Справа № 686/7974/20
Провадження № 1-кс/686/4090/20
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2020року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001187 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме велосипед марки «Discovery» моделі «Canyon» салатового кольору із номером рами № НОМЕР_1 , та на металевий трос з обмоткою зеленого кольору та замком чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений в ході проведення огляду ділянки місцевості яка розташована на відстані близько 1,5 км., від знаку м. Хмельницький автошляху Т2311 за напрямком Хмельницький - Чорний Острів Наркевичі Волочиськ та добровільно виданий гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом недопущення можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, втрати, зникнення, відчуження вищевказаного майна.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09;00 год., по 11:30 год., 23.03.2020 року невстановлена особа перебуваючи на 1-му поверсі в підїзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки DISCOVERY моделі Сanyon 26, жовтого кольору. Чим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_5 , на суму 4600 грн.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.03.2020 зареєстровано кримінальне провадження за №0001187 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так в ході проведення огляду ділянки місцевості яка розташована на відстані близько 1,5 км., від знаку м. Хмельницький автошляху Т2311 за напрямком Хмельницький - Чорний Острів Наркевичі Волочиськ гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав велосипед марки «Discovery» моделі «Canyon» салатового кольору із номером рами № НОМЕР_1 , та металевий трос з обмоткою зеленого кольору та замком чорного кольору, яким кріпився велосипед до батареї, на момент викрадення. Даний велосипед вилучено та до нього прикріплено паперову бірку з підписами учасників огляду, на якій поміщено відтиск печатки № 120. Металевий трос із обмоткою зеленого кольору поміщено до поліетиленового пакета горловина якого зав`язана ниткою до кінців якої прикріплено паперову бірку з підписами учасників огляду

Велосипед марки «Discovery» моделі «Canyon» салатового кольору із номером рами № НОМЕР_1 , та металевий трос з обмоткою зеленого кольору та замком чорного, яким кріпився велосипед до батареї, на момент викрадення, постановою слідчого від 23.03.2020 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001187.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду ділянки місцевості яка розташована на відстані близько 1,5 км., від знаку м. Хмельницький автошляху Т2311 за напрямком Хмельницький - Чорний Острів Наркевичі Волочиськ та добровільно виданий гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, а саме:. велосипед марки «Discovery» моделі «Canyon» салатового кольору із номером рами № НОМЕР_1 , та на металевий трос з обмоткою зеленого кольору та замком чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження і користування з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто недопущення можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, втрати, зникнення, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1