Справа №487/2853/20
Провадження №1-кс/487/3478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000014 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 519/202/20, провадження № 1-кс/519/26/20, із можливістю виготовлення та вилучення копій документів та аудіо-, відео- записів судових засідань вказаного провадження, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000014 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, внесене за фактом того, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконав ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка набрала законної сили, що виразилось у незаконному поверненні арештованих транспортних засобів невстановленим особам, що суперечить вимогам ухвали про передання арештованих транспортних засобів на відповідальне зберігання власнику.

Так, відповідно до рапорту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.04.2020, ним здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000028 від 22.02.2020 за ст.ст. 190 ч. 3, 290 КК України.

Встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 27.02.2020 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 постановлено ухвалу по справі № 519/202/20, провадження № 1-кс/519/26/20, про задоволення клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про арешт майна (ухвала набрала законної сили 11.03.2020), якою зобов`язано визначене в ухвалі майно передати на відповідальне зберігання законному власнику.

Надалі, згідно зі вказаним рапортом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.04.2020, ним було витребувано матеріали кримінального провадження № 0000028 від 22.02.2020, та в ході вивчення стану досудового розслідування встановлено, що слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 визначене ухвалою суду майно повернуто не законним власникам.

Таким чином, в діях слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, з метою підтвердження незаконності дій слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або спростування вказаних фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 519/202/20, провадження № 1-кс/519/26/20, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене, вищезгадані речі та документи можуть бути використані як докази можливого вчинення правоохоронними органами протиправних дій, направлених на вчинення кримінальних правопорушень.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що саме такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000014 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до матеріалів судової справи № 519/202/20, провадження № 1-кс/519/26/20, із можливістю виготовлення та вилучення копій документів та аудіо-, відео- записів судових засідань вказаного провадження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 27.06.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1