overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Справа № 381/533/18 Апеляційне провадження: 11п/824/138/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
17 лютого 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві - ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002245 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та подання в.о. голови Сквирського районного суду Київської області про направлення цього кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Сквирського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0002245 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду обгрунтоване та вмотивоване неможливістю здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями, бо з наявних у цьому суді трьох суддів двоє позбавлені повноважень розглядати справи відносно неповнолітніх, а обвинувачена ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення була неповнолітньою, а третій суддя, який такі повноваження має, перебуває у черговій відпустці по 17 лютого 2020 року, та підтверджене відповідними протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядженнями про призначення повторного автоматизованого розподілу, протоколом і звітами про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями (т. 2, а. с. 101-107).

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи подання в сукупності з матеріалами кримінального провадження, судова колегія в його задоволенні відмовляє,

оскільки підсудність цього кримінального провадження саме за Сквирським районним судом Київської області визначена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду; перебування судді, якому надано повноваження на розгляд кримінальних проваджень відносно неповнолітніх у відпустці нічим, крім ствердження про це в поданні, не підтверджене, до того ж, як видно із самого тексту подання, термін перебування цього судді у відпустці закінчується 17 лютого 2020 року.

В силу викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
В задоволенні подання в.о. голови Сквирського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0002245 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Ухвала

Іменем України
16 березня 2020 року

м. Київ
Справа № 594/1395/19
Провадження № 51 - 1030 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Борщівському районному суду Тернопільської областізабезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 752/3922/20
Провадження № 1-кс/752/2029/20
У Х В А Л А

21.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповановаженої особи Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповановаженої особи Голосіївського УП ГУНП у м.Києві.
Розгляд скарги призначити на 17 березня 2020 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України (ЄО №82761 від 06.12.2019 р.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 592/3500/20
Провадження № 1-кс/592/1643/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/457/20
Провадження № 1-в/635/78/2020
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2020 справу прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», лист Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, ту обставину, що засуджений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку з його триманням під вартою в Державній установі «Хролівський виправний центр №140», а також з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Хролівський виправний центр №140».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 336, 537, 539 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :
Здійснювати судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, призначене на 23 березня 2020 року на 16 годину 15 хвилин, у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Хролівський виправний центр №140».

Службовим особам Державної установи «Хролівський виправний центр №140» забезпечити вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8160/18
Провадження № 1-р/635/3/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2020 по справі №635/8160/18, провадження 1-кс/635/130/2020,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2020 по справі №635/8160/18, провадження 1-кс/635/130/2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2020 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16.03.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0003956 від 07.06.2019 року за ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 року у даній справі постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0003956 від 07. 06.2019 року за ч. 3 ст. 307 КК України, скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0003956 від 07.06.2019 року за ч. 3 ст. 307 КК України на автомобіль марки «ВАЗ 2114» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 14.06.2014 власником якого є громадянин ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 в частині заборони користування та вилучення вказаного транспортного засобу; в решті клопотання відмовлено.
Після постановлення даної ухвала слідчим суддею було виявлено описку у її змісті, зокрема невірно вказано дату постановлення даної ухвали.

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст поданого клопотання, оглянувши додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що слідчим суддею була допущена описки при виготовленні ухвали, зокрема замість вірної дати 21.02.2020 року помилково вказано 21.01.2020 р. слідчий суддя вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.02.2019 року з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0003956 від 07.06.2019 року за ч. 3 ст. 307 КК України, зокрема вважати вірною дату постановлення даної ухвали 21.02.2020 рік замість помилково вказаної 21.01.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000376 від 22.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із приміщенняАртемівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки він приймає безпосередню участь у проведенні операції об`єднаних сил і не може безпосередньо з`явитись для участі у розгляді справи до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ту обставину, що участь потерпілого в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду є неможливою з причин, які суд визнає поважними, оскільки він перебуває в зоні проведення операції об`єднаних сил і не має можливості прибути в судове засідання, тому слід провести насупне судове засідання, яке відклаене на 14 год 00 хв. 27.04.2020 року, за правилами, передбаченими ст.336 КПК України з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м.Бахмут, Донецької області).
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-
ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000376 від 22.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.
Повідомити потерпілого ОСОБА_4 про час і місце судового засідання.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Артемівському міськрайонному суду Донецької області (Адреса: 84500, Донецька область м. Бахмут, вул. Миру 5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_5

17.03.2020 року.
Справа № 161/4187/20
Провадження № 1-кс/161/2029/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 17 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника Волинської філії «Фенікс» ТОВ «Елліпсіс» адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника Волинської філії «Фенікс» ТОВ «Елліпсіс» адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника Волинської філії «Фенікс» ТОВ «Елліпсіс» адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Призначити скаргу до розгляду на 18.03.2020 року о 15.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 216/4031/19
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Розгляд справи проводиться в режимі відео конференції.
Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_4 участь якого в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Криворізьким слідчим ізолятором в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 336, 369, 392 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК Українипризначене на 10-30 годину, 06 квітня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції з Криворізьким слідчим ізолятором в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України.

Доручити керівництву Криворізького слідчого ізолятора в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10-30 годині 06 квітня 2020 року відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання Криворізькому слідчому ізолятору в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/900/20
У Х В А Л А
іменем України

12 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002670 від 03.11.2019, який надійшов 12.03.2020 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2020 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002670 від 03.11.2019.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002670 від 03.11.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.03.2020 об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1500/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11.30 год. 30 квітня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1