ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1655/17
Провадження №11-кп/819/360/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду :

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддя ОСОБА_2 звернувся із заявою про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 посилаючись на те, що 16 жовтня 2019 в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 приймав участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, розглядали апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За результатами апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Враховуючи наведене та положення ч.1 ст.76 КПК України зазначена обставина виключає участь cудді ОСОБА_2 в розгляді даного кримінального провадження по суті.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Зміст ч. 1 ст. 76 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_2 приймав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, ця обставина відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає його повторну участь в розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягають задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/819/360/20 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду,-

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/819/360/20 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді: