Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4367/19
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,

в с т а н о в и в:

Засуджений звернувся із клопотанням, в якому просить суд застосувати до нього положення Закону України «Про амністію в 2016 році» та звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, повідомив суд про те, що він є батьком двох малолітніх дітей, а тому є суб`єктом застосування цього закону.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що на засудженого ОСОБА_4 не поширюється дія закону про амністію.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, думку прокурора та ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.08.2015, який набрав законної сили 14.09.2015, ОСОБА_4 визнаний винуватим за засуджений за ч.2 ст. 413 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.03.2014 остаточно визначено 04 роки 01 місяць позбавлення волі.

05.04.2016 на виконання вказаного вироку ОСОБА_4 був затриманий, а тому цей строк є початком строку відбування покарання.

1.До ОСОБА_4 не можна застосувати положення ч.2 Закону про амністію так як він не є таким суб`єктом.

2.Дійсно, на час набрання чинності Закону України «Про амністії у 2016 році» (07.09.2017) ОСОБА_4 , якщо рахувати з дня затримання 05.04.2016, відбув одну чверть призначеного строку основного покарання (04 роки 01 місяць), але до нього не можна застосовувати положення ч.3 цього Закону, так ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків із застосуванням положень ст. 71 КК України, в тому числі й за тяжкий злочин (ч.2 ст. 186 КК).

3. ОСОБА_4 є суб`єктом ч.1 Закону про амністію, так як він є батьком двох неповнолітніх дітей, який не позбавлений батьківських прав, а тому існують єдині положення, які підлягають перевірці, а саме положення ч.4 вищевказаного Закону, за якими звільняється від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Водночас ОСОБА_4 на час набрання чинності Закону України «Про амністії у 2016 році» (07.09.2017), з дня затримання - 05.04.2016, не відбув половину призначеного строку основного покарання (04 роки 01 місяць).

Таким чином, обставини для застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 судом не встановлені, що є підставою для відмови у задоволенні його клопотання.

Керуючись Законом України «Про амністію в 2016 році», ст. ст. 372, 376, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень закону України «Про амністію у 2016 році» ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1