ун. № 759/4927/14-к
пр. № 1-в/759/197/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, а саме: з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , що накладений на підставі постанови Слідчого СУ ГУМВС України від 10.01.2011 року в межах кримінального провадження № 0000552, оскільки вказана квартира знаходиться під заставою згідно договору іпотеки 5180 від 16.10.2007 року, реєстраційний номер обтяження 5848955, на підставі якого за рішенням суду на неї звернуто стягнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, ретельно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначино покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна без 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна без 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_5 час тримання його під вартою з 02 грудня 2011 року по 21 березня 2014 року включно, що становить 2 роки 3 місяці 19 днів.

На підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року ОСОБА_5 звільнино від відбування основного покарання у виді шести років позбавлення волі.

Арешт, накладений на підставі постанови слідчого СУ ГУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 10 січня 2011 року на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 скасовано Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року набрав законної сили 02.03.2015 року.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно із статтею 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

Відповідно до статті 403 КПК України ( в редакції 1960 року) вирок, ухвала і постанова суду, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Святошинського районного суду м. Києва, вирішено вказане питання, та знято арешт з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_7