Справа № 712/5811/20
Провадження № 1-кс/712/3046/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 до суду звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «BMW» Х3, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зареєстровано у Чеській республіці із забороною відчуження та будь-якою зміною права власності арештованого майна.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 18.02.2019 передав особі на імя ОСОБА_6 для надання послуг по розтаможенню свій автомобіль «BMW» ХЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , документи та грошові кошти, однак до даного часу послуг не отримав, місцезнаходження транспортного засобу не відоме, що свідчить про вчинення шахрайських дій. (ЄО-13586 від 18.03.2019).
12.06.2020 гр. ОСОБА_5 стало відомо, що його автомобіль на даний час перебуває на СТО за адресою м. Черкаси вул. Одеська 3. Приїхавши за даною адресою, гр. ОСОБА_5 заблокував виїзд автомобіля та викликав працівників поліції. Прибувши на місце події, слідчо-оперативною групою було виявлено автомобіль «BMW» ХЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який було в ході ОМП вилучено і опечатано та поставлено на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Також, на місці події знаходилася гр. ОСОБА_7 , яка повідомила, що даний автомобіль придбала близько півроку назад у невідомого їй чоловіка.
По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0001382 від 19.03.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль «BMW» ХЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 12.06.2020 та який зареєстровано у Чеській республіці, містить на собі сліди кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, яка є власником майна у вказаному кримінальному провадженні не встановлена, що унеможливлює належним чином здійснити його виклик в судове засідання, тому клопотання розглядається без нього.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001382 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001382 внесені 19 березня 2020 року за фабулою: « до Черкаського ВП надійшла заява гр.. ОСОБА_5 про те, що 18.02.2019 р. передав особі на імя ОСОБА_6 для надання послуг по розтаможенню свій автомобіль «BMW» ХЗ, д.н.з. НОМЕР_1 », документи та грошові кошти, однак до даного часу послуг не отримав, місцезнаходження транспортного засобу не відоме, що свідчить про вчинення шахрайських дій. Сума завданої шкоди встановлюється.»- правова кваліфікація ч. 3 ст. 190 КК України.

12.06.2020 гр. ОСОБА_5 стало відомо, що його автомобіль на даний час перебуває на СТО за адресою м. Черкаси вул. Одеська 3. Приїхавши за даною адресою, гр. ОСОБА_5 заблокував виїзд автомобіля та викликав працівників поліції. Прибувши на місце події, слідчо-оперативною групою було виявлено автомобіль «BMW» ХЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який було в ході ОМП вилучено і опечатано та поставлено на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням та вважає за необхідне накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події від 12.06.2020 року, а саме: автомобіль марки «BMW» ХЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , та який зареєстровано у Чеській республіці, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 12.06.2020, а саме: автомобіль марки «BMW» ХЗ, д.н.з. НОМЕР_1 », який зареєстровано у Чеській республіці із забороною відчуження та будь-якої зміни права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1