Справа №463/4146/20
Провадження №1-кс/463/2419/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000019 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів в паперовому та електронному вигляді.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.12.2019 року невстановлена особа незаконно збула ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, попередньо отримавши від останнього оплату за вищевказаний наркотичний засіб на гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані документи мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка збула ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд на підставі наявних доказів.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000019 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України слідством необхідно перевірити дані щодо можливого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та встановлення причетних до вказаних дій осіб.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення причетних до вказаних дій осіб, що стверджується наданими слідчому судді доказами.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, є джерелом даних для встановлення причетних до вказаних дій осіб, встановлення механізму проведених взаєморозрахунків, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, приходжу до переконання, що доводи слідчого щодо можливого знищення доказових документів не є переконливими, а тому в частині надання можливості вилучення оригіналів документів слід відмовити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю одержання їх копій в паперовому та електронному вигляді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Зобов`язатиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, уповноваженому на розслідування кримінального провадження №0000019 від 21 лютого 2020 року, тимчасовий доступ до роздруківка з`єднань абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год. 01.11.2019 до 18.05.2020 із зазначенням інформації про:
- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);
- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту в друкованому та електронному вигляді, з можливістю одержання їх копій в паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснитиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1