Справа №: 398/4130/18
провадження №: 1-кп/398/104/20
ВИРОК
Іменем України

"17" лютого 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0002151 від 26.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території належного йому двору, який розташовано навколо будинку АДРЕСА_1 , де у власному городі виявив дикоростучі кущі рослин. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зірвав вказані рослини та переніс, до господарчої будівлі (сараю), яка розташована на території двору, частину з яких висушив, руками подрібнив та поклав до двох банок з-під кави «Nescafe» та двох коробок з-під сірників, які зберігав в кухні та в одній із кімнат свого будинку. У подальшому ОСОБА_5 частину висушеної рослини зберігав у приміщенні сараю.

15.08.2018 року у період часу з 08 години 30 хвилин до 10 годину 34 хвилини, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 на території двору та у будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в установленому законом порядку виявлено та вилучено: 99 кущів та гілок рослинного походження, які згідно висновку експерта №822 від 19.09.2018 року є частинами рослини роду коноплі та являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 847,5 грама; речовину рослинного походження у двох металевих банках з-під кави «Nescafe» та у двох коробках з-під сірників, яка згідно висновку експерта №824 від 19.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 5,012 грама.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнав свою вину та вказав, що така росина є дикоростучою і він хотів її спалити, але пішов дощ, тому зберігав у будинку та дворі.

ОСОБА_5 зазначив, що не оспорює ті фактичні обставини справи, визнає їх за правдиві і достовірні. З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які вказують на його особу.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який свою провину визнав в повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - доведена належними та допустимими доказами, які були підтвердженні самим обвинуваченим, у зв`язку із чим суд вважає, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Згідно ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує особу обвинуваченого: його вік 61 рік, характеризується добре, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, вчинив злочин вперше.

Крім того, судом враховано обставини, які передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, а саме: обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, каяття в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що наявні підстави для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2 574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс поміщений до спец пакету експертної служби України №7603342, №3321160 та №7603504, які направлено до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, квитанція №316 від 26.07.2018 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА