Справа № 741/414/20
1-кп/729/84/20 р.
про призначення судового розгляду
12 травня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження №120 202 702 000 000 45 від 13.02.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України , не одруженого, раніше судимого 17.07.2006 року Коростенським районним судом Жиомирської області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі; 23.06.2016 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 202 702 000 000 45 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. У судове засідання викликати потерпілу , а також доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
У письмовому клопотанні прокурор просить суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як ризики , які враховувалися йому при обранні запобіжного заходу на даний час не змінилися,обвинувачений обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватися від суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, зареєстрований в іншій області, може вчинити інше кримінальне прнавопорушення, не має міцних соціальних зв"язків, має непогашені судимості .
Обвинувачений просив обрати більш м"який запобіжний захід, оскільки наміру переховуватися від суду він не має.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід з утримання під вартою на більш м"який запобіжний захід, посилаючись на те, що обвинувачений має зареєстроване місце проживання, був працевлаштований у сім"ї циган, завдану злочином шкоду відшкодував.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження , які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду , вивчивши обвинувальний акт , вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області згідно ухвали Чернігівського апеляційного судуд від 02 квітня 2020. .
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника , потерпілої.
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді підлягає задоволенню відповідно до ст. 314-1 КПК України .
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою суд виходить із наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У рішенні Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017, зазначено, що під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов"язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження. Конституційний Суд України виходить з того, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 КПК України). Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш мяких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Носівського районного судуЧернігівської області від 24.03.2020 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 23.05.2020 .
Для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу та не перестали існувати, а також враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинуваченого, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011, суд вважає виправданим тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, як про це просить сторона захисту.
При цьому суд вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 202 702 000 000 45 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 40 хвилин 12 травня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Доручити Носівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській й області скласти та подати до суду в строк до судового розгляду до 22 травня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 11 липня 2020 року включно з утриманням його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника потерпілу.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику , прокурору та направити уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1