Справа № 676/487/20
Номер провадження 1-кс/676/182/20
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 09 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 390-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до документів, а саме: 1) до матеріалів перевірки № 5704 від 09.12.2019 зареєстрованого у ЄО № 13767; 2) матеріалів перевірки № 5705 від 10.12.2019 зареєстрованого у ЄО № 13787; 3) відеозапису виїзду працівників СРПП до кв. АДРЕСА_1 здійсненого 09.12.2019 та зафіксованого на портативний відеореєстратор, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2

В обґрунтування клопотання зазначається, що у ході проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 скеровано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 із метою надання інформації про те, чи зверталась до поліції ОСОБА_5 , у результаті чого 27.01.2020 отримано відповідь із додатками, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово зверталась до працівників поліції, зокрема про те, що ОСОБА_6 порушує обмежувальний припис та вчиняє конфлікт. Так, зокрема, згідно вказаної у відповіді інформації, 09.12.2019 ОСОБА_5 зверталась із повідомленням зареєстрованим у ЄО № 13767 (рішення № 5704) та 10.12.2019 із повідомленням зареєстрованим у ЄО № 13787 (рішення № 5705).

Разом із цим, 27.01.2020 допитано як свідка ОСОБА_7 , який у ході проведення допиту надав покази про те, що 09.12.2019 року він спільно із інспектором СРПП ОСОБА_8 здійснив виїзд до кв. АДРЕСА_1 , оскільки заявниця ОСОБА_5 повідомила про те, що там вчиняється конфлікт. У ході вирішення даного конфлікту у ОСОБА_7 працював портативний відеореєстратор, який здійснював зйомку даного виклику, відеозапис даного виклику останній перекопіював на службовий комп`ютер, який знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у доступі до вказаних відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засіданняслідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності.

В судове засідання представникКам`янець - ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого перебувають документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, і зареєстровано 09січня 2020 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення матеріалів перевірки № 5704 від 09.12.2019 зареєстрованого у ЄО № 13767, матеріалів перевірки № 5705 від 10.12.2019 зареєстрованого у ЄО № 13787, відеозапису виїзду працівників СРПП до кв. АДРЕСА_1 здійсненого 09.12.2019 та зафіксованого на портативний відеореєстратор, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні, а саме до матеріалів перевірки № 5704 від 09 грудня 2019 року, зареєстрованого у ЄО № 13767, матеріалів перевірки № 5705 від 10 грудня 2019 року, зареєстрованого у ЄО № 13787 із правом їх вилучення, та до відеозапису виїзду працівників СРПП до кв. АДРЕСА_1 здійсненого 09 грудня 2019 року та зафіксованого на портативний відеореєстратор із правом виготовлення копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1