Справа № 204/3108/19
Провадження № 1-кп/204/202/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000223 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, працюючого ТОВ «Дірект Сейв» на посаді кур`єра, не одруженого, на утриманні нікого немаючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 12.02.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час з неустановленого досудовим розслідуванням джерела незаконно придбав кристалічні речовини у вигляді грудочок білого кольору, схожі на наркотичні речовини «Метадон (Фенадон)» та в подальшому став їх незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
02.02.2019 року близько 14 год. 00 хвл. біля будинку № 44 по вул. Наримській в м. Дніпро, працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці був зупинений громадянин ОСОБА_6 , про що відносно останнього був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, ОСОБА_6 , відповів стверджувально та надав із лівого нагрудного зовнішнього карману куртки, одягненої на ньому, апельсин, перемотаний липкою стрічкою, в якому знаходились чотири поліетиленових згортки з білою порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експерта № 1/8.6/949 від 29.03.2019 року, мають масу 0.0251 гр., 0.0021 гр., 0.0223 гр., 0.0197 гр. та містять метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону (фенадону) складає 0.0692г.
Вилучений у ОСОБА_6 наркотичних засіб, обіг якого обмежено, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку 1 таблиці 2 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено», а згідно Нказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_6 , незаконно, придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він 02 лютого 2019 року він йшов на маршрутне таксі знизу на гору вул. Робоча. Пнув апельсин, який був перемотаний скотчем. Підібрав, подивися та зрозумів що там знаходяться наркотики. Він подумав, що там амфетамін і забрав його для особистого вживання, поклавши до кишені. Зупинився біля школи навпроти СІЗО по вул. Робоча, запалив цигарку. Підішли люди у штатському, показали посвідчення та повідомили що являються працівниками правоохоронних органів. Склали при ньому протокол про паління у забороненому місці. Спитали чи має він при собі щось заборонене. Він сказав що знайшов наркотичні засоби. Потім під`їхала СОГ, знайшли понятих. При понятих, він дістав з кишені апельсин, перемотаний скотчем і поклав у спеціальний пакет. Після чого, його відвезли у відділення поліції. Взяли данні, паспорт, номер телефону. Сказали з`явитися по першому повідомленню і відпустили додому. Він написав розписку, що по першому дзвінку зобов`язується з`явитися у райвідділок. Вийшов з відділення та пішов додому. З ним зв`язалися через 2-3 тижня. Слідчий викликав його підписати якісь папери. Він приїхав, ознайомився та підписав. Через деякий час слідчий з ним зв`язався, сказав що необхідно підписати якісь документи у прокурора. У прокуратурі його допитали. Він сказав що у нього є адвокат і він хоче з ним зв`язатися. Він сказав, що без адвоката нічого підписувати не буде. Прибув його адвокат, він ознайомився з матеріалами кримінального провадження і він підписав усі документи. Наркотичні засоби залишив при собі. У нього також вилучили канабіс і поклали у пакет. Канабіс був примотаний до апельсину у купюрі номіналом дві гривні. Канабіс відліпив і поклав у окрему кишеню. У внутрішню кишеню куртки. Він пошкодив скотч на апельсині. Побачив в апельсині маленьку дірочку, а всередині мішечки, 4 штуки, здається. З моменту коли він знайшов пакет до моменту затримання пройшло приблизно 10-15 хвилин. Він палив біля паркану школи. Ззовні школи на вулиці. Працівники поліції одразу склали протокол. Він не заперечував щодо вчинення ним правопорушення. Він припускав, що в середині апельсину амфетамін. На питання працівників поліції він сказав що у нього є наркотичні засоби. СОГ приїхала приблизно через 20-30 хвилин. Весь цей час співробітники поліції були поряд з ним. Вони сказали знаходитись поряд з ними та чекати слідчо-оперативну групу. Приїхала слідчо-оперативна група у кількості 3 чоловіків у формі. Понятих покликали ті, що були в штатському. Одного понятого вони, здається, покликали до приїзду СОГ. Він спілкувався з усіма п`ятьма поліцейськими. Кожний задавав йому питання. Коли пакували апельсин, запитали чи є ще щось, він сказав що є канабіс. Він добровільно дістав, розвернув та показав. Вони також зафіксували та поклали канабіс у спецпакет. Він розписався. Після чого посадили у машину та відвезли до райвідділу. Даний наркотичний засіб він підібрав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 01531 від 02.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 02.02.2019 року близько 14 год. 05 хвл. знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Наримська, 44Б біля школи № 6 палив тютюнові вироби у громадському місці, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 175-1КУпАП. Даний протокол був підписаний ОСОБА_6 ;
-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №111541 від 02.02.2019 року, згідно якого громадянина ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження;
-протоколом огляду місця події від 02.02.2019 року, складеного у присутності понятих та за участю ОСОБА_6 , та фототаблицями до нього, згідно якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості неподалік від буд. АДРЕСА_2 . В ході огляду було встановлено чоловіка, який представився, як ОСОБА_6 . На запитання працівників поліції, чи має він при собі заборонені до обігу заборонені предмети ОСОБА_6 відповів стверджувально. На пропозицію працівників поліції, у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції з лівого нагрудного зовнішнього карману одягненої на ньому куртки, апельсин, перемотаний скетчем. В ході огляду, у присутності двох понятих скотч було розрізано, в середені апельсина виявлено розріз, в якому знаходились чотири поліетиленових згортки з білою порошкоподібною речовиною, які були вилучені та поміщені в спец пакет № EXP0162575. Після чого, ОСОБА_6 розтигнув куртку та дістав з внутрішнього лівого кармана куртки гаманець, з якого добровільно, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції паперовий згорток, зроблений з купюри номіналом 2 гривні, в середені якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, який був вилучено та в присутності понятих опечатано до спец пакету № EXP0162576;
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/949 від 29.03.2019 року, згідно з яким надана на експертизу 15.03.2019 року кристалічні речовини у вигляді грудочок білого кольору масами 0.1574г, 0.1247г.,0.1011г.,0.1504г. містить наркотичний засіб обіг якого обмежено та речовину, яка відноситься до сильнодіючих лікарських засобів метадон та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону відповідно 0.0251г, 0.0021г.,0.0223г.,0.0197г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить відповідно 0.0903г., 0.1147г., 0.0642г., 0.1225г.
Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні відмовились.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_6 під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючу покарання обставину обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи, що останній повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/949 від 29.03.2019 року, у розмірі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- кристалічні речовини у вигляді грудочок білого кольору метадон (фенадон), які опечатано у спецпакет Експертної Служби МВС № EXP0162576 та після висновку експерта від 29.03.2019 року № 1/8.6/949 маса речовини складає 0.0692г. та запаковано в спец пакет № 1177255 та № 1177256, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1688 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1