Справа № 183/7373/19
№ 1-кп/183/848/20

У Х В А Л А
24 червня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, а саме в тому, що 27.01.2015 року, у денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами у виді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, прибула до Управління соціального захисту населення Новомосковської РДА Дніпропетровської області розташованої за адресою: вул. Гетьманська, 12, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де діючи з умислом спрямованим на підробку офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такий документ, і який надає права на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у розділі І пункті 3 «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)» декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не внесла відомості про наявність чоловіка ОСОБА_6 , однак достовірно знала, що перебуває в шлюбі з останнім з 15.08.2014 року та підписала вказану декларацію, таким чином підробила офіційний документ, який посвідчується особою, яка має право посвідчується такий документ, і який надає права на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, після чого подала співробітнику Управління соціального захисту населення Новомосковської РДА Дніпропетровської області заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги та інші документи, визначені в ч. 6 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року, серед яких декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яку внесено відомості, що не відповідають дійсності. І тим самим, ОСОБА_3 , діючи з умислом спрямованим на використання завідомо підробленого документа, а саме вказаної декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 27.01.2015 року Дніпропетровської області, використала завідомо підроблений документ.
Таким чином ОСОБА_3 порушила порядок надання державної соціальної допомоги, визначений статтею 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01 червня 2000 року № І 768-Ш (далі - Закон).
На підставі поданих ОСОБА_3 документів, в тому числі завідомо підробленої декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, Управлінням соціального захисту населення Новомосковської РДА Дніпропетровської області призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї.
Крім того, ОСОБА_3 , 25.09.2015 року, 21.03.2016 року, 27.10.2016 року, 28.04.2017 року, 31.10.2017 року, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння державними коштами, призначених на виплату державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї, шляхом обману, що виразився у приховуванні певних відомостей, кожні 6 місяців подавала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, та інші документи визначені в ч. 6 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року, серед яких декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яку внесла недостовірні відомості до Управління соціального захисту населення Новомосковської РДА Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 12, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, на підставі яких, в період часу з січня 2015 по березень 2018 року незаконно отримувала зайво нараховані та виплачені кошти, шляхом перерахування на її особистий розрахунковий рахунок відкритий у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 з Державного Бюджету України у сумі 62 608 грн. 94 коп., чим завдала збитки державі в особі Управління соціального захисту населення Новомосковської РДА Дніпропетровської області.
Таким чином, в період з 27.01.2015 року по 30.03.2018 року ОСОБА_3 , незаконно заволоділа бюджетними коштами в сумі 62 608 грн. 94 коп. шляхом обману, що виразився у приховуванні відомостей про перебування у шлюбі та наявність чоловіка ОСОБА_6 в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані:
- за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);
- за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такий документ, і який надає права;
- за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, яке мотивувала тим, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, правопорушення вчинила вперше, вину визнала повністю, самостійно звернулася до УСЗН Новомосковської РДА з проханням відрахувати 100% її виплат на погашення боргу та на теперішній час заборгованість відсутня, про що має довідку, має на утриманні четверо малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 не заперечував, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного:
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Аналізуючи вимоги ст. 45 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена визнала себе винною у скоєнні даних злочинів, щиро кається у вчиненому, раніше не судима, на даний час шкода завдана кримінальним правопорушенням добровільно відшкодована у повному обсязі.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України підлягає закриттю, а сама обвинувачена повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -
Обвинувачену ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1