Справа № 216/6674/19
Провадження № 1-в/216/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2019 відносно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебуває вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2019, яким засудженого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. У вироку суду зазначено адресу засудженого: Полтавська область, Лубенський район, с. Петрашівка. В ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , той повідомив, що проживає в с. Петрашівка Глобинського району Полтавської області. Також, згідно листа Лубенської районної державної адміністрації встановлено, що с. Петрашівка в Лубенському районі відсутнє. Посилаючись на вищевказані обставини просить суд усунути сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2019, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У вироку зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26-27), однак як встановлено судом с. Петрашівка знаходиться в Глобинському районі Полтавської область.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.

Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

Таким чином, суд вважає необхідним усунути сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку задовольнити.

Усунути сумніви та протиріччя при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2019, яким засудженого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, зазначивши у вступній частині вироку наступну адресу засудженого: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1