УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали суду,

встановив:

Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до слідчого судді з заявою, в якій просить: роз`яснити ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю від 18 12.2019 року, з саме роз`яснити по яким рахункам, відкритим ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надано дозвіл на тимчасовий доступ до паперових та електронних носіїв інформації про рух коштів за період з 01 03.2014 по теперішній час.

В обґрунтування посилався на те, що 24.12.2019 року на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю від 18.12.2019 року відповідно до якої надано слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-реєстраційних (юридичних) справ стосовно клієнта ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо рахунку № НОМЕР_2 та інших рахунків, відкритих вказаним суб`єктом господарювання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

-паперових та електронних носіїв інформації про рух коштів по вказаним у п.1 п.2 та п. 3 рахункам за період з 01.03.2014 по теперішній час. з роз шифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою та часом проведення платежу, номера платіжного документа, суми платежу, вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня. Референтом кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції), видаткових касових ордерів, грошових чеків, касових чеків щодо отримання готівкових грошових коштів через касу або банкомати банку у вказаний період, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження документів, а також дозвіл на вилучення оригіналів та (або) копій вказаних документів.

Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю від 18.12.2019 року є незрозумілою в частині по яким саме рахункам необхідно надати інформацію про рух коштів.

Так в ухвалі зазначено, що інформацію про рух грошових коштів необхідно надати по вказаним у п.1 п.2 та п. 3 рахункам, однак текст ухвали суду не розподілений на пункти в зв`язку з чим є незрозумілим по яким саме рахункам необхідно надати інформацію про рух грошових коштів.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчим суддею встановлено, що 18.12.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказаною ухвалою надано слідчим слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- реєстраційних (юридичних) справ стосовно клієнта ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо рахунку № НОМЕР_2 та інших рахунків, відкритих вказаним суб`єктом господарювання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

- паперових та електронних носіїв інформації про рух коштів по вказаним у п. 1, п. 2 та п. 3 рахункам за період з 01.03.2014 по теперішній час, з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою та часом проведення платежу, номеру платіжного документу, суми платежу, вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референтом кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції), видаткових касових ордерів, грошових чеків, касових чеків щодо отримання готівкових грошових коштів через касу або банкомати банку у вказаний період, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження документів, а також дозвіл на вилучення оригіналів та (або) копій вказаних документів.

Разом з тим, в ухвалі допущено описку, а саме вказано, що доступ надано до паперових та електронних носіїв інформації про рух коштів по вказаним у п. 1, п. 2 та п. 3 рахункам за період з 01.03.2014 по теперішній час, хоч фактично доступ надавався лише до рахунку № НОМЕР_2 ПП « ОСОБА_3 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана обставина робить не зрозумілим вищезазначену ухвалу суду, що є підставою для її роз`яснення.

Керуючись ст. ст. 369, 380 КПК України, слідчий

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 18.12.2019 року, зазначивши, що слідчим слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, що вказані у вищезазначеній ухвалі надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- реєстраційних (юридичних) справ стосовно клієнта ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо рахунку № НОМЕР_2 та інших рахунків, відкритих вказаним суб`єктом господарювання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

- паперових та електронних носіїв інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 клієнта ПП « ОСОБА_3 » за період з 01.03.2014 по теперішній час, з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою та часом проведення платежу, номеру платіжного документу, суми платежу, вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референтом кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції), видаткових касових ордерів, грошових чеків, касових чеків щодо отримання готівкових грошових коштів через касу або банкомати банку у вказаний період, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження документів, а також дозвіл на вилучення оригіналів та (або) копій вказаних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1