УХВАЛА

07.05.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, який (згідно обвинувального акту) зареєстрований : АДРЕСА_1 , а фактичного місця проживання не має , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 10.10.2019р., 31.10.2019р., 04.12.2019, 28.01.2020, 28.02.2020, 07.04.2020 та 07.05.2020р. не з`явився, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку прокурора, вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 291 ч.2 п. 2 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого , і самі ці відомості (обставини що характеризують особу обвинуваченого) відповідно до ст. 91 ч.1 п. 4 КПК України підлягають доказуванню.

Проте вказані вимоги а ні ст. ст.291 ч.2 п.2 , а ні ст. 91 ч.1 п. 4 КПК України не виконані.

В обвинувальному акті складеному 30.09.2019р. , в якому обвинуваченому інкриміновані події 11.09.2019р. не зазначено місце проживання , або тимчасового проживання ОСОБА_4 , а місце його реєстрації , яке зазначено в обвинувальному акті розташовано на тимчасово окупованої території, в рапортах співробітників поліції на виконання приводу , зазначено, про неможливість його виконання через відсутність даних про особу обвинуваченого.

Крім того , відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті закону України про криміналу відповідальність та формулювання обвинувачення.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які характеризують особу обвинуваченого, в тому числі всі судимості, місце його проживання.

При складанні обвинувального акту та його затвердженні , як прокурор так і слідчий , дійшли висновку , що ОСОБА_4 мав умисел на таємне викрадання чужого майна, але не викрав його, а змінив свій умисел «направлений на заволодіння чужим майном» , та не зміг їм заволодіти з причин, що не залежали від його волі,тобто як прокурор так і слідчий увійшли в протиріччя при викладенні фактичних обставин інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки диспозиція ст..ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України передбачає вчинення закінченого замаху на таємне викрадання чужого майна, а не заволодіння чужим майном у будь який спосіб.

Слід також зазначити, що в ході досудового слідства , а ні слідчим, а ні прокурором ніяких заходів забезпечення кримінального провадження не виживалось.

Таким чином, обвинувальний акт та додані до нього матеріалами, не відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, а в задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 291, 314 КПК України, суд, -

П О С А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про проголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004130 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1