ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 08072020
Провадження №1-кп/477/34/20
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого

08 липня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

під час розгляду в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000299 по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні злочину,

передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
В судове засідання 08 липня 2020 року обвинувачений не з`явився.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки обвинувачений неодноразово ухилявся від явки до суду. Крім цього, від прокурора надійшло клопотаннями про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання вмотивоване наявністю ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, зокрема переховування обвинуваченого ОСОБА_8 від суду, оскільки у судові засідання 15 червня 2020 року та 02 липня 2020 року останній не з`явився з невідомих причин, з місця проживання у Вітовському районі Миколаївської області зник, його контактний мобільний номер телефону вимкнений та знаходиться поза зоною обслуговування, що свідчить про його ухилення від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.
Захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти розгляду клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого та просив його вирішити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Ураховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд, на підставі частини другої статті 376 КПК України, обмежилась складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Заслухавши позицію прокурора, захисника, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали судового провадження в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.
Ухвалою суду від 15 червня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із його неявкою у судове засідання, застосовано привід у судове засідання на 02 липня 2020 року.
02 липня 2020 року до суду надійшов рапорт ДОП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 щодо неможливості виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку із неможливістю встановлення його місця знаходження.
Крім цього, згідно наданих пояснень, які додаються до рапорту, ОСОБА_10 , яка проживає в кв. АДРЕСА_1 , повідомила, що сусідів з кв. АДРЕСА_2 знає лише наглядно, останній раз їх бачила декілька тижнів тому, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 їй не відоме, двері квартири працівнику поліції ніхто не відчинив.
02 липня 2020 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , заявив клопотання про оголошення перерви для підготовки клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.
Згідно приписів статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд уважає, що обвинувачений умисно ухиляється від явки в судове засідання, що є перешкодою для розгляду судом справи, в тому числі в розумні строки, а тому є необхідність в оголошенні обвинуваченого в розшук та в зупиненні судового провадження.
Разом з тим, суд уважає доведеним, що обвинувачений на даний час переховується від суду, що свідчить про навмисне ухилення та переховування від суду, тому є наявні підстави для його затримання з метою приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись статтями 177, 187, 189, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_3 .

Організацію розшуку обвинуваченого доручити Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 08 січня 2021 року та втрачає законну силу, у відповідності до частини третьої статті 190 КПК України, з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

4) відкликання ухвали прокурором.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_1 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 08 липня 2020 року о 16.45 год.

СУДДЯ ОСОБА_11