Справа № 712/4214/20
Провадження №1-кс/712/2145/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0005119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005119 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 15.09.2019 р. близько 04 год. 30 хв. група невстановлених осіб , біля нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань побили заявника в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 15.09.2019 близько 04 год. 30 хв. біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 в той час, як він знаходився в положенні стоячи та розмовляв з раніше відомим йому чоловіком в кофті у смужку, інший раніше невідомий йому чоловік, одягнений в футболку темного кольору, з написом білого кольору «ЕА7», який знаходився зліва від ОСОБА_5 умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в область щелепи зліва. Від удару потерпілий упав на асфальт обличчям догори та ударився потиличною частиною голови зліва об асфальтоване покриття та втратив свідомість. В подальшому було встановлено, що даною особою є ОСОБА_6 , який в мережі «Фейсбук» підписаний як ОСОБА_7 .

До СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали о/у ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , відповідно до яких під час виконання доручення слідчого було встановлено, що особа з нікнеймом в соціальній мережі «Гороба Алекс» являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 та який користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформацію про з`єднання мобільного телефону, про вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс-повідомлення за абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , а також інформацію про дату, час активації та місце, час і дату, коли здійснювалось поповнення рахунку, інформацію про GPRS з`єднання за вказаними телефонними номерами в період з 14.09.2019 по термін дії ухвали суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005119 від 16.09.2019 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що особа з нікнеймом в соціальній мережі «Фейсбук» являється ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебували в районі вчинення злочину, має істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадження та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати мобільний зв`язок.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів саме зняття інформації про з`єднання мобільного телефону, про вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс-повідомлення за абонентським номером № НОМЕР_1 , а також інформацію про дату, час активації та місце, час і дату, коли здійснювалось поповнення рахунку, інформацію про GPRS з`єднання за вказаними телефонними номерами в період з 14.09.2019 по термін дії ухвали суду, що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) в письмовому та електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1