Справа №587/22/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/30/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 15 квітня 2019 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Сумського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20 червня 2013 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 7 листопада 2013 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 389 ч. 2, 71, 72 КК України до 3 місяців 28 днів арешту;

3) 7 квітня 2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст. ст. 15 ч. 3 ? 185 ч. 3; 185 ч. 3; 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 2 серпня 2016 року звільненого у зв`язку з відбуттям строку покарання;

4) 26 березня 2018 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 гривень штрафу,

визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_10 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, а покарання у виді штрафу на суму 850 грн. за вироком Сумського районного суду Сумської області, від 26 березня 2018 року, ухвалено виконувати самостійно.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Суми, зареєстровану по АДРЕСА_1 , раніше судиму:

1) 21 лютого 2017 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт;

2) 4 травня 2018 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту,

визнано винною за ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання: за ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ст. 185 ч. З КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області, від 21 лютого 2017 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі з ст. ст. 70 ч. 4; 72 КК України, ОСОБА_11 зараховано в строк відбування призначеного покарання повністю відбуте ОСОБА_11 1 місяць арешту покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області, від 4 травня 2018 року, з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 1 день арешту.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 ККУкраїни (в редакції від 24 грудня 2015 року) ОСОБА_11 зараховано у строк відбування покарання час її попереднього ув`язнення з 23 лютого 2017 року по 13 вересня 2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Сумського районного суду Сумської області, від 15 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , надійшли апеляційні скарги від захисника ОСОБА_7 , заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , при цьому, в апеляційній скарзі у прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , то згідно ст. 401 ч. 4 КПК України, участь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у суді апеляційної інстанції є обов?язковою.

Також колегією суддів встановлено, що розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинувачених до суду апеляційної інстанції.

9 липня 2020 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження не прибули до Сумського апеляційного суду і при цьому не повідомили суд апеляційної інстанції про поважність причини своєї не явки до суду.

Враховуючи вказані обставини, беручи до уваги той факт, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухиляються від явки до суду апеляційної інстанції, а їх участь у апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти та застосувати до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід для забезпечення їх участі у апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 140 143; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 15 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відкласти на 14 ту годину 23 вересня 2020 року.

Здійснити привід обвинувачених за вироком Сумського районного суду Сумської області, від 15 квітня 2019 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Сумського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Суми, зареєстровану по АДРЕСА_2 , проживаючу у АДРЕСА_1 , на 14 ту годину 23 вересня 2020 року в судове засідання Сумського апеляційного суду, що знаходиться у м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області та прокурору у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання про здійснення приводу направити для виконання начальнику Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області та прокурору у кримінальному провадженні.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,