У Х В А Л А
смт Короп 14 липня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого подано письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення не є конкретним за змістом та не місить фактичних обставин щодо часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень. У свою чергу викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення інкримінованих йому діянь свідчать про триваюче правопорушення, вчинене вперше, адже воно охоплюється єдиним умислом та направлено на досягнення одного конкретного результату. Однак правова кваліфікація інкримінованих обвинуваченому діянь є повністю незрозумілою та не узгоджується з викладеними фактичними обставинами, тому наведені недоліки є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання та призначити провадження до судового розгляду.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, обвинувальний акт суд приходить наступного висновку.
Згідно вимог статті 291 КПК України обвинувальний акт, крім інших зазначених в цій нормі закону відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий або прокурор вважають встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
За змістом статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акта, за умови невідповідності його вимогам КПК України.
Зокрема, якщо даний документ містить положення, що суперечать одне одному, в ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, до нього не долучені передбачені законом додатки. Крім того, якщо під час підготовчого судового засідання буде з`ясовано, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не були вручені обвинуваченому, суд повертає їх прокурору.
У своєму клопотанні захисник вдався до оцінки обвинувачення, його об`єму та з`ясування фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, що є неприпустимим на стадії підготовчого провадження і підлягає з`ясуванню під час судового розгляду.
На підставі вищевикладено, керуючись ст. 314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1