Справа № 706/8/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

ОСОБА_4 11.11.2019 р. близько 16 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до ділянки на приймально-відправній колії« 1», №5 по ст. Христинівка Одеської залізниці, що розташована на території вантажного парку залізничного сполучення в адміністративних межах Христинівського району, де із колії за допомогою металевого лому демонтував та в подальшому таємно викрав металеві частини верхньої будови колії у вигляді підкладок Д-50 в кількості 8 штук, вартістю 68,20 грн. за одну на суму 545,60 грн., 34 штуки металевих костилів вартістю 4,21 грн. за один на суму 143,14 грн., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №10/1300 від 16.12.2019 р. - на загальну суму 688,74 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками воєнізованої охорони станції Христинівка.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 11.11.2019 р. прийшов до ділянки на приймально-відправній колії« 1», №5 по ст. Христинівка, де із колії за допомогою металевого лому демонтував та в подальшому таємно викрав металеві частини верхньої будови колії у вигляді підкладок Д-50 в кількості 8 штук, 34 штуки металевих костилів, однак був затриманий працівниками воєнізованої охорони станції Христинівка.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто, за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру, причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні: за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 942,06 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: металеві підкладки Д-50 в кількості 8 шт., металеві костилі в кількості 34 шт., які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягають поверненню потерпілому АТ «Українська залізниця», 2 порожні поліпропіленові мішки білого кольору, металевий лом довжиною 1162 мм, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: металеві підкладки Д-50 в кількості 8 шт., металеві костилі в кількості 34 шт., які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, повернути потерпілому АТ «Українська залізниця», два порожні поліпропіленові мішки білого кольору, металевий лом довжиною 1162 мм, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1