Провадження № 1-кс/932/9269/19
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 05 жовтня 2019 року № 0002187).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт майна, вилученого 05 жовтня 2019 року під час обшуку автомобіля «HYUNDAIELANTRA» чорного кольору, реєстраційний номер якого « НОМЕР_1 »
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
05 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002187 внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 жовтня 2019 року приблизно о 01 год 00 хв, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення ТОВ МВП «Мадек», розташованого за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Шинна, 2, звідки викрала майне яке належить ТОВ МВП «Мадек». Під час проведеного 05 жовтня 2019 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку автомобіля «HYUNDAIELANTRA» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »,було виявлено та вилучено наступне: чоловічу сумку чорного кольору в секції якої знаходиться три зошита учнівські, а також фото із зображенням чоловіка; компресор «Stark» 2525 SAD; сумку спортивну з логотипом «Mizuno», яка має два відділення, які мають застібки блискавки у сумці знаходиться кофта сірого кольору з малюнком на передній поверхні у вигляді баскетбольного м`яча та написом «AirJordan»; кофта блакитного кольору на кнопках; штани спортивні сірого кольору; куртка чоловіча темно-синього кольору у внутрішній кишені якої знаходиться паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за кордон, а також посвідчення водія на його ім`я; тканеві будівельні рукавиці; медичні бахіли синього кольору; кусачки з руків`ям чорно-зеленого кольору; два пакунки чорного кольору з жіночим та дитячими речами, а також постільною білизною; дві коробки з логотипом «Parollini» з жіночими чоботами; коробка сірого кольору з логотипом «AbxanderMcQueen» в якій знаходиться дві пари жіночих босоніжок; коробка картонна чорного кольору з логотипом «AntonioBiaggi» в якій знаходяться жіночі туфлі; крісло дитяче автомобільне «Recaro»; пластикова коробка з логотипом «Monpacie» в якій знаходиться жіноча біжутерія; балаклава чорного кольору; тканеві будівельні рукавички; штани джинсові чоловічі. З поверхні ручок, скла, панелі автомобіля, поверхні компресора, було вилучено шість слідів полімерних ліній які від копійовано на шість липких стрічок, зроблено змиви дистильованою водою на 6 марлевих тампонів, мікрооб`єкти з сидінь автомобіля від копійовано на світлу дактоплівку. автомобіль «HYUNDAIELANTRA» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , , які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 05 жовтня 2019 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки речі та предмети, що були вилучені під час проведеного обшуку, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та є необхідними для проведення експертних досліджень, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 05 жовтня 2019 року № 0002187, задовольнити.
Накласти арешт на предмети які було вилучено 05 жовтня 2019 року в ході обшуку автомобіля «HYUNDAIELANTRA» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »,які постановою слідчого від 05 жовтня 2019 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002187.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 05 жовтня 2019 року № 0002187.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області,протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1