Справа № 199/8114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий: суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_11 - ОСОБА_12

представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000426 від 17.05.2019, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло письмове клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та цивільного позивача ОСОБА_11 - ОСОБА_12 про витребування у обвинуваченого ОСОБА_4 для огляду в межах кримінального провадження, під час судового розгляду заявлених цивільних позовів, - оригіналів документів обвинуваченого: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення водія, страхового поліса, копії яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження та виготовлені неякісно.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_12 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Представником ОСОБА_12 заявлено клопотання під час підготовчих дій, коли головуючим відповідно до ч.1 ст.347 КПК України не оголошено про закінчення підготовчих дій, не оголошено про початок судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, в тому числі щодо цивільного позову, визначається не під час підготовчих дій, а після виконання вимог ст.347, 348, та ч.1 ст.349 КПК України, тобто процесуально чітко та точно визначений КПК України, відступ від приписів якого заборонений.

Також, суд звертає увагу, що сторонами суду на даної стадії докази не подаються, тому пересвідчитись, що в матеріалах кримінального провадження зберігаються будь які документи, виготовлені неякісно, не можливо.

Крім того, лише у передбачених Законом, КПК України випадках, лише на законних підставах, суд має право, надати за клопотанням визначених Законом, КПК України осіб, тимчасовий доступ до документів або дозвіл на проведення обшуку.

Інше Закон не передбачає, в тому числі безальтернативне «витребування судом» офіційних документів громадянина, що посвідчують його особу або надають йому право та звільняють від обов`язків, оскільки це може призвести до порушення конституційних прав фізичної або юридичної особи.

Керуючись ст.ст.110, 368-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та цивільного позивача ОСОБА_11 - ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000426 від 17.05.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про витребування у обвинуваченого ОСОБА_4 для огляду в межах кримінального провадження, під час судового розгляду заявлених цивільних позовів, оригіналів документів обвинуваченого: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення водія, страхового поліса.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: