Справа №: 398/1583/20
провадження №: 1-кп/398/349/20
ВИРОК
Іменем України

"18" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не має місця реєстрації в установленому законом порядку, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.04.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, до 9 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
18.04.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у сумі 1190грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В 2020 році, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля мосту через річку «Інгулець», який знаходиться по вул.Першотравнева в м.Олександрія Кіровоградської області, знайшов поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю , який помістив до кишені своєї куртки. В подальшому ОСОБА_3 переніс вказаний згорток за місцем свого фактичного проживання, а саме, до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.
14.04.2020 року в період часу з 09 год. 33хв. до 10год. 42хв. співробітниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 22.03.2020 року за місцем проживання ОСОБА_3 було проведено обшук, під час якого в кишені куртки, яка належить останньому, було виявлено полімерний контейнер жовтого кольору з речовинною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, в шафі кухні в пачці з під цигарок «Прилуки» та в паперовому згортку також було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожою на коноплю.
Згідно висновку експерта №525 від 17.04.2020 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 14,169 грам.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.307 та ст.317 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України
20.05.2020 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувались ступінь та характер сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження, його щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, сторони дійшли згоди про призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України із призначенням іспитового строку 1 рік .
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим в присутності його захисника, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.05.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 04.02.2019 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 980(дев`ятсот вісімдесят)грн. 70коп.
Речові докази:
- спеціалізований полімерний пакет експертної служби №5256299, який опечатаний та на якому мається напис чорною ручкою «до висновку експерта від 17.04.2020 року №525 по кримінальному провадженню №0000277. Об`єкт дослідження, первинне пакування. Судовий експерт Затуливітер» в якому знаходяться: паперова пачка від сигарет «Прилуки» з речовиною рослинного погодження зеленого кольору, що є наркотичним засобом канабісом та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом канабісом та який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кропивницького ВП(квитанція №385 від 04.02.2019 року) знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_1