печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000131.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстроване 14.02.2020 в ЄРДР за № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання представником потерпілої юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час здійснення досудового розслідування кримінального провадженні № 0007532 від 05.09.2019 завідомо не неправдивих показань, поєднаних зі штучним створенням доказів обвинувачення у особливо тяжкому злочині.

Відповідно до заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення кримінального правопорушення слідством встановлено, що у грудні 2019 року представник потерпілої юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадженні № 0007532 від 05.09.2019 надав слідчому завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів обвинувачення у особливо тяжкому злочині. Зокрема ОСОБА_5 надав завідомо неправдиві показання, які спростовуються рішеннями судів, що набрали законної сили, щодо обставин відчуження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нерухомого майна, яке перебувало у заставі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виходячи з матеріалів клопотання, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007532 від 05.09.2019 здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначив, що 27.02.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит з метою отримання інформації щодо допиту у згаданому кримінальному провадженні представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , та надання завіреної належним чином копії протоколу його допиту, копії листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 0001000/26664-19 від 30.10.2019 і заяви АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення кримінального правопорушення № 0020400/13731-19 від 12.06.2019.

Відповідно до отриманої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.03.2020 № 6/2038 відмовлено з посиланням на те, що надання запитуваної ІНФОРМАЦІЯ_6 інформації і копій документів кримінального провадження № 0007532 від 05.09.2019 на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У зв`язку з цим у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в копіях, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий також зазначив, що документи та інформація тимчасовий доступ до яких планується отримати, не включають документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та доведення вини особи у вчиненому злочині, а іншим способом отримати вказані відомості неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000131 від 14.02.2020 ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях, а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007532 від 05.09.2019, у тому числі до протоколу допиту представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007532 від 05.09.2019; документів, якими було підтверджено його повноваження як представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 0001000/26664-19 від 30.10.2019 з усіма додатками до нього, адресованого Національному антикорупційному бюро України, який знаходиться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007532 від 05.09.2019; заяви АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення кримінального правопорушення № 0020400/13731-19 від 12.06.2019 з усіма додатками до неї, адресованої Генеральній прокуратурі України, яка знаходиться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007532 від 05.09.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1