Справа № 586/309/20
№ провадження 1-кп/590/190/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хильчичі Середино- Будського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :
В січні 2020 року (в невстановлений досудовим розслідуванням день та час) ОСОБА_3 , йдучи до с. Глазове Шосткинського району Сумської області, на річці, яка знаходиться за межами с. Хильчичі Середино-Будського району Сумської області, знайшов сухі дикорослі кущі рослини роду коноплі. Знаючи, що знайдені ним рослини являються наркотичними, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 обірвав на одному з знайдених кущів верхівку з листям та поклав їх до полімерного пакету, який у нього був при собі, після чого повернувся до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем мешкання, обірване листя коноплі з верхівкою ОСОБА_3 поклав підсушитись на пічку в будинку. Після того, як листя коноплі з верхівкою висохли, ОСОБА_3 висипав їх в полімерний пакет та поклав зберігати до скрині в коридорі будинку за місцем свого мешкання, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
06 березня 2020 року в ході проведення обшуку на підстави ухвали слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорі будинку в скрині виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходилась суха речовина рослинного походження.
Згідно висновку експерта №19/119/7/2-719е від 25.03.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 73, 85 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорив, а навпаки наголосив на тому, що вони відповідають дійсності. Пояснив в судовому засіданні, що проходячи повз річку побачив сухі дикорослі кущі рослини роду коноплі, коли точно це відбувалось вже не пам`ятає, але десь за три місяця до проведення працівниками поліції обшуку у його оселі. Знав що це за рослина. Обірвав на одному з знайдених кущів верхівку з листям та переніс їх додому за адресою мешкання. Листя коноплі обривав без мети збуту для особистого вживання. Декілька днів рослини сушив, потім подрібнив руками. Після того, як листя коноплі з верхівкою висохли, він висипав їх в пакет та поклав зберігати до скрині в коридорі будинку за місцем свого мешкання. ОСОБА_3 зазначив, що розуміє, що вчинив неправильно, шкодує, наркотичної залежності не має, висновки зробив, просив суворо не карати, а семе призначити йому покарання у виді штрафу.
Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та його дії кваліфікує: за частиною 1 статті 309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Як пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не установлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є особою віком 24 років, раніше не судимий, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином, з урахуванням викладеного суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для складання висновку експертизи № 19/119/7/2-719е від 25.03.2020 відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі статті 100 КПК України канабіс масою 73,35 г. в первинному пакуванні поміщений в спеціалізований пакет №4059241, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів С-Будського ВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Вокзальна,2, м. С-Буда, Сумської області - знищити.
Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ч.3 ст. 349, 368-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Речові докази: канабіс масою 73,35 г. в первинному пакуванні поміщений в спеціалізований пакет №4059241, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів С-Будського ВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Вокзальна,2, м. С-Буда, Сумської області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 785 грн. 05 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя : ОСОБА_1