Справа № 368/88/20
Провадження № 1-кп/368/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000488 від 29.10.2019 р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонівка Кагарлицького району Київської області, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст..ст. 309 ч. 1, 2, 345 ч. 2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

- сторони обвинувачення - прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4

- сторони захисту - законного представника особи стосовно якої подано клопотання ОСОБА_5

захисника особи стосовно якої подано клопотання адвоката ОСОБА_6
особи стосовно якої подано клопотання ОСОБА_3 , -

встановив:

до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 2, 345 ч. 2 КК України.
Згідно клопотання та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку осені 2019 року, більш точного часу, не встановлено, ОСОБА_3 незаконно придбав, знайшов у полі на околиці с. Леонівка Кагарлицького району Київської області рослини зеленого кольору схожі на рослини коноплі, які забравши із собою приніс до місця свого проживання, де незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, від`єднавши листя від стебел, висушивши його та подрібнивши зберігав у гаражі для власного вживання без мети збуту.
29.10.2019 року о 12 год. 28 хв. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на дивані у гаражі виявлено чотири паперові згортки та поліетиленову упаковку від сухариків «Хрустеам», в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, а також виявлено стебла рослин зелено-жовтого кольору.
Згідно висновку експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/6936 від 31.10.2019 р., вилучена під час обшуку речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 172,9 г.
Крім цього, встановлено також, що 29.11.2019 р. о 10 год. 53 хв. до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області по телефону на гарячу лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , наглядно знайомий йому чоловік погрожує йому предметом зовні схожий на автомат. Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку Кагарлицького ВП під №5681, також об 11.23 год. надійшло нове повідомлення від ОСОБА_7 про те, що місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_8 в неадекватному стані погрожує ножем. З метою з`ясування обставин вказаної події на виклик було направлено наряд поліції у складі слідчого Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_9 та дільничного офіцера поліції ОСОБА_10 .
Прибувши близько 12 години 29.11.2019 р. у с. Леонівка, Кагарлицького району, Київської області поліцейські ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_3 , який знаходився на вулиці поряд із домогосподарством по АДРЕСА_3 , представились йому і пред`явили службові посвідчення. Так, як ОСОБА_3 у цей момент вживав слабоалкогольний напій «Рево енерджі 8.5%», який тримав у лівій руці йому було зроблено зауваження щодо таких дій. У відповідь на зауваження працівників поліції, ОСОБА_3 , наніс один удар кулаком правої руки у щелепу зліва поліцейському ОСОБА_9 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. У подальшому під час застосування поліцейським ОСОБА_9 заходів по припиненню протиправної поведінки ОСОБА_3 , та його затримання під час здійснення прийому у вигляді залому лівої руки за спину, ОСОБА_3 , намагаючись уникнути затримання, дістав з кишені ніж, який мав при собі та тримаючи його у правій руці наніс один удар в праву руку поліцейському ОСОБА_9 , однак пошкодив тільки рукав куртки, в яку останній був одягнений.
Згідно висновку експерта № 52 від 29.11.2019 р. складеного судово-медичним експертом Кагарлицького районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_11 у ОСОБА_9 виявлені невизначеної форми крововилив під слизову оболонку верхньої губи зліва, невизначеної форми ділянка численних крововиливів під слизову оболонку нижньої губи зліва: три незначних розмірів вкрай поверхневі лінійні розриви шкіри на тильній поверхні 5-го п`ястково-фалангового суглобу правої кисті. Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Окрім цього, встановлено що 27.11.2019 року близько 10 години ОСОБА_3 , знаходячись на околиці с. Леонівка Кагарлицького району повторно, незаконно придбав - знайшов в полі, на землі, рослини зеленого кольору, ззовні схожі на коноплю, які взяв із собою та приніс до місця свого проживання, де незаконно виготовив наркотичний засіб, від`єднавши листя висушив, а в подальшому подрібнивши, залишив його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
29.11.2019 року працівниками поліції у господарстві по місцю проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 у дерев`яній шафі, розташованій в сараї виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження, що згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/8359 від 12.12.2019 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 88,4 грам.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій він просить судовий розгляд проводити у його відсутність. Проти застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 не заперечує.
Захисник особи стосовно якої подано клопотання ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 вважає, що необхідно враховувати показання експерта, а тому покладається на погляд суду.
Законний представник особи стосовно якої подано клопотання ОСОБА_5 підтримала клопотання щодо застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
Особа стосовно якої подано клопотання ОСОБА_3 не заперечував проти поданого клопотання.
Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, викладеного у клопотанні, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
?витягом з кримінального провадження № 0000488 від 29.10.2019 р. (т. 1 а.с. 92-93) вбачається, що 29.10.2019 до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП надійшло повідомлення від дільничого офіцера поліції ОСОБА_10 про те, що перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_3 в гаражному приміщенні виявлено речовину ззовні схожу на канабіс (ЖЄО № 5200 від 29.10.2019 р.). 29.11.2019 р. до ЧЧ Кагарлицького ВП Обухівського ВП надійшло повідомлення від слідчого СВ Кагарлицького ВП ОСОБА_9 про те, що 29.11.2019 р. близько 11 години 57 хвилин, обслуговуючи виклик через канал 102, заявник ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 здійснив напад на слідчого СВ ОСОБА_9 , при цьому нанісши один удар кулаком правої руки в обличчя, цим самим спричинивши тілесні ушкодження та погрожуючи ножем пошкодив верхній одяг. 29.11.2019 р. до ЧЧ Кагарлицького ВП Обухівського ВП надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_12 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000536 від 29.11.2019 р., а саме: під час допиту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 стало відомо, що останній за місцем свою проживання зберігає заборонені речовини - наркотичні засоби;
?постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19.12.2019 р. (т. 1 а.с. 94-96), згідно якої матеріали досудових розслідувань № 0000488 від 29.10.2019 року та № 0000536 від 29.11.2019 року та № 0000539 від 29.11.2019 року внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 309 ЖК України, об`єднано у одне провадження та присвоїти основний № 90000488;
?карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (т. 1 а.с. 97), згідно якої заявник ОСОБА_13 повідомив, що в гр.. ОСОБА_3 було виявлено в гаражі речовину схожу на канабіс;
?заявою ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 98), про те, що не заперечувала проти проведення слідчих дій у її будинковолодінні АДРЕСА_1 ;
?рапортом від 29.10.2019 р. (т. 1 а.с. 97), згідно якого 29.10.2019 року до нього в усній формі звернулися батьки гр. ОСОБА_3 , які повідомили, що їхній син останнім часом поводить себе агресивно, збуджено. В ході виїзду ОСОБА_3 знаходився вдома. Під час розмови ОСОБА_3 був збуджений, мав підозрілу поведінку. Він повідомив, що не вживає ні алкоголь, ні наркотичні засоби. Проте повідомив, що за його місцем проживання зберігаються наркотичні засоби;
?заявою ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 100) про те, що не заперечував проти проведення слідчих дій у будинковолодінні АДРЕСА_1 ;
?копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (т. 1 а.с. 101-102) підтверджено, що власником земельної ділянки площею 0,25 га, місце знаходження якої є АДРЕСА_1 , цільове призначення якої ж для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд є ОСОБА_5 ;
?протоколом невідкладного обшуку від 29.10.2019 р. (т. 1 а.с. 103-108), який було проведено за присутності двох понятих за адресою: АДРЕСА_1 , де в господарській будівлі було знайдено суха подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на коноплю, яку було упаковано. Крім того, на дивані знаходилися стебла від рослин коноплі та на столі було чотири згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які було опечатано до спеціалізованих пакетів;
?протоколом перегляду відеозапису з цифрового носія інформації від 29.10.2019 р. (т. 1 а.с. 109-110) згідно якого на носії інформації є два відеозапису невідкладного обшуку проведеного 29.10.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ;
?постановою про визнання матеріального об`єкту (цифрового носія інформації) документом та вирішення питання про забезпечення його зберігання від 29.10.2019 р. (т. 1 а.с. 111-112), згідно якої цифровий носій інформації - оптичний DVD-R диск, на якому містяться два цифрові відео файли, який додається до протоколу проведення обшуку, який мав місце 29.10.2019 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 - визнати документом у кримінальному провадженні № 0000488 від 29.10.2019 р.;
?відеозапис (т. 1 а.с. 113), на якому записано проведений 29.10.2019 р. невідкладний обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 ;
?ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 30.10.2019 р. (т. 1 а.с. 114) було надано дозвіл слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області на проведення обшуку житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування і вилучення речей, які можуть бути використанні як доказ вчинення кримінального правопорушення, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс;
?висновком експерта № 11-2/6936 від 31.10.2019 р. (т. 1 а.с. 117-119) та ілюстративною таблицею до нього (т. 1 а.с. 120-121), згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 90,4 г, 73,5 г, 0,5 г, 3,7 г, 0,9 г та 3,9 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 172,9 г.
?постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.10.2019 р. (т. 1 а.с. 122), згідно якої речовину рослинного походження зеленого кольору,що ззовні схожа на рослини коноплі та поліетиленову упаковку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на рослини коноплі, які поміщені до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба № 3111609; стебла рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету № INZ4062590;
?квитанцією № 44/2019 від 05.12.2019 р. (т. 1 а.с 123), згідно якої речовину рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожа на рослини коноплі та поліетиленову упаковку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на рослини коноплі, які поміщені до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба № 3111609 та стебла рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету № INZ4062590 було отримано на зберігання до кімнати схову Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області;
?карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (т. 1 а.с. 132), згідно якої слідчий ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_3 вчинив напад на нього, як на працівника поліції, нанісши удар рукою в обличчя та прожував ножем, пошкодивши ножем верхній одяг (шкіряну куртку);
?карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (т. 1 а.с. 133), згідно якої заявник ОСОБА_3 повідомив, що відомий йому чоловік погрожує йому предметом схожий на автомат;
?протоколом огляду місця події від 29.11.2019 р. (т. 1 а.с. 135-137), згідно якого проведено огляд місця події біля будинку № 73 по вул.. Польова, що в с. Леонівка, Кагарлицького району Київської області, де було вчинено кримінальне правопорушення щодо працівника поліції із вилучення предметів злочину;
?протоколом перегляду відеозапису з цифрового носія інформації від 29.11.2019 р. (т. 1 а.с. 138-139) згідно якого на носії інформації є відеозапис проведеного огляду місця події 29.11.2019 р. біля будинку № 73 по вул.. Польова, що в с. Леонівка, Кагарлицького району Київської області, де було вчинено кримінальне правопорушення щодо працівника поліції із вилучення предметів злочину;
?постановою про визнання матеріального об`єкту (цифрового носія інформації) документом та вирішення питання про забезпечення його зберігання від 29.11.2019 р. (т. 1 а.с. 140-142), згідно якої цифровий носій інформації - оптичний DVD-R диск, на якому містяться цифровий відео файл, який додається до протоколу проведення огляду місця події, який мав місце 29.11.2019 року біля будинку № 73 по вул.. Польова, що в с. Леонівка, Кагарлицького району Київської області, де було вчинено кримінальне правопорушення щодо працівника поліції із вилучення предметів злочину;
?відеозапис (т. 1 а.с. 143), на якому записано проведений 29.11.2019 р. протокол огляду місця події біля будинку № 73 по вул.. Польова, що в с. Леонівка, Кагарлицького району Київської області, де було вчинено кримінальне правопорушення щодо працівника поліції із вилучення предметів злочину;
?поставою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.11.2019 р. (т. 1 а.с. 144), згідно якої предмет ззовні схожий на ніж з руків`ям коричневого кольору з довжиною леза близько 12 см, що поміщений до спеціального пакету № 3111579 «Україна МВС Експертна служба», металеву банку з-під алкогольного напою «Revo», що поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 3111580 «Україна МВС Експертна служба», які передано на зберігання в кімнату речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області;
?квитанцією № 40/2019 від 29.11.2019 р. (т. 1 а.с 145), згідно якої предмет ззовні схожий на ніж з руків`ям коричневого кольору з довжиною леза близько 12 см, металеву банку з-під алкогольного напою «Revo» та куртку було отримано на зберігання до кімнати схову Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області;
?копією матеріалів СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (т. 1 а.с. 146-156), а саме: копія з журналу добового наряду Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про чергування 29.11.2019 р., копією запису від 29.11.2019 р. із журналу інструктажу Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, копією наказу на призначення на посаду слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , копією графіку чергування слідчого підрозділу Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області;
?висновком експерта № 52 від 29.11.2019 р. (т. 1 а.с. 157), згідно якого у ОСОБА_9 , 1990 р.н., виявлені: невизначеної форми крововилив під слизову оболонку верхньої губи зліва; невизначеної форми ділянка численних крововиливів під слизову оболонку нижньої губи зліва; три дрібні внутрішньошкірні крововиливи на тильній поверхні міжфалангового суглобу 1-го пальця правої кисті; незначних розмірів вкрай поверхневий лінійний розрив шкіри на тильній поверхні 5-го п`ястково-фалангового суглобу правої кисті. Ушкодження виникли в результаті дії тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились. Всі ушкодження мають дуже незначну давність (в межах лічених годин до часу обстеження потерпілого). Наявні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень;
?протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 76 від 29.11.2019 р. (т. 1 а.с. 165) встановлено факт вживання алкоголю гр.. ОСОБА_3 ;
?ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області про арешт майна від 04.12.2019 р. (т. 1 а.с. 167), згідно якої накладено арешт на: предмет ззовні схожий на ніж з руків`ям коричневого кольору з довжиною леза близько 12 см, що поміщений до спеціального пакету №3111579 «Україна МВС Експертна служба», металеву банку з-під алкогольного напою «Revo», що поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 3111580 «Україна МВС Експертна служба», куртку чорного кольору виготовлена зі шкіри на верхній частині правого рукава виявлено пошкодження у виді колотого порізу розміром близько 3/2 см, вказана куртка поміщена до спец.пакету № 4062587 «Національна поліція України Головне слідче управління», та які в якості речових доказів поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області;
?ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів від 17.12.2019 р. (т. 1 а.с. 168-172), згідно якого надано доступ до амбулаторної картки, заведеної на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Леонівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 квітня 2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних платників податків НОМЕР_2 , що перебуває у володінні Комунального Некомерційного підприємства Кагарлицької районної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня», за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова 10, з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження;
?протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.12.2019 р. (т. 1 а.с. 173-175), згідно якого було вилученого медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 на 52 аркушах;
?постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 21.01.2020 р. (т. 1 а.с. 177-178), згідно якої оглянуту амбулаторну медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000536;
?протоколом огляду предметів від 12.12.2019 р. (т. 1 а.с. 179), під час якого було оглянуто спеціалізований пакет № INZ4062587, в середині якого знаходилась шкіряна куртка на правому її рукаві мається отвір у виді порізу, після огляду її було упаковано до пакету № 1958905 «МВС Експертна служба Україна»;
?постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.12.2019 р. (т. 1 а.с. 180-181), згідно якої шкіряну чоловічу куртку визнано речовим доказом;
?висновком експерта № 208-мк від 21.12.2019 р. (т. 1 а.с. 182-184), згідно якого виникнення виявленого пошкодження на внутрішній поверхні правого рукава куртки, в верхній третині, по кримінальному провадженню № 0000536 від дії представленого на дослідження ножа не виключається;
?рапортом старшого слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від 29.11.2019 р. (т. 1 а.с. 185), згідно якого в ході допиту ОСОБА_3 стало відомо, що за місцем його проживання він зберігає заборонені речовини, які він бажає добровільно видати, а тому вважає за необхідне в проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 ;
?заявою ОСОБА_5 від 29.11.2019 р. (т. 1 а.с. 186) не заперечувала проти проведення огляду будинковолодіння АДРЕСА_1 ;
?протоколом огляду місця події від 29.11.2019 р. (т. 1 а.с. 187-190), який було проведено за присутності двох понятих за адресою: АДРЕСА_1 , де в господарській будівлі, а саме: у сараї у дерев`яній шафі було знайдено речовину зеленого кольору, ззовні схожа на коноплю, яку було упаковано;
?заявою ОСОБА_5 від 29.11.2019 р. (т. 1 а.с. 191), згідно якої вона добровільно видала речовину зеленого кольору, ззовні схожа на коноплю;
?постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 29.11.2019 р. (т. 1 а.с. 192), згідно спеціалізований поліетиленовий пакет № 3111623, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження вилучена під час ОМП від 29.11.2019 року - визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000539;
?протоколом проведення перегляду відеозапису з цифрового носія інформації від 30.11.2019 р. (т. 1 а.с. 193-194), згідно якого на носії інформації є відеозапис проведення огляду місця події 29.11.2019 р. біля будинку № 73 по вул.. Польова, що в с. Леонівка, Кагарлицького району Київської області, де було вчинено кримінальне правопорушення щодо працівника поліції із вилучення предмету злочину;
?постановою про визнання матеріального об`єкту (цифрового носія інформації) документом та вирішення питання про забезпечення його зберігання від 30.11.2019 р. (т. 1 а.с. 195-196), згідно якої цифровий носій інформації - оптичний DVD-R диск, на якому містяться цифровий відео файл, який додається до протоколу проведення огляду місця події, який мав місце 29.11.2019 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 із вилучення предметів злочину;
?відеозапис (т. 1 а.с. 197), на якому записано проведений 29.11.2019 р. протокол огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де було вчинено кримінальне правопорушення щодо працівника поліції із вилучення предметів злочину;
?висновком експерта № 11-2/8359 від 12.12.2019 р. (т. 1 а.с. 217-219) та ілюстративною таблицею до нього (т. 1 а.с. 220), згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 88,4г;
?висновком судово-психіатричного експерта № 33 від 15.01.2020 р. (т. 1 а.с. 222-224) встановлено, що ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на шизоафективний розлад, змішаний тип (F 25.2 за МКХ 10). ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом. ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому вираженому афективному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.

Окрім того, вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, викладеного у клопотанні, підтверджується в судовому засіданні показаннями свідків та експерта, а саме:
?показаннями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що це була п`ятниця. ОСОБА_3 ходив по селу. Кидався на її чоловіка з ножем. Він бачив як ОСОБА_15 кидався на працівника поліції. Ніж ОСОБА_15 носить кожний день у лівому рукаві. Вона не бачила самий удар. Поліція руки зв`язала йому хомутами. Його слід боятися;
?показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він хотів з ОСОБА_16 поговорити, але він витяг ножа. Коли приїхала поліція, то хотіли відібрати у нього банку із слабоалкогольним напоєм, тому зав`язалась бійка. Він поліцію обзивав нецензурними словами та вчинив супротив їм. Під час того, як відбирали банку, ОСОБА_15 витяг ножа і почав ним махати. ОСОБА_15 часто веде себе агресивно;
?показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що ОСОБА_15 викликав поліцію, бо йому погрожували. Коли приїхали на виклик, то представились ОСОБА_17 . Вони попросили поставити банку з алкоголем, але ОСОБА_15 став себе вести агресивно. Після того, як ОСОБА_15 ударив ножем, вони його скрутили та викликали слідчу групу;
?показаннями експерта ОСОБА_18 , яка пояснила, що висновок експерта підтримує в повному обсязі. Висновки щодо стану ОСОБА_19 ними робились після того, як вони вивчили письмові матеріали, які були надані слідчим, а також після спілкування із ОСОБА_20 . Якщо є сумніви щодо даного висновку, це не забороняє провести іншу або додаткову експертизу.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно-небезпечні діяння що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1 та 2, 345 ч. 2 КК України і вчинене ОСОБА_3 у стані неосудності.

Докази надані стороною обвинувачення суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та містять відомості щодо обставин кримінального правопорушення.

Тобто, вказаними діями ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1 та ч. 2, 345 ч. 2 КК України, а саме:
вчинення незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто як вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
вчинення незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто як вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;
вчинення заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків -, тобто як вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Відповідно довідки ОСК ГУНП України у Київській області від 31.10.2019 року (т. 1 а.с. 236) ОСОБА_3 є особою, яка не має судимості.
Згідно положень ст. ст.. 3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.
Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п.39), "Halilovic v. Bosnia and Herzegovina" (п.18) почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.
Виходячи з роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається та у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 учинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. Призначаючи такий вид госпіталізації суд бере до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 33 від 15.01.2020 р., у якому рекомендовано, з урахуванням психічного стану ОСОБА_3 застосування саме такого виду госпіталізації, а саме: до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_3 суд не вбачає.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України у разі ухвалення судового рішення суд стягує з особи на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 04.12.2019 року на наступні речі: предмет ззовні схожий на ніж з руків`ям коричневого кольору з довжиною леза близько 12 см, що поміщений до спеціального пакету №3111579 «Україна МВС Експертна служба», металеву банку з-під алкогольного напою «Revo», що поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 3111580 «Україна МВС Експертна служба», куртку чорного кольору виготовлена зі шкіри на верхній частині правого рукава виявлено пошкодження у виді колотого порізу розміром близько 3/2 см, вказана куртка поміщена до спец.пакету № 4062587 «Національна поліція України Головне слідче управління», та які в якості речових доказів поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК України суд, -
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонівка Кагарлицького району Київської області, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого про вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст..ст. 309 ч. 1, 2, 345 ч. 2 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , користь держави 1570 грн. 10 коп. за проведення експертизи (№ 11-2/6936 від 31.10.2019 р.) та 942 грн. 06 коп. за проведення експертизи (№ 11-2/8359 від 12.12.2019 р.), а всього 2 512 (дві тисяч п`ятсот дванадцять) грн.. 16 коп.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 04.12.2019 року на наступні речі: предмет ззовні схожий на ніж з руків`ям коричневого кольору з довжиною леза близько 12 см, що поміщений до спеціального пакету №3111579 «Україна МВС Експертна служба», металеву банку з-під алкогольного напою «Revo», що поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 3111580 «Україна МВС Експертна служба», куртку чорного кольору виготовлена зі шкіри на верхній частині правого рукава виявлено пошкодження у виді колотого порізу розміром близько 3/2 см, вказана куртка поміщена до спец.пакету № 4062587 «Національна поліція України Головне слідче управління», та які в якості речових доказів поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, - скасувати.

Речові докази: (т. 1 а.с. 113) DVD-R диск, на якому зафіксовано огляд місця події від 29.10.2019 р., який долучений до матеріалів кримінального провадження після набрання ухвали законної сили залишити при матеріалах справи; (т. 1 а.с. 122-123) речовину рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожа на рослини коноплі та поліетиленову упаковку із вмістом сухої подрібненої речовини, рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба № 3111609, стебла рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету № INZ4062590, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання ухвали законної сили , - знищити; (т. 1 а.с. 143) DVD-R диск, на якому зафіксовано огляд місця події від 29.11.2019 р., який долучений до матеріалів кримінального провадження після набрання ухвали законної сили залишити при матеріалах справи; (т. 1 а.с. 144-145) предмет ззовні схожий на ніж з руків`ям коричневого кольору з довжиною леза близько 12 см, що поміщений до спеціального пакету №3111579 «Україна МВС Експертна служба», металеву банку з-під алкогольного напою «Revo», що поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 3111580 «Україна МВС Експертна служба», які передано на зберігання в кімнату речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання ухвали законної сили , - знищити, а куртку чорного кольору виготовлена зі шкіри на верхній частині правого рукава виявлено пошкодження у виді колотого порізу розміром близько 3/2 см, вказана куртка поміщена до спец.пакету № 4062587 «Національна поліція України Головне слідче управління», яку передано на зберігання в кімнату речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання ухвали законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_9 ; (т. 1 а.с. 192) спеціалізований поліетиленовий пакет № 3111623, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження вилучена під час ОМП від 29.11.2019 р., яку передано на зберігання в кімнату речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання ухвали законної сили , - знищити; (т. 1 а.с. 197) - DVD-R диск, на якому зафіксовано огляд місця події від 29.11.2019 р., який долучений до матеріалів кримінального провадження після набрання ухвали законної сили залишити при матеріалах справи.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційному суду через Кагарлицького районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1