УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2-х місяців, а саме до 20.01.2020;
Визначити розмір застави, згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тис. сорок гривень) гривень. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого 2 рази на тиждень кожного вівторка та четверга; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.07.2018 року близько 03 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав грошові кошти в сумі 12 000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 07.09.2018 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення кофейні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки викрав грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 25.09.2018 року близько 06 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки викрав грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 18.10.2018 року близько 05 год. 23 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_8 », звідки викрав грошові кошти в сумі 9276 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внаслідок чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , часу з 17.10.2018 року близько 20 год. 00 хв. по 18.10.2018 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 », звідки викрав грошові кошти в сумі 17 500 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , внаслідок чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 22.10.2018 року близько 05 год. 35 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_12 », звідки намагався вчинити крадіжку грошових коштів проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 22.10.2018 року близько 06 год. 58 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », звідки викрав грошові кошти в сумі 371 грн. 00 коп. та ноутбук марки «ASUS», вартістю вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3391-МТ від 13.11.2019 року складає 2684 грн. 56 коп., які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 3055 грн. 56 коп.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 30.10.2018 року близько 06 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_14 », звідки викрав грошові кошти в сумі 473 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , внаслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.11.2018 року в період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення кафе «Требуйте везде», звідки викрав грошові кошти в сумі 196 грн. 00 коп. та ноутбук марки «Lenovo» вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3392-МТ від 12.11.2019 року складає 4690 грн. 62 коп., які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , внаслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 4886 грн. 62 коп.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.11.2018 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_16 », звідки викрав грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , внаслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 16.11.2018 року близько 05 год. 11 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_18 », звідки намагався вчинити крадіжку грошових коштів проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 08.12.2018 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_19 », звідки викрав грошові кошти в сумі 1857 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , внаслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 10.12.2018 року близько 06 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_21 », звідки викрав грошові кошти в сумі 3000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , внаслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 ,19.12.2018 року в період часу з 05 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом розбиття скла у вікні, повторно, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_23 », звідки викрав грошові кошти в сумі 3000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , внаслідок чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 21.12.2018 року близько 08 год. 41 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення салону « ІНФОРМАЦІЯ_25 », звідки викрав грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , внаслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 08.02.2019 року в період часу з 05 год. 32 хв. по 05 год. 37 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, повторно, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_27 », звідки викрав грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , внаслідок чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 25.06.2019 року близько 05 год. 44 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей та пошкодження ролетів, повторно, проник до приміщення пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_29 », звідки викрав грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , внаслідок чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 09.10.2019 року близько 06 год. 59 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей та пошкодження ролетів, повторно, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_31 », звідки викрав грошові кошти в сумі 6101 грн. 70 коп., які належать ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , внаслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 17.10.2019 року близько 06 год. 30 хв., перебуваючи на території Центрального ринку у місті Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей та пошкодження ролетів, повторно, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_33 », звідки таємно, викрав грошові кошти в сумі 3600 грн. 70 коп., які ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , внаслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 20.10.2019 року близько 06 год. 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_16 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, шляхом пошкодження замка та віджиму вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_35 », які належать ФОП « ОСОБА_23 » звідки,таємно, викрав грошові кошти в сумі 6750 грн. 00. коп. які належать ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_36 , внаслідок чого завдав останній матеріальну шкоду в вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з повною середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх не повнолітніх дітей та осіб з обмеженими можливостями не має, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_18 . Раніше судимого: 10.06.2008 Суворовським районним судом м. Херсона за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.06.2010 Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 25.10.2010 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 03.04.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; 30.11.2015 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

20.10.2019 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку ст.208 КПК України.

20.10.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Факт вчинення гр. ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н. встановлено, що він уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з повною середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх не повнолітніх дітей та осіб з обмеженими можливостями не має, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_18 .

Керівником Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 20.01.2020.

Беручи до уваги те, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились, зокрема ОСОБА_5 не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, є достатньо підстав вважати про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення).

Враховуючи викладене, характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також те, що перебуваючи на свободі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (зважаючи на те покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним), може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також те, що встановлені в ухвалі слідчого судді від 23.10.2019 ризики не зменшились.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою.

Мотивація суду:

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
20.10.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.11.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

22.10.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 стало те, що реально існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. На існування такого ризику вказує та обставина, що підозрюваний нещодавно відбув покарання за вчинення злочину проти власності (ч.3 ст.185КК України) і знову вчинив корисливий злочин, немає постійного джерела доходу, згідно пояснень підозрюваного члени сім`ї не мають матеріальної можливості надати йому допомогу.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Керівником Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 20.01.2020.

З урахуванням того, що для виконання запланованих слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 18.12.2019 року, є

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, а саме до 20.01.2020 року (включно).

Визначити розмір застави в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30105 (30 тис. сто п`ять ) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, номеру мобільного телефону.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20.01.2020 року (включно).
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 20 хвилин 23 грудня 2019року.

Слідчий суддяОСОБА_1