Вирок

Іменем України

Справа №712/767/20

Провадження № 1-кп/712/395/20
03 березня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)29 листопада 2002 року вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси за ч. 3 ст. 142, ст. 44 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

2) 12 січня 2007 року вироком Соснівського районного суду міста Черкаси за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці;

3)25 листопада 2010 року вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

4)10 грудня 2012 року вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, умовно-достроково звільнений 19 лютого 2016 року Уманським міським районним судом в Черкаській області за ст. 81 КК України, невідбутий строк 1 рік, 6 місяців, 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 26.08.2019 приблизно о 14 год. 40 хв., перебував в приміщенні гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , саме в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на висловлення погроз вбивством в бік мешканців вказаного гуртожитку з особистих мотивів.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи біля гуртожитку, що за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 208, помітивши потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наблизився до неї та утримуючи при собі чотири ножі, направив їх в сторону останньої та висловив погрозу вбивством відносно неї.
Внаслідок чого, ОСОБА_4 , з урахуванням обстановки, що склалася, форми і характеру висловлених погроз, мала реальні підстави побоюватися здійснення погроз вбивством, висловлених на її адресу ОСОБА_5 . Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, визнав повністю суду пояснив, що 26.08.2019 приблизно о 14 год. 40 хв., він перебував в приміщенні гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , помітив ОСОБА_4 , наблизився до неї та утримуючи при собі чотири ножі, направив їх в сторону останньої та висловив погрозу вбивством відносно неї.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на «Д» обліку з приводу ВІЛ-інфекції, хворіє вірусним гепатитом «С», суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі із застосуванням покарання у вигляді арешту. Враховуючи, що призначається покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді арешту, суд, вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід у вигляді особисто зобов`язання з покладенням обов`язків, відповідно до ст.ст. 179, 194 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки: повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із м. Черкаси без дозволу суду.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи в сумі 785,05грн.

Речові докази по кримінальному - 4 ножі, здані до кімнати для збереження речових доказів при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1