Справа № 402/272/20
У Х В А Л А
про арешт майна

10.04.2020 м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання, ст. слідчого СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000098 від 07.04.2020 року клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
08.04.2020 року ст. слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORMER д.н.з. НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), та VOLVO FH 12 д.н.з. НОМЕР_3 з н/причепом марки SCHMITZ SKO 24 д.н.з. НОМЕР_4 . який належать ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 ).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

07.04.2020 року до Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 07.04.2020 року о 03:13 год. за адресою: Благовіщенський район на а/д Київ-Одеса сталося ДТП з потерпілими.

За даним фактом 7 квітня 2020 року було розпочато досудове розслідування №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2020 року близько 03 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORMER д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не справившись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем марки VOLVO FH 12 д.н.з. НОМЕР_3 з н/причепом марки SCHMITZ SKO 24 д.н.з. НОМЕР_6 , який рухався попереду в правій смузі руху в напрямку м. Одеса по а/д Київ-Одеса на 245 км. В результаті ДТП пасажири які знаходились в автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORMER ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Благовіщенської ЦРЛ.

Дані автомобілі поміщено на територію Благовіщенського ВП для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що на автомобілях VOLKSWAGEN TRANSPORMER д.н.з. НОМЕР_1 та VOLVO FH 12 д.н.з. НОМЕР_3 з н/причепом марки SCHMITZ SKO 24 д.н.з. НОМЕР_6 маються сліди зіткнення в результаті ДТП та з вказаними автомобілями необхідно провести ряд експертиз та слідчий експеремент тому вилучення даних автомобілів для кримінального провадження буде мати доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій із вказаними речами, зокрема проведення їх огляду та визнання вказаних речей речовими доказами.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

Витяг із ЄРДР №0000098

Копія рапорту чергового

Копія протоколу огляду місця ДТП.

Копії водійських посвідчень та копії свідоцт про реєстрацію ТЗ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Власники автомобілів в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування майном можливі у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з клопотання слідчого вбачається, що останній просить накласти арешт на автомобілі, оскільки на них маються сліди зіткнення в результаті ДТП та з вказаними автомобілями необхідно провести ряд експертиз та слідчий експеремент, тому вилучення даних автомобілів для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Виходячи із вищезазначеного слідчий суддя дійшов впевненого висновку, що доводи клопотання про необхідність накладення арешту на автомобілі є обґрунтованими та клопотання підлягає до задоволення.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORMER д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та автомобіль VOLVO FH 12 д.н.з. НОМЕР_3 з н/причепом марки SCHMITZ SKO 24 д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1