Справа №639/87/20
Провадження №1-кс/639/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у ненаданні захисника та не проведенні слідчої дії (слідчого експерименту).

У тексті скарги зазначено, що вона подана в порядку ст. 206 КПК України.

Перевіривши скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення її особи, яка звернулася зі скаргою. виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - на досудовому слідстві може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена особою, якою відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, ОСОБА_2 у тексті скарги не зазначено, в рамках якого саме кримінального провадження ним оскаржується бездіяльність слідчого, який процесуальний статус має ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, а також не зазначено, чи звертався він до слідчого з клопотаннями, зокрема, про призначення йому захисника та про проведення слідчого експерименту, чи отримував він відповідь про результати розгляду таких клопотань.

Зазначені відомості мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого в ході досудового розслідування, оскільки за змістом скарги неможливо встановити, чи дотриманий заявником строк на оскарження відповідної бездіяльності, чи наділений він належним процесуальним статусом для оскарження такої бездіяльності та чи взагалі існує кримінальне провадження, в ході якого виникли підстави для такого оскарження (чи перебуває воно на стадії досудового розслідування, судового розгляду або на стадії виконання судових рішень).

Крім того, посилання заявника на необхідність розгляду даної скарги в порядку ст. 206 КПК України не є підставою для розгляду справи саме за правилами даної норми КПК, оскільки ймовірне порушення прав ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, пов`язане саме з незаконною, на думку заявника, дією слідчого в ході досудового розслідування, а тому підлягає розгляду за правилами Глави 26 КПК України (ст. 303 КПК України), а не за правилами ст. 206 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, повертається, зокрема, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; якщо скарга подана після закінчення строку на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин слідчий суддя зазначає, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 . При цьому йому роз`яснюється, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України після усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 304, 369, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику його право повторно звернутися до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України після усунення недоліків скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1