Справа № 202/2966/20
Провадження № 1-кс/202/3817/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 19.07.2019 року та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_18 , а також усіх наявних оригіналів документів, на підставі яких укладено зазначений договір, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_18 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_1 .

У сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, на підставі яких 19.07.2019 року укладено договір купівлі-продажу об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_18 , в тому числі у проведенні криміналістичних (технічних та почеркознавчих) експертиз вказаних документів.
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_18 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Приватний нотаріус ОСОБА_18 у судове засідання не з`явилася, її неявка відповідно до статті 163 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступдо документів, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , а також заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 шляхом укладення на підставі дублікату договору дарування договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_18 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні в тому числі для проведення судових експертиз, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_18 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 19.07.2019 року та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_18 , а також усіх наявних документів, на підставі яких укладено зазначений договір, з можливістю їх вилучення на час проведення судових експертиз та залишенням під час здійснення тимчасового доступу копій документів, що вилучаються.

Строк дії ухвали слідчого судді до 27 червня 2020 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1