Справа № 524/7179/16-к
Провадження № 1-кс/524/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.03.2017 про закриття провадження , -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 05.03.2017 про закриття провадження.
Скарга обґрунтована тим, що 11.12.2019 отримав постанову, датовану 05.03.2017, про закриття кримінального провадження 0000130 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.03.2018 скасована постанова слідчого СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 05.03.2017 про закриття провадження
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, подане ОСОБА_3 клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ст.303 КПК України розглянуто.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, у зв`язку з задоволенням клопотання скаржника, скасування оскаржуємої постанови слідчим суддею 27.03.2018 року, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.03.2017 про закриття провадження, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1