Справа № 383/1417/19
Номер провадження 1-кс/383/528/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000547 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання прокурор подав одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 18.12.2018 року, яке виділене з провадження №0000280 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

06.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вимагання, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Цього ж дня до Бобринецького районного суду Кіровоградської області було внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухилившись від розгляду клопотання, ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 09.11.2018 року, привід працівниками поліції не виконано в силу того, що не встановлено місце знаходження підозрюваного.

За інформацією Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 перетнув державний кордон та покинув територію України у пункті пропуску «Виноградівка» на кордоні з Молдовою.

06.11.2018 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4

05.06.2019 року у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій провадження слідчим відновлене.

З метою забезпечення прибуття підозрюваного на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу та зважаючи на факт ухилення від досудового розслідування підозрюваного, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування, оскільки обізнаний з наявним кримінальним провадженням та статусом підозрюваного, місце перебування його не відоме, що свідчить про переховування від органів досудового розслідування.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000547 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, яке виділено відносно ОСОБА_4 .

06 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Дії підозрюваного у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення кваліфіковані органом досудового розслідування, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.11.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З копії вказаної ухвали встановлено, що 06 листопада 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 було вручено клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та передано клопотання в Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було призначено на 08 листопада 2018 року. Разом з вказаним повідомленням надійшла судова повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на розгляд даного клопотання.

07.11.2018 року працівниками Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням звуко-відео запису здійснено вручення судової повістки про виклик ОСОБА_4 для розгляду вище вказаного клопотання. Даний запис 08.11.2018 року направлений слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

09.11.2018 року від Бобринецького районного суду отримано повідомлення про призначення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке призначено 09 листопада 2018 року. Разом з вказаним повідомленням надійшла судова повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на розгляд даного клопотання.

08.11.2018 року працівниками Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням звуко-відео запису здійснено вручення судової повістки про виклик ОСОБА_4 для розгляду вище вказаного клопотання. Даний запис 09.11.2018 року направлено слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

09.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 за судовою повісткою на розгляд клопотання повторно не з`явився, про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не повідомив, що свідчить про навмисне переховування від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді не прибув до суду за судовим викликом.

09.11.2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду постановила ухвалу про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 12.11.2018 року для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Організацію виконання ухвали доручено начальнику Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області. На момент виконання приводу підозрюваний ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, у зв`язку з чим забезпечити явку останнього в судове засідання не представилось можливим.

13.11.2018 року оперуповноваженим Бобринецького ВП капітаном поліції ОСОБА_5 , під розпис ОСОБА_6 , яка являється дружиною підозрюваного ОСОБА_4 , було вручено повістки про виклик останнього. Відповідно до повісток про виклик, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитись 15, 16, 17 та 19 листопада 2018 року до слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградської області, для проведення допиту. Підозрюваний ОСОБА_4 на виклик слідчого не з`явився та про поважні причини неявки, не повідомив.

16.11.2018 слідчим у кримінальному проваджені винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.06.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу 05 грудня 2019 року.

Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах свідчить, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який переховується від органів досудового розслідування та суду, існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, та дають підстави для висновку про існування ризиків (ст.177 КПК України), визначених в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 7 років. Останній не має законного стабільного джерела доходу, ухиляється від спілкування зі слідчим, тобто перешкоджає слідству. Зважаючи на те що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого прокурором клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч.1 ст.193 КПК України).

Частиною 3 ст. 188 КПК України визначено обов`язок прокурора додати до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Прокурором надано достатньо даних, які вказують на ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, відтак з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст.2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 16 червня 2020 року.

Ініціатор клопотання: прокурор Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , знаходиться по вул. Шевченка, 101, м. Бобринець Кіровоградської області, телефон:(257) 3-46-01.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1