Справа № 359/1380/20
Провадження № 1-кп/361/525/20
У Х В А Л А
7 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000861 від 24.05.2019 року, про обвинувачення:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло вищеназване кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 12.03.2020 року призначене до судового розгляду.

В судове засідання , призначене на 07.05.2020 року не прибула захисник обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_16 яка подала до суду заяву про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурор вказав про неможливість судового розгляду за відсутності захисника , однак вважає можливим проведення судового засідання, на якому буде вирішуватись питання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тим обвинуваченим, у яких присутні захисники.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважали не можливим проводити судове засідання за відсутності захисника, оскільки це буде порушенням права на захист.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає не можливим провести дане судове засідання , режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів., оскільки відсутній порядок проведення такого виду засідань.

За відсутності адвоката ОСОБА_16 визнав неможливим за її відсутності провести судовий розгляд.. Однак, суд прийняв рішення невідкладно розглянути клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених та тісно пов`язане з ними клопотання захисника ОСОБА_10 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , виходячи з вимог ч.3 ст. 331 КПК України, які зобов`язують суд розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Відповідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії .
Оскільки ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у особливо тяжкому злочині, участь захисника у таких справах є обов`язковою і тому суд залучає їм захисника.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.48,49, ст. 314, 369,370,371 КПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської обл. призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вирішення окремої процесуальної дії - продовження, обрання, зміну запобіжного заходу та забезпечити його прибуття о 17 год 40 хв 07.05.2020 р. до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського,2) для участі у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 1-кп./361/525/20 - про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .

Ухвалу про доручення призначити адвокатів негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області. Ухвала є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3