Єдиний унікальний номер №: 375/389/20
Провадження № 1-кс/378/42/20
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить по вказаному кримінальному провадженню з метою запобігання можливості приховуванні пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворенш пересування, передачі, відчуження та збереженн речових доказів, і для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожу за зовнішнім виглядом та запахом на наркотичну речовину канабіс, що знаходиться у спецпакеті № 1290981.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.03.2020відповідно до витягу з якого 18.03.2020, близько 19 години 50 хвилин в АДРЕСА_1 під час поверхневого огляду речей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 було виявлено наркотичну речовину канабіс яку останній «берігав для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.03.2020 під час поверхневого огляду ОСОБА_4 під час огляду місця події за вищевказаною адресою, останній дістав та видав прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожа за зовнішнім виглядом та запахом на наркотичну речовину канабіс, які було поміщено до спецпакету № 129098 та вилучено до Рокитнянського відділення поліції.

Постановою слідчого від 19.03.2020 поліетиленовий пакет із вказаною речовиною визнано речовими доказами.
Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду 18.03.2020 предмети є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на них з метою забезпечення збереження даних речових доказів та проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожу за зовнішнім виглядом та запахом на наркотичну речовину - канабіс, вилучену під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , поміщену у спецпакет № 1290981.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1