Справа№ 693/497/20
1-кс/693/173/20
У Х В А Л А
Старший слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється власником автомобіля «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 . Під час допиту останній вказав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером НОМЕР_5 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
На даний час з метою перевірки інформації стосовно причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вищевказаного кримінального правопорушення виникає необхідність отримати роздруківки телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій та зазначенням місця знаходження даного абонента за період часу з 00 год. 00 хв. 22.05.2020 року по 00 год. 00 хв. 23.05.2020 року.
Таким чином в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в зв`язку з тим, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , що має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину, оскільки в інший спосіб не можливо встановити місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання старший слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Представника мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, які перебуваю у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам, зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_5 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 22.05.2020 року по 00 год. 00 хв. 23.05.2020 року включно.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1