Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/96/20
Провадження № 1-кс/711/84/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформлені на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; м. Умань, вул. Волкова; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 та інші, які в подальшому реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування було виявлено ряд земельних ділянок на території м. Умань, які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою, яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

Досудовим розслідуванням вилучено ряд Висновків про ринкову вартість нерухомого майна, за вищевказаними адресами, яку ніби-то, виготовляло ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 .

Разом з тим, допитом у якості свідка ОСОБА_6 було встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » жодних Звітів про ринкову вартість нерухомого майна не складало та не виготовляло, які ніби-то, замовляли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Також, у ході слідства вилучено ряд довідок про відсутність забудов на земельних ділянках №333 від 01.08.2018, №328 від 31.07.2018, №317 від 31.07.2018, №327 від 31.07.2018, №486 від 27.09.2018, №485 від 27.09.2018, які виготовляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за заявами ОСОБА_8 ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .. Дані довідки засвідчував своїм підписом ОСОБА_18 (РНОКПП № НОМЕР_1 ).

Проведеними допитами у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , останні повідомили, що з жодними заявами на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не зверталися з ціллю отримання будь-яких довідок.

Відповідно до проведеної технічної експертизи документів №1/1564 від 21.12.2019, відбитки печатки ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у Висновках про вартість об`єктів оцінки №EX7 від 26.10.2016, №EX2 від 26.10.2016, №EX1 від 26.10.2016, ЕХ2 від 01.10.2017, висновках від 31.05.2018 та довідках нанесені не печаткою ПП « ОСОБА_5 », експериментальні зразки відбитків якої надані на експертизу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до підроблення вказаних Висновків про вартість об`єктів оцінки та довідок про відсутність забудов причетній ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Реєстраційна справа фізичної особи підприємця ОСОБА_20 (РНОКПП № НОМЕР_3 ), що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до інформації з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, міститься запис про припинення суб`єкта.

Реєстраційна справа фізичної особи підприємця ОСОБА_18 (РНОКПП № НОМЕР_1 ), що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до інформації з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, міститься запис про припинення суб`єкта від 31.07.2008.

На думку ініціатора клопотання, у вказаній реєстраційній справі містяться документи, що мають вільні зразки підпису ОСОБА_20 , які необхідно надати експертам для порівняльного дослідження підпису.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційних справ ФОП « ОСОБА_20 » (РНОКПП № НОМЕР_3 ), що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , ФОП « ОСОБА_18 » (РНОКПП № НОМЕР_1 ), що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами вилучити вільні зразки підпису останнього, окрім як за допомогою цих документів, - є неможливим, а тому слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , з метою проведення почеркознавчих експертиз. Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого вони знаходиться.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, 15.01.2020 слідчий ОСОБА_21 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 21.06.2017, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, при винесенні рішення просив врахувати, що на даний час змінено назву з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться такі документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 21.06.2017 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази, зокрема дані інформаційних довідок щодо ФОП ОСОБА_20 та ФОП ОСОБА_18 , слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відповідні реєстраційні справи, доступ до документів за якими просить надати орган досудового розслідування, знаходяться не у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , як зазначено у клопотанні, а у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, клопотання не містить жодного обґрунтування щодо необхідності надання доступу до документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_18 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи положення п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, стороною обвинувачення жодним чином не доведено факт перебування документів щодо ФОП у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 та не обґрунтовано необхідність надання доступу до документів реєстраційної справи щодо ФОП ОСОБА_18 , а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1