Справа № 643/7332/19
Провадження № 1-кп/643/510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001756 від 05.04.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Стосовно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у суді заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, судовий розгляд відкласти, у зв`язку з необхідністю допиту свідків.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений наполягали на допиті заявлених захистом свідків понятих по справі, тому прохали справу розглядом відкласти.

Стосовно клопотання прокурора про продовження дій запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, сторона захисту та ОСОБА_5 заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного корисливого злочину середньої тяжкості в період звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 за ч.3 ст.185 КК України, офіційно не працевлаштований, по справі не допитані заявлені стороною захисту поняті в якості свідків.

З урахуванням доведеного, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1,3,4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому є недостатнім, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 15.05.2020, включно.

Судовий розгляд відкласти на 16 годину 06.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1