Справа № 639/7491/19
Провадження №1-кс/639/1153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002002 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002002 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 приблизно о 10:24 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримла повідомлення на мобільний телефон про блокування банківської картки ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка оформлена на її ім`я. Для розблокування картки ОСОБА_5 зателефонувала за номером вказаним в смс повідомленні, та в телефонній розмові повідомила жінці, яка представилась працівником банку, номер вказаний у другому смс повідомленні, після чого на її номер надійшло повідомлення ПАТ «ПУМБ» про зняття грошових коштів сумі 5500 гривень з її банківської картки.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , зазначила, що приблизно о 10:24 вона тримала повідомлення на мобільний телефон про блокування банківської картки ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 . Для розблокування картки ОСОБА_5 зателефонувала за номером вказаним в смс повідомленні, та в телефонній розмові повідомила жінці, яка представилась працівником банку, номер вказаний у другому смс повідомленні, після чого на її номер надійшло повідомлення ПАТ «ПУМБ» про зняття грошових коштів сумі 5500 гривень з її банківської картки. В подальшому ОСОБА_5 дізналась, що з її банківської картки ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , були перераховані грошові кошти в сумі 5500 гривень на банківську картку ПАТ «Приват банк» № НОМЕР_2 .

15.04.2020 винесено постанову про закриття кримінального правопорушення.

04.05.2020 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії: звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володіння ПАТ «Приват банк», для встановлення особи, яка володіє банківською карткою № НОМЕР_2 .

Вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є закінченим і може бути доповненим під час досудового розслідування.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 14.05.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002002 від 25.10.2018 року до 6 (шести) місяців, тобто до 14 листопада 2020 року.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002002 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 14.05.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002002 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1