Провадження № 1-кс/686/6769/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м. Хмельницький
25 травня 2020 року старший слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.05.2020, близько 22 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Володимирської в напрямку до вул. Подільської м. Хмельницький, на регульованому перехресті вул. Кам`янецька-Проскурівського Підпілля, не переконавшись у безпеці свого руху, розпочав виконувати маневр лівого повороту на проїзну частину вул. Проскурівського Підпілля для подальшого руху до вул. Шестакова м. Хмельницький, внаслідок чого допустив зустрічне зіткнення із автомобілем «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Подільської в напрямку до вул. Володимирської м. Хмельницький.
Внаслідок зіткнення водій та пасажир автомобіля «ВАЗ 210700-20» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 2003р.н. отримали тілесні ушкодження.
В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що на приміщенні відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні відеокамери зовнішнього спостереження, які могли зафіксувати вище вказану подію.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме провести вилучення в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 :
- відеозаписів із зовнішніх камер відеоспостереження, які розміщені на приміщенні відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 40 хв. 22.05.2020.
Службовим особам АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 24 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду