ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/61/20
Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2020 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_6 на скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області справа №697/961/19, провадження № 1-кс/697/31/2020, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заяви про відвід судді ОСОБА_6 на скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області справа №697/961/19, провадження № 1-кс/697/31/2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 06.02.2020 року призначення судді для розгляду даної заяви не відбулося.

Суддя ОСОБА_1 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів). Суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка включає розгляд поточної.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 на скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області справа №697/961/19, провадження № 1-кс/697/31/2020, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі заяви до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву про відвід судді ОСОБА_6 на скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області справа №697/961/19, провадження № 1-кс/697/31/2020, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4