У Х В А Л А
Справа № 149/717/20

Провадження №1-кс/149/231/20

09.04.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 23.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про внесення відомостей в ЄРДР за фактом того, що16.06.2019 о 01:20 год. ОСОБА_3 телефонував на лінію 102 з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 протиправних дій відносно нього, однак працівники поліції проігнорували дане повідомлення, а 16.06.2019 о 01:50 год. працівник поліції ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3 та почав психологічно впливати на нього, вказуючи про необхідність зняти свій виклик. На думку скаржника в діях працівників поліції та зокрема ОСОБА_5 вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 355, 364, 367 КК України.

Скажник зазначає, що в порушення ст. 214 КПК України, відомості про вчиненні правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНПу Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 23.01.2020 року щодо неправомірності дій поліції. зокрема ОСОБА_5 та виконати відповідні слідчі дії.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши скаргу з додатками та надані Хмільницьким ВП на вимогу суду матеріали перевірки, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що 23.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області , яку отримано 30.03.2020, про вчинення дій працівниками поліції, які мають на його думку, ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 355, 364, 367 КК України. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, викладені в даній заяві відомості слідчим до ЄРДР внесені не були. Слідчий в судове засідання не з"явився. не скористався своїм правом на спростування тверджень скаржника, а тому суд вважає, що обставини про які вказує ОСОБА_3 мали місце. а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 23.03.2020 року в частині неправомірності дій працівників поліції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1