Справа № 307/1679/20
Провадження № 1-кс/307/771/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 липня 2020 року м.Тячів

Слідча суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000007 від 03 січня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2020 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000007 від 03 січня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: в АДРЕСА_1 , завідуюча - ОСОБА_5 , до оригіналу реєстраційної справи щодо перереєстрації 19 жовтня 2016 року колишнім приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 , з ОСОБА_7 на ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248 (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 31939273 від 19.10.2016 року), які мають значення для справи, із можливістю їх вилучення та копіювання. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000007 від 03 січня 2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 вересня 2008 року між ОСОБА_7 з одного боку та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було укладено Договір іпотеки, де предметом було нерухоме майно, а саме: домоволодіння, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та яке належало йому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13 жовтня 2016 року Банк отримав у власність будинок громадянина ОСОБА_7 та на адресу останнього було надіслано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де зазначено, що приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі розділу №4 вказаного договору іпотеки, здійснено перереєстрацію будинку ОСОБА_7 , а саме внесено зміни у записі щодо власника даного майна на ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча ОСОБА_7 не було повідомлено про будь-які судові засідання, де б розглядалось питання щодо позбавлення його права власності у зв`язку з існуючою заборгованістю по укладеному ним з банківською установою кредитному договору №MKMOGA від 18 вересня 200 року на суму 58 134,76 доларів США. Також, на час перереєстрації права власності діяв Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Встановлено, що 19 жовтня 2016 року за індексним номером 31939273 приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено перереєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 з ОСОБА_7 на ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як підставу виникнення права власності вказано Договір іпотеки №4723 від 19 вересня 2008 року. Оригінали документів, що містяться в реєстраційній справі мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, самі документи можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз. В приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, можуть бути предметом кримінального правопорушення, та слугувати об`єктом експертного дослідження, а саме: оригінал реєстраційної справи щодо перереєстрації 19 жовтня 2016 року колишнім приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 , з ОСОБА_7 на ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248 (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 31939273 від 19.10.2016 року), для ознайомлення з ним, можливістю його копіювання та вилучення, та яке зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить таке задовольнити.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000007 від 03 січня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення та копіювання, а саме:

- до оригіналу реєстраційної справи щодо перереєстрації 19 жовтня 2016 року колишнім приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 , з ОСОБА_7 на ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248 (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 31939273 від 19.10.2016 року), які мають значення для справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1