Справа № 379/585/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 25.05.2020 року надійшла дана скарга, в якій заявник, оскаржує бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, а саме не вчинення ним, станом на 23.05.2020 жодних дій, спрямованих на внесення наданої нею 15.05.2020 заяви про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства.
Вважаючи таку бездіяльність прокурора незаконною, ОСОБА_2 звернулася д суду з даною скаргою та просить: поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора, зобов`язати прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої нею заяви та розпочати розслідування, про що повідомити її належним чином із додаванням відповідного витягу з ЄРДР та визнати Косяківську сільську раду Таращанського району Київської області потерпілою по вказаному кримінальному провадженню та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого представнику.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.05.2020 в якості слідчого судді для розгляду зазначеної скарги визначено суддю ОСОБА_1 ..
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що заяву ОСОБА_2 про вчинення злочину отримано прокурором 15.05.2020, що стверджується поштовим повідомленням та роздруківкою відстеження з вебсайту Укрпошти, а скаргу подано слідчому судді 25.05.2020, визначений ч.1 ст. 304 строк подання скарги на бездіяльність прокурора заявником - не пропущено.
Підстави повернення скарги, визначені ч.2 304 КПК України відсутні.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 15 хв. 28.05.2020 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1