Справа № 143/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/143/49/20, що зареєстроване в ЄРДР 13.01.2020 за №0000007 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником, раніше судимого: 11.12.2007 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 31.03.2011 Поргбищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком суду від 11.12.2007 та визначено остаточне покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 27.01.2012 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та приєднано покарання за вироком суду від 31.03.2011 і визначено остаточне покарання 4 роки і 5 місяців позбавлення волі; 04.06.2014 звільнений з Літинської ВК-123 на підставі постанови Літинського районного суду від 27.05.2014 за ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014, згідно з ч.3 ст.88 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.01.2020 близько 21:00 год. разом із співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. Під час перебування у вищевказаному житловому будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка на ґрунті ревнощів, яка переросла в сварку.

Вході сварки ОСОБА_5 маючи злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та бажаючи завдання фізичного болю останній, під час перебування у вітальні житлового будинку ОСОБА_5 почергово наніс ОСОБА_4 2 удари кулаками обох рук в обличчя, від яких остання впала на підлогу. Після того як ОСОБА_4 підвелася, ОСОБА_5 аналогічним чином наніс ще 2 удари в обличчя, від яких ОСОБА_4 повторно впала на підлогу.

З метою уникнення подальшого побиття, ОСОБА_4 вибігла на вулицю. Однак ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень до кінця, наздогнав останню на території подвір`я домогосподарства, де поваливши на ґрунтове покриття, почав шарпати її за руки та плечі, при цьому наніс ще 5 ударів кулаками обох рук по різних частинах тіла, а саме по тулубу та грудній клітці. Після побиття ОСОБА_4 , ОСОБА_5 намагався затягнути її до житлового будинку за верхній одяг, однак остання, чинячи опір, чіпляючись руками за ґрунтове покриття, пошкодила долоню лівої кисті.

В наслідок побиття ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи №06 від 23.01.2020 отримала тілесні ушкодження у виді: чотирьох різаних ран в ділянці долоневої поверхні лівої кисті, чотирьох синців в ділянці обличчя, двох синців в ділянці лівої молочної залози, трьох синців в ділянці лівого плеча, синця в ділянці правого плеча, синця в ділянці лівого стегна, двох саден в ділянці правого стегна. Різані рани виникли від дії предмета з ріжучими властивостями, синці від травматичної дії (удари) тупого твердого предмета (предметів, в тому числі кулаки тощо), садна (подряпини) від травматичної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.

Рани є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний (понад 6 діб, не більше 21 доби) розлад здоров`я (п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95) Садна, синці мали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, за цим критерієм відносяться до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5 правил).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила підтримане іншими учасниками судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 13.01.2020 за №0000007, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя