№1кп/243/962/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянин України, не судимого, одруженого, працює майстром ПАТ «Слов`янський Кредо-Вапняний завод», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
Проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об`єктивну можливість в умовах необмеженої видимості спостерігати за дорожньою обстановкою, а також своєчасно реагувати на її зміни, діючи необережно, невірно оцінив дорожню обстановку, своєчасно не застосував заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобілю, або безпечного для інших учасників об`їзду, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перетинав вказану проїжджу частину зліва направо по ходу руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події, пішохід ОСОБА_7 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у Слов`янській міській лікарні.
Пішоходу ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепа, забою лівої скроневої та лівої тім`яної частки, крововиливу в стовбур головного мозку, крововиливи в стінки четвертого шлуночка головного мозку, субдуральна гематома зліва об`ємом 200мл. (за даними медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення МКЛ м. Слов`янська №655), субдуральна гематома справа (тверда мозкова болонка в проекції правої потиличної ділянки та в проекції середньої черепної ямки справа напружена, темно-червоного кольору, просякнута кров`ю), крововиливи під м`якими мозковими оболонками в проекції полюса лівої лобної частки, в проекції полюса правої лобної частки, в проекції лівої тім`яної, скроневої та лівої потиличної часток з переходом на полюс лівої потиличної частки, в проекції правої скроневої частки, крововилив в лівий скроневий м`яз, крововиливи в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в лівій скроневій, тім`яній та потиличній ділянках, в області правої тім`яної ділянки з переходом на праву потиличну ділянку, садна правої тім`яній області, середньої частині потиличної області, на межі лівої тім`яної та лівої потиличної області.
Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, можливо в зазначений термін, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Причиною смерті ОСОБА_7 стала відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку з вклиненням його у великий потиличний отвір.
Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, находяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді загибелі потерпілого ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що безпосереднім очевидцем подій вона не була, про загибель свого чоловіка вона довідалася від співробітників поліції з ранку 30.08.2019 року. В цей же час, до неї з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який просив її пробачити за загибель її чоловіку в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Запропонував їй матеріальну допомогу. Відшкодував витрати на поховання та поміни загиблого чоловіка. Просила суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_7 постійно нехтував Правилами дорожнього руху та міг дозволити собі їх не виконувати.
Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та поясненнями потерпілої ОСОБА_4 .
Аналізуючи вищезазначені пояснення з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, а провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні необережні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 286 КК України кваліфіковані вірно, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілої про призначення покарання, висновок органу пробації, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, приймає активну участь в волонтерських оберненнях, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено, тому в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, без ізоляції від суспільства, з застосуванням випробувального строку відповідно до ст.75,76 КК України, без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки позбавлення водія ОСОБА_6 права керування автомобілем буде негативно впливати на його працевлаштування, а зазначене покарання буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення:
- судово-технічної експертизи №2/19-267 від 24.09.2019р. в сумі - 942,06грн.
- судово-авто-технічної експертизи №2/19-271 від 24.09.2019р. в сумі -942,06грн.
- судово-авто-технічної експертизи №2/19-296 від 17.10.2019р. в сумі -942,06грн.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання в виді чотирьох років позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_6 , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на два року, якщо протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Стягнути з ОСОБА_6 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення:
- судово-технічної експертизи №2/19-267 від 24.09.2019р. в сумі - 942,06грн.
- судово-авто-технічної експертизи №2/19-271 від 24.09.2019р. в сумі -942,06грн.
- судово-авто-технічної експертизи №2/19-296 від 17.10.2019р. в сумі -942,06грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1