Справа № 1-4/2010
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 березня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 7 жовтня 2019 року подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що суд помилково включив його в перелік осіб, які мають відшкодувати завдану ОСОБА_4 шкоду та помилково видав виконавчий лист про стягнення в тому числі з нього, Сороки, у користь ОСОБА_4 шкоду у розмірі 146 470 грн., оскільки участі у викраденні майна ОСОБА_4 він не приймав, тобто не був причетним до вказаного злочину, а відтак у нього відсутній обов`язок щодо відшкодування шкоди, завданої злочином.

На підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зупинено до набрання законної сили ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області за наслідками розгляду питання щодо виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2010 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 та ч. 5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 5 березня 2020 року подав заяву про залишення без розгляду його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя