Справа № 686/2140/20
Провадження № 1-кс/686/6684/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м.Хмельницький
21 травня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником прокурора Житомирської області, про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 строком до шести місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих і процесуальних дій.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
28 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «старшого лейтенанта поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області №92 о/с від 10.06.2019, обіймаючи посаду начальника сектору кримінальної поліції Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, у тому числі згідно із приміткою до статті 368 КК України, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, зобов`язаний під час виконання посадових (функціональних) обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», «Про оперативно-розшукову діяльність», посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції, оперативного підрозділу, а також співробітника вказаного оперативного підрозділу.
В силу вищевказаної займаної посади, ОСОБА_5 обізнаний із положеннями Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, серед яких, зокрема, передбачено:
- п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3, відповідно до якого суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є особи, які для цілей цього Закону уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме поліцейські;
- ч. 1 ст. 22, відповідно до якої особам, зазначеним у статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах;
- ч. 1 ст. 24, відповідно до якої особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: 1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції;
- ч. 1 ст. 65, відповідно до якої за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.
Незважаючи на це, діючи протиправно, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_5 в період з жовтня 2019 року по січень 2020 року, обіймаючи посаду начальника сектору кримінальної поліції Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вирішив вчинити та вчинив тяжкий корупційний злочин, а саме являючись службовою особою органу державної влади, вимагав і одержав неправомірну вигоду для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, за наступних обставин.
Так, 14 жовтня 2019 року ОСОБА_5 під час об`їзду осіб, які займаються купівлею продажем металобрухту на території Ємільчинського району Житомирської області, прибув до приватного домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спілкування з ОСОБА_7 висловив останній вимогу щодо місячної сплати неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США за подальшу безперешкодну діяльність пов`язану з купівлею продажем металобрухту в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області.
В подальшому, 20 листопада 2019 року ОСОБА_5 , без попередньої домовленості, приїхав до приватного домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище у власних інтересах, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, за наслідками здійснення вимагання одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не проведення перевірок, невжиття заходів реагування за наслідками їх проведення, не притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, під час здійснення останньою підприємницької діяльності, яка полягає у купівлі продажі металобрухту на території Ємільчинського району Житомирської області.
Не зупиняючись на вчиненому, діючи з корисливих мотивів, 27 січня 2020 року ОСОБА_5 близько 14 год. 24 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, висловив ОСОБА_7 вимогу щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 4000 гривень шляхом грошового переказу на його особисту банківську картку «Укргазбанк» НОМЕР_1 .
В подальшому, за наслідками здійснення вимагання, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень на особисту банківську картку «Укргазбанк» НОМЕР_1 за не проведення перевірок, невжиття заходів реагування за наслідками їх проведення, не притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, під час здійснення останньою підприємницької діяльності, яка полягає у купівлі продажі металобрухту на території Ємільчинського району Житомирської області.
Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_7 від 02.11.2019; рапортом ст. о/у 2 сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 від 01.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.11.2019; протоколом огляду та вручення від 14.11.2019; протоколом огляду місця події від 22.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2020; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2020; протоколами огляду від 27.01.2020; протоколом обшуку від 28.01.2020; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.01.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.01.2020; висновком за результатами службового розслідування від 31.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.02.2020; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.03.2020; протоколом огляду від 18.03.2020; протоколом огляду від 18.03.2020; протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 28.01.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.11.2019; протоколом про результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 19.12.2019; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 24.01.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.01.2020; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 29.01.2020.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 27.03.2020 включно, строк дії якого продовжено.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної ним посади начальника сектору кримінальної поліції Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до висновку службового розслідування від 31.01.2020, за грубе порушення службової дисципліни до ОСОБА_5 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі і процесуальні дії згідно КПК України, проте на даний час не розсекречені у визначеному КПК України порядку матеріали, отримані за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій, не отримано висновку фоноскопічної експертизи, а також можливе повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, після чого, слід виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 28 травня 2020 року.
Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду