Справа № 509/3028/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Виноградове, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 09.03.2017 року, Ананьєвським районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України, звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

підозрюваної у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000816 від 27.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2020 до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у період часу з 10.05.2020 по 13.05.2020 здійснила крадіжку пшениці з приміщення гаражу, що за адресою: АДРЕСА_3 .

10.05.2020 року, близько 17 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшла до території складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке на підставі усного договору перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи з тильного боку від фасадної частини складського приміщення, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проникла до складського приміщення у місці отвору частини тильної стіни складу. Перебуваючи в середині складського приміщення ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, використовуючи мішки об`ємом 50 кг. кожний які перебували в середині приміщення, викрала 300 кілограмів зернової культури, а саме пшениці вартістю 6 гривень за кілограм, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 тисячу 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном покинула територію складського приміщення ОСОБА_6 , та направився до вулиці Соборності с. Барабой, де 10.05.2020 року, близько 20 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, продала викрадену зернову культуру у кількості 300 кілограм не знайомій громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнана про походження зерна яке купляла, таким чином ОСОБА_5 .

Крім цього встановлено, що 13.05.2020 року, близько 18 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшла до території складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке на підставі усного договору перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи з тильного боку від фасадної частини складського приміщення, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проникла до складського приміщення у місці отвору частини тильної стіни складу. Перебуваючи в середині складського приміщення ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, використовуючи мішок об`ємом 50 кг. який перебував в середині приміщення, викрала 50 кілограмів зернової культури, а саме пшениці вартістю 6 гривень за кілограм, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном покинула територію складського приміщення ОСОБА_6 , та направився до вулиці Соборності с. Барабой, де 13.05.2020 року, близько 22 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, продала викрадену зернову культуру у кількості 50 кілограм не знайомій громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не була обізнана про походження зерна яке купляла, таким чином ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що останнього було повідомлено 28.06.2020 року.

Підозра ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними доказами по кримінальному провадженню, а саме:

1) Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) Протокол огляду предмета від 28.05.2020, згідно якого ОСОБА_7 , видала зернову культуру, яку раніше придбану у ОСОБА_5 ;

5) Протокол огляду предмета від 28.05.2020, згідно якого ОСОБА_8 , видала зернову культуру, раніше придбану у ОСОБА_5 ;

6) Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

7) Протокол огляду місця події, а саме складського приміщення до якого проникала ОСОБА_5 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

8) Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_7 опізнала особу в якої придбала зернову культуру;

9) Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_8 опізнала особу в якої придбала зернову культуру;

10) Протоколом слідчого експерименту відповідно до якого ОСОБА_10 , вказала як здійснювала крадіжку та як в подальшому розпорядилась майном.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який, відповідно ч.3 ст.185 КК України, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Частина 1 ст. 179 КПК України, встановлює, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють не застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на час досудового розслідування, а саме: п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 ,. може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може підштовхнути останнього переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду в майбутньому; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків так як підозрюваний обізнаний про особисті дані учасників та свідків розслідування; п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: ОСОБА_5 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як підозрюється у вчиненні умисного злочину, що посягає на публічну безпеку з корисного мотиву, що не виключає можливості знову здійснити подібні злочини.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, вчинила кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та перебуваючи на волі існує ризик того, що остання може переховуватися від слідства і суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити нове кримінальне правопорушення, однак, враховуючи повне визнання нею своєї вини та сприяння у розкритті злочину, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та саме такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.179, 183, 193, 194, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

- прибувати до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та Овідіопольського районного суду Одеської області за першою вимогою

- повідомити слідчого у кримінальному провадженні про місце мешкання на території Одеської області та контактний номер телефону;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1