Справа № 591/2110/20
Провадження № 1-кп/591/505/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001342 від 27.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0001342 від 27.02.2015 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч.1, ч.2 ст.191 КК України, тобто, щодо злочину середньої тяжкості і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та під час проведення слідчих дій не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про причинки неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001342, дійшов таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.02.2015 року до ЄРДР було внесено відомості за №0001342 за заявою ОСОБА_4 щодо привласнення грошових коштів об`єднання громадян автогаражного товариства «ТИТАН» ОСОБА_5 та його дружиною у період з 2010 по 2015 роки. Попередня правова кваліфікація: ч.1,2 ст.191 КК України.

Як зазначалось вище, прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочини, передбачені ч.ч.1,2 ст.191 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину згідно ст.49 КК України становлять п`ять років.

В той же час, очевидним є те, що як в заявах, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, так і під час допитів свідків у кримінальному провадженні останні просять перевірити за фактами привласнення грошових коштів дії конкретних осіб ОСОБА_5 та його дружини.

Враховуючи такі обставини, відсутня одна з підстав, визначених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження, а саме: що не було встановлено осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки заявник просив перевірити наявність чи відсутність складу конкретних кримінальних правопорушень в діях конкретних осіб.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,25,284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001342 від 27.02.2015 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1