Справа № 645/7351/19
Провадження № 1-кс/645/3430/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року місто Харків
Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002761 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до запису з камер відео спостереження за 13.11.2019 з 17.00 до 17.30, яке перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 13.11.2019 приблизно о 17.00 після закінчення судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона надавала свідчення в якості свідка, невстановлені особи шляхом погроз фізичною розправою залякували її з метою відмови останньої від її свідчень на користь обвинуваченого ОСОБА_5 .

В провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 19.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України. 06.02.2018 направлено обвинувальний акт до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003478 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

20.06.2018 обвинувальний акт направлений на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Суддя ОСОБА_6 . Суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані обвинувальні акти 25.06.2018 об`єднані.

Під час судового засідання, яке відбулося 13.11.2019 надійшла заява від свідка по даній справі ОСОБА_4 , яка повідомила, що після того, як вона надала покази за обвинуваченням ОСОБА_5 , їй після судового засідання надійшли погрози.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 має камери відео спостереження, тому виникла необхідність у вилученні запису з камер відео спостереження за 13.11.2019 з 17.00 до 17.30.

Прокурор зазначив, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані відеоматеріалів з камер спостереження вищезазначеного державного закладу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність тимчасового доступу та вилучення матеріалів відеозапису з камер спостереження, встановлених в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з фіксацією обставин подій за 13.11.2019 з 17.00 до 17.30 з наступним їх вилученням шляхом зняття копії інформації на електронний носій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002761 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до запису з камер відео спостереження за 13.11.2019 з 17.00 до 17.30, яке перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 23.01.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1