Справа № 703/1989/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

24 червня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 червня 2020 року за №0001003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про накладення арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001003, за ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001003 від 20 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 19 червня 2020 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Мазура, в напрямку вул. Рєпіна, навпроти буд.4, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці. У результаті наїзду ОСОБА_5 було травмовано та доставлено до Смілянської міської лікарні.
19 червня 2020 року в ході огляду місця події вилучено транспортний засіб «ВАЗ21093», д.н.з. НОМЕР_1 , який поставлено на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13.
Враховуючи, що вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести судові експертизи, предметом дослідження яких є зазначений транспортний засіб, з метою недопущення зміни конструктивних особливостей механічних пошкоджень, які утворилися в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та відчуження даного транспортного засобу, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотанням підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні відніс вирішення клопотання слідчого на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, врахувавши думку власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР від 22 червня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001003 внесені до вказаного реєстру 20 червня 2020 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.286 КК України.
Згідно диспозиції ч.1 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
19 червня 2020 року слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 25 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця події ділянки дороги по вул. Філатова та вул. Рєпіна в м. Сміла, про що складений відповідний протокол.
Згідно вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду виявлено автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженням. Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ,є ОСОБА_4 .
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
22 червня 2020 року начальником відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0001003 від 20 червня 2020 року, винесено постанову, якою транспортний засіб «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відтак і доказом у кримінальному провадженні №0001003 від 20 червня 2020 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказаний транспортний засіб, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особа, у володінні якої знаходиться даний транспортний засіб, матиме можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити його.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на транспортний засіб «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 .
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт автомобіля призведе до негативних наслідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 червня 2020 року за №0001003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про накладення арешту, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0001003 від 20 червня 2020 року, арешт на автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , позбавивши його власника ОСОБА_4 або інших заінтересованих осіб права на розпорядження та користування ними на час проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження №0001003 від 20 червня 2020 року, після проведення у вказаному кримінальному провадженні всіх необхідних експертиз, об`єктом яких є транспортний засіб «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , повернути даний транспортний засіб його власнику - ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1