Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/337/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

13.04.2020 м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції, якою йому застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З огляду на те, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.03.2020 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію даної ухвали невідкладно направлено ОСОБА_3 , який тимчасово утримується в ІТТ № 3 (м. Долинська) ГУНП в Кіровоградській області, (постійно утримується у Миколаївському слідчому ізоляторі).
Як убачається з наявної в матеріалах інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штрихкодом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 238 (Миколаївський слідчий ізолятор) та 238 (ІТТ № 3 м. Долинська), копії вищевказаної ухвали апеляційного суду отримані 12.03.2020.
Однак, з моменту отримання копії ухвали суду і до теперішнього часу, тобто протягом одного місяця, ОСОБА_3 в установлений п`ятиденний строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якою йому застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але у межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якою йому застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , котрий тимчасово утримується в ІТТ № 3 (м. Долинська) ГУНП в Кіровоградській області, (постійно утримується у Миколаївському слідчому ізоляторі).
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2