Провадження №1-кс/127/5490/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Київським ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2020 року приблизно о 16:40 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-5, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку пляшки віскі ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », об`ємом 0,5 л., після чого невідома особа разом із викраденим майном з місця вчиненого злочину зникла, чим спричинила ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на суму 494,90 грн.

По даному факту в СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000527 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-5 ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-5 ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер внутрішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-5 ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер внутрішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-5 ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснюють відеозапис приміщення зазначеного супермаркету, в електронному вигляді, який може містити інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення 17.03.2020 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя