Справа № 309/621/20
Провадження № 1-кс/309/159/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000220 від 01.03.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.02.2020 в період часу із 19:00 по 23:00 невстановлена особа , шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , проникла до приміщення будинку де із металевого сейфу викала грошові кошти в сумі 5000 доларів США та золоті вироби.

В ході огляду місця події 01.03.2020, який проводився в період часу із 00:10 по 01:30 годин встановлено, що невстановлена особа, рухаючись по земельній ділянці, яка знаходиться позаду вказаного дворогосподарства, проникла на територію подвір`я через незачинену хвіртку, пройшла до підсобного приміщення, що знаходиться на господарчому дворі по заду даного будинку, звідки взяла дерев`яну драбину та підставила під металопластикове вікно, яке розташовано біля дальнього лівого кута будинку та яке веде до спальної кімнати. На даному вікні виявлено множинні механічні пошкодження повздовж його рамки. Із скла вказаного вікна вилучено три сліди матерії та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення відповідних досліджень. Із внутрішньої сторони підвіконня вилучено один слід низу взуття, який так само направлено для дослідження в ту саму установу. Оглянувши детально спальню кімнату будинку встановлено, що пройшовши до приміщення кімнати через двері, які межують з коридором, ліворуч розташоване ліжко на якому знаходиться дитячий планшет на підзарядці, вікно через яке проникли до будинку, знаходиться навпроти дверей до кімнати, праворуч повздовж стіни розміщена шафа купе, праві дверцята якої відсунені. Посередині кімнати знаходиться металевий сейф чорного кольору із кодовим замком у відкритому положенні. Жодних механічних пошкоджень сейфу не виявлено. В кімнаті та в будинку обстановка не порушена.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000220 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 01.03.2020.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який розповів, що 29.01.2020 приблизно о 13:30 хвилин він разом із дружиною ОСОБА_6 та двома малолітніми дітьми пішли святкувати день народження куми ОСОБА_7 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 . В свою чергу ОСОБА_8 , являється матір`ю, ОСОБА_6 . Потерпілий повідомив, що в той час, як перебував у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » то йому здалось дивним те, що довгий час в районі закладу їздив автомобіль марки «Мерседес Бенц Е класу» чорного кольору, яким керував ОСОБА_9 , а на передньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_10 мешканці с. Горінчово Хустського району. Також ОСОБА_5 , повідомив, що мешканець с. Монастирець на прізвисько « ОСОБА_11 », бачив приблизно о 22 годині вказаний автомобіль, який стояв по центральній дорозі біля мосту із увімкненим світлом фар. З того місця де знаходився автомобіль, можна підійти до будинку АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий через земельну ділянку, яка знаходиться позаду вказаного будинку.

Повернувшись додому приблизно о 23 годині ОСОБА_5 пройшовши до своєї кімнати побачив, що його сейф із кодовим замком чорного кольору, який стояв на третій полиці із правого боку шафи купе, знаходиться на підлозі у відкритому положенні без жодних пошкоджень, виявив відсутність червоної матерчатої косметички у якій знаходились грошові кошти та золоті вироби. Зазначив, що обстановка у будинку не порушена, а інші матеріальні цінності знаходяться на своїх місцях. Кодовий ключ знали лише потерпілий та його дружина ОСОБА_6 , а ключ яким можна було відкрити сейф потерпілий загубив десь в своєму будинку.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , яка підтвердила слова потерпілого, на рахунок святкування дня народження ОСОБА_12 . В ході допиту повідомила, що про сейф в будинку знали лише ОСОБА_8 , мати свідка та її чоловік, про пароль було відомо тільки свідку ОСОБА_6 , та потерпілому ОСОБА_5 ..

Разом з цим до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 про те, що в ході виконання доручення слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Михайла Цьока №56 від 04.03.2020 р. в рамках кримінального провадження №0000220 від 01.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , що являється дружиною потерпілого ОСОБА_5 якій був відомий кодовий ключ до металевого сейфу. Користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 . ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 , являється матір`ю ОСОБА_14 , має у володінні кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Горінчово, яка знала про наявність сейфу у будинку АДРЕСА_1 та могла знати кодовий замок до сейфу, та яка підтримує тісні, дружні відносини із особами, які неодноразово попадали в поле зору правоохоронних органів та які були причетні до ряду майнових злочинів на території Хустського району, а саме: ОСОБА_9 мешканцем с. Горінчово Хустського району, ОСОБА_15 мешканцем с. Березово Хустського району, ОСОБА_10 мешканцем с. Горінчово Хустського району та ОСОБА_16 мешканцем с. Нижній Бистрий. ОСОБА_8 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 . ОСОБА_9 , мешканець с. Горінчово Хустського району, підтримує тісні, дружні відносини із особами, які неодноразово попадали в поле зору правоохоронних органів та які були причетні до ряду майнових злочинів на території Хустського району, а саме: ОСОБА_15 , мешканець с. Березово Хустського району, ОСОБА_10 мешканець с. Горінчово Хустського району та ОСОБА_16 мешканець с. Нижній Бистрий. Вільний час проводить в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_8 . Користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 . ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , підтримує тісні, дружні відносини із особами, які неодноразово попадали в поле зору правоохоронних органів та які були причетні до ряду майнових злочинів на території Хустського району, а саме: ОСОБА_9 мешканцем с. Горінчово Хустського району, ОСОБА_10 мешканцем с. Горінчово Хустського району та ОСОБА_16 мешканцем с. Нижній Бистрий. Вільний час проводить в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_8 , неодноразово був причетний до вчинення майнових злочинів, дотримується суворої конспірації постійно змінює номери мобільного зв`язку Користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканець АДРЕСА_4 , підтримує дружні відносини із особами, які неодноразово попадали в поле зору правоохоронних органів та які були причетні до ряду майнових злочинів на території Хустського району, а саме: ОСОБА_9 мешканцем с. Горінчово Хустського району, ОСОБА_16 мешканцем с. Нижній Бистрий, ОСОБА_15 , мешканцем с. Березово Хустського району, ОСОБА_15 , мешканцем с. Березово Хустського району. Вільний час проводить в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_8 , неодноразово був причетний до вчинення майнових злочинів, дотримується суворої конспірації постійно змінює номери мобільного зв`язку Користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . ОСОБА_16 мешканець с. Н. Бистрий Хустського району, підтримує дружні відносини із особами, які неодноразово попадали в поле зору правоохоронних органів та які були причетні до ряду майнових злочинів на території Хустського району, а саме: ОСОБА_9 мешканцем с. Горінчово Хустського району, ОСОБА_10 мешканцем с. Горінчово Хустського району Вільний час проводить в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_8 , неодноразово був причетний до вчинення майнових злочинів, дотримується суворої конспірації. Користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_12 .

Дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Також проведеними заходами встановлено, що дані громадяни ніде не працюють, володіють значними коштами, постійно перебувають в розважальних закладах, коло спілкування вказаних осіб тісне, яке неодноразово потрапляло в поле зору працівників поліції за аналогічні кримінальні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що розкриття вище вказаного злочину, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язки телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами у період часу з 21.02.2020 року по 06.03.2020 року слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21.02.2020 року по 06.03.2020 року з абонентських номерів, мобільних терміналів та їх зв`язків (абонентські номери, що зв`язувались з нижче вказаними абонентськими номерами за вказаний період)

У судове засідання слідчий не з`явився подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність .

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі - КПК України).

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

З поданого клопотання вбачається, що тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є наявною можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 3, 131, 132, Глави 15 КПК України, те, що ст. 41 - оперативні підрозділи цього Кодексу входить до § 2 - сторона обвинувачення Глави 3, на підставі норм ч. 6 ст. 9 даного Кодексу, виходячи з загальних засад кримінального провадження визначених його сьомою статтею, вважає за можливе надати доступ вказаним у цьому клопотанні оперуповноваженим УП, за умови наявності у них доручення слідчого, який звернувся з клопотанням, та яке буде сформоване у порядку ст.ст. 40, 41 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21.02.2020 року по 06.03.2020 року з абонентських номерів, мобільних терміналів та їх зв`язків (абонентські номери, що зв`язувались з нижче вказаними абонентськими номерами за вказаний період):

1) НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 ;

2) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 ;

3) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_17 ;

4) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_15 ;

5) НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що належать ОСОБА_18 ;

6) НОМЕР_12 ., що належить ОСОБА_19 .

Вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до зазначеної інформації у центрі продажу та обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (за абонентом «А» і за абонентом «Б»).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» і «Б»: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента «А» і «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А» і «Б».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Виконання ухвали покласти на слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та старшого о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1