Справа № 396/727/17
Провадження № 1-в/396/26/19
УХВАЛА
24.12.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки,
Відносно засудженого ОСОБА_6 вирішується подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням.
В судові засідання 04.04.2019 року, 26.04.2019 року, 16.05.2019 року, 12.06.2019 року, 03.07.2019 рокун, 19.09.2019 року, 09.10.2019 року, 31.10.2019 року не з`явився засуджений ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки, причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому суд вважає, що він не з`явився в судове засідання без поважних причин.
16.05.2019 року, 03.07.2019 року, 19.09.2019 року та 17.12.2019 року ухвалами суду до засудженого ОСОБА_6 застосовано приводи поліції. В судове засідання приводи засудженого не виконано, за місцем проживання засуджений відсутній, його місцеперебування невідоме.
В судове засідання 24.12.2019 року засуджений знову не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання вважав за неможливе розглядати справу без участі засудженого.
Представник Новоукраїнського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" просив повторно застосувати привід відносно засудженого.
Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності засудженого вказане подання розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне повторно застосувати до засудженого привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України,
Відкласти розгляд подання на 14.01.2020 року на 12.50 год.
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повторний привід через органи поліції, доставивши його до Новоукраїнського районного суду на 12:50 год. 14.01.2020 року.
Копію ухвали на виконання приводу засудженого направити до Новоукраїнського ВП ГУНП України у Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1