Справа № 184/2596/19
Провадження № 1-кп/0182/478/2020
У Х В А Л А

06.05.2020 м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за № 0000799 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Баку, Азербайджан, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

(в режимі ВКЗ з Орджонікідзевським міським судом),

потерпілої ОСОБА_8 ,

(в режимі ВКЗ з Орджонікідзевським міським судом),

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 09.11.2019 за № 0000799 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника, посилаючись на те, що захисник мешкає у м. Покров, а справа розглядається у Нікопольському міськрайонному суді, він не приїздить до м. Нікополь, а тому просить забезпечити його іншим безкоштовним захисником, оскільки ні він, ні його рідні не мають коштів для укладення договору з захисником.

Захисник, прокурор та потерпіла не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, якщо участь захисника є обов`язковою, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, тобто суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника або заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому, враховуючи, що захисник не має можливості прибувати для розгляду провадження у м. Нікополь, а участь захисника відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою по особливо тяжким злочинам, суд вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись п. 2) ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в якості його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „06 травня 2020 о 11.30 год. для участі у кримінальному провадженні № 0000799 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9 -Шаховал