Номер провадження: 11-кп/813/527/20
Номер справи місцевого суду: 496/164/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року у кримінальному провадженні №0001193 відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочину.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого, скасовано, а його звільнено з-під варти.

На зазначений вирок суду прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати виправдувальний вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_7 та ухвалити новий вирок, яким: визнати його винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Ухвалою апеляційного суду від 18.10.2018 року був оголошений розшук та наданий дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до апеляційного суду Одеської області. Також ухвалою апеляційного суду від 24.06.2019 року наданий дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду, строк дії якої встановлений до 24.12.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Прокурор ОСОБА_8 надіслала до апеляційного суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу в наступне судове засідання та просила клопотання розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно матеріалів виконання ухвали апеляційного суду про його примусовий привід, які надійшли із Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 не надалось можливим, оскільки він за вказаним місцем мешкання не проживає.

Пункт 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, матеріали виконання ухвали суду про його розшук до апеляційного суду не надходили, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження дії ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу.

Отже, апеляційне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та приводу його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 рокувідносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України зупинити до його розшуку.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 06.08.2020 року.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_7 доручити начальнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області повідомити Одеський апеляційний суд про наслідки виконання ухвали у місячний строк з дня її отримання.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3