Справа № 669/484/20
Провадження № 1-кс/669/70/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши, що з метою встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримати можливість ознайомитися із певними речами і документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від операторів телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15 травня 2020 року до Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з Білогірської ЦРЛ про те, що до хірургічного відділення поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт Білогір`я Хмельницької області, з тілесними ушкодженнями у вигляді двох непроникаючих кульових поранень грудної клітки, які він отримав поблизу піцерії, що розташована по АДРЕСА_1 .

15.05.2020 року за вказаним фактом СВ Білогірського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2020 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 перебуваючи у громадському місці неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована по АДРЕСА_3 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених у ньому загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілій особі, здійснив постріли з пристрою для відстрілу гумових куль направивши його в напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 . Після чого ОСОБА_5 сів до свого автомобіля марки «Renoult» моделі «Captur» д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав в напрямку перехрестя вулиць Шевченка та Бондарчука смт Білогір`я Хмельницької області, та зупинився біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на своєму автомобілі марки «BMW», моделі «520», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прослідував за ОСОБА_5 до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване по АДРЕСА_1 , де перебуваючи у громадському місці, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених у ньому загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілій особі, здійснив постріли з пристрою для відстрілу гумових куль направивши його в напрямку ОСОБА_5 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді не проникаючих кульових поранень.

Після вчиненого діяння ОСОБА_6 , разом із пристроєм для відстрілу гумових куль калібру 9 мм, невідомої марки та моделі, який використовував для вчинення злочину, зник з місця події на автомобілі марки «BMW» моделі «520» сірого кольору, реєстраційний номер ( НОМЕР_2 .

Причетність ОСОБА_6 , до вчинення злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , допитаних в рамках даного кримінального провадження.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 підтримує зв`язок із: ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_14 , жителем м. Тернопіль, який користується номером мобільного телефону оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; ОСОБА_15 , який користується номером мобільного телефону оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 ; ОСОБА_16 , яка користується номером мобільного телефону оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 ; ОСОБА_17 , який користується номером мобільного телефону оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 ; ОСОБА_18 , який користується номером мобільного телефону оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 ; ОСОБА_19 , який користується номером мобільного телефону оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 ; ОСОБА_20 , який користується номером мобільного телефону оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 ; ОСОБА_21 , який користується номером мобільного телефону оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_12 ; ОСОБА_22 , який користується номером мобільного телефону оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 ; ОСОБА_11 , яка користується номером мобільного телефону оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 . У зв`язку з чим виникла необхідність в доступі до вказаних номерів, з метою встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, так як іншим способом дану інформацію встановити на даний час не представляється можливим.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати працівникам СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області слідчій, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому, капітану поліції ОСОБА_24 , та інспектору криміналісту, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , та працівникам СКП Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області - старшому оперуповноваженому, капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 та оперуповноваженому, лейтенанту поліції ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_5 ; поштова адреса: АДРЕСА_6 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_15 ): роздруківок про зв`язки абонентів № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, ІМЕІ телефонів, які використовували вказані абонентські номери в період з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 року по момент надання інформації;

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ; юридична адреса: АДРЕСА_7 ): роздруківок про зв`язки абонента № НОМЕР_8 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента, ІМЕІ телефонів, які використовували вказаний абонентський номер в період з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 року по момент надання інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали до 16 червня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1