18.02.2020
Справа № 642/848/20
Провадження № 1-кс/642/324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 100000381 від 13.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вказуючи, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100000381 від 13.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий посилається на те, що 13.02.2020 о 16:07 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 13.02.2020 о 16:06 за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 5,у якого виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки виявлено речовину схожу на наркотичну речовину схожу на наркотичну.

В ході проведення огляду місця події від 13.02.2020 в період часу з 16:15 до 16:30 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав полімерний згорток з речовиною блакитного кольору кристалічного стану, та мобільний телефон Xiaomi Mi 2 Lite, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який зі слів ОСОБА_4 , останній використовував для розповсюдження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, за допомогою всесвітньої мережі інтернет. Також в ході огляду ОСОБА_4 , пояснив, що в нього вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наркотичні засоби. Також ОСОБА_4 , в ході допиту пояснив, що являється засновником інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює діяльність з розповсюдження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, за допомогою так званих «закладок», які він робив самостійно.

13.02.2020 в період часу з 18:40 до 19:10, за письмовою згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється користувачем житлового приміщення (квартири) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд вищевказаного приміщення в ході якого, ОСОБА_4 добровільно видав: електронні ваги сірого кольору, на яких мається нашарування речовини білого кольору, порошкоподібного стану; полімерний пакет прозорий з речовиною білого кольору порошкоподібного стану; полімерні пакети прозорі; дві пляшки, одна з яких обрізана у верхній частині, інша у нижній частині, на яких маються нашарування речовини коричневого кольору, на горловині однієї з пляшок, знаходиться фольга, з нашарування речовини коричневого кольору; планшет «Apple iPad», білого кольору, с/н: НОМЕР_4 .

В ході подальшого огляду житлового приміщення за вищевказаною адресою ОСОБА_4 , пояснив, що вилучені в ході огляду речі належать йому, та що за допомогою вищевказаного планшета, останній здійснював продаж наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, за допомогою всесвітньої мережі інтернет, також ОСОБА_4 , додав, що вищевказані пляшки з фольго останній використовував, як пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу, в подальшому в ході проведення огляду ОСОБА_4 , зазначив, що електронні ваги та полімерні пакети він використовував для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого їх розповсюдження у вигляді так званих «закладок».

Вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного предмету, який є важливим речовим доказом по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий, прокурор, власник майна до суду для розгляду клопотання не з`явились. За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході огляду місця події від 13.02.2020 в період часу з 16:15 до 16:30 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав полімерний згорток з речовиною блакитного кольору кристалічного стану, та мобільний телефон Xiaomi Mi 2 Lite, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який зі слів ОСОБА_4 , останній використовував для розповсюдження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, за допомогою всесвітньої мережі інтернет.

13.02.2020 за письмовою згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється користувачем житлового приміщення (квартири) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд вищевказаного приміщення в ході якого, ОСОБА_4 добровільно видав: електронні ваги сірого кольору, на яких мається нашарування речовини білого кольору, порошкоподібного стану; полімерний пакет прозорий з речовиною білого кольору порошкоподібного стану; полімерні пакети прозорі; дві пляшки, одна з яких обрізана у верхній частині, інша у нижній частині, на яких маються нашарування речовини коричневого кольору, на горловині однієї з пляшок, знаходиться фольга, з нашарування речовини коричневого кольору; планшет «Apple iPad», білого кольору, с/н: DMQRFNHZG5W. Вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, у відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, допускається арешт вказаного майна.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене, має доказове значення для досудового розслідування, визнано речовим доказом, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального.
Отже, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 13.02.2020 речі, які зазначені в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході оглядів місця події 13.02.2020: мобільний телефон мобільний телефон марки Xiaomi Mi 2 Lite, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 ; полімерний згорток з речовиною блакитного кольору кристалічного стану; електронні ваги сірого кольору, на яких мається нашарування речовини білого кольору, порошкоподібного стану; полімерний пакет прозорий з речовиною білого кольору порошкоподібного стану; полімерні пакети прозорі; дві пляшки, одна з яких обрізана у верхній частині, інша у нижній частині, на яких маються нашарування речовини коричневого кольору, на горловині однієї з пляшок, знаходиться фольга, з нашарування речовини коричневого кольору; планшет «Apple iPad», в корпусі білого кольору, с/н: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1