У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0004068 від 04.12.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.12.2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0004068 від 04.12.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , користуючись мережею інтернет на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж автомобіля марки «Шевроле Нива». В вказаному оголошенні був вказаний мобільний номер № НОМЕР_1 на який зателефонувала ОСОБА_5 . В ході розмови особа яка назвалась на ім`я ОСОБА_6 . Крім цього, ОСОБА_7 здійснювала переписку на сайті «ОЛХ» та по номерах мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Під час переписки та в телефонному режимі із тими особами було встановлено, що автомобіль продається ПТ «Автоломбард-Експрес» та сама організація знаходиться у м.Київ. Крім цього, при вказані переписці між потерпілою та невідомими особами було узгоджено умови купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, а саме потерпілою, згідно умов усного договору було здійснено переказ грошових коштів через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно переказ грошових коштів було здійснено на номер картки ОСОБА_8 № НОМЕР_4 . Проте переказ грошових коштів відбувався в три перекази, а саме 2 850 грн. -15.11.2019, 14000 грн. - 16.11.2019 та 14000 грн. - 17.11.2019.

Крім цього, в телефонних розмовах та переписках було зазначено, що гарантом купівлі автомобіля буде виступати квитанція про переказ грошових коштів, на що потерпіла погодилась. Однак по даний час ні автомобіля, ні грошових коштів ОСОБА_5 не отримала.

В ході розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що номер картки ОСОБА_8 Кулініча № НОМЕР_4 відноситься та була виданою банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПк України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до повного руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в AO « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, із зазначенням адрес банкоматів, з яких здійснювалось таке зняття за період часу з моменту відкриття рахунку по 20 грудня 2019 року (у випадку підтвердження блокування - по час блокування), на паперових та магнітних носіях. Також фотографії осіб, з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти по даному картковому рахунку та копії документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаного карткового рахунку і надати можливість вилучити їх у приміщенні АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доучити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1