Справа № 522/6992/20
Провадження 1-кс/522/6783/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000117 від 20.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000117 від 20.01.2020 року.

На неодноразові виклики суду заявник не з`явився, причину неявки суду не сповістив.
Прокурор, слідчий та перекладач в судове засідання не заявились, причину неявки суду не сповістили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 77 ч. 1, 79 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий, перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу.
Проте, заявник ОСОБА_3 не бажає приймати участь у розгляді заяви про відвід, про що свідчать його дії по неодноразовій неявці в судові засідання.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на не підтримання вимог заявником, вважаю необхідним заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000117 від 20.01.2020 року, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 79-81 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000117 від 20.01.2020 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 12.06.2020