Провадження № 1-кс/752/765/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва майора поліції ОСОБА_8 погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000053, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -Плахотнюк

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва майора поліції ОСОБА_8 за погодженням першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000053, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні упровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2018, за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кропивницький, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, документований паспортом громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданим Московським РУ ГУМВС у місті Києві 20.01.2001, паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , серія: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
якому, 27.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кропивницький, українець, громадянин України, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, документований паспортом громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданим Кіровським РВ УМВС України у Кіровоградській області 11.07.2002, паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , серія: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якому, 27.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, не заміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима, документована паспортом громадянина України, серія НОМЕР_7 , виданим Дарницьким РУ ГУ МВС в м. Києві 08.09.2000, паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , серія: НОМЕР_8 , якій, 27.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до десяти місяців, тобто до 27.01.2020.

Десятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 закінчується 27 січня 2020 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме отримати висновок судово-економічного експертного дослідження та долучити його до матеріалів кримінального провадження; отримати висновок судового будівельно-технічного експертного дослідження та долучити його до матеріалів кримінального провадження; звернутись з запитом про надання міжнародної правової допомоги до Великого Герцогства Люксембург для отримання від компаній Viber Media S.a.r.l. та Skype Communications, які перебувають під юрисдикцією Великого Герцогства Люксембург, інформації щодо мессенджерів «Viber» та «Skype», які використовувались підозрюваними; звернутись з запитом про надання міжнародної правової допомоги до Сполучених Штатів Америки для отримання від компаній Apple Inc., Facebook Inc. та WhatsApp Inc., які перебувають під юрисдикцією Сполучених Штатів Америки, інформації щодо мессенджерів «iMessager», «Facebook Messenger», та «WhatsApp», які використовувались підозрюваними; провести слідчі дії направлені на встановлення особи, яка від імені керівника ТОВ «ПБМГ» підписала договори підряду з Північним ТКЕУ МОУ від 25.05.2018 №№ 230, 231, 232, 233; допитати інших працівників ТОВ «ПБМГ» щодо обставин підготовки тендерної документації, виконання умов договорів підряду та інших питань щодо вчинення кримінального правопорушення; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; у разі встановлення розбіжностей в показаннях свідків та підозрюваних, провести з ними одночасні допити; витребувати в оперативних підрозділах матеріали виконаних ними доручень слідчого та прокурора у провадженні; провести інші слідчі дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні з урахуванням проведених слідчих дій; повідомити про підозру в остаточній редакції підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також, іншим встановленим особам, причетним до вчинення злочину; виконати вимоги ст. 290 КПК України, здійснити відкриття матеріалів іншій стороні та ознайомити з ними сторони кримінального провадження; скласти і вручити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені у зв"язку з наявністю великої чисельності слідчих дій та виняткова складність кримвнального провадження, яка зумовлена великою кількістю судових експертних досліджень, що потребує значного часу та не залежить від органу досудового розслідування. Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000053 до дванадцяти місяців.
У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що органом слідства протягом 15 місцяців здійснення досудового розслідування у межах кримінального провадження №0000053 не зібрано та не додано жодних вагомих доказів , які б підтверджували причетність підозрюваних до інкримінованого їм злочину. А призначення судово-економічної та будівельно технічної експертизи призначено лише в кінці 2019 року, що свідчить про затягуваня досудового розслідування.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваних, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних для досудового розслідування слідчих дій, зокрема отримати висновок судово-економічного експертного дослідження та долучити його до матеріалів кримінального провадження; отримати висновок судового будівельно-технічного експертного дослідження та долучити його до матеріалів кримінального провадження; звернутись з запитом про надання міжнародної правової допомоги до Великого Герцогства Люксембург для отримання від компаній Viber Media S.a.r.l. та Skype Communications, які перебувають під юрисдикцією Великого Герцогства Люксембург, інформації щодо мессенджерів «Viber» та «Skype», які використовувались підозрюваними; звернутись з запитом про надання міжнародної правової допомоги до Сполучених Штатів Америки для отримання від компаній Apple Inc., Facebook Inc. та WhatsApp Inc., які перебувають під юрисдикцією Сполучених Штатів Америки, інформації щодо мессенджерів «iMessager», «Facebook Messenger», та «WhatsApp», які використовувались підозрюваними; провести слідчі дії направлені на встановлення особи, яка від імені керівника ТОВ «ПБМГ» підписала договори підряду з Північним ТКЕУ МОУ від 25.05.2018 №№ 230, 231, 232, 233; допитати інших працівників ТОВ «ПБМГ» щодо обставин підготовки тендерної документації, виконання умов договорів підряду та інших питань щодо вчинення кримінального правопорушення; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; у разі встановлення розбіжностей в показаннях свідків та підозрюваних, провести з ними одночасні допити; витребувати в оперативних підрозділах матеріали виконаних ними доручень слідчого та прокурора у провадженні; провести інші слідчі дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні з урахуванням проведених слідчих дій; повідомити про підозру в остаточній редакції підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також, іншим встановленим особам, причетним до вчинення злочину; виконати вимоги ст. 290 КПК України, здійснити відкриття матеріалів іншій стороні та ознайомити з ними сторони кримінального провадження; скласти і вручити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000053 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва майора поліції ОСОБА_8 погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000053, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1