Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000414 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє - вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2017 року, остаточне покарання призначено - п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_5 .

До початку апеляційного розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 , який не визнає вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , котрий знаходиться в місцях позбавлення волі, задоволене судом, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснювати апеляційне провадження в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 перебуває в місцях позбавлення волі, колегія суддів вважає, що за вказаних обставин доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000414 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК Україниздійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Державною установою "Катеринівська ВК (№ 46)", в якій знаходиться свідок ОСОБА_10 .

Розгляд кримінального провадження відкладено на 14.00 год. 14 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення свідку пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 28.01.2020 року