Провадження №1-кс/127/6426/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за власним розсудом питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/14410/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
08.07.2020 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/14410/20, якою клопотання задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 17:30 години 04 вересня 2020 року. Одночасно визначено розмір застави в сумі 659100 ( шістсот п"ятдесят дев"ять тисяч сто) гривень у національній грошовій одиниці. У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено прізвище підозрюваного, а саме: Гугімаєр, замість вірного прізвища Ґуґімаєр.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/14410/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З досліджених документів поданих у матеріалах клопотання, зокрема з перекладу паспорта громадянина Австрії вбачається, що правильне написання прізвища підозрюваного по даному клопотанню є Ґуґімаєр, тобто у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/14410/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 допущено описку, зокрема: невірно зазначено прізвище підозрюваного, а саме: Гугімаєр, замість вірного прізвища Ґуґімаєр, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/14410/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість зазначеного прізвища підозрюваного, Гугімаєр вказати Ґуґімаєр.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2020.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: