Провадження № 1-кс/686/5775/20
УХВАЛА
Іменем України

5 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000220, відомості про яке 03.05.2020 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 03.05.2020 року під час огляду місця ДТП, на 240 км. +450 м. автодороги М-12, сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка», неподалік с. Данюки Хмельницького району Хмельницької області, а саме на: автомобіль «Daewoo Nexia» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зберігається на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Курчатова, 120д в м. Хмельницькому, на автомобіль марки «ВАЗ 21063», д. р. н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та який зберігається на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Курчатова, 120д в м. Хмельницькому, на відео реєстратор в корпусі з пластмаси чорного кольору, із карткою «micro SD 32 GB», який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, зникнення, втрати, перетворення, передачі чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 03 травня 2020 року, близько 10 год. 00 хв., на 240 км. + 450 м. автодороги М-12, сполученням "Стрий - Тернопіль- Кропивницький- Знам`янка", неподалік с. Данюки, Хмельницького району, Хмельницької області, водій автомобіля марки "Daewoo Nexia" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись в напрямку м. Тернопіль, з м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ 2106" р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Від отриманих тілесних ушкоджень водій автомобіля "ВАЗ 2106" р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000220 від 03.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , за кермом якого останній перебував на час ДТП. Разом з тим вилучено автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, неподалік автомобіля марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_3 , виявлено відео реєстратор в корпусі з пластмаси чорного кольору, який знаходився у вказаному транспортному засобі, в якому знаходиться картка «micro SD 32 GB», на якій може міститись відео запис із інформацією що до обставин та механізму ДТП.

03.05.2020 постановою слідчого вказані транспортні засоби та відео реєстратор визнані речовим доказом по матеріалах кримінального провадження.

Оскільки вищевказані транспортні засоби та відео реєстратор на якому знаходиться відео запис із обставинами та механізмом ДТП можуть бути використаними, як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди, та мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребує проведення ряду судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану, фото технічної експертизи, слід забезпечити їх належне збереження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Крім того, відео реєстратор з пластмаси чорного кольору, із карткою «micro SD 32 GB» може містити на собі відео запис обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди та в подальшому використаний як доказ, у зв`язку із чим слід забезпечити його належне збереження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 03.05.2020 року під час огляду місця ДТП на 240 км. +450 м. автодороги М-12, сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка», неподалік с. Данюки Хмельницького району Хмельницької області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000220 від 03.05.2020 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовимдоказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 03.05.2020 року під час огляду місця ДТП, на 240 км. +450 м. автодороги М-12, сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка», неподалік с. Данюки Хмельницького району Хмельницької області, а саме на: автомобіль «Daewoo Nexia» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зберігається на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Курчатова, 120д в м. Хмельницькому, на автомобіль марки «ВАЗ 21063», д. р. н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та який зберігається на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Курчатова, 120д в м. Хмельницькому, на відео реєстратор в корпусі з пластмаси чорного кольору, із карткою «micro SD 32 GB», який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1