Справа № 583/1471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Представник Східної філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000118 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від в.о. начальника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що технолог цеху капітального і підземного ремонту свердловин (ЦКіПРС) НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , підробивши вимогу №39/2 від 08.02.2020 на вивезення ТМЦ (труб НГВУ 73-В б/в) викрав з території ЦКіПРС 92 труби НКТ 73-В загальною довжиною 900 м. спричинивши НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитків на суму 46719, 00 грн.

19.02.2020 СВ Охтирським ВП ГУНП в Сумській області за даним фактом розпочато досудове розслідування та внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 з визначенням правової кваліфікації ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до крадіжки товаро - матеріальних цінностей НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причетний водій автоколони №3 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та технолог цеху капітального і підземного ремонту свердловин (ЦКіПРС) НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що водій ОСОБА_7 на транспортному засобі ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 в період 01.06.2019, 13.07.2019, 06.04.2019, 31.03.2019 здійснював заїзди на адреси, в яких відсутні об`єкти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При проведенні обшуків за вказаними адресами виявлено та вилучено товаро - матеріальні цінності (зокрема труби), що належать НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та проведення судово - почеркознавчих експертиз по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів наступних документів, перелік додається, що перебувають у володінні Східної філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Оригінали зазначених документів необхідні для призначення ряду експертиз з їх використанням, зокрема почеркознавчої експертизи для виконання якої обов`язковою умовою є наявність оригіналів документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перебувають у володінні Східної філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз з їх використанням.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.02.2020 р., а саме слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на здійснення тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів документів:

-книги обліку вивозу товарно-матеріальних цінностей з об`єкта ЦКіПРС НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2019, 2020 роки;

-журналу реєстрації вимог за 2019, 2020 рік;

-табелів обліку робочого часу за 21.04.2019, 01.06.2019, 13.07.2019, 06.04.2019, 31.03.2019 та 08.02.2020;

-журналу реєстрації вимог на обєкті, де зафіксовано факт реєстрації вимоги № 39/02 від 08.02.2020 та вимог зареєстрованих 21.04.2019, 01.06.2019, 13.07.2019, 06.04.2019, 31.03.2019;

-накладних, що стосуються вивозу транспортними засобами водієм автоколони ОСОБА_7 товаро-матеріальних цінностей за 21.04.2019, 01.06.2019, 13.07.2019, 06.04.2019, 31.03.2019 та 08.02.2020;

-всіх наявних вимог №39/02, що були виписані 08.02.2020;

-наявних вимоги складені ОСОБА_6 за 21.04.2019, 01.06.2019, 13.07.2019, 06.04.2019, 31.03.2019 та 08.02.2020;

-документів, шо складені охоронником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 , які містять зразки її почерку та підпису,

-наказу про призначення та посадову інструкцію охоронника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 ,

що перебувають у володінні Схід ної філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1