справа № 198/144/20
провадження № 1-кс/0198/24/20
УХВАЛА
іменем України

19 березня 2020 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
16 березня 2020 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує на те, що 16.01.2020 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 110 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній в с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області та не впоравшись з керуванням автомобілем, допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Дані відомості 17.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 16.01.2020 приблизно о 15.40 годині він керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральній в с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області. Проїжджаючи поблизу автозаправочної станції у вказаному населеному пункті, він відчув сильний удар в задню частину його автомобіля, після чого автомобіль розвернувся та ліг на ліве узбіччя дороги. Коли ОСОБА_5 покинув з автомобіль, то відчув сильний біль у спині, у зв`язку з чим звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради, де останньому поставлено діагноз: політравма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, закрита хребетно-спинна травма, забій поперково-крижового відділу хребта, забій спинного мозку і корінців, перелом крижів зліва, стійкий помірний больовий і корінцевий синдром та поміщено на стаціонарне лікування.
На запит органу досудового розслідування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради про надання історії хвороби потерпілого для проведення судово-медичної експертизи отримано відмову.
Однак, отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ступеня їх тяжкості. Крім того, історія хвороби необхідна для проведення експертного дослідження.
В інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради, а також довести обставини, які передбачається довести, неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином повідомлене про час та місце розгляду клопотання (а.с. 19), про причини неявки суду не повідомило. Згідно з положеннями ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить сторона кримінального провадження, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради, а також має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, надасть можливість встановити характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ступінь їх тяжкості.
Пунктом 2 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, щостороною кримінального провадження доведено обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, крім того, інформація, отримана з історії хвороби потерпілого, може бути використана як доказ по кримінальному провадженню та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 за № 0000012, задовольнити.
Надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1