Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6291/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003720, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві 22.10.2019 року розпочато розслідування кримінального провадження №0003720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2019 о 22 год. 17 хв. на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено вимоги законодавства про охорону праці, що спричинило загибель робітника ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, 14.02.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (підрядник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (генеральний підрядник) укладено договір № ГБ 140219 «поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт ліфтового обладнання». Відповідно до умов вказаного договору, підрядник зобов`язуються на свій ризик власними та (або) залученими силами та засобами у відповідності до проектної документації стадії «Робоча документація» та технічних характеристик, визначених в додатку № Додатку № 1 (технічна характеристика ліфтів) виготовити ліфтове обладнання і поставити його до місяця монтажу, провести монтажні та пусконалагоджувальні роботи, в тому числі роботи з організації введення в експлуатацію ліфтового обладнання торгової марки «BOGDAN», на умовах, викладених у вказаному договорі, а Генеральний підрядник зобов`язується провести прийом постановленого Підрядником обладнання, прийняти роботи відповідно до умов договору та сплатити Підряднику вартість обладнання та робіт за ціною та в порядку, визначеним договором.
Постановою від 30.03.2020 р слідчим було призначено експертизу, для встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Також, відповідно до клопотання судового експерта від 07.04.2020 за №14-143, в якому просить надати відповідні документи для дослідження порушень вимог норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності.
У подальшому, слідчим було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання належним чином завірених копій документів. Однак, на час розгляду клопотання, відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надходило.
Зазначені речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.
Таким чином, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити з викладених підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що слідчим СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0003720 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166, 245-265, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Киві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити;
Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів документів фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме наступних документів: заяви про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем (форма 10); заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу підприємця (форма 11); заяви про обрання спрощеної системи оподаткування або про реєстрацію платником ПДВ; платіжні доручення про сплату реєстраційного збору; реєстраційні картки; паспортні документи та ідентифікаційні коди; довіреність на право представлення інтересів підприємства в державних органах; інші документи, що містяться в реєстраційній справі підприємця;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1