Номер провадження 1-кп/754/26/19
В И Р О К
Іменем України

20 грудня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, не одруженої,

працюючої соціальним працівником Всеукраїнської благодійної

організації «Всеукраїнський благодійний фонд «ДРОП ІН ЦЕНТР»,

проживає: АДРЕСА_1 ,

судимої:

1. 20.02.2019р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016р. приблизно в 15.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Кіндер Джой» в кількості 28 штук загальною вартістю 678грн. 07 коп., які взяла з полиці, та утримуючи його при собі, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 02.07.2016р. приблизно в 15.30 годин в магазині «Ашан» по вул.Хоткевича, 1-Б в м.Києві вона з метою крадіжки взяла з торгових полиць «Кіндер Джой» в кількості 28 штук, які утримуючи при собі, пронесла через касову зону без сплати за них їх вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Крадіжку намагалась вчинити в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. На даний час вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, влаштувалась на роботу, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка на даний час є судимою, працює, позитивно характеризується, її вік, наявність на утриманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, а також тривалого часу, який пройшов після вчинення даного кримінального правопорушення, протягом якого вона нових кримінальних правопорушень не вчиняла, стала на шлях виправлення, працевлаштувалась, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 була засуджена 20.02.2019р. Дарницьким районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України, кримінальне правопорушення по даній справі вчинила до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: «Кіндер Джой» в кількості 28 штук - підлягають залишенню в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», СД-Р диск з відеозаписом - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.02.2019р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: «Кіндер Джой» в кількості 28 штук залишити в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», СД-Р диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: