Справа № 453/971/19
№ провадження 1-кс/453/554/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 12.12.2019 року звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою.
В обгрунтування скарги зазначила, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Вважає, що кримінальним правопорушенням їй заподіяно моральну шкоду і про це є очевидні докази, однак на її клопотання слідчий відмовив визнати її потерпілою, про що виніс відповідну постанову, що оскаржується. Вважає постанову незаконною, просить таку скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути її клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак попередньо подала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить її задоволити.
В судове засідання слідчий рішення якого оскаржується за належного повідомлення у встановленому порядку про час та місце розгляду скарги, не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що всі учасники у судове засідання не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги та з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
В ході розгляду скарги встановлено, що слідчим відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
06.11.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого відділення з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просить визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000353 від 10.08.2019 року.
14.11.2019 року слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання та визнанні потерпілою у кримінальному провадженні.
В мотивацію свого рішення, слідчий зазначає наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 року в с. Орів, Сколівського району, Львівської області в урочищі «Вердибрі» на земельній ділянці у трав`янистому покрові було виявлено частково скелетований труп ОСОБА_5 09.08.2019 року вищевикладені відомості внесені до ЄРДР за №0000353. 06.11.2019 року ОСОБА_3 , яка являється рідною сестрою покійного ОСОБА_5 звернулася в слідче відділення із клопотанням про визнання її потерпілою, оскільки їй завдана моральна шкода. Однак, слідчий вважає, що за наявності очевидних та достатніх підстав, заява про залучення до провадження, як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. Зазначає також, про те, що допитані свідки - односельчани покійного вказали, що їм невідомо при яких обставинах такий зник і де знаходився їм невідомо. Також слідчий в своїй постанові посилається на висновок судово-медичної експертизи № 142 від 23 серпня 2018 року, з якого вбачається, що встановити причину смерті ОСОБА_5 не представилось можливим, а також в матеріалах справи відсутні об`єктивні дані, які б вказували на те, що смерть останнього є природною і на підставі вищенаведеного робить передчасний висновок про відмову у задоволенні клопотання.
Однак лише з такої мотивації рішення слідчого є необґрунтованим, належно невмотивованим і підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Однак, незважаючи на такі приписи КПК України, орган досудового розслідування в оскаржуваній постанові жодних очевидних та достатніх підстав, що можуть вказувати про відсутність заподіяння ОСОБА_3 даним кримінальним правопорушенням шкоди не навів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.11.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя