пр. № 1-кс/759/2071/20
ун. № 759/6247/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миски Кемеровскої обл. Російської Федерації, білоруса, громадянина Білорусії, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 14.04.2020 року затриманого в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 22:30 год. 13.04.2020 року) підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в рамках кримінального правопорушення №0001860 від 14.04.2020,-
ВСТАНОВИВ:
15.04.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 13.04.2020, приблизно о 21 годині 05 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 13.04.2020, приблизно о 19 годині 30 хвилин, прибув до гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проходячи вздовж торгівельних рядів та користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- масло «Солодковершкове екстра 82,5%» ТМ «Mother», штрих-код 026, в кількості 4 шт., загальною вартістю 243грн. 89 коп. (без ПДВ); - сир «Панір солоний копчений» ТМ «Mother», штрих-код 132, в кількості 4 шт., загальною вартістю 234грн. 33 коп. (без ПДВ);- сир м`який «Здоров`я» ТМ «Ашан», штрих-код 166 в кількості 3 шт., загальною вартістю 99 грн. 75 коп. (без ПДВ);- квасолю в томатному соусі ТМ «Banka», штрих-код 132, вартістю 29 грн. 15 коп. (без ПДВ);- батарейки «Duracell ААА», штрих-код 543, в кількості 2 уп., загальною вартістю 166 грн. 50 коп. (без ПДВ);- батарейки «Duracell 2032», штрих-код 921, в кількості 2 уп., загальною вартістю 116 грн. 50 коп. (без ПДВ);- батарейки «Duracell АА LR6», штрих-код 536, вартістю 83 грн. 25 коп. (без ПДВ);- світловідбиваючу наліпку, штрих-код 011, вартістю 115 грн. 83 коп. (без ПДВ);- ліхтар велосипедний передній, штрих-код 950, вартістю 233 грн. 33 коп. (без ПДВ);- ліхтар велосипедний задній, штрих-код 975, вартістю 104 грн. 16 коп. (без ПДВ); а всього майна на загальну суму 1426 грн. 60 коп. (без ПДВ), поклавши його разом з іншими товарами у кошик для покупок.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знайшовши в торгівельному залі місце, де за його діями не могли спостерігати сторонні особи, сховав вищевказане чуже майно до власної сумки, після чого тримаючи в руках кошик для покупок з товарами, направився до каси.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 , приблизно о 21 годині 05 хвилин, 13.04.2020, здійснивши на касі оплату незначних товарів та не розплатившись за сховане в сумці чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», поліетиленовому пакеті направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони гіпермаркету «Ашан», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке він намагався таємно викрасти.

14.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- протоколом огляду місця події, згідно якого в приміщенні магазину гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, оглянуто та вилучено товари, які ОСОБА_4 намагався таємно викрасти;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, або вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили суд обрати запобіжний захід у вигляді омсобистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в рамках кримінального правопорушення № 0001860 від 14.04.2020, задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миски Кемеровскої обл. Російської Федерації, білоруса, громадянина Білорусії, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 13.06.2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоденно, в період доби з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слiдчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 13.06.2020 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_12