Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1938/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2018 до ЄРДР за №0000230 по обвинуваченню -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, раніше судимий, -

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2004 року за ст. 185 ч. З КК України до трьох років примусових заходів виховного характеру, вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23.01.2008 року за ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2008 року за ст. 185 ч. З КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування кримінального покарання з іспитовим строком на два роки; засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20.11.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців, звільнений у зв`язку із відбуттям покарання 20.11.2017 року; засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а повторно скоїв наступні кримінальні правопорушення за таких обставин.

Так, 20 лютого 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, стосовно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження №0000591, на автомобілі марки «Opel Astra» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 , приїхали до дворогосподарства АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , де впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, з метою скоєння крадіжки чужого майна, через огорожу проникли на територію подвір`я дворогосподарства АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом віджиму вхідних дверей, будинку, проникли до середини, звідки таємно викрали один телевізор марки «SAMSUNG LE32B350F1W» діагоналлю 32 дюйми, чорного кольору, вартістю 3000 (три тисячі) гривень, один телевізор марки «SAMSUNG UE40ES6717U» діагоналлю 40 дюймів, чорно-білого кольору, вартістю 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, акустичну систему марки «SAMSUNG HW Е551», сірого кольору, вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, дисковий програвач марки «SAMSUNG BD - Е5500», чорного кольору, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, ручну мийку марки «KARCHER К5 COMPACT», жовтого кольору, вартістю 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, електродриль марки «BOSH PSB 530 RE», зеленого кольору, вартістю 800 гривень, дев`яти папок з колекційними марками різного роду, новорічні гірлянди та золоті вироби, а саме: три жіночі золоті каблучки, один золотий хрестик, два золоті жіночі ланцюжки, одну пару сережок, одну золоту підвіску, два золоті кулони, одну золоту брошку, що належить на правах індивідуальної власності ОСОБА_6 , і з викраденим зник, чим самим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16300 (шістнадцять тисяч триста) гривень.

Він же, 28 лютого 2018 року, близько 12 години, знаходячись біля будівлі Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8, що розташована по вул. Корятовича, 8 в м. Виноградів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до коридорного приміщення вищевказаного закладу. В подальшому, знаходячись на другому поверсі даного закладу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань. ОСОБА_5 застосувавши фізичну силу, шляхом віджимання руками дерев`яних дверей від рами, проник до середини службового кабінету психолога Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8, де повторно, таємно викрав з жіночої сумочки, яка знаходилась на поверхні стільця в приміщенні вказаного кабінету, гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 260 гривень та банківські карти «Кредо Банк», «Райффайзен Банк Аваль», «Приват Банк», «УкрСиббанк» видані на ім`я громадянки ОСОБА_7 із викраденим зник, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 16 березня 2018 року, близько 11 години, знаходячись біля будівлі Великокопанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що розташована по вул. Степана Вайди, 51 «а» в с. В. Копаня, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до коридорного приміщення вищевказаного закладу. В подальшому, знаходячись на третьому поверсі даного закладу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до середини службового кабінету заступника директора з виховної роботи Великокопанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, де повторно, таємно викрав з жіночої сумочки, яка знаходилась на поверхні письмового столу в приміщенні вказаного кабінету, гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 1800 гривень та банківська карта «Укрсоцбанк» на ім`я громадянки ОСОБА_9 , із викраденим зник, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 21 березня 2018 року, близько 13 години, знаходячись біля будівлі дошкільного навчального закладу с.Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, що по вул. Кооперативна, 1 в с.Підвиноградів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до коридорного приміщення вищевказаного закладу. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до середини службового кабінету завідуючої дошкільним навчальним закладом с Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, де повторно, таємно викрав з жіночої сумочки, яка знаходилась на підставці під письмовим столом в приміщенні вказаного кабінету, грошові кошти в сумі 9870 гривень, із викраденим зник, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 22 березня 2018 року, близько 12 години, знаходячись біля будівлі дошкільного навчального закладу Королівські ясла-садок №3 Виноградівського району Закарпатської області, що розташований по вул. Тисова, 6 в смт. Королево, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до коридорного приміщення вищевказаного закладу. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до середини службового кабінету старшої медичної сестри дошкільного навчального закладу Королівські ясла-садок №3 Виноградівського району Закарпатської області, де повторно, таємно викрав з жіночої сумочки, яка знаходилась на підлозі біля письмового столу в приміщенні вказаного кабінету, грошові кошти в сумі 2700 гривень, банківську карту «Ощадбанк» видану на ім`я громадянки ОСОБА_11 та дві книжки для оплати комунальних послуг, із викраденим зник, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 10 квітня 2018 року, близько 21 години, знаходячись по вул. М. Зігмунда в с. Тисобикень, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_4 , власником якого являється ОСОБА_13 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей будинку, де надалі застосувавши фізичну силу, шляхом поштовху руками по центру дерев`яних дверей, проник до середини та в спальній кімнаті з полиці шафи, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що у відповідності до курсу Національного банку України у відношенні до грошової одиниці - гривні, станом на 10.04.2018 становило 13010 гривень та 5 (п`ять) Румунських лей, що у відповідності до курсу Національного банку України у відношенні до грошової одиниці - гривні, станом на 10.04.2018 становило 34,1 гривень, і з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 13044,1 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини по всім епізодам пред`явленого йому у даному кримінальному провадженні обвинувачення. Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінального правопорушення визнав.

Потерпілі не з`явилися в судові засідання на судовий розгляд справи, від кожного із них до суду подано письмову заяву, у якій потерпілі просять провести судовий розгляд справи без їх участі, заявили про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого.

Зауважень сторін захисту та обвинувачення щодо непроведення допиту потерпілих у зв`язку із їх неявкою на судовий розгляд справи та клопотаннями про розгляд справи без їх участі не надійшло.

При визначенні обсягу доказів для дослідження учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з обов`язковим допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, прийняв наступне рішення.

Суд вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення, а відтак підлягає покаранню за вчинені ним злочини.

Вирішуючи питання про обрання міри та виду покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь та характер небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, кількість епізодів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, за яких були скоєні злочини і які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 : за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.136 Т.2), на «Д» обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.п.137 Т.2), неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності (а.п.138-140 Т.2); проживає із жінкою у цивільному шлюбі, на утриманні двоє малолітніх дітей (а.п.136 Т.2).

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Обставин, що б пом`якшували відповідальність обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю таких обставин, враховуючи необхідність відповідності характеру і ступені суспільної небезпечності злочину обставинам його скоєння та особи винного, керуючись принципом, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого (ст.ст.50 п.2, 65 п.2 КК України), суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання у межах санкцій статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі, в умовах ізоляції від суспільства, оскільки попередні випробування обвинувачений не пройшов, а повторно скоїв злочини проти власності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27.11.2019 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185. ч.3 ст.185 КК України за вчинення крадіжок у період із серпня 2018 року по березень 2019 року; на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі.

Тому у даному кримінальному провадженні при визначенні остаточного покарання слід виходити з положень, встановлених ч.4 ст.70 КК України, та за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим тобто остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04 квітня 2019 року з 13.05 год. Запобіжний захід відносно обвинуваченого, до набрання вироку законної сили у виді тримання під вартою залишити без змін. Також в строк відбутого покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід зарахувати період перебування його під вартою з часу його затримання з 12.00 год. 21 листопада 2018 року включно по 07 березня 2019 року.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4, ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27.11.2019 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з моменту його затримання, з 04.04.2019 року. В строк відбутого покарання обвинуваченого ОСОБА_5 зарахувати період перебування його під вартою з часу його затримання з 12.00 год. 21 листопада 2018 року включно по 07 березня 2019 року.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити до набрання цим вироком законної сили.

Речові та документальні докази по справі:

Відеозапис із камери спостереження по вул.Копанська м.Виноградів та по вул.Центральній в смт.Королево Виноградівського району за 22.03.2018 року; Відеозапис із камер відео спостереження на будівлі супермаркету «Гранд» по вул.Копанській в м.Виноградів за 22.03.2018 року; Відеозапис із камер відео спостереження, які розташовані на перехресті вул.Чкалова-Ардовецька в м.Виноградів та по вул.Ардовецькій м.Виноградів за 21.03.2018 року (а.п.113 Т.2) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Жіночий гаманець бордового кольору із шкірозамінника в якому знаходяться монети в загальній сумі 2,45 грн, дві пластикові карти ПриватБанка із номерами рахунків НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дві пластикові картки Райфайзен банк Аваль із номерами рахунків НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; пластикова картка Укрсіббанк із номером рахунку НОМЕР_6 , картки постійного користувача магазинів «Ватсонс», «Космо клуб», «Адамас», «Ева», Ювелірний салон Золота скринька», «Ресторан середньовічної кухні», візитні картки ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ПП ОСОБА_15 , таксі Сіті, МКТ повернути власнику ОСОБА_8 (а.п.106-107, 108 Т.2);

Мобільний телефон марки «Lenovo» із карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_7 , (а.п.111 Т.2) передати у власність держави;

Два сліди папілярних ліній рук, передані на зберігання в кімнату речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.п.114-115) знищити;

Цвяходер та радіостанція марки «Blofeng» передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.п.118 Т.2) знищити;

Антирадар марки «Cobra» моделі NO XRS-9500 серійний номер НОМЕР_8 , передані на зберігання в кімнату речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.п.121 Т.2) знищити;

Автомобіль марки «Audi A6» р.н.Польської Республіки НОМЕР_9 знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.п.121 Т.2) конфіскувати;

Гірлянди, один ключ до автомобіля марки «Opel» чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Opel Astra», р.н.з. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11 . свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Audi A4», р.н.з. НОМЕР_12 , доручення на право керування ТЗ марки «Audi A6 2.6 KAT KOMBI» р.н.з. НОМЕР_13 , видане громадянином ОСОБА_16 на ім.я Trusov Ihor - передані на зберігання в кімнату речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.п.126 Т.2) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1