печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Директора Науково-дослідного центра Судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001155 від 13.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 року на адресу слідчого судді надійшла скарга Директора Науково-дослідного центра Судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001155 від 13.04.2017 року.

Перевіривши скаргу Директора Науково-дослідного центра Судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , слідчий суддя встановив наступне.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, Директор Науково-дослідного центра Судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001155 від 13.04.2017 року.

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001155 від 13.04.2017 року є Національне антикорупційне бюро, яке знаходиться за адресою: вул.. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035, що у Солом`янському районі м. Києва.

Таким чином, скарга Директора Науково-дослідного центра Судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_2 не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала скаргу, слід звернутись до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скарга Директора Науково-дослідного центра Судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 9, 303, 304, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Директора Науково-дослідного центра Судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001155 від 13.04.2017 року, повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1