Справа № 148/1946/19
1-кп/930/243/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000431 від 26.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
25.08.2019 року, біля 07:00 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідкй і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що власниця вищевказаного домогосподарства ОСОБА_6 є особою похилого віку, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері проник до домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки в одній із кімнат будинку з скляної банки об`ємом 1 літр, таємно, навмисно викрав грошові кошти у сумі 16200 гривень
Своїми умисними! діями ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнового збитку на загальну суму 16200 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, що допомагав по господарству ОСОБА_6 , під час розрахунку за виконану роботу побачив де знаходяться кошти. На слідуючий день, коли ОСОБА_6 вийшла із будинку, переконався що за ним ніхто не спостерігає, зайшов в будинок і викрав гроші які знаходилися в склянній банці в сумі 16200 гривень. Шкодує, що так сталося, у скоєному кається, зобов"язується викрадені гроші повернути. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі,повірити та дати змогу стати корисним суспільству.
Потерпіла ОСОБА_6 надіслала в суд заяву, що в судове засідання за станом здоров"я з"явитися немає можливості, просить розгляд справи провести у її відсутність, просить суд врахувати що завдана шкода на даний час обвинуваченим ОСОБА_4 її не відшкодована.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в достатній мірі підтверджується його же показамита матеріалами кримінальго провадження,а саме:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2019 року;
- протоколом огляду місця події від 28.08.2019 року, огляд проводився в з обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності двох понятих де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в кількості 16 штук номіналом 200 гривень.
- протоколом огляду місця події від 26.08.2019 року та фото таблицею до нього, огляд проводився в з потерпілою ОСОБА_6 в присутності двох понятих де під час огляду в кімнаті №1 на одному з ліжок виявлено літрову банку в якій зі слів власниці ОСОБА_6 знаходилися грошові кошти. За допомогою спеціального порошку, на літровій банці було виявлено сліди пальців рук. Крім того, з дерев"яної поверхні дверей які ведуть до одної з кімнат житлового будинку також було виявлено сліди пальців рук.
- висновком експерта №330 від 10.09.2019 року де вказано,що слід пальців лівої руки які було вилучено 26.08.2019 року під час ОМП залишений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- протоколом проведення слідчого експерименту та відеодиском до нього (CD-R диск) з потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30.08.2019 року під час перегляду якого ОСОБА_4 розповідає та показує як викрав грошові кошти і де вони знаходились.
- розпискою обвинуваченого ОСОБА_4 від 28.08.2019 року в якій зазначено що він добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 3120 гривень

- висновками судово-психіатричного експерта №96 від 30.09.2019 року, №300 від 12.09.2019 де зазначено, що до індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 належать емоційна слабкість, легковажність, безвідповідальність, особистістна спрощенність, егоцентризм, споживацька життєва позиція і характер інкримінованого ОСОБА_4 діяння виключає констатацію виражених емоційних станів.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 3 КК України,- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднанна із проникненням у житло.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1099,07 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженні - грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 16 купюр із маркуванням: ЕБ 9571135, ТО 4493916, СЖ 5021038, КЗ 8111680, СЗ 2769762, CM 3738778, УЖ 6153579, ЕВ 6555510, УН 6174064, УТ 7526069, ПЕ 6801929, КЛ 0544549, ХВ 7673001, ПД 0980889, ЄД 8055671, СЖ 6186555, та кошти номіналом 5 грн. у кількості двох купюр із маркуванням: СЕ 0708542; СЖ 9310567. підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6 .
Арешти накладені ухвалами Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.09.2019 року, від 04.09.2019 року підлягають скасуванню.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1099,07 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженні - грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 16 купюр із маркуванням: ЕБ 9571135, ТО 4493916, СЖ 5021038, КЗ 8111680, СЗ 2769762, CM 3738778, УЖ 6153579, ЕВ 6555510, УН 6174064, УТ 7526069, ПЕ 6801929, КЛ 0544549, ХВ 7673001, ПД 0980889, ЄД 8055671, СЖ 6186555, та кошти номіналом 5 грн. у кількості двох купюр із маркуванням: СЕ 0708542; СЖ 9310567 повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Арешти накладені ухвалами Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.09.2019 року, від 04.09.2019 року скасувати.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: