Справа № 362/3861/19 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1794/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2020 року, якою було задоволено подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_3 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2019 року, з подальшим направленням її для відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі; відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 рік з зобовязанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про міну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14.11.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2019 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2020 року вказане подання було задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, засудженою подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2020 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області була постановлена 13.02.2020 року і засуджена ОСОБА_3 була присутня під час судового розгляду, їй було роз`яснено право на апеляційне оскарження /а.п.55-56/.

Разом з тим, апеляційна скарга, відповідно до відмітки канцелярії ДУ «Київський слідчий ізолятор», була подана засудженою 02.03.2020 року /а.п. 65/, тобто зі спливом визначеного КПК України семиденного строку, та в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

Разом з тим, засуджена не позбавлений повторного права на звернення до апеляційного суду у випадку заявлення нею клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою поважності причин його пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2020 року, якою було задоволено подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_3 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2019 року, з подальшим направленням її для відбування покарання повернути апелянту разом з всіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2