Справа №127/3272/19
Провадження №1-в/127/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, засудженого 28.12.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань(№1)" ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений на даний час перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1). Відбув більш ніж 1/2 строку покарання, для відбування покарання у вигляді обмеження волі етапований не був, має ряд хвороб та просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити. Пояснив, що з незалежних від нього обставин, він не був етапований для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі та на даний час відбув більш ніж строку покарання, дисциплінарні стягнення у нього відсутні, має ряд хвороб, режим утримання в установі не порушує та просить клопотання задовольнити.

Представник Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що адміністрацією установи засуджений не заохочувався, стягнення не застосовувалися, не працевлаштований. В зв`язку із встановленим карантином засуджений не був етапований для відбування покарання у виді обмеження волі. При вирішенні клопотання засудженого поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки адміністрацією установи засуджений не заохочувався, не працевлаштований, стан здоров`я обвинуваченого не є підставою для умовно - дострокового звільнення. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.03.2020 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2019 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання, однак в зв`язку із встановленим карантином засуджений не був етапований до відповідної установи виконання покарань для відбування покарання у виді обмеження волі.

Частинами 1- 3 статті 81 Кримінального кодексу України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості , крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

У відповідності до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з тим, висновки про те, чи довів засуджений своє виправлення можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд враховує дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та стягнень, відношення до праці.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.03.2020 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2019 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Разом з тим, в зв`язку із встановленим карантином на території держави засуджений не був етапований до відповідної установи виконання покарань для відбування покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів оглянутої в судовому засідання особової справи засудженого вбачається, що засуджений не має заохочень та дисциплінарних стягнень.

Крім того, суд зазначає, що наявність лише формально-юридичної підстави, тобто відбуття необхідного строку покарання, не свідчить про виправлення засудженого, що, в свою чергу, не надає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Виходячи з приписів ст. 81 Кримінального кодексу України, головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а саме виправлення засудженого, що доводиться сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь період відбування покарання у виправній установі.

На думку суду, відсутність стягнень у засудженого та стан його здоров`я не є тими обставинами, яких достатньо для висновку про те, що засуджений довів своє виправлення.

Крім того, суд зазначає, що стан здоров`я не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, однак є підставою для звільнення від покарання за хворобою згідно ст. 84 Кримінального кодексу України, а тому засуджений має право звернутися із відповідною заявою про звільнення від покарання за хворобою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя