overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/7346/18
Провадження № 1-кп/487/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 362 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

В судове засідання призначене 09.01.2020 року ОСОБА_4 не з`явився про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що явка ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього слід оголосити привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 примусовому приводу в судове засідання на 27 січня 2020 року о 11-00 год.
Виконання ухвали доручити Доманівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1851/19
Провадж.№ 1-кп/481/28/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

14.01.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000584 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засідання учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявили.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в м. Новий Буг на "30" січня 2020 р. року о 14:30 год.

Доручити Новобузькому районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , надіслати її до Новобузького районного суду Миколаївської області у строк до 30 січня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома, а органу пробації до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7229/18
Провадження № 1-в/161/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання старшого інспектора Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 06.07.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
10.01.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання старшого інспектора Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 , відповідно до вказаного вироку суду. Подання мотивує тим, що станом на 17 травня 2019 року засудженим ОСОБА_3 не подано документ про сплату штрафу до Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації».
Встановлено, що до вказаних матеріалів не приєднано жодного документу, на які посилається старший інспектор та які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому суд приходить до висновку, що матеріали даного подання підлягають поверненню начальнику Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, для доопрацювання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 повернути начальнику Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/7519/18
УХВАЛА
14.01.2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001752 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року ОСОБА_2 засуджена вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.70 КК України до покарання у вигляді у вигляді 1 року та 4 місяців позбавлення волі.

24.12.2019 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 від 10.12.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
11.01.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про етапування засудженої ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком суду до Кам`янської виправної колонії №34.
Вивчивши подане клопотання засудженої ОСОБА_2 , вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 426 КПК України на рішення судів першої та апеляційної інстанції може бути подана сторонами касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
За таких обставин вважаю необхідним етапувати засуджену ОСОБА_2 з Кам`янської виправної колонії №34 до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4з подальшою доставкою до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 425, 426 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кам`янської виправної колонії №34 до ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області № 4, з наступною доставкою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.
Про наслідки етапування обвинуваченої до ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області №4 повідомити суд.

Копію ухвали для негайного виконання направити: начальнику Кам`янської виправної колонії №34 та начальнику ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області № 4.

Виконання ухвали доручити начальнику Кам`янської виправної колонії №34 та начальнику ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області № 4.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/2231/19
Провадження № 1-кс/200/1383/19
УХВАЛА
11 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши заяву про повернення клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про арешт майна(кримінальне провадження від07 лютого 2019 року№ 0000345).
До початку судового розгляду, від заступника начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання для належного оформлення.
Розглянувши заяву про повернення клопотання, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
З огляду на відсутність у КПК України норми прямої дії, що забороняє слідчому, звертатися до слідчого судді з заявою, про відкликання поданого за погодженням із прокурором клопотання, вважаю за можливе за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити, з відповідності заявлених у заяві вимог, загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 36, 40 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву заступника начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про повернення клопотання, задовольнити.
Клопотання про арешт майна(кримінальне провадження від 07 лютого 2019 року№ 0000345), повернути слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/151/20
Провадження № 1-в/211/28/20
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
14 січня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Довгинцівського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 ,-
13.01.2020 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання інспектора Довгинцівського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженої 09.10.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ч.1 ст.357, ст.75, ст.76 КК України, до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік.
Керуючись ст. 537 КПК України, -
Подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування призначити до розгляду на 22 січня 2020 року о 09 годин 00 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/117/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

14 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 08 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні її змісту, на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через 3 дня.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,25,28,220,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 08 листопада 2019 року задовольнити частково.

Постанову про відмову у визнанні потерпілим від 08 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000022 від 11 січня 2018 року, винесену прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 скасувати.

Зобов*язати уповноважену особу розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 від 06 листопада 2019 року про залучення як потерпілої у кримінальному провадженні № 0000022 від 11 січня 2018 року шляхом винесення відповідного процесуального рішення за наслідками його розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/143/18
Номер провадження 1-в/213/3/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув подання Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до розпорядження Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №3 від 13 січня 2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ тапротоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2020 року, справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти подання Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2020 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1441/19
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 року визнано винуватою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до положень ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.
13.01.2020 року до суду надійшло клопотання від начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Петриківського райсуду від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , а саме: в частині покладених судом одного з обов`язків на ОСОБА_3 вказано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації замість вірного - не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Приймаючи до уваги, що в резолютивній частині вироку суду від 05.03.2019 року судом допущена описка в ст. 76 КК України клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

В резолютивній частині вироку Петриківського районного суду від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 1 ст. 310 КК України, вважати вірним:

- Відповідно до положень ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця свого проживання чи роботи, а також періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 206/110/20
1-кп/206/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровськау складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001234 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001234 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2020 на 14 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1