УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000933 від 10.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000933 від 10.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_5

23.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва від прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про продовження тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000933 ОСОБА_5 , у зв`язку із зміною відносно останнього, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року, запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, тому вважає відсутніми підстави для розгляду вказаного клопотання слідчим суддею.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заяву від 23.12.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.11.2019 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 23.12.2019 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 змінено на цілодобовий домашній арешт.

За таких обставин враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 23.12.2019 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 змінено на цілодобовий домашній арешт, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000933 від 10.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 110, 193, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000933 від 10.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1