Справа № 687/802/19
Провадження № 1-кп/676/425/19
ч.3 ст. 187 КК України
УХВАЛА
24 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.3 ст. 187 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що кримінальне провадження завершити до закінчення цих термінів не можливо, а обвинувачений зможе впливати на потерпілу, свідків та переховуватись від суду, вчиняти на волі нові злочини, іншим чином перешкоджати судовому розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 орієнтували суд змінити запобіжний захід на більш м`який, або визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Суд, керуючись ч.3ст.331 КПК України, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, вважає, що клопотання сторони обвинувачення обґрунтоване, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. При цьому, продовжуючи ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою, колегія суддів враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, а також те, що вплив на потерпілу та свідків, які судом не допитані, не виключається. Перебуваючи на волі обвинувачений зможе ухилятись від суду, перешкоджати судовому розгляду, або уникати правосуддя. Інший обвинувачений у цьому провадженні вже перебуває у розшуку, а тому ОСОБА_7 у аналогічний спосіб зможе уникати правосуддя, або чинити перешкоди у проведенні правосуддя. Не виключається, що обвинувачений ОСОБА_7 зможе продовжити злочинну діяльність на волі або ухилятись від суду, адже йому інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За місцем утримання обвинувачений негативно характеризується, він не виконує розпорядження керівництва установи. Тяжкість покарання і тяжкість інкримінованого злочину є вагомим аргументом у існуванні ризиків. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Визначаючи строк на який слід продовжити тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, тому суд вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 слід ще на 60 днів, тобто, до 21 лютого 2020 року включно.
Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому застави, адже, в силу вимог ч.4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали суд має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 331, 194, 199, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21 лютого 2020 року включно.
Ухвала діє до 21 лютого 2020 року.
Копію ухвали вручити учасникам.
Копію ухвали направити для виконання в Хмельницьке СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не перешкоджає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3