Справа № 134/368/20
УХВАЛА
про арешт майна

03 березня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 від 02 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Вказав, що 01.03.2020 начальником СРПП Крижопільського відділу поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 35 Закону України «Про Національну Поліцію» за порушення Правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки BMW 318І д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
За згодою ОСОБА_5 , при проведенні поверхневої перевірки вказаного автомобіля, відповідно до положень ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» візуально оглянуто салон автомобіля. В ході огляду поряд з кермом виявлено згорток фольги, після чого ОСОБА_5 намагався його викинути, однак його дії частково зупини працівники СРПП Крижопрільського відділення поліції. У подальшому, начальником СРПП Крижопільського відділення поліції ОСОБА_4 відповідно до ч. 7 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» забезпечив схоронність виявлено згортку фольги та повідомлено членів слідчо-оперативної групи про необхідність проведення огляду відповідно до положень ст. 237 КПК України.
Працівниками слідчо-оперативної групи Крижопільського відділення поліції проведено огляд місця події по вул. Івана Богуна в смт Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, в ході якого виявлено упакування у фрагменті фольги з вмістом невідомої речовини, яку вилучено та поміщено до паперового спец. пакета Національної поліції України Головного слідчого управління та скріплено печаткою «Для довідок. Крижопільське ВП».
Продовжуючи огляд місця події, оглянуто автомобіль марки BMW 318І д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого також виявлено ніж «Мачете», який вилучено та поміщено до спец. пакета Національної поліції України Головне слідче управління №7261339, а також виявлено телескопічний пристрій ззовні схожий на кийок, який також вилучено та поміщено до спец. пакета Національної поліції України Головне слідче управління №7165804.
Крім цього, в ході огляду місця події по вул. І. Богуна в смт Крижопіль, вилучено оглянутий автомобіль, так як в ньому здійснювалося перевезення можливих наркотичних засобів та холодної зброї, який тимчасово поміщено до арешт майданчика Крижопільського відділення поліції, що розташований за адресою вул. Полковника Зеленського, 1 А в смт Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області.
З метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів, необхідно зберегти вилучене майно під час огляду по вул. Івана Богуна в смт. Крижопіль Крижопільського району, Вінницької області, які відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України являються тимчасово вилученим майном, шляхом його арешту.
Необхідність арешту вилучених об`єктів обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізовані, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше передання на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи те, що у фрагмент фольги з вмістом невідомої речовини вилучений та поміщений до паперового спец. пакета Національної поліції України Головного слідчого управління та скріплений печаткою «Для довідок. Крижопільське ВП»; ніж «Мачете», який вилучено та поміщено до спец. пакета Національної поліції України Головне слідче управління № 7261339, а також виявлений телескопічний пристрій ззовні схожий на кийок, який вилучено та поміщено до спец. пакета Національної поліції України Головне слідче управління №7165804 являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на вище вказане майно.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник автомобіля надала заяву до суду про розгляд клопотання на арешт автомобіля у її відсутність, клопотання підтримала.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначеі речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Приймаючи до уваги, що вище зазначені ручі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на фрагмент фольги з вмістом невідомої речовини вилучений та поміщений до паперового спец. пакета Національної поліції України Головного слідчого управління та скріплений печаткою «Для довідок. Крижопільське ВП»; ніж «Мачете», який вилучено та поміщено до спец. пакета Національної поліції України Головне слідче управління №7261339, а також виявлений телескопічний пристрій ззовні схожий на кийок, який вилучено та поміщено до спец. пакета Національної поліції України Головне слідче управління №7165804, вилучені під час огляду по вул. Івана Богуна в смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, так як вказані об`єкти являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000082, та після проведення необхідних досліджень дані об`єкти передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розташованого за адресою вул. Полковника Зеленського, 1 А смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області.
Накласти арешт на автомобіль марки BMW 318І д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , вилученого під час огляду по вул. Івана Богуна в смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, так як вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідно являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000082, автомобіль марки BMW 318І д.н.з. НОМЕР_1 передати на зберігання власнику, а саме ОСОБА_6 , встановивши обмеження у розпорядженні автомобілем власником та третіми особами.
На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: