Дата документу 03.03.2020 Справа № 320/4689/19
Запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/230/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/4689/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА
До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 , у складі колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, в якій зазначив, що він не може брати участі у розгляді даного провадження, оскільки вважає що існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості при розгляді зазначеного провадження.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_6 21 грудня 2019 року було ухвалено постанову про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного 15 березня 2019 року до ЄРДР за №0000577, у зв`язку з відсутністю в діях судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 , суддів Запорізького апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, а в діях старшого оперуповноваженого в ОВС УВС в Запорізькій області ДВБ МВС України ОСОБА_10 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

На зазначену постанову ОСОБА_5 слідчому судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області була подана скарга, за наслідками розгляду якої ухвалою слідчого судді від 21 січня 2020 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на вказану постанову слідчого від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Наразі на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року ОСОБА_5 подана апеляційна скарга.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 рок, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року, безпосередньо стосується судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 , який є членом колегії суддів, визначених для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , обставини, зазначені суддею, його особисте ставлення до цих обставин, колегія суддів вважає, що в даному випадку у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, його заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА
задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Передати матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення іншого члена колегії суддів відповідно до положень ст.35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4