Справа № 349/1424/18
Провадження № 1-кп/349/11/20
У Х В А Л А
іменем України
02 березня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000162 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який працював пресовщиком на ТОВ «Потіцький цегельний завод», раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в період доби з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв. наступного дня за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_3 утримується під вартою з 06 липня 2018 року, в чергове судове засідання, яке було призначено на 11 лютого 2020 року його не було доставлено у зв`язку із хворобою.

Згідно копії медичних документів наданих філією «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській областях Міністерства юстиції України» , попередньо ув`язнений ОСОБА_3 14 лютого 2020 року був госпіталізований до реанімаційного відділення Івано-Франківської міської клінічної лікарні №1 з діагнозом: гостра інтерстеціальна пневмонія». Стан здоров`я важкий, хворий потребує тривалого лікування в стаціонарних умовах.

Визначений судом розмір застави не може бути внесений, оскільки його мати ОСОБА_7 , 1945 року народження є пенсіонеркою, інших доходів немає, а потерпіла ОСОБА_5 , з якою він проживав однією сім`єю до взяття його під варту, працює пекарем та отримує невелику заробітну плату.

На підставі наведеного вважає, що на сьогоднішній день відсутні будь-які ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також те, що надмірне тримання під вартою завдало шкоди здоров`ю обвинуваченого, він потребує продовження лікування, яке не може бути забезпечене в умовах слідчого ізолятора, а тому є всі підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_5 , з якою обвинувачений спільно проживав в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання захисника, зазначивши, що ризики, передбачені ст.177 КПК України та які були підставою для продовження строку тримання під вартою, продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2020 року , в черговий раз було задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 28 березня 2020 року , а також визначено заставу в розмірі 84 080 грн.

В п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право заарештованого на розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження, при цьому таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 січня 2012 року у справі «Тодоров проти України», вказав, що «для продовження тримання під вартою повинні бути винятково вагомі причини, при цьому тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою протягом досить тривалого строку».

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 перебуває під вартою з 06 липня 2018 року, обвинувальний акт затверджено 29 серпня 2018 року і матеріали направлені до суду.

До теперішнього часу з об`єктивних причин кримінальне провадження судом не розглянуто і обвинувачений перебуває під вартою.

Суд зазначає, що судові засідання неодноразово відкладалися через неявку для дачі пояснень експерта, не доставлення обвинуваченого до суду через поломки транспортного засобу.

Станом на даний час судом допитані потерпіла, всі свідки, досліджені речові докази, документи, допитано експерта, отримано роз`яснення спеціаліста, допитано обвинуваченого, на підставі ухвали суду захиснику надано тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів та їх вилучення з метою можливого призначення повторної судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває у шлюбі, але спільно проживав з потерпілою ОСОБА_5 , в нього є матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє та є особою похилого віку, обвинувачений мав постійне місце праці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Матеріали судового провадження не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 знаходився у розшуку, впливав на свідків чи іншим чином перешкоджав кримінальному провадженню.

За таких обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, враховуючи, що ОСОБА_3 тривалий час, починаючи з 06 липня 2018 року перебуває під вартою та судовий розгляд кримінального провадження триває, його неспроможність сплатити заставу, завершальний етап судового розгляду провадження, його важкий стан здоров`я, що підтверджується медичними документами, а також те, що потерпіла не заперечує щодо зміни запобіжного заходу та обрання обвинуваченому домашнього арешту за адресою її реєстрації, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , конкретні обставини кримінального провадження, cуд вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що прокурор, у разі встановлення під час судового розгляду кримінального провадження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, не позбавлений процесуальної можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на більш суворий.
Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 194, 196, 201-202, 205, 331 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першим викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- невідкладно здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці, тобто до 02 травня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення та направити для виконання Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні.

Негайно звільнити з-під варти в залі суду обвинуваченого ОСОБА_3 та на підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України зобов`язати його прибути до місця свого проживання.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1