"20" березня 2020 р. Справа № 363/1092/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000341 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000341 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання,12.03.2020 о 16 год.06 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 12.03.2020 близько 16 год. 00 хв. до магазину, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Сичівка, вулиця Братів Грощенків, 54-А, на автомобілі «Део-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали двоє невідомих чоловіків, які зайшовши до середини приміщення вищевказаного магазину застосовуючи насильство до працівниці магазину ОСОБА_5 намагалися заволодіти грошовими коштами, що знаходились у касі магазину.

За вказаним фактом 12.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

12.03.2020 о 19 годині 00 хвилин впорядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час особистого обшуку у ОСОБА_7 вилучено наступне: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo-Gentra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ; квитанція з ломбарду «Скарбниця» на ім? ОСОБА_8 від 21.02.2020 серії АЖ 7884779; квитанція з ломбарду «Скарбниця» на ім? ОСОБА_8 від 10.03.2020 серії АЖ 8499425; ваучер та сім-карта «Київстар»; ваучер без сім-карти «Київстар» за номером НОМЕР_4 ; поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходиться сім-картка «Київстар».

Вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

13.03.2020 ст. слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме, речей, вилучених в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 .

Так, як майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказані у клопотанні слідчого речові докази, які було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 12.03.2020 о 19 годині 00 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo-Gentra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ; квитанція з ломбарду «Скарбниця» на ім? ОСОБА_8 від 21.02.2020 серії АЖ 7884779; квитанція з ломбарду «Скарбниця» на ім? ОСОБА_8 від 10.03.2020 серії АЖ 8499425; ваучер та сім-карта «Київстар»; ваучер без сім-карти «Київстар» за номером НОМЕР_4 ; поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходиться сім-картка «Київстар» є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.
Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 12.03.2020 о 19 годині 00 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo-Gentra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ;

-квитанція з ломбарду «Скарбниця» на ім? ОСОБА_8 від 21.02.2020 серії АЖ 7884779;

-квитанція з ломбарду «Скарбниця» на ім? ОСОБА_8 від 10.03.2020 серії АЖ 8499425;

-ваучер та сім-карта «Київстар»;

-ваучер без сім-карти «Київстар» за номером НОМЕР_4 ;

-поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходиться сім-картка «Київстар» до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1