печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити процесуальні дії в рамках кримінального провадження № 0000368, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді в порядку ст. 28 КПК України із клопотанням про зобов`язання вчинити процесуальні дії в рамках кримінального провадження № 0000368.

Адвокат ОСОБА_3 , яка повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник Офісу Генерального прокурора, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився. Разом з цим, 17.12.2019 від прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надійшов лист № 30/3-32863-14 від 16.12.2019 відповідно до якого останній зазначає, що 18.11.2019 постановою Генерального прокурора України, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 доручено детективам Національного антикорупційного бюро України.

Дослідивши зазначене клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000368 здійснювалось слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України.

Про те, як зазначено в листі № 30/3-32863-14 від 16.12.2019, подальше проведення досудового розслідування доручено детективам Національного антикорупційного бюро України, яке знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі клопотань, поданих в порядку ст. 28 КПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000368 здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, що є свідченням можливості застосування положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України щодо повернення клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 28, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити процесуальні дії в рамках кримінального провадження № 0000368, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1