overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/766/20
Справа № 711/2128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Черкаській області, які не внесли до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.146, 149 КК України, згідно із її заявою від 13.02.2020 р.

Слідчий, чиї дії (бездіяльність) оскаржуються, в судове засідання не прибув, що згідно з приписами ч.3 ст. 306 КПК України (далі - КПК) не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, яка підтримала доводи скарги, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Заявник ОСОБА_3 додала до своєї скарги копію повідомлення від 13.02.2020 р. про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 146 і 149 КК України, адресованого слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області. В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що таке письмове повідомлення вона направила простим поштовим відправленням і по телефону довідалась, що це повідомлення дійшло до адресата.

В даному випадку ОСОБА_3 не довела свої твердження про те, що вона дійсно звернулась із повідомленням про злочини (кримінальні правопорушення) до слідчого.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/570/19
УХВАЛА
резолютивна частина

25 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 р. за № 0001153 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 25.03.2020 року до 23.05.2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2020 року о 17 год. 05 хв.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/1305/19 (пр. № 1-кп/201/871/2020), відомості про яке 08 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 16.00 годину 25 березня 2020 року.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 16.00 годину 06 травня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8435/17
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 003392 від 06.12.2017 року; № 0000260 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3, 121 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час не зменшилися ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу, відсутність міцних соціальних зв`язків є ризиком переховування обвинуваченого від суду.

Захисник ОСОБА_5 , та обвинувачений не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, , його вік, спосіб вчинення кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків, наявність міцних соціальних зв`язків із родиною, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 в разі визнання його винними, все це дає підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від явки до суду та незаконно впливати на свідків, які не допитані судом, а тому, враховуючі усі обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 20 до 07 години, може в повній мірі запобігти вказаним ризикам із покладенням обов`язків на обвинуваченого передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183 - 186, 193, 194,196, 197 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - домашній арешт, строком на два місяці, а саме до 25 травня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 20 до 07 години та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6169/19
Провадження № 1-кп/0182/190/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням № 0001514 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001514 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання на 02.03.2020 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, на даний час відсутні будь які відомості щодо місця його перебування .

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд дозволити затримати обвинуваченого з метою доставки його в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України знаходиться в провадженні суду з 09.09.2019 року. Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду.

За думкою суду існує обґрунтований ризик того, що обвинувачений переховується від суду.

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину.

Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, який переховується від суду, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали належить встановити до 01.09.2020 року включно.

Виконання цієї ухвали покласти на Нікопольський ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/379/20
Провадження № 1-кп/0186/83/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2020 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006 від 03 січня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України із затвердженим 16 березня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора та обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України на 09:20 год. 06 квітня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1314/20
1-кс/214/166/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_3 про покладення зобов`язання, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 про покладення зобов`язання задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 20 хв. 30 березня 2020 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Попасне Луганської області, громадянки України, незаміжньої, з неповною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приймаючи до уваги, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручений обвинуваченій ОСОБА_4 25.03.2020, для чого оголошувалася перерва, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 369, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 13 годину 15 хвилин 31 березня 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/228/20
Провадження № 1-кс/952/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000034 від 03.03.2020 за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000034 від 03.03.2020 за ч.1 ст. 185 КК України.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Зачепилівського районного суду Харківської області, складене у відповідності з нормами КПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000034 від 03.03.2020 за ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 24.03.2020 о 13.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/5620/19 (пр. № 1кп/201/915/2020), відомості про яке 19 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозоватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 09.00 годину 25 березня 2020 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 09.00 годину 06 травня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6444/19
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001491 від 30.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

встановив:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Широківський виправний центр (№75)», для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Державній установі «Широківський виправний центр (№75)» (53734, с. Водяне, вул. Молодіжна, 33 Широківський район Дніпропетровська область) етапувати ОСОБА_2 до Широківського районного суду Дніпропетровської області (53700, смт. Широке, вул. Соборна, 86 Дніпропетровської області.), для участі обвинуваченого в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя,
постановив:

судове засідання, призначене на 11.30 годину 21 квітня 2020 року, зал суду № 101, провести в режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області (53700, смт Широке, вул. Соборна, 86; Веб-сайт: https://shk.dp.court.gov.ua; E-mail:)

Забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Етапувати з Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» (53734, с. Водяне, вул. Молодіжна, 33 Широківський район Дніпропетровська область) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Широківського районного суду Дніпропетровської області (53700, смт. Широке, вул. Соборна, 86 Дніпропетровської області) на 11.30 годину 21 квітня 2020 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» та Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1