Справа: № 148/2117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 01.11.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.11.2019 близько 08:25 год. невідомі особи заволоділи його автомобілем марки «Lexus RX350», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000528 від 01.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування,15.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Lexus RX350», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; медичну довідку серії 12ЯЯЯ № 223240 на ім`я ОСОБА_4 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_5 ; картка «Надра Банку» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; автомобільний ключ до автомобіля «Lexus»; автомобільний ключ до автомобіля «Renault»; брилок до автомобільної сигналізації; три дверних ключа. Зі слів ОСОБА_5 перераховані предмети були викрадені з салону автомобіля «Lexus RX350», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 коли останній ним незаконно заволодів. Вказані предмети були оглянуті та вилучені.

Окрім цього 15.12.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на підставі постанови прокурора про відібрання зразків відібрано зразок венозної крові на шматок марлевого стерильного бинта, який поміщено до стерильної ємкості, яку упаковано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України та скріплено підписами понятих і слідчогоз метою проведення відповідних судових експертиз.

Постановою слідчого від 15.12.2019 року вищевказані об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

Слідчий вважає, що на сьогоднішній день вилучені слідчим об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими, у зв`язку з чим, на них слід накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Власники майна у судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Неявка слідчого та власників майна в судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучені речі, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Lexus RX350», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; медичну довідку серії 12ЯЯЯ №223240 на ім`я ОСОБА_4 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_5 ; картка «Надра Банку» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; автомобільний ключ до автомобіля «Lexus»; автомобільний ключ до автомобіля «Renault»; брилок до автомобільної сигналізації; три дверних ключа; зразок венозної крові відібраного у ОСОБА_5 необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження №0000528 від 01.11.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України, майно, а саме:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ВІА № НОМЕР_7 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ВАЕ НОМЕР_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Lexus RX350», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- медичну довідку серії 12ЯЯЯ № 223240 на ім`я ОСОБА_4 ;

- талон до посвідчення водія НОМЕР_5 ;

- картка «Надра Банку» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

- автомобільний ключ до автомобіля «Lexus»;

- автомобільний ключ до автомобіля «Renault»;

- брилок до автомобільної сигналізації;

- три дверних ключа;

- зразок венозної крові відібраного у ОСОБА_5 .

Передати вилучене майно, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ВІА № НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ВАЕ НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Lexus RX350», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; медичну довідку серії 12ЯЯЯ № 223240 на ім`я ОСОБА_4 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_5 ; картка «Надра Банку» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; автомобільний ключ до автомобіля «Lexus»; автомобільний ключ до автомобіля «Renault»; брилок до автомобільної сигналізації; три дверних ключа потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 під розписку на зберігання до вирішення питання по суті.

Зразок венозної крові відібраного у ОСОБА_5 передати на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали суду щодо зберігання тимчасово вилученого майна на яке буде накладено арешт, в установленому КПК України порядку, до скасування арешту.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власники майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1