Справа № 589/4586/18
Провадження № 1-кп/589/178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які з моменту застосування запобіжного заходу і до цього часу не зменшились та не перестали існувати.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та просила застосувати відносно її підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту, зважаючи на те, що ОСОБА_4 в м. Шостка має міцні соціальні зв`язки, він утримує малолітню доньку, має стабільний дохід та те, що стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився і він потребує лікування.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, зазначив, що жодним чином перешкоджати судовому слідству не буде та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу. ОСОБА_6 також зазначив, у нього міцні соціальні зв`язки, у м. Шостка проживають його близькі родичі, на утриманні знаходиться малолітня донька, яка потребує його піклування, він має друзів, які допоможуть йому з житлом в м. Шостка. Також обвинувачений зазначив, що його стан здоров`я погіршився, лікування, що він отримує в СІЗО неповноцінне.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відображення принципів вирішення питання про продовження дії щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст. 177, 178, 183, 199 КПК України.

Згідно зазначених норм, а також прецедентної практики Європейського суду з прав людини, наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. При розгляді питання про необхідність тримання під вартою судовий орган повинен брати до уваги обставини, які можуть мати відношення до справи: характер і тяжкість передбачуваного злочину; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; репутація, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, та у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів. Обвинувачений проживає в м. Шостка без реєстрації та не має постійного місця проживання, неодружений, як встановлено в судовому засіданні має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працює, зі слів обвинуваченого, займається ремонтними роботами і від цього виду діяльності отримує регулярний дохід.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , що істотно підвищує ризик ухилення обвинуваченого від слідства і суду, схильність обвинуваченого до вчинення злочинів даної категорії, у сукупності з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність істотних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

При цьому, суд зауважує, що наявність у обвинуваченого постійного джерела доходу та соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, не стало стримуючим фактором у його поведінці.

Викладені обставини в повному обсязі свідчать про те, що у кримінальному провадженні застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання доведеним ризикам, що виключає собою можливість обрання відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Виключність підстав для такого рішення є доведеною.

Що стосується посилань захисника та обвинуваченого на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 , то слід зауважити, що стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі. Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях: «Пєтухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України», державний орган, який відповідає за належні умови утримання осіб під вартою, повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб. Разом з тим, наявність хвороби у обвинуваченого не може бути підставою для не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявності для цього підстав, передбачених ст.ст. 177, 178, 183, 199 КПК України. Ухвалою суду від 13.12.2019 року зобов`язано начальника державної установи «Сумський Слідчий ізолятор» забезпечити належне медичне обстеження ОСОБА_4 з метою надання медичної допомоги.

На підставі викладеного, суд погоджується з доводами клопотання прокурора про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та вважає, що його слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 331, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 08.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1