Справа №766/9582/20
н/п 1-кс/766/5835/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

22 червня 2020року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 20.06.2020р. за адресою: Херсонська область, Олешківський район, траса М17, між стовпчиками з позначками 38 і 39 з Північно-Кримського каналу у кримінальному провадженні №0000251, а саме: автомобіль ВАЗ 21099 з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди учинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2020 близько 12.00 год. ОСОБА_4 знаходячись у полі між с. Виноградове та с. Тарасівка Олешківського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням вогнепальної зброї, а саме рушниці ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_3 , здійснив декілька постріл в останнього. Після цього, ОСОБА_4 з метою приховування слідів вбивства, автомобіль ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_1 разом з тілом потерпілого ОСОБА_5 перемістив до Північно-Кримського каналу, де в ділянці, між стовпами з позначками «38» і «39» на трасі «М-17» Олешківського району Херсонської області скинув вказаний автомобіль у канал з водою. Труп ОСОБА_5 виявлено 20.06.2020 у вищезазначеному каналі.

У період з 19.06 по 20.06.2020 в ході огляду місця події за адресою: Херсонська область, Олешківський район, траса М17, між стовпчиками з позначками 38 і 39 в Північно-Кримському каналі було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21099 з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , який відповідно до довідки з АРМОРУ належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всередині якого знаходився труп останнього.

Вилучений автомобіль зберіг на собі сліди учинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, у зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Тому, вилучений 20.06.2020 автомобіль ВАЗ 21099 з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є речовим доказом у вказаному кримінальному проваджені.

На підставі чого, 20.06.2020 винесено постанову про визнання та приєднання в якості речового доказу вищеозначеного автомобіля.

Доводи сторін:

Володільцем майна був ОСОБА_5 , який помер.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251від 20.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події (трупа) від 19.06.2020 20.06.2020 р., протоколом допиту потерпілого від 21.06.2020р.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21099 з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено 20.06.2020 року під час проведення огляду.

Власником вказаного автомобіля був ОСОБА_5 .

20.06.2020р. постановою слідчого зазначений вище автомобіль визнано речовим докази, у кримінальному провадженні № 0000251 від 20.06.2020року та відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, оскільки є знаряддям вчинення злочину (в ньому перебував потерпілий).

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою убезпечення знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000251на майно, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 21099 з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1