Справа № 201/9923/2019
Провадження № 1кп/201/780/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська об`єднане кримінальне провадження № 0002934, 0002078, 0002199, 0002209, 0002210, 0002298, 0002300, 0002411, 0002959 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, середня спеціальна освіта, не працюючого, вдівець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-08.11.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік;

-10.01.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України двох років одного місяця позбавлення волі;

-11.02.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 приблизно о 18:00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, неподалік буд. 112, маючи умисел на заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, достовірно знаючи зі слів раніше знайомого ОСОБА_5 , що він у той же день 05.07.2019 року приблизно о 12:30 годин викрав з приміщення квартири, яка розташована по АДРЕСА_2 майно, а саме: мобільний телефон марки «Dooge X9 mini», білого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 - отримав, тобто придбав заздалегідь не обіцяне злочинно здобуте майно від ОСОБА_5 , а саме вищевказаний мобільний телефон марки «Dooge X9 mini», який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання.

Далі ОСОБА_3 , приблизно в 16 годині 09.09.2019 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заздалегідь не обіцяний збут майна завідомо здобутого злочинним шляхом, здав під заставу майно, оформивши позиково-заставний договір, тобто збув придбане при вищевикладених обставинах майно здобуте злочинним шляхом, а саме мобільний телефон марки «Dooge X9 mini», білого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 у ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» по проспекту Героїв, буд.12 в м. Дніпрі, отримавши за це грошові кошти в сумі 300 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ст. 198 КК України, а саме, заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання, збут, майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

20.08.2019 приблизно о 15 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. 4 на пр. Героїв в м. Дніпро, побачив в сумочці потерпілого ОСОБА_6 , яку останній залишив на лавочці, грошові кошти в сумі 530 гривень, а саме 1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 20 грн. та 1 купюра номіналом 10 грн. які належать ОСОБА_6 , які ОСОБА_3 визначив як об`єкт свого злочинного посягання та у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в той час коли потерпілий ОСОБА_6 відійшов по власним справам від вищевказаної лавочки, переконавшись, що за злочинними діями обвинуваченого ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, останній своєю правою рукою дістав з сумочки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 530 гривень, а саме: 1 купюру номіналом 500 грн. 1 купюру номіналом 20 грн. та 1 купюру номіналом 10 грн., і заховав їх у карман одягнених на ньому штанів, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 530 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі, у невстановлений час та місці ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, придбав насіння рослин конопель у невстановленій кількості та на початку березня 2019 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, на території приватного будинку АДРЕСА_3 , посіяв у невстановленій кількості насіння рослини конопля.

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель став здійснювати догляд за посівами, а після сходу рослин конопель, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, став доглядати за ними шляхом спушування, проривання бур`янів та поливу. Таким чином ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив рослини конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

06.09.2019 року в ході проведення огляду території будинку АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено 25 (двадцять п`ять) кущів коноплі, які згідно висновку експерта № 1/8.6/3578 від 20.09.20189 року є рослинами роду коноплі (СаппаЬіз), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно вирощував за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 310 КК України, а саме, незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 04.09.2019 приблизно о 15 годині ОСОБА_3 , знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_4 , побачив на лавочці чоловічу сумку, у внутрішній кишені якої знаходились грошові кошти в розмірі 500 гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 100 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 , які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, своєю правою рукою взяв грошові кошти в розмірі 500 гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 100 гривень, з внутрішньої кишені сумки та поклав їх у свою передню праву кишеню штанів, після чого з таємно викраденим майном місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 в серпні 2019 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Лазаряна, 2 в м. Дніпро, знайшов на землі паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_3 , виданий Апостолівским РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 вересня 2005 року, заповнений на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який він вирішив залишити собі для подальшого використання в особистих цілях і з цього часу став зберігав вказаний паспорт при собі.

Далі ОСОБА_3 , в один із днів серпня 2019 року у невстановлений час, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Горяна, 14а, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного посвідчення з метою його подальшого використання, усвідомлюючи суспільно не безпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання вищевказаного паспорта у власних цілях, видалив первинну фотокартку власника, яка розміщена на першій сторінці паспорта, після чого на її місце вклеїв нову фотокартку із власним зображенням, тим самим підробив офіційне посвідчення, після чого ОСОБА_3 став зберігати виготовлене ним підроблене офіційне посвідчення при собі для власних цілей.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем

В подальшому, о 18:30 годині 06.09.2019 року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Горяна, 14а, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного посвідчення, на вимогу співробітників поліції представитись та надати посвідчення особи, достовірно знаючи та розуміючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є підробленим, надав його співробітникам поліції, та представився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблене офіційне посвідчення.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа.

17.09.2019 року о 14.00 год. дільничний офіцер поліції СП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , спільно з дільничним офіцером поліції СП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_10 приступили до виконання своїх службових обов`язків по несенню служби на території Соборного району м Дніпро.

Відповідно до функціональних обов`язків дільничного інспектора поліції, затверджених начальником Соборного ВП ДП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.01.2019, у службові обов`язки дільничних офіцерів поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 входить:

п.1.1 Безпосередньо підпорядковуватись начальнику сектору превенції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

п.1.3 Здійснення превентивної діяльності, спрямованої на запобігання учинення правопорушень;

п.1.6 Виявляти причини та умови, що сприяють учиненню правопорушень, уживати, в межах компетенції, заходів щодо їх усунення;

п. 1.7 У випадках, передбачених законом, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень, у тому числі - за порушення Правил дорожнього руху;

п.1.14 Попереджувати, виявляти та припиняти адміністративні правопорушення, здійснювати в межах своїх повноважень провадження у справах про адміністративні правопорушення;

п.1.19 Здійснювати заходи щодо попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень, виявляти обставини, які призводять до їх вчинення, і в межах своїх повноважень вживає заходів, щодо усунення цих обставин. Взаємодія з працівниками сектору кримінальної поліції та слідчого відділення у попередженні та розкриті кримінальних правопорушень;

п.2.2. Перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що засвідчують їх особу, а також інші документи, необхідних для належного виконання покладених на поліцію завдань;

п.2.5 Доставляти до службових приміщень органу поліції і затримувати осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, якщо вичерпані інші заходи впливу;

п.2.6 Складати протокол про адміністративні правопорушення та складати адміністративні стягнення на громадян, які вчинили адміністративні правопорушення, відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проводити особистий огляд, огляд речей, вилучення речей та документів, застосовувати інші передбачені законодавством заходи забезпечення провадження у справах адміністративні правопорушення;

Таким чином ДОП СП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали право незалежно від власного місцезнаходження і часу, висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання всіма громадянами, та згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади.

17.09.2019 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебуваючи біля будинку №4 по пр. Героїв в м. Дніпро та виконуючи свої службові обов`язки по профілактиці та розкриттю злочинів на території Соборного району м. Дніпро, помітили гр. ОСОБА_3 , який своєю поведінкою викликав у них підозру. Зупинивши ОСОБА_3 , дільничними інспекторами Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_3 під час якого у останнього виявлено наркотичну речовину рослинного походження.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» при виявленні в ході поверхневої перевірки будь-яких слідів правопорушення поліцейський забезпечує їх схоронність та огляд відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином з метою вилучення виявленої у ОСОБА_3 наркотичної речовини на місце вчинення кримінального правопорушення було викликано слідчо-оперативну групу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка в подальшому на підставі протоколу огляду місця події вилучила у ОСОБА_3 наркотичну речовину рослинного походження, після чого ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

17.09.2019 о 15:15 годині ОСОБА_3 прийшов до дільничної станції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 4, де в подальшому, перебуваючи у службовому кабінеті №6, у нього виник злочинний умисел спрямований на надання службовій особі ДОП СП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США, що на 17.09.2019 еквівалентно 477,14 грн. за не вчинення ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_3 дій, щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у службовому приміщенні Соборного ВП ЩП ГУНП в Дніпропетровській області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в його інтересах дій, з використанням наданого їй службового становища, а саме: за не передачу і не реєстрацію первинних матеріалів вчинення кримінального правопорушення у Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, не внесенні відомостей до журналу єдиного обліку кримінальних правопорушень, звернувся до співробітника ДОП СП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 і надав останньому неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, що станом на 17.09.2019 еквівалентно 2477,14 грн., та поклав зазначені грошові кошти на стіл службового кабінету №6, розташованої на першому поверсі дільничної станції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Неправомірна вигода від ОСОБА_3 співробітником ДОП СП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 прийнята не була, після чого його злочинні дії були зафіксовані.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 369 КК України, а саме, надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданого їй службового становища.

27.09.2019 близько о 15:42 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Варус 37» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 11, проходячи повз торгівельні ряди з алкогольними напоями, побачив пляшку «Whiskey Kentucky straight bourbon Jim Beam» об`ємом 0,7 л., яку він визначив об`єктом свого злочинного посягання, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу взяв своєю лівою рукою зі стелажу торгівельного ряду супермаркету «Варус» ТОВ «Омега» пляшку «Whiskey Kentucky straight bourbon Jim Beam» об`ємом 0,7 л., вартістю 419 гривень та сховав її під одягнуту на ньому куртку.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, перетнувши лінії касового контролю супермаркету «Варус 37», таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення супермаркету він був зупинений працівниками супермаркету «Варус 37».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку листопада 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будівлі автовокзалу, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10 побачив на землі предмет, який за сукупністю своїх зовнішніх ознак схожий на ніж, підняв його та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на носіння вказаного вище предмета, достовірно розуміючи та усвідомлюючи для себе, що зазначений предмет є холодною зброєю, почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу, пересуваючись пішим ходом вулицям м. Дніпро.

22 листопада 2019 року ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв з собою раніше знайдений ним предмет, який є короткоклинковою холодною зброєю, колючої дії, виготовлений саморобним способом по типу стилета, з використанням деталей промислового виробництва, а саме: клинка від штика 3-ліннійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зр. 1981 р. (Росія), вийшов з місця свого проживання, тримаючи вказаний предмет при собі в лівій внутрішній кишені куртки одягненої на ньому.

ОСОБА_3 переніс вказану вище короткоклинкову холодну зброю вулицями в м. Дніпро, однак 22 листопада 2019 року близько 17 год. біля буд. № 260 по вул. Мандриківська був зупинений працівниками поліції та останній добровільно видав в присутності двох понятих короткоклинкову холодну зброю, яка знаходилась у нього в лівій внутрішній кишені куртки одягненої на ньому, яку ОСОБА_3 носив при собі не маючи передбаченого законом дозволу з метою особистого самозахисту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 263 КК України, а саме, носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 19 листопада 2019 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Варус - 37», за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 11, проходячи повз торгівельні ряди побачив ром ТМ "Капітан Морган" об`ємом 0.5 л. а також ікру лососеву зернисту вагою 120 г., які він визначив об`єктом свого злочинного посягання, та у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, взяв своєю лівою рукою зі стелажу торгівельного ряду супермаркету «Варус» ТОВ «Омега» пляшку рому ТМ "Капітан Морган" об`ємом 0.5 л. вартістю 266 грн. 58 коп., а також ікру лососеву зернисту вагою 120 г., вартістю 186 грн. 58 коп. та сховав їх під одягнуту на ньому куртку.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, перетнувши лінії касового контролю супермаркету «Варус 37», таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення супермаркету був зупинений працівниками супермаркету «Варус 37».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі, надав показання, як підтверджують обставини викладені в обвинувальних актах та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченим.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у інкримінованих йому злочинах і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно, а саме:

ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання, збут, майна, завідомо здобутого злочинним шляхом;

ч. 2 ст. 263 КК України як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем;

ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа;

ч. 1 ст. 369 КК України як надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданого їй службового становища;

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів частина з яких відноситься до злочинів невеликого ступеню тяжкості, а частина до злочинів середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, а за злочини передбачені ст.ст. 310, 358 КК України у виді обмеження волі, оскільки більш м`які покарання передбачені санкціями статей, в яких обвинувачений визнається винним, не зможуть забезпечити його виправлення та попередження нових злочинів, а саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, даним про особу обвинуваченого та обставинам, що пом`якшують його покарання.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2020 року, суд вважає що після призначення покарання за кожне кримінальне правопорушення, необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, після чого призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2020 року, більш суворим, призначеним цим вироком.

Питання про речові докази і судові витрати слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100, 124 КПК України, а саме, судові витрати покласти на обвинуваченого, а речові докази належні потерпілим повернути останнім, вилучені з обігу знищити, а інші зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Що стосується питання речових доказів грошових коштів в сумі 100 доларів США, то суд виходить з вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та вважає, що вони підлягають спеціальній конфіскації на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років двох місяців позбавлення волі;

за ст. 198 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді двох років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 369 КК України у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням, визначивши до відбування два роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2020 року, більш суворим, призначеним цим вироком, визначивши до відбування два роки три місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою в період з 17.12.2019 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 942,06 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 314 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 628 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 942,06 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1256,08 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1256,08 гривень

Речові докази стилет та 25 кущів рослин роду коноплі, що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області знищити.

Речові доказ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 знищити.

Речовий доказ ром ТМ «Капітан Морган», ікру лососеву, віскі «Kentucky straight bourbon Jim Beam» повернути ТОВ «Омега».

Речовий доказ диск із відеозаписом камери спостереження супермаркету «Варус» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - мобільний телефон «Doodge X9 mini» повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Речовий доказ банкноту номіналом 100 доларів США КВ27830572G конфіскувати у власність держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1