overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

19 січня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000531 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 20 листопада 2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КПК України. Зараховано у строк відбутті покарання строк попереднього ув`язнення з 16.01.2019 по 12.03.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, залишено без змін.

Не погодившись з вироком, прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 09 січня 2020 року за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Оскільки, у ході підготовки апеляційного провадження до апеляційного розгляду від учасників судового провадження заперечення на подану апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходили, то слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000531 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 20 листопада 2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 09 квітня 2020 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/5307/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/494/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначено їй за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року на 13 годин 00 хвилин 30 січня 2020 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22) за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6827/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1553/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 січня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 02 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/590/20
Провадження1-кс/991/602/20
(вступна та резолютивна частина)
23 січня 2020 року м.Київ
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 23 (двадцять три) дні, тобто до 14 лютого 2020 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 2900 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6 095 800 шість мільйонів дев`яносто пять тисяч вісімсот гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 строком до 14.02.2020 обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;
3) повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ;
5) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 .
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
7) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку внесення застави, оригінал документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до детектива, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 січня 2020 року о 10 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/243/20 Справа № 710/1252/19 Категорія: ч.2 ст.78 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання, згідно з вироком суду,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання, згідно з вироком суду на 10:30 год. 25.02.2020.

В судове засідання викликати прокурора та засудженого ОСОБА_3 , повідомити про час та дату розгляду справи Шполянський районний сектор з питань пробації в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 741/91/20
Провадження № 1-кп/741/34/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 23 січня 2020 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 3 січня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 09 годину 00 хвилин 5 березня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.11.2019 року у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 , ПП «Фактургранд», прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1, в.о. прокурору Миколаївської області ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 , ПП «Фактургранд», прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 , ПП «Фактургранд», прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 та прокуратурі Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 січня 2020 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №591/7582/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/355/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 18.12.2019, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі , -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 18.12.2019.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 18.12.2019.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 03.02.2020 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/3133/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/85/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представників потерпілої ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, та призначено йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 6 січня 2018 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 суму матеріального відшкодування у вигляді витрат на поховання в розмірі 34 106 гривень 38 копійок та суму морального відшкодування в розмірі 3 000 000 гривень.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року начальник Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представники потерпілої ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представників потерпілої ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 451/1851/13
Провадження № 11-п/811/62/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області, щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, на розгляд іншого суду,

встановила:
Згідно подання, 16.01.2020 у Радехівський районний суд Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000661.

В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, проведено розпроділ та призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 16.01.2020 штатна чисельність суддів Радехівського районного суду Львівської області складає 4 судді, з них 3 посади судді вакантні. Судді ОСОБА_6 заявником ОСОБА_5 06.12.2013 було заявлено відвід у кримінальному провадженні №0000661. Ухвалою судового засідання від 11.12.2013 року було відмовлено у задоволенні заяви про відвід.

09.01.2014 суддя ОСОБА_6 подала заяву про самовідвід від розгляду скарги на постанову про закриття у кримінальному провадженні №0000661, яка була задоволена ухвалою судового засідання від 13.01.2014.

Крім цього, 18.05.2017 суддя ОСОБА_6 ухвалила вирок у кримінальному провадженні №0000385 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, яке має пряме відношення до скарги, та вирок був скасований апеляційним судом.

За таких підстав утворити склад суду для розгляду вказаної скарги є неможливим.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Радехівському районному суді Львівської області на даний час працює одна суддя ОСОБА_6 , якою заявлено відвід по розгляду скарги ОСОБА_5 та задоволено такий, тому не можливо утворити склад суду для розгляду цієї скарги Радехівським районним судом Львівської області, у зв`язку із відсутністю інших суддів.
В зв`язку з цим колегія суддів вважає, що матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, для розгляду слід направити в інший суд Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
постановила:
Подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000661 від 17.08.2016 передати на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити Радехівському районному суду Львівської області та ОСОБА_5 .
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/5156/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/237/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 лютого 2020 року о 14:30 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

СуддяОСОБА_2