УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, об`єднане кримінальне провадження за № 0004816 від 26.08.2017 року, № 0005979 від 28.10.2018 року, № 0001303 від 24.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа № 640/12255/19 (н/п 1-кп/640/896/19) за матеріалами кримінальних проваджень № 0004816 від 26.08.2017 року, № 0005979 від 28.10.2018 року, № 0001303 від 24.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків в судове засідання: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , у зв`язку з їх систематичною неявкою в судові засідання.
Сторони в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, просили задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про привід свідків підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положення ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідка,що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали при привід свідків без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
Керуючись ст.139, 140, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Здійснити привід свідка: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке призначено на 11-00 год. 20 березня 2020 року у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, каб.№34, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу свідків покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11-00 год. 20 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя