Справа № 211/1434/19
Провадження № 1-кп/211/182/20
У Х В А Л А
іменем України

01 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_6 про повернення застави по кримінальному провадженню № 0001414 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

До суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання , яке нею підтримано в суді , про повернення суми застави. Свої вимоги мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді було визначено розмір застави в сумі 140960,00 грн. Нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області було внесено зазначену суму застави. Строк дії даного запобіжного заходу закінчився 16.11.2018 року та продовжено не було. Вимог залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди не заявлено, матеріальної шкоди від кримінального правопорушення не встановлено. У зв`язку з цим просить суд повернути їй заставу у зазначеному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2018 року під час досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначений розмір застави в сумі 140960 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 202 КПК України, після внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти ОСОБА_4 вважається особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

13 листопада 2018 року ОСОБА_6 на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області була внесена застава у визначеному судом розмірі.

Строк дії ухвали слідчого судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2018 року закінчився 16.11.2018 року та не продовжувався. З моменту внесення застави сплинуло майже півтора року, ОСОБА_4 завжди з`являється до суду, не переховується, будь-які ризики , що б були підставою для обрання запобіжного заходу відсутні.

У частині 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Отже, заставодавцем у даному випадку виступила ОСОБА_6 , яка має право звертатися до суду з клопотанням про повернення застави, а тому її клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заставу у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., внесену нею згідно квитанції 0.0..1 від 13.11.2018 року, за обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2018 року по справі № 216/4075/18 провадження № 1-кс/216/4533/18, у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у виді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1