Провадження № 1-кп/760/1359/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні, в невстановленому досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , перебуваючи за невстановленою адресою, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, виник умисел на підроблення офіційного документу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 влітку 2015 року в невстановленому слідством місці, при зустрічі з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , вступив з нею в злочинну змову, домовившись підробити офіційні документи та розподілити злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_4 надав невстановленій особі свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, а також невірне число його народження 16.08.1966, а невстановлена особа повинна підробити посвідчення водія, внісши в них завідомо неправдиві відомості.

В подальшому ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, перебуваючи за невстановленою досудовим слідством адресою, зустрівшись з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах, отримав посвідчення водія НОМЕР_1 з особливою відміткою «Дубл. КІА 002312 від 05.04.200 р.» на своє ім`я із ознаками підробки, та залишив дане посвідчення при собі з метою подальшого його використання, за що передав не встановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно відповіді регіонального сервісного центру МВС в м. Києві №31/26-14700 від 27.07.2018, встановлено, що посвідчення водія серія НОМЕР_1 та КІА 002312 в м. Києві не видавались.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.06.2018 приблизно о 03:15 годин, рухаючись на автомобілі марки «Skoda» модель «Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Вадима Гетьмана в м. Києві, був зупинений працівником управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_6 біля будинку №8, за вказаною адресою та на прохання працівника поліції, пред`явити документи на підставі яких ОСОБА_4 керує автомобілем, пред`явив завідомо підроблений документ, посвідчення водія НОМЕР_1 з особливою відміткою «Дубл. КІА 002312 від 05.04.200 р.» на своє ім`я, що не відповідає дійсності. Згідно відповіді регіонального сервісного центру МВС в м. Києві №31/26-14700 від 27.07.2018, встановлено, що посвідчення водія серія НОМЕР_1 та КІА 002312 в м. Києві не видавались.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання у виді штрафу і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попереджнння вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, питання з речовими доказами слід вирішувати в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.4 ст.358 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_1 з особливою відміткою «Дубл. КІА 002312 від 05.04.200 р.» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: