Справа № 215/4129/13-к
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі колегії суддів: головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі заяву захисника, адвоката ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні яким засуджено

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, такого що відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України за ст.187 ч.4 КК України 10 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Захисник, адвокат ОСОБА_7 06.07.2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вказавши, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2013 р. ОСОБА_6 було засуджено за ст.187 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник, адвокат ОСОБА_7 подав суду заяву про припинення повноважень та обов`язків захисника, оскільки обов`язки по договору засудженим не виконані.
Засуджений ОСОБА_6 заявив суду клопотання щодо заміни захисника ОСОБА_7 з яким було укладено договір, на захисника за призначенням за браком коштів для оплати послуг адвоката.
Прокурор проти заміни захисника не заперечував.
Суд вважає що клопотання засудженого про заміну захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі…- на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст.43 ч.3 КПК України засуджений (виправданий) має такі ж права як і обвинувачений.

Відповідно до ст.ст.49, 54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у

протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Засуджеий заявив клопотання про заміну захисника, суд вважає необхідним за клопотанням ОСОБА_6 замінити захисника за договором ОСОБА_7 , строк дії договору з яким сплив 18.05.2019 р., оскільки договір був укладений 18.05.2018 р. строком на 1 рік згідно п.3.1. Договору і вказаний договір не був продовжений сторонами.

Оскільки обвинувачений не працює, не може залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення засудженого захисником, та розгляд справи в відсутності захисника буде порушувати права засудженого на захист.

Керуючись ст.47, 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 14.00 год. 03.08.2020 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДІ: