Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4313/20
Провадження № 1-кс/644/702/20
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2020 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000219 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України до шести місяців, тобто до 01.01.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 01.02.2019 року за заявою ОСОБА_5 щодо замаху на грубе порушення законодавства про працю, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, незаконного звільнення з АТ «ХТЗ», надання представником АТ «ХТЗ», що є відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова завідомо недостовірних доказів, складання та використання завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:- допитано в якості потерпілого з обставин кримінального провадження ОСОБА_5 , який повідомив, що з 04.04.2016 працює на посаді свердлувальника цеху МЦ-1 ПАТ «ХТЗ». 06.12.2018 ОСОБА_5 ознайомлено з матеріалами щодо скорочення робочих місць та працівників на ПАТ «ХТЗ», у тому числі і його. З вказаним рішенням ОСОБА_5 не погоджується, оскільки вважає, що у працівників, які прийняли рішення про скорочення робочих місць та працівників на підприємстві відсутні відповідні повноваження. Також, на думку ОСОБА_5 при скороченні не враховано його рівень кваліфікації та рівень виробництва в порівнянні з іншими працівниками. Окрім цього, на думку ОСОБА_5 працівниками зазначеного підприємства умисно внесено до розпорядження №1 МЦ-1 ПАТ «ХТЗ» від 06.12.2018 завідомо неправдиві відомості щодо рівня кваліфікації ОСОБА_5 як свердлувальника 3 розряду, проте останній ще на попередніх місцях роботи отримав 4 кваліфікаційний розряд; - додатково допитано ОСОБА_5 з обставин кримінального провадження, у тому числі за епізодами щодо його незаконного звільнення з ПАТ «ХТЗ» та за фактом надання представниками ПАТ «ХТЗ» до районного суду завідомо недостовірних доказів, складання та використання завідомо неправдивих відомостей;- направлено запити до ПАТ «ХТЗ» щодо отримання відомостей, що стосуються скорочення посади та звільнення ОСОБА_5 , організації та умов роботи останнього та відомостей, що стосуються подання представниками АТ «ХТЗ» до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відомостей у справі за позовом ОСОБА_5 до АТ «ХТЗ» про поновлення на роботі, на що отримано копії необхідних документів;- в якості свідків допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: - на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_10 від 08.07.2019 за №644/5354/19 за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 звернутись до Орджонікідзевського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів щодо отримання оригіналу документа «Акт 07.02.2019» від АТ «ХТЗ»,;- звернутись до Орджонікідзевського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів щодо отримання технічного запису судового засідання від 15.05.2019 у цивільній справі 644/1180/19 в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова;- за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 виникла необхідність в повторному допиті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інших свідків, про яких заявляє потерпілий лише за його безпосередньою участю та із застосуванням засобів відео, аудіо фіксації;- за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 направити запити до адміністрації АТ «ХТЗ» про :-надання слідству «змінні завдання», виписаних в цеху МЦ-1 АТ «ХТЗ» на ім`я свердлувальниць ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свердлувальника ОСОБА_5 - надання слідству «норми часу» (або «норми виробітку») в технологічній документації, які підтверджують трудомісткість операцій , які були вказані в таких документах, як «Продуктивність праці ОСОБА_5 » та «Коефіцієнти продуктивності праці по МЦ-1 » (свердлувальники),-надання слідству з відділу по роботі з персоналом АТ «ХТЗ » відеозаписи за 07.02.2019 в період з 16.00 по 17.00 з камер відео спостереження,- надання слідству копій звернень ОСОБА_5 , направлених по електронній пошті в порядку Закону «Про звернення громадян» на ім`я генерального директора АТ «ХТЗ» від 06.10.2018, 08.10.2018, 09.10.2018, 10.10.2018 та матеріали перевірки за цими зверненнями,- надання слідству документи, які регламентують діяльність цехового комітету профспілки цеху МЦ-1 АТ «ХТЗ».

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею було встановлено, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000219 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.
Строк досудового розслідування закінчується 01.07.2020 року, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 01.07.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000219 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України, до шести місяців, тобто до 01 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1