05.06.2020 Справа № 940/659/20
Провадження по справі № 1-кс/940/154/20
УХВАЛА

Іменем України

5 червня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника виконавчого комітету Тетіївської міської ради ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу виконавчого комітету Тетіївської міської ради на бездіяльність слідчих Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області,

встановив:

Виконавчий комітет Тетіївської міської ради звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчих Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області по неповерненню автомобіля марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 , протиправною та зобов`язати слідчих СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області повернути виконавчому комітету Тетіївської міської ради автомобіль марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник заявника Тетіївської міської ради ОСОБА_3 підтримала скаргу, просить її задовольнити частково, посилаючись на те, що, оскільки, автомобіль марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 , повернуто, тому, просить задовольнити скаргу в частині щодо визнання бездіяльності слідчих Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області по неповерненню автомобіля марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 , протиправною.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проти скарги заперечувала та просила відмовити у задоволенні скарги, вказуючи, що автомобіль марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 , повернуто представнику ТОВ «ТАК-АГРО», як власнику.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника Тетіївської міської ради ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вважаю, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000134 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.347-1 ч.1 КК України.
Із пояснень представника заявника вбачається, що 27.04.2020 року слідчими СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області у водія автомобіля Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 був вилучений даний автомобіль без правових підстав, тому, вважають вищезазначені дії слідчих СВ Тетіївського ВП неправомірними.

Із пояснень прокурора в судовому засіданні та доданих нею документів встановлено, що автомобіль марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 , повернуто власнику, зокрема, представнику ТОВ «ТАК-АГРО» ОСОБА_6 , що підтверджується його розпискою.

На даний час із копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2020 року щодо кримінального провадження № 0000134 від 25.04.2020 року встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000134 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347-1 КК України, здійснюється слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Оскільки, представник заявника в судовому засіданні відмовилась від підтримання скарги в частині щодо зобов`язання слідчих СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області повернути виконавчому комітету Тетіївської міської ради автомобіль марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 , тому, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, враховуючи вимоги ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне в даній частині скарги відмовити у задоволенні.

Що стосується іншої вимоги скарги, зокрема, щодо визнання бездіяльності слідчих Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області по неповерненню автомобіля марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 , протиправною, то, слідчий суддя вважає наступне.

Пунктом 18 ч. 1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя- суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження слідчого судді за наслідками розгляду скарги передбачені ч.2 ст.307 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, чинною нормою ч.2 ст.307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя має право ухвалити за результатами розгляду скарги, тому, в задоволенні вимоги скарги щодо визнання бездіяльності слідчих Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області по неповерненню автомобіля марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 , протиправною, необхідно відмовити, оскільки, дана вимога до цього переліку не входить.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3,9,26,303-307,309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

У задоволенні скарги виконавчого комітету Тетіївської міської ради на бездіяльність слідчих Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 9 червня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1