Справа № 367/4389/19
УХВАЛА

22 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 27 жовтня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Золоте Луганської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання неналежними та не допустимими доказів та припинення їх дослідження, оскільки він підписав розписку, що ознайомився лише з першим томом кримінального провадження, а з іншими матеріалами кримінального провадження, речовими доказами, відео та аудіо записами не був ознайомлений. Вважає, що всі докази крім першого тому кримінального провадження, є недопустимими.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про визнання неналежними та не допустимими доказів та припинення їх дослідження, оскільки обвинувачені не ознайомлені з відеозаписами, аудіозаписами та речовими доказами. Крім того, на ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження не запрошувався жоден адвокат.

Вислухавши думки сторін та інших учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання; прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Відповідно до ч.12 ст.290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були повідомлені про завершення досудового розслідування, і їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування. (том 14, а.с.23-55)

Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на те, що йому був наданий для ознайомлення лише перший том кримінального провадження, спростовується його розписками у відповідних протоколах.

З протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28 травня 2019 року вбачається, що адвокат ОСОБА_8 ознайомлення з матеріалами розслідування підтверджує, зазначивши, що не ознайомився лише з грошовими коштами, вилученими в ОСОБА_12 .

Суд вважає, що зазначені документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, підтверджують, що сторона обвинувачення здійснила відкриття матеріалів відповідно до положень ст.290 КПК України.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про визнання неналежними та не допустимими доказів та припинення їх дослідження, залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про визнання неналежними та не допустимими доказів та припинення їх дослідження, залишити без задоволення.

Головуючий-суддяОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15