справа № 563/313/20
провадження № 1-кп/563/97/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України -,

встановив :

На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 14.04.2020 року ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 12.06.2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 ..

Дане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п"яти років, обвинувачений був раніше судимий. ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому просить суд продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід - домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора просять задоволити частково, вважають за необхідне заборонити залишати житло ОСОБА_6 лише в нічний час доби, оскільки в нього є необхідність працювати та допомагати по господарству іншим членам родини.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, суд дійшов до такого висновку.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно п.4 ч.1, ч.ч.3, 4 ст.176 КПК України, запобіжним заходом є домашній арешт. Запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності, обвинувачений може ухилятися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, які не допитані в судовому засіданні. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого вказаного заходу забезпечення кримінального провадження продовжують існувати, судовий розгляд справи не завершено, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважує правило поваги до особистої свободи, тому продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст.197 КПК України та практиці Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ «Ігнатов проти України» від 15.12.2016 року).

При таких обставинах, з метою досягнення дієвості цього провадження, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому слід продовжити на зазначений у клопотанні строк.

Керуючись ст. ст.131,132, 176, 177, 181, 194, 199, 331, 333 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого обов`язки:

- не відлучатись з АДРЕСА_1 де він проживає без дозволу прокурора або суду;

- заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання прокурору у даному кримінальному провадженні паспорт громадянина України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 встановити до 30 липня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя