Справа № 517/650/19 н/п1-кп/517/1/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Захарівка обвинувальний акт та угоду про примирення від 20.03.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 18 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне Фрунзівського району Одеської області, проживає АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.10.2019 року, біля 00.05 год., прийшов до свого сусіда ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_1 , де знаходячись в житловому будинку, став розмовляти з ОСОБА_4 з приводу зникнення мобільного телефону свого брата.

Знаходячись в будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав чинити сварку по відношенню до ОСОБА_4 , в ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_4 , та не звертаючи уваги на зауваження, вхопивши останнього за верхній одяг, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, вирвав з рук мобільний телефон марки" MI Redmi Go", чорного кольору в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ ' 2: НОМЕР_2 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2262 гривні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в відкритому викраденні чужого майна ( грабіж), органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України. Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

20.03.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст.. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 186 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення ( у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України , інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено,що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання, суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття;

Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 368-371,373,374,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 20.03 .2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 18.10.2019 року за № 0000147 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити. Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я