Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4852/20
Провадження №1-кп/523/1016/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

14.05.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000270 від 05.03.2020 по звинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, працюючого не офіційно, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, -

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України

Встановив :
Судом встановлено, що 04.03.2020 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_6 , знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 79, де у нього виник конфлікт з ОСОБА_7 , який переріс в бійку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Приблизно 20:45 год. на місце події прибув екіпаж «Окекан-403» УПП в Одеській області ДПП Національної поліції України у складі інспекторів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Працівниками поліції було припинено бійку і проводились подальші дії для встановлення обставин події. ОСОБА_6 продовжував поводити себе агресивно, намагався нанести собі тілесні ушкодження, а в подальшому покинути місце події у зв`язку з чим, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в порядку ст. 42-44 Закону України «Про Національну поліцію» застосували до ОСОБА_6 захід поліцейського примусу фізичну силу для затримання особи, яка вчинила правопорушення. ОСОБА_6 з ціллю уникнення затримання співробітниками поліції, почав чинити спротив в ході якого у останнього раптово виник прямий протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень інспектору патрульної поліції ОСОБА_4 . Для реалізації протиправного умислу, ОСОБА_6 наніс ліктьовим суглобом правої руки один удар ОСОБА_4 в область голови з права, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: синець обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , пояснив, що 14.05.2020 року між ним та потерпілим ОСОБА_7 досягнуто примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 , за ч. 2 ст.345 КК України у вигляді умовного покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , та потерпілому ОСОБА_4 , при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вони розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди та щиро кається.
Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого та потерпілого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд
Ухвалив:
Затвердити угоду від 14 травня 2020 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000270 між потерпілим ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України про примирення.
ОСОБА_6 , визнати винуватим за ч.2 ст.345 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України, ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання вироку та здійснення нагляду за засудженим ОСОБА_6 ., покласти на Суворовський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_6 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до вступу вироку у закону силу обрати у вигляді особистого зобовязання.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.Потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1