УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004357 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.12.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від керуючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у приміщені ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , про те що,17.12.2019 року близько 19 години 50 хвилин, невідома їй особа, намагалась викрасти з вищевказаного магазину одну пару замшевих черевиків чорного кольору, однак була зупинена при виході з магазину, через спрацювання охоронної системи. Сума завданого зитку становить 1279 гривень. 20 копійок.
За даним фактом СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 50, ч.1 ст. 185 КК України, яке зареєстровано до ЄРДР за №0004357 від 18.12.2019 року.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у приміщені ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , обладнане камерами відео спостереження, на яких зафіксовано правопорушника.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді відеозаписів, де зафіксовано правопорушників, які знаходиться у володінні адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у приміщені ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Лише працівники адміністрації володіють зазначеними вище речами у вигляді відповідних відеозаписів та мають можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення таких речей та документів, оскільки кримінальне правопорушення скоєно у приміщенні цього супермаркету та на ньому може бути зафіксований факт скоєння злочину або ж з метою запобігання поширення негативу про заклад можуть спотворити відеозапис, то на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці речі та документи.

Відомості в зазначених вище відеозаписах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004357 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого, відповідно до ст. ст. 40, 41 КПК України, іншим оперативним працівникам Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді відеозаписів, на яких зафіксовано правопорушника, зобов`язавши володільця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у приміщені ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ,надати можливість скопіювати усі наявні відеозаписи з камер відеоспостереження із усією зафіксованою на них інформацією за період з 18:30 по 20:30 год. 17.12.2019 року.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1