Справа № 930/2486/19
Провадження №1-кс/930/1199/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000454 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000454 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 21.09.2019 надійшло повідомлення про те, що по вул. Соборній у м. Немирів автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Немирів, Вінницької області, на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку відразу госпіталізовано до реанімаційного відділення Немирівської ЦРЛ.
За даним фактом 21.09.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 рухаючись по вул. Соборній, доїжджаючи до перехрестя доріг із вул. Євдокименка, не помітив пішохода, який переходив дорогу від нього зліва на право, та допустив на нього наїзд.
У подальшому автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події та визнано речовим доказом, та поміщений на арешт-майданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вихідні дані:
?покриття: асфальтоване, горизонтальна ділянка, пряма в плані, без пошкоджень та вибоїн, сухе (напрямок з м. Немирів на м. Іллінці, вул. Соборна у м. Немирів);

?напрям руху, завантаженість автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 : водій автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався по вул. Соборній в м. Немирові в напрямку м. Іллінці та доїжджаючи ближче до пішохідного, розминувшись із зустрічними автомобілями, рухаючись по своїй смузі руху із ввімкненим ближнім світлом фар, на відстані 3 м від себе побачив пішохода та почав гальмувати. Проте зупинити автомобіль ОСОБА_4 не зміг та з його слів відбулось зіткнення із пішоходом. Під час опитування ОСОБА_4 повідомив, що дорогу він бачив добре із-за освітлення від ліхтарів з електроопор та із вікон магазинів, проте пішохід раптово появився на проїжджій частині дороги на його смузі руху. В салоні автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 окрім водія ОСОБА_4 знаходилось 4 пасажири, серед яких малолітня дитина.

?сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: два сліди гальмування довжиною 7,6 м. та 11,6 м позаду автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 від переднього лівого та заднього коліс вказаного автомобіля.
?погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): без опадів;

?Видимість, освітленість: темна пора доби;

(Схема ДТП та протокол огляду місця ДТП від 21.09.2019 містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000454, внесеного до ЄРДР 21.09.2019)

На даний час виникла необхідність, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадженні, у дорученні експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення авто-технічної експертизи, у ході якої з`ясувати наступні питання:

-Де було місце наїзду автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на пасажира ОСОБА_5 відносно елементів проїзної частини, згідно схеми, складеної при огляді місця ДТП від 21.09.2019?

-Якою була фактична швидкість руху автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , з урахуванням слідової інформації, а саме слідів гальмування, зафіксованих під час огляду місця ДТП від 21.09.2019?

-Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

- Чи мав водій автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_5 .? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх?;

- Чи відповідали дії водія марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогами ПДР України?;

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити авто-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0000454 внесеного до ЄРДР 21.09.2019 року, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, адреса якого: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, проведення авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Де було місце наїзду автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на пасажира ОСОБА_5 відносно елементів проїзної частини, згідно схеми, складеної при огляді місця ДТП від 21.09.2019?

-Якою була фактична швидкість руху автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , з урахуванням слідової інформації, а саме слідів гальмування, зафіксованих під час огляду місця ДТП від 21.09.2019?

-Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

- Чи мав водій автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_5 .? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх?;

- Чи відповідали дії водія марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогами ПДР України?;

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;

Для проведення експертизи, експертам надати:

-матеріали кримінального провадження №0000454 від 21.09.2019.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України;

Дозвіл забрати висновок експерта та об`єкти дослідження, надати ст. слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1