ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5656/20
Провадження № 1-кс/201/2211/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.06.2020 за ч. 2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.06.2020 за ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 23.09.2019 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю послуг ремонту автомобіля ВАЗ 2111, 2001 р.в., вартість яких складає 195, 2 тис. грн.
Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про можливу розтрату службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів комунального підприємства.
15.06.2020 у кримінальному провадженні №0000075, на підставі ухвали слідчого судді, проведеного огляд автомобіля ВАЗ 2111, 2001 р.в., який відремонтовано за 195,2 тис. грн.
Оглядом встановлено, що зовні автомобіль має ознаки фарбування та кузовного ремонту.
Однак салон автомобіля ВАЗ 2111, 2001 р.в. не має слідів проведення в ньому ремонтних робіт.
При цьому, згідно договору закупівлі послуг ремонту автомобіля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалось встановити нову панель пола, карти дверей та підлогу салона.
Також, оглядом встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час ремонту зобов`язувалось розібрати та зібрати салон автомобіля.
Відповідно до п. 4.1. договору ремонт транспортного засобу виконується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до вимог експлуатаційної, ремонтної, технологічної документації та нормативних документів.
Однак, оглядом встановлено, що обшивка салона автомобіля, картки дверей, гумові ущільнювачі дверей та інші конструктивні елементи салону автомобіля прикріплені до кузова автомобіля за допомогою самонарізних шурупів. Аналогічна ситуація з багажним відділенням автомобіля. Вказане свідчить про невідповідність виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт вимогам експлуатаційної, ремонтної, технологічної документації та нормативних документів.
Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження та проведення у кримінальному провадженні транспортно-товарознавчої експертизи вважаю за необхідне у кримінальному провадженні отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Автомобіль НОМЕР_1 , 2001 р.в. має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2111, 2001 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучення.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТОНАВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ 2111, 2001 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучення на час проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1