overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3992/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю учасників судового провадження:
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , зазначив, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання - 28.01.2020, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, а тому відповідно до вимог ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» просив відмовити в клопотанні, оскільки 26.02.2020 аналогічне клопотання засудженого вже було розглянуто Ленінським районним судом м. Кіровограда, за наслідками якого постановлена ухвала про задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 підтримав думку представника ДУ «Кропивницька виправна колонія».
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить відмовити в задоволенні подання, так як аналогічне клопотання засудженого вже було розглянуто судом та до нього вже застосоване положення ст.81 КК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд враховує, що аналогічне клопотаннябуло предметом судового розгляду, за наслідками якого судом ухвалено відповідне рішення, подання про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Єд. унік. № 243/6606/19
Провадження № 1-кс/243/488/2020
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться вказана скарга ОСОБА_4 .

Як було встановлено у судовому засіданні, захист ОСОБА_4 здійснюється адвокатом ОСОБА_5 , призначеного на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

У судове засідання, призначене на 27.02.2020 року, 03.04.2020 року та 04.03.2020 року адвокат ОСОБА_5 не з`явився, повідомив суд про перебування на лікуванні, яке орієнтовно завершиться 11.03.2020 року.

03.03.2020 року скаржник (підозрювана) ОСОБА_4 надала до суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки вона відмовляється слухати скаргу без свого захисника ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.

З метою захисту прав та інтересів підозрюваної, враховуючи викладені обставини та строки розгляду скарги, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду скарги ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 53, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника ОСОБА_4 для захисту прав та інтересів у справі за скаргою останньої на повідомлення слідчого про підозру в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 06 березня 2020 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/736/19
У Х В А Л А
"04" березня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, тому до них слід застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 08 вітня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава свідків:
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3463/18
Провадження №: 1-в/332/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питань, що виникають при виконанні вироку від 23.12.2019 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15-ч.1ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 з поданням про вирішення питань, що виникають при виконанні вироку від 23.12.2019 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15-ч.1ст.185 КК України. Так, у зазначеному вироку суду від 23.12.2019 року допущено описку щодо дати народження засудженого, а саме у вступній частині вироку в анкетних даних ОСОБА_3 зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак відповідно до матеріалів, що характеризують особу останнього, які містяться у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2019 року відносно ОСОБА_3 допущено описку щодо дати народження засудженого, а саме у вступній частині вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідно до матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, які були досліджені судом , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.166, 171).
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену у вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку суду від 23.12.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15-ч.1ст.185 КК України ( справа №332/3463/18, провадження № 1-кп/332/55/19) .
Зазначити у вступній частині вироку правильну дату народження засудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук та провадження у справі було зупинено до його розшуку.

02.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до суду для судового розгляду .

Приймаючи до уваги, що відпали обставини, що зумовили зупинення кримінального провадження, вважаю за необхідне поновити розгляд справи та призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст.335,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українипризначити до підготовчого засідання на 02 березня 2020 року на 15-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/977/20
Провадження №1кс/303/370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
До початку розгляду скарги по суті, від т.в.о. заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшла заява з доданою до неї постановою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 04.03.2020 про скасування оскаржуваної ОСОБА_7 постанови.
Згідно із вимогами ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на даний час, оскаржувана ОСОБА_7 постанова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, скасована 04.03.2020 прокурором Мукачівськ місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т АН О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068, в зв`язку із скасуванням даної постанови прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1987/20
Провадження № 1-кп/461/388/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

03.03.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:

02.03.2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000651 від 05.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченої, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України на 05.03.2020 року на 11 годину 10 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/976/20 1-кп/335/501/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2020 року м. запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2020 Справа № 554/677/20
провадження № 1-кп/554/211/2020
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку складання досудової доповіді по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 16.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року доручено представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 .
27.02.2020 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку складання досудової доповіді у зв`язку з відсутністю достатнього часу на її складання.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи, що Шевченківський районний відділфілії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не має можливості скласти та подати в строк до суду досудову доповідь, а від терміну її підготовки залежить якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, суд вважає за можливе продовжити строк подання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.72-1, 314-1, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити представнику персоналу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області термін складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 23 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/273/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
встановив:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000077.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 19 березня 2020 на 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/5/20
номер провадження 1-кп/570/123/2020
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001522 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника. У зв`язку з неможливістю захищати себе самостійно та відсутністю коштів для оплати адвокатських послуг обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника за державний рахунок.

Відповідно до положень ст.48 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001522 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочиніу передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 10 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1008/17
Провадження № 1-кп/572/17/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Маневицька виправна колонія №42».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Установа ДУ «Маневицька виправна колонія №42» знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 о 11 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Маневицька виправна колонія №42» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Маневицька виправна колонія №42»(44600, Волинська область, смт.Маневичі вул.А.Снітка,25) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Маневицька виправна колонія №42» встановити особу ОСОБА_3 вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: