Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5833/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що потрібно відмовити у відкритті з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Натомість, відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Як вбачається з наданих матеріалів, захисником підписано клопотання на підставі ордеру, серія КС № 705662 від 08.10.2019 р., оформленого неналежним чином, зокрема, в частині права представлення інтересів ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, до матеріалів позовної заяви додано копію ордеру, а не його оригінал, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження представника ОСОБА_2 , яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на введення справи в конкретному органі, а не, як зазначено в ксерокопії ордеру: «органах МПС, прокуратури, судах загальної юрисдикції».

Велика Палата зазначила, що судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади. Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону про адвокатуру, такбуло зазначено у Постанові Великої Палати Верховного суду від 05.06.2019 року (провадження № 11-44заі19).

Тому суд, не вбачає підстав, для відкриття провадження за даним клопотанням, а відтак, у відкритті провадження, слід відмовити.
керуючись ст.ст.50, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1