overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3756/19
Провадження № 1-кп/0285/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3756/19 0001202) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України
УСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій просить подальшим провадження по справі закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Факт смерті обвинуваченого підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 30 березня 2020 року (том 1 а.п. 35).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 285/3756/19 0001202) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України подальшим провадження закрити у зв`язку з його смертю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий:
гСправа № 358/1737/19 Провадження № 1-кп/358/50/20
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження та
призначення підготовчого судового розгляду

22 травня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/50/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 від 04.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями, справа передана для розгляду судді ОСОБА_4 ..

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який в подальшому був задоволений.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розпреділено для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження 1-кп/358/50/20 прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження на 04.08.2020 року з 12 год. 00 хв..

Викликати на судовий розгляд учасників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1063/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
встановив:
До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від керівника Берегівської місцевої прокуратури, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та передано судді.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, 314-1, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд
ухвалив:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:30 год. 29.06.2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2810/19
У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

потерпілої : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідка .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, із застосуванням приводу до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 03 липня 2020 року о 11.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідка :

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 03 липня 2020 року о 11.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора,обвинуваченого , захисника , потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/558/20
Провадження № 1-в/368/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції заяву засудженого з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, освіта середня, громадянина України, проживаючого до засудження АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2020 року о 09 год. 30 хв.
11.06.2020 Єдиний унікальний № 371/295/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/28/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

11 червня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про розгляд справи у режимі відеоконференції по клопотанню засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 26 травня 2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції по клопотанню начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» по клопотанню засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання по клопотанню засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 29 липня 2020 року провести у режимі відеоконференції з державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

2.Доручити проведення відеоконференції державній уставнові «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3), за участю засудженого ОСОБА_2 .

3.Копію ухвали направити на адресу державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

4.Судове засідання проводити за участі прокурора та засудженого.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/930/20
Провадження № 1-кс/526/349/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000223 від 20.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення світлокопій документів, що стосуються спірної земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0121, площею 16,7217 га, а саме: наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2020 про передачу у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0121; акту приймання-передачі даної земельної ділянки; клопотання ОСОБА_4 за 2014 рік до ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 16, 72 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташованої на території Римарівської сільської ради Гадяцького району; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №1757-СГ від 16.07.2014 про дозвіл ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою; проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 16, 72 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :00:001:0121; звернення ОСОБА_4 про затвердження даного проекту землеустрою; відповідь ОСОБА_4 . ГУ Держгеокадастру про затвердження чи відмову у затвердженні проекту землеустрою, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. начальника якого є ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 вказані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2020 року о 08 год. 00 хв..

Слідчий суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2554/20
Провадження № 1-в/552/199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтава заяву Комунального Підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, непрацюючий, особа з інвалідністю ІІ групи безтерміново по неврології, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
З 14.05.2020 року у відділенні Комунального Підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворій призначені згідно ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.12.2019 року у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у зв`язку з вчиненням суспільно - небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

03.06.2020 року до суду надійшла заява Комунального Підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження застосування хворому ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 73 від 02.06.2020 року хворий страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок травматичного пошкодження головного мозку (ЗЧМТ з забоєм головного мозку 2017 р.) з когнітивним зниженням, що не досягають рівня деменції, за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши лікаря, думку хворого його захисника та прокурора, які не заперечували щодо задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/572/2020 Справа № 537/943/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
11.06.2020 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 , поданого в рамках розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у справі № 537/943/20 , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 , поданої в рамках розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 від розгляду справи № 537/943/20 провадження 1-кс/537/572/2020 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 23.03.2020 року по справі 537/943/20 , поданої в порядку п.10.ч.1 ст. 303 КПК України.

Справу № 537/943/20 провадження 1-кс/537/572/2020 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 23.03.2020 року по справі № 537/943/20, поданої в порядку п.10.ч.1 ст. 303 КПК України , передати до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для визначення в порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, іншого слідчого судді на розгляд якого буде передана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.06.2020 року о 13.55 год.
Справа № 541/1080/20
Провадження № 1-кп/541/182/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 червня 2020 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309,ч.2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 308 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 308 КК України, на 11 червня 2020 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/3237/20
Провадження № 1-кс/554/8065/2020
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл., українки, громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, перебуваючої на посаді слідчого СВ Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Борівським районним судом Харківської області.
Відповідно до ч.1 ст.156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання призначити на 15 годину 40 хвилин 12 червня 2020 року.
Викликати в судове засідання підозрюваного, прокурора, захисника.
Доручити Борівському районному суду Харківської області, провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрювану, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1