Провадження №1-кс/193/71/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000432 від 04.10.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського ВПЖовтоводського ВПГУНП вДніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000432 від 04.10.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що 04.10.2018 зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 00:25 за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї заявниці вибухнув невідомий предмет. Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї навпроти вікна кухні виявлено незначну воронку розмірами 10 см. на 12 см. та глибиною 2,5 см.. Пластикова обшивка стіни будинку посічена шротом. Склопакет одного з метало пластикових вікон розбито, уламки висипалися як усередину будівлі так і назовні.

В ході допиту потерпілих було встановлено що на передодні подій відбулася розмова з ОСОБА_5 з приводу боргових зобов`язань колишнього керівника даного підприємства. Також в допиті вказала, що підлеглий вищезазначеного громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без будь яких підстав знімав її на мобільний телефон 27.09.2018 року, коли вона перебувала в м. Кривий Ріг. Номерний знак автомобіля «Део Сенс» НОМЕР_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що на передодні вибуху на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приїздили двоє чоловіків та цікавилися хто його власник, де мешкає то що. З місця поїхали на легковому автомобілі «Део» сірого кольору. Державний номер мав цифри 67.

На причетність до скоєння кримінального правопорушення перевірялися водії транспортного засобу «Део Сенс» держ. номер НОМЕР_2 . 12.08.2018 року відносно гр-на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено протокол №БД 233382 за ст. 130 КУпАП України за керування вищезазначеним транспортним засобом у нетверезому стані. Вищевказаний протокол для розгляду було направлено у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки № 13.33.-27/31825 у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває виконавче провадження за постановою №НК 761759 від 13.08.2018 про стягнення з ОСОБА_9 на користь держави штрафу. У наданні копій проваджень було відмовлено, та запропоновано звернутися з тимчасовим доступом.

Матеріали виконавчого провадження за постановою №НК 761759 від 13.08.2018 відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні для встановлення особи останнього, його місця мешкання, підтвердження факту пересування саме на даному автомобілі, для встановлення місця знаходження з метою перевірки його причетності до скоєння кримінального правопорушення.

Вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, речей та документів, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені.

Слідчий в судове засідання з`явився, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню. Також слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, не можливо.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000432 від 04.10.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- задовольнити.

Зобов`язати Начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (або призначену ним особу) надати слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів (чи зняття копії): виконавчого провадження за постановою №НК 761759 від 13.08.2018 про стягнення з ОСОБА_9 на користь держави штрафу у приміщені вищезазначеної організації за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 07 квітня 2020 року по 07 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 9 квітня 2020 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1