Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1638/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 року до суду поступило клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки "Honda Civic", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , - власником якого є " ОСОБА_5 " та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57, та на 16 набоїв з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що в результаті виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що в ході огляду автомобіля марки '"Honda Civic", номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_6 було виявлено у кишені панелі з боку водійської сторони сидіння упаковку із 16 патронами, схожими на патрони LR 22 до мисливської зброї, серед яких 4 патрони пошкоджені. 06.06.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

06.06.2020 року в період часу з 05 годин 30 хвилин по 06 годину 30 хвилин старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в присутності понятих проведено огляд місця події, зокрема, автомобіля марки "Honda Civic", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є " ОСОБА_5 ", в ході якого виявлено та вилучено упаковку із 16 набоями. Постановою слідчого від 06.06.2020 року вилучені автомобіль та упаковку з набоями визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі, про арешт яких подано клопотання, відносяться до тимчасово вилученого майна. Автомобіль виступає засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, зокрема, перевезення бойових припасів, та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шістнадцять набоїв - предмет кримінального правопорушення. Накладення арешту необхідне для унеможливлення розпоряджатися відповідними речами задля запобігання їх зникненню, втраті чи пошкодженню. Метою арешту майна є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Прокурор при розгляді клопотання додатково зазначив про необхідність арешту майна шляхом позбавлення особи права на відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки незастосування даних заборон може призвести до відчуження, знищення майна та/чи настання інших ризиків. Обставиною, яка підтверджує те, що незастосування заборон користування та розпорядження майном може мати негативні наслідки для подальшого використання майна як речових доказів у кримінальному провадженні, є те, що особа, у якої його вилучено, вже потрапляла в поле зору правоохоронних органів у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що слідча група СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у складі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області, в тому числі прокурором ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, за фактом виявлення 16 патронів у автомобілі марки "Honda Civic", номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 , білого кольору, яким керував ОСОБА_6 , 1980 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.06.2020 року в період із 05 години 30 хвилин до 06 години 30 хвилин старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд місця події - автомобіля марки "Honda Civic", номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 , який знаходився в лісосмузі на відстані близько 20 метрів від грунтової дороги по вул. Лісова в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області, під час якого в салоні автомобіля виявлено пластмасову упаковку, всередині якої були 12 цілих та 4 пошкоджені набої, яку, а також автомобіль вилучено.

06.06.2020 року старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, згідно якої автомобіль марки "Honda Civic", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_4 , та упаковку із 16 набоями визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини підтверджені наступними документами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України (а.с. 5); 2) копією рапорту інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 06.06.2020 року (а.с. 6); 3) копією добровільної згоди на проникнення до приватної власності для проведення огляду місця події (слідчого експерименту) від 06.06.2020 року, наданої ОСОБА_6 старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 8); 4) копією протоколу огляду місця події від 06.06.2020 року, складеного старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 9-11); 5) примірником постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 06.06.2020 року, винесеної старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до частини першої статті 99 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Копія документа на іноземній мові (а.с. 13) без перекладу на українську мову не є джерелом доказу з причини неможливості ознайомлення з викладеними в ньому відомостями.

Згідно положень пункту 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).

Згідно положень абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В частині одинадцятій статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина третя статті 170 КПК України).

Згідно частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (частина друга статті 167 КПК України).

Відповідно до положень частини сьомої статті 237 КПК України, яка регламентує порядок проведення огляду у кримінальному провадженні, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно пункту 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (нова редакція), затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

У пункті 2.1 глави 2 розділу І Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622 (з наступними змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077 (далі - Інструкція), передбачено, що, здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Відповідно до абзацу другого пункту 8.9 глави 8 розділу ІІ Інструкції до бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

За носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу передбачена кримінальна відповідальність у частині першій статті 263 КК України.

У зв`язку з тим, що носіння бойових припасів здійснюється за передбаченим законом дозволом, то дані речі належать до предметів, які вилучені законом з обігу, відтак у разі їх вилучення при проведенні огляду не відносяться до тимчасово вилученого майна.

З огляду на те, що відносно вилучених набоїв, які є предметами, що в обов`язковому порядку вилучаються слідчим, прокурором при проведенні огляду, не підлягають вирішенню питання, які вирішуються щодо тимчасово вилученого майна, тобто, питання накладення на них арешту чи їх повернення, то необхідність арешту даних предметів не доведена, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Із врахуванням того, що з автомобіля, про арешт якого подано клопотання, було вилучено предмети, які вилучені законом з обігу, та передбачені в диспозиції частини першої статті 263 КК України як предмет кримінального правопорушення, наявні достатні підстави вважати даний автомобіль засобом вчинення відповідного кримінального правопорушення та з цієї підстави автомобіль може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор при розгляді клопотання довів необхідність позбавлення третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем з метою забезпечення збереження його як речового доказу для запобігання можливості відчуження, зникнення. Ті обставини, що повернення автомобіля його володільцю за наявності підозр вважати автомобіль засобом вчинення кримінально протиправного діяння, та відсутні докази того, що особа, у якої вилучено автомобіль, є його власником, підтверджують, що незастосування заборон користування та розпорядження цим майном може призвести до його зникнення.

З викладених вище мотивів, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження прав третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для даної особи, клопотання в частині арешту автомобіля підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170, 173, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Honda Civic", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

В частині накладення арешту на 16 набоїв у задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_6 .

Ухвала в частині арешту автомобіля підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1