Справа №377/959/19
Провадження №1-кс/377/356/19
19 грудня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 04.10.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, для ознайомлення, з можливістю вилучення оригіналу вказаної особової справи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві та Київської області Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел./факс НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві та Київської області Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 17 грудня 2019 року до СВ Славутицького ВП надійшли матеріали зі Славутицького міського сектору ППЦМУПВКП та пробації Мінюста про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на обліку Славутицького міського сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області перебуває з 08.11.2019 року.
11.11.2019 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, з наслідками ухилення відбування даного покарання, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. В цей день засудженому видано направлення до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відбування покарання. До відбування громадських робіт він повинен був приступити з 12.11.2019 року, про що на підприємстві видано наказ, складено графік, закріплено особу, яка здійснює контроль за засудженим.
12.11.2019 року засуджений до відбування покарання не приступив, оскільки перебував на амбулаторному лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 12.11.2019 року по 14.11.2019 року.
Протягом листопада місяця, а саме, з 15.11.2019 року по 29.11.2019 року ОСОБА_5 на громадські роботи не вийшов. В телефонному режимі засуджений повідомив, що офіційно працевлаштувався в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » охоронцем і з 15.11.2019 року по 01.12.2019 року в нього робоча вахта, про що він зобов`язується надати підтверджуючі документи. Про те в подальшому було встановлено, що засуджений надав до Славутицького міського сектору неправдиву інформацію. Довідку з місця роботи та графік виходу на роботу надати не може, оскільки працював неофіційно.
Протягом грудня 2019 року, а саме, станом на 16.12.2019 року, засуджений на громадські роботи також не вийшов. З його пояснень було встановлено, що 02.12.2019 року він не вийшов на громадські роботи, оскільки був за межами міста Славутича. З 03.12.2019 року по 05.12.2019 року - знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при цьому зловживав спиртними напоями. По причині зловживання спиртними напоями не вийшов на громадські роботи з 06.12.2019 року по 10.12.2019 року. Окрім цього, засуджений 04.12.2019 року, 05.12.2019 року та 06.12.2019 року не з`явився до Славутицького міського сектору за викликом без поважної причини. 09.12.2019 засуджений був відвіданий за місцем проживання. На час відвідування ОСОБА_6 перебував в своїй кімнаті, про те двері не відчинив. 10.12.2019 року він повторно відвіданий за місцем проживання. Цього дня засуджений надав письмове пояснення про причини невиходу на громадські роботи та письмово попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Після письмового попередження засуджений знову не вийшов на громадські роботи без поважної причини 11.12.2019 року, 12.12.2019 року, 13.12. 2019 року та 16.12.2019 року.
Згідно інформації з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 з 12.11.2019 року по 16.11.2019 року на виконання громадських робіт не з`явився і до відбування покарання не приступив. Вищевказане свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та про ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт з його боку.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що особова справа ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Славутицького міського сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві та Київської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки даних, вказаних начальником Славутицького міського сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві та Київської області ОСОБА_7 , які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт. Враховуючи те, що вказані документи містять охоронювану законом таємницю персональні дані осіб, отримати до них доступ іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, не є можливим. Відомості із вказаних документів можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що особова справа ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Славутицького міського сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві та Київської області Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки даних, вказаних начальником Славутицького міського сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві та Київської області ОСОБА_7 , які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт. Відомості із вказаних документів можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 04.10.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, для ознайомлення, з можливістю вилучення оригіналу вказаної особової справи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві та Київської області Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел./факс НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали по 19 січня 2020 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1