Провадження № 1-кс/127/4967/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької облаaaсті в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2020 року за №0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.
17.05.2020 приблизно о 04:30 год. невідома особа чоловічої статі, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де була викрита ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого, маючи на меті приховати скоєний злочин (незаконне проникнення до житла), шляхом позбавлення життя зазначених двох осіб, нанесла останнім численні колото-різані рани голови, шиї, грудної клітки, живота, рук, попереку, підключичної ділянки, щоки, міжпальцевого проміжку, виконавши таким чином усі дії для їх вбивства, після чого зникла з місця події. Однак, смерть потерпілих не настала у зв`язку із своєчасним наданням їм медичної допомоги. Потерпілі госпіталізовані до хірургічного та реанімаційного відділень МКЛ ШМД м. Вінниці
Так, під час проведення першочергових оперативно - розшукових заходів було встановлено, що невідома особа чоловічої статі, яка обгрунтовано підозрюється в вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перебувала на території АЗС «Окко», що розташована по вул. Привокзальна, 17 м. Вінниці, де біля одного з приміщень переодягнулась та залишила частину зі своїх речей, зокрема: джинсові штани та сорочку у клітинку.
У подальшому, 21.05.2020 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розміщується на території АЗС «Окко», що розташована по вул. Привокзальна, 17 м. Вінниці, з тильної сторони, неподалік від входу до туалету та металевого підсобного приміщення було виявлено: чоловічі джинсові штани синього кольору РОВЕDA з наявними слідами речовини бурого кольору (РБК) з передньої та задньої сторін в бедренній частині правої та лівої штанин, а також чоловічі сорочку у клітинку синьо-коричневого кольору з етикеткою у воротниковій частині «STEVEN GRIIG» XXL, які було вилучено до двох паперових пакетів, які було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників.
21.05.2020 слідчим, на підставі ст. ст. 98, 110 КПК, вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому, на думку слідчого, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.
У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вказані речові докази мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 26.05.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2020 року за №0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Як зазначено слідчим у клопотанні та вбачається з витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2020 приблизно о 04:30 год. невідома особа чоловічої статі, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де була викрита ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого, маючи на меті приховати скоєний злочин (незаконне проникнення до житла), шляхом позбавлення життя зазначених двох осіб, нанесла останнім численні колото-різані рани голови, шиї, грудної клітки, живота, рук, попереку, підключичної ділянки, щоки, міжпальцевого проміжку, виконавши таким чином усі дії для їх вбивства, після чого зникла з місця події. Однак, смерть потерпілих не настала у зв`язку із своєчасним наданням їм медичної допомоги. Потерпілі госпіталізовані до хірургічного та реанімаційного відділень МКЛ ШМД м. Вінниці
Так, під час проведення першочергових оперативно - розшукових заходів було встановлено, що невідома особа чоловічої статі, яка обгрунтовано підозрюється в вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перебувала на території АЗС «Окко», що розташована по вул. Привокзальна, 17 м. Вінниці, де біля одного з приміщень переодягнулась та залишила частину зі своїх речей, зокрема: джинсові штани та сорочку у клітинку.
У подальшому, 21.05.2020 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розміщується на території АЗС «Окко», що розташована по вул. Привокзальна, 17 м. Вінниці, з тильної сторони, неподалік від входу до туалету та металевого підсобного приміщення було виявлено: чоловічі джинсові штани синього кольору РОВЕDA з наявними слідами речовини бурого кольору (РБК) з передньої та задньої сторін в бедренній частині правої та лівої штанин, а також чоловічі сорочку у клітинку синьо-коричневого кольору з етикеткою у воротниковій частині «STEVEN GRIIG» XXL, які було вилучено до двох паперових пакетів, які було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників. Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 21.05.2020.
Постановою слідчого від 21.05.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події 21.05.2020, зокрема на: чоловічі джинсові штани синього кольору «РОВЕDA» з наявними слідами речовини бурого кольору (РБК) з передньої та задньої сторін в бедренній частині правої та лівої штанин, а також чоловічі сорочку у клітинку синьо-коричневого кольору з етикеткою у воротниковій частині «STEVEN GRIIG» XXL, які було вилучено на території АЗС «Окко», що розташована по вул. Привокзальна, 17 м. Вінниці, з тильної сторони, неподалік від входу до туалету та металевого підсобного приміщення та які поміщено до двох паперових пакетів, які було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя