Справа № 504/640/20
Номер провадження 1-кс/504/287/20
У Х В А Л А
13.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 07.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: два шлакоблоки зі слідами на них речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа гр. ОСОБА_5 , частина конвалюти з 6-ма таблетками «Фурастон», змив речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей до підвального приміщення на марлевому тампоні, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, входу до підвального приміщення будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , труси темно синього кольору з квадратиками, светр зі смужками світло-блакитного кольору, які виявлені та вилучені в ході обшуку гр. ОСОБА_6 ,. при його затримані у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою в вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також зимової куртки темно-синього кольору, пгганів спортивних темно-сірого кольору, черевиків чорного кольору та обвуглених частин мобільного телефону, які були виявлені та вилучені в ході огляду буд. АДРЕСА_2 ..

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 06.03.2020 року, приблизно о 23.00 год., між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час перебування з тильного боку приміщення Будинку Культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньої.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 за допомогою каменю-ракушняка, який знаходився поруч, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепу з крововиливом під м`які оболонки мозку, углиб мозку, від яких настала смерть потерпілої. Після вчиненого ОСОБА_6 з місця події зник.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2020 року, за №0000218 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

07.03.2020 року у період з 15.10 год. по 17.15 год. в ході проведеного огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено: два шлакоблоки зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа гр. ОСОБА_5 , частину конвалюти з 6-ма пігулками «Фурастон», змив речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей до підвального приміщення.

07.03.2020 року о 19.00 год. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, був затриманий гр. ОСОБА_6 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено труси темно-синього кольору з квадратиками та светр зі смужками світло-блакитного кольору.

07.03.2020 за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено: зимову куртку темно-синього кольору, штани спортивні темно-сірого кольору, черевики чорного кольору, обвуглені частини мобільного телефону.

Таким чином виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час обшуку майно незастосування якого може призвести до втрати речових доказів або до їх знищення чи відчуження власником, оскільки без вирішення питання про накладення на них арешту, тимчасово вилучені речі та документи підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 07.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два шлакоблоки зі слідами на них речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа гр. ОСОБА_5 , частина конвалюти з 6-ма таблетками «Фурастон», змив речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей до підвального приміщення на марлевому тампоні, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, входу до підвального приміщення будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , труси темно синього кольору з квадратиками, светр зі смужками світло-блакитного кольору, які виявлені та вилучені в ході обшуку гр. ОСОБА_6 ,. при його затримані у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою в вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також зимової куртки темно-синього кольору, пгганів спортивних темно-сірого кольору, черевиків чорного кольору та обвуглених частин мобільного телефону, які були виявлені та вилучені в ході огляду буд. АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1