УХВАЛА
про арешт майна
22 січня 2020 рокуСправа №451/85/20
Провадження № 1-кс/451/9/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000014 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме автомобіль марки ЗАЗ, н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Трійця, Радехівського району, Львівської області, який вилучено та знаходиться на території, що в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Подане клопотання мотивує тим, що 19.01.2020 в Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 19.01.2020 близько 22:00 год. на автодорозі маршрутом Червоноград-Броди, за межами м.Радехів, Львівської області водій автомобіля ЗАЗ, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , здійснив зіткнення із автомобілем марки Ауді, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу.

В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки ЗАЗ, н.з. НОМЕР_1 з механічними ушкодженнями, які виникли внаслідок ДТП, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Трійця, Радехівського району, Львівської області та поміщено на територію, що знаходиться в м.Радехів, по вул.Транзитна, 9, Львівської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вбачається, що автомобіль марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Трійця, Радехівського району, Львівської області.

Слідчий подане клопотання підтримав із наданням аналогічних обґрунтувань, викладених у такому.

ОСОБА_6 , - власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Заслухавши думку слідчого, щодо мотивації поданого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000014 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження караються штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки Таврія, н.з. НОМЕР_1 є доказами вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000014.

Зміни зовнішніх поверхонь на транспортному засобі, їх характерні ушкодження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, винуватості учасників ДТП, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, обставин які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

У випадку не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження існує реальна загроза зміни зовнішніх поверхонь вказаного транспортного засобу та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою вказаної речі, відтак виникла необхідність у накладенні арешту.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою вказаного транспортного засобу виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, приходжу до висновку, що клопотання підставне, відтак його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки, ЗАЗ 110307, н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Трійця, Радехівського району, Львівської області, який вилучено та знаходиться на території, що в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1