Справа № 496/2206/20
Провадження № 1-кс/496/933/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 26.05.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , стався нещасний випадок. Два співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом 26.05.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2020 року оперативно-виїздна бригада у складі ОСОБА_4 , який відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 працює на посаді електромонтера ОВБ У-01 гр.кв Північної оперативної дільниці, ОСОБА_5 , який відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 працює на посаді електромонтера Північної оперативної дільниці, та ОСОБА_6 , були направлені диспетчером ОСОБА_7 до абонентської трансформаторної підстанції № НОМЕР_3 для проведення огляду без проведення ремонтних робіт. Однак, під час виконання службових обов`язків електромонтер ОВБ У-01 гр.кв Північної оперативної дільниці ОСОБА_4 та електромонтер Північної оперативної дільниці ОСОБА_5 отримали травми. З метою перевірки слідчої версії щодо порушення вимог законодавства про охорону праці та для отримання, перевірки достовірності відомостей, отриманих в ході проведення досудового розслідування, також проведення ряду слідчих (розшукових дій), виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: статутних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , та організаційних документів щодо структурного підрозділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 .; кадрових документів стосовно працівників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме наказів про прийом на роботу, особових карток працівників форми П-2, посадових інструкцій, документів щодо навчання, інструктажів та перевірки знань; заявки на огляд або ремонт обладнання 927ТП та ТП 4385, останнє знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; аудіозаписів або відеозписів (архів) дзвінків диспетчера, адресованих оперативним виїздним бригадам, з можливістю вилучення записів на електронних носіях інформації за 26.05.2020 року; документів про перебування на балансі об`єкта ТП 4385, технічної документації на зазначений об`єкт: технічний паспорт, схеми живлення, документів щодо технічного стану об`єкта; або договір на його обслуговування із замовником. Інформація, яка міститься у вищезазначених документах, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення їх вини. Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей та документації Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме:

- статутних документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , та організаційних документів щодо структурного підрозділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 ;

- кадрових документів стосовно працівників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме наказів про прийом на роботу, особових карток працівників форми П-2, посадових інструкцій, документів щодо навчання, інструктажів та перевірки знань;

- заявки на огляд або ремонт обладнання 927ТП та ТП 4385, останнє знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- аудіозаписів або відеозписів (архів) дзвінків диспетчера, адресованих оперативним виїздним бригадам, з можливістю вилучення записів на електронних носіях інформації за 26.05.2020 року;

- документів про перебування на балансі об`єкта ТП 4385, технічної документації на зазначений об`єкт: технічний паспорт, схеми живлення, документів щодо технічного стану об`єкта; або договір на його обслуговування із замовником та іншої документації, що знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , або у володінні структурного підрозділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1