Справа № № 585/1012/20
Номер провадження 1-кс/585/332/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 квітня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася з відповідним клопотанням в кримінальному провадженні № 0000253 від 10.04.2020 р. порушеного за ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 09 квітня 2020 року близько 21 год., проходив по АДРЕСА_1 та з метою викрадення чогось цінного з будинку, зайшов на територію огородженого домогосподарства АДРЕСА_2 , в якому ніхто не проживає, але який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_7 , 1984 р.н. Він підійшов до запасних дверей будинку, які розташовані з тильної сторони будинку, з силою штовхнув їх, та проник до даного будинку. Вранці 10 квітня 2020 р., умисно, таємно, викрав з даного будинку бензопилу «KeHensage PRO Craft K300 S4» в корпусі зеленого та чорного кольорів з сірим пластиковим упором; бензопилу «CL4500M» в корпусі червоного кольору з чорними пластиковими ручками; бензопилу «STIHL MS180», 2006 року SM:0 ВS в корпусі помаранчевого та сірого кольорів з чорними пластиковими ручками заявленою вартістю на суму 6000 грн., залишивши місце вчинення злочину з викраденим.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

21 квітня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками Роменського ВП профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського ВП можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 погодився із застосуванням до нього особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого, оскільки підозрюваний погоджується на застосування відносно нього запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.
З матеріалів з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000253 від 10.04.2020 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання ( а.с.3).

21 квітня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 32).

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання :

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується показами самого підозрюваного та доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2020 р. (а. с. 5); протоколами огляду місця події від 10.04.2020 року (а. с. 6-8, 10-11), протоколом допиту потерпілого від 11.04.2020 року (а.с. 9); протоколами допиту свідків (а. с. 12-14, 15-16, 17, 18-19, 20-21); протоколами огляду предмету від 11.04.2020 р. (а. с. 22, 23).
Наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, має алкогольну залежність, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, тобто забезпечити своє існування не має можливості. Вказане свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій, антисуспільну поведінку, та вказує на негативну поведінку останнього, що дає достатньо обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_6 може продовжити свою девіантну поведінку та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний погодився на застосування відносно нього даного запобіжного заходу і повідомив про можливість його виконання, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що ймовірно забезпечить запобігання ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та/або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення до 23 червня 2020 року.
Ухвала не оскаржується.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1