Дата документу 02.04.2020
Справа № 334/865/20
Провадження № 1-кс/334/678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000596 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, 18 лютого 2020 року приблизно о 02 годині 57 хвилини, невстановлені особи, з метою таємного викрадення майна що належить АТ «УКРСИББАНК», шляхом вільного доступу через відчинені двері, проникли до до тамбурного приміщення АТ «УКРСИББАНК», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 3, де з використанням невстановленого вибухового пристрою на основі газоповітряної суміші, підірвали сейфову частину банкомату , та з корисливих мотивів таємно викрали грошові кошти в сумі 417 000 гривень, які знаходились у вказаному банкоматі та належать АТ «УКРСИББАНК».

У ході досудового розслідування було надано доручення працівникам УКР ГУНП в Запорізькій області на встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, можуть бути причетними до його вчинення, підготовки, організації, або обізнані про обставини його скоєння, а також дій спрямованих на аналіз раніше скоєних аналогічних кримінальних правопорушень на території м. Запоріжжя, Запорізької області та інших областей України, а також вчинених за допомогою вибухів із застосуванням вибухових пристроїв на основі газоповітряної суміші.

У ході виконання доручення слідчого надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальника начальника ВКП Дніпровського ВП, про те, що в ході виїзду та опрацювання прилеглої території до місця скоєння злочину, були виявлені камери відеоспостереження неподалік від місця скоєння, а саме по вул. 9 Травня, на відео було зафіксовано автомобіль марки «Опель» в кузові сірого кольору, який відразу після скоєння злочину на шаленій швидкості покинув місце пригоди. У подальшому було перевірено безліч камер відеоспостереження та встановлено, що зазначений автомобіль має реєстрацію Республіки Польща CWA 61 PY. Після отримання зазначеної інформації оперативним шляхом було встановлено, що вищевказаним автомобілем користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також була отримана інформація що вищевказані особи, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово скоювали кримінальні правопорушення, а саме підривали банкомати та викрадали з них грошові кошти на території України та під час скоєння правопорушення використовували автомобіль «Опель» на польській реєстрації.

Також, згідно з рапортом, який надійшов від т.в.о. заступника начальника - начальника ВКП Дніпровського ВП, встановлено, що співробітниками ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до скоєння зазначеного правопорушення та отримано фактичні данні, що до вказаного злочину причетні наступна особа - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 . Пересувається та скоює злочини на автомобілі «Лексус RX 350» д/н НОМЕР_1 , про що свідчить витяг з БД «АРМОР», автомобіль зареєстрований на дружину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкають разом з чоловіком;

Окрім цього, згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі права власності належить гр. ОСОБА_8 .

Таким чином, орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення та може зберігати, за місцем фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти, а також знаряддя скоєння злочину, а саме: ізоляційні стрічки, кабеля, полімерні та металеві трубки, знаряддя та засоби для виготовлення вибухових пристроїв, складових частин вибухових пристроїв, газових речовин, а також ємностей для їх зберігання, спеціального одягу та взуття які використовувались під час вчинення злочину, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, касет призначених для зберігання коштів в банкоматі, комп`ютерної техніки, планшетних пристроїв, які використовувалась для виготовлення вибухових пристроїв, чорнових записів та документації що містить відомості про способи виготовлення вибухових пристроїв, можуть містити відомості про факти вчинення злочинів, їх готування, а також осіб причетних до їх вчинення, а також інші предмети які можуть бути знаряддям, або предметом скоєння злочину.

Далі слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 було подано клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме на території та в приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя 25.03.2020 в період часу з 21:25 по 01:47 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території та в приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у приміщенні будинку було виявлено та вилучено:

1)документи на автомобіль марки «Опель Астра Н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, картка поляка, ксерокопія свідоцтва про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Опель Астра Н 1,9 СДТІ» з д.н.з. НОМЕР_2 , копія паспорта гр. Білорусії на ім`я ОСОБА_10 ;

2)Флеш-носії: Micro SD 32 GB, Kingstor 2 GB;

3)Флеш-носії інформації MY Passport № s/n WX91a7261102, флеш-носій зеленого кольору, флеш-носій DTSE9 16 GB, флеш-носій TRANSCEND 32GB, флеш-носій TRANSCEND 16 GB, флеш-носій SDHC 16 GB, SAN Disk 8 GB, флеш-носій TRANSCEND 8 GB;

4)Номерні знаки АК 4100, ВВ 9296 у кількості 2 штук, 543-79 АА у кількості 2 штук.

5)Пристрій EagLEFleet.

Розгляд клопотання щодо арешту зазначених речей має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти на них арешт.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи, що зазначене майно, а саме:
1.документи на автомобіль марки «Опель Астра Н, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, картки поляка, ксерокопії свідоцтва про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Опель Астра Н 1,9 СДТІ» з д.н.з. НОМЕР_2 , копії паспорта гр. Білорусії на ім`я ОСОБА_10 ;

2.Флеш-носії: Micro SD 32 GB, Kingstor 2 GB;

3.Флеш-носії інформації MY Passport № s/n WX91a7261102, флеш-носія зеленого кольору, флеш-носія DTSE9 16 GB, флеш-носія TRANSCEND 32GB, флеш-носія TRANSCEND 16 GB, флеш-носія SDHC 16 GB, SAN Disk 8 GB, флеш-носія TRANSCEND 8 GB;

4.номерні знаки АК 4100, ВВ 9296 у кількості 2 штук, 543-79 АА у кількості 2 штук,

5.пристрій EagLEFleet,

мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000596, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.02.2020, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, є необхідність в арешті вказаного майна. Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
1.документи на автомобіль марки «Опель Астра Н, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, картки поляка, ксерокопії свідоцтва про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Опель Астра Н 1,9 СДТІ» з д.н.з. НОМЕР_2 , копії паспорта гр. Білорусії на ім`я ОСОБА_10 ;

2.Флеш-носії: Micro SD 32 GB, Kingstor 2 GB;

3.Флеш-носії інформації MY Passport № s/n WX91a7261102, флеш-носія зеленого кольору, флеш-носія DTSE9 16 GB, флеш-носія TRANSCEND 32GB, флеш-носія TRANSCEND 16 GB, флеш-носія SDHC 16 GB, SAN Disk 8 GB, флеш-носія TRANSCEND 8 GB;

4.номерні знаки АК 4100, ВВ 9296 у кількості 2 штук, 543-79 АА у кількості 2 штук,

5.пристрій EagLEFleet,

які 25.03.2020 в період часу з 21:25 по 01:47 вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на території та в приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1