Справа № 676/264/20
Номер провадження 1-кс/676/144/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10 січня 2020 року близько 3 години 00 хвилин в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , через незамкнену хвіртку, шляхом її відкриття зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою проведення розмови із знайомою ОСОБА_6 , що проживає за вказаною адресою. Проте, в подальшому, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння помітив припаркований неподалік будинкуавтомобіль марки Volkswagen моделі Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , з відчиненими задніми пасажирськими дверима, прийняв рішення незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом та здійснити на ньому рух. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та розуміючи їх наслідки, підійшов до вказаного вище автомобіля марки Volkswagen моделі Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , та через відчинені задні пасажирські двері проникнув до його салону, де виявив ключ у замку запалювання двигуна.

Перебуваючи за вказаних обставин в салоні автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, всупереч волі власника автомобіля, сівши на водійське сидіння, запустив двигун автомобіля і розпочав рух , виїхавши на проїзну частину вулиці Василя Вишиваного в м. Кам`янці-Подільському, внаслідок чого незаконно заволодів зазначеним автомобілем, що належить ОСОБА_7 та розпорядився ним на власний розсуд.

В ході досудового розслідування під час допиту свідка директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , остання повідомила, що у її магазині є камери зовнішнього відео спостереження, записи з яких зберігаються на сервері, який знаходиться в приміщенні магазину.

З метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до відеозаписів від 10 січня 2020 року із камер відеоспостереження, які встановленні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання слідчий був належним чином повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.
В судове засідання директор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , у володінні якої знаходяться документи, не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомила, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 20 січня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ОСОБА_8 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що виготовлення копій документів (відеозапису) необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів від 10 січня 2020 року із камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , які знаходиться у володінні ОСОБА_8 .
Зобов`язати директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів із камер відеоспостереження, із можливістю вилучення їх копій.
Встановити строк дії ухвали з 22 січня 2020 року до 21 лютого 2020 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1