печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчих Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0000352 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Центрального апарату Державного бюро розслідувань надійшло звернення народного депутата України IX скликання, члена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що упродовж січня-лютого 2020 року за автомобілем Toyota Land Cruiser, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався народний депутат України IX скликання ОСОБА_4 здійснювалось негласне стеження невстановленими особами, якими з цією метою використовувались автомобілі марки Skoda Octavia, серебристого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , типу «седан»; Skoda Octavia світло-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , типу «універсал»; Honda Accord, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , типу «седан»; Toyota Camry, чорного кольору, (зафіксовано випадки використання д.н.з НОМЕР_2 ), типу «седан». Вказані номерні знаки використовувались для легендування автомобілів та приховування дійсних номерних знаків.
Будучи допитаними як свідки народний депутат України IX скликання, член ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його помічник-консультант ОСОБА_5 та особи, що здійснюють супроводження у його ділових поїздках та зустрічах - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили вищевикладені обставини.
З допиту ОСОБА_5 , яка є помічником-консультантом народного депутата України IX скликання ОСОБА_4 , встановлено, що у період січня - квітня 2020 року під час поїздок на автомобілі марки Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , який використовує абонентський номер НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також супроводжували ОСОБА_6 , який використовує абонентський номер НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , який використовує абонентський номер НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, ОСОБА_6 надав письмову згоду на здійснення слідством тимчасового доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій з його номеру мобільного телефону - абонентського номеру НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2020 по 30.04.2020 в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, IMEI мобільних терміналів, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення їх (здійснення їх виїмки) з метою використовувати у даному кримінальному провадженні для досягнення його цілей.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 10.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352, здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426-1 КК України.
Вхідні та вихідні з`єднання, СМС-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону та абонентського номеру НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за період з 01.01.2020 по 30.04.2020 в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, IMEI мобільних терміналів, з яких здійснювалися та приймалися дзвінки, місця знаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відповідно до постанови про створення групи слідчих групі слідчих у кримінальному провадженні, відповідно до постанови про призначення групи прокурорів групі прокурорів у кримінальному провадженні, а саме до вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме абонентського номеру НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2020 по 30.04.2020 в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, IMEI мобільних терміналів, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення їх (здійснити їх виїмку)..
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20775/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1