Справа № 991/5487/20
Провадження1-кс/991/5645/20
У Х В А Л А
іменем України

07 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження №0000175 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 27.02.2020 Генеральний директор державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» ОСОБА_5 надіслав тимчасово виконуючій обов`язки Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження ОСОБА_6 лист №246 вих - 20 від 27.02.2020 з проханням погодити йому виплату премії за 4 квартал 2019 року. Також 04.03.2020 він надіслав ОСОБА_6 лист №268 вих - 20 від 04.03.2020 з проханням погодити йому виплату річної премії відповідно до Контракту.
Перебуваючи в кабінеті ОСОБА_6 , 05.03.2020 ОСОБА_5 висловив їй пропозицію надання неправомірної вигоди за призначення йому премій. При цьому зазначив, що розмір неправомірної вигоди прямо залежить від розміру нарахованих йому премій і буде складати 50% від них. 18.03.2020 ОСОБА_5 знаходячись біля будівлі Державного агентства України з управління зоною відчуження, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, під час зустрічі з ОСОБА_6 підтвердив останній раніше надану пропозицію про передання неправомірної вигоди за встановлення йому премій та роз`яснив їй що згідно з Контрактом та Постановою КМУ рішення про розмір премії за підсумками роботи за квартал та за рік приймає саме ОСОБА_6 .
25.03.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Державного агентства України з управління зоною відчуження, обумовив ОСОБА_6 встановлення йому премії за підсумками роботи за 4 квартал 2019 року в розмірі 300% від посадового окладу, а також встановлення йому премії за підсумками роботи за 2019 рік в розмірі 15 окладів. При цьому зазначив, що розмір неправомірної вигоди, яку він пропонує ОСОБА_6 за встановлення йому премій в таких розмірах, буде складати 300 000 грн. Цього ж дня ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку WhatsApp повідомив ОСОБА_6 , що під час останньої розмови обумовлюючи суму неправомірної вигоди в розмірі 300 000 грн. він не врахував, що з його премії буде знято 18 % податок на доходи фізичних осіб та 1,5% військового збору. Таким чином, ОСОБА_5 вказав на той факт, що розмір неправомірної вигоди прямо залежить від розміру нарахованих йому премій і буде складати 50% від отриманих ним грошових коштів з врахуванням сплати податків та зборів.
26.03.2020 року під час засідання комісії з преміювання керівників підприємств, що належать до сфери управління Державного агентства України з управління зоною відчуження, рішенням вказаної комісії ОСОБА_5 рекомендовано встановити премію з 4 квартал 2019 року в розмірі 290% від посадового окладу за фактично відпрацьований час та премію за 2019 рік у розмірі 15 місячних окладів за фактично відпрацьований час. 30.03.2020 тимчасово виконуючою обов`язки Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження ОСОБА_6 погоджено встановлення ОСОБА_5 премії за 4 квартал 2019 року в розмірі 290% від посадового окладу за фактично відпрацьований час та встановлення премії за 2019 рік у розмірі 15 місячних окладів за фактично відпрацьований час, про що підготовлено, підписано та направлено на адресу ДСП «Об`єднання «Радон» (листи вих.№ 1-1111/5-20 від 30.03.2020 та вих.№1- 1112/5-20 від 30.03.2020).
08.04.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження, передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 210 000 грн.
27.04.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
Крім цього, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні та №0000128 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом висловлення тимчасово виконуючій обов`язки Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження ОСОБА_6 пропозиції про надання неправомірної вигоди за прийняття рішення в інтересах особи.
Вищим антикорупційним судом винесено ухвалу за №311т від 24.02.2020, якою надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_6 негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо- відеоконтролю особи. На виконання вказаної ухвали було проведено негласні слідчі (розшукові) дії. До Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи №19/2965т від 08.05.2020 з додатками матеріальними носіями інформації - картка пам`яті MicroSD №4789т від 09.04.2020. 22.06.2020 прокурором у кримінальному провадженні №0000128 від 19.02.2020 винесено постанову про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі щодо протоколів та матеріальних носіїв інформації.
Вивченням протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що у ході їх здійснення отримано відомості про можливу причетність ОСОБА_5 до пропозиції службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, та наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища.
Протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи №19/2965т від 08.05.2020 з додатками матеріальними носіями інформації - картка пам`яті MicroSD №4789т від 09.04.2020 розсекречено на підставі Акту №19/1-1509 від 23.06.2020.
В зв`язку з чим, з метою отримання доказів, виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на використання у кримінальному провадженні №0000175 від 10.03.2020 інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000128 від 19.02.2020.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.
Відповідно до ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.
Згідно ч.1 ст.247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
Оскільки у клопотанні йдеться про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, які розсекречені у встановленому законом порядку, немає підстав розглядати його в режимі секретності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 248 КПК України, є належним чином обґрунтованим. В обох кримінальних провадженнях йдеться про надання неправомірної вигоди одній службовій особі; під час документування одного кримінального провадження зафіксовані факти, які мають значення у іншому кримінальному провадженні. Прокурором доведено, що зазначена в клопотанні інформація отримана на законних підставах, у встановленому законом порядку, а також свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для здійснення розслідування кримінального провадження №0000128 від 19.02.2020.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 246-249, 257, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000175 від 10.03.2020 інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000128 від 19.02.2020, а саме:
-протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи №19/2965т від 08.05.2020 з додатками матеріальними носіями інформації - картка пам`яті MicroSD №4789т від 09.04.2020 розсекречено на підставі Акту №19/1-1509 від 23.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1