Справа № 615/726/20
Провадження № 1-кс/615/237/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000088 від 30.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 30.06.2020 року о 13 годині 50 хвилин зі служби «102» до чергової частини Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що її сусід ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся, місцезнаходження останнього невідоме. Під час перевірки звернення встановлено, що ОСОБА_4 мешкав за вказаною адресою один, близьких родичів у селі не мав, зловживав спиртними напоями. Зі слів мешканців с. Панасівка востаннє ОСОБА_4 бачили 28.06.2020 року 29.06.2020 року. За вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України. 30.06.2020 року о 16 годині 37 хвилин до чергової частини Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейських ГШР Коломацького відділення поліції про те, що під час відпрацювання території за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 у полі, поблизу с. Панасівка виявлено труп чоловіка, який частково присипаний землею. Виїздом на місце події встановлено, що у полі соняшників, розташованому уздовж вул. Залізничної в с. Панасівка, виявлено труп ОСОБА_4 , частково присипаний сухою землею, з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаної рани грудної клітини спереду. Окрім того, під час огляду встановлено, що куртка потерпілого лежить поодаль, взуття відсутнє, а також відсутні особисті речі ОСОБА_4 , - гроші, мобільний телефон, ключі від будинку, тощо. 01.07.2020 року, в кримінальному провадженні була змінена правова кваліфікація на п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, окрім того, за вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 02.07.2020 року проведений додатковий огляд місця події на ділянці поля соняшників, розташованої уздовж будинків вул. Залізничної с. Панасівка на якій 30.06.2020 року було виявлено труп ОСОБА_5 в ході огляду якого було виявлено та вилучено фрагмент плетеної нитки червоного кольору, діаметром близько 3 мм.

Також в клопотанні зазначено, що допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що 30.06.2020 року приблизно о 08 годині 30 хвилин їй повідомив місцевий мешканець ОСОБА_6 про те, що зник ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, вона зателефонувала старості та у поліцію. Прийшовши до ОСОБА_4 додому, вона його не бачила, вдома залишилась домашня птиця та худоба. Востаннє бачила ОСОБА_4 28.06.2020 року приблизно о 20:00 годині на вулиці в селі. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 брат померлого повідомив, що він мешкає у м. Харків. 26.06.2020 року перебував вдома та о 09 годині 30 хвилин зателефонував до свого брата ОСОБА_4 та повідомив, що не зможе приїхати до нього через зайнятість. 30.06.2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин йому зателефонував в.о. Покровської старости ОСОБА_8 та повідомив, що його брат ОСОБА_4 безвісти зник зі свого місця проживання. Потім о 16 годині 30 хвилин знову зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що його брата знайшли мертвим, у зв`язку із чим він приїхав до села. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що мотузку червоного кольору на руці у вигляді оберіга, він раніше бачив в одного із братів сім`ї Сарказі, осіб ромської національності, які мешкають в с. Панасівка Коломацького району Харківської області.

Крім того, в клопотанні зазначено, що 03.07.2020 року до Валківського районного суду Харківської області було направлено клопотання про арешт майна, а саме фрагменту плетеної нитки червоного кольору, діаметром близько 3 мм. Клопотання ухвалою слідчого судді було повернуто прокурору для усунення недоліків. Станом на 06.07.2020 року вказані в ухвалі недоліки усунуті та клопотання подається до Валківського районного суду Харківської області.

Ініціатор клопотання вимагає накласти арешт на майно, яке було вилучене 02.07.2020 року заступником начальника начальником СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 під час додаткового огляду місця події на ділянці поля соняшників, розташованої уздовж будинків по вул. Залізничній в с. Панасівка Коломацького району Харківської області, а саме на фрагмент плетеної нитки червоного кольору, діаметром близько 3 мм.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подане до слідчого судді Валківського районного суду Харківської області вчасно 03.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 03.07.2020 року клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків та надано строк 72 години для їх усунення.

Кінцевим терміном подачі клопотання з виправленими недоліками було 06.07.2020 року.

Після усунення недоліків, клопотання про арешт майна було подане слідчому судді 06.07.2020 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду із клопотання про арешт майна не пропущений.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000088, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а 01.07.2020 року за ч. 4 ст. 187 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення ОСОБА_3 про те, що її сусід ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся, місцезнаходження останнього невідоме.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 30.06.2020 року, місцем події є ділянка поля соняшників розташована уздовж будинків по АДРЕСА_1 на якій виявлено труп ОСОБА_4 . Труп виявлено на відстані 15 м. від електроопори №30/74 по дорозі в сторону кінця вулиці, ліворуч, та на відстані 20 м. від польової дороги. Безпосереднім оглядом трупа ОСОБА_4 , проведеного за участі судово-медичного експерта встановлено, що по передній поверхні грудної клітини в проекції третього міжребер`я по окологрудній лінії ліворуч вбачається одна рана з рівними обрезіставними краями, практично горизонтально орієнтованою довжиною, вісь рани щелепоподібної форми, правий кінець гострий, лівий дещо заокруглений. Рана розміром 2х0,5 см. В області голівки плечової кістки наявний синець продовгуватої форми синьо-фіолетового кольору з нечіткими контурами розміром 4х1,5 см. В області колінного суглоба мається синець невизначеної форми 3х4 см. Відзначається патологічна рухливість нижньої щелепи, щитоподібного хряща та ребер справа. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: куртку камуфльовану з нашаруванням грунту та плям речовини бурого кольору, виявлену на відстані 15 м. від ґрунтованої дороги та 5 м. від трупа; пляшку полімерну з написом «Жигулівське» об`ємом 1 л. із залишками рідини, виявлену у полі на узбіччі грунтової дороги на відстані 80 м. від трупа; 2 зразки грунту (1-ложе трупа, 1-куртка); змиви з верхніх та нижніх кінцівок трупа.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 30.06.2020 року, ОСОБА_3 пояснила, що 30.06.2020 року, близько 08 години 30 хвилин їй повідомив сусід ОСОБА_11 про те, що зник ОСОБА_4 та попрохав зателефонувати до поліції. Як пояснила свідок, вона обійшовши місце мешкання ОСОБА_4 його не виявила, а потім зателефонувала до старости та до органів поліції. Останній раз ОСОБА_4 вона бачила о 20:00 годині 28.06.2020 року по вул. Залізничній в с. Панасівка Коломацького району Харківської області.

В протоколі допиту свідка від 30.06.2020 року, ОСОБА_7 брат померлого пояснив, що він мешкає у м. Харків. 26.06.2020 року перебував вдома та о 09 годині 30 хвилин зателефонував до свого брата ОСОБА_4 та повідомив, що не зможе приїхати до нього через зайнятість. 30.06.2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин йому зателефонував в.о. Покровської старости ОСОБА_8 та повідомив, що його брат ОСОБА_4 безвісти зник зі свого місця проживання. Потім о 16 годині 30 хвилин знову зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що його брата знайшли мертвим, у зв`язку із чим він приїхав до села.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 01.07.2020 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 30.06.2020 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

02.07.2020 року постановою керівника органу досудового розслідування начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області призначено групу слідчих у кримінальному провадженні за №0000088 від 30.06.2020 року, окрім слідчих Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області і заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 02.07.2020 року, останній повідомив, що він мешкає в АДРЕСА_2 . По факту виявлення трупу ОСОБА_4 повідомив, що він знає ОСОБА_4 з 2014 року та вони іноді спілкувались так як з 2015 року по 2018 рік разом працювали в СТОВ АПО «Мрія». Свідку відомо, що ОСОБА_4 іноді конфліктував із сім`ю осіб ромської національності, які переїхали до с. Панасівка та мешкають в кінці вулиці Залізничної, їх прізвища

ОСОБА_12 . Коли члени сім`ї ОСОБА_12 проходили повз домоволодіння ОСОБА_4 , останній виходив до них на вулицю та сварився. 28.06.2020 року, близько 18:00 години, як пояснив свідок, він пішов до ОСОБА_4 вживати спиртні напої. Після розпивання алкоголю, близько о 21:00 годині, ОСОБА_9 збирався іти додому, та ОСОБА_4 запропонував його провести. ОСОБА_4 зачинив будинок на замок, ключі від дверей поклав у кишеню куртки камуфльованої, закрив ворота домоволодіння і вони пішли по вулиці Залізничній в с. Панасівка. Зупинившись біля криниці, яка розташована на вказаній вулиці їх бачила ОСОБА_13 , яка мешкає поряд. Після чого, свідок пішов до себе додому, а ОСОБА_4 пішов у напрямку кінця вулиці, де мешкає сім`я ОСОБА_12 . Наступного дня, зранку, ОСОБА_9 пішов до ОСОБА_4 , проте його вдома не було. Також свідок повідомив, що мотузку червоного кольору на руці у вигляді оберіга, він раніше бачив в одного із братів сім`ї ОСОБА_14 , осіб ромської національності, які мешкають в с. Панасівка Коломацького району Харківської області.

В протоколі допиту свідка від 02.07.2020 року, ОСОБА_15 повідомила, що вона продала своє домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , особам ромської національності. В 2019 році, коли вона продавала вказаний будинок, до неї приходили вказані особи і в чоловіка на лівій руці вона бачила нитку червоного кольору.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 02.07.2020 року, місцем огляду є ділянка на полі засіяне соняшником в с. Панасівка Коломацького району Харківської області на відстані 15 м. від електроопори №30/74. На місці, де було виявлено труп 30.06.2020 року в грунті виявлено фрагмент плетеної нитки червоного кольору, діаметром близько 3 мм.

Таким чином, існують підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на фрагмент плетеної нитки червоного кольору, діаметром близько 3 мм.,

який вилучений в ході огляду місця події від 02.07.2020 року, неподалік від трупа, може містити на собі сліди злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно на майно, яке було вилучене 02.07.2020 року заступником начальника начальником СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 під час додаткового огляду місця події на ділянці поля соняшників, розташованої уздовж будинків по вул. Залізничній в с. Панасівка Коломацького району Харківської області, а саме на фрагмент плетеної нитки червоного кольору, діаметром близько 3 мм.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1