ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/10653/19 (пр. № 1-кп/201/831/2020), відомості про яке 16 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого вантажником у «ПластікПак» обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно на початку липня 2019 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у не встановлений час, біля будинку № 9 по вул. Холмогорській в м. Дніпро, побачив на землі щільно закритий поліетиленовий пакет темного кольору в середині із речовиною зеленого кольору, та 1 сліп пакет заповнений порошкоподібною речовиною. Після чого, ОСОБА_5 підняв вказаний поліетиленовий пакет та відкривши його виявив, що його вмістом є подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, та 1 сліп - пакет з порошкоподібною речовиною. Далі, обвнувачений ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи, що вмістом вказаного поліетиленового пакету є наркотичний засіб обіг якого заборонено законом, а саме рослина конопель - канабіс, та психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини з метою особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, залишив при собі вказаний поліетиленовий пакет, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі, наркотичний засіб - канабіс, та психотропну речовину - метамфетамін у не встановленій в ході досудового розслідування кількості, для особистого вживання без мети збуту, після чого став пересуватись вулицями м. Дніпро пішим ходом, попрямувавши до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Де, в той же день, знаходячись за своїм місцем мешкання, у невстановлений в ході досудового розслідування час, з метою особистого вживання без мети збуту, поклав до своєї особистої поясної сумки темного кольору 3 сліп пакети заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, та став зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою особистого вживання без мети збуту.

16 липня 2019 року о 15 годині 25 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля 5 під`їзду будинку № 5 по провулку Штабному в м. Дніпро, на вимогу працівників поліції надати наявні при ньому заборонені в обігу речі або речовини, в присутності понятих, самостійно видав слідчому з сумки, одягнутої на поясі 3 сліп пакети, масами 1,669 г, 1,998 г, 1,780 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,023 г.

В подальшому, 16 липня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15 години 48 хвилин до 18 години 24 хвилини, у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: три осколкові гранати з пороховим метальним зарядом 40-мм пострілів ВОГ-17М, з ознаками втручання у конструкцію, а саме видалення головного вибухника типу ВМГ-М та які відносяться до категорії вибухових речовин, виготовлені промисловим способом та придатні для здійснення вибуху та три уніфіковані запали ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, виготовлені промисловим способом та придатні для здійснення вибуху, які обвинувачений ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292), та які останній придбав, у не встановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження; речовину масою 0,1952 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,1514 г; речовини масою 99,836 г, 1,653 г, 0,953 г, 5,189 г, 0,528 г, 0,448 г, 0,445 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 93,97 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 :

-у носінні, зберіганні та придбанні вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

-у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею, брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого і відсутності таких, що його обтяжують, сукупність яких з вищенаведеними даними, які враховувались при призначенні покарання, свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, а також пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення такого покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати принципам справедливості, достатності і співрозмірності призначення покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ карту памяті micro SD 16 GB SDCS/16GB 97190-E05.A00LF; наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які зберігаються в камері Соборного ВП ДВП ГУНП ( квитанція №365; квитанція № 1572; квитанція № 368; квитанція № 367; квитанція № 366) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні у розмірі 8 164 грн. 52 коп. (вісім тисяч сто шістдесят чотири гривні п`ятдесят дві копійки).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1