Справа № 344/780/20
Провадження № 1-кс/344/386/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000050 від 16.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що заступник командира військової частини НОМЕР_1 з тилу майор ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб спільно з помічником командира начальником служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 та одночасно старшим в пункті постійної дислокації вказаної військової частини старшим прапорщиком ОСОБА_6 , в порушення ст.ст. 11, 16, 49, 59, ч. 1 ст. 76, 77, 196 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», п. 6.13 Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 448 від 03.07.2013, абз. 2 п. 3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 01.08.2006, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме свої організаційно-розпорядчі функції стосовно наявного в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 особового складу та адміністративно-господарські функції щодо наявних в пункті постійної дислокації даної військової частини матеріально-технічних засобів, маючи обов`язки щодо утримання в належному стані ввіреної території військового містечка № НОМЕР_2 , усвідомлюючи про відсутність будь-якого дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вирубки зелених насаджень, під приводом необхідності проведення очищення території даного військового містечка від чагарників, в період з листопада по грудень 2017 року організував на території військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) незаконну рубку сто п`яти дерев, а саме: 71-го сироростучого дерева породи дуб із наступними діаметрами у корі біля шийки кореня 58, 54, 58, 52, 52, 68, 56, 64, 76, 56, 60, 61, 76, 52, 64, 50, 54, 64, 52, 64, 76, 58, 46, 66, 54, 64, 52, 52, 46, 40, 58, 58, 52, 78, 64, 68, 60, 78, 90, 74, 46, 50, 74, 48, 60, 49, 56, 66, 78, 50, 60, 61, 56, 64, 66, 60, 62, 60, 74, 70, 60, 56, 54, 72, 73, 70, 82, 64, 62, 64 (сантиметри); 16-ти сироростучих дерев породи береза діаметрами у корі біля шийки кореня 46, 46, 40, 40, 38, 34, 38, 46, 40, 25, 40, 66, 50, 50, 48, 46 (сантиметрів); 18-ти сироростучих дерев породи липа діаметрами у корі біля шийки кореня - 48, 49, 43, 50, 44, 52, 44, 60, 50, 52, 40, 54, 46, 50, 50, 58, 40 (сантиметри), яку збув громадянину ОСОБА_7 за грошові кошти на загальну суму 200000,00 гривень, розділивши їх із ОСОБА_6 і розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого навколишньому природному середовищу завдано шкоду на суму 363300,00 гривень.

18 грудня 2019 року о 11.20 год. заступнику командира військової частини НОМЕР_1 з тилу у військовому званні майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про всі мобільні з`єднання по номеру який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими він користувався на час вчинення кримінального правопорушення, а саме НОМЕР_3 , в період вчинення злочину та інших відомостей, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для розкриття злочину.

У зв`язку з цим у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів у оператора мобільного зв`язку (оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по номеру НОМЕР_3 , які містять інформацію: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, у період часу з 01.03.2017 по 01.02.2018, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку (їх адрес), із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій тощо.

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 , за номерами абонентів НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2017 по 01.02.2018 року, з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку (їх адрес), із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій тощо.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1