Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2308/19
№ провадження 1-кп/541/308/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України, учня 10 класу Миргородської гімназії ім. Т.Г. Шевченка, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
07.09.2019 неповнолітній ОСОБА_5 з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вирішив викрасти з магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 102-Б, (юридична адреса: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 40) пляшку алкогольних напоїв для святкування свята. При цьому, ОСОБА_5 чітко усвідомлював протиправність та суспільно-небезпечний характер діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Реалізуючи свій злочинним умисел неповнолітній ОСОБА_5 07.09.2019 близько 21.00 год. прибув до магазину ТОВ «АТБ-маркет», де скориставшись системою самообслуговування покупців, переконавшись, що працівники магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу, на якому розміщені різні алкогольні напої, одну пляшку рому марки «Васаrdi Oakheart Original», об`ємом 1,0 л (відповідно до висновку експерта № 1740 від 24.09.2019 вартістю 441,37 грн.)

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 викрадене майно сховав до лівої внутрішньої кишені своєї спортивної куртки. Не маючи наміру розраховуватися за викрадений алкогольний напій, ОСОБА_5 непомітно виніс пляшку з торгівельної зали через касу, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет», матеріальних збитків на загальну суму 441,37 грн.

Повторно, 07.09.2019 близько 22.35 год. неповнолітній ОСОБА_5 , з метою здійснити крадіжку алкогольного напою, зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», де усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись системою самообслуговування покупців, переконавшись, що працівники магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу, на якому розміщені різні алкогольні напої, одну пляшку віскі марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л, відповідно до висновку експерта № 1710 від 19.09.2019 вартістю 384,69 грн., яку у подальшому сховав до лівої внутрішньої кишені своєї верхньої сорочки.

Не маючи наміру розраховуватися за викрадений алкогольний напій, ОСОБА_5 непомітно виніс пляшку з торгівельної зали через касу, та попрямував у напрямку виходу з магазину, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину, був зупинений працівником охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет», в результаті чого попереджено завдання матеріальних збитків ТОВ «АТБ-маркет» на суму 384,69 грн.

Свою вину в інкримінованих йому діяннях обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю. Пояснив, що 07.09.2019 року після прогулянки повертався додому та зайшовши в магазин АТБ поцупив пляшку алкогольного напою, яку в подальшому розбив. В цей же день знову пішов в магазин АТБ та поцупив пляшку алкогольного напою з якою і був затриманий при виході з магазину працівником охорони. Пляшку алкогольного напою хотів подарувати знайомому. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 його винність в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними доказами перевіреними в судовому засіданні.

- протоколами огляду місця події, фото таблицями до них, в яких дається детальний опис приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» в м. Миргороді по вул. Гоголя 102-б, зафіксовано розташування полиць із спиртними напоями, з яких було вчинено крадіжку спиртних напоїв;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_5 з якої вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції пляшку алкогольного напою віскі марки «Jack Daniels», яку він викрав в магазині ТОВ «АТБ-маркет» та протоколом огляду даної пляшки алкогольного напою, в якому дається його детальна характеристика;

- розпискою представника ТОВ «АТБ-маркет» про отримання від працівників поліції вилученої у обвинуваченого пляшки алкогольного напою, яка була викрадена з приміщення магазину;

- актом інвентаризації по магазину ТОВ «АТБ-маркет» в якому встановлено недостачу пляшки віскі марки «Jack Daniels», ;

- заявою працівника магазину ТОВ «АТБ-маркет» про добровільну видачу працівникам поліції відеоматеріалу з камер відео спостереження магазину та протоколом огляду даного відеозапису переглядом якого встановлено особу, яка вчинює крадіжку спиртних напоїв з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» 07.09.2019 року;

- висновками товарознавчих експертиз в яких дається оціночна вартість викрадених з магазину ТОВ «АТБ-маркет» спиртних напоїв.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Також дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд, в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування заподіяного збитку.

Частиною 1 ст.105 КК України передбачено, що неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання якщо буде визнано, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Оскільки, вчинений неповнолітнім ОСОБА_5 злочин, згідно ст.12 КК України, віднесений до категорії середньої тяжкості, обвинувачений повністю визнав свою провину, у скоєному щиро розкаявся, змінив поведінку у кращій бік, суд вважає, що обвинувачений на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання та є можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд батьків. Суд приходить до такого переконання також з врахуванням досудової доповіді Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Суд вважає за можливе не стягувати з ОСОБА_5 процесуальні витрати по справі, зважаючи на його неповнолітній вік та відсутність самостійного заробітку.

Керуючись ст.ст. 349; 368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд батьків: матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7 .

Речовим доказом по справі пляшкою віскі марки «Jack Daniels», дозволити ТОВ «АТБ-маркет» розпоряджатися на власний розсуд.

Речовий доказ по справі ДВД диск з відео файлами з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_8