Справа № 675/495/20
Провадження № 1-кс/675/132/2020
У Х В А Л А

"04" березня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, котра звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду у м. Ізяславі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

02 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи це тим, що 07 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення до відділення поліції. Не зважаючи на те, що заява ОСОБА_3 була прийнята Ізяславським відділенням поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, відповідно до вимог діючого КПК України відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим внесені не були.10 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку вимог ст. 303 КПК України. Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/299/20 від 13 лютого 2020 року було зобов`язано слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заявиОСОБА_3 , зареєстрованої в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 07 лютого 2020 року за № 439 та відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. В зв`язку з невиконанням зазначеної ухвали ОСОБА_3 25 лютого 2020 року звернувся до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області з заявою про злочини за ознаками ст. ст. 367, 382 КК України, відомості про які просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що ОСОБА_3 надано талон-повідомлення № 668 від 25 лютого 2020 року. Не зважаючи на те, що заява ОСОБА_3 була прийнята Ізяславським відділенням поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, відповідно до вимог діючого КПК України відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 02 березня 2020 року слідчим внесені не були.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 надав суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051, згідно якого 19 лютого 2020 року о 10 год. 55 хв. внесені відомості на підставі ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року згідно заяви ОСОБА_3 від 07 лютого 2020 року, та повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви на ім`я ОСОБА_3 з додатком витягом з ЄРДР № 0000051, вих. № 1189/108/02-2020 від 19 лютого 2020 року.

Особа, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Вислухавши позицію ОСОБА_3 , доводи старшого слідчого, дослідивши скаргу та надані документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка звернулась зі скаргою, заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для подальшого розгляду поданої скарги по суті.
Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 303-307, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1