Провадження № 1-кс/761/7078/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000314 від 22 жовтня 2015 року,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва поступила скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000314 від 22 жовтня 2015 року, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову.

Відповідно до змісту скарги, 07 квітня 2020 року скаржник отримав згадану постанову слідчого, яка, на його думку, винесена незаконно, досудове розслідування проведене поверхнево, упереджено та необ`єктивно, без здійснення повного комплексу слідчий дій.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про розгляд скарги повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за його відсутності.

Проаналізувавши доводи скарги, слід дійти до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення даної скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 22 жовтня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, при цьому постановою старшого слідчого вказаного відділу від 29.12.2018 зазначене провадження закрите.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з СУ ГУНП в Київській області матеріалів закритого кримінального провадження № 0000314 від 22 жовтня 2015 року, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, до суду не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов до висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

Таким чином, слід дійти до висновку про незаконність винесення постанови від 29.12.2018 щодо закриття кримінального провадження № 0000314 від 22 жовтня 2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000314 від 22 жовтня 2015 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 22 жовтня 2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1