Провадження №1-кп/761/776/2014
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 4 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 24.06.2014 р., по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадження суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 28, ч.1 ст.294 КК України.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_3 , а захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_3 за окремих обставин, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно з метою дестабілізації соціально-політичної ситуації в Україні, за попередньою змовою групою осіб вчинив незакінчений замах на організацію у березні 2014 року масових заворушень на території м. Донецьк, які планувалось супроводжувати насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї, вибухових речовин та інших предметів, які використовуватимуться як зброя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 4 липня 2014 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом. Відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні №0000211 від 24.06.2014 р., прокурор та ОСОБА_3 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком три роки. Також, у даній угоді викладені окремі обов`язки ОСОБА_3 у разі затвердження угоди та роз`яснені йому та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Відповідно до ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

В той же час, зважаючи на обставини протиправних дій, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , а саме те, що такі дії відбувались за умов відповідного планування у час нестабільних суспільно-політичних процесів, в тому числі через спільні дій групи осіб, серед яких перебував і громадянин іноземної держави, а за своєю природою такі дії певним чином у негативний спосіб мали б у шкідливій формі впливати на належну роботу державних інституцій, мирний та спокійний режим роботи і життя населення в м. Донецьку, що у своїй сукупності, на переконання суду свідчить про підвищену суспільну небезпеку протиправної поведінки ОСОБА_3 , яку орган досудового розслідування ставить останньому у провину, суд вважає, що умови угоди щодо визначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з посиланням на окремі обставини, які пом`якшують покарання (беззастережне визнання вини, щире каяття, активне і послідовне сприяння упродовж всього досудового розслідування розкриттю злочинів, давання правдивих показань, позитивна характеристика), які, на думку суду, є недостатніми для порушення питання щодо застосування ст. 75 КК України, тобто звільнення від нього із випробуванням, не відповідають інтересам суспільства, а тому в затвердженні вказаної угоди слід відмовити, з продовженням судового провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

в затвердженні угоди про визнання винуватості від 4 липня 2014 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 24.06.2014 р., між ОСОБА_3 та прокурором відмовити.

Судове провадження з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7