Справа № 211/4844/17
Провадження № 1-кп/211/61/20
У Х В А Л А
іменем України

30 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 09.03.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Навагі Азербайджан, особи без громадянства, з середньо-технічною освітою, який не працює, не одружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_6 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 08.03.2017 року приблизно о 16:30 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на велосипеді приїхав до торгівельно-зупиночного комплексу "5-й кілометр", який розташований по вул. Апостоловській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де працює його колишня співмешканка ОСОБА_7 , та побачив, як остання спілкується із раніше не знайомим йому ОСОБА_6 , що на ґрунті ревнощів викликало в нього обурення.

В цей же момент, у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, на ґрунті ревнощів до ОСОБА_7 .

Реалізуючи вищевказаний злочинний намір, направлений на умисне спричинення ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, 08.03.2017 року приблизно в 16:35 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля торгівельно-зупиночного комплексу «5-й кілометр», який розташований по вул. Апостоловській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, наблизився до ОСОБА_6 , та умисно, цілеспрямовано, правою рукою зжатою в кулак наніс останньому один удар в область грудної клітини, після чого, з метою уникнення конфлікту, потерпілий ОСОБА_6 перейшов через проїжджу частину, на що ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, зі сторони спини підбіг до ОСОБА_6 , та умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, наніс останньому один удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю. ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, умисно, цілеспрямовано, зі значною силою наніс невстановлену кількість ударів ногами в область верхніх кінцівок ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки в нижній третині, які згідно висновку експерта №407 від 14.03.2017 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби). 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву потерпілого, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000485 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1