Справа № 539/2549/19
Провадження №1-кп/548/50/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області об`єднане кримінальне провадження № 0000599 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.04.2016 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільненого 06.12.2018 року по відбуттю строку покарання;
-21.11.2019 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-23.12.2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 с. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливі злочини при наступних обставинах.
Так, 22. 04. 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Льва Толстого в м. Лубни з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до господарського приміщення КП «Лубенська міська клінічна стоматологічна поліклініка Лубенської міської ради», звідки таємно, повторно викрав компресор вартістю 1203 грн., компресор «Granum» вартістю 16000 грн. та набір ключів вартістю 1000 грн., належні Комунальному підприємству «Лубенська міська клінічна стоматологічна поліклініка Лубенської міської ради, далі покинув місце вчинення злочину, викраденим майном загальною вартістю 18203 грн. 00 коп. розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 25.04.2019 приблизно о 23 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні бару «Вепр», за адресою: вул. Монастирська, буд. 70 в м. Лубни Полтавська області, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «HuaweiMatelOlite модель RNE-L21» належний ОСОБА_8 , вартістю 2550 грн., викраденим майном загальною вартістю 2550 грн. розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 квітня 2019 року, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав два нових радіатора сталевих марки «Rado 22К» на сім секцій кожен, загальною вартістю 2030 грн., перфоратора марки «Forte RH 30-9 R», вартістю 1017 грн. 11 коп, дрилі марки «MastermaxMID- 1212», вартістю 500 грн. та шліфмашину марки «EINHELL BWS125/850-2», вартістю 580 грн 47 коп. належні потерпілому ОСОБА_9 , після чого з викраденим покинув місце вчинення злочину, викраденим майном загальною вартістю 4 127 грн. 47 коп. розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 28.04.2019, приблизно 23:00 годині, обвинувачений Журавок, маючи прямий умисел на проникнення до іншого володіння особи, прибув до підсобного приміщення АДРЕСА_3 , де шляхом зриву петель вхідних дверей незаконно проник до підсобного приміщення АДРЕСА_4 , належного потерпілому ОСОБА_10 , чим порушив недоторканість іншого володіння особи.
Крім цього, 30 квітня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_11 , шляхом віджиму вікна, проник до належної потерпілій ОСОБА_12 квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно викрав телевізор марки «Samsung» UE32N4010 вартістю 4500 грн, тюнер марки «Locus» LS 4050С, вартістю 176 грн.33 коп., мобільний телефон марки «Nokia 130 Dual sim red» вартість 450 грн., мобільний телефон марки «Samsung J2» вартістю 1100 грн., мрЗ плеєр TD06 вартістю 245 грн., грошові кошти в іноземній валюті - доларів США, що в еквіваленті до гривні в сумі 10648 грн., та грошових коштів у сумі 2600 грн. після чого покинув місце вчинення злочину, викраденим у потерпілої ОСОБА_12 майном та грошовими коштами загальною вартістю 19719,33 грн. розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 02.05.2019 року, обвинувачений Журавок, перебуваючи поблизу території малого приватного підприємства виробничо - комерційної фірми «Колос» за адресою: проспект Володимирський, буд.143 м. Лубни Полтавська області таємно, повторно викрав з транспортних засобів Газ 3307 та Газ 3302 ФІА СПГ, належні потерпілій ОСОБА_13 акумуляторну батарею марки «Varta» 100 Ah, вартістю 2300 грн та акумуляторну батарею марки «Varta» 90 Ah, вартістю 2200 грн., викраденим майном загальною вартістю 4500 грн. розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 04 травня 2019 року приблизно о 12 годині, обвинувачений ОСОБА_11 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , що належить потерпілому ОСОБА_14 , виявивши відсутність власника, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до вищевказаного будинку, звідки таємно, повторно викрав магнітолу марки «JVC» модель «RV-NB1», вартістю 1933,33 грн. та грошові кошти у сумі 2000 грн. належні потерпілому ОСОБА_14 , далі покинув місце вчинення злочину, викраденим майном загальною вартістю 3933 грн. 33 коп. розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 05 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_11 , достовірно знаючи про відсутність власників, прибув до домоволодіння, належного потерпілому ОСОБА_15 , що по АДРЕСА_7 , де шляхом виймання шибки вікна, проник до підсобного приміщення, звідки таємно, повторно викрав компресор від холодильника «Донбас» вартістю 100 грн., радіатор від газової колонки марки «Електрон» вартістю 700 грн., металеву плиту пічного опалення вартістю 550 грн. Окрім того, ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка, проник до підсобного приміщення цього ж домогосподарства, звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «Славутич», вартістю 1366,67 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, викраденим у потерпілого ОСОБА_15 майном загальною вартістю 2716,67 грн. розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 06.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_11 , прибув до домогосподарства, що знаходиться на АДРЕСА_7 з метою викрадення майна і, дочекавшись коли власниця покине територію домогосподарства, ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до вищевказаного будинку, звідки таємно, повторно викрав телевізор марки «Samsung» UE32N4010AUXUA вартістю 4500 грн, телевізор марки «Sharp» LC-40LE280X, вартістю 6963 грн.05 коп., монітор марки «Acer» P203W, вартістю 983 грн. 33 коп., шкіряний рюкзак, вартістю 250 грн., шкіряний гаманець марки «Cossni», вартістю 349 грн. 50 коп., грошові кошти в сумі 10400 грн., грошові кошти в іноземній валюті - доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 17212 грн., вироби із срібла вагою 127,2 г. вартістю 12720 грн. та вироби із золота вагою 17,16 грн. вартістю 28 314 грн. далі покинув місце вчинення злочину, викраденим у потерпілої ОСОБА_16 , майном загальною вартістю 81691,88 грн. розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 06.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_11 , достовірно знаючи про відсутність власників домогосподарства прибув до домоволодіння, що по АДРЕСА_8 з метою викрадення майна і шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав електродрель марки «Vesto» 50G502 вартістю 288, болгарку марки «Дніпро» М gs98 вартістю 1100 грн., стабілізатор напруги ЕКТ вартістю 784 грн. 28 коп., три металевих крани вартістю 111 грн., електроточило марки "Дніпро" М BG-20 вартістю 1369 грн. та куртку марки «X-TRACT» коричневого кольору, вартість 233 грн. 33 коп., належні ОСОБА_17 , далі покинув місце вчинення злочину, викраденим майном загальною вартістю 4107,61 грн. розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 08.05.2019 обвинувачений Журавок приблизно о 00 години 30 хвилин з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у житло, при цьому перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно, повторно викрав перфоратор марки «Forte Power Tool», вартістю 925 грн. 71 коп. та болгарку марки «РОСТЕХ вартістю 866 грн. 66 коп., належні потерпілому ОСОБА_18 , після чого покинув місце вчинення злочину, викраденим майном загальною вартістю 1792 грн 37 коп. розпорядився на власний розсуд.
При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч.3 185 КК України, визнав повністю, надав пояснення з приводу вчинених злочинів, які повністю узгоджуються із змістом обвинувачення,у вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, його захисник, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, вартості проведених експертиз, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, так як цей обвинувачений, маючи незняті і непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, 28.04.2019 шляхом зриву петель вхідних дверей незаконно проник до підсобного приміщення АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_10 , чим порушив недоторканість іншого володіння особи.
Суд також вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, так як цей обвинувачений, маючи незняті і непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, 25.04.2019 перебуваючи в приміщенні бару «Вепр», за адресою: вул. Монастирська, буд.70 в м. Лубни Полтавська області таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «HuaweiMatelOlite модель RNE-L21» належний ОСОБА_8 , вартістю 2550 грн., а 02.05.2019 року з території малого приватного підприємства виробничо - комерційної фірми «Колос» за адресою: проспект Володимирський, буд.143 м. Лубни Полтавська області, повторно, викрав з транспортних засобів Газ 3307 та Газ 3302 ФІА СПГ , належні потерпілій ОСОБА_13 2 акумуляторні батареї, загальною вартістю 4500 грн.

Крім цього, суд також вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення, так як цей обвинувачений, маючи незняті і непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, 22. 04. 2019 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до господарського приміщення КП «Лубенська міська клінічна стоматологічна поліклініка Лубенської міської ради», звідки повторно викрав належне цьому підприємству майно, а саме 2 компресори, набор ключів, загальною вартістю 18203 грн. 00 коп. Після чого 27 квітня 2019 року шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно викрав два нових радіатори сталевих марки «Rado22К» на сім секцій кожен, перфоратора марки «ForteRH30-9 R», дриль марки «MastermaxMID - 1212», шліфмашини марки «EINHELL BWS 125/850-2», а всього майна на суму 4127 грн. 47 коп., після чого 30 квітня 2019 року проник до житлового будинку потерпілої ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 , звідки здійснив крадіжку телевізора, тюнера, 2-х мобільних телефонів, мрЗ плеєра, грошових коштів в іноземній валюті - доларів США, та гривні, а всього майна та грошових коштів на загальну суму 19719 грн. 33 коп. В подальшому 04 травня 2019 року, проник до житлового будинку по АДРЕСА_6 , звідки повторно здійснив крадіжку магнітоли та грошових коштів у сумі 2000 грн. належних ОСОБА_14 , а 05 травня 2019 року проник до підсобного приміщення по АДРЕСА_7 , звідки вчинив крадіжку компресора від холодильника «Донбас», радіатора від газової колонки марки «Електрон», металевої плити пічного опалення, а із іншого підсобного приміщення на території цього ж домогосподарства, здійснив крадіжку велосипеда марки «Славутич», викравши у потерпілого ОСОБА_15 майно на загальну суму 2716 грн. 67 коп., після чого 06 травня 2019 року, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку, що по АДРЕСА_7 , звідки здійснив крадіжку 2-х телевізорів, монітора, шкіряного рюкзаку, гаманця, грошових коштів в сумі 10400 грн., грошових коштів в іноземній валюті - доларів США, що в еквіваленті до гривні в сумі 17212 грн., виробів із срібла вагою 127,2 г. вартістю 12720 грн. та виробів із золота вагою 17,16 грн. вартістю 28 314 грн. належних потерпілій ОСОБА_16 . Крім того 06 травня 2019 року проник до житлового будинку по АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_17 звідки повторно здійснив крадіжку електродреля марки «Vesto» 50G502, болгарки марки «Дніпро» М gs 98, стабілізатора напруги ЕКТ, трьох металевих кранів, електроточила марки "Дніпро" М BG-20 та куртки, завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 4107,61 грн.; після чого 08.05.2019 шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки викрав перфоратор марки «FortePowerTool» та болгарку марки «РОСТЕХ вартістю, належні ОСОБА_18 , загальною вартістю 4107 грн. 61 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування спричинених збитків потерпілим шляхом повернення викраденого майна, наявність на утриманні малолітньої дитини

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів; вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив протягом короткого проміжку часу одинадцять умисних злочинів, вісім з яких є тяжкими, один з яких був вчинений в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, дані про особу обвинуваченого, який є працездатним проте ніде не працює, а тому суд приходить до твердого переконання, що відсутні будь-які підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, а вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді реального позбавлення волі, яке на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся та сприяв розслідуванню кримінальних правопорушень, частково відшкодував спричинені збитки потерпілим, а також те, що має на утриманні малолітню дитину, суд вважає необхідним призначити міру покарання обвинуваченому, наближену до мінімальної.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені різними статтями, а саме ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України за які засуджений не був. Ці злочини він вчинив до постановлення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України, яким його засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне призначити покарання за кожен злочин окремо, після чого визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а потім згідно з ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до вже призначеного покарання за цим вироком суду приєднати частину невідбутого покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.12.2019 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили цьому обвинуваченому необхідно залишити попередньою у вигляді тримання під вартою. При цьому строк відбування покарання цьому обвинуваченому обраховувати з моменту його фактичного затримання по даному кримінальному провадженню працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, тобто з 08.05.2019 року.

Суд визначає, що даний запобіжний захід продовжується саме з метою забезпечення виконання даного вироку суду та із зазначенням настання певної події - до набранням цим вироком законної сили, що у повному обсязі узгоджується з принципом юридичної визначеності, який є особливо важливим при позбавленні свободи та з принципом законності в цьому контексті (щодо процедури - п. 54 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1998 року у справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства»), стосується забезпечення передбачуваності застосування певного закону і не суперечитиме як п.74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року та ст. 115 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведених товарознавчих експертиз речових доказів в сумі 8164 грн. 52 коп.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
З А С УД И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2(двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років 6 (шести) позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за цим вироком суду приєднат частину невідбутого покарання за вироком Автозаводського районного суду, м. Кременчука від 23.12.2019 року, у виді 3 місяців позбавлення волі і, таким чином, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.
До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 08.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8 164 грн. 52 коп. витрат на проведення товарознавчих експертиз.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, у вигляді:

- сліду рукавиць та сліду взуття, металеву викрутку синього кольору, знищити;

- кросівки чорні з написом «Baas» повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як його власність;

- перфаратор марки «Forte Power Tool», болгарку марки «Ростех» повернути потерпілому ОСОБА_18 як його власність;

- телевізійний тюнер «Locus», повернути потерпілій ОСОБА_12 як її власність;

- мобільний телефон «Huawei Mate 10lite» повернути потерпілому ОСОБА_8 як його власність;

- жіночий гаманець синього кольору повернути потерпілій ОСОБА_16 як її власність;

- чоловічий велосипед радянського виробництва синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_15 як його власність;

- папку чорного кольору із документами повернути потерпілому ОСОБА_14 як його власність;

- диски DVD+R «ARTEX» PSP330WB271044342, DVD+R «Artex» PSP330WB271041122 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- пластиковий кейс для інструментів повернути Лубенській стоматологічній поліклініці, розташованій за адресою: вул. Льва Толстого, 16, м. Лубни, Полтавської області.

- курточку марки «X-TRACT» повернути потерпілому ОСОБА_17 як його власність;

- магнітолу «JVC» модель «RV-NB1», яка ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.11.2019 року була передана потерпілому ОСОБА_14 на відповідальне зберігання залишити потерпілому ОСОБА_14 як його власність.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.
Копію вироку не пізніше 04 лютого 2020 року надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк - з моменту вручення копії вироку.

Головуючий