Справа № 296/502/20
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.01.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради, а саме: установчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради, функціональних обов`язків керівника та реєстраторів, наказів на призначення робітників, накази та іншими актами про визначення цін на послуги КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради, реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інших документів, які підтверджують господарські відносини КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що службова особа вимагає від громадянина надати їй неправомірну вигоду за вчинення нею в його інтересах будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подала клопотання, в якому просила клопотання розглядати без її участі.

2.2. Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до установчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради, функціональних обов`язків керівника та реєстраторів, наказів на призначення робітників, накази та іншими актами про визначення цін на послуги КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради, реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інших документів, які підтверджують господарські відносини КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000161; 3) відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення ряду експертиз.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161 від 23.05.2019 - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням працівникам УСБУ в Житомирській області, а саме: старшому о/у ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 який здійснює оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради, а саме: установчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради, функціональних обов`язків керівника та реєстраторів, наказів на призначення робітників, накази та іншими актами про визначення цін на послуги КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради, реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інших документів, які підтверджують господарські відносини КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

3. Встановити строк дії ухвали до 24.02.2020.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1