Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/3794/20
Провадження № 1-кс/554/7781/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000617 від 13.11.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 годин 01 хвилин 01.03.2018 до 23 години 59 хвилини 31.12.2018 р., яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Слідчим суддею встановлено, що аналогічне клопотання слідчого вже було предметом розгляду у справі №554/3794/20 провадження № 1-кс/554/7781/2020, по якій 09.06.2020 року постановлено ухвалу та надано дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Вказана ухвала не втратила своєї дії.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду аналогічного клопотання, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із клопотанням надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000617 від 13.11.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1