УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20904/19 1-м/521/149/19

23 грудня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої подане клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстраційного обліку на території України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

У своєму клопотання керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить слідчого суддю продовжити ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Як вбачається із клопотання, співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 13.03.2019 року о 18:01, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11/2 затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на 13.03.2019 року значиться у міжнародному розшуку каналами Інтерпол з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка).

До Генеральної прокуратури України з Генеральної прокуратури Республіки Молдова надійшов запит про видачу ОСОБА_4 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 К України (крадіжка, вчинена двома особами, у великих розмірах).

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2019 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 22.07.2019 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом, здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною особі залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово на домашній арешт із забороною залишати житло у певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на неможливість запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України та те, що ОСОБА_11 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року.

ОСОБА_11 та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_11 є громадянином Республіки Молдова та розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 , без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зможе забезпечити ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
При продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_12 .
Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 181 КПК України, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований іншим слідчим суддею.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, та те, що ОСОБА_11 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною особі, видача якої запитується іноземною державою, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
Роз`яснити особі, видача якої запитується іноземною державою, його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
Покласти на особу, видача якої запитується іноземною державою - ОСОБА_10 обов`язки, строком на два місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
-не відлучатись із населеного пункту /м. Одеса/, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;
-повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого судді про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади /прокуратури або відділку поліції/ свій паспорт для виїзду за кордон;
Роз`яснити особі, видача якої запитується іноземною державою - ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою особи, видача якої запитується іноземною державою, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 23.12.2019 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 23.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1