Провадження № 1-в/643/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.10.2012 Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.07.2016 звільнений за відбуттям строку покарання,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду в поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з покладенням на ОСОБА_3 наступних обмежень:
1) Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області з будь-яких причин та в будь-який час;
2) Заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області з будь-яких причин та в будь-який час;
3) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково: торгові заклади, які реалізують алкогольні напої на розлив;
4) Зобов`язати прибувати на реєстрацію в Московський ВП ГУНП в Харківській області кожну першу середу кожного місяця в період з 09-00 год. до 12-00 год. або з 14-00 по 18-00 год.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 впродовж року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.04.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (знаходження у п`яному вигляді у громадському місці); 08.07.2019 року за ст. 175-1 КУпАП (паління тютюнових виробів у громадських місцях); 09.07.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадському місці). На попередження працівників поліції не реагує.
Представник Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 раніше засуджений 25.10.2012, 22.07.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 та за ст. 395 КК України до позбавлення волі, 21.07.2016 звільнений за відбуттям строку покарання.
Як вбачається з довідки Московського ВП ГУНП в Харківській області від 11.12.2019, а також наданих копій постанов ОСОБА_3 впродовж останнього року тричі притягувався до адміністративної відповідальності - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 характеризується задовільно, схильний до вживання наркотичних засобів, притягався до адміністративної відповідальності, схильний до спілкування з раніше засудженими особами.
ОСОБА_5 в травні 2019 року двічі виносились письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя - як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Адміністративний нагляд суд встановлює на мінімальний строк, передбачений чинним законодавством України.

Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області з будь-яких причин та в будь-який час;
2) Заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області з будь-яких причин та в будь-який час;
3) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково: торгові заклади, які реалізують алкогольні напої на розлив;
4) Зобов`язати прибувати на реєстрацію в Московський ВП ГУНП в Харківській області кожну першу середу кожного місяця в період з 09-00 год. до 12-00 год. або з 14-00 по 18-00 год.
Виконання адміністративного нагляду доручити Московському ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1