Ухвала
Іменем України

28 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Слобожанське клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в межах кримінального провадження №0001355 від 24 грудня 2013 року -

встановив:
26 грудня 2019 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001355 від 24 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001355 внесені 24.12.2013 року до ЄРДР на підставі матеріалів кримінальної справи №III К 130/07 (62081385), переданої 09.04.2008 року компетентними органами Республіки Польща в порядку перейняття кримінальної справи щодо громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 03.12.1992 року до районної комендатури поліції міста Пйотркув-Трибунальський Республіки Польща надійшов рапорт постового Томаш Вєчорек про те, що 02.12.1992 року під час несення патрульної служби на території міста Пьотркув Трибунальськім разом із постовим ОСОБА_6 до нього надійшов наказ чергового Районної комендатури поліції (РКП) про здійснення виїзду за заявою ОСОБА_7 , щодо вимагання в нього грошових коштів двома невідомими із застосуванням ножа. Виїздом на місце події, затримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду місця події вилучені: ніж з металічним лезом з повною довжиною 32,5 см, довжина леза 19 см і електричний паралізуючий пристрій високої напруги. Під час обшуку у ОСОБА_4 виявлений складний ніж з металічним лезом з повною довжиною 24,5 см, довжина леза 11 см.

04 грудня 1992 року прокурором районної прокуратури в Пйотркув-Трибунальський пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Компетентними органами Республіки Білорусь під час виконання запиту встановлено що:

- ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направлено копію свідоцтва про смерть. Допитано його дружину ОСОБА_9 , яка повідомила що взимку 1992 року її чоловік повернувся з заробітків з Республіки Польща без грошей та повідомив їх в нього відібрали погрожуючи вбивством, більш детально про обставини події він їй не розповідав;

- ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть.

13 березня 2019 року отримано відповідь з Орлівщанського старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав в с. Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складений актовий запис про смерть №22 від 07.05.2013 року, який переданий до Новомосковського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

10 квітня 2019 року отримано належним чином завірену копію актового запису №22 від 07.05.2013 року про смерть ОСОБА_4 з Новомосковського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

ОСОБА_5 , відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

20 лютого 2019 року допитано ОСОБА_5 та останній дав показання з приводу подій пов`язаних із його кримінальним переслідуванням в 1992-1993 роках в м.Пьотркув-Трибунальський Республіки Польща та повідомив, що винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він притягувався до кримінальної відповідальності в Республіці Польща, не вважає.

Однак, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведеними слідчими діями встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було вручено підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001355 від 24 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001355 від 24 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1