УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого визнати його потерпілим, допитати як потерпілого, змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення доповнивши її ст.ст. 175, 190, 192, 364 КК України.
В обґрунтування скарги послалася на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000008. В рамках даного кримінального провадження направляв слідчому заяви від 11.04.2019 року, 06.05.2019 року, 20.08.2019 року та 13.09.2019 року про залучення його до провадження як потерпілого, в яких також просив допитати його як потерпілого та змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні. Однак, як зазначає заявник, на дані заяви ним не отримано відповіді.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, у скарзі заявником заявлено клопотання про її розгляд за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке
Із змісту скарги та доданих до неї документів вбачається те, що в СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000008 внесене до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року у справі № 821/621/18 щодо здійснення ГУ ПФУ в Херсонській області перерахунку і виплати ОСОБА_3 пенсії, за яким 12.12.2018 року УДВС ГТУЮ в Херсонській області відкрито виконавче провадження № 57897813.

У скарзі поданій до суду заявник ОСОБА_3 зазначає, що в рамках вказаного вище кримінального провадженнянаправляв слідчому свої заяви від 11.04.2019 року, 06.05.2019 року, 20.08.2019 року та 13.09.2019 року про залучення його до провадження як потерпілого, в яких також заявляв клопотання про свій допит як потерпілого та зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні.

В змісті скарги до Херсонської місцевої прокуратури від 23.04.2019 року ОСОБА_3 зазначає, що 11.04.2019 року подав до канцелярії ВП свою заяву про залучення його до провадження як потерпілого та зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні.

Водночас із цим у змісті скарги до ГУНП в Херсонській області і прокуратури Херсонської області від 09.07.2019 року ОСОБА_3 зазначає, що 11.04.2019 року подав до канцелярії ВП свою заяву про залучення його до провадження як потерпілого та зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні; 06.05.2019 року подав до канцелярії ВП повторну заяву; а 20.06.2019 року подав слідчому ХВП Головановій заяву.

Протягом судового розгляду скарги суб`єктом оскарження слідчому судді не було надано матеріалів кримінального провадження № 0000008, внаслідок чого слідчий суддя позбавлений можливості встановити факт отримання Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області заяв ОСОБА_3 від 11.04.2019 року, 06.05.2019 року, 20.08.2019 року та 13.09.2019 року шляхом безпосереднього подання чи поштовим зв`язком.
При цьому, до скаргиподаної до суду заявник ОСОБА_3 також не додав жодних доказів на підтвердження подання ним до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області вказаних вище заяв або їх надіслання.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1