Провадження №1-кс/389/8/20
Ухвала

про арешт майна

10 січня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно 09.01.2020 на автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізварине за участю автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , сталася дорожньо-транспортна пригода, яка полягала у виїзді автомобіля за межі проїжджої частини з подальшим зіткненням об нерухому перешкоду, внаслідок чого водій ОСОБА_4 і пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 09.01.2020 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У період часу з 21 години 03 хвилини до 21 години 55 хвилин 09.01.2020 під час огляду місця події ділянки автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине по вул.М.Грушевського у м.Знам`янка Кіровоградської області виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також під час огляду місця події встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди був контакт з нерухомою перешкодою.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , протоколом огляду місця події від 09.01.2020 його вилучено та поміщено на територію СТО ПП «Ніколенко» по вул.Шмідта,56 у смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області для тимчасового зберігання. В подальшому, 09.01.2020 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує те, що вилучений транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, автомобіль необхідний для проведення експертиз, які в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, а тому на нього необхідно накласти арешт. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

У ч.1 ст.170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Постановою слідчого від 09.01.2020 автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

ОСОБА_4 , у користуванні якого знаходиться майно, арешт на яке просить накласти слідчий, у судове засідання не з`явився, оскільки на даний час знаходиться на лікуванні в реанімаційному відділенні Знам`янської міської лікарні ім. А.В. Лисенка.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вилучений транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнаний у встановленому законом порядку речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, необхідний для проведення експертиз, з метою забезпечення збереження речового доказу, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 110, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , а проживає по АДРЕСА_3 , що вилучений протоколом огляду місця події від 09.01.2020 та визнаний речовим доказом і долучений до кримінального провадження за №0000046 постановою від 09.01.2020, заборонивши користування та розпорядження ним.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконуються негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1