Справа №621/752/20
Пр. №1-кс/621/297/20
Ухвала
Іменем України

13 квітня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 1) Бензопилу у корпусі червоного кольору з маркуванням «GL 4500E»; 2) Бензопилу у корпусі помаранчевого кольору ТМ «STIHL MS 260/S»; 3) Ланцюги металеві до бензопили у кількості 12 шт.; 4) Шини до бензопили у кількості 9 шт.; 5) Мобільний телефон ТМ «Nokia C1-02», CODE: 059B0C5, ІМЕІ: НОМЕР_1 , у корпусі фіолетового кольору з сім-картою «Life»; 6) Мобільний телефон ТМ «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім-карти, що належать ОСОБА_6 ; 7) Мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з двома сім-картами «Vodafone» та «Київстар»; 8) Мобільний телефон ТМ «Samsung GT-E1080i», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; 9) Мобільний телефон ТМ «Samsung SGH-Е250», IMEI: НОМЕР_7 ; 10) Мобільний телефон ТМ «Samsung GT-C3010» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; 11) Мобільний телефон ТМ «NOMI i-280», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з міс-картою «Life»; 12) Мобільний телефон ТМ «Fly B300», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІЕМЕІ 2: НОМЕР_12 ; 13) Бензопилу з написом на корпусі «Байкал 4500» у корпусі червоного кольору; 14) Бензопилу ТМ «Poulan 2150» без шини у корпусі, зеленого кольору; 15) Ланцюги до бензопили у кількості 5 шт.; 16) Пень роду дуб, діаметром 29 см, довжиною 31 см; 17) Пень роду дуб, діаметром 27,5 см, довжиною 36 см; 18) Пень роду дуб, діаметром 27,5 см, довжиною 42 см; 19) Пень роду дуб, діаметром 26,5 см, довжиною 39 см; 20) Пень роду дуб, діаметром 29 см, довжиною 41 см; 21) Пень роду дуб, діаметром 38 см, довжиною 39 см; 22) Пень роду дуб, діаметром 20 см, довжиною 52 см; 23) Пень роду дуб, діаметром 20 см, довжиною 55 см; 24) Пень роду дуб, діаметром 20 см, довжиною 33 см; 25) Пень роду дуб, діаметром 30 см, довжиною 35 см; 26) Пень роду дуб, діаметром 30 см, довжиною 32 см; 27) Пень роду дуб, діаметром 33 см, довжиною 42 см; 28) Пень роду дуб, діаметром 31 см, довжиною 22 см, що належать ОСОБА_7 ; 29) Бензопилу ТМ «STIHL MS230», що належать ОСОБА_3 .

У поданому клопотанні слідчий просить визначити місце зберігання вилученого майна на власний розсуд.
Слідчий клопотання мотивує наступним.
17.03.2020, до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що поблизу території поля 7-а ДПДГ «Борки» в Зміївському районі Харківської області, невстановлені особи вчиняють незаконну порубку лісосмуги та складають деревину до кузову автомобіля «ЗИЛ 131» р.н. « НОМЕР_13 ».

Наступного дня, відомості за даним фактом чим відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

09.04.2020 з 14 год. 45 хв. по 16 год. 34 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: Бензопилу у корпусі червоного кольору з маркуванням «GL 4500E»; Бензопилу у корпусі помаранчевого кольору ТМ «STIHL MS 260/S»; Ланцюги металеві до бензопили у кількості 12 шт.; Шини до бензопили у кількості 9 шт.; Мобільний телефон ТМ «Nokia C1-02», CODE: 059B0C5, ІМЕІ: НОМЕР_1 , у корпусі фіолетового кольору з сім-картою «Life»; Мобільний телефон ТМ «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім-карти.

Крім цього, 09.04.2020 з 17 год. 05 хв. по 18 год. 52 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: Мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з двома сім-картами «Vodafone» та «Київстар»; Мобільний телефон ТМ «Samsung GT-E1080i», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; Мобільний телефон ТМ «Samsung SGH-Е250», IMEI: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон ТМ «Samsung GT-C3010» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон ТМ «NOMI i-280», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з міс-картою «Life»; Мобільний телефон ТМ «Fly B300», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІЕМЕІ 2: НОМЕР_12 ; Бензопилу з написом на корпусі «Байкал 4500» у корпусі червоного кольору; Бензопилу ТМ «Poulan 2150» без шини у корпусі зеленого кольору; Ланцюги до бензопили у кількості 5 шт.; Пень роду дуб, діаметром 29 см, довжиною 31 см; Пень роду дуб, діаметром 27,5 см, довжиною 36 см; Пень роду дуб, діаметром 27,5 см, довжиною 42 см; Пень роду дуб, діаметром 26,5 см, довжиною 39 см; Пень роду дуб, діаметром 29 см, довжиною 41 см; Пень роду дуб, діаметром 38 см, довжиною 39 см; Пень роду дуб, діаметром 20 см, довжиною 52 см; Пень роду дуб, діаметром 20 см, довжиною 55 см; Пень роду дуб, діаметром 20 см, довжиною 33 см; Пень роду дуб, діаметром 30 см, довжиною 35 см; Пень роду дуб, діаметром 30 см, довжиною 32 см; Пень роду дуб, діаметром 33 см, довжиною 42 см; Пень роду дуб, діаметром 31 см, довжиною 22 см.

Крім цього, 09.04.2020 з 20 год. 08 хв. по 20 год. 41 хв., в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: Бензопилу ТМ «STIHL MS230».

Вищевказане майно вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Цього ж дня, слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про визнання речових доказів вищевказаного майна.

Таким чином в даному випадку виявлено ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучене 09.04.2020 з 14 год. 45 хв. по 16 год. 34 хв.; 09.04.2020 з 17 год. 05 хв. по 18 год. 52 хв. та 09.04.2020 з 20 год. 08 хв. по 20 год. 41 хв., в ході проведення обшуків майно, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, яке порушено за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернувся із вказаним клопотанням та просить накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий у поданій заяві просив розгляд клопотання провести без його участі.
Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на бензопилу ТМ «STIHL MS230», оскільки вона йому не належить.

Вислухавши думку власника майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000243 від 18.03.2020 за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 17.03.2020; протоколів обшуку від 09.04.2020.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Метою накладання арешту на зазначене у клопотанні майно - є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене під час проведення обшуків майно: бензопили, ланцюги до бензопил, шини до бензопил є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; пні породи дуб є об`єктом кримінально протиправних дій; інше майно є речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні обґрунтовано зазначив, що речі щодо яких вимагається накладення арешту, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмети щодо яких вимагається арешт, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуків 09.04.2020 майно, а саме:
1) Бензопилу у корпусі червоного кольору з маркуванням «GL 4500E»;
2) Бензопилу у корпусі помаранчевого кольору ТМ «STIHL MS 260/S»;
3) Ланцюги металеві до бензопили у кількості 12 шт.;
4) Шини до бензопили у кількості 9 шт.;
5) Мобільний телефон ТМ «Nokia C1-02», CODE: 059B0C5, ІМЕІ: НОМЕР_1 , у корпусі фіолетового кольору з сім-картою «Life»;
6) Мобільний телефон ТМ «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім-карти, що належать ОСОБА_6 ;
7) Мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з двома сім-картами «Vodafone» та «Київстар»;
8) Мобільний телефон ТМ «Samsung GT-E1080i», ІМЕІ: НОМЕР_6 ;
9) Мобільний телефон ТМ «Samsung SGH-Е250», IMEI: НОМЕР_7 ;
10) Мобільний телефон ТМ «Samsung GT-C3010» ІМЕІ: НОМЕР_8 ;
11) Мобільний телефон ТМ «NOMI i-280», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім-картою «Life»;
12) Мобільний телефон ТМ «Fly B300», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІЕМЕІ 2: НОМЕР_12 ;
13) Бензопилу з написом на корпусі «Байкал 4500» у корпусі червоного кольору;
14) Бензопилу ТМ «Poulan 2150» без шини у корпусі, зеленого кольору;
15) Ланцюги до бензопили у кількості 5 шт.;
16) Пень роду дуб, діаметром 29 см, довжиною 31 см;
17) Пень роду дуб, діаметром 27,5 см, довжиною 36 см;
18) Пень роду дуб, діаметром 27,5 см, довжиною 42 см;
19) Пень роду дуб, діаметром 26,5 см, довжиною 39 см;
20) Пень роду дуб, діаметром 29 см, довжиною 41 см;
21) Пень роду дуб, діаметром 38 см, довжиною 39 см;
22) Пень роду дуб, діаметром 20 см, довжиною 52 см;
23) Пень роду дуб, діаметром 20 см, довжиною 55 см;
24) Пень роду дуб, діаметром 20 см, довжиною 33 см;
25) Пень роду дуб, діаметром 30 см, довжиною 35 см;
26) Пень роду дуб, діаметром 30 см, довжиною 32 см;
27) Пень роду дуб, діаметром 33 см, довжиною 42 см;
28) Пень роду дуб, діаметром 31 см, довжиною 22 см;
29) Бензопилу ТМ «STIHL MS230», що належить ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1