КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та ізолятором тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві, матеріали з кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 квітня 2020 року включно.

На вказануухвалу суду захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подалиапеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, просять її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою та змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

На початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від поданої його захисниками апеляційної скарги, вказуючи на неактуальність її вирішення Київським апеляційним судом, оскільки 31 березня 2020 року Оболонським районним судом м. Києва прийнято нове рішення про продовження йому строку тримання під вартою до 29 травня 2020 року.
_________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/1537/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Отже, розгляд апеляційної скарги у кримінальному провадженні залежить від волевиявлення не лише особи, що її подала, але також і особи, в інтересах якої вона подана.

Виходячи з обсягу прав обвинуваченого, що передбачені ст. 42 КПК України, а саме: оскаржувати в установленому КПК України порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення, ст. 405 КПК України - висловлювати під час апеляційного розгляду свою позицію щодо підтримання чи не підтримання поданої апеляційної скарги, слід дійти висновку, що обвинувачений має право відкликати апеляційну скаргу, що подана в його інтересах його захисником.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги, поданої його захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3