справа № 462/8087/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000932 від 18.03.2019 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 16.03.2019, близько 04 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , йшовши до сан-вузолу, щоб набрати води, перечепився за потерпілого ОСОБА_6 , який в той час лежав в дверному проході між кухнею та приміщенням сан-вузла, в положенні на спині головою та тулубом біля умивальника, та втративши рівновагу впав на потерпілого, нанісши удар лівим ліктем в ділянку грудної клітки, після чого піднявшись, для того щоб скористатись умивальником, через роздратованість, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, хоча повинен був і міг їх передбачити, встав обома ногами на тулуб потерпілого та наніс декілька ударів правою ногою по грудній клітці потерпілого, спричинивши тупу закриту травму грудної клітки у виглядімножинних двобічних переломів, а саме переломів ребер справа - по середині ключичній лінії 3,4,5,6, по лопатковій лінії 5,6,7,8,9,10,11; по середій ключичній лінії 6,7,8,9,10, по задньо-пахвинній лінії 7,8,9,10 з крововиливами міжреберні м`язи; крововиливи в тканину легень, які були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки в момент спричинення та які призвели до настання 17.03.2019 року смерті ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також пояснив, що у вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 119 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив вбивство, вчинене через необережність.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого. Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його характеристику, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, пройшов курс стаціонарного лікування у лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов до переконання, що враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому під час судового розгляду не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: 4 аркуші звіту про результати поліграфічних тестувань від 21.09.2019 та один цифровий носій залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя