СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2412/20
ун.№ 759/7161/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної інформації, про розгорнутий результат огляду на стан алкогольного, наркотичного, або іншого сп`яніння відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним. Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000643 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2020, приблизно о 22:45, по АДРЕСА_2 відбулось ДТП за участю автомобіля «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Тайота», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в наслідок чого останній отримав тілесних ушкоджень. Після ДТП, водіїв ОСОБА_6 ,та ОСОБА_5 було направлено на медичний огляд у ІНФОРМАЦІЯ_5 наркологічну клінічну лікарню « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де були оглянуті лікарем (Акт №000950 та №000949). Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати від ІНФОРМАЦІЯ_3 » результати огляду на стан алкогольного, наркотичного, або іншого сп`яніння відносно. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Київська міська наркологічна клінічна лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовляється надавати інформацію про результат огляду на стан алкогольного, наркотичного, або іншого сп`яніння особи зсилаючись на «Закон України про захист персональних даних», ст. 11 «Закон України про інформацію», ст. 21 «Закон України про інформацію», ст. 7 «Закон України про доступ до публічної інформації», ст. 39-1; 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я».

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної інформації, про розгорнутий результати огляду на стан алкогольного, наркотичного, або іншого сп`яніння відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та здійснювати розгляд у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної інформації, про розгорнутий результати огляду на стан алкогольного, наркотичного, або іншого сп`яніння відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1