Справа № 359/2621/20
Провадження № 1-кс/359/739/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 березня 2020 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000098 від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які стали підставою для реєстрації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору купівлі-продажу земельних ділянок від 27.04.2013 (зареєстрованих в реєстрі за №5539, №5543, №5537, №5540, №5538, №5535, №5536, №5542, №5541) та документів, які стали підставою та/або безпосередньо стосуються посвідчення таких договорів.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб організували схему заволодіння чужим майно - земельними ділянками, розташованими на території Бориспільського району Київської області, шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів.
Так, 23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження №205 від 10.02.2010 ОСОБА_7 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0409, який зареєстровано, в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №27.
27.04.2013 ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_7 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 30.04.2010 за №685, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0409, яка належала ОСОБА_7 .
23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження №205 від 10.02.2010 ОСОБА_9 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,9999 га з кадастровим номером :04:001:0411, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №13.
27.04.2013 ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_9 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої ІНФОРМАЦІЯ_2 11.05.2010 за №4-966, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0411, яка належала ОСОБА_9
23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження №205 від 10.02.2010 ОСОБА_10 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0412, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №16.
27.04.2013 ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_10 однак без її відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 14.05.2010 за №761, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0412, яка належала ОСОБА_10 .
23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження №205 від 10.02.2010 ОСОБА_11 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0414, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 18.
27.04.2013 ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_11 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 29.04.2010 за №503, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0414, яка належала ОСОБА_11 .
23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження №205 від 10.02.2010 ОСОБА_13 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0415, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №14.
27.04.2013 ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_13 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 30.04.2010 за №683, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0415, яка належала ОСОБА_13 .
23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження №205 від 10.02.2010 ОСОБА_14 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0416, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №24.
27.04.2013 ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_14 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої ІНФОРМАЦІЯ_2 30.04.2010 за № 4-929, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0416, яка належала ОСОБА_14 .

23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження №205 від 10.02.2010 ОСОБА_15 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0417, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25.
27.04.2013 ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_15 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 30.04.2010 за №687, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0417, яка належала ОСОБА_15 .
23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження №205 від 10.02.2010 ОСОБА_16 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0418, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №21.
27.04.2013 ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_16 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої ІНФОРМАЦІЯ_2 11.05.2010 за №4-967, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0418, яка належала ОСОБА_16 .
23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження № 205 від 10.02.2010 ОСОБА_17 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0421, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №23.
27.04.2013 ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_17 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 30.04.2010 за №682, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0421, яка належала ОСОБА_16 .
Разом з тим, ОСОБА_7 „ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 жодних довіреностей на ім`я ОСОБА_6 не видавали, нотаріусів, які нібито посвідчували довіреності від їх імені, не відвідували.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблені офіційні документи - довіреності, незаконно відчужили земельні ділянки, які належали ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
З метою ідентифікації підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вище перерахованих договорах купівлі-продажу земельних ділянок, 10.03.2020 в цьому кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
27.03.2020 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 порушено клопотання №19/17/3-51/СЕ/20 про надання, зокрема, досліджуваних документів - догорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27.04.2013, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованих в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій за № 5539, 5543, 5537, 5540, 5538, 5535, 5536, 5542, 5541.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення досліджень особа, яка призначила експертизу, повинна надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також з метою доведення наявності прямого умислу в діях ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять нотаріальну таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити в оригіналах (здійснити виїмку).
Виїмці підлягають 9 (дев`ять) договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27.04.2013 з кадастровими номерами: :04:001:0409, :04:001:04, :04:001:0412, :04:001:0414, :04:001:0415, :04:001:0416, :04:001:0417, :04:001:0418, :04:001:0421, копії документів, за якими здійснювалась ідентифікація осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також документи, які стали підставою для оформлення зазначених договорів купівлі-продажу.
Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені підписи та почерк осіб, що виступали в якості продавця та покупця, а в копіях документів, за якими здійснювалась їх ідентифікація є фотографії осіб, безпосередньо причетних до вчинення кримінальних правопорушень.
Здійснення виїмки оригіналів документів необхідно для проведення в процесі розслідування почеркознавчих експертиз.
Дослідженню підлягають 9 (дев`ять) договорів купівлі-продажу земельних ділянок, оскільки саме при дослідженні цих даних можливо буде отримати незворотні докази причетності винних до вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості, в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Зазначена вище документація має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть особу, причетну до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та може у подальшому бути використана як доказ.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості що містять нотаріальну таємницю.

Відомості вказаних документів відповідно до положень статті 8 Закону України «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю, яку нотаріус зобов`язаний зберігати, і крім розкриття нотаріальної таємниці, довести обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину) та дієвості кримінального провадження в інший спосіб не можливо.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також з метою доведення наявності прямого умислу в діях ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять нотаріальну таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити в оригіналах, здійснити виїмку 9 (дев`ять) договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27.04.2013 з кадастровими номерами: :04:001:0409, :04:001:04, :04:001:0412, :04:001:0414, :04:001:0415, :04:001:0416, :04:001:0417, :04:001:0418, :04:001:0421, копії документів, за якими здійснювалась ідентифікація осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також документи, які стали підставою для оформлення зазначених договорів купівлі-продажу.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням з метою ідентифікації підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вище перерахованих договорах купівлі-продажу земельних ділянок, 10.03.2020 в цьому кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27.03.2020 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 порушено клопотання №19/17/3-51/СЕ/20 про надання, зокрема, досліджуваних документів - догорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27.04.2013, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованих в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій за № 5539, 5543, 5537, 5540, 5538, 5535, 5536, 5542, 5541.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя:

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000098 від 11.01.2020 ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - оригіналів договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27.04.2013, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та зареєстрованих в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій за 2013 рік №№ 5539, 5543, 5537, 5540, 5538, 5535, 5536, 5542, 5541, а також документів, які стали підставою та/або безпосередньо стосується посвідчення таких договорів, тобто можливість ознайомитись з ними та отримати оригінали договорів купівлі продажу, а також надати завірених належним чином копій документів, за якими здійснювалися ідентифікації осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , завірених належним чином записів №№ 5539, 5543, 5537, 5540, 5538, 5535, 5536, 5542, 5541 в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій за 2013 рік (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 30.04.2020.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1