ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/2404/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/709/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року, ОСОБА_7 , 1974 року народження засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На зазначений вирок 27 серпня 2019 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що він отримав контузію під час перебування в зоні проведення антитерористичної операції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про відсутність підстав для поновлення строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_7 отримав 06 листопада 2018 року (а.с.63) і з цього часу почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 06 грудня 2018 року.

Однак, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок лише 27 серпня 2019 року, тобто більш ніж через 9 місяців після закінчення строку на апеляційне оскарження (а.с.113).

Посилання засудженого на отримання ним контузії під час перебування в зоні антитерористичної операції, як на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, безпідставні.

Даних, на підтвердження наявності у ОСОБА_7 контузії, матеріали кримінального провадження не містять.

Не наведено таких даних і в клопотанні та апеляційній скарзі засудженого.

Як слідує із матеріалів провадження, головуючий після проголошення вироку роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 порядок і строки апеляційного оскарження цього судового рішення, а також у резолютивній частині вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року чітко зазначено порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду засуджений ОСОБА_7 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 392, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року повернути засудженому ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: