УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/1047/19

Провадження №1-кп/943/48/2020

22 квітня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
У провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою судового засідання від 22.04.2020 року змінено порядок судового розгляду кримінального провадження № 0000126 від 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, та встановлено порядок судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України щодо розгляду відносно ОСОБА_4 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
В ході розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта (висновок додаткової комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи) № 34 від 17.03.2020 року. Згідно вказаного висновку експертизи ОСОБА_4 в даний час страждає тяжким психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння може бути вирішене лише після проведення лікування при додатковій судово-психіатричній експертизі, питання осудності не відноситься до компетенції судово-психіатричного експерта. До виходу з хворобливого стану ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_4 в даний час перебуває у хворобливому стані, що підтверджено судовими лікарями-експертами. Чи відповідає паспортний вік ОСОБА_4 його розумовому віку можна встановити після виходу його з хворобливого стану. На даний час встановлено, що ОСОБА_4 хворіє на тяжке психічне захворювання, що є беззаперечною підставою для зміни запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання захисника, просив його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання захисника, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

На розгляді Буського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.
20.04.2019 року ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, останній раз 01.04.2020 року ухвалою Буського районного суду Львівської області до 30.05.2020 року.
У судовому засіданні 06.02.2020 року за результатами розгляду клопотання сторони захисту ухвалою суду у кримінальному провадженні призначено додаткову комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу.

10.04.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта (висновок додаткової комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи) № 34 від 17.03.2020 року. Згідно вказаного висновку експертизи ОСОБА_4 в даний час страждає тяжким психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння може бути вирішене лише після проведення лікування при додатковій судово-психіатричній експертизі, питання осудності не відноситься до компетенції судово-психіатричного експерта. До виходу з хворобливого стану ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_4 в даний час перебуває у хворобливому стані, що підтверджено судовими лікарями-експертами. Чи відповідає паспортний вік ОСОБА_4 його розумовому віку можна встановити після виходу його з хворобливого стану.
22.04.2020 року судом винесено ухвалу про зміну порядку судового розгляду кримінального провадження № 0000126, справа № 440/1047/19, щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України та продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування,може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені ч. 1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Із висновку судово-психіатричного експерта № 34 від 17.03.2020 року Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», вбачається необхідність проведення повторної судово-психіатричної експертизи, яка може бути проведена у тому ж самому закладі, а саме: у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Згідно даних реєстру юридичних осіб, спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду є Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
Беручи до уваги вищенаведене, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів, того, що ОСОБА_4 вчинив тяжке суспільно-небезпечне діяння, на даний час страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та з метою попередження можливості ОСОБА_4 переховуватись від слідства та суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись вимогами статті 508 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити ОСОБА_4 до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, строком на 60 діб з 22 квітня 2020 року по 20 червня 2020 року, включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1