Провадження № 1-кс/686/7625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задністрянськ Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.02.2004 року Кам`янець - Подільським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

у кримінальному провадженні № 0000042,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2020 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч.3, ст. 257; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У вересні 2004 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (які згідно вироку Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 27.05.2011 року, засудженні до реального відбуття покарання за злочини передбачені ст. 28 ч.3, ст.257; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України) об`єднались у стійку організовану групу-банду, для подальших озброєних нападів на підприємства та громадян з метою заволодіння їх майном та коштами.

Згідно розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_7 взяв на себе роль організатора та виконавця, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 виступили виконавцями вчинення злочинів.

Так, 17 вересня 2004 року, приблизно о 02.30 год., в с. Подоляни Кам`янець-Подільського району, діючи в складі організованої злочинної групи - банди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у масках проникли в приміщення ковбасного цеху приватного підприємця ОСОБА_12 , де із застосуванням обрізу гладкоствольної мисливської рушниці та застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вчинили озброєний розбійний напад і відкрито заволоділи грошима та золотими виробами на загальну суму 108442 гривні 90 копійок, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 шкоди у великих розмірах. Після чого незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ-2104» д.р.н. НОМЕР_1 вартістю 10000 гривень, які належать ОСОБА_12 , чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 118442 гривні 90 копійок.

11 січня 2005 року в АДРЕСА_2 , приблизно о 21-й год., діючи в складі організованої злочинної групи - банди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, у масках вчинили розбійний напад на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , під час якого незаконно заволоділи майном останніх на загальну суму 129230 гривень 02 копійки.

29 жовтня 2005 року, о 22- год.,в м. Хотині Чернівецької області діючи в складі організованої групи банди, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 (відносно якого кримінальна справа направлена в суд і він засуджений до реального відбуття покарання) та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_16 (відносно якого кримінальна справа виділена в окреме провадження), у масках вчинили розбійний напад на рибний цех, який належить приватному підприємця ОСОБА_17 , де зв`язали охоронця вказаного цеху ОСОБА_18 , мотузкою та клейкою стрічкою типу «скотч» і застосовуючи до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, намагалися заволодіти грошима належними ОСОБА_17 , але не заволоділи так як грошових коштів та цінних речей на території рибного цеху не виявили.

15.07.2009 року у зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 був оголошений в розшук, та на даний час його місце знаходження не відоме.

16.04.2013 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 28 ч.3, ст.257 ч.1; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України, та направлено йому поштою за місцем його реєстрації.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити теперішнє місцеперебування ОСОБА_5 не виявилось за можливе, що свідчить про переховування останнього на протязі тривалого часу від органів досудового розслідування.

Зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та про його переховування від органу досудового розслідування, а також, що він, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, зокрема продовжить переховуватись від органів досудового розслідування.»

11.06.2020 року органом досудового розслідування також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протоколи усних заяв про злочин, прийнятих від ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , протокол допиту потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , щодо вчинення відносно них розбійних нападів, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо вчинення розбійних нападів, протокол очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо їх злочинних дій спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , протоколи відтворення обстановки і обставин подій; висновки судових експертиз та іншими наявними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 257; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3, ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3, ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність в сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 11.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя