Справа № 279/607/20
Номер рядка звіту 98
номер провадження 1-кп/279/388/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старі Новаки Лугинського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не інваліда, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 15 ч.2 і 190 ч.2, 358 ч.1,358 ч.4 КК України,
В подальшому, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, яке належить ТєДВ «СК» Кредо», шляхом подачі не відповідаючих дійсності документів для підтвердження факту настання страхового випадку, з метою отримання виплати за настання такого випадку, підробила довідку травмпункту Бердичівської ЦМЛ від 03.01.2019 року №57 на ім`я ОСОБА_4 , 1983 року народження, в якій зазначено діагноз: закритий перелом ХІ ребра з права, забій поперекової ділянки та лівого коп. суглобу, яка видана лікарем ОСОБА_5 , завірена підписом, печатками «Травмпункт» «Бердичівська центральна міська лікарня* МОЗ України» та « ОСОБА_5 * лікар», яка не відповідає дійсності.
25.01.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Василя Стуса, 93, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання страхової виплати відповідно до п.6.1.2. Договору у розмірі 2500 гривень, подала заяву про страхову виплату у зв`язку з настанням страхового випадку визначеного Договором до ТзДВ «СК «Кредо», до якої долучила дві сторінки з медичної картки ОСОБА_4 про проходження обстежень 10.01.2019 та 25.01.2019 у лікаря ОСОБА_6 та копію рентгенівського знімку тулубу ОСОБА_4 , довідку травмпункту Бердичівської ЦМЛ №57 від 03.01.2019 року.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений слідством час та спосіб, ОСОБА_4 , підробила довідку травмпункту Житомирської ЦМЛ від 30.07.2019 року № 4197 на ім`я ОСОБА_4 , 1983 року народження, в якій зазначено діагноз: закритий перелом в/з лівої ліктьової кістки без зміщення, яка видана лікарем ОСОБА_6 , завірена підписом, печатками «Травмпункт» «Житомирська центральна міська лікарня* МОЗ України» та « ОСОБА_6 * лікар», яка не відповідає дійсності та є підробленою.
Повторно, 14.08.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Василя Стуса, 93, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання страхової виплати відповідно до п.6.1.2. Договору у розмірі 2500 гривень, подала заяву про страхову виплату у зв`язку з настанням страхового випадку визначеного Договором до ТзДВ «СК «Кредо», до якої свідомо долучила виписку за даними амбулаторної картки ОСОБА_4 від 28.08.2019 та копію рентгенівського знімку кінцівки ОСОБА_4 , довідку травмпункту Житомирської ЦМЛ № 4197 від 30.07.2019 року.
На підставі поданих документів, працівниками ТзДВ «СК «Кредо» складено страховий акт № Z197ЕPB700002J, який затверджено 10.09.2019 генеральним директором ТзДВ «СК «Кредо» ОСОБА_7 .. Водночас, при подальшій перевірці наявності підстав до виплати коштів за настання страхового випадку, згідно п.3.3 ОСОБА_4 відмовлено.
В результаті вчинення ОСОБА_4 вищевказаних злочинних дій, направлених на заволодіння грошових коштів ТзДВ «СК «Кредо» остання мала отримати матеріальну допомогу у розмірі 5000 гривень, тобто фактично виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак у зв`язку з тим, що була викрита працівниками ТзДВ «СК «Кредо» другої страхової виплати не отримала.
Умисними діями, які виразилися у підроблені іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у використанні підробленого документа, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
Умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
Діями, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15 і ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувачена по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та показала, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просила суворо не карати та не позбавляти волі.
Представник потерпілого клопотав про розгляд справи у його відсутність, при обрані покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, не працює, на спеціалізовних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого, що завдана злочинами шкода не відшкодована, думку потерпілого щодо покарання, що обвинувачена ніде не працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинені нею злочини у виді обмеження волі, остаточне покарання призначити за правилами ст.70 КК України та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не пред`являвся, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, 15 ч.2 і ч.2 ст.190, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України і призначити їй покарання:
за ст.190 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
за ст.15 ч.2,190 ч.2 КК України 1 (одного) року обмеження волі;
за ст.358 ч.1 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту;
за ст.358 ч.4 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно для відбування за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1