overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1318/16-к
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання обвинуваченого про залучення захисника

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000056 від 22.01.2016 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого провадження обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника.

Заслухавши інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов до наступного.

Право обвинуваченого на захист, що включає в себе право мати захисника, гарантовано ст. 63 Конституції України та ст. 42 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке як і в іншому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вищенаведених положень КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 47, 49, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023/ - призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому провадженні № 502/1318/16-к обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 15-ій годині 30 хвилин 29.01.2020 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Кілія, вулиця Миру, 19.

Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4209/19

Провадження №1-кс/505/40/2020

03.01.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Вищевказана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Одеської області, м. Подільськ, пров. Спортивний 1а, на 09.01.2020 року о 11 годині 15 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про дату, час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5/20
Провадження № 1-кп/522/5/20
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.01.2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10.30 год. 08.01.2020 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

08.01.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, тел. ) задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:45 годині 02 січня 2020 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Внести подання до Вінницького апеляційного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 до Бершадського районного суду Вінницької області для вирішення останнім питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.01.2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 467/1302/18
УХВАЛА

08.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження № 0000027, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого вищу освіту, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, маючого вищу освіту, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК Українипризначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годин 00 хвил. 8 січня 2020 року.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання 8 січня 2020 року не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Крім того, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викликалися в судові засідання на 22 травня 2019 року, 31 жовтня 2019 року, 25 листопада 2019 року. Також свідок ОСОБА_8 викликався в судові засідання 5 серпня 2019 року, 7 серпня 2019 року , 29 серпня 2019 року та 12 вересня 2019 року. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жодного разу на виклики в судові засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про здійснення приводу свідків в наступне судове засідання, оскільки в матеріалах справи є підтвердження про вручення судових викликів, але відсутні відомості про причини неприбуття вказаних свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з"явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України

У Х В А Л И В :

Доставити свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 28 січня 2020 року на 14 годин 00 хвил.

Виконання даної ухвали стосовно ОСОБА_7 доручити працівникам Первомайського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Виконання даної ухвали стосвно ОСОБА_8 доручити працівникам Арбузинського ВП Первомайського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5798/19
Провадження № 1-кс/484/7/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2020 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України поданої в рамках кримінального провадження №0002657, -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій просить: зобов`язати слідчого Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 : вилучити транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2107 д/н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 і незаконно знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 у власному подвір`ї та передати власнику вказаного автомобіля, в разі відсутності у вказаної особи оголосити вищевказаний транспортний засіб у розшук.

08.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив залишити вищевказану скаргу без розгляду.

Дослідивши подані ОСОБА_2 документи, слідчий суддя зазначає наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).

Оскільки ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про залишення його скарги без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у його скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України поданої в рамках кримінального провадження №0002657- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
н/п 1-кп/490/1/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 26.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 26.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11 годину 30 хвилин 09 січня 2020 року в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1710/19
Провадження № 1-кп/591/183/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , якому обрано, а в подальшому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

08.01.2020 року в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , яке підтримав в повному обсязі. Мотивував тим, що встановлені під час обрання такого заходу ризики на даний час не зменшились та не відпали.

Захисники проти задоволення клопотання прокурора заперечували, наполягаючи на необґрунтованості обвинувачення та відсутності належних доказів на підтвердження існування ризиків. Просили обрати їх підзахисному запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений підтримав позицію захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити, оскільки розгляд справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_8 не завершено, будь-яких даних про зменшення чи відсутність встановлених під час обрання такого запобіжного заходу ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, або підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

А, з огляду на обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_8 , даних про особу обвинуваченого - обрання стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на переконання суду, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При цьому, в даній стадії процесу суд не має права оцінювати докази на предмет обґрунтованості пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 05.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче засідання на 24.02.2020 року о 13:30 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/2130/19
№ провадження 1-кп/738/30/2020
УХВАЛА
08 січня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкладення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Менському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Судове засідання, призначене на 03 січня 2020 року о 15 годині 30 хвилин не відбулося у зв`язку із тим, що 03 січня 2020 року об 11 годині 35 хвилин Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 видалився до нарадчої кімнати у кримінальному провадженні (справа № 738/2093/19, № провадження 1-кп/738/26/2020) щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, де перебував до 08 години 08 січня 2020 року. Перебування суду у нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи, унеможливило здійснити судовий розгляд зазначеної справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, судове засідання призначити на 15 січня 2020 року о 14 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , представника сектору ювенальної превенції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_14 та законного представника ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1