КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року, Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про визнання затримання незаконним в порядку ст. 29 Конституції України.

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що скарга захисника виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України, скаржником перед судом не ставиться питання перевірки обґрунтованості затримання підозрюваного або підстав для його затримання. Окрім того законність затримання була врахована судом при обранні міри запобіжного заходу.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції за скаргою про незаконне затримання.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за скаргою на незаконне затримання особи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, зокрема про відмову у відкритті провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Разом з тим, з матеріалів провадження убачається, що захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника на незаконне затримання особи, старшим оперуповноваженим СКП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника на незаконне затримання особи, оперуповноваженим, а не оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, прокурора, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на вищезгадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про визнання затримання незаконним в порядку ст. 29 Конституції України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/6655/2019 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1