Справа № 350/1285/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження №0000355, яке внесене до ЄРДР 27.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнавав повністю, суд, з урахуванням думки інших учасників кримінального провадження, ухвалив судовий розгляд здійснювати у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Після допиту обвинуваченого та дослідження доказів, які характеризують його особу, судом було постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, проведено судові дебати, суд надав обвинуваченому останнє слово.
Під час останнього слова обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено, що він дійсно вчинив злочин, однак вважає, що обтяжуюча покарання обставина - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння йому інкримінується безпідставно, оскільки він не перебував в стані сп"яніння.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 цього Кодексу.
Згідно пунктів 1, 2, 14 - 20, ч. 1 ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами
Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кродексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
За змістом ч. 4 ст.365 КПК України якщо обвинувачений у останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
Отже, з пояснень обвинуваченого судом з`ясовані нові обставини, які є суттєвими та перешкоджають суду винести законне та обґрунтоване судове рішення.
Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення необхідно дослідити достовірність тверджень обвинуваченого щодо того, що він не перебував в стані алкогольного сп"яніння, оскільки це є обов`язковим, а зробити це можливо лише шляхом відновлення з"ясування обставин, встановлених під час розгляду цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 365 ч.4, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити судовий розгляд кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: