справа №133/1757/19
провадження №1-в/133/24/20
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.02.20 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про роз`яснення вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2019 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 4 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2019 щодо точного кола і характеру тих посад та вказівки конкретного виду тієї діяльності, права обіймати які або займатися якими позбавляється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 4 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки.

Прокурор в судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутність.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки до суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаної вище заяви за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали клопотання про роз"яснення судового рішення та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п`яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років.

Так, вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2019 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 301 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки.

У резолютивній частині вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2019 у призначеному судом додатковому покаранні вказано, що ОСОБА_3 позбавлено права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки.

Однак, при цьому, судом чітко не вказано у вироку ті конкретні посади, право обіймати які позбавляється засуджена, або конкретний вид діяльності, права займатися якою вона позбавляється.

Тому, суд приходить до висновку про те, що вирок Козятинського міськрайонного суду від 02.08.2019 відносно ОСОБА_3 , необхідно роз"яснити, що остання вважається позбавленою права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов"язаною з розповсюдженням кіно та відео - продукції і комп`ютерних програм на строк 3 роки.

Керуючись ст. 55 КК України, ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про роз`яснення вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2019 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 4 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки - задовольнити.

Роз"яснити, що засуджена ОСОБА_3 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2019, вважається позбавленою права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов"язаною з розповсюдженням кіно та відео - продукції і комп`ютерних програм на строк 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

07.02.2020