Провадження № 1-кс/734/270/20 Справа № 734/568/20
У х в а л а

іменем України

08 квітня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені 22 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000128 від 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01 лютого 2020 року до 22 лютого 2020 року невстановлена особа шляхом пошкодження скла у вікні проникла до житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Daewoo» модель 20V1T сірого кольору, тюнер К-2 в упаковці, електропилу, електрокосилку, електрочайник скляний прозорий із чорним дном, бухту кабелю білого кольору в ізоляції з вилкою білого кольору, відра 5 л із написом "майонез", чорні пластикові одноразові ящики, нові банки з закрутками по 3 л та 1.5 л в упаковках, ножі, кришталевий посуд, тарілки, пір`яні подушки з наволочками, ватяну ковдру рожевого кольору, дві синтапонові ковдри, білі простирадла, велюрову тканину коричневого кольору та велюрову тканину темно-синього кольору, покривало темно-коричневого кольору з жовтими розводами, баян чорного кольору, костюмні жакети чоловічі гірчичного та темно-зеленого кольору, чоловічі піджак та сорочки, інший одяг. У ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 07 квітня 2020 року той показав місце, де сховав телевізор марки «Daewoo» модель 20V1T. Вказаний телевізор вилучений із лісосмуги поблизу с. Савин Козелецького району Чернігівської області. Вказаний телевізор визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_5 також подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказана річ визнана доказом у кримінальному провадженні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на телевізор марки «Daewoo» моделі 20V1T, належний потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07 квітня 2020 року майно на телевізор марки «Daewoo» моделі 20V1T, належний потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя