СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/7565/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері груп» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинері груп» в особі адвоката ОСОБА_4 звернулося до слідчого судді з вищезазначеною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0005517, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року, винесену старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 06 серпня 2019 року.

Скарга мотивована тим, що 06.08.2019 старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0005517, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року, яка була отримана скаржником поштою 06.11.2019 на адвокатський запит. ТОВ «Машинері груп» вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасною, оскільки за той час, що існувало відкрите кримінальне провадження (з 30.07.2019 по 06.08.2019) не було вчинено органами досудового слідства мінімально необхідних слідчих дій, які б слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови. Відтак, заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною, тому просить її скасувати.

У судовому засіданні скаржник вимоги викладені в заяві підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зі змісту ст.ст. 84, 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Судовим розглядом, встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0005517, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , від 06.08.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005517 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення (а.с. 10).

Разом з тим слідчим не надано жодного доказу, що органом досудового розслідування на момент прийняття спірного процесуального рішення здійснювались необхідні заходи, щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, інших відомостей необхідних для розслідування кримінального провадження, тощо.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не зібрано достатньо доказів, які б підтверджували факт відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, не вчинено необхідних дій для розслідування кримінального провадження. Все це в сукупності дає підстави вважати, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 84, 85, 91, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері груп» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0005517, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год 00 хв 10 грудня 2019 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1