Справа №463/6892/19
Провадження №1-кс/463/493/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області у кримінальному провадженні №0001416 від 14.06.2019р. щодо розгляду клопотань та про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області у кримінальному провадженні №0001416 від 14.06.2019р. щодо розгляду клопотання від 06.01.2020 р. про витребування матеріалів ревізії та клопотання від 11.01.2020 р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу обґрунтовує тим, що скаржник звернувся до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області із клопотаннями у кримінальному провадженні №0001416 від 14.06.2019р. Клопотання надійшли до слідчого 13.01.2020р. Проте, всупереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді ОСОБА_3 не отримав. Вважає, що вказана бездіяльність порушує його права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у такій. Додатково пояснив, що 19.06.2019р. його донька звернулась із заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілої, оскільки постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим не винесена, у його доньки виникли права потерпілого у відповідності до вимог ч.2 ст.55 КПК України.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, а також вимоги ч.3 ст.306 КПК України, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Оскільки, слідчим не представлено суду копію постанови про відмову в залученні ОСОБА_4 в якості потерпілої, така у відповідності до наведених норм набула права потерпілого у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим ОСОБА_3 вправі подати дану скаргу, як законний представник потерпілої.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 скерував 06.01.2020 р. до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області у кримінальному провадженні №0001416 від 14.06.2019р. клопотання про витребування матеріалів ревізії. Дане клопотання було доставлене до суб`єкта оскарження 08.01.2020р. Також 11.01.2020р. подав клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Дане клопотання надійшло до Личаківського ВП 13.01.2020р., що підтверджується копією накладної (а.с.7).

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі скарги до суду, про результати розгляду клопотань ОСОБА_3 слідчим не повідомлено, суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Таким чином, приходжу до переконання, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області у кримінальному провадженні №0001416 від 14.06.2019р., допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання від 06.01.2020 р. про витребування матеріалів ревізії та клопотання від 11.01.2020 р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області у кримінальному провадженні №0001416 від 14.06.2019р., розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 06.01.2020 р. про витребування матеріалів ревізії та клопотання від 11.01.2020 р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1