Справа №: 398/1/20
провадження №: 1-кс/398/47/20
УХВАЛА
Іменем України

"02" січня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0002974, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 89 КК України, такого, що не є судимим, інваліда 2 групи,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 30.12.2019 року близько 18 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в будинку, що раніше належав його бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел направлений на спричинення смерті ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 обравши знаряддям вбивства кухонний ніж, тримаючи його у руці, бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , почав наносити численні удари в область життєво важливих органів, а саме в шию, після того, як ОСОБА_8 , втратила здатність чинити опір, ОСОБА_6 , почав від`єднувати голову потерпілої від тулубу, за допомогою ножа, зрозумівши, що вказаним ножем не зможе розділити кістки хребта, в області шиї та переконавшись що його матір не подає ознак життя і він довів свій злочинний умисел до кінця, зупинився.
В результаті своїх дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1934/432 від 31.12.2019, множинні колото різані ушкодження шиї, шок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці вчинення злочину 30.12.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
За даним фактом СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0002974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Прокурор та слідчий вважають, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 може переховуватись від суду та слідства, знаючи про наявність кримінального провадження щодо нього, вчинити нові злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Захисник та підозрюваний вважають, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підозра є необґрунтованою.

Підозрюваний повідомив суду, що вбивство вчинила інша особа, яка перебувала у будинку, коли він вийшов з вбиральні то ця особа зникла, а мати лежала мертва, коли він схилився над матір`ю, то на його одязі та руках залишились сліди крові.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, встановлено, що підозрюваний підозрюється в тому, що вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 15 років.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт чергового від 30.12.2019 року; протокол огляду місця події від 30.12.2019 року; протокол затримання ОСОБА_6 від 30.12.2019 року; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , повідомлення про підозру ОСОБА_6 ), містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_6 відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із позбавленням життя людини, не працює, не одружений, дітей на своєму утриманні не має, інвалід дитинства ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м`якого може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів, долучених до клопотання, ОСОБА_6 фактично було затримано о 20-25 годині 30.12.2019 року, після чого доставлено до відділку поліції. Протокол про затримання складений вже у відділі поліції о 21-50 годині 30.12.2019 року.
Частиною 1 статті 210 КПК України визначено, що уповноважена службова особа зобов`язана доставити затриману особу до найближчого підрозділу органу досудового розслідування, в якому негайно реєструються дата, точний час (година і хвилини) доставлення затриманого та інші відомості, передбачені законодавством.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави в даному кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 183 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-198, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 30 грудня 2019 року 20 год. 25 хв.
Строк дії ухвали визначити до 20 год. 25 хв. 27 лютого 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1