Провадження № 1-в/537/11/2020
Справа № 537/4382/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .
В поданні вказала, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України з 26 лютого 2015 року згідно вироку суду від 12 листопада 2014 року. Враховуючи, що відносно засудженого ОСОБА_5 відсутнє відкрите подання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ознаками частини 2 статті 389 КК України, а також відсутність факту вчинення особою нового злочину після проголошення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука від 12 листопада 2014 року, на підставі частини 1 статті 80 КК України представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання, оскільки під час перебування на обліку органу пробації засуджений двічі тривалий час перебував у розшуку, а також відносно нього у Єдиному реєстрі досудових розслідувань два рази реєструвалися кримінальні провадження щодо ухилення саме від даного виду покарання. Окрім того, в матеріалах подання відсутні відомості, що ОСОБА_5 не ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, що, в свою чергу, є перешкодою для звільнення його від відбування покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень при причини неявки.
Згідно змісту частини 4 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частинами 1, 2 статті 125 КК України, та призначено покарання за частиною 1 статті 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин; за частиною 2 статті 125 КК України - у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин; відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 1 500 грн.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 12 лютого 2015 року.
На облік Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 було поставлено 26 лютого 2015 року.
Згідно письмових матеріалів особової справи ОСОБА_5 , він на виклики до органу пробації не з`являвся, за змістом рапортів інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 20 березня 2015 року, від 25 березня 2015 року березня 2015 року, засуджений перебуває у місті Києві.
Згідно змісту рапорту інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_8 від 31 березня 2015 року, засуджений ОСОБА_5 , в телефонній розмові з інспектором повідомив, що не має наміру відбувати покарання у виді громадських робіт.
30 квітня 2015 року до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області було передано матеріали для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , та прокурору міста Кременчука подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
В результаті проведених розшукових заходів засуджений був затриманий Крюківським МВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
За змістом письмових пояснень засудженого від 28 травня 2015 року, йому було відомо про його обов`язок відпрацювати громадські роботи, але він не надав цьому важливого значення, перебував в Донецькій області.
28 травня 2015 року ОСОБА_5 було ознайомлено під підпис з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, встановлено дні явки на реєстрацію та виписано направлення на роботи.
З листка реєстрації вбачається, що засуджений в період з 02 червня 2015 року по 17 листопада 2015 року на реєстрацію з`явився лише один раз 23 червня 2015 року.
За змістом наявних в матеріалах особової справи №4/2015 пояснень ОСОБА_5 від 19 червня 2015 року, від 23 червня 2015 року, він не з`являвся до відділу пробації з причини перебування у відрядженні.
Відносно засудженого ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2015 року було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, за номером 0000094.
30 січня 2018 року СКП ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області була заведена оперативно розшукова справа «Розшук» №02/18 відносно засудженого.
Кримінальне провадження №0000094 було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, що вбачається із повідомлення Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за вих.№1599/115/108/2018 від 21 березня 2018 року.
В межах оперативно розшукових заходів засуджений ОСОБА_5 був розшуканий, ОРС «Розшук» №02/18 від 30 січня 2018 року закрито згідно пункту 1 статті 9-2 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність».
12 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №10001290 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 30 серпня 2019 року, він не з`являвся до органу пробації та не відбув громадські роботи у зв`язку із тим, що працював у місті Санкт Петербург РФ, зобов`язався з`явитися до органу пробації та відбути покарання.
Цього ж дня, а саме 30 серпня 2019 року, засудженого під підпис ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення умов та порядку відбування покарання у виді громадських робіт, видано направлення для відпрацювання громадських робіт.
Однак, до виконання своїх обов`язків засуджений не приступив, до відділу пробації не з`являвся, за місцем мешкання не проживає.
На даний час ОСОБА_5 покарання, призначене йому вироком суду від 12 листопада 2014 року, не відбув.
Частиною 1 статті 80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Водночас, частиною 3 статті 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, з матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 №4/2014 встановлено, що засуджений призначене йому вироком суду покарання у виді громадських робіт не відбув, до органу пробації не з`являється, будь-яких доказів на підтвердження факту поважності причини невідпрацювання громадських робіт матеріали особової справи не містять.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 свідчать про те, що останній ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, у зв`язку з чим відповідно до вимог частини 3 статті 80 КК України перебіг давності виконання обвинувального вироку зупиняється, та днем відновлення перебігу строку давності є 30 серпня 2019 року, коли ОСОБА_5 буд доставлений до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України.
Таким чином, строки давності виконання обвинувального вироку зупинився не сплинули у зв`язку із зупиненням перебігу строку давності виконання обвинувального вироку на підставі частини 3 статті 80 КК України, внаслідок ухилення засудженого від відбування призначеного покарання, а тому правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відсутні.
За викладених обставин, суд вважає, що подання старшого інспектора Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є необґрунтованим, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 80 Кримінального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2014 року покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1