печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9489/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
27.02.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до наказу Державної судової адміністрації України №250 від 22.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено аудит відповідності та фінансовий аудит в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період діяльності з 01.01.2016 по 31.03.2018.

У результаті проведення аудиту відповідності та фінансового аудиту в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені порушення вимог бюджетного законодавства, які призвели до привласнення та розтрати бюджетних коштів.

Також в клопотанні слідчий зазначив, що на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.01.2020 Апеляційний суд Київської області в особі Голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Київської області ОСОБА_5 листом від 11.02.2020 за №01-15/54/20 надав органу досудового розслідування інформацію щодо перебування частини документів, визначених у резолютивній частині ухвали, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів:

- штатні розписи та зміни до них по ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2016 по 2017 роки; особові справи суддів/працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 включно із присягою, наказами про призначення, переведення або ж звільнення із займаних посад;

- розподіл обов`язків між керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 (головою суду та його заступниками) за період 2016 та 2017 років та інші документи, яким визначено функціональні повноваження керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 за вказаний період; розподіл обов`язків між керівництвом апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 (керівником апарату та його заступниками) за період 2016 та 2017 років та інші документи, яким визначено функціональні повноваження керівництва апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 за вказаний період;

- кошторис ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) разом із розрахунком до нього за 2016 та 2017 роки із усіма змінами, доповненнями та додатками до нього;

- Положення про порядок преміювання працівникам апарату Апеляційного суду Київської області, чинне впродовж 2016 та 2017 років, зі змінами та доповненнями, разом із наказами про затвердження; Положення про облікову політику ІНФОРМАЦІЯ_5 , чинне впродовж 2016-2017 років, зі змінами та доповненнями, разом із наказами про затвердження; Положення про організацію бухгалтерського обліку Апеляційного суду Київської області, чинне впродовж 2016-2017 років, зі змінами та доповненнями, разом із наказами про затвердження; Положення про відділ планування, фінансування та звітності Апеляційного суду Київської області, чинне впродовж 2016-2017 років, зі змінами та доповненнями, разом із наказами про затвердження; Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , чинне впродовж 2016-2017 років, зі змінами та доповненнями, разом із наказами про затвердження;

- Посадові інструкції або ж інші документи, якими визначено функціональні повноваження начальника відділу планування, фінансування та звітності ІНФОРМАЦІЯ_5 за період 2016-2017 років; Посадові інструкції або ж інші документи, якими визначено функціональні повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 2016-2017 років;

- графік відпусток на 2016 рік суддям та працівникам апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- розрахунки відділу планування, фінансування та звітності по питанням преміювання та подання щодо встановлення розміру місячної премії суддям/працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2016 та 2017 роки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1