Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/679/18
Провадження № 1-кп/644/408/20

У Х В А Л А
02 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ухилявся від явки в суд він був оголошений у розшук. 02 червня 2020 року, після встановлення місця знаходження, ОСОБА_4 працівниками поліції був доставлений до суду.
Прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 систематично ухилявся від суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, відтак існують ризики того, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність чи знов ухилятись від суду.
Обвинувачений не повідомив суду поважних причин, які б обумовлювали об`єктивну неможливість прибути до суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щодо якого слідчим відділом Індустріального ВП було направлено до Орджонікідзевського районного суду обвинувальний акт у вчиненні тяжкого корисливого злочину , впродовж тривалого часу ухилявся від прибуття до суду без поважних на то причин, про що свідчить неотримання ним судових викликів, які направлялись за адресою місця його проживання. Поряд з цим, обвинувачений був обізнаний про направлення до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова обвинувального акту, однак судові виклики не отримував і з власної ініціативи не цікавився про дату та час судового розгляду кримінального провадження, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від суду без поважних на то причин.
Також встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працевлаштований.
Зазначені вище обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, схильність до вчинення корисливих злочинів через відсутність законного джерела отримання доходу, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 може повторно здійснити дії, спрямовані на переховування від суду чи вчинити інший злочин, отже більш м`який запобіжний захід, аніж тримання під вартою, не перешкодить спробам вчинення вказаних дій та не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 липня 2020 року.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави у сумі 42 040 грн. У разі внесення за обвинуваченого ОСОБА_4 застави в розмірі 42 040 грн., останнього з-під варти звільнити і зобов`язати не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду та прибувати до суду за першою вимогою.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1