ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/439/20 Справа № 314/3852/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року про залишення без задоволення клопотання прокурора про продовження тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000060, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гай Оренбурзької області РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_7

в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні, до початку судового розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від вказаної вище апеляційної скарги, зазначивши, що на даний час відпала необхідність в її розгляді.
Вислухавши інших учасників кримінального провадження, обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, та не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші апеляційні скарги на дану ухвалу суду відсутні, заперечень прокурора, який подав апеляційну скаргу та інших осіб проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не має.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 258-3 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4