Справа №295/7929/20
УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до речей і документів

09.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000732 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення копії інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільних номерів №« НОМЕР_1 » та №« НОМЕР_2 », належних ОСОБА_4 , із зазначенням дати, часу їх тривалості, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента у період часу 00 год. 01 хв. 02.08.2019 до 00 год. 01 хв. 02.09.2019.
Мотивуючи клопотання прокурор вказав, що 02.08.2019 року, близько 20:00 год. двоє невідомих чоловіків, перебуваючи у сквері, навпроти будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи мобільним телефоном марки «Xiomi Redmi Note 7, котрий належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдали останньому матеріальну шкоду сума якої встановлюється.
За даним фактом слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області 25.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місць перебування викраденого мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_2 ».
На думку прокурора, у слідства є достатньо підстав вважати, що вказані абонентські номери були активовані і працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись зловмисником, а тому існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися за допомогою зазначених абонентських номерів.
На підставі викладеного прокурор просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо місць перебування мобільного терміналу ОСОБА_4 за період часу з 00 години 01 хв. 02.08.2019 до 00 години 01 хв. 02.09.2019.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційні електронні адреси компаній, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000732, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_4 .
Відповідно до даних, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 02.08.2019 року близько 20.00 год. двоє невідомих чоловіків відкрито викрали належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», в якому перебували картки операторів мобільного зв`язку №« НОМЕР_1 » та №« НОМЕР_2 ».
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Надати слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000732, або за дорученням слідчого оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення копії інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільних номерів №« НОМЕР_1 » та №« НОМЕР_2 », із зазначенням дати, часу їх тривалості, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента у період часу 00 год. 01 хв. 02.08.2019 до 00 год. 01 хв. 02.09.2019.

Встановити строк дії ухвали до 07.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1