Справа № 467/376/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не одруженого, громадянина Молдови, не працював, мешканця АДРЕСА_1 .
Засудженого:
- вироком від 17.05.2016 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- вироком від 16.08.2017 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст. 185 ч.2; 186 ч.2 із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 05.01.2017 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
- вироком від 31.07.2018 року Апеляційного суду Одеської області вирок від 17.05. 2016 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування ОСОБА_5 строк перебування його під вартою з 27.01.2016 року по 17.05.2016 року із розрахунку один день позбавлення волі за два дні тримання під вартою, відповідно до вимог ч.2 ст. 404 КПК України. В решті вирок суду залишено без змін.
- ухвалою від 16.11.2018 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Миколаївської області згідно Закону «Про внесення змін до КК України» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 17.12.2017 року по 31.07.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
- вироком від 02.07.2019 року Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком вироком 31.07.2018 року Апеляційного суду Одеської області. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком вироком від 16.08.2017 року Ізмаїльським міським судом Одеської області. Остаточно до відбуття покарання ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року начальник Державної установи «Арбузинська ВК № 83» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що 20 травня 2020 року з ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» звільняється ОСОБА_5 , якого засуджено за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.
До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 02.07.2019 року Приморського районного суду м. Одеса за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок відбування строку покарання: 05 січня 2017 року, кінець відбування строку покарання 20 травня 2020 року.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.01.2017 року. Під час тримання в державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарань №22» Одеської області 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у занавішуванні оглядового вікна та зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашені. Заохочень не мав.
З 16.11.2017 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» . За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 17.12.2017 року утримувався в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21». За період утримання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашене. Заохочень не мав.
З 27.12.2018 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83». За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 22.01.2019 року утримувався в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 26.07.2019 року утримувався в «Ізмаїльська установа виконання покарань №22» Одеської області. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 20.09.2019 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» . На даний час працевлаштований у зв`язку з тим, що перебуває у дільниці карантину, діагностики та розподілу. За період відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, невиконанні законних вимог представників адміністрації, за навішуванні оглядового вікна, нетактовній поведінці до представників адміністрації та порушенні правил тримання у ДІЗО. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Підтримує рівні взаємовідносини з різними засудженими, на критику в свою адресу реагує адекватно. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. При спілкуванні нещирий, скритний. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує у чистоті та порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи та речей якими користується у побуті. Не здійснює за ними належного догляду. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи через негативне ставлення до відбування покарання. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень.
Комісією колонії засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні ст.. 82 КК України, а саме, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення та у застосуванні ст.. 81 КК України умовно-достроковому звільненні, як такому, що не довів свого виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_5 , наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», водночас суд вважає, що підстави для обмеження права засудженого у його вільному пересуванні та встановлення йому адміністративного нагляду на строк, який просить встановити начальник ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» є недостатньо обґрунтованими, та вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, встановивши адміністративний нагляд строком на 12 місяців. У разі порушення засудженим встановлених судом обмежень, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня.
2. Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції.
4. Реєструватися в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1