Провадження №1-кп/337/61/2020
ЄУН №337/1375/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, є інвалідом ІІІ групи, з середньо-технічною освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,суд -
В С Т А Н О В И В :
Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном пройшовши касову зону,направилась до виходу крамниці та зникла з місця вчинення злочину, тим самим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном пройшовши касову зону,направилась до виходу крамниці та зникла з місця вчинення злочину, тим самим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном пройшовши касову зону,направилась до виходу крамниці та зникла з місця вчинення злочину, тим самим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном пройшовши касову зону,направилась до виходу крамниці та зникла з місця вчинення злочину, тим самим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Далі , продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 ,пройшовши касову зону,направилась до виходу, але була зупинена охоронцями супермаркету,таким чином ОСОБА_7 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від її волі.
01.04.2019р. у період часу з 14 години 02 хвилини по 14 годину 09 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ТРАШ №14», який розташований за адресою:м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22-Б, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиць майно ТОВ «ТРАШ» а саме: масло солодковершкове «Селянське» 63 % в кількості 4 одиниць, вагою по 200 грам кожна, вартістю 29 гривень 61 копійка (без ПДВ) за одну одиницю, на загальну суму 118 гривень 44 копійки (без ПДВ); масло солодковершкове «Селянське» 72,5 % в кількості 3 одиниць, вагою по 200 грам кожна, вартістю 33 гривні 32 копійки (без ПДВ) за одну одиницю, на загальну суму 99 гривень 96 копійок (без ПДВ); масло солодковершкове «Селянське коров`яче» 73 % в кількості 2 одиниць, вагою по 200 грам кожна, вартістю 30 гривень 99 копійок (без ПДВ) за одну одиницю, на загальну суму 61 гривня 98 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 280 гривень 38 копійок.
Після чого, ОСОБА_7 сховала зазначений товар у свою сумку та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагалась покинути приміщення магазину «ТРАШ №14», однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, щиро каялася, дала показання про те, що вдень 01.08.2018р. вона знаходилася в магазині «Сільпо» по вул. Бородинська , де викрала масло «Селянське » у кількості 25 штук та поклала до своєї сумки, яку мала при собі. Після чого, вийшла з магазину.
Крім того, ввечері 01.08.2018р. вона знову пішла до магазину «Сільпо» де викрала з торгівельної полиці шинку «Козацька ферма мисливська», ковбасу «Ювілейну салямі », ковбасу «Ятрань Варшавська», сосиски «Алан », які поклала до своєї сумки, яку мала при собі.
Після чого, з викраденим майном пройшовши касову зону, вийшла з магазину.
09.08.2018р. вона пішла в супермаркет «Сільпо» по вул. Бородинська де викрала з торгівельної полиці масло «President», у кількості 3 штук, масло «Organik Milk Крестьян», у кількості 13 штук, та поклала до своєї сумки, яку мала при собі. Після чого, з викраденим майном пройшовши касову зону, вийшла з магазину.
11.08.2018р. вона знову пішла в супермаркет «Сільпо» по вул. Бородинська та викрала з торгівельної полиці масло «President », у кількості 13 штук, масло «President солоне », у кількості 3 штук, масло «Organik Milk Крестьян», у кількості 4 штук, та поклала до своєї сумки, яку мала при собі,після чого, пройшовши касову зону,вийшла з магазину.
15.08.2018р вона перебувала в магазині «Сільпо» по вул.Бородинська підійшла до торгівельної полиці, звідки поклала до сумки масло «Селянське », у кількості 13 штук, масло «Селянське солоне », у кількості 2 штук, 2 пляшки слабоалкогольного напою «Shake Коктель», та поклала все до своєї сумки, яку мала при собі ,пройшовши касову зону,направилась до виходу, але була зупинена охоронцями супермаркету.
01.04.2019 р. вона, знаходячись в магазині «ТРАШ», який розташований за адресою:м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22-Б, взяла з полиць масло «Селянське 63 %» в кількості 4 штуки; масло «Селянське 72,5%» 3 штуки, масло «Селянське коров`яче» 2 штуки, після чого, сховала товар у свою сумку та пройшовши касову зону, не розплатившись за товар, намагалась покинути приміщення магазину «ТРАШ », однак була затримана працівниками магазину.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченої, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_7 .
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченою не заперечується, що дає суду підстави кваліфікувати її дії за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно ; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про ОСОБА_7 , враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої.
Так, ОСОБА_7 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_7 визнала себе винною у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро покаялася у скоєному , що суд визнає обставинами, які пом`якшують її відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкції ч.1 ст.185 ,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_7 .
Цивільний позов заявлено не було.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.185 КК у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного ) року 1 (одного ) місяця позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8