Справа № 283/953/20
Провадження №1-кс/283/378/2020
У Х В А Л А
13 травня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ "Нова Пошта", -
ВСТАНОВИВ :
08 травня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 18.04.2020 надійшов рапорт начальника СРПП № 2 ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки було встановлено, шо посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 видане ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки підробки.
Під час перевірки на ЄРД МВС України встановлено, що посвідчення водія категорії "В1ВС1С" серії НОМЕР_1 від 04.02.2020 видане ТСЦ МВС № 5641 у Рівненській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.04.2020 року було проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.02.2020.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в кінці листопада 2019 року перебуваючи в м. Дніпро невідома особа надала йому номер мобільного телефону особи, а саме НОМЕР_2 , яка виготовить йому посвідчення водія. Тому свідок зателефонував на вище вказаний номер та в подальшому домовився про оформлення посвідчення водія за грошові кошти в сумі 6000 гривень. Надавши необхідні дані вказані особою, через пошту "Нова пошта", яка розташована в м. Малині вул. Володимирська, 21б, Житомирської області в лютому 2020 року отримав посвідчення водія та в подальшому ним користувався.
20.03.2020 ОСОБА_5 заповнив онлайн форму на сайті ЄРД МВС України, для перевірки власного посвідчення водія. В подальшому 17.04.2020 від працівників поліції дізнався, що посвідчення має ознаки підробки.
Також свідок повідомив, що операції, які здійснюються через ТОВ "Нова пошта" фіксуються за терміналом мобільного зв`язку ПрАТ ""Київстар" НОМЕР_3 .
Так, 21.04.2020 було направлено запит керівнику ТОВ "Нова Пошта", щодо надання інформації, яка містить відомості про операції, які здійснювались за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також за вище вказаними анкетними даними, а саме в лютому 2020 року чи отримував відправлення ОСОБА_5 , якщо так то вказати від кого та коли саме та чи отримав її ОСОБА_5 . Також вказати, яким саме чином розраховувався за отримане відправлення та кому були перераховані грошові кошти. На даний час відповіді на запит не отримано.
Враховуєчи вище викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ "Нова пошта" та яка містить відомості про операції, які здійснювались на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в лютому 2020 року, який має у користуванні термінал мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представник ТОВ "Нова Пошта" ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 18 квітня 2020 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України по факту використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до інформації, яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана слідством, як доказ та те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ "Нова пошта" за адресою: м. Київ Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, та містить відомості про операції, які здійснювались за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також за вище вказаними анкетними даними, а саме в лютому 2020 року чи отримував відправлення ОСОБА_5 , якщо так то вказати від кого та коли саме та чи отримав її ОСОБА_5 . Також вказати, яким саме чином розраховувався за отримане відправлення та кому були перераховані грошові кошти.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях за період з 01 лютого 2020 року по 29 лютого 2020 року.
Строк дії ухвали до 13 липня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1