Справа № 592/6066/20
Провадження № 1-в/592/285/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений у судовому засіданні свою заяву підтримав у повному обсязі, просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що на даний час він вже відбув більшу половину строку покарання.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, вважає, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому до нього неможливо застосувати пільгу на підставі ст. 82 КК України.

Заслухавши думку прокурора та пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 22.05.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Строк відбування покарання засудженому рахувати з 22.11.2018 року. А також зараховано до покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, частково відбуте ним покрання за вироком Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

На даний час ОСОБА_4 тимчасово залишено у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», який відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу не є місцем відбування покарання для засудженого.

Згідно особової справи, 24.01.2020 року на засудженого ОСОБА_4 було накладено дисциплінарне стягнення у виді догани за порушення встановленого порядку тримання, яке полягає у зберіганні заборонених предметів. Крім того, з особової справи також вбачається, що засуджений за час відбування покарання не має жодного заохочення.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України)

Відповідно до положень п.17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 вчинив дисциплінарне стягнення 24.01.2020 року, за час відбування покарання заохочень не має, отже це є перешкодою у отриманні йому права на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки сумлінна поведінка та ставлення до праці є головною умовою для застосування ст.82 КК України, а тому його заява є передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1