Справа № 472/1289/19
Провадження №1-кп/472/174/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03.09.2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, має на утриманні малолітню дочку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює кочегаром - оператором у Варюшинській ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 у квітні 2019 року перебував за місцем свого проживання в приміщенні господарчої будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи, що виготовлення вогнепальної зброї без відповідного дозволу заборонено, виготовив предмет з дерев`яним руків`ям, який є нестандартною (переробленою саморобним способом) нарізною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим з 7,62-мм гвинтівки Мосіна зр. 1891/30 рр. або карабіну Мосіна зр. 1891/30 рр. шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 194 мм та заміни ложе з прикладом на саморобне ложе з руків`ям, видалення магазину та спускової скоби.
Крім того, у квітні 2019 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що носіння та зберігання вогнепальної зброї без відповідного дозволу заборонено, переніс із господарчої будівлі до житлового будинку та почав зберігати за адресою: АДРЕСА_1 предмет з дерев`яним руків`ям, який є нестандартною (переробленою саморобним способом) нарізною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим з 7,62-мм гвинтівки Мосіна зр. 1891/30 рр. або карабіну Мосіна зр. 1891/30 рр. шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 194 мм та заміни ложе з прикладом на саморобне ложе з руків`ям, видалення магазину та спускової скоби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах за ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, суду показав, що в квітні 2019 року знайшов в лісі деталі від рушниці, приніс додому та виготовив з них вогнепальну зброю обріз, який переніс з господарчої будівлі до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та почав його зберігати за вказаною адресою для відлякування диких тварин.
Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2019 року, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_6 прийняв усну заяву від ОСОБА_7 , який просив вжити заходи до мешканця с. Варюшине Кісюри Валерія, який за місцем свого мешкання зберігає зброю.
- Протоколом обшуку від 06.09.2019 року, відповідно до якого слідчий Веселинівського ВП ОСОБА_6 у присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 провів обшук домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено: саморобний пристрій для стрільби, два металеві предмети та п`ять предметів, зовні схожих на патрони.
- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 23.09.2019 року, відповідно до якої слідчим Веселинівського ВП ОСОБА_6 визнано речовими доказами: предмет з дерев`яним руків`ям, який є нестандартною (переробленою саморобним способом) нарізною вогнепальною зброєю обрізом; два металеві предмети та п`ять предметів, які вилучені 06.09.2019 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
- Висновком експерта №372 від 23.09.2019 року, відповідно до якого вилучений предмет з дерев`яним руків`ям є нестандартною (переробленою саморобним способом) нарізною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим з 7,62-мм гвинтівки Мосіна зр. 1891/30 рр. або карабіну Мосіна зр. 1891/30 рр. шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 194 мм та заміни ложе з прикладом на саморобне ложе з руків`ям, видалення магазину та спускової скоби, обріз гвинтівки придатний для стрільби, вилучені два металеві предмети не є вогнепальною зброєю, три предмети, з числа наданих на експертизу, зовні схожі на патрони, до категорії боєприпасів не відносяться.
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України доведена, і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 263-1 - незаконне виготовлення вогнепальної зброї; ч.1 ст.263 КК України - носіння і зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у квітні 2019 року за місцем свого проживання в приміщенні господарчої будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив нарізну вогнепальну зброю - обріз, виготовлений з 7,62-мм гвинтівки Мосіна зр. 1891/30 рр. або карабіну Мосіна зр. 1891/30 рр. шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 194 мм та заміни ложе з прикладом на саморобне ложе з руків`ям, видалення магазину та спускової скоби, який в подальшому переніс із господарчої будівлі до житлового будинку та почав зберігати за адресою: АДРЕСА_1 .
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 злочини відносяться до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_10 , 2016 року народження, працює кочегаром - оператором у Варюшинській ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судимий.
Відповідно до характеристики від 06.09.2019 року б/н, виданою Варюшинською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, скарг та заяв від жителів села відносно поведінки ОСОБА_3 до виконавчого комітету сільської ради не надходило, з сусідами має добрі відносини.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючої обставини, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, за даними Варюшинської сільської ради скарг на його поведінку до виконкому не надходило, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати.

Згідно з вимогами вказаної статті суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи №372 від 23.09.2019 року в розмірі 2512,16 грн., вартість якої підтверджено довідкою про витрати на проведення експертизи №372.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного, керуючись 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 263 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи №372 від 23.09.2019 року в розмірі 2512 грн. 16 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: нарізну вогнепальну зброю - обріз, два металеві предмети та п`ять предметів, які були вилучені 06.09.2019 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1