Справа № 713/1729/19
Провадження №1-кп/713/30/20
ВИРОК
іменем України

03.04.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря : ОСОБА_2 за участю прокурорів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця, в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 4 червня 2019 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, немає на утриманні неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, раніше судимого , а саме:

- 05.04.2005 року Київо-Святошинським районним судом Київської області за ст.185 ч.3, 69 до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Вирок вступив в законну силу 22.04.2005 року. Звільнений 15.06.2006 року по відбуттю строку покарання.

- 13.04.2009 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3, 190 ч.2 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання із випробувальним терміном 2 роки. Вирок вступив в законну силу 27.04.2009 року.

- 08.05.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.190 ч. 2 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 14.07.2010 року. Звільнений 16.12.2011 року по відбуттю строку покарання.

- 28.02.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання із випробувальним терміном 2 роки. Вирок вступив в законну силу 29.04.2014 року

- 18.11.2019 року вироком Київського апеляційного суду за 2 ст.15, ч ст.185, ч.2 ст.185 КК України від у виді 2 років позбавлення волі,

- 02 березня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання шляхом часткового приєднання покарання за попереднім визначивши остаточне покарання у виді 4 років 2 місяці позбавлення волі .

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 19 травня 2019 року приблизно о 15 .00 год. перебуваючи в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, проходячи вулицею Головною,зайшов до приміщення кафе бару,що на вищевказаній вулиці розташований за № 32. Де в подальшому переконавшись в тому ,що за ним ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно протиправно таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI P 8 lite»,модель ALE L 21, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № 2 НОМЕР_2 . Із сім карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн. із номером НОМЕР_3 на рахунку якої на той час було 100 грн., та грошові кошти у сумі 1988 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 3964 грн. 53 коп., після чого з місця вчинення крадіжки втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в ході судового засідання вину у вчиненні інкримінованого правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - визнав , посилався на обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся ,просив суворо не карати .

Суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)вчинена повторно .

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості злочин, повністю визнає вину в його скоєнні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом під час судового розгляду не встановлено .

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості , по місцю проживання характеризується посередньо , його молодий вік, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, повторно вчинив злочини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням вимог ст.71 ч.4, ст. 72 КК України, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів .

Відповідно до вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого 186 ч.2 КК України та призначено покарання, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Київського апеляційного суду від 18.11.2019 року у виді 2 років позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі .

На підставі ст.71 ч.4, ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі вирішено в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.185 ч.2 КК України у виді - 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.4, ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 4 (чьотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «HUAWEI P 8 lite»,модель ALE L 21, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № 2 НОМЕР_2 ,який передавний на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за нею.

Зошит «Коди « в якому містяться рукописний запис , моделі на номерів ІМЕІ мобільного присторою «HUAWEI P 8 lite»,модель ALE L 21, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № 2 НОМЕР_2 , який в добровільному порядку ОСОБА_6 надала працівникам поліції,- залишити за нею.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 628,04 (шістсот двадцять вісім гривень 04 копійок) в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд - протягом 30 днів з дня проголошення вироку, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору, обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1