10.06.2020 Справа № 490/3174/20
н/п 1-кп/490/571/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний судм. Миколаєва

у складі: головуючого - суддіОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотаня прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, складене за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001623, за підозрою
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до матеріалів досудового розслідування, 07 травня 2020, близько 20год 00хв, ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України (далі - ГІДР України), керував технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби по вологій, чистій, асфальтованій ділянці проїзної частини пр. Центрального, зі сторони вул. 3 Слобідської у напрямку до вул. Інженерної в м. Миколаєві, та в подальшому на регульованому перехресті пр. Центрального та вул. Садової, виконав маневр повороту праворуч на проїзну частину вул. Садової. У цей же час проїзну частину вул. Садової, в межах регульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР України, справа наліво відносно напрямку руху водія ОСОБА_4 , перетинала пішохід ОСОБА_5 .
Рухаючись у обраному напрямку, при виконанні маневру повороту праворуч з пр. Центрального на проїзну частину вул. Садової в м. Миколаєві, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 2.1 «а», 2.3 «б», 10.1, 16.2ПДР України, а саме: рухаючись у обраному напрямку, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на п зміни, при виконанні маневру повороту праворуч на проїзну частину вул. Садової не впевнився у його безпечності для інших учасників дорожнього руху, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_5 яка рухалася в межах регульованого пішохідного переходу через проїзну частину вул. Садової, справа наліво відносно напрямку руху водія ОСОБА_4 , внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 2-го поперекового хребця, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.1 «а», 2.3 «б», 10.1, 16.2 ПДР України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У ході судового засідання сторонами кримінального провадження надано докази того, що потерпіла ОСОБА_5 примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , який відшкодував потерпілій завдані майнову та моральну шкоду, у зв`язку з чим потерпіла у письмовій заяві не заперечувала проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Підозрюваний є раніше не судимий, після роз`яснення йому судом підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження здійснення кримінального провадження у загальному порядку, ОСОБА_4 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Крім того, відповідно до довідки №1833 від 25.05.2020 року з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не знаходиться. Відповідно до довідки №2147 від 21.05.2020 року Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку не перебуває. За місцем мешкання характеризується позитивно. В судовому засіданні пізозрюваний заявив, що повністю визнає себе винним та кається у вчиненому. Відповідно до наданих письмових розписок потерпілої та квитанцій систематично надає останній допомогу щодо лікування травм отриманих внаслідок ДТП.
Таким чином, враховуючи викладене вище, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальностіза вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальнепровадження №0001623,зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 травня 2020 року - закрити.

Ухвалуможе бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1