ПОСТАНОВА

13.04.2020 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше судимого: 20.03.2008 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:
Виконуючий обов"язки начальника Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому вказав, що 26.12.2019 року, 15.01.2020 року та 20.03.2020 року Оржицьким ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було винесено офіційні попередження, щодо недопущення вчинення правопорушення, в разі вчинення ним правопорушень, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
В поданні зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі 17.07.2012 року ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив три адміністративні правопорушення протягом року, а саме: 15.01.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 15.01.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 20.03.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. Крім того, 26.12.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; 15.01.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, участі у громадському житті села не приймає, ніде не працює. Схильний до вживання спиртних напоїв та до вчинення правопорушень. У відповідності до п. 8 ст. 89 КК України судимість у нього не погашена.
Посилаючись на вищевказані підстави просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік та застосувати обмеження адміністративного нагляду: заборонити залишати місце постійного мешкання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного ранку; зобов`язати прибувати на реєстрацію в приміщення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП другої середи кожного місяця в період з 8:00 год. до 14: год. дня; заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу працівників Національної поліції, які здійснюють контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.
Суддя, розглянувши подання приходить до висновку про наявність підстав для повернення подання для доопрацювання.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
У матеріалах подання відсутня характеристика на ОСОБА_3 , відомості в якій були б актуальними на момент розгляду подання, що унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд вказаного подання.
Подання суддею Оржицького райсуду ОСОБА_4 поверталося на доопрацювання з метою надання характеристики відомості в якій були б актуальними на момент розгляду подання.
Однак вимоги судді не виконані - зазначена характеристика не надана. Приєднаний до матеріалів подання вирок не містить характеристики ОСОБА_3 та взагалі не є легітимним, оскільки в ньому не вказано дату набрання законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , суддя, -
у х в а л и в :
Подання т.в.о. начальника Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути до Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1