Провадження №1-кп/127/757/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 31.05.2012 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше судимого:

- 21.02.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ст. 76 КК України, 14.07.2017 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області звільнений від покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році",

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000978 від 13.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому зберігав при собі у фольговому згортку в кишені штанів без мети збуту.
В подальшому, 25.04.2019, приблизно о 14:33 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: м. Вінниця вул. І.Миколайчука, 19, був зупинений працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 власноручно видав з правої кишені своїх штанів фольговий згорток, наповнений кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 602 від 19.06.2019 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого становить 0,1006 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: 25.04.2019 через проблеми в сім`ї та на роботі, через важкий морально-психологічний стан, він не стримався та вирішив вжити наркотичний засіб, оскільки за 15 років до цього він зловживав наркотичними засобами. У свого старого знайомого він придбав метадон та мав намір його вжити. Однак неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , коли при ньому був вказаний наркотичний засіб, він був зупинений працівниками поліції та на їхнє запитання про наявність у нього заборонених речей, видав їм метадон, який був у нього в фольговому згортку.

У вчиненому щиро розкаюється, просив суд його суворо не карати, оскільки він усвідомив недопустимість допущення протиправної поведінки в подальшому, має родину, неповнолітніх дітей та має намір вести законослухняний спосіб життя.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0000978 (а. с. 28), постанови слідчого від 02.05.2019 про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження (т.1 а.с. 29), квитанції про поміщення речового доказу на зберігання (т.1 а.с. 30), ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/11960/19 від 02.05.2019 року про накладення арешту на вилучену у ОСОБА_5 речовини (т.1 а.с. 31), висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 602 від 19.06.2019 з довідкою про вартість проведеної експертизи (т.1 а.с. 32-40), висновку № 135 КП ВОНД «Соціотерапія» від 30.07.2019 року (т.1 а. с. 62), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою (т.1 а. с. 44-45,49-50,51), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 52,53), однак відповідно до висновку № 135 КП ВОНД «Соціотерапія» від 30.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_5 , 1979 р. н., виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів ІІ ст. н. залежності, потребує примусового лікування, яке йому не протипоказане (т.1 а. с. 62), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 55).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих його покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна вартість проведення криміналістичного дослідження № 602 від 19.06.2019 року у сумі 1570,10 грн. (т.1 а. с. 33), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши наркотичний засіб та відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувавши арешт накладений на даний речовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 1570,10 гривень у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження № 602 від 19.06.2019 року.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України, арешт накладений на майно ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/11960/19 від 02.05.2019- скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні № 0000899, а саме: фольговий згорток з кристалічною речовиною, який поміщено до спецпакету експертної служби під № 3660704 та який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с. 29, 30) знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: