УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3419/19

05 лютого 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деражне, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 10 класу Дюксинської ЗОШ I-III ступенів, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000736 від 23 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22 листопада 2019 року приблизно о 20 год., керуючи не зареєстрованим в встановленому законом порядку несправним транспортним засобом, мопедом марки «Alpha», в якому наявні наступні несправності, а саме відсутність на місцях конструктивного розташування (встановлення) рукоятки приводу, передавального механізму (троса), важеля приводу валу ексцентрика, та ексцентрика (кулачка) приводу гальмівних колодок, а також обох гальмівних колодок гальмівного механізму переднього колеса, які стали причиною часткової відмови гальмівної системи, а також, відсутність на місцях конструктивного розташування (встановлення) корпусу фари головного світла, електролампи ближнього-дальнього світла та контактної колодки і дротів живлення вказаної електролампи, а також закріплення кустарним способом рефлектора зі склом розсіювачем рамкою фіксації скла-розсіювача мопеда «Alpha», які стали причиною повної відмови фари головного (ближнього- дальнього) світла системи зовнішнього освітлення і світлової сигналізації та могли бути виявленими водієм перед дорожньо-транспортною пригодою, рухаючись по автодорозі села Дюксин по вулиці Н.Хасевича, Костопільського району Рівненської області, зі сторони виїзду з с. Дюксин, Костопільського району Рівненської області у напрямку с. Деражне, Костопільського району Рівненської області, зі швидкістю приблизно 40-45 км/год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки, допустив зіткнення з велосипедистом, який рухався у попутному напрямку, а саме контактував передньою лівою частиною (шина переднього колеса, крило переднього колеса, лівий амортизатор вилки переднього колеса, фара головного світла) із задньою частиною (заднє колесо, крило заднього колеса, багажник, задня права опора стійка багажника, площадка кріплення правої частини осі заднього колеса та ланцюг приводу механізму перемикання швидкостей) велосипеда «Ragazzi» н.р. НОМЕР_1 .

Наїзд мопеда «Alpha», яким керував ОСОБА_4 , на велосипед «Ragazzi» н.р. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_7 відбувся ближче до правого (відносно руху в напрямку с.Деражне, Костопільського району Рівненської області) краю проїзної частини вул. Н.Хасевича с.Дюксин, Костопільського району Рівненської області, перед початком утворення ділянки подряпин на проїзній частині.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому хірургічної голівки правого плеча із зміщенням та внутрішньо суглобовий перелом проксимального епіфіза правої велико-гомілкової кістки із зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У прямому безпосередньому зв`язку із настанням дорожньо- транспортної пригоди та шкідливими наслідками, що настали перебуває грубе порушення ОСОБА_4 чинних пунктів Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 20.10.2001 р. «Про Правила дорожнього руху», які вимагають:

- п.2.3. (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.2.9. (а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

- п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п.31.4. забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

- п.31.4.1(а) змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

26 грудня 2019 року прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та просила закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, просила кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки вони з ним примирилися .

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 46 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено з матеріалів справи, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який інкримінується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім того, встановлено, що від потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Дюксин, Костопільського району, наявна заява від 12.12.2019 року про те, що вона примирилася з ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до останнього немає. Просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою та звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000736 від 23 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000736 від 23 листопада 2019 року закрити.

Після набрання ухвалою суду законної сили речові докази:

- мопед марки «Alpha», без реєстраційного номера, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_5

- велосипед іноземного виробництва марки «Ragazzi», який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_7 .

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7-ми діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1