Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2019 року, просить її скасувати та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.07.2018 по 18.06.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.05.2019 року.

Зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки судом не було зараховано йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання термін перебування у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» у період з 26.07.2018 по 18.06.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали суду від 16 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Своє рішення суд обґрунтував тим, що, оскільки до засудженого ОСОБА_6 застосовувалися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, то згідно правової позиції Верховного Суду від 29.08.2018 року, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого слід керуватися ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 2046-VІІІ.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, захисника ОСОБА_8 , який просив розглянути апеляційну скаргу на розсуд суду, прокурора, яка заперечила щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII ( далі Закон №838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.05.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України до трьох років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою.

Вирок щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 18.06.2019 та звернутий до виконання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 29 серпня 2018 року (провадження № 13-31кс18), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі Закон №2046-VІІІ), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII.

Відповідно до довідки ДУ «Житомирська ВК № 4», ОСОБА_6 , згідно матеріалів особової справи, з 27.07.2018 року перебував у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор». Вибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де перебував з 03.08.2019 року. До ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» прибув 20.08.2019 рокую Початок строку відбування покарання 26.07.2018.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 вчинив злочин 25.07.2018 року, 26.07.2018 року був затриманий та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто після набрання законної сили ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Отже, з урахуванням зазначених обставин, суд першої інстанції, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для зарахування у строк покарання ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та зарахував засудженому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2018 року по 18.06.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з чим погоджується і колегія суддів.
Доводи апеляційної скарги засудженого висновків суду першої інстанції не спростовують.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.404, 407,537 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: