Провадження №1-кс/369/3573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 28.08.2019 року надійшло повідомлення до ЧЧ Києво-Святошиснького ВП ГУНП в Київській області, про те, що близько 20 год. 10 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 в канаві виявлено труп невідомого чоловіка, з ознаками насильницької метрі у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки.

Цього ж дня слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В подальшому в ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що померлим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 28.08.2019 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , наніс останньому один удар предметом, схожим на ніж, який тримав в лівій руці, в область грудної клітки, заподіявши ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, внаслідок чого останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 650 смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок крововиливу, проникаючого колото-різаного поранення грудей зліва з ушкодженням легені та серця.

30.08.2019 об 11 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході обшуку ОСОБА_5 було вилучено:

-кросівки світлого кольору з написами;

-спортивні штани синього кольору з написом «REEBOK» на яких наявні сліди РБК та частково забруднені ґрунтом, з лицьової сторони наявні пошкодження;

-кофта сірого кольору з біркою з написом «ZINZOLIN»;

-мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;

-сім картка оператора Київстар з позначеннями НОМЕР_3 ;

-сім картка оператора Водафон з позначеннями НОМЕР_4 ;

-вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_5 .

На підставі ст. 98 КПК України, вилучені в ході обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на наступне майно: кросівки світлого кольору з написами, спортивні штани синього кольору з написом «REEBOK» на яких наявні сліди РБК та частково забруднені ґрунтом, з лицьової сторони наявні пошкодження; кофта сірого кольору з біркою з написом «ZINZOLIN», мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім картка оператора Київстар з позначеннями НОМЕР_3 , сім картка оператора Водафон з позначеннями НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_5 , які вилучено 30.08.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.08.2019 року надійшло повідомлення до ЧЧ Києво-Святошиснького ВП ГУНП в Київській області, про те, що близько 20 год. 10 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 в канаві виявлено труп невідомого чоловіка, з ознаками насильницької метрі у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки.

Цього ж дня слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

30.08.2019 об 11 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході обшуку ОСОБА_5 було вилучено:

-кросівки світлого кольору з написами;

-спортивні штани синього кольору з написом «REEBOK» на яких наявні сліди РБК та частково забруднені ґрунтом, з лицьової сторони наявні пошкодження;

-кофта сірого кольору з біркою з написом «ZINZOLIN»;

-мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;

-сім картка оператора Київстар з позначеннями НОМЕР_3 ;

-сім картка оператора Водафон з позначеннями НОМЕР_4 ;

-вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_5 .

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004093 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: кросівки світлого кольору з написами, спортивні штани синього кольору з написом «REEBOK» на яких наявні сліди РБК та частково забруднені ґрунтом, з лицьової сторони наявні пошкодження; кофта сірого кольору з біркою з написом «ZINZOLIN», мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім картка оператора Київстар з позначеннями НОМЕР_3 , сім картка оператора Водафон з позначеннями НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_5 , які вилучено 30.08.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1