УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

09 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «Форум ЛТД» - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 328 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.328 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28 травня 2020 року під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Форум ЛТД», за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 32-Б, а саме:
1. Копію листа директора компанії «Arjo Systems Sas» до ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» від 30.08.2017, на 1 арк. (вилучено з робочого місця ОСОБА_7 );
2. Щоденник червоного кольору із написом «ПроКредит Банк 2006», в якому містяться рукописні записи щодо співпраці з ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» (вилучено з робочого місця ОСОБА_8 );
3. Щоденник зеленого кольору із написом «2011», в якому містяться рукописні записи щодо співпраці з ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» (вилучено з робочого місця ОСОБА_8 );
4. Копію контракту № 2014-02-13/08 від 13.02.2014 з додатками, на 8 арк.;
5. Копію платіжного доручення в іноземній валюті № 25 від 20.02.2014, на 1 арк.;
6. Копію листа компанії «Arjo Wiggins Security S.A.S.» до ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» від 05.03.2014 щодо банківського переказу, на 1 арк.;
7. Додаткову угоду № 1 від 09.04.2014 до контракту № 2014-02-13/08 від 13.02.2014, на 1 арк.;
8. Копію листа № 74000-01/262 від 23.01.2008 ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» до компанії «Arjo Wiggins Security S.A.S.» у 2 примірниках, всього на 2 арк.;
9. Копію платіжного доручення в іноземній валюті № 64 від 16.05.2014, на 1 арк.;
10. Лист компанії «Arjo Wiggins Security S.A.S.» до ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» від 02.04.2014, на 1 арк.;
11. Лист компанії «Arjo Wiggins Security S.A.S.» до ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» від 02.04.2014, на 1 арк.;
12. Копію сертифікату № 2014_04_09_534582 від 09.04.2014, на 1 арк.;
13. Зовнішній жорсткий диск «Seagate 1 TB», S/N: НОМЕР_1 , (вилучено з робочого місця ОСОБА_8 );
14. Жорсткий диск (МНІ) «Western Digital 1 TB», S/N: НОМЕР_2 (вилучено з робочого місця ОСОБА_8 );
15. Комп`ютер (моноблок) «iMac», S/N: QP6380E3VUV, (вилучено з робочого місця ОСОБА_8 з пакувальною коробкою від даного комп`ютера).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 12 червня 2020 року, о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1