Справа № 545/1031/17
Провадження № 1-в/545/68/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника Полтавського

районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Полтавського району с. Марківка, громадянина України, українця освіта середня спеціальна, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, -

про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , подання обґрунтовується тим, що засуджений систематично порушує виконання покладених на нього за вироком суду обов`язків, а саме те, що він не працевлаштувався за направленням уповноваженого органу.

У судовому засіданні представник Полтавського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, заперечив, так як засуджений працевлаштувався, та виконав всі вимоги вироку суду, а тому подання органу пробації є передчасними.

Засуджений у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні поданні посилаюсь на те, що в даний час він є працевлаштованою особою.

Заслухавши пояснення представника Полтавського РВ з питань пробації, засудженого думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до такого висновку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537цього Кодексу;

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_6 з 12.07.2017 р. перебуває на обліку у Полтавському РВ філіції ДУ «Центру пробації» у Полтавській області на підставі вироку Полтавського районного суду від 06.06.2017 р.

Згідно вироку Полтавського районного суду від 06.06.2017 на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені: п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
У поданні зазначено, що 02.01.19 та 15.01.2020 року засудженому ОСОБА_6 видано направлення до Полтавської місьрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики для допомоги у працевлаштуванні. Однак, станом на 24.01.20р., засуджений ОСОБА_6 до служби зайнятості із направленням не звернувся чим порушив обов`язок покладений на засудженого вироком суду не працевлаштувався взагалі, не звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до положень статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно Довідки № 4 від 02.06.20р., виданої ФОП « ОСОБА_7 », судом встановлено, що ОСОБА_6 , дійсно працює у ФОП « ОСОБА_7 » на посаді апаратника з виробництва олії та тваринних жирів.

За таких підстав, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 , самостійно працевлаштувався у ФОП « ОСОБА_7 », де в даний час працює, також слід зазначити, що на час розгляду справи у суду відсутні відомості про порушення громадського порядку чи притягнення гр. ОСОБА_6 до адміністративної чи кримінальної відповідальності, тому подання Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 є передчасно поданим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1