Єдиний унікальний номер 134/1818/19
Номер провадження 1-кп/142/76/20
В И Р О К
Іменем України

24 червня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 07 жовтня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, вдівця, непрацюючого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

25 листопада 2002 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 13 серпня 2012 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно достроко звільнений на невідбутий строк 09 місяців 27 днів;

27 вересня 2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 1 (одного) місяця арешту;

18 квітня 2019 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 1 (одного) місяця арешту;

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В 1998 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за місцем свого проживання в домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час перегляду речей покійного батька, який був мисливцем, знайшов поліетиленовий пакет з порохом та паперову коробку із бойовими припасами в кількості 50 штук, які незаконно взяв собі, таким чином незаконно їх придбав. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, дозволу, ОСОБА_4 зберігав поліетиленовий пакет з порохом та паперову коробку із бойовими припасами в кількості 50 штук в житловому будинку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, осінню 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на на незаконне носіння бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу та умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно переніс незаконно придбані ним бойові припаси в кількості 50 штук в паперовій коробці та поліетиленовий пакет з порохом до шафи однієї із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який придбав та в якому став проживати, де продовжив незаконно зберігати бойові припаси та вибохові речовини без передбаченого законом дозволу.
07.10.2019 року, в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 в домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперову коробку, в якій містилось 50 бойових припасів до вогнепальної зброї, та поліетиленовий пакет із порохом, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав у шафі однієї із кімнат власного житлового будинку без передбаченого законом дозволу. Вилучений порох після огляду та зважування у вибухотехнічному відділі ГУНП у Вінницькій та боєві припаси до вогнепальної зброї направлено для проведення балістичної експертизи до Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку судової балістичної експертизи №310 від 16.10.2019 року 50 патронів, які були вилучені під час обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно- мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ 8», «ТОЗ 8м», «ТОЗ 11», «ТОЗ 99», «ТОЗ 17», «ТОЗ 78» та іншої зброї під даний патрон. Згідно висновку експерта №166 від 22.10.2019 порох вилучений під час обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , є вибуховою речовиною - димним порохом. Вага пороху становить 304 грами.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що приблизно в 1998 році, після смерті свого батька, який був мисливцем, переглядав його речі, серед яких знайшов 50 патронів та сипку речовину, схожу на порох. Знайдений поліетиленовий пакет з порохом та паперову коробку з патронами в кількості 50 штук, він переніс до будинку, який придбав та в якому став проживати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без відповідно дозволу, до 07 жовтня 2019 року, коли під час огляду його домогосподасртва, вони були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозвоолу, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, згідно характеристики по місцю проживання характеризується задовільно, згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Крижопільського районного філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України, при середньому ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середньому ризику небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк становитиме небезпеку для суспільства, а виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецедив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів) як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів), суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України з випробуванням із встановленням йому іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

По даному кримінальному провадженню проведено судову балістичну експертизу № 310 від 16 жовтня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000339, наданої Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, становить 628 гривень 04 копійок та судову експертизу матеріалів речовин, виробів та харчових продуктів № 166 від 22 жовтня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000339, наданої Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, становить 1256 гривень 08 копійок. А тому, дані витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Долю речових доказів в даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України .

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні: 40 патронів та 10 гільз, які поміщені до спец. пакету «Україна МВС Експертна Служба» №3788840, які передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, та вибухову речовину - димний порох, який поміщено до спец, пакету «Національна Поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ003160, які передані на зберігання до ВТВ ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Мечникова, 7 м. Вінниця, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової балістичної експертизи № 310 від 16 жовтня 2019 року в розмірі 628 гривень 04 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин, виробів та харчових продуктів № 166 від 22 жовтня 2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :