Кримінальне провадження № 703/1899/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000772 від 06 квітня 2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Райгород Кам`янського району Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, непрацююча, утриманців не має, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 05 квітня 2017 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», який знаходиться по вул. Соборна, 91 б, м. Сміла Черкаської області, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» (м. Київ, проспект Московський, 28а), умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрала з полиць магазину косметичні засоби: блиск для губ «Lumene» вартістю 189 грн., підводку рідку матову «Maybelline» вартістю 188 грн., тестер туалетної води «Bird» вартістю 00 грн. 01 коп., чим спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 377 грн. 01 коп., проте свій злочинний намір спрямований на викрадення вказаних косметичних засобів до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена персоналом біля виходу з магазину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, та пояснила, що вчинила вказаний злочин при вищевказаних обставинах, та, просить суд суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

В якості пом`якшуючих обставин покарання обвинуваченої суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченої до скоєного; особу ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше не судима, враховує наявність обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а саме щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Окрім того суд враховує, що шкода потерпілому обвинуваченою відшкодована в повному обсязі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 369-371, 374 КПК України, ст.ст. 75, 76, ч.1 ст.185 КК України, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

- диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Watsons», який знаходиться по вул. Соборна, 91 б, м. Сміла Черкаської області, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- блиск для губ «Lumene», підводку рідку матову «Maybelline» та тестер туалетної води «Bird» повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 , звільнивши її від зобов`язання по зберігальній розписці.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вироку можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1