Справа № 161/7802/20
Провадження № 1-кс/161/3872/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000019 від 13.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2020 року у ОСОБА_4 винник злочинний умисел спрямований на переміщення тютюнових виробів на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на територію Республіки Польща поза межами прикордонно-митного контролю на окремій ділянці кордону України з Республікою Польща з порушенням встановленого порядку їх ввезення та вивезення.
06.03.2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу підійшов до ОСОБА_5 , який перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , яке знаходиться в м. Володимир-Волинський, завідомо знаючи, що останній займає посаду заступника начальника відділення з персоналу ВІПС ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував останньому надавати інформацію щодо розміщення та графіку несення служби прикордонними нарядами на окремій ділянці відповідальності ВІПС ІНФОРМАЦІЯ_1 за надання неправомірної вигоди.
Будучи в силу положень ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» військовослужбовцем спеціального правоохоронного органу, ОСОБА_5 , бажаючи викрити злочинну діяльність ОСОБА_4 , звернувся 10.03.2020 року до правоохоронних органів із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Так, 15.05.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на особисте збагачення, шляхом прихованого переміщення тютюнових виробів через державний кордон України, продовжуючи реалізацію злочинного плану по систематичному незаконному переправленню тютюнових виробів з приховуванням від прикордонно-митного контролю, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , являється службовою особою - заступником начальника відділення з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території «СТО АВТОЛУЦЬК», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою не бути викритим у своїй злочинній діяльності, на парковці вищевказаного СТО надав ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США, які були упаковані в пластмасовий лоток з під сиру «Philadelphia» за надання інформації щодо розміщення та графіку несення служби прикордонними нарядами на окремій ділянці відповідальності ВІПС ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після передачі ОСОБА_5 , неправомірної вигоди в розмірі 600 доларів США (що станом на 15.05.2020 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 16002 грн.) ОСОБА_4 , було викрито та затримано правоохоронними органами.
15.05.2020 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 15.05.2020 було проведено огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти, які знаходились в сумці з під ноутбука заступника начальника відділення з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в сумі 600 доларів США з наступними серійними номерами : AB 95506700 C; KI 19520184 A; KK 91573909 C; HK 05830283 B; KB 69139586 K; HB 28018292 J, які зі слів ОСОБА_5 йому передав ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, а також мобільні телефони марки «Айфон» імей: НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Самсунг» імей: НОМЕР_3 з сім-карткою№ НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 16.05.2020 року вилучені в ході огляду місця події речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки мають значення як доказ в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та те, що грошові кошти і мобільні телефони, вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення особою якій вони належать, а тому на них необхідно накласти арешт з метою з метою запобігти їх відчуження.
До початку розгляду справи слідчий подав до суду заяви про слухання клопотання у його відсутності.

Представник власника майна також подав суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

А тому, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000019 від 13.03.2020 року на грошові кошти в сумі в сумі 600 доларів США з наступними серійними номерами : AB 95506700 C; KI 19520184 A; KK 91573909 C; HK 05830283 B; KB 69139586 K; HB 28018292 J, які зі слів ОСОБА_5 йому передав ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, а також мобільні телефони марки «Айфон» імей: НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Самсунг» імей: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1