СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4622/18
пр. № 1-кп/759/106/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001497 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2017 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працює, РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, РНОКПП фізичної особи в матеріалах кримінального провадження відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу № 309 о/с від 21.08.2017 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора роти № 2 батальйонну № 1 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції № 4/1 від 05.01.2016, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження та інше.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань: виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі та інше.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів належать і органи Національної поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді інспектора роти № 2 батальйонну № 1 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою, яка відповідно до покладених на нього обов`язків на постійній основі здійснює функції представника влади.

На підставі вищенаведеного, 25.11.2017 року близько 19 год. 00 хв. інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 відповідно до розстановки сил та засобів відділення з обслуговування а/д м-01, м-05, м-06 та м-07 в межах Київської області разом з інспектором патрульної поліції ОСОБА_11 заступив на чергування у складі екіпажу № 1204 на службовому автомобілі марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 .

26.11.2017 року близько 06 год. ранку інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 , виконуючи свої функціональні обов`язки у складі екіпажу № 1204 на службовому автомобілі марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , знаходячись по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Вишневе Київської області, зупинив автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_3 (реєстрація Литовської Республіки) під керуванням громадянина Ірану ОСОБА_12 , за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як на автомобілі марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_3 були несправні зовнішні світлові прилади (темної пори доби) заднього номерного знака.

В подальшому ОСОБА_3 вийшов зі службового автомобіля марки «Hyundai Sonata» та підійшов до водія автомобіля марки «BMW X5» Фарахані Мілада.

Під час спілкування з ОСОБА_12 , маючи на меті отримання від ОСОБА_12 неправомірну вигоду за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_12 дій, пов`язаних з не притягненням останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, з використанням службового становища, почав наполягати, що ОСОБА_12 керує автомобілем в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, за що передбачене адміністративне покарання у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, погрожуючи при цьому доправити його для проходження медичного огляду.

В подальшому, під час спілкування з ОСОБА_12 , інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 переконався, що у ОСОБА_12 відсутні ознаки алкогольного або наркотичного сп`яніння, проте маючи на меті отримання від ОСОБА_12 неправомірної вигоди за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_12 дій, пов`язаних з не притягненням останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення з використанням службового становища, незаконно вилучив у ОСОБА_12 його водійське посвідчення № НОМЕР_4 та повідомив, що підстави, за яких ОСОБА_12 отримає своє водійське посвідчення, він повідомить йому при наступній зустрічі. При цьому ОСОБА_3 на його незаконну вимогу отримав від ОСОБА_12 номер мобільного телефону, яким користується останній, а саме НОМЕР_5 та разом з посвідченням водія № НОМЕР_4 ОСОБА_12 повернувся до службового автомобіля марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 і поїхав з вказаного місця.

26.11.2017 близько 19 год. 40 хв. інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, зустрівся з ОСОБА_12 у попередньо призначеному ним місці за адресою: АДРЕСА_3 та почав незаконно вимагати у останнього неправомірну вигоду за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_12 дій, пов`язаних з не притягненням останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_12 , був змушений погодитись на незаконні вимоги інспектора патрульної поліції ОСОБА_3

28.11.2017 о 20 год. 46 хв. інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на отримання від ОСОБА_12 неправомірної вигоди за не вчинення ним в інтересах останнього дій, пов`язаних з не притягненням його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням, зустрівся з ОСОБА_12 у попередньо призначеному ним місці за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 8 поруч з рестораном «Жовте море», де сів до автомобіля марки «Hyundai Coupe», номерний знак НОМЕР_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_12 , і після чого вони поїхали у напрямку будинку № 12/3 по вул. Олександра Архипенка у м. Києві.

Рухаючись у автомобілі марки «Hyundai Coupe», номерний знак НОМЕР_6 у напрямку, вказаному інспектором патрульної поліції ОСОБА_3 , а саме у напрямку будинку № 12/3 по вул. Олександра Архипенка у м. Києві, ОСОБА_12 повідомив інспектору патрульної поліції ОСОБА_3 , що у нього при собі лише частина грошових коштів у розмірі дві тисячі гривень, у якості неправомірної вигоди, яку вимагав інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 . На що інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_12 , що останній повинен буде надати йому ще півтори тисячі гривень, у якості неправомірної вигоди за не притягненням до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Того ж дня, о 20 год. 54 хв. інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у автомобілі марки «Hyundai Coupe», номерний знак НОМЕР_6 , поряд з будинком № 12/3 по вул. Олександра Архипенка у м. Києві одержав від ОСОБА_12 частину неправомірної вигоди у розмірі дві тисячі гривень за не вчинення ним дій, пов`язаних з не притягненням останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одразу після цього, інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 вийшов з автомобіля марки «Hyundai Coupe», номерний знак НОМЕР_6 та зайшов до першого під`їзду будинком АДРЕСА_4 .

Того ж дня, о 21 год. 01 хв. інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 повернувся до автомобіля марки «Hyundai Coupe», номерний знак НОМЕР_6 , де повернув ОСОБА_12 його водійське посвідчення № НОМЕР_4 , яке незаконно вилучив у останнього 26.11.2017 близько 06 год. ранку, знаходячись по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Вишневе Київської області.

21.12.2017 о 14 год. 10 хв. інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на отримання від ОСОБА_12 неправомірної вигоди за не вчинення ним в інтересах останнього дій, пов`язаних з не притягненням його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням, зустрівся з ОСОБА_12 у попередньо призначеному ним місці за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, поруч з будинком № 12/3, де сів до автомобіля марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_7 , за кермом якого перебував ОСОБА_12 , і після чого вони поїхали у напрямку будинку № 4 по проспекту Академіка Корольова у м. Києві.

Того ж дня, о 14 год. 58 хв. інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 , доводячи до кінця свій злочинний намір, знаходячись у автомобілі марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_7 , поряд з будинком № 4 по проспекту Академіка Корольова у м. Києві одержав від ОСОБА_12 решту неправомірної вигоди у розмірі півтори тисячі гривень за не вчинення ним дій, пов`язаних з не притягненням останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21.12.2017 о 15 год. 40 хв. під час затримання інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України за адресою м. Київ, проспект Академіка Корольова, 8, у останнього вилучено півтори тисячі гривень, які він одержав від ОСОБА_12 у якості неправомірної вигоди за не вчинення ним дій, пов`язаних з не притягненням останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28.11.2017 близько 21 год. у ОСОБА_3 , який знаходився у автомобілі марки «Hyundai Coupe», номерний знак НОМЕР_6 під керуванням громадянина Ірану ОСОБА_12 , що рухався по вул. Олександра Архипенка у м. Києві, виник злочинний намір, спрямований на незаконний збут останньому наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, 01.12.2017 о 15 год. 27 хв., ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у автомобілі марки «Hyundai Coupe», номерний знак НОМЕР_6 під керуванням громадянина Ірану ОСОБА_12 , домовився з останнім про незаконний збут йому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Того ж дня, на виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут ОСОБА_12 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_3 вступив у попередню змову з ОСОБА_13

02.12.2017 о 16 год. 02 хв., ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, повідомив ОСОБА_12 ціну, за якою він зможе незаконно збути йому психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а саме за ціною чотириста п`ятдесят гривень за один грам.

05.12.2017 о 12 год. 25 хв. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, пообіцяв ОСОБА_12 незаконно збути йому психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою три грама.

Того ж дня, о 12 год. 36 хв. ОСОБА_3 на виконання свого злочинного наміру домовився з ОСОБА_13 про незаконний збут Фарахані Міладу психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, загальною вагою три грама.

05.12.2017 о 15 год. 36 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_13 злочинний намір, спрямований на незаконний збут Фарахані Міладу психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, загальною вагою три грама, зустрівся з останнім за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 12/3, після чого у автомобілі марки «Toyota Camry», під керуванням ОСОБА_12 вирушив у напрямку буд. № 4 по проспекту Академіка Корольова у м. Києві.

Того ж дня, о 16 год. 16 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_13 злочинний намір, знаходячись у автомобілі марки «Toyota Camry» поряд з буд № 4 по проспекту Академіка Корольова у м. Києві одержав від ОСОБА_12 одну тисячу триста п`ятдесят гривень за подальший незаконний збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, загальною вагою три грама. Після чого, ОСОБА_3 вийшов з вказаного автомобіля та пішов у напрямку буд № 4 по проспекту Академіка Корольова у м. Києві.

05.12.2017, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 реалізовуючи спільний з ОСОБА_13 злочинний намір, знаходячись у буд. № 4 по проспекту Академіка Корольова у м. Києві отримав від останнього психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін для подальшого незаконного її збуту ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_3 повернувся до автомобіля марки «Toyota Camry», де його очікував ОСОБА_12 .

Того ж дня, о 16 год. 35 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи спільний з ОСОБА_13 злочинний намір, знаходячись у автомобілі марки «Toyota Camry» поряд з буд № 4 по проспекту Академіка Корольова у м. Києві незаконно збув ОСОБА_12 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку знаходилась у згортку сріблястого кольору (фользі). Після чого, ОСОБА_3 вийшов з вказаного автомобіля та пішов у невідомому напрямку.

Згодом, того ж дня о 16 год. 53 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. М. Трублаїні, 1-б, Фарахані Мілад добровільно видав згорток сріблястого кольору (фольга), всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку йому незаконно збув ОСОБА_3 .. Загальна маса амфетаміну складає 0,765 г.

Крім того, 21.12.2017 об 11 год. 01 хв. ОСОБА_3 , маючи на меті за попередньою змовою з ОСОБА_14 ,повторно, незаконно збути Фарахані Міладу психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, пообіцяв останньому незаконно збути психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною вагою шість грамів.

Того ж дня, об 11 год. 03 хв. ОСОБА_3 , на виконання свого злочинного наміру, домовився з ОСОБА_13 про незаконний збут Фарахані Міладу психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, загальною вагою шість грамів.

21.12.2017 об 11 год. 06 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_13 злочинний намір, підтвердив ОСОБА_12 свій намір збути останньому психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою шість грамів за ціною чотириста гривень за один грам.

Того ж дня, о 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 , зустрівся з ОСОБА_15 за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 12/3, де сів до автомобіля марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_7 , після чого у вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_12 вирушив у напрямку буд. № 4 по проспекту Академіка Корольова у м. Києві.

В той же день, о 14 год. 49 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_13 злочинний намір, знаходячись у автомобілі марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_7 поряд з буд № 4 по проспекту Академіка Корольова у м. Києві одержав від ОСОБА_12 дві тисячі чотириста гривень за подальший незаконний збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, загальною вагою шість грамів. Після чого, ОСОБА_3 вийшов з вказаного автомобіля та пішов у напрямку буд № 4 по проспекту Академіка Корольова у м. Києві.

21.12.2017, близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 реалізовуючи спільний з ОСОБА_13 злочинний намір, знаходячись у буд. № 4 по проспекту Академіка Корольова у м. Києві отримав від останнього психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін для подальшого незаконного її збуту ОСОБА_12 . За що отримав від ОСОБА_3 частину грошових коштів, які останньому в свою чергу передав ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_3 повернувся до автомобіля марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_7 , де його очікував ОСОБА_12 .

Того ж дня, о 15 год. 26 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи спільний з ОСОБА_13 злочинний намір, знаходячись у автомобілі марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_7 поряд з буд № 4 по проспекту Академіка Корольова у м. Києві незаконно збув ОСОБА_12 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилась у згортку з фольги. При чому, частину психотропної речовину, обіг якої обмежено амфетаміну ОСОБА_3 відсипав до згортку з фольги та заховав у обкладинку свого службового посвідчення № НОМЕР_8 , виданого 09.03.2016 року.

21.12.2017 о 16 год 58 хв під час огляду місця події проїжджої частини за адресою: м. Київ, просп. Академіка Корольова, поблизу будинку № 8, Фарахані Мілад добровільно видав згорток сріблястого кольору (фольга), всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору психотропна речовина амфетамін, яку йому незаконно збув ОСОБА_3 , реалізуючи спільний з ОСОБА_13 злочинний намір, знаходячись у автомобілі марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_7 поряд з буд № 4 по проспекту Академіка Корольова у м. Києві. Загальна маса амфетаміну складає 1,752 г.

21.12.2017 о 15 год. 40 хв. під час затримання ОСОБА_3 , у останнього зокрема виявлено та вилучено частину грошових коштів у сумі шістсот гривень, які ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_12 за незаконний збут йому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та захований у службовому посвідчення № НОМЕР_8 згорток з фольги з амфетаміном, загальною масою 0,024г.

Крім того, 21.12.2017 о. 16 год 36 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено зокрема частину грошових коштів у сумі одна тисяча двісті гривень, які ОСОБА_16 отримав від ОСОБА_3 за незаконний збут Фарахані Міладу психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України за наведених вище обставин не визнав, скористався своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України та відмовився давати будь-які показання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України за наведених вище обставин не визнав та дав суду показання тільки про те, що 05 грудня вони з ОСОБА_3 домовлялися зустрітися проте так і не зустрілися. Особу на ім`я ОСОБА_17 він не знає, йому нічого не відомо щодо спілкування ОСОБА_17 та ОСОБА_3 . Камера, яка використовувалася під час обшуку, була розміром з долонь. Обшук почався з того, що він відкрив двері, на нього відразу одягли наручники. Телефон, який є речовим доказом належить його другу, який він взяв в користування.

В подальшому скористався своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, та відмовився давати будь-які показання.

Не дивлячись на те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_16 свою вину у висунутому обвинуваченні не визнали, однак вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України та вина ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується показаннями свідка, а також зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

Епізод отримання неправомірної вигоди ОСОБА_3

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка під час судового слідства дала суду показання про те, що працює інспектором патрульної поліції батальйону патрульної поліції в с. Чайки. З обвинувачений ОСОБА_3 знайома, він був її напарником, з останнім підтримувала службові та дружні відносини. 26.11.2017 року приблизно з 05 до 06 години ранку вона разом із ОСОБА_3 поверталися із нічного чергування для перезміни на базу. В службовому автомобілі, крім їх двох, знаходилося ще два їхніх колеги з іншого батальйону, які мали їх змінити після чергування. Коли вони вже під`їжджали до бази, то побачили, як із АЗС, яка розташована на з`їзді із Кільцевої дороги в м. Києві в сторону с. Жуляни, виїхав позашляховик, водій якого порушив Правила дорожнього руху. Після чого вони зупинили зазначений автомобіль. ОСОБА_3 вийшов із службового автомобіля до водія даного автомобіля, а вона разом із колегами залишилися у службовому автомобілі. ОСОБА_3 спілкувався із водієм зупиненого автомобіля. Приблизно через 3-5 хвилин вона вийшла із службового автомобіля і підійшла до ОСОБА_3 та запитала у нього в чому справа. ОСОБА_3 їй відповів, що все добре та сказав, щоб вона поверталася до службового автомобіля. В цей момент вона побачили, що за кермом зупиненого ними автомобіля сидів чоловік не слов`янської зовнішності . Через деякий час ОСОБА_3 повернувся до службового автомобіля та повідомив, що відпустив даного водія і вони разом із колегами повернулися на базу для перезміни. Ніхто із її колег, які перебували на той момент у службовому автомобілі, не складали протокол про адміністративне правопорушення відносно водія зупиненого автомобіля. Їй не відомо, чи спілкувався ОСОБА_3 із водієм зупиненого ними автомобіля після того, як вони повернулися на базу..

- заявою громадянина ОСОБА_12 від 27.11.2017 щодо вимагання співробітником УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_3 грошових коштів за не притягнення його до адміністративної відповідальності і за повернення посвідчення водія (а.с. 6-8, т.2);

- копією паспорта громадянина ОСОБА_12 (а.с. 9-10, т.2);

- протоколом добровільної видачі громадянином ОСОБА_12 співробітникам ГУ СБУ у м. Києві та Київській області свого посвідчення водія від 28.11.2017,яке йому було повернуто за грошову винагороду обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 26-27, т.2);

- копією посвідчення водія № НОМЕР_4 виданого 15.06.2016 на ім`я ОСОБА_12 (а.с. 28-33, т.2);

- протоколом огляду документів від 29.11.2017 з фототаблицею, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_4 виданого 15.06.2016 на ім`я ОСОБА_12 (а.с. 34-37, т.2);

- постановою про визнання речовим доказом від 29.11.2017 року водійського посвідчення (а.с. 38-39, т.2);

- актом приймання-передачі речових доказів, речей та документів у кримінальному провадженні № 0001497, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_4 виданого 15.06.2016 від 29.11.2017,згідно якого ОСОБА_12 отримав його від слідчого. (а.с. 40, т.2);

- розпискою ОСОБА_12 від 29.11.2017 про отримання посвідчення водія № НОМЕР_4 виданого 15.06.2016 (а.с. 41, т.2);

- розпискою ОСОБА_12 від 29.11.2017 про надання дозволу на огляд мобільного телефону «Asus X0140» (а.с. 42, т.2);

- протоколом огляду речей та документів з фототаблицею від 29.11.2017, під час якого було оглянуто мобільний телефон«Asus X0140», який належить ОСОБА_12 та на якому зафіксований діалог з абонентом за номером НОМЕР_9 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_3 та смс повідомлення з ним (а.с. 43-50, т.2);

- письмовою згодою ОСОБА_12 на залучення до проведення негласних слідчих дій та про використання конфіденційного співробітництва (а.с. 28, т.3);

- постановою про залучення ОСОБА_12 до проведення негласних слідчих дій та про використання конфіденційного співробітництва від 27.11.2017 (а.с. 29-30, т.3);

- письмовою згодою ОСОБА_12 на залучення до проведення негласних слідчих дій та про використання конфіденційного співробітництва від 01.12.2017 (а.с. 31, т.3);

- протоколом попередження ОСОБА_12 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 27.11.2017 (а.с. 32-33, т.3);

- постановою про залучення ОСОБА_12 до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих дій від 01.12.2017 (а.с. 34-35, т.3);

- протоколом попередження ОСОБА_12 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 01.12.2017 (а.с. 36-37,т.3);

- листом прокуратури м. Києва № 17/2/3-472-17 від 21.12.2017 про направлення для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001497 розсекречених протоколів та матеріалів за результатами проведення негласних слідчих дій (а.с. 38, т.3);

- листом Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України № 334/42-10/01-2017 від 19.12.2017 про направлення розсекречених матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих дій для використання їх у кримінальному провадженні № 0001497 (а.с. 39, т.3);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_12 в сумі 2000 гривень від 28.11.2017 року та додатків до нього, відповідно до якого йому були вручені зазначені кошти,які він помістив до своєї шкіряної сумки для подальшої передачі ОСОБА_3 (а.с. 43-50, т.3);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 29.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_12 отримав в службовому кабінеті по вул..Залізничне шосе,9 в присутності понятих 2000 гривень, а в подальшому домовився про зустріч на вул. Героїв Сталінграду,8 в м. Києві та передав ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень в автомобілі «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_6 по дорозі до будинку АДРЕСА_4 , В подальшому ОСОБА_3 зайшов до першого під`їзду вказаного будинку та повернувся через 6 хвилин та передав ОСОБА_12 посвідчення водія (а.с. 40-42, т.3);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 22.01.2018,а саме аудіо-відеоконтролю під час якої ОСОБА_3 28.11.2017, перебуваючи в салоні автомобіля «Hyundai Coupe», номерний знак НОМЕР_6 , що був припаркований поблизу будинку № 12/3 вул. О.Архипенка в м. Києві, отримав від громадянина ОСОБА_12 частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та повернення належного йому посвідчення водія (а.с. 38-45, т.4);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_12 в сумі 1500 гривень від 21.12.2017 року та додатків до нього, відповідно до якого йому були вручені зазначені кошти,які він помістив до кишені джінсів для подальшої передачі ОСОБА_3 (а.с. 71-80, т.3);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 22.12.2017, відповідно до якого ОСОБА_12 отримав в службовому кабінеті по вул.Залізничне шосе,9 в м. Києві в присутності понятих 1500 гривень, а в подальшому домовився по телефону про зустріч з ОСОБА_3 на АДРЕСА_4 . Коли під`їхав на зазначене місце, то до нього підійшов ОСОБА_3 та сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля та вдвох поїхали до будинку АДРЕСА_6 , де ОСОБА_3 одержав 1500 гривень в автомобілі «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_6 від ОСОБА_18 в якості другої частини неправомірної вигоди за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та повернення посвідчення водія (а.с. 67-70, т.3);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 02.02.2018, під час якої отримано відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_3 , а саме під час розмови останнього з ОСОБА_18 запевняє останнього, що протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності не складав (а.с. 52-53 т.4);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 02.02.2018, під час якої отримано відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_3 , а саме 21.12.2017, близько 14 год. 49 хв. , у салоні автомобіля, на якому ОСОБА_18 прибув на зустріч, що зупинився біля будинку № 4 по пр-ту. Ак. Корольова в м. Києві, ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень від ОСОБА_18 в якості другої частини неправомірної вигоди (а.с.68-73 т.4);

Інші документи, які були надані стороною обвинувачення , як докази по даному епізоду злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_3 не є такими ,оскільки не підтверджують винуватість обвинуваченого та не спростовують її і являються процесуальними документами,які були винесені на досудовому слідстві під час досудового розслідування, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001497 від 27.11.2017 (а.с. 1-2, т.2);

- постанова заступника прокурора м. Києва від 27.11.2017 про визначення підслідності кримінального провадження № 0001497 від 27.11.2017 за слідчими СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (а.с. 3-4, т.2);

- лист на ім`я заступника прокурора міста Києва заступника начальника Департаменту внутрішньої безпеки Київського міського управління Національної поліції України № Ф-621/42-10/02-2017 від 27.11.2017 про направлення матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_18 щодо можливих неправомірних дій з боку окремих працівників УПП у м. Києві ДПП НП України (а.с. 5, т.2);

- лист прокурора відділу прокуратури м. Києва № 17/2/3-1437 вих.17 від 27.11.2017 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (а.с. 11, т.2);

-рапорт слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 29.11.2017 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, передбачених ч.2 ст. 307 КК України (а.с. 12, т.2);

- повідомлення начальника 3 відділення слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області № 51/12-1497 від 29.11.2017 про початок досудового розслідування (а.с. 13, т.2);

- постанова заступника прокурора м. Києва від 29.11.2017 про призначення групи прокурорів (а.с. 14, т.2);

- постанова прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва від 29.11.2017 про об єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань по кримінальним провадженням № 0001497 та № 0000287 (а.с. 15-16, т.2);

- рапорт слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 02.02.2018 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, передбачених ч.2 ст. 307 КК України (а.с. 17, т.2);

- повідомлення начальника 3 відділення слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області № 51/12-1537 від 06.02.2018 про початок досудового розслідування (а.с. 18, т.2);

- постанова заступника прокурора м. Києва від 22.02.2018 про призначення групи прокурорів (а.с. 19, т.2);

- постанова прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва від 22.02.2018 про об єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань по кримінальним провадженням № 0001497 та № 0000030 (а.с. 20-21, т.2);

- постанова заступника прокурора м. Києва від 19.02.2018 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей 27.11.2017, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України до трьох місяців, тобто до 22.03.2018 (а.с. 22-25, т.2);

Епізоди збуту наркотичного засобу обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_14

- письмовою згодою ОСОБА_12 на залучення до проведення негласних слідчих дій та про використання конфіденційного співробітництва від 01.12.2017 (а.с. 31, т.3);

- протоколом попередження ОСОБА_12 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 27.11.2017 (а.с. 32-33, т.3);

- постановою про залучення ОСОБА_12 до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих дій від 01.12.2017 (а.с. 34-35, т.3);

- протоколом попередження ОСОБА_12 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 01.12.2017 (а.с. 36-37,т.3);

- протоколом огляду місця події із фототаблицею від 05.12.2017, під час якого було оглянуто заклад громадського харчування «Борщ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Трублаїні, 1-Б (АЗС «КЛО») та в приміщенні якого ОСОБА_12 повідомив, що 05.12.2017 приблизно о 16 го. 35 хв. співробітник поліції ОСОБА_3 продав йому наркотичний засіб амфетамін, вагою приблизно 3 гр. за 1350 грн.. Також ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_3 передав йому наркотичний засіб - амфетамін в автомобілі, який знаходився за адресою: м. Київ, пр-т. Корольова, 4. Після цього ОСОБА_12 добровільно видав амфетамін, який знаходився у згортку із фольги (а.с. 51-58, т.2);

- протоколом обшуку від 21.12.2017, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено: купюру номіналом 1 грн. з нашаруванням речовини білого кольору, папір з написом білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини білого кольору, 2 пляшки та фольга на яких містяться нашарування речовин коричнево-чорних кольорів, оригінали та копії протоколів про адміністративні правопорушення на 82 арк., технічні паспорти № НОМЕР_10 та САА 572713, водійське посвідчення ім`я ОСОБА_19 , копія посвідчення сержанта міліції ОСОБА_3 , картка та номер мобільного телефону НОМЕР_11 (а.с. 60-66, т.2);

- протоколом огляду речей і документів від 15.01.2018 вилучених 21.12.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 (а.с. 68-74, т.2);

- протоколом обшуку від 21.12.2017, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено: дві

частини двох пластикових пляшок на отворі горловини однієї з них наявна фольга з отворами та залишками речовини коричневого кольору із зубочисткою, два фрагменти фольги із залишками речовини, електронні кухонні ваги сірого кольору, мобільний телефон «Іphone A1778» із сім-карткою, грошові кошти в сумі 200 польських злотих, 100 євро, 3500 гривень, грошові кошти в сумі 5 доларів США та 10175 грн. (а.с. 76-83, т.2);

- протоколом огляду речей і документів від 29.12.2017, а саме грошових коштів та мобільного телефону, вилучених 21.12.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 85-88, т.2);

- постановою про визнання речовими доказами від 05.01.2018 року - двох копюр по 500 гривень та 1 копюри номіналом 200 гривень,які були передані громадянину ОСОБА_12 для подальшої передачі ОСОБА_3 з метою придбання психотропної речовини-амфетамін та які були виявлені під час обшуку в житлі ОСОБА_14 (а.с. 96-97, т.2);

- постановою про визнання речовим доказом від 30.01.2018 року мобільного телефону «Apple» в якому знаходилась сім-картка за № НОМЕР_12 , яким користувався у своїй злочинній діяльності обвинувачений ОСОБА_14 для телефонних з`єднань з ОСОБА_3 та який було вилучено по місцю проживання ОСОБА_14 (а.с. 98-99, т.2);

- квитанцією № 168 про отримання на зберігання речових доказів,а саме вищезазначеного мобільного телефону з сім-карткою, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 15.03.2018 (а.с. 100, т.2);

- протоколом додаткового огляду речей та документів вилучених 21.12.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме 8975 гривень та 5 доларів США(а.с. 101-103, т.2);

- постановою про передачу на відповідальне зберігання від 12.03.2018 року 8975 гривень та 5 доларів США (а.с. 104-106, т.2);

- актом прийому-передачі грошових коштів на загальну суму 8 975 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень та 5 (п`ять) доларів у кримінальному провадженні № 0001497 від 14.03.2018 (а.с. 107, т.2);

- квитанцією № 005925 від 14.03.2018 про отримання на зберігання грошових коштів на загальну суму 8 975 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень та 5 (п`ять) доларів у кримінальному провадженні № 0001497 (а.с. 108, т.2);

- протоколом огляду місця події від 21.12.2017, під час якого було оглянуто проїзжу частину за адресою: м. Київ, пр-т. Ак. Корольова, поряд з будинком № 8, де поблизу знаходився автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_7 . Поряд з автомобілем знаходились громадянин Ірану ОСОБА_12 та затриманий ОСОБА_3 . В ході огляду місця події громадянин ОСОБА_12 повідомив, що у нього при собі знаходиться наркотичний засіб амфетамін, вагою 6 гр., який йому цього ж дня збув громадянин ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_12 добровільно видав згорток із фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина (а.с. 109-113, т.2);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 30.01.2018, а саме: інформації про зв`язок користувача телефонного номеру НОМЕР_13 , який належав ОСОБА_3 (а.с. 13-16 т.3);

- протоколом огляду речей та документів від 02.02.2018, а саме, лазерного диску CD-R, на якому міститься інформація щодо вхідних та вихідних з?єднань щодо абонента НОМЕР_14 , який належав ОСОБА_3 та спілкування його з іншим обвинуваченим ОСОБА_14 та громадянином ОСОБА_12 . (а.с. 17-24, т.3);

- постановою про визнання документами у кримінальному провадженні лазерного диску CD-R, на якому міститься інформація щодо вхідних та вихідних з?єднань щодо абонента НОМЕР_14 який належав ОСОБА_3 та долучення до матеріалів кримінального провадження від 02.02.2018 (а.с. 9-11, т.3); - постановою про визнання документами у кримінальному провадженні лазерного диску CD-R, на якому міститься інформація щодо вхідних та вихідних з?єднань щодо абонента НОМЕР_13 який належав ОСОБА_3 та долучення до матеріалів кримінального провадження від 02.02.2018 (а.с. 25-27, т.3);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_12 в сумі 1350 гривень від 05.12.2017 року та додатків до нього, відповідно до якого йому в службовому кабінеті №13 КМУДВБ НП України по вул.. Залізничне шосе,9 в м. Києві були вручені зазначені кошти,які він помістив до своєї шкіряної сумки для подальшої передачі ОСОБА_3 з метою придбання психотропної речовини(а.с. 54-64, т.3);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 06.12.2017, відповідно до якого ОСОБА_12 отримав в службовому кабінеті по вул..Залізничне шосе,9 в присутності понятих 1350 гривень, а в подальшому домовився про зустріч на вул. О.Архипенка 12/3 в м. Києві та передав ОСОБА_3 1350 гривень в автомобілі «Тойота» біля будинку №4 по пр.. А.Корольова. В подальшому ОСОБА_3 зайшов до шостого під`їзду вказаного будинку , а коли повернувся, то передав ОСОБА_12 порошкоподібну речовину, загорнуту в фольгу. При цьому відсипав частину її собі (а.с.51-53 т.3);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_12 в сумі 2400 гривень від 21.12.2017 року та додатків до нього, відповідно до якого йому в службовому кабінеті №13 КМУДВБ НП України по вул.. Залізничне шосе,9 в м. Києві були вручені зазначені кошти,які він помістив до своєї шкіряної сумки для подальшої передачі ОСОБА_3 з метою придбання психотропної речовини амфетамін.вагою 6 грам (а.с. 86-96, т.3);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 22.12.2017, відповідно до якого ОСОБА_12 отримав в службовому кабінеті по вул..Залізничне шосе,9 в присутності понятих 2400 гривень, а в подальшому домовився про зустріч на вул. О.Архипенка 12/3 в м. Києві та передав ОСОБА_3 2400 гривень в автомобілі «Хюндай» біля будинку №4 по пр.. А.Корольова. В подальшому ОСОБА_3 зайшов до шостого під`їзду вказаного будинку , а коли повернувся, то передав ОСОБА_12 в автомобілі порошкоподібну речовину, загорнуту в фольгу. При цьому відсипав частину її собі, після чого ОСОБА_3 було затримано (а.с.81-85 т.3);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 22.01.2018, під час якої було знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно абонента № НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_3 (а.с. 1-11, т.4);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 22.01.2018, під час якої було знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно абонента № НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_3 (а.с. 13-22, т.4);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 22.01.2018, під час якої було знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно абонента № НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_12 (а.с. 24-33, т.4);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 02.02.2018, під час якої отримано відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_3 ,а саме розмови ОСОБА_3 про наркотичні речовини (а.с. 49-59, т.4);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 02.02.2018, під час якої отримано відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_3 , а саме 05.12.2017 в салоні автомобіля, на якому прибув на зустріч ОСОБА_18 , що зупинився біля будинку № 4 по пр-ту. Ак. Корольова в м. Києві, ОСОБА_3 здійснив незаконний збут ОСОБА_18 попошкоподібної речовини, обіг якої обмежено (амфетамін). При цьому, ОСОБА_3 за незаконно збуту речовину отримав від Фархані М 1350 гривень (а.с. 61-66, т.4);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 02.02.2018, під час якої отримано відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_3 , а саме 21.12.2017, близько 14 год. 49 хв. , у салоні автомобіля, на якому ОСОБА_18 прибув на зустріч та зупинився біля будинку № 4 по пр-ту. Ак. Корольова в м. Києві, ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 2400 гривень від ОСОБА_18 в якості оплати за придбання останнім порошкоподібної речовини, обіг якої обмежено (амфетамін) (а.с. 68-73, т.4);

- висновком експерта № 11-2/8144 від 08.12.2017, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору,що добровільно видав Фарахані М (3 грам),яку він придбав в ОСОБА_3 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у речовині масою 1,472 г становить 52 %. Маса амфетаміну в речовині становить 0,765 г (а.с. 79-82, т.4);

- постановою про визнання речовим доказом від 12.12.2017 (а.с. 83-84, т.4);

- квитанцією № 106 від 08.02.2018 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с. 85, т.4);

- висновком експерта № 11-2/8468 від 22.12.2017, відповідно до якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 3,650 г,яку ОСОБА_18 (6грам) придбав в ОСОБА_3 виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у речовині становить 1,752 г. Середній відсотковий вміст амфетаміну в речовині становить 48 % (а.с. 92-94, т.4);

- постановою про визнання амфетаміну речовим доказом від 26.12.2017 (а.с. 95-96, т.4);

- квитанцією № 107 від 08.02.2018 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с. 97, т.4);

- висновком експерта № 11-2/272 від 02.02.2018 , відповідно до якого у нашаруваннях речовини темного кольору на фрагменті пляшки з обрізаним дном, в горловину якої вставлений фрагмент фольги з наскрізними отворами, з нашаруванням а внутрішній поверхні речовини темного кольору із специфічним запахом та фрагменті фольги, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину у нашаруваннях становить 0,027 г та 0,0001 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,0271 г.

В нашаруваннях на електронних вагах, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,0005 г. Відсотковий вміст амфетаміну на електронних вагах визначити не представляється можливим, в зв`язку з недостатньою кількістю нашарувань. В нашаруваннях на наданих на дослідження фрагменті пляшки з обрізаною горловиною та фрагменті фольги на паперовій основі, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів не виявлено. Зазначені предмети були вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_8 . (а.с. 102-107, т.4);

- постановою про визнання речовим доказом від 06.02.2018, а саме двох пляшок та двох фрагментів фольги (а.с. 108-109, т.4);

- квитанцією № 110 від 08.02.2018 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а..с 110, т.4);

- висновком експерта № 11-2/218 від 05.02.2018, відповідно до якого в нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох предметів (кожен з яких складається із двох фрагментів пляшок) та на фользі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маси екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становлять 0,015 г, 0,013 г. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 0,028 г. Зазначені предмети були вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_9 (а.с. 115-119, т.4);

- постановою про визнання речовим доказом від 06.02.2018 фрагментів пляшок та фольги (а.с. 120-121, т.4);

- квитанцією № 111 від 08.02.2018 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с. 122, т.4);

- висновком експерта № 11-2/246 від 05.02.2018, відповідно до якого у змивах з наданих на дослідження предметів (фрагменти плівки, згортку купюри та паперу) виявлено нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін Маса амфетаміну на фрагменті плівки становить 0,00005 г, на згортку паперу становить 0,00005 г, на згортку купюри становить 0, 00017 г. Загальна маса амфетаміну на вказаних предметах становить 0,00017 г. Зазначені предмети були вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_9 (а.с. 127-130, т.4);

- постановою про визнання речовим доказом від 06.02.2018 (а.с. 131-132, т.4);

- квитанцією № 109 від 08.02.2018 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с. 133, т.4);

- висновком експерта № 11-2/245 від 01.02.2018, відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини білого та рожево-білого кольорів містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в речовинах білого та

рожево-білого кольорів становить: 51 % та 45 %. Загальна маса речовин білого та рожево-білого кольорів становить 0,195 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,088 г. Зазначені речовини були вилучені під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 138-143, т.4);

- постановою про визнання речовим доказом від 06.02.2018, а саме згорток паперу, копюру 1 гривня та пакет з застібкою (а.с. 144-145, т.4);

- квитанцією № 108 від 08.02.2018 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с. 146, т.4);

Речовими доказами, які були надані стороною обвинувачення, оглянуті та досліджені в судовому засіданні:

- CD-R диск із відеозаписом обшуку, який проводився 21.12.2017 за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_3 (а.с. 67, т.2);

- CD-R диск із відеозаписом обшуку, який проводився 21.12.2017 за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_8 (а.с. 84, т.2);

- CD-R диск із відеозаписом огляду місця події, який проводився 21.12.2017 за адресою: АДРЕСА_10 (а.с. 114, т.2);

- DVD-R диск із аудіозаписом негласної слідчої дії, а саме, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно абонента № НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_3 (а.с. 12, т.4);

- DVD-R диск із аудіозаписом негласної слідчої дії, а саме, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно абонента № НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_3 (а.с. 23, т.4);

- DVD-R диск із аудіозаписом негласної слідчої дії, а саме, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно абонента № НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_12 (а.с. 34, т.4);

- DVD-R диск із аудіозаписом негласної слідчої дії, а саме, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно абонента № НОМЕР_16 , на якому аудіозапис не зафіксовано (а.с. 37, т.4);

- карта пам`яті Micro SD card 16 Gb, інв. № 266т, карта пам`яті Micro SD card 16 Gb, інв. № 267т, на яких зафіксовано аудіо-відеоконтроль ОСОБА_3 (а.с. 46, т.4);

- карта пам`яті Micro SD card 16 Gb, інв. № 280т, карта пам`яті Micro SD card 16 Gb, інв. № 282т,

карта пам`яті Micro SD card 16 Gb, інв. № 293т, карта пам`яті Micro SD card 16 Gb, інв. № 297т, на яких зафіксовано аудіо-відеоконтроль ОСОБА_3 (а.с. 60, т.4);

- карта пам`яті Micro SD card 16 Gb, інв. № 286т, карта пам`яті Micro SD card 16 Gb, інв. №292т та карта пам`яті Micro SD card 16 Gb, інв. № 305т, на яких зафіксовано аудіо-відеоконтроль ОСОБА_3 (а.с. 67, т.4);

- карта пам`яті Micro SD card 16 Gb, інв. № 302т та карта пам`яті Micro SD card 16 Gb, інв. № 304т, на яких зафіксовано аудіо-відеоконтроль ОСОБА_3 (а.с. 74, т.4);

- компакт-диск записів з нагрудної камери лейтенанта поліції інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 та компакт-диск записів з нагрудної камери інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 1(з обслуговування правого берегу) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_11 (а.с. 166, т.5).

Інші документи, які були надані стороною обвинувачення , як докази по даних епізодах злочинної діяльності обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , не є такими ,оскільки не підтверджують винуватість обвинувачених та не спростовують її і являються процесуальними документами,які були винесені на досудовому слідстві під час досудового розслідування, а саме:

- заява ОСОБА_20 з додатками від 29.12.2017 про повернення грошових коштів вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 89-92, т.2);

- постанова про повернення предметів та документів володільцю від 29.12.2017, а саме: грошових коштів, які були вилучені 21.12.2017 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , законному володільцю ОСОБА_20 (а.с. 93-94, т.2);

- розписка ОСОБА_20 від 29.12.2017 про отримання грошових коштів, які були вилучені під час обшуку 21.12.2017 за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 95, т.2);

- копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2017 на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_9 , в якій проживав ОСОБА_3 (а.с. 59, т.2);

- копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2017 на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_8 , в якій проживав ОСОБА_16 (а.с. 72, т.2);

- копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2018 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: інформації про зв`язок користувача телефонного номеру НОМЕР_14 ,який належав ОСОБА_3 (а.с. 1, т.3);

- копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2018 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», а саме: інформації про зв`язок користувача телефонного номеру НОМЕР_13 який належав ОСОБА_3 (а.с. 12, т.3);

- лист прокуратури м. Києва № 17/2/3-472-17 від 05.01.2018 про направлення для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001497 розсекречених протоколів та матеріалів за результатами проведення негласних слідчих дій (а.с. 65, т.3);

- лист Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України № 6/42-10/01-2018 від 02.01.2018 про направлення розсекречених матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих дій для використання їх у кримінальному провадженні № 0001497 (а.с. 66, т.3);

- копія протоколу затримання ОСОБА_3 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку від 21.12.2017 (а.с. 75-80, т.3);

- лист прокуратури м. Києва № 17/2/3/472/17 від 05.01.2018 про направлення клопотання, постанови та доручення на проведення НСРД для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001497 від 27.11.2017 (а.с. 109, т.3);

- клопотання прокуратури м. Києва про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій від 28.11.2017 (а.с. 110-127, т.3);

-доручення прокуратури м. Києва в порядку ст. 36 КПК України від 28.11.2017 (а.с. 128-129, т.3);

- постанова прокуратури м. Києва про проведення контролю за вчиненням злочину від 28.11.2017 (а.с. 130-132, т.3);

- клопотання прокуратури м. Києва про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій від 30.11.2017 (а.с. 133-141, т.3);

- доручення прокуратури м. Києва в порядку ст. 36 КПК України від 30.11.2017 (а.с. 142, т.3);

- доручення прокуратури м. Києва в порядку ст. 36 КПК України від 01.12.2017 (а.с. 143, т.3);

- постанова прокуратури м. Києва про проведення контролю за вчиненням злочину від 01.12.2017 (а.с. 144-146, т.3);

- лист прокуратури м. Києва № 17/2/3-472-17 від 23.01.2018 про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001497 розсекречених матеріалів носіїв інформації ухвали Апеляційного суду м. Києва про надання дозволу на здійснення негласних слідчих дій (а.с. 147, т.3);

- лист Апеляційного суду м. Києва № 01-1/102н/т від 18.01.2018 про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001497 розсекречених матеріалів носіїв інформації ухвали Апеляційного суду м. Києва про надання дозволу на здійснення негласних слідчих дій (а.с. 148, т.3);

- копії ухвал Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2017 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій (а.с. 149-163, т.3);

- копії ухвал Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2017 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій (а.с. 164-172, т.3);

- лист прокуратури м. Києва № 30.01.2018 № 17/2/3-472-17 від 30.01.2018 про направлення протоколів за результатами проведення НСРД для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001497 від 27.11.2017 та використання під час проведення досудового розслідування (а.с. 173, т.3);

- лист Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України № 24/42-10/01-2018 від 26.01.2018 про направлення розсекречених матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих дій для використання їх результатів у кримінальному провадженні № 0001497 від 27.11.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 307 КК України (а.с. 174, т.3);

- лист прокуратури м. Києва № 17/2/3-472-17 від 20.02.2018 про направлення протоколів за результатами проведення НСРД для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001497 від 27.11.2017 та використання під час проведення досудового розслідування (а.с. 47, т.4);

- лист Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України № 32/ш/42-10/01-2018 від 07.02.2018 про направлення розсекречених матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих дій для використання їх результатів у кримінальному провадженні № 0001497 від 27.11.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 307 КК України (а.с. 48, т.4);

лист № 51/12-11564 від 06.12.2017 до Київського НДЕКЦ МВС України про проведення експертизи (а.с. 75, т.4);

- постанова слідчого слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області від 06.12.2017 про доручення проведення судово-хімічної екпертизи (а.с. 76-77, т.4);

- лист Київського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України № 19/111/11-2/41109 від 12.12.2017 про направлення висновку експерта (а.с. 78, т.4);

- лист № 51/12-12312 від 21.12.2017 начальника 3 відділення слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області про доручення проведення судово-хімічної експертизи (а.с. 86, т.4);

- постанова слідчого слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області від 21.12.2017 про доручення призначення судово-хімічної екпертизи (а.с. 87-88, т.4);

- лист Київського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України № 19/111/11-2/43290 від 22.12.2017 про направлення висновку експерта (а.с. 89, т.4);

- лист Київського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України № 19/111/11-2/43290 від 22.12.2017 про надання доручення на відбір зразків до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини (а.с. 90, т.4);

- лист № 51/12-179 від 10.01.20178 начальника 3 відділення слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (а.с. 98, т.4);

- постанова слідчого слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області від 10.01.2018 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (а.с. 99-100, т.4);

- лист Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/111/11-2/5315 про направлення висновку експерта (а.с. 101, т.4);

- лист № 51/12-180 від 10.01.20178 начальника 3 відділення слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (а.с. 111, т.4);

- постанова слідчого слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області від 10.01.2018 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (а.с. 112-113, т.4);

- лист Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/111/11-2/5313 від 05.02.2018 про направлення висновку експерта (а.с. 114, т.4);

лист № 51/12-181 від 10.01.20178 начальника 3 відділення слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (а.с. 123, т.4);

- постанова слідчого слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області від 10.01.2018 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (а.с. 124-125, т.4);

- лист Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/111/11-2/5317 від 05.02.2018 про направлення висновку експерта (а.с. 126, т.4);

- лист № 51/12-182 від 10.01.20178 начальника 3 відділення слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (а.с. 134, т.4);

- постанова слідчого слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області від 10.01.2018 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (а.с. 135-136, т.4);

- лист Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/111/11-2/4927 від 02.02.2018 про направлення висновку експерта (а.с. 137, т.4);

- доручення в порядку п.5 ч.2 ст. 36, ст. 41 КПК України прокурора відділу прокуратури м. Києва № 17/2/3-42017/1797вих.17 від 27.11.2017 (а.с. 147, т.4);

- відповідь Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про виконання доручення з додатками № 1344Вх/42-10/02-2017 від 28.11.2017 (а.с. 148-170, т.4);

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України № 51/12-11525 від 05.12.2017 (а.с. 171-172, т.4);

- відповідь про виконання доручення Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з додатками № 1376Вх/42-10/02-2017 від 11.12.2017 (а.с. 173-178, т.4);

- відповідь про виконання доручення Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з додатками № 1376Вх/42-10/02-2017 від 22.12.2017 (а.с. 179-186, т.4);

- доручення в порядку ст. 40 КПК України Головному управлінню Національної поліції у м. Києві № 51/12-12316 від 21.12.2017 (а.с. 187, т.4);

- постанова про залучення спецпідрозділу для забезпечення проведення слідчих дій від 21.12.2017 (188-189, т.4);

- доручення прокурора прокуратури м. Києва в порядку п.5 ч.2 ст. 36, ст. 41 КПК України № 17/2/3-472-17 від 11.01.2018 (а.с. 190-191, т.4);

- відповідь Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про виконання доручення з додатками № 33Вх/42-10/02-2018 від 05.02.2018 (а.с. 192-198, т.4);

- доручення оперативному підрозділу КМУ ДВБ НП України № 51/12-359 від 17.01.2018 на проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України (а.с. 199-200, т.4);

- відповідь Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про виконання доручення з додатками № 74/42-10/01-2018 від 31.01.2018 (а.с. 201-226, т.4);

- доручення оперативному підрозділу КМУ ДВБ НП України № 51/12-1254 від 26.01.2018 на проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України (а.с. 227-228, т.4);

- відповідь Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про виконання доручення № 130/42-10/02-2018 від 15.02.2018 (а.с. 229, т.4);

- доручення оперативному підрозділу КМУ ДВБ НП України № 51/12-2252 від 26.02.2018 на проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України (а.с. 230-231, т.4);

- доручення оперативному підрозділу Золотоніського МВ УМВС України у Черкаській області № 51/12-2253 від 26.02.2018 на проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України (а.с. 232-233, т.4);

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 106362246 від 06.12.2017 (а.с. 234, т.4);

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 107697151 від 15.12.2017 (а.с. 235-236, т.4);

- запит до УПП у м. Києві ДПП НП України № 51/12-11174 від 21.12.2017 про надання відомостей (а.с. 237-238, т.4);

- відповідь УПП у м. Києві ДПП НП України № 420/41/11/6/2-2018 від 05.01.2018 про надання інформації з додатками (а.с. 1-165, т.5);

- запит до Управління патрульної поліції в м. Києві № 51/12/360 від 17.01.2018 про проведення службового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001497 від 21.11.2017 (а.с. 167-169, т.5);

- відповідь УПП у м. Києві ДПП НП України № 5632/41/11/2/02-2018 від 02.03.2018 про направлення матеріалів службового розслідування (а.с. 170, т.5);

- копія висновку службового розслідування від 19.02.2018 відносно лейтенанта поліції інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 за фактом внесення відомостей до ЄРДР № 0001497 від 21.11.2017, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 307 КК України, відповідно до якого за вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_3 звільнено зі служби в поліції (а.с. 171-180, т.5);

- протоколом затримання ОСОБА_3 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку із CD-R диск із відеозаписом затримання останнього від 21.12.2017 (а.с. 192-195, т.5);

- постанова про визначення місця утримання затриманого ОСОБА_3 від 21.12.2017 (а.с. 201, т.5);

- протокол огляду речей та документів від 27.12.2017 з додатком, вилучених під час затримання ОСОБА_3 (а.с. 202-205, т.5);

- постанова про визнання речовим доказом від 29.12.2017 (а.с. 206-207, т.5);

- постанова про визнання речовим доказом від 05.01.2018 (а.с. 208-209, т.5);

- постанова про передачу на відповідальне зберігання від 09.01.2018 (а.с. 210-211, т.5);

- акт прийому-передачі грошових коштів від 14.03.2018 на загальну суму 3939 грн. та 1 долар США (а.с. 212, т.5);

- квитанція № 005924 від 14.03.2018 про отримання на зберігання грошових коштів на загальну суму 3939 грн. та 1 долар США (а.с. 212, т.5);

- постанова про визнання речовим доказом від 30.01.2018 (а.с. 214-215, т.5);

- квитанція № 169 від 15.03.2018 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с. 216, т.5);

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 21.12.2017, відповідно до якого останній згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати показання (а.с. 220-221, т.5);

- повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 307 КК України від 22.12.2017 (а.с. 222-227, т.5);

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 від 22.12.2017 (а.с. 233-237, т.5);

- копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2017 про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначення запобіжного заходу у вигляді застави (а.с. 238-241, т.5);

- постанова про визначення місця утримання підозрюваного ОСОБА_3 від 22.12.2017 (а.с. 242, т.5);

- клопотання від 28.12.2017 про арешт майна, яке належить ОСОБА_3 та на майно, яке було вилучено 21.12.2017 під час затримання ОСОБА_3 в ході його особистого обшуку (а.с. 1-6, т.6);

- копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2017 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_21 та на майно, яке було вилучено 21.12.2017 під час затримання ОСОБА_3 в ході його особистого обшуку (а.с. 7-9, т.6);

- клопотання від 26.12.2017 про відсторонення від посади інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 (з обслуговування лівого берегу) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 (а.с. 13-16, т.6);

- копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2018 про відсторонення ОСОБА_3 від посади інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 (з обслуговування лівого берегу) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (а.с. 17, т.6);

- лист до начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції № 51/12-183 від 10.01.2018 про виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2018 про відсторонення ОСОБА_3 від посади інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 (з обслуговування лівого берегу) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (а.с. 18, т.6);

- клопотання від 09.01.2018 про арешт грошових коштів, які містяться на банківському рахунку ОСОБА_3 , відкритому в АТ «Ощадбанк» (а.с. 19-21, т.6);

- копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2018 про накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківському рахунку ОСОБА_3 , відкритому в АТ «Ощадбанк» (а.с. 22-24, т.6);

- лист АТ «Ощадбанк» № 46-07/450/454БТ від 22.01.2018 щодо прийняття до виконання ухвали про арешт коштів, які містяться на банківському рахунку ОСОБА_3 , відкритому в АТ «Ощадбанк» (а.с. 25, т.6);

- клопотання від 30.01.2018 про арешт грошових коштів, які містяться на банківському рахунку ОСОБА_3 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 26-28, т.6);

- копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 про накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківському рахунку ОСОБА_3 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 29, т.6);

- клопотання від 19.02.2018 про строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 (а.с. 30-34, т.6);

- копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2018 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 (а.с. 35-37, т.6);

- повідомлення про змінену та нову підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України від 27.02.2018 (а.с. 40-49, т.6);

- повідомлення про підозру ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (а.с. 55-60, т.6);

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 02.03.2018, відповідно до якого останній згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати показання (а.с. 75-76, т.6);

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 від 03.03.2018 (а.с. 80-84, т.6);

- копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначення запобіжного заходу у вигляді застави (а.с. 85-87, т.6);

- постанова від 05.03.2018 про визначення місця утримання підозрюваного ОСОБА_8 (а.с. 88, т.6);

- клопотання про арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_22 , вилучене 21.12.2017 під час обшуку за місцем проживання останнього (а.с. 92-99, т.6);

- копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2018 про накладення арешту на майно ОСОБА_8 , а саме на грошові кошти на загальну суму 8 973 гривні 5 доларів США (а.с. 101-102, т.6);

- доручення від 19.03.2018 про повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_22 і їхнім захисникам (а.с. 103, т.6);

- повідомлення від 19.03.2018 захисникам підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 104-105, т.6);

- протоколи від 19.03.2018 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_22 і їхнім захисникам (а.с. 106-109, т.6).

- протоколи за результатами проведення негласної слідчої дії від 22.01.2018, під час якої було знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно абонента № НОМЕР_16 , інформація, яка б представляла оперативний інтерес не отримано (а.с. 35-36, т.4);

Доводи сторони захисту про те, що по епізоду збуту наркотичної сировини 21.12.2017 року докази є недопустимими, оскільки вони зібрані до внесення відомостей в ЄРДР, а відомості щодо ОСОБА_14 взагалі не внесені , спростовується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.1-2 т.2). Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме після проведення експертизи, якою було підтверджено про збут саме наркотичної речовини, були внесені такі відомості.

Не відповідає дійсності і доводи сторони захисту,що розслідування злочину щодо ОСОБА_14 проводилось не уповноваженим слідчим, оскільки відповідно до постанови заступника прокурора міста Києва від 27 листопада 2017 року (т.2 а.с.3-4)розслідування кримінального провадження доручено СВ ГУ СБУ в місті Києві та Київській області,які в подальшому були об`єднанні в одне провадження( т.2 а.с.15-16,20-21) та направлено до виконання органу досудового слідства, а саме СВ ГУ СБУ в місті Києві та Київській області. Тому винесення будь-яких постанов відповідно до вимог ч.10 ст.216 КПК України, прокурором необхідності не було.

Суд не може визнати недопустимим доказом протокол обшуку від 21.12.2017 року в квартирі, де проживав ОСОБА_14 , оскільки під час його проведення були витримані вимоги ч.1 ст.107 КПК України та обшук був проведений з фіксацією за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічниж засобів. А за ч. 6 цієї статті тільки незастосування засобів фіксування кримінального провадження тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів.
Судом не встановлено порушень вимог ст.ст.246-257 КПК України і під час проведення негласних слідчих дій,оскільки вони були проведені на підставі постанов прокурора у кримінальному провадженні(т.3 а.с.130,144 ) та ухвал Апеляційного суду міста Києва(т.3 а.с.148-172), а тому докази, що добуті під час їх проведення є належними та допустимими.
Доводи сторони захисту, що кваліфікуюча ознака дій обвинувачених-попередня змова групою осіб за ч.2 ст.307 КК України, не вірна, оскільки стороною обвинувачення не надано жодного доказу наявності попередньої змови між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 протирічить доказам,які дослідженні під час судового провадження.В судовому засіданні встановлено, що перед збутом психотропної речовини ОСОБА_3 домовлявся по телефону з ОСОБА_14 про кількість, вартість, дату збуту та яку саме потрібно психотропну речовину для збуту.

Крім цього суд вважає і правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 , а саме кваліфікуючу ознаку вимагання неправомірної вигоди , оскільки санкцією ч.1 ст.121 КУ про АП не передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, а тому підстав для вилучення посвідчення водія ОСОБА_18 в нього не було. Не зважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_3 посвідчення вилучив та створив такі умови,які переконали ОСОБА_18 у наявної реальної небезпеки його втратити.

Не бажання давати показання під час судового провадження обвинуваченими, при цьому не визнаючи своєї вини в інкримінованих їм злочинах, суд розцінює , як намагання їх таким чином уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні тяжких злочинів і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб та вчинений повторно,а також за ч.3 ст. 368 КК України,а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні тяжких злочинів і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб ,вчинений повторно.

Оскільки в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_14 за ч.2 ст.307 КК України є декілька кваліфікуючих ознак, то їх дії слід кваліфікувати лише один раз за ч.2 ст.307 КК України, вказуючи всі кваліфікуючі ознаки злочину. А тому додаткової кваліфікації дій не потрібно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, стан здоров`я останнього, який має постійне місце реєстрації та місце проживання, не одружений, на момент вчинення злочинів займав посаду інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, не судимий, враховуючи його відношення до скоєного.
Згідно ст.ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні об`єктивні застереження, які унеможливлюють його тримання під вартою., суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах.

Крім того, згідно ст. 54 КК України, засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, у зв`язку з чим ОСОБА_3 слід позбавити звання лейтенанта поліції.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 час попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_22 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, який має постійне місце реєстрації та місце проживання, не одружений, офіційно не працює, не судимий, враховуючи його відношення до скоєного.
Згідно ст.ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні об`єктивні застереження, які унеможливлюють його тримання під вартою,, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_14 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_14 час попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню солідарно із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_14 на користь держави вартість проведення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 6 516 гривень 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.3 ст. 368 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3(три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 54 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 позбавити звання лейтенанта поліції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 змінити з застави на тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,взявши негайно його під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 17 червня 2020 року, зарахувавши обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 21.12.2017 по 27.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017).

Заставу в сумі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва, після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_14 змінити з застави на тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,взявши негайно його під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_23 рахувати з 17 червня 2020 року,зарахувавши обвинуваченому ОСОБА_14 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 02.03.2018 по 07.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017).

Заставу в сумі 105720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва, після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю.

Стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вартість проведення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становить 6 516 (шість тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1)водійське посвідчення № НОМЕР_4 видане 15.06.2016 на ім`я ОСОБА_12 , яке було повернуто володільцю ОСОБА_12 (а.с. 38-39, т.2) залишити в останнього;

2)грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень, серії ФБ № 1722667 та ВЕ № 2009867; 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ПГ № 1490998, які було вилучено 21.12.2017 за адресою: АДРЕСА_5 та які знаходяться на відповідальному у ФІНВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (а.с. 96-97, т.2) підлягають конфіскації в дохід держави;

3)мобільний телефон марки «Apple IPhone 7» серійний номер НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , матового чорного кольору, в середині якого знаходиться SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell 30.0», закріплена за номером мобільного телефону НОМЕР_19 , які було вилучено 21.12.2017 за адресою: АДРЕСА_5 , та які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (а.с. 98-100, т.2) підлягає конфіскації в дохід держави.

4)грошові кошти: 12 банкнот номіналом 100 гривень; 36 банкнот номіналом 200 гривень; 1 банкнота номіналом 500 гривень; 2 банкноти номіналом 20 гривень; 2 банкноти номіналом 10 гривень; 2 банкноти номіналом 5 гривень; 1 банкнота номіналом 2 гривні; 3 банкноти номіналом 1 гривня; 1 банкнота іноземної валюти «DOLLAR» номіналом 5 «FIVE DOLLARS», на загальну суму 8 975 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень та 5 (п`ять) доларів, які було вилучено 21.12.2017 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , та які передано на відповідальне зберігання до ФІНВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (а.с. 104-108, т.2) підлягають конфіскації в дохід держави.;

5)амфетамін, загальною масою 0,765 г, що міститься у порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору, загальною масою 1,472 г, яку 05.12.2017 ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_12 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (а.с. 83-85, т.4) знищити;

6) амфетамін, загальною масою 1,752 г, що міститься у порошкоподібній речовині білого кольору, загальною масою 3,650 г, яку 21.12.2017 ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_12 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (а.с. 95-97, т.4) знищити;

7)дві частини двох пластмасових пляшок на отворі горловини однієї з них наявна фольга з отворами та залишками речовини коричневого (темного) кольору; два фрагменти фольги із залишками речовини; електронні кухонні ваги сірого кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (а.с. 108-110, т.4) знищити;

8)дві пляшки (кожна з яких складається з двох частин різних пляшок) та фольга (на горловині верхньої частини однієї з пляшок) на яких містяться нашарування речовин коричнево-чорного кольорів, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (а.с. 120-122, т.4) знищити;

9)фрагмент плівки, згорток паперу та згорток купюри номіналом 1 гривня серії ТЄ 2198081, на яких містяться нашарування амфетаміну, масою 0,00017 г, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (а.с. 131-133, т.4) знищити;

10) порошкоподібні речовини білого та рожево-білого кольорів, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,088 г, який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області -знищити(а.с. 144-146, т.4);

11) грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 гривень, серії МБ № 0502794; 5 купюр номіналом 200 гривень, серії ЄШ № 1405084, серії ЕЯ № 8837321, серії ЕЕ № 2033024, серії ПД № 2946793, серії ПА № 1016749, які знаходяться на зберіганні в ФІНВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (а.с. 206-207, т.5) підлягають конфіскації в дохід держави.
12) грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 гривень, серії МБ № 9602217; 1 купюра номіналом 100 гривень, серії МВ № 8006636, які знаходяться на зберіганні в ФІНВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (а.с. 208-209, т.5) підлягають конфіскації в дохід держави.
13) грошові кошти: 2 купюри номіналом 200 гривень, серії ЄЩ № 6876708, серії УЄ № 3034218; 1 купюра номіналом 100 гривень, серії ЗБ № 6988842; 2 купюри номіналом 50 гривень, серії УЖ № 1636381, серії СЙ № 6623612; 1 купюра номіналом 20 гривень, серії ПД № 7078918; 1 купюра номіналом 10 гривень, серії СБ № 4586535; 3 купюри номіналом 2 гривні, серії ТИ № 8922781, серії ТЄ № 5321350, серії СБ 5753542; 3 купюри номіналом 1 гривня, серії УЙ № 1304159, серії ЗУ 3289717, серії ЗУ 3289715; 1 купюра номіналом 1 долар США, серії, № В 20628991 F, які передано на відповідальне зберігання до ФІНВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (а.с. 210-213, т.5) підлягають конфіскації в дохід держави.
14) мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , з сім-картками «Life» - НОМЕР_22 та «Київстар» - НОМЕР_9 , який був вилучений 21.12.2017 під час затримання ОСОБА_3 та знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (а.с.214-216, т.5) підлягає конфіскації в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1