Справа № 583/1181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.04.2020 прокурор ОСОБА_3 заявив відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 з тих підстав, що останньою було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , в якому було встановлено факт придбання ОСОБА_7 у ОСОБА_4 наркотичних засобів, а в цій справі буде встановлюватися факт збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів, що може викликати сумніви у неупередженості судді.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні заяви про відвід.
Обвинувачений та його захисник залишили вирішення питання про відвід судді на розсуд суду.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Встановлено, що 06.04.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області під головуванням судді ОСОБА_6 був ухвалений вирок №583/1130/20 (1-кп/583/204/20), в якому встановлено, що 22.01.2020 близько 13.55 год. ОСОБА_7 придбав з метою збуту психотропну речовину амфетамін у ОСОБА_4 . ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено покарання.
Суд, не встановивши прямої заборони, визначеної ст.ст. 75, 76 КПК України щодо розгляду суддею ОСОБА_6 кримінального провадження, між тим з метою недопущення виникнення у учасників провадження будь-яких сумнівів у неупередженості судді під час його розгляду, які можуть бути викликані фактом встановлення цим судом при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 факту придбання останнім у ОСОБА_4 наркотичних засобів, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000830 від 06 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Передати кримінальне провадження №583/1181/20 (1-кп/583/210/20) до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення головуючого судді в порядку автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1