ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/2251/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/777/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізький апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :
27 квітня 2004 рокуМарганецьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
10 березня 2009 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
25 жовтня 2010 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;
12 червня 2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 днів з конфіскацією майна, звільнений 22 травня 2018 року по відбуттю строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 у листі від 14 квітня 2020 року повідомив апеляційному суду, що він не має повноважень на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, оскільки у суді першої інстанції він діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень КПК вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 10 серпня 2019 року №028-007150.

Колегією суддів встановлено, що матеріали кримінального провадження містять доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 10 серпня 2019 року, згідно з яким повноваження адвоката ОСОБА_8 у даному провадженні діють на період захисту особи, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та складенні документів процесуального характеру.

Отже, повноваження адвоката ОСОБА_8 за вищевказаним дорученням у даному кримінальному провадженні закінчилися.

Прокурор вважає за доцільне залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою недопущення порушення права останнього на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.49, ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 21 травня 2020 року на 10 годину 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 14.04.2020 Справа № 335/2251/19