Справа № 452/1244/20
Провадження № 1-кс/452/376/2020
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з середньо спеціальною освітою, громадянина України, раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 посилаючи на те, що у провадженні СВ Самбірського відділу поліції перебуває кримінальне провадження за № 0000305 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27.04.2020 року, близько 09:00 год., перебуваючи в с. Городище Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що вхідні двері в житловий будинок ОСОБА_6 відчинені та діючи з корисливих мотивів, проник у приміщення житлового будинку, де з - під поліетиленової скатертини на столі викрав кошти в сумі 200 гривень, однак був виявлений на місці скоєння кримінального правопорушення потерпілим ОСОБА_6 , який просив повернути йому викрадені грошові кошти, але ОСОБА_5 не реагував на вимогу потерпілого та вибіг з житлового будинку, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 200 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України.
07 травня 2020 року старшим слідчим СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_4 складено та погоджено з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, на думку слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця подія від 05.05.2020 року; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; слідчим експериментом з потерпілим ОСОБА_6 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий вказує про те, що у ході досудового розслідування встановлено ризики щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, передбачені

ст. 177 КПК України, зокрема, що він може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, зміни показань.

На переконання слідчого запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, вислухавши доводипрокурора та слідчого, пояснення підозрюваного, слід дійти висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід домашній арешт, виходячи з наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Частиною 1 та частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Підозра у інкримінованих йому діях є обґрунтованою і підтверджується матеріалами справи та іншими доказами.

При обранні запобіжного заходу також до уваги приймається те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, у даному кримінальному провадженні слідчим повідомлено про підозру та на даний час проведено ряд необхідних слідчих дій.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку про те, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов`язків. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та запобігання зазначеного ризику.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;
-не залишати місце свого проживання в будинку АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. по 06 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді про домашній арешт встановити по 10 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя