Справа № 496/294/20
Провадження № 1-кс/496/628/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 18.01.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.01.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19.05.2020 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2020 року о 00.30 год. ОСОБА_6 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зокрема грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де виказуючи погрози вбивством на адресу ОСОБА_8 , 1938 року народження та ОСОБА_9 , 1969 року народження, при спробі ОСОБА_8 закричати, ОСОБА_5 закрив їй рот своєю рукою, вимагаючи мовчати. Коли потерпіла ОСОБА_9 спробувала вчинити опір з метою завадити неправомірним діям ОСОБА_5 та відтягнути його від матері ОСОБА_8 , ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_9 у бік, внаслідок чого остання впала на підлогу, вдарившись головою та отримала тілесні ушкодження. Після вказаних дій, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 заволоділи майном потерпілих, а саме: мобільним телефоном марки «Кенксі» білого кольору; мобільним телефон марки «Самсунг» рожевого кольору; мобільним телефоном марки «Самсунг» червоного кольору, телефон марки «Самсунг» рожевого кольору; мобільним телефон марки «Леново» чорного кольору; ноутбуком марки «Леново Т34» № НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до ноутбука; зарядними пристроями до мобільних телефонів чорного кольору у кількості 2 штук; зарядним пристроєм до мобільного телефону білого кольору; USB шнуром чорного кольору; навушниками; гаманцем коричневого кольору в середині якого знаходились візитні картки та кредитні картки банку «Приват Банк»; купюри в кількості 1 штуки номіналом 500 гривень «Сувенір»; купюра номіналом 100 доларів США «Сувенір» у кількості 2 одиниць, після чого вийшли з будинку та направились на окраїну городу вказаного домоволодіння, де залишили викрадене майно. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, достовірно розуміючи, що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться в приміщенні будинку, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 повернулися до будинку АДРЕСА_1 , де через вхідні двері, подолавши опір потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проникли до приміщення житлової кімнати. З метою припинення опору потерпілої, ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_8 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої в момент заподіяння, а саме почав стискати обома руками шию ОСОБА_8 , виказуючи при цьому на її адресу словесні погрози вбивством та вимоги віддати грошові кошти. В цей час ОСОБА_10 , реалізуючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, відшукав у сусідній кімнаті колонку чорного кольору, футляр з інструментами, предмет схожий на пістолет- «револьвер запальничка», документи на ім`я ОСОБА_11 , а саме: атестат, свідоцтво, водійське посвідчення, додаток до атестату, медичну книжку, ліхтар ручний чорного кольору, ліхтар на голову чорного кольору, ніж складний, запальничку синього кольору, монети в кількості 17 штук, якими незаконно заволодів. Залишаючи місце вчинення злочину ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 забрали раніше викрадене майно, яке напередодні залишили на окраїні городу домоволодіння АДРЕСА_1 , та з місця вчинення злочину зникли маючи змогу розпорядитися викраденим майном. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 18.01.2020 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України. 18.01.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. За наявності достатніх доказів 19.01.2020 року їх було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 19.04.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не завершено проведення молекулярно-генетичної експертизи, трасологічних експертиз. Крім того, необхідно повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) заходи, у яких виникне необхідність. У зв`язку з вищевикладеним слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрювані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, судом встановлено, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: завершити проведення молекулярно-генетичної експертизи, трасологічних експертиз. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, оскільки не отримані висновки експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 18.01.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.01.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України до чотирьох місяців, а саме: до 19.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1