Справа №573/2119/19
Номер провадження 1-кс/573/21/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 21 жовтня 2019 року в період часу з 04:00 год. по 05:00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа мопедом «ERISKAY DINO» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на вулиці біля буд. АДРЕСА_1 . Вказаний мопед належить ОСОБА_6 , йому спричинені матеріальні збитки, сума яких встановлюється. Заявник наполягає на притягненні винного до кримінальної відповідальності.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000553 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення зазначеного вище злочину було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_2 .

Тому слідчий просить надати йому та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному провадженні, доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21 жовтня 2019 року до ЄРДР за №0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а. п. 2).

В ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення зазначеного вище злочину було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_2 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, може бути можливим шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , а саме: наданя телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, ММS тощо), ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював абонентський номер НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, маршрути їх передавання з можливістю їх вилучення у період часу з 01:00 год. 21 жовтня 2019 року по 20:00 год. 26 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- документів, що містять інформацію про зв`язок абонента оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, ММS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01:00 год. 21 жовтня 2019 року по 20:00 год. 26 жовтня 2019 року з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел.(факс): НОМЕР_3 , з можливістю подальшого їх вилучення у паперовому або електронному вигляді.

Ухвала діє до 21 січня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя