Єдиний унікальний номер 205/6361/17
Провадження № 1-кс/205/339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга, в якій посилаючись на викладені обставини заявник просить зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_3 як потерпілу у кримінальному провадженні №0001285 від 11.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, для ознайомлення ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Про причини неявки не повідомили.
Заявник надала до суду письмову заяву,в якій не заперечує проти розгляду справи без застосування відео фіксації. Вимоги скарги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001285 від 11.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

13 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою, в якій просить визнати її потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0001285 від 11.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, про що свідчить штамп № К-6 від 13.01.2020 року (а.с.5).

У відповідності до ст..2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з аналізу норм кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування обов`язково повинні бути дотримані принципи повноти та об`єктивності, що є оціночними поняттями.

Виходячи з вимог ст. 55 КПК України процесуального статусу потерпілого особа набуває з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення до слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно із положеннями ч.1,3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник зверталась до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із відповідною заявою про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження №0001285 від 11.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, але вмотивованого процесуального рішення за результатами розгляду цієї заяви не надано.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають частковому задоволенню, в частині зобов`язання слідчого прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 13.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 13 січня 2020 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001285 від 11.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та надати ОСОБА_3 відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1