Справа № 359/503/20
Провадження № 1-в/359/155/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.05.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік
в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік.

28.05.2020 року Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що іспитовий строк у засудженого закінчився. За час перебування на обліку засуджений характеризувався негативно. Обов`язки, покладені на нього судом порушував. Шість разів не з`явився до Бориспільського МРВ на реєстрацію без поважних на то причин. Під час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який не був виконаний, оскільки останній не з`явився вчасно на реєстрацію, а також через епідемію COVID-19 спричиненою коронавірусом. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши особову справу засудженого № 85/2019р., суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження. За час перебування на обліку засуджений характеризувався негативно. Обов`язки, покладені на нього судом порушував. Шість разів не з`явився до Бориспільського МРВ на реєстрацію без поважних на то причин. Під час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який не був виконаний, оскільки останній не з`явився вчасно на реєстрацію, а також через епідемію COVID-19 спричиненою коронавірусом. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 , за час іспитового строку не скоїв нового кримінального правопорушення, а тому є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України, ст. 9 ч. 6, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України суддя,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Київському апеляційному суді на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1