В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Запоріжжя,громадянки України,з середньою спеціальною освітою,незаміжньої,офіційно не працює,мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року приблизно о 13 годині , ОСОБА_5 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,знаходячись у приміщенні будинку по АДРЕСА_2 ,переконавшись,що за її діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу викрала з крісла мобільний телефон SAMSUNG Galaxy J2 Core в корпусі білого кольору вартістю 2684 гр.41 коп.,що належить потерпілій ОСОБА_4 ,яким розпорядилася на власний розсуд,чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Відповідно до ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, в підготовчому судовому засіданні суду була надана угода про примирення від 17.02.2020 року, укладена між обвинуваченою та потерпілим.

Виходячи із змісту даної угоди,обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні та не оспорювала фактичних обставин кримінального правопорушення,встановлених під час досудового розслідування.

Згідно угоди про примирення, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.5 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання,в тому числі обмеження права оскарження вироку.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Захисник при розгляді угоди зазначив,що повне беззастережне визнання винуватості обвинуваченим є її добровільною послідовною позицією у кримінальному проваджені,порушень права на захист під час досудового розслідування не відбулося,наслідки затвердження угоди обвинуваченій відомі та зрозумілі.

Потерпілий в судовому засіданні суду підтвердив,що цілком розуміє наслідки затвердження угоди,передбачені ст.473 цього Кодексу, в тому числі обмеження права оскарження вироку,та згоду на призначення обвинуваченому узгодженого покарання,відсутність до обвинуваченого претензій матеріального характеру.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого суд встановив, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого сторонами покарання.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.471,473 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному провадженню передані на відповідальне зберігання потерпілій, процесуальні витрати, виходячи із змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався,клопотань про його обрання до набрання вироком законної сили не заявлено.

Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,суд-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 17 лютого 2020 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України обвинувачена зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Речові докази:

-мобільний телефон SAMSUNG Galaxy J2 Core в корпусі білого кольору,переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 ,залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1