Справа № 676/3677/15-к
Провадження № 1-в/676/108/20
УХВАЛА
10 червня 2020 року м. Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання, -
встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання. В обґрунтування клопотання зазначає, що відносно нього слід застосувати вимоги ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII, за яким один день попереднього ув`язнення слід перерахувати у два дні позбавлення волі.
Суд, вивчивши клопотання вважає, що клопотання слід повернути ОСОБА_2 з роз`ясненням права звернутись з цим клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Так, згідно ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України, суд вправі розглядати інші питання, які виникають з виконанням вироку.
Встановлено, що вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ч.1,ч.4 ст.70 КК України до 4-х років трьох місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили і з розпорядженням 4 листопада 2015 року направлений для виконання до Хмельницького СІЗО. Вирок щодо ОСОБА_2 виконується.
Згідно ч.2 п.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в Хмельницькому СІЗО. Отже, клопотання підлягає розгляду в іншому суді в межах юрисдикції іншого суду. Оскільки, згідно ст.34 КПК України, Камянець-Подільський міськрайонний суд позбавлений права визначити підсудність, клопотання слід повернути засудженому з роз`ясненням йому права звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Приймаючи рішення про повернення клопотання засудженому ОСОБА_2 суд враховує вимоги ч.6 ст.9, ст.7 КПК України, згідно яких, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Дотримуючись принципів верховенства права, законності, у найбільш подібних випадках процесуальне законодавство (ст.304ч.ч.2,7; ст.399 КПК України) дозволяє суду повернути документ (скаргу, апеляцію) особі, якщо він не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє особу звернутись з цією ж вимогою до суду уповноваженого на розгляд цієї вимоги.
З цих підстав, суд повертає засудженому клопотання та роз`яснює право звернутись з цим же клопотанням до суду з дотриманням права територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 7,9, 34, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -
постановив:
Повернути засудженому клопотання від 2 червня 2020 року про зарахування строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання згідно ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015.
Роз`яснити засудженому, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала про повернення може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1