Справа № 456/430/19
Провадження № 1-кс/456/468/2020
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

12 червня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001240 від 21.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.06.2020. Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк немає можливості, оскільки на даний час виникла необхідність допитати ОСОБА_5 і провести слідчий експеримент за його участі; провести слідчий експеримент з ОСОБА_6 та за результатами провести комплексну експертизу по обставинах ДТП, провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів та в повному обсязі не виконанні вказівки процесуального прокурора. Зокрема, зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне: допитати ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент з ОСОБА_6 ; провести комплексну експертизу по обставинах ДТП; провести ряд слідчих дій; встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують їх покарання і прийняття законного рішення, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , який як вбачається з витягу з ЄРДР відноситься до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що, 20.08.2018 р. близько 16:00 год. у м. Стрию по вул. Дрогобицька, на мості, відбулось зіткнення мотоцикла «SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і автомобіля марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 було доставлено у Стрийську ЦРЛ.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне

провадження №0001240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. /а.с. 4/.

Також, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.08.2018р., останній своєї вини у вчиненні вказаного ДТП не визнає, та вважає, що така сталася з вини ОСОБА_7 ..

Крім того, згідно протоколу допиту представника потерпілого від 31.08.2018р. ОСОБА_7 , який являється батьком потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що внаслідок ДТП його син отримав тілесні ушкодження та перебуває на лікування.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та 3 частини 2 ст. 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого , погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 20.03.2020р. , старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області закрито кримінальне провадження №0001240 від 21.08.2018р. за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 184 КПК України, через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Копію постанови направити начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Проте, згідно постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 10.04.2020р. постанову слідчого СВ Стрийського ВП НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.03.2020р. про закриття кримінального провадження №0001240 від 21.08.2018р. скасувати як незаконну. Також, як вбачається з витягу результатів досудового розслідування строк досудового розслідування продовжено до 11.06.2020р..

Тому, беручи до уваги вищенаведене у період між винесенням постанови про закриття кримінального провадження від 20.03.2020р. та постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 10.04.2020р. досудове слідство не проводилося, тобто строк досудового розслідування у реальності використаний не був.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження №0001240 від 21.08.2018р., на даний час виникла необхідність у допиті ОСОБА_5 та проведення слідчого експерименту за його участі; проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 за результатами якого провести комплексну експертизу по обставинах ДТП, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Тобто, провести вищевказані слідчі дії та отримати вказаний висновок експертизи органом досудового розслідування, з обєктивних причин, у строк до 11.06.2020р. не видається за можливе.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою розслідування злочину, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.
В той же час, враховуючи складність кримінального провадження, виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1КПК України , -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийскього відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 21.08.2018 року до шести місяців, тобто до 11 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1