пр. № 1-кс/759/281/20
ун. № 759/340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управляння національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської області ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов - на - Дону Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000861, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов - на - Дону Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на термін 60 дібта утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 , розбійного нападу на ОСОБА_12 ,поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом, який перебував у користуванні ОСОБА_12 та вимагання грошових коштів у останнього, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 , діяльність якої була припинена 24.05.2019працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.
З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників банди. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи - банди було викрадення ОСОБА_12 , розбійного нападу на ОСОБА_12 поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом який перебував у користуванні ОСОБА_12 та вимагання грошових коштів у останнього, для забезпечення незаконного збагачення учасників банди.
Так, ОСОБА_8 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою озброєною групою - бандою, яку він почав формувати в невстановлений досудовим розслідуванням час, обравши направленістю її діяльності вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 , розбійного нападу на ОСОБА_12 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом який перебував у користуванні ОСОБА_12 та вимагання грошових коштів у останнього.
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної банди, ОСОБА_8 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої банди, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, наявність пристроїв травматичної дії, тощо.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи необхідність залучення до організованої озброєної банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, реалізуючи свій злочинний ОСОБА_13 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішив залучити до складу організованої озброєної банди, раніше знайомих довірених осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які маютьяскраво виражену спортивну тілобудову, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном для прийняття участі у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних з незаконним викраденням ОСОБА_12 , розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також незаконного заволодінням транспортним засобом марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього та вимагання грошових коштів у останнього, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної банди, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_8 , визначив ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , як учасників організованої озброєної банди та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, роль осіб, на яких поклав функції, здійснювати розвідувальні заходи (збір інформації про ОСОБА_12 , його спосіб життя, транспортні засоби на яких він пересувається, наявність охоронця, місця проживання потерпілого), забезпечував банду транспортним засобом, спеціальними засобами, форменним одягом, забезпечував фізичне подолання опору потерпілого, шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на ОСОБА_12 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, викрав ОСОБА_12 , приймав участь у вимозі передачі грошових коштів та іншого майна, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо ОСОБА_12 .
Отримавши від ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої озброєної банди, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника банди, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довела останньому загальний план вчинення злочинів.
Усвідомлюючи необхідність залучення до організованої озброєної банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_8 , залучив до складу організованої озброєної банди інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які здійснювали прикриття озброєної банди, незаконно заволоділи автомобілем марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , тощо.
Стійкість організованої озброєної банди, ОСОБА_8 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування озброєної організованої банди було незаконне викрадення ОСОБА_12 , а також вчиненням розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, відносно ОСОБА_12 незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього та вимагання грошових коштів.
Озброєна банда, яку ОСОБА_14 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників банди, тощо.
Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктом нападу на передодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності банди, використовувались рукавички, маски балаклави, спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців. Для забезпечення зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції та мобільні телефони з нульовими ІМЕІ, з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.
Заздалегідь підшукувались засоби вчинення кримінальних правопорушень (спеціальний поліцейський жезл для зупинки транспортних засобів, пластикові хомути, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів) тощо.
Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілю, який перебував у користуванні учасників банди, а саме: автомобіль марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 . Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками банди використовувались реєстраційні знаки від іншого автомобілю НОМЕР_3 .
Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної банди використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії, а саме: пістолет який відноситься до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням « НОМЕР_4 » та боєприпаси до нього калібру 9 мм, які належать ОСОБА_8 , пістолет який являється вогнепальною зброєю призначений для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пістолет який являється вогнепальною зброєю призначений для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 , пістолет який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю споряджений гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , пістолет який відноситься до вогнепальної зброї призначений для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 17Р» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_8 з набоями до нього, які належать ОСОБА_11 , право на носіння яких надано практично в один період часу.
Отже, ОСОБА_8 , -організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, особисто підібрав ОСОБА_12 , з метою вчинення відносно нього протиправних дій, а саме незаконного позбавлення його волі, вчинення відносно нього озброєного нападу, з метою збагачення учасників банди шляхом заволодіння його майном, а саме: грошових коштів, транспортних засобів та інших цінних речей; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників банди; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної банди через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав участь у нападі на ОСОБА_12 .

ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілого, шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на ОСОБА_12 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, викрав ОСОБА_12 , приймав участь у вимозі передачі чужого майна, заволодів грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо ОСОБА_12 .
ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої
ОСОБА_8 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілого, шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на ОСОБА_12 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, викрав ОСОБА_12 , приймав участь у вимозі передачі чужого майна, заволодів грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо ОСОБА_12 .
ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної банди, згідно розподілених функцій, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про шляхи руху потерпілого на протязі дня в день вчинення злочинів, збирав інформацію про транспортний засіб, на якому пересувався потерпілий в день вчинення злочинів про що доповідав керівнику банди, забезпечував фізичне подолання опору потерпілого, шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на ОСОБА_12 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, викрав ОСОБА_12 , приймав участь у вимозі передачі чужого майна, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо ОСОБА_12 .
ОСОБА_11 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної банди, згідно розподілених функцій, здійснювали розвідувальні заходи (збирали інформацію про шляхи руху потерпілого в день вчинення відносно ОСОБА_12 зазначених кримінальних правопорушень, зокрема слідували за транспортним засобом потерпілого, з метою наведення на нього інших учасників банди, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які рухались в день нападу на автомобілі «Wolkswagen Transporter», номерними знаками від іншого автомобілю НОМЕР_3 , а також безпосередньо відповідав за незаконне заволодіння транспортним засобом «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_12 .
Так, ОСОБА_8 в складі організованої озброєної групи - банди з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою підготовки до вчинення злочинів щодо ОСОБА_12 і забезпечення учасників банди вогнепальною зброєю та спецзасобами травматичної дії, позначених для вчинення незаконного викрадення, а також нападу на останнього, діючи у складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені в ОСОБА_15 ролі, зберігали при собі предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , пристрій схожий на вогнепальну зброю без маркування, а також пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 1АР» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_9 з набоями до нього, які належать ОСОБА_11 .
Таким чином, організована ОСОБА_8 озброєна група банда до якої увійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечували себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування24.05.2019, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, вчинив придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав пістолет марки «ПМ» з маркуванням № НОМЕР_4 , після чого, переніс його до автомобілю яким він користується, а саме: «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

24.05.2019 в період з 22 год. 43 хв. до 02 год. 36 хв. під час проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, в автомобілі «Wolkswagen Transporter», на якому на той момент були приєднані номерні знаки від іншого автомобілю НОМЕР_3 , виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркування № НОМЕР_4 .

Згідно висновку комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи № 10-1184, 8-2/516 від 30.07.2019, вилучений під час обшуку предмет схожий на пістолет з маркування № НОМЕР_4 , - належить до вогнепальної зброї, яка є самозарядним пістолетом калібру 9Х18 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «ПМ» № НОМЕР_4 , промислового способу виробництва.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час,

ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення відносно ОСОБА_12 розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього, заздалегідь спланованих учасниками організованої озброєної групи банди, у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбали комплект форменого одягу спецпідрозділу Національної поліції, до якого увійшли рукавички, маски балаклави, спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, обладнавшись при цьому засобами зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень радіостанціями, а також обладнали проблисковими маячками блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом автомобіль «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , на якому вчинили кримінальні правопорушення, з метою подолання опору ОСОБА_12 в разі його виникнення.

Так, 24.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою реалізації свого злочинного умислу, одягнувши зазначений спеціальний одяг, та використовуючи автомобіль «Wolkswagen Transporter», номерними знаками від іншого автомобілю НОМЕР_3 , перебуваючи в с. Проців Бориспільського району Київської області, попередньо маючи відомості щодо приїзду ОСОБА_12 до с. Проців на автомобілі марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , о 19 годині 24 хвилин 24.05.2019 шляхом маневрування, лобового зіткнення та увімкненим проблисковим маячкам блакитного та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу, примусово зупинили автомобіль на якому рухався останній, представились працівниками поліції, чим самовільно присвоїли владні повноваження службової особи - працівника правоохоронного органу, із застосуванням спеціальних засобів, а саме кайданок, скоїли на ОСОБА_12 розбійний напад та незаконно позбавили його волі, в подальшому направившись з потерпілим до м. Києва на автомобілі «Wolkswagen Transporter», з номерними знаками від іншого автомобілю НОМЕР_3 .

Після чого, 24.05.2019 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_8 прибувши разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою м. Київ, вул. Механізаторів, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, були затримані працівниками правоохоронних органів, яким з метою уникнення кримінальної відповідальності, повторно представились працівниками Національної поліції.

Так, на початку травня 2019 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_8 , діючи у складі організованої нимозброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення відносно ОСОБА_12 розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього, заздалегідь спланованих учасниками організованої озброєної групи банди, почав проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_12 , місця його проживання, транспортні засоби на яких пересувається останній, маршрутів пересування, складу родини, майнового становища. За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_8 отримав інформацію про зазначену особу.
Після цього, ОСОБА_8 , як організатор озброєної банди довів до відома ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отриману інформацію та план вчиненнявідносно ОСОБА_12 розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, визначивши при цьому час вчинення злочинів та конкретних виконавців себе, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.
24.05.2019, ОСОБА_8 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої озброєної групи - банди, одягнули на руки рукавички, на голови маски балаклави, на тіло спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, обладнавшись при цьому засобами зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень -радіостанціями та мобільними телефонами з нульовими ІМЕІ,які неможливо віддалено ідентифікувати.
Заздалегідь підшукали засоби вчинення кримінальних правопорушень (пластикові хомути які були заготовленні для швидкого зв`язування кінцівок потерпілого, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів).
Мобільність організованої озброєної групи - банди, забезпечувалась шляхом використання автомобілю, який перебував у користуванні ОСОБА_8 , а самеавтомобіем марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_12 , подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників організованої озброєної групи - банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди, 24.05.2019 використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії, а саме: пістолет який відноситься до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням « НОМЕР_4 » та боєприпаси до нього калібру 9 мм, які належать ОСОБА_8 , пістолет який являється вогнепальною зброєю призначений для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пістолет який являється вогнепальною зброєю призначений для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 , пістолет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю споряджений гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , пістолет який відноситься до вогнепальної зброї призначений для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 17Р» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_8 з набоями до нього, які належать ОСОБА_11 та предмети, ззовні схожі на автомати системи «Калашникова».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , діючи умисно та свідомо, згідно розробленого злочинного плану щодо вчинення нападу на

ОСОБА_12 з метою заволодіння його майном,поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах,розмістилися у автомобілі марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналомта прибули до с. Проців Бориспільського району Київської області, де почали чекати на автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 23 хв., ОСОБА_12 користуючись автомобілем марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 ,прибув до в`їзду в с. Проців Бориспільського району Київської області та продовжував рухатися у напрямку вказаного населеного пункту.

В цей же час, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , з метою вчинення нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння його майном,поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, у відповідності до розробленого плану, на автомобілі марки«WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , розпочали рухатися на зустріч автомобілю марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_12

24.05.2019, близько 19 год. 24 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , при в`їзді в с. Проців Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Києва, з метою нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння його майном,поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, на автомобілі марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , шляхом маневрування, лобового зіткнення та увімкненим проблисковим маячкам блакитного та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу, примусово зупинили автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та під погрозою застосування насильства,небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_12 , із використанням предметів схожих на автомати системи «Калашникова» та предметів схожих на пістолети, словесно висловили погрози застосування насильства, які останній сприйняв як небезпечні для його життя та здоров`я, при цьому демонструючи зброю та наміри її застосування, усвідомлюючи психічний стан ОСОБА_12 , заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США,що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 263 300 (двісті шістдесят три тисячі триста) грн., золотий годинник з діамантами марки «Омега» вартістю 17000 (сімнадцять тисяч) євро,що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 29 грн. 33 коп. за 1 євро, на суму 498 610 (чотириста дев`яносто вісім тисяч шістсот десять) грн., золотий ланцюжок із золотим хрестиком вкритим діамантами вагою 38,2 грама,що відповідно курсу дорогоцінних металів НБУ станом на 24.05.2019 становить 1185 грн. 31 коп. за 1 грам, на суму 45 278 (сорок п`ять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 84 коп., сонцезахисні окуляри марки «Храм херц» в оправі з білого золота та діамантів, вартістю близько 10 000 тисяч доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 263 300 (двісті шістдесят три тисячі триста) грн., сонцезахисні окуляри марки «Кортьє» в чорній металевій оправі вартістю 500 доларів США,що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 13 165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн., окуляри для зору марки «Зілі» в оправі з блискучого металу вартістю 1000 доларів США,що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 26 330 (двадцять шість тисяч триста тридцять) грн., шкіряний гаманець марки «Луі Вітон» вартістю 500 доларів США,що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 13 165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 10000 тисяч гривень, банківська картка банку «Райфайзен банк Аваль», дисконтні картки, мобільний телефон марки «iPhoneX»вартістю 22 000 (двадцять дві тисячі) грн., мобільний телефон марки «iPhone7», вартістю 12 000 (дванадцять тисяч) грн.,мобільний телефон марки «iPhoneX»вартістю 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. та інші вироби із золота, які належать ОСОБА_12 спричинивши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром, на загальну суму 1 189 148 (один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 84 коп.

Крім цього, 24.05.2019 близько 19 год. 24 хв., ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел,при в`їзді в с. Проців Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Києва, з метою викрадення ОСОБА_12 з корисливих мотивів, на автомобілі марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , шляхом маневрування, лобового зіткнення та увімкненим проблисковим маячкам блакитного та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу, примусово зупинили автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та під погрозою застосування насильства, із використанням предметів схожих на автомати системи «Калашникова», предметів схожих на пістолети, примусово та проти волі ОСОБА_12 перемістили його до салону автомобіля марки WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , одягнувши йому на голову маски балаклави та обмотавши вушні раковини тканиною, що дезорієнтувало потерпілого в просторі, зняли з останнього черевики та ремінь, що завдало потерпілому фізичних страждань, тим самим фактично обмежили його у свободі пересування посягнувши на його особисту волю, чим незаконно позбавили волі останнього.

У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , утримуючи у салоні автомобіля марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , проти волі ОСОБА_12 , виїхали до м. Києва, .

Після цього, ОСОБА_8 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 24.05.2019 приблизно о 19 годині 24 хвилин, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, викравши ОСОБА_12 із використанням автомобілю марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 направились до м. Києва.

Так, 24.05.2019 ОСОБА_8 перебуваючи разом в зазначеному автомобілі разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану, наділи на останнього балаклаву та зафіксували за допомогою клейкої стрічки, також одягнувши наручники, наносили по черзі удари по різних частинах тіла, а ОСОБА_8 , діючи відповідно до попередньої домовленості, висунув потерпілому вимогу у передачі всіх наявних грошових коштів, а також права на нерухоме майно, а у разі відмови у задоволенні заявленої вимоги, погрожували потерпілому, та членам його сім`ї вбивством.

Після чого, прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , наголосивши повторно свою вимогу у передачі майна яке належить ОСОБА_12 , працівниками поліції затримано ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , чим припинили злочинну діяльність озброєної банди.

Крім того, на початку травня 2019 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, на території м. Києва та Київської області, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до незаконного заволодіння автомобілем який перебував у користуванні ОСОБА_12 та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього заздалегідь спланованих учасниками організованої озброєної групи банди, почав проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_12 , місця його проживання, транспортні засоби на яких пересувається останній, маршрутів пересування, складу родини, майнового становища. За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_8 отримав інформацію про зазначену особу.
Після цього, ОСОБА_8 , довів до відома ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отриману інформацію та план вчиненнянезаконного заволодіння автомобілем який перебував у користуванні ОСОБА_12 , визначивши при цьому час вчинення злочинів та конкретних виконавців себе, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.
24.05.2019, ОСОБА_8 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої озброєної групи - банди, одягнули на руки рукавички, на голови маски балаклави, на тіло спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, обладнавшись при цьому засобами зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень -радіостанціями та мобільними телефонами з нульовими ІМЕІ, які призначені для унеможливлення їх дистанційного ідентифікування.
Заздалегідь підшукались засоби вчинення кримінальних правопорушень (пластикові хомути які були заготовленні для швидкого зв`язування кінцівок потерпілого, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів).
Мобільність організованої ОСОБА_8 озброєної групи - банди, забезпечувалась шляхом використання автомобілю, який перебував у його користуванні, а самеавтомобілем марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_12 , подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників організованої озброєної групи - банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди, 24.05.2019 використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії, а саме: пістолет який відноситься до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням « НОМЕР_4 » та боєприпаси до нього калібру 9 мм, які належать ОСОБА_8 , пістолет який являється вогнепальною зброєю призначений для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пістолет який являється вогнепальною зброєю призначений для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 , пістолет який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю споряджений гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , пістолет який відноситься до вогнепальної зброї призначений для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 17Р» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_8 з набоями до нього, які належать ОСОБА_11 та предмети, ззовні схожі на автомати системи «Калашникова»

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , діючи умисно та свідомо, у відповідності до домовленості між собою на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 та у власності ТОВ «ПОРТО ТРЕЙД», розмістилися у автомобілі марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналомта прибули до с. Проців Бориспільського району Київської області, де почали чекати на автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 23 хв., автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 прибув до в`їзду в с. Проців Бориспільського району Київської області та продовжував рухатися у напрямку вказаного населеного пункту.

В цей же час, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , у відповідності до розробленого плану, на автомобілі марки«WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , розпочали рухатися на зустріч автомобілю марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_12

24.05.2019 близько 19 год. 24 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 при в`їзді в с. Проців Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Києва, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобілі марки «WolkswagenTransporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , шляхом маневрування, лобового зіткнення та увімкненим проблисковим маячкам блакитного та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу, примусово зупинили автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та під погрозою застосування насильства,небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_12 , із використанням предметів схожих на автомати системи «Калашникова», предметів схожих на пістолети, проти волі останнього незаконно заволоділи вказаним автомобілем та ключем від нього, який передали ОСОБА_11 , та який в свою чергу з метою реалізації спільного злочинного умислу озброєної банди, направлений на подальшерозпорядження на власний розсуд, сів за кермо зазначеного автомобілю та за допомогою ключа запалення завів двигун автомобілю та направився до м. Києва, але під час руху будучи повідомлений від інших учасників банди про можливе переслідування працівниками правоохоронних органів, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності залишив даний автомобіль за адресою м. Київ, вул. М. Хвильового, 1.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
24.05.2019 відомості за фактом викрадення ОСОБА_12 , органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000861, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
24.05.2019 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_12 , органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
25.05.2019 відомості за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000863, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
25.05.2019 відомості за фактом незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
25.05.2019 постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження №0000861, №0000862, №0000863, №0000864, об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000861.
24 травня 2019 року о 20 годині 30 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4
25 травня 2019 року о 19 годині 35 хвилин, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
27.05.2019 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської областіщодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 діб до 22.07.2019.
21.06.2019 відомості за фактом бандитизму, органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.
22.06.2019 постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження №0000861 та №0001073, об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000861.
15 липня 2019 року виконуючим обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, продовжено строк досудового розслідування до 24 серпня 2019 року.
16 липня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.
17.07.2019 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 без визначення застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.08.2019.
«09» серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києвапродовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.11.2019 року.

«19» листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києвапродовжено строк досудового розслідування до десяти місяців, тобто до 24.03.2020 року.

21 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення застави, строком до 19.10.2019 включно.

16 жовтня 2019 року року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення застави, строком до 24.11.2019 включно.

20 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення застави, строком до 18.01.2020 включно.

До кримінальної відповідальності притягується:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ростов - на - Дону Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано:
-за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ст. 257 КК України організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваних нею нападах;

-за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою;

-за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України викрадення людини з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосування зброї, вчинене організованою групою;

-за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою, поєднане з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

-За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України -вимозі передачі чужого майна та права на майно, вчинене організованою групою, з погрозою вбивства;

-За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК України - самовільному присвоєнні владних повноважень з використанням форменого одягу працівника правоохоронного підрозділу, вчиненому у складі організованої групи.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали що підтверджують ці обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, відмовившисьдавати показання на підставі ст. 63 Конституції України.
Дії ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються наступними зібраними у справі доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 травня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_12 повідомив про своє викрадення невстановленими особами;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 травня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_12 повідомив про розбійний напад на нього, вчинений невстановленими особами із застосуванням предметів схожих на вогнепальну зброю;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 травня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_12 повідомив про незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинене невстановленими особами із застосуванням предметів схожих на вогнепальну зброю;
-протоколом огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , та інші документи які посвідчують особу ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , рукавички, маски балаклави, спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, радіостанції, мобільні телефони з нульовими ІМЕІ, спеціальний поліцейський жезл для зупинки транспортних засобів, пластикові хомути, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів, реєстраційні номерні знаки від автомобілю НОМЕР_2 , два предмети схожі на автомати системи «Калашникова», предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_4 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_9 , дозволи на право носіння зазначених травматичних спецзасобів на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , золотий ланцюжок з хрестиком які належать потерпілому ОСОБА_12 тощо.
-показаннями потерпілого ОСОБА_12 від 24.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 близько 18 год. 30 хв., він рухався в напрямку с. Проців Бориспільського району Київської області на автомобілі марки «Range Rover Sport» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 . Доїжджаючи до с. Проців, на асфальтованій ділянці дороги, між лісом, йому на зустріч виїхав автомобіль можливо марки «Volkswagen Т4», темного кольору, обладнаний увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору. Даний автомобіль допустив зіткнення з його автомобілем та зупинився. З даного автомобілю вибігло щонайменше чотири особи одягнені в темний одяг, маски балаклави та погрожуючи предметами схожими на автомати системи Калашникова наказали йому вийти з автомобілю. Вийшовши з автомобілю, йому на руки одягнули наручники, на голову одягнули маску балаклаву та примусово відвели до автомобілю марки «Volkswagen Т4» де зірвали з шиї золотий ланцюжок з хрестиком та з руки зняли золотий годинник. У даному автомобілі йому наносили тілесні ушкодження та відвезли у м. Київ на вул. Кудряшова, де зупинилися поблизу будинку №20, тобто неподалік від місця його проживання. Після цього, його продовжили бити та почали вимагати передачу грошових коштів у сумі 200000 тисяч доларів США, погрожуючи при цьому вбивством його родини. Особа, яка вимагала грошові кошти розмовляла на російській мові з кавказьким акцентом та постійно виходила з автомобілю. Через деякий час, його було звільнено працівниками поліції. Під час затримання підозрюваних, останні представлялися працівниками поліції та повідомляли, що їхні посвідчення знаходяться в старшого групи
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила на нього розбійний напад, викрала його та приймала участь у незаконного заволодіння автомобілю;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.05.2019 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав належні йому золотий ланцюжок із золотим хрестиком, які були викрадені в нього під час розбійного нападу та вилучені під час огляду у автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1;
-показаннями свідка ОСОБА_17 (працівник поліції) від 25.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 він приймав участь у затриманні чотирьох осіб в м. Києві по вул. Механізаторів, 1 та звільненні п`ятої особи яка була зв`язана у автомобілі «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як одну із осіб, в затриманні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав на фотознімку ОСОБА_12 , як особу, у звільненні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1;
-показаннями свідка ОСОБА_18 (працівник поліції) від 25.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 він приймав участь у затриманні чотирьох осіб в м. Києві по вул. Механізаторів, 1 та звільненні п`ятої особи яка була зв`язана у автомобілі «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як одну із осіб, в затриманні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав на фотознімку ОСОБА_12 , як особу, у звільненні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1;
-показаннями свідка ОСОБА_19 (працівник поліції) від 25.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 він приймав участь у затриманні чотирьох осіб в м. Києві по вул. Механізаторів, 1 та звільненні п`ятої особи яка була зв`язана у автомобілі «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як одну із осіб, в затриманні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав на фотознімку ОСОБА_12 , як особу, у звільненні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1;
-показаннями свідка ОСОБА_20 (працівник поліції) від 25.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 він приймав участь у затриманні чотирьох осіб в м. Києві по вул. Механізаторів, 1 та звільненні п`ятої особи яка була зв`язана у автомобілі «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як одну із осіб, в затриманні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав на фотознімку ОСОБА_12 , як особу, у звільненні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1;
-показаннями свідка ОСОБА_22 (працівник поліції) від 25.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 він приймав участь у затриманні чотирьох осіб в м. Києві по вул. Механізаторів, 1 та звільненні п`ятої особи яка була зв`язана у автомобілі «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як одну із осіб, в затриманні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1;
-показаннями свідка ОСОБА_23 (працівник поліції) від 25.05.2019 відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 він приймав участь у затриманні чотирьох осіб в м. Києві по вул. Механізаторів, 1 та звільненні п`ятої особи яка була зв`язана у автомобілі «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнав на фотознімку ОСОБА_4 , як одну із осіб, в затриманні якої він приймав участь 24.05.2019 в м. Києві по вул. Механізаторів, 1;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнав на фотознімку ОСОБА_12 , як особу, у звільненні якої він приймав участь 24.05.2019 в АДРЕСА_2 .
-Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1883 від 11.11.2019 в ході якого встановлена відповідність ДНК профілів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з речами та засобами вчинення злочину відносно ОСОБА_12 , які вилучено під час затримання останніх.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК Україниякщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

09 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.11.2019 року.

19 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.03.2020 року.

20 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення застави, строком до 18.01.2020 включно.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, якщо жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років.
Санкцією ч. 3 ст. 146 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.
Санкцією ст. 257 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років з конфіскацією майна.
Санкцією ч. 3 ст. 289 КК України, передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна або без такої.
Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
п. 3 - незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
п. 4 - перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом;
п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини та виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти, зокрема:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна,у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна або без такоїта у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років із конфіскацією майна, а відтак наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України.
Крім того, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 17 листа №511-550/0/4-13від 04.04.2013, розумність тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному окремому випадку в залежності від особливостей конкретної справи та причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011).
Встановлено, що запобігання ризикам переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою та свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився.
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України оскільки розслідування кримінального провадження не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які надали органу досудового розслідування беззаперечні показання, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що з урахуванням відомих обставин вчинення відносно ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, відсутністю в органу досудового розслідування інформації щодо місця перебування та анкетних даних інших невстановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень, є достатньо підстав вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на вказаних вище потерпілого та свідків, отже заявлений ризик не зменшився.
- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - про наявність вказано ризику свідчить поведінка підозрюваного ОСОБА_9 , яка виражається в неознайомлені з матеріалами кримінального провадження та затягуванні з ознайомленням з останніми, що підтверджується ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2020 про встановлення строків ознайомлення підозрюваних з матеріалами кримінального провадження.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 на думку органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що в ході огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, працівниками поліції було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , та інші документи які посвідчують особу ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , рукавички, маски балаклави, спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, радіостанції, мобільні телефони з нульовими ІМЕІ, спеціальний поліцейський жезл для зупинки транспортних засобів, пластикові хомути, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів, реєстраційні номерні знаки від автомобілю НОМЕР_2 , два предмети схожі на автомати системи «Калашникова», предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрої для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», тощо.
Вилучені речові докази та наявна на даний час інформація, дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може бути причетний до ряду раніше вчинених кримінальних правопорушень на території Київської області та України, а відтак без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки має стійку схильність до вчинення злочинів, що свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився.
Отже, у даному випадку підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доведене під час досудового розслідування те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підставою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Положення п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод» передбачає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.
Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Застосування до ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації.
Не можливе і застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про зміну повідомленої підозрита звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно ОСОБА_16 саме такого запобіжного заходу.
Ураховуючи спосіб вчинення кримінальних правопорушень (із застосуванням насильства, погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, із використанням вогнепальної зброї), які інкримінуються останньому,до нього не можливо застосувати запобіжний захід у вигляді застави.
Застосування до ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, навіть із застосуванням електронних засобів контролю та при забороні підозрюваному цілодобово залишати житло не зможе унеможливити вчинення останнім кримінальних правопорушень (злочинів) та переховування від органу досудового розслідування та суду.
Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання ОСОБА_27 покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
19листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києвапродовжено строк досудового розслідування до десяти місяців, тобто до 24.03.2020 року.

18січня2020рокустрок дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 завершується однак досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести наступні процесуальні дії, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження який складається з 9 томів.

17.12.2019 на підставі доручення начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження №0000861 були відкриті сторонам кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
17.12.2019 підозрюваному ОСОБА_4 в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» надано повідомлення про завершення досудового розслідування, та відкрито матеріали кримінального провадження, також у зв`язку з відсутністю 17.12.2019 захисника ОСОБА_5 , останній надіслано копію такого повідомлення, а також повідомлено в порядку ст. 135 КПК України.
Старшим слідчимв ОВС СУ ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_28 кожного робочого дня забезпечується виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме доставляються для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріали кримінального провадження №0000861 від 24.05.2019, які налічують 9 томів.
Крім цього, в діях сторони захисту органом досудового розслідування встановлено ознаки зволікання з матеріалами кримінального провадження, на що 02.01.2020 до Святошинського районного суду направлено для розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які підтверджуються протоколом з графіком ознайомлення долученими до матеріалів даного клопотання.
09.01.2020 ухвалою Святошинського районного суду встановлена наявність та реальність таких дій сторони захиситу які полягають у зволіканні та затягуванні з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, та встановлено строк ознайомлення до 23.01.2020 року після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України, відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
17.12.2019 відомості про закінчення досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000861 строк якого збігав 24.03.2020, тобто було завершене за 98 (дев`яносто вісім) днів до його завершення.
Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того згідно із ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства,.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні підтримує клопотання і просить його задовольнити. Вказує на ризики за ст.177 КПК України, які не зменшилися: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Адвокат та підозрюваний ОСОБА_4 , заперечують проти продовження строку його тримання під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та докази надані стороною захисту, заслухавши думку учасників дійшов наступного.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 189 КК України.
24 травня 2019 року о 20 годині 30 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4
25 травня 2019 року о 19 годині 35 хвилин, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
27.05.2019 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської областіщодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 діб до 22.07.2019.
21.06.2019 відомості за фактом бандитизму, органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.
22.06.2019 постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження №0000861 та №0001073, об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000861.
15 липня 2019 року виконуючим обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, продовжено строк досудового розслідування до 24 серпня 2019 року.
16 липня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.
17.07.2019 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 без визначення застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.08.2019.
«09» серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києвапродовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.11.2019 року.

«19» листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києвапродовжено строк досудового розслідування до десяти місяців, тобто до 24.03.2020 року.

21 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення застави, строком до 19.10.2019 включно.

16 жовтня 2019 року року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення застави, строком до 24.11.2019 включно.

20 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення застави, строком до 18.01.2020 включно.

Вирішуючи питання даного розгляду щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя керується нормами КПК України про порядок продовження строку тримання під вартою. Для з`ясування підлягають питання чи зменшились/збільшились ризики, встановленні слідчим суддею при обранні виду запобіжного заходу або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також чи наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як свідчить ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2019 року, при обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків ст.177 КПК України, які не зменшилися: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи те, що для виконання вказаних прокурором процесуальних дій необхідний додатковий час, що також встановлено ухвалою слідчого судді при продовженні строку досудового розслідування, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 18.01.2020 року і змінити йому запобіжний захід з урахуванням вищезазначених обставин не видається за можливе, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання встановлених ризиків, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управляння національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0003743 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов - на - Дону Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на термін 60 діб та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1