№ 207/758/20
№ 1-кс/207/497/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

30 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, студента 2-го курсу групи АЕГЗ-18 ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у тому, що 28.02.2020 року, приблизно о 12:20 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку №36 по вулиці І.Сірка у м. Кам`янське, попросив у потерпілого ОСОБА_10 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 для здійснення телефонного дзвінка, на що потерпілий погодився. Неповнолітня ОСОБА_11 , яка знаходилася поряд з потерпілим, з його дозволу, витягнула з правої зовнішньої кишені його куртки вищезазначений мобільний телефон і простягнула свою праву руку, в якій тримала вищезазначений телефон у бік неповнолітнього ОСОБА_9 . В цей час у неповнолітнього ОСОБА_9 раптово виник прямий злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_12 , а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, неповнолітній ОСОБА_9 своєю правою рукою схопив з правої руки неповнолітньої ОСОБА_13 вищезазначений мобільний телефон і побіг між будинками №36 та №34 по вулиці І.Сірка у м. Кам`янське, а далі у невідомому напрямку, залишивши місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись майном, яким відкрито заволодів, а саме: мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 8» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком експерта за результатами судово - товарознавчої експертизи Дніпропетровського НДЕКЦ № 19/104-10/1/170 від 10.03.2020 складає 3900 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

29.02.2020 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 186 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_9 було повідомлено 29.04.2020 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 .

Під час розгляду клопотання ОСОБА_9 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, доведення його вини не є предметом розгляду клопотання, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, студента 2-го курсу групи АЕГЗ-18 ДПТНЗ "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 26.06.2020 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1