overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.12.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Справа № 642/6326/17;
1-в/642/240/19

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за відсутністю учасників процесу, розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого засуджено 04.12.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, згідно п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 04.12.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, згідно п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.
Прокурор, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи вищезазначене, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого засуджено 04.12.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, згідно п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України - від покарання за вироком суду звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
16.12.2019
Справа № 642/5917/18,
Провадження 1-кп/642/354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 було продовжено на 60 днів.
В резолютивній частині ухвали строк її дії зазначено з опискою в році: «2019», тоді як вірним є «2020р.».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слід уточнити ухвалу, про що постановити ухвалу суду, та зазначити, що вірною датою закінчення її дії є 13 лютого 2020р.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Уточнити ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 16.12.2019р. №642/5917/18.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухали в наступній редакції: «Строк дії ухвали закінчується 13 лютого 2020 р.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/643/8071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.12.2019 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 14 год. 00 хв. 19.12.2019 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження 1-кп/243/936/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 .

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5

законного представника особи,

яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000488 від 11.03.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_5 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000488 від 11.03.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_5 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати потерпілого, прокурора, особу, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, законного представника та захисника.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни особі, яка вчинила суспільне небезпечне діяння запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000488 від 11.03.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_5 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-потерпілого ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3

-законного представника ОСОБА_6

-особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

-захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський раойнний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 14.11.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із освітою 7 класів, не працюючого, на день вчинення кримінального правопорушення не судимого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 27.12.2017 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193-194, 196, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.12.2019 року о 13:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2475/19
Провадження № 1-кс/306/565/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене процесуальним прокурором про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП звернувся в суд із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, строком на шість місяців.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1)найменування (номер) кримінального провадження;

2)всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4)строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року (а.с. 4).

На час звернення з клопотанням до суду, слідчим 31.10.2019 року зроблено запити до Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у З/о та господарського суду Закарпатської області (а.с. 9-10).

Жодних інших слідчих та процесуальних дій, органом досудового розслідування не здійснювалося.

Усупереч вищезазначеної норми Закону слідчим у згаданому клопотанні не зазначено: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Окрім того, за правилами ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодеску.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, клопотання необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України повернути старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2752/19
Провадження №: 1-кп/332/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України..

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12-50 годину 17.12.2019 року
Запобіжний захід не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2019
Справа № 334/8122/19
Провадження № 1-кс/334/4123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯК ТРЕЙДІНГ» на бездіяльність працівників поліції ГУ НП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЯК ТРЕЙДІНГ», адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність працівників поліції ГУ НП в Запорізькій області. В обґрунтування скарги вказує, що 28.10.2019 року представник ТОВ «Як Трейдінг» адвокат ОСОБА_4 , шляхом відправлення листа засобами поштового зв`язку подав заяву від 28.10.2019 року до ГУ НП в Запорізькій області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 190 КК України, відносно ТОВ «Український рітейл». Всупереч положенням ст. 214 КПК України, слідче управління ГУ НП в Запорізькій області, відмовило вносити данні по зверненню представника ТОВ «Як Трейдінг» та не прийняло рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Запоріжжя, так як скарга подана на бездіяльність працівників поліції ГУ НП в Запорізькій області, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.29, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯК ТРЕЙДІНГ» на бездіяльність працівників поліції ГУ НП в Запорізькій області підлягає поверненню скаржнику. При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити представнику ТОВ «ЯК ТРЕЙДІНГ», що йому необхідно звернутися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із аналогічною скаргою.

Керуючись ст.ст. 32, 303-306, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯК ТРЕЙДІНГ» на бездіяльність працівників поліції ГУ НП в Запорізькій області - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002483 від 10.10.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 17.12.2019 надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 27.12.2019 на 09-20 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/3931/19
Провадження № 1-кп/337/414/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2019 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої.
На даний час місце знаходження обвинуваченої відомо.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору - ст.335 КПК України.

Закінчення розшуку обвинуваченої є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.
Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/6996/19
Провадження № 1-кп/645/825/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 17 грудня 2019 року о 16 годині 10 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 27 грудня 2019 року о 12 год. 10 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти та подати до суду досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яку підготувати в строк до 10.02.2020 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя