Справа № 686/3895/20
Провадження № 1-кс/686/5640/20
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої заявлено клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №000232 від 21.12.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 000232 від 21.12.2019, щодо громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. З матеріалів кримінального провадження орган досудового розслідування нібито встановив, що підозрювана ОСОБА_4 вимагала у громадянина ОСОБА_5 грошові кошти .

В обґрунтування даного клопотання адвокатом зазначено, що стороні захисту під час ознайомлення з частиною матеріалів кримінального провадження було надано доступ до витягу з ЄРДР, в якому об`єднано декілька правопорушень:

1.Відомості внесено 21.12.2019 року, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопоррушень;

2.Відомості внесено 17.01.2020 року , заявник ГММ;

3.Відомості внесено 17.01.2020 року, заявник ГАА;

4.Відомості внесено 17.01.2020 року, заявник ПЕЕ;

5.Відомості внесено 17.01.2020 року , заявник ПАА;

6.Відомості внесено 07.02.2020 року, заявник ОСОБА_6 ;

7.Відомості внесено 07.02.2020 року, заявник ОСОБА_7 ;

8.Відомості внесено 07.02.2020 року, заявник ОСОБА_8 ;

9.Відомості внесено 07.02.2020 року, заявник ОСОБА_9 ;

10.Відомості внесено 07.02.2020 року, заявник ОСОБА_10 ;

11.Відомості внесено 07.02.2020 року, заявник ОСОБА_11 ;

12.Відомості внесено 07.02.2020 року, заявник ОСОБА_12 ;

13.Відомості внесено 07.02.2020 року, заявник ОСОБА_13 ;

14.Відомості внесено 07.02.2020 року, заявник ОСОБА_14 .

Стороною захисту, збираючи докази, з метою встановлення хто з вищевказаних громадян отримував паспорта громадян України для виїзду за кордон в ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано адвокатський запит в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання копій заяв-анкет вказаних громадян. У відповіді було вказано що встановити осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПАА не є можливим.

У зв`язку із тим, що інформація про реєстрацію та рух кримінального провадження, редагування відомостей, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для вирішення питання допустимості доказів, отриманих стороною обвинувачення в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 4 розділу 1 Загальні положення Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено наказом Генерального прокурора України 06.04.2016 № 139 держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено Генеральну прокуратуру України.

Інформація, до якої адвокат має намір отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що згідно розділу 2 до реєстру вносяться відомості про:

-час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

-прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

-інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

-попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

-передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218 КПК України);

-прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво;

Згідно розділу 8редагування відомостей Реєстру, то:

1. Редагування (зміна) зафіксованих у Реєстрі відомостей проводиться шляхом внесення Реєстратором оновлених даних до відповідного пункту електронного контуру картки.

2. Редагування проводиться Реєстраторами у разі необхідності внесення змін до форм «Правопорушення» та «Правопорушник» у провадженнях із статусом «у провадженні», «зупинено», «до суду», «закрито» та «повернуто судом». Виняток становить набір функцій руху кримінального провадження, використання яких доступне для проваджень/правопорушень з іншим статусом.

Внесення змін щодо встановлення/скасування ознаки ОГ і ЗО можливе також у провадженнях зі статусом «результат суду».

3. Редагування (зміна) відомостей у разі виявлення неточностей, технічних помилок або неповноти даних здійснюється Реєстратором у межах, визначених у розділі ІІІ цього Положення.

Враховуючи те, що вищевказана інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Така інформація може свідчити про належність та допустимість окремих доказів у кримінальному провадженні.

Крім цього, у сторони захисту відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дана інформація має суттєве значення для сторони захисту в кримінальному провадженні та може бути використана в кримінальному провадженні, як доказ невинуватості ОСОБА_4 .

Дана інформація має дуже важливе та об`єктивне значення для сторони захисту в кримінальному провадженні та буде використано як доказ, того, що громадянка ОСОБА_4 не вчиняла злочин передбачений ч. 3 ст. 368 КК України та дасть можливість виконати основне завдання кримінального провадження, яке визначене в чт. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура».

Іншими способами отримати вказану інформацію до довести невинуватість ОСОБА_4 не представляється можливим.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право «збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази».

Згідно п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право «заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо».

Згідно ч. 4 ст. 46 КПК України «захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду».

Згідно з ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_3 , особа, в інтересах якої заявлено клопотання ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адвокатом наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі, доступ до яких просить надати адвокат, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання адвоката без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання адвоката підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.п.4., 5. ст. 27, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000232 від 21.12.2019 року- задолити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме: до документів, які містять інформацію стосовно руху кримінального провадження №000232 від 21.12.2019 року за період з 21.12.2019 року по 28.04.2020 року, в тому числі з відомостями щодо:

- точної дати та часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, реєстрації кримінального провадження, відомостей щодо заявника та потеріплого, слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні, внесення змін (редагування) до вказаних відомостей, правової кваліфікації, із зазначенням посади та прізвищ службових осіб, які здійснювали такі дії, передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю (ч.7 ст. 214, ст. 216 КПК України) або за місцем проведення досудового розслідування (ст. 218 КПК України), об`єднання матеріалів досудового розслідування (ч.1 ст. 217 КПК України), доручення прокурора на здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу (ч.5 ст. 36 КПК України).

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 14 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1