Провадження № 1-кп/344/410/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання за даною явки осіб.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та просив застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна продовжити на час судового розгляду. Також подав клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу застави у визначеному в ухвалі слідчого судді розмірі, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, з покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого на час судового розгляду, просив вважати заставу внесеною.

Захисники не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків та продовження застосованих заходів забезпечення кримінального провадження - арештів майна на час судового розгляду. Заперечили щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави, просили обрати йому більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вказавши, що обвинувачений вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, вживає заходів для відшкодування заподіяної потерпілим шкоди. Обвинувачений підтримав позицію захисників.

Потерпілі не заперечили щодо призначення судового розгляду, виклику свідків та продовження заходів забезпечення кримінального провадження, щодо запобіжного заходу потерпіла ОСОБА_8 не висловилася, а потерпіла ОСОБА_7 вказала, що не заперечує проти застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання та місця роботи, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого, який раніше не судимий, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 (ч.3 ст.185 КК України) є тяжкими, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_6 у визначеному під час досудового розслідування розмірі є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.06.2019 застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу - 96050 грн, а в разі внесення застави покладено на останнього відповідні обов`язки.

07.06.2019 ОСОБА_6 звільнено з під-варти у зв`язку з внесенням застави - 96050 грн та відповідно до ч.4 ст.202 КПК України останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна - немає.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 25.06.2020 року о 16 год. 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна продовжити на час судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 96050 гривень на час судового розгляду. Вважати заставу внесеною згідно квитанції від 07.06.2019.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду чи прокурора; 3) утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання чи роботи.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 20.08.2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Жидачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9