УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004489 від 02.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004489 від 02.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: 3 упаковки гель-капсул для прання «Ariel», 1 упаковку гель-капсул для прання «Losk» та 1 упаковку гель-капсул для прання «Persil», які поміщено до спеціальних сейф-пакетів ЕХРО308097; НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, В провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0004489 від 02.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В 27.05.2020, 30.05.2020 та 31.05.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав товар, а саме 3 упаковки гель-капсул для прання «Ariel», 1 упаковку гель-капсул для прання «Losk» та 1 упаковку гель-капсул для прання «Persil» на загальну суму 2070 грн без ПДВ.

В ході проведення першочергових слідчих дій, у зв`язку із добровільною письмовою згодою володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 237 КПК України за участі понятих в період часу 01.06.2020 з 16 год. 35 хв., по 17 год. 00 хв., слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено у приміщенні зазначеної квартири, 2 упаковки гель-капсул для прання «Ariel» та 1 упаковку гель-капсул для прання «Losk», які поміщено до спец пакетів № ЕХР0308097 та № НОМЕР_3 упаковано з підписами понятих про що складено відповідний протокол.

Також, в ході проведення першочергових слідчих дій, за участі понятих в період часу 01.06.2020 з 18 год. 45 хв., по 18 год. 52 хв., слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 2, у дворі, біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав зі свого рюкзаку 1 упаковку гель-капсул для прання «Ariel» та 1 упаковку гель-капсул для прання «Persil», які поміщено до спец пакету № ЕХР0308072 упаковано з підписами понятих про що складено відповідний протокол.

Враховуючи викладене встановлено, що зазначене майно, а саме: 3 упаковки гель-капсул для прання «Ariel», 1 упаковку гель-капсул для прання «Losk» та 1 упаковку гель-капсул для прання «Persil», які поміщено до спеціальних сейф-пакетів ЕХРО308097; НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , підпадає під ознаки речового доказу, оскільки являється предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим в порядку ст. 98 КПК України вище перелічене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

02.06.2020 року вказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене вилучене майно з метою подальшого його збереження як речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 3 упаковки гель-капсул для прання «Ariel», 1 упаковку гель-капсул для прання «Losk» та 1 упаковку гель-капсул для прання «Persil», які поміщено до спеціальних сейф-пакетів ЕХРО308097; ЕХРО308098 та ЕХРО308072, на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 3 упаковки гель-капсул для прання «Ariel», 1 упаковку гель-капсул для прання «Losk» та 1 упаковку гель-капсул для прання «Persil», які поміщено до спеціальних сейф-пакетів ЕХРО308097; НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1