УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві,що полягає у не розгляді клопотання №20-С від 11.10.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання №20-С від 11.10.2019 року.
Скаргу мотивовано тим, що 04.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до ГУНП у м. Києві з заявою, про вчинення щодо нього шахрайських дій в особливо великих розмірах, організованою групою іноземних осіб, а саме: підданими Великої Британії Білинським Маркіяном і громадянином Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_4 .
Дана заява про вчинення кримінального правопорушення ГУ НП у м. Києві була перенаправлена на розгляд та реєстрацію до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та була внесена до ЄРДР №0007334 від 05.07.2018 року.
06.12.2018 року слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського суду м. Києва від 12.03.2019 року у справі №761/9050/19 постанову слідчого від 06.12.2018 про закриття кримінального провадження було скасовано.
05.07.2019 року слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із завершенням строків досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського суду м. Києва від 28.08.2019 року у справі №761/31733/19 постанову слідчого від 05.07.2019 про закриття кримінального провадження було скасовано.
11 жовтня 2019 року ОСОБА_3 направлено слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 письмове клопотання №20-С цінним листом з описом про долучення аудіо-записів спілкування ОСОБА_8 і ОСОБА_9 і потерпілого ОСОБА_10 . Згідно повідомлення АТ «Укрпошта » ДКК Київ клопотання №20-С було вручено слідчому 16.10.2019 року.
На даний час будь-якої відповіді у встановлений законом строк отримано не було.
Скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 04.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення щодо нього шахрайських дій в особливо великих розмірах організованою групою іноземних осіб, а саме: підданими Великої Британії ОСОБА_11 і громадянином Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_4 .
Дана заява про вчинення кримінального правопорушення ГУ НП у м. Києві була перенаправлена на розгляд та реєстрацію до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та була внесена до ЄРДР №0007334 від 05.07.2018 року.
11 жовтня 2019 року ОСОБА_3 направлено слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 письмове клопотання №20-С цінним листом з описом про доручення аудіо-записів спілкування ОСОБА_8 і ОСОБА_9 і потерпілого ОСОБА_10 . Згідно повідомлення АТ «Укрпошта » ДКК Київ, клопотання № 20-С було вручено слідчому 16.10.2019 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
ОСОБА_3 надав докази про направлення клопотань до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги ОСОБА_3 не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає уне розгляді клопотання №20-Свід 11.10.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Зобов`язатислідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути в порядку вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 №20-С від 11.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1