Дата документу 20.02.2020
В И Р О К
Іменем України

20 лютого 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальні провадження № 0001997 та № 0001916 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, судимого

29 березня 1993 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 140, 42 КК України (далі - КК) 1960 року на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 12 листопада 1994 по відбуттю покарання;

26 січня 1996 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 101 КК 1960 року на 3 роки позбавлення волі, звільненого 7 лютого 1998 року по відбуттю покарання;

30 серпня 2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81, 44 КК на 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28 лютого 2001 року по відбуттю покарання;

30 липня 2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 215-3, 44 КК 1960 року на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 3 липня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 25 днів;

14 травня 2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 3 і 4 ст. 185, 70, 71КК на 5 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21 квітня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів;

14 червня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

21 липня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 1357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК на 3 роки позбавлення волі, звільнен7ого 9 лютого 2012 року по відбуттю покарання;

25 вересня 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 70 КК на 4 роки позбавлення волі;

19 грудня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі;

22 лютого 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 8 червня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці і 5 днів;

27 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК на 2 роки позбавлення волі;

27 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

27 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки і 9 місяців позбавлення волі;

21 січня 2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК на 5 років позбавлення волі, звільненого 19 листопада 2018 року умовно-достроково;

19 грудня 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 71 КК на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення обставин, встановлених судом

Е п і з о д № 1. В період часу з 23 год. 8 липня до 9 год. 9 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі буд. 7 по вулиці 23 Вересня в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом пошкодження циліндричного механізму замка на водійській дверці, проник до автомобіля марки «Deowoo Sens» д. н. з. НОМЕР_1 , звідки повторно, таємно викрав акумулятор марки «Іста 60Ам» вартістю 800 грн, автомобільний домкрат бувший у використанні вартістю 200 грн та автомагнітолу марки «LG ТСС-5710» в корпусі сірого кольору вартістю 190 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , якій належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 1190 грн.

Е п і з о д № 2. В період часу з 19 год. 16 липня до 14 год. 17 липня 2019 року, він же, перебуваючи у дворі будинків АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом пошкодження гумової стрічки на склі водійської дверці, проник до автомобіля марки «Deowoo Lanos» д. н. з. НОМЕР_2 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн та відеореєстратор марки «Texet Full HD 1080P» вартістю 1133 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 1433 грн.

Е п і з о д № 3. 26 вересня 2019 року, в невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку № 11 по вулиці 23 Вересня в м. Полтаві, діючи умисно, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д. н. з. НОМЕР_3 , за допомогою ножиць відчинив водійські двері даного автомобіля, після чого з салону відчинив капот, звідки повторно, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_7 акумуляторну батарею «G-pard» вартістю 210 грн, завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 4. 1 жовтня 2019 року, в невстановлений час, він же, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку № 4 по вулиці Ціолковського в м. Полтаві, діючи умисно, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107» д. н. з. НОМЕР_4 , за допомогою ножиць відчинив водійські двері даного автомобіля, після чого з салону відчинив багажник, звідки повторно, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_8 автомагнітолу «Pioneer» вартістю 300 грн, завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 5. В період часу з 19 год. 5 жовтня до 10 год. 6 жовтня 2019 року, він же, перебуваючи поблизу гуртожитку по вулиці Кагамлика, 35 в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом пошкодження циліндричного механізму замка на водійській дверці, проник до автомобіля марки «Deowoo Nubira» д. н. з. НОМЕР_5 , звідки повторно, таємно викрав акумулятор марки «Оптіма» вартістю 1500 грн та автомобільний домкрат бувший у використанні вартістю 150 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 1650 грн.

Е п і з о д № 6. 19 жовтня 2019 року, в невстановлений час, він же, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку № 68 по вулиці Шевченка в м. Полтаві, діючи умисно, підійшов до автомобіля марки «Москвич 2137» д. н. з. НОМЕР_6 , за допомогою ножиць відчинив водійські двері даного автомобіля, після чого з салону відчинив капот, звідки повторно, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_10 акумуляторну батарею «Westa» вартістю 250,80 грн, завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 7. 22 жовтня 2019 року, в невстановлений час, він же, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку № 50 по вулиці Монастирській в м. Полтаві, діючи умисно, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д. н. з. НОМЕР_7 , за допомогою ножиць відчинив водійські двері даного автомобіля, після чого з салону відчинив капот, звідки повторно, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_11 акумуляторну батарею «Feon» вартістю 354,88 грн, завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 8. 22 жовтня 2019 року, в невстановлений час, він же, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку № 34 по вулиці Кожевній в м. Полтаві, діючи умисно, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106» д. н. з. НОМЕР_8 , за допомогою ножиць відчинив водійські двері даного автомобіля, після чого з салону відчинив капот, звідки повторно, таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_12 акумуляторну батарею «Feon» вартістю 250,80 грн, завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 9. В період часу з 19 год. 15 хв. 22 жовтня до 08 год. 25 хв. 23 жовтня 2019 року, він же, перебуваючи поблизу корпусу 3 будинку № 22 по вулиці Героїв Сталінграду в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом пошкодження гумової стрічки на задньому склі, проник до автомобіля марки «ЗАЗ 110270 Tavria Nova» д. н. з. НОМЕР_9 , звідки повторно, таємно викрав набір розвідних ключів в кількості 20 шт вартістю 300 грн, набір головок (від 8 до 15) в кількості 10 шт вартістю 150 грн, буксирувальний трос червоного кольору вартістю 100 грн, електродриль марки «ИжМаш ИД 1050» корпусі синього кольору вартістю 383,33 грн та провідний шуруповерт марки «Stern» в корпусі темно-синього кольору вартістю 336,67 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 1270 грн.

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти скоєння крадіжок за обставин, викладених вище.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, судимість за які не погашена, має не відбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2019 року стало відомо, що він винен і в інших злочинах, вчинених до його постановлення.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 4396,28 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2019 року та цим вироком у виді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 20 лютого 2020 року.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 4396,28 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого час його перебування під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі та відбування покарання за попереднім вироком з 13 листопада 2019 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1