Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4265/20
Провадження № 1-кс/644/690/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи - КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001084 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання вмотивовано тим, що до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_6 з питанням про те, що медичні працівники медичного закладу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконали свої обов`язки, в результаті чого 20.05.2020 року наступила смерть її новонародженої дитини.

22 травня 2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, тобто неналежне виконання професійних обов`язків медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, це спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть новонародженої дитини.

Під час допиту на досудового слідстві в якості потерпілої ОСОБА_6 , повідомила, шо 20.05.2020 року на 39 тижні вагітності у неї почалися перейми і її чоловік на особистому автомобілі привіз до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вона була прийнята у дородове відділення, де була відкрита на її ім`я історія пологів, обмінна картка породіллі, карта розвитку новонародженого. На протязі 10 годин у останньої були перейми, але шийка матки не розкривалася і лікарі прийняли рішення проводити операцію кесарів розтин, під час якої ОСОБА_6 народила дитину, яка через деякий проміжок часу померла. ОСОБА_6 вважає, шо лікарі акушери - гінекологи, які приймали у останній перейми неналежне виконали свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що і спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть її новонародженої дитини.

Згідно довідки № 4 від 22.05.2020 року наданою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причиною смерті новонародженої дитини стала природжена пневмонія зпричинена стрептококом групи «В».

Крім цього 20.05.2020 року в ході проведення розтину трупу новонародженої дитини ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був зібраний та відібраний гістологічний архів (препарати на склі) парафінові блоки з аутопсийним матеріалом, зразки крові новонародженої дитини Сіреньок

чоловічої статі, а також протокол патологоанатомічного розтину трупу новонародженого ОСОБА_6 за формою № 013-2/о, які перебувають у володінні прозектури ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за фактом смерті новонародженої дитини ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у пологовому будинку № 6, була проведена відомча перевірка ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі чого слідчий зазначає, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідно в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради вилучити зазначені в клопотанні документи з можливостю їх вилучення, оскільки одержати дані документи іншими способами неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтовуючи свої доводи аналогічно вищевикладеному.

В судовому засіданні представник особи, у володінні якої знаходяться документи - КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 пояснила, що не заперечує проти задоволення клопотання, проте деякі документи, про доступ до яких ставить питання слідчий в своєму клопотанні, перебувають зараз у відповідності до наказу №228 від 04.06.2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_7 ; після закінчення роботи комісії всі витребувані документи можуть бути надані у розпорядження органу досудового розслідування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

22.05.2020 до ЄРДР внесено відомості за № 0001084 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України, за фабулою: до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_6 стосовно того, що медичні працівники медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої обов`язки, в результаті чого 20.05.2020 року наступила смерть її новонародженої дитини

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ на дозвіл вилучення речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради згідно клопотання, оскільки зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пояснення допитаної під час досудового слідства в якості потерпілої ОСОБА_6 не суперечать обставинам, викладеним в клопотанні слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001084 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-до завірених копій наказів про призначення та трудових книжок лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неонатолога ОСОБА_9 , анастазіолога ОСОБА_10 ОСОБА_11 , а також детальну характеристику на зазначених працівників, до списку медичного персоналу працівників пологового будинку АДРЕСА_3 , які перебували на роботі в період часу з 19 травня 2020 по 21 травня 2020 включно, із зазначенням П.І.Б., дати народження, місце проживання та реєстрації, займаної посади, до списку породіллям пологового будинку АДРЕСА_3 , які перебували в стаціонарі в період часу з 19 травня 2020 по 21 травня 2020 включно, із зазначенням П.І.Б., дати народження, місце проживання та реєстрації до завірених копій посадових інструкцій лікаря акушера-гінеколога, старшої акушерки 1 і 2 акушерського відділень, до клінічних протоколів кесарів розтин Наказ МОЗ України 977 від 27.11.2011 року, до копії клінічних протоколів з акушерської, гінекологічної та неонатологічної допомоги, згідно яких здійснюється допомога вагітним та породіллям лікарями полового будинку АДРЕСА_3 , до відеозаписів з камер спостереження, які працювали у операційній 20.05.2020 року, під час здійснення операції у ОСОБА_6 кесарів розтин.
Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської радинадати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 18 липня 2020 року.
Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/4265/20.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1