Справа № 203/2049/18
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 27.04.2018, який надійшов від Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 27.04.2018.

У ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 було заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що в ході досудового слідства при ознайомлення захисником ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження було виявлено ряд порушень, а саме: в матеріалах кримінального провадження мається не підписана керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 постанова про визначення прокурора, який здійснює повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню від 27.04.2018. Також, в матеріалах кримінального провадження мається витяг з ЄРДР від 27.04.2018, в якому дані про прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню, відсутні.

Прокурор - проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Так, п.3 ч.3 ст..314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст..291 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
З урахуванням викладеного, всі підстави визначені в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 суд не вбачає можливим перевірити на стадії підготовчого судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , а також приймаючи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 27.04.2018, призначити до відкритого судового розгляду на 04.10.2018 о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1