Справа № 753/1089/20 Суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/176/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
27 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.
зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 більш тяжке кримінальне правопорушення було вчинено на території Шевченківського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_8 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. При цьому злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, є більш тяжким серед інкримінованих кримінальних правопорушень.
Зважаючи на ст. 190 КК України, закінченим шахрайство вважається з моменту заволодіння майном або придбанням права на майно.
Відповідно до обвинувального акту, останнім місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке інкримінується ОСОБА_7 , є офіс № 23 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де 27.04.2018 року о 17 год. 29 хв. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 прийняла рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за Особою-3, чим було доведено до кінця злочинний умисел ОСОБА_7 , Особи-2, Особи-3 та невстановлених на даний час осіб, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Зважаючи на викладене, закінченим злочинний умисел ОСОБА_7 , спрямований на заволодіння та придбання права на майно, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відбувся за адресою: АДРЕСА_3 , який по територіальній підсудності відносяться до Дарницького районного суду міста Києва.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва про зміну територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: