02.12.2019
Справа № 720/2491/19
Провадження № 1-кс/720/574/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості.
Слідчий вказує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, завдали істотної шкоди інтересам Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий також вказує, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 49165965 розпочате за виконавчим листом № 725/6828/14-ц виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 05.06.2015 року про звернення стягнення на предмет застави, а саме належні ОСОБА_5 транспортні засоби марки «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепа державний номерний знак НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Окрім того, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.04.2016 року визнано незаконною бездіяльність державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не передання транспортних засобів організатору торгів та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії по вилученню та передачі на зберігання організатору торгів (аукціону), транспортні засоби, а саме: вантажний автомобіль марки «Рено Магнум» державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепа державний номерний знак НОМЕР_2 .
Звертає увагу суду на те, що Кредитна спілка « ОСОБА_6 », звернулась з позовом до Господарського суду Чернівецької області, відносно ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення 126918,14 грн. у рахунок відшкодування шкоди які завдані незаконними діями, бездіяльності органу державної влади ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отримані доступу до документів, які містяться в судові справі № 926/3837/17 від 29.01.2018 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розпорядник речами та документами, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про дату місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за № 0000035 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості.
Також судом встановлено, що Кредитна спілка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернулась з позовом до Господарського суду Чернівецької області, відносно ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення 126918,14 грн. у рахунок відшкодування шкоди які завдані незаконними діями, бездіяльності органу державної влади ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.ст. 11, 23 ЗУ «Про інформацію» відомості про фізичну особу відносяться до конфіденційної інформації, тобто інформації з обмеженим доступом, а доступ до такої інформації регламентовано Законом України «Про захист персональних даних».

Окрім цього, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у матеріалах судової справи № 926/3837/17 від 29.01.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 11, 23 ЗУ «Про інформацію», керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_4 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до судової справи № 926/3837/17 від 29 січня 2018 року яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення (копіювання)

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1