УХВАЛА
Справа № 521/4079/20

Номер провадження:1-в/521/352/20

23 березня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в режимі відеоконференції, клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2016 р. Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна (зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 30.04.2015 року до 20.09.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі), -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернувся захисник засудженого ОСОБА_5 адкокат ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити свого підзахисного від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що на час відбування покарання в ОВК №14 останній позитивно характеризується, стягнень не має, в установі був працевлаштований, порушень правил внутрішнього розпорядку не допускає, провину у вчиненому злочині визнав, на час розгляду клопотання відбув 2/3 призначеного судом покарання.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника засудженого.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подання з доданими матеріалами, суд вважає, доцільним задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менш 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів, наданих ДУ «ОВК №14» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності фактично притягувався 2 рази за вчинення незначного порушення режиму відбування покарання (фактично за одні самі події: збрігання зарядного пристрою та зберігання мобільного телефону), які на час розгляду клопотання погашені. Засуджений має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З наданої до суду характеристики вбачається, що ОСОБА_5 за період відбуття покарання характеризується позитивно, провину у скоєнні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєнні злочину розкаявся, став на шлях виправлення.

З доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув більш ніж 6 років покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння умисного тяжкого злочину, що є однією з передумов застосування ст. 81 КК України.

Таким чином, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинниками для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженого ОСОБА_5 досяг стадії, на якій подальше відбування призначеного покарання є не доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адкоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1