Справа № 472/1490/19
Провадження №1-кп/472/40/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 29.10.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між сторонами, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.10.2003 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік; 20.07.2004 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі; 28.03.2005 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнено 18.07.2008 року по відбуттю строку покарання; 28.01.2014 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 01.07.2016 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 311 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.71, ч.1 ст.72 КК України - 2-х років і 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 01.12.2016 року вказаний вирок залишено без змін. Звільнено 23.06.2017 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , точна дата та час не встановлено, діючи повторно, перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на городі кущі дикорослої коноплі і, достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав кущі коноплі. Після цього ОСОБА_3 подрібнив частину листя з кущів коноплі та утворену подрібнену суміш зсипав в один паперовий згорток та до трьох поліетиленових пакетів, які залишив у своєму гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту, а іншу частину кущів коноплі висушив у цілісному вигляді та розподілив частинами до гаражу, на присадибну ділянку біля гаражу, а також на горище домоволодіння.
Після чого ОСОБА_3 , точна дата та час не встановлено, перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у приміщенні гаражу, за допомогою двох фрагментів пластикових пляшок виготовив пристрій для куріння канабісу, який зберігав на території свого гаражу та використовував для вживання канабісу шляхом куріння.
08.11.2019 року приблизно о 10:15 годині в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, а також речовини рослинного походження темно-зеленого кольору та два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням темного кольору в приміщенні гаражу, а також речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які було знайдено розподіленими частинами на присадибній ділянці біля гаражу та на горищі домоволодіння.
Згідно з висновком експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, відділенні об`єкти - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок, містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2222,332 г. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 0,3394 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 309 КК України - а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, вчинене повторно.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 29 листопада 2019 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.
За змістом угоди ОСОБА_3 , точна дата та час не встановлено, діючи повторно, перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на городі кущі дикорослої коноплі і, достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав кущі коноплі. Після цього ОСОБА_3 подрібнив частину листя з кущів коноплі та утворену подрібнену суміш зсипав в один паперовий згорток та до трьох поліетиленових пакетів, які залишив у своєму гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту, а іншу частину кущів коноплі висушив у цілісному вигляді та розподілив частинами до гаражу, на присадибну ділянку біля гаражу, а також на горище домоволодіння.
Після чого ОСОБА_3 , точна дата та час не встановлено, перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у приміщенні гаражу, за допомогою двох фрагментів пластикових пляшок виготовив пристрій для куріння канабісу, який зберігав на території свого гаражу та використовував для вживання канабісу шляхом куріння.
08.11.2019 року приблизно о 10:15 годині в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, а також речовини рослинного походження темно-зеленого кольору та два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням темного кольору в приміщенні гаражу, а також речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які було знайдено розподіленими частинами на присадибній ділянці біля гаражу та на горищі домоволодіння.
Згідно з висновком експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, відділенні об`єкти - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок, містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2222,332 г. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 0,3394 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 309 КК України - а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, вчинене повторно.
Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.
Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України його буде звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч. 1, п.4 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 29.11.2019 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид та міру покарання, які будуть до нього застосовані, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.
Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 2 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода укладена щодо кримінального злочину середньої тяжкості, відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.
Речові докази у кримінальному провадженні: речовини рослинного походження темно-зеленого кольору загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 2222,332 г., два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням темного кольору масою у перерахунку на суху речовину - 0,3394 г., скляний флакон з нашаруванням метадону масою - 0,0018 г. та димедролу масою - 0,0014 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, необхідно знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 1256,08 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2019 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000392 від 29.10.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 листопада 2019 року:
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч. 1, п.4 ч. 3 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази у кримінальному провадженні: речовини рослинного походження темно-зеленого кольору загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 2222,332 г., два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням темного кольору масою у перерахунку на суху речовину - 0,3394 г., скляний флакон з нашаруванням метадону масою - 0,0018 г. та димедролу масою - 0,0014 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок за проведення судової експертизи № 1893 від 25.11.2019 року (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0014098).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1