Провадження № 1-кс/947/8872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001736, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2020за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001736, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2020за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2020 до ч/ч Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти заходи правового характеру до двох невідомих осіб, які 21.06.2020 близько 17:00 год., перебуваючи в магазині «Reserved» який розташований в ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, буд. 2г, таємно викрали товар з магазину, а саме різноманітній одяг, в загальній кількості 16 одиниць. Сума завданої матеріальної шкоди ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" складає 4 600 гривень.

21.06.2020 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події, а саме службового приміщення ТЦ «Сіті Центр» який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2г, було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору(дорожню) з ручками на яких маються написи білого кольору в якій знаходиться коробка самодільна з фольги.

22.06.2020 року у зв`язку з тим, що вищезазначена річ вірогідніше за все належать особам, які скоювали кримінальне правопорушення та являється знаряддям його вчинення, було винесено постанову про визнання речовим доказом сумки чорного кольору(дорожню)з ручками на яких маються написи білого кольору в якій знаходиться коробка самодільна з фольги,виявленої та вилученої в ході огляду місця події, а саме службового приміщення ТЦ «Сіті Центр» який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2г.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище зазначеного предмета, який визнаний речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є те, що зазначені речі є предметами кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вищевказане майно, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до рапорту, наданого слідчим, власник майна належним чином повідомлений про дату розгляду клопотання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 22.06.2020 року вищевказаний предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001736, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2020за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на сумку чорного кольору (дорожню) з ручками на яких маються написи білого кольору, в якій знаходиться коробка самодільна з фольги, яку було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме службового приміщення ТЦ «Сіті Центр» який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2г.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1