Житомирський апеляційний суд
Справа №294/854/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 липня 2020 року. Виконуючий обов`язки голови Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 з Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло подання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки в Чуднівському районному суді Житомирської області відсутній склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

З матеріалів справи видно, що дане клопотання слідчого відповідно вимог КПК має розглядатися слідчим суддею Чуднівського районного суду Житомирської області.

У даному місцевому суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Так, згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.07.2020 призначення судді не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_2 виключений з авторозподілу за 14 календарних днів перед відпусткою та, згідно наказу № 11-в від 30.06.2020 «Про надання частини щорічної основної відпустки», відбуває у відпустку, тривалістю 18 календарних днів, починаючи з 14.07.2020 по 31.07.2020.

У судді ОСОБА_5 з 18.02.2020 розпочався період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого лікування.

Зважаючи на неможливість визначення слідчого судді для судового розгляду вказаного клопотання слідчого, з метою оперативності розгляду матеріалів провадження, доцільно направити дану справу для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість суддів для розгляду вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України передати на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. голови суду ОСОБА_1