Єдиний унікальний номер 722/1974/19
Номер провадження 1-в/722/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника СВК №67 ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти клопотання та просили у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці на даний час не досяг відповідного ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України «довів своє виправлення». У зв`язку з цим вважають, що умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі є передчасним.
Голова спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його присутності, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 покладає на розсуд суду.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є правом, а не обов`язком суду.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.10.2011 року за ч.2 ст.345 до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.05.2012 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 7 днів;

Згідно вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.11.2015 року, ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25.01.2016 року вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.11.2015 року залишено без змін. Зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 період перебування його під вартою з 28.03.2015 року по 25.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховується з 28.03.2015 року.
Таким чином, внаслідок зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, кінцевим строком відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі є 30.05.2021 року.
Пунктом 2 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 , відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Враховуючи визначений засудженому початок строку відбування покарання та період часу, який зараховано судом у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Частиною 3 ст.107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
В державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67) засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 15.02.2016 року.
Як вбачається із особової справи та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 28.03.2015 року. За час перебування в за час перебування в Чернівецькій УВП (№33) до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався. За час перебування в колонії до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки по підсумкам роботи за другий квартал 2019 року у порядку ст.ст.130,131 КВК України заохочувався у вигляді подяки (12.07.2019 року).

Згідно довідки відділу організації та нормування праці №333 від 09.12.2019 року та особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 по прибуттю до установи та по березень 2016 року, а також в березні 2017 року та в лютому 2018 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався. З квітня 2016 року по грудень 2018 року був працевлаштований на виробництві установи. З покладеними перед ним змінними завданнями в повному обсязі не справлявся. З січня 2019 року по березень 2019 року до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався. З приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З квітня 2019 року по даний час працевлаштований в якості верстатника деревообробного обладнання виробничої майстерні установи. Нарікань зі сторони виробничого персоналу відносно його відношення до праці не поступало.

Із дослідженої в судовому засіданні характеристики, затвердженої 11.12.2019 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_7 , встановлено, що засуджений ОСОБА_5 увідношенні до персоналу установи тактовний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості, намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце і приліжкову тумбочку, заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо, соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом побачень та отриманням передач, роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання.
За період відбування покарання отримав спеціальність «Верстатник деревообробних верстатів І розряду» закінчивши навчання у навчальному центрі при установі. За зайняте перше місце в конкурсі фахової майстерності по даній спеціальності був відзначений керівництвом навчального закладу. Разом з тим, не маючи повної загальної середньої освіти, засуджений ОСОБА_5 лише в серпні 2019 року подав заяву на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта» та навчається у вечірній (змінній) школі, яка функціонує при установі.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнає.
Згідно довідки медичної частини №374 від 09.12.2019 року засуджений ОСОБА_5 працездатний, на даний час стан його здоров`я задовільний.
Згідно довідки бухгалтерії державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» за №160, станом на 09.12.2019 року на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_5 заборгованості, який надійшов до установи 17.09.2019 року. На даний час із заробітної плати засудженого відшкодовано заборгованість на загальну суму 221,64 грн.
Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається із виписок з протоколів засідань атестаційної комісії, відносно засудженого ОСОБА_5 зазначені наступні результати атестації з визначення ступеню його виправлення:
-станом на 13.07.2016 року дотримується вимог режиму (протокол №7 від 13.07.2016 року);
-станом на 13.01.2017 року дотримується вимог режиму (протокол №1 від 13.01.2017 року);
-станом на 22.01.2018 року дотримується вимог режиму (протокол №1 від 22.01.2018 року);
-станом на 31.01.2019 року дотримується вимог режиму (протокол №1 від 31.01.2019 року).
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності та особу засудженого, суд вважає, що як поведінка ОСОБА_5 , так і його відношення до праці протягом всього часу відбування покарання, не були достатньо сумлінними, а тому останній, на думку суду, на даний час не досяг відповідного ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України, як «довів своє виправлення».
При цьому, процес позитивних змін у особистості засудженого ОСОБА_5 на даний час, на думку суду, не відповідає ступеню виправленню, передбаченого ст.81 КК України, який дає підстави дійти висновку про доведеність його виправлення та унеможливить у подальшому вчинення ним умисних злочинів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1