Справа № 344/4830/20
Провадження № 1-кс/344/1940/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001237 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001237 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів на території Івано-Франківської обл.

Так, 08.04.2020 по 09.04.2020, в період часу з 19 год. 05 хв. по 07 год. 24 хв., в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції виявлено та вилучено (частково добровільно надано ОСОБА_4 ): речовини ззовні схожі на наркотичні засоби речовини, електронну вагу для їх зважування, фасувальні пакетики та різноманітні ємкості, пристрої для подрібнення та куріння наркотичних засобів, 30 нарковмісних рослин роду «Canabis», а також чотири мотки ізоленти червоного кольору, 2 мотки ізоленти жовто-зеленого кольору, один моток липкої стрічки типу «скотч», банківські картки банків: «Millenium Bank» № НОМЕР_1 , «Приват Банк» № НОМЕР_2 , «Monobank»№ НОМЕР_3 , «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_4 , «Ukrgazbank» № НОМЕР_5 , чоловічу куртку сірого кольору з біркою «Sraff», чоловічу куртку коричневого кольору із вставками кремового та сірого кольору із біркою «Cropp», чоловічу куртку зеленого кольору із вставками жовтого кольору із біркою «Outwear», грошові кошти загальній сумі 7 700 (сім тисяч сімсот) гривень, номіналами по 50 гривень (10 купюр), серії: ТИ 0876624, СС 9004347, СК 2885758, СМ 6061434, ТБ 6539979, ТИ 0328463, ТБ 9613838, СТ 5893731, СЛ 8373681, СИ 7940620, номіналами по 100 гривень (17 купюр), серії: УМ 5432880, УЖ 6879148, УИ 6376811, УУ 9265942, УД 4419296, УВ 6368561, УЗ 1458730, АГ 2524185, АГ 7991353, УШ 5954783, УН 2993188, УК 1471354, УШ 6660743, УХ 5742773, УА 9949187, УХ 4097849, УЧ 2726806, номіналами по 200 гривень (10 купюр) серії: СГ 1069215, СБ 9162651, КЄ 6155196, ТА 1100819, ХГ 7720647, УЖ 9568036, УТ 0225719, ХГ 0299166, КЛ 2059228, ТД 7395235, номіналами по 500 гривень (7 купюр) серії: ВВ 7758046, ФЖ 9645586, ЗЗ 7712129, МА 6619215, ВВ 9659001, ЛБ 1673761, ФД 3141662 та 40 доларів США номіналами по 20 серії: МВ 14282293 У, УІ 43848741 А, видаткова накладна № ЧIFN2-0037 з фіскальним чеком магазину «Comfy» на суму 27998 гривень, два касових чеки з номерами: 006726, 007226 гіпермаркету «Епіцентр», ноутбук марки «DELL» модель «Inspiron 5521» з зарядним пристроєм, паперову коробку «Нова Пошта» із номером накладної 975, які було відповідно опечатано.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 квітня 2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

09 квітня 2020 року винесено постанову про визнання речовим доказом майна вилученого під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Адвокат ОСОБА_5 подала заяву відповідно до якої просила клопотання про арешт майна слухати без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зазначене вище майно вилучене і на даний час має статус тимчасово вилученого майна і на сьогодні виникла необхідність в його арешті з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Речі на які слідчий просить накласти арешт вилучено 09 квітня 2020 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Вищевказані речі постановою слідчого від 09 квітня 2020 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чотири мотки ізоленти червоного кольору, 2 мотки ізоленти жовто-зеленого кольору, один моток липкої стрічки типу «скотч», банківські картки банків: «Millenium Bank» № НОМЕР_1 , «Приват Банк» № НОМЕР_2 , «Monobank» № НОМЕР_3 , «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_4 , «Ukrgazbank» № НОМЕР_5 , чоловічу куртку сірого кольору з біркою «Sraff», чоловічу куртку коричневого кольору із вставками кремового та сірого кольору із біркою «Cropp», чоловічу куртку зеленого кольору із вставками жовтого кольору із біркою «Outwear», грошові кошти загальній сумі 7 700 (сім тисяч сімсот) гривень, номіналами по 50 гривень (10 купюр), серії: ТИ 0876624, СС 9004347, СК 2885758, СМ 6061434, ТБ 6539979, ТИ 0328463, ТБ 9613838, СТ 5893731, СЛ 8373681, СИ 7940620, номіналами по 100 гривень (17 купюр), серії: УМ 5432880, УЖ 6879148, УИ 6376811, УУ 9265942, УД 4419296, УВ 6368561, УЗ 1458730, АГ 2524185, АГ 7991353, УШ 5954783, УН 2993188, УК 1471354, УШ 6660743, УХ 5742773, УА 9949187, УХ 4097849, УЧ 2726806, номіналами по 200 гривень (10 купюр) серії: СГ 1069215, СБ 9162651, КЄ 6155196, ТА 1100819, ХГ 7720647, УЖ 9568036, УТ 0225719, ХГ 0299166, КЛ 2059228, ТД 7395235, номіналами по 500 гривень (7 купюр) серії: ВВ 7758046, ФЖ 9645586, ЗЗ 7712129, МА 6619215, ВВ 9659001, ЛБ 1673761, ФД 3141662 та 40 доларів США номіналами по 20 серії: МВ 14282293 У, УІ 43848741 А, видаткова накладна № ЧIFN2-0037 з фіскальним чеком магазину «Comfy» на суму 27998 гривень, два касових чеки з номерами: 006726, 007226 гіпермаркету «Епіцентр», ноутбук марки «DELL» модель «Inspiron 5521» з зарядним пристроєм, паперову коробку «Нова Пошта» із номером накладної 975, які вилучено 09.04.2020 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1