У Х В А Л А

19.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

22.11.2019 року представник ТОВ "Будпрокат-Україна" - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченге ч.4 ст. 190 КК України. Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, зазначив про те, що 12.11.2019 року представник ТОВ "Будпрокат-Україна"- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ТОВ "Сфера-777", яка була отримана уповноваженою особою 13.11.2019 року. Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою від 12.11.2019 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність, яка порушує права заявника.

У судове засідання представник заявника скарги ТОВ "Будпрокат-Україна"- адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце її розгляду повідомлений належним чином, проте останній подав до суду клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

12.11.2019 року представник ТОВ "Будпрокат-Україна" - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення ТОВ "Сфера-777" кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України.

За даними скріншоту сайту "Укрпошта" зазначена вище заява про вичнення кримінального правопорушення була вручена уповноваженій особі Голосіївського УП ГУНП в м. Києві 13.11.2019 року.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом досудового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги те, що в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості за заявою представника ТОВ "Будпрокат-Україна" - адвоката ОСОБА_3 від 12.11.2019 року за фактом вчинення ТОВ "Сфера 777" кримінального правопорушення, пердбаченого ч.4 ст. 190 КК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:

скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою редставника товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" - адвоката ОСОБА_3 від 12.11.2019 року про вчинення товариством з обмеженою відповідальністю "Сфера 777" кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1