Справа № 466/118/20
У Х В А Л А

08 cічня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 04.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 січня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 04.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.01.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 03.01.2020 року неподалік заводу "Онур", який знаходиться у м. Львові, вул. Шевченка, закинуте чотирьох поверхове приміщення напроти буд. №317, виявили повішеного невідомого чоловіка. Оглядом місця події встановлено, що померлим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без видимих ознак насильницької смерті скеровано в морг ЛОБСМЕ.

03.01.2020 року, в період часу з 22:05 год. 03.01.2020 по 00:05 04.01.2020 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме ділянку біля закинуте чотирьох поверхове приміщення напроти буд. №317.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено чорну чоловічу наплічну сумку (барсетку) по центрі із надписом «Polo pand», у якій знаходилися наступні речі: пара чорних, шкіряних рукавиць; чорно-червоні наушники; мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із обрізною карткою оператора «Київстар» та накладним чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із обрізною карткою оператора «Київстар», флеш-пам`яттю на 32 гб, біло- червоного кольору із надписом «Samsung» та чохлом-книжкою чорного кольору; темно-вишневий кольору із надписом «GFFERRE» у якому знаходяться кредитні картки та грошові кошти, а саме: картка mastercard UKR EXIM BANK НОМЕР_5 ; картка mastercard для виплат «Приватбанк» НОМЕР_6 ; карта mastercard Глобус Банк НОМЕР_7 ; соціальна картка mastercard Ощадбанк НОМЕР_8 ; карта mastercard Глобус Банк НОМЕР_9 ; грошові кошти на загальну суму 201 гривень 35 копійок і 2 євро, номіналами 100 гривень 1 шт., 50 гривень 1 шт., 10 гривень 2 шт., 5 гривень 3 шт., 2 гривні 1 шт., 1 гривня 12 шт., 25 копійок 1 шт., 10 копійок 1 шт., 2гривні у вигляді монети та 2 євро у вигляді монети; колечко у вигляді лева 1 шт.. У сумці також знаходилися інші особисті речі у вигляді візиток, листівок, проїзних білетів та чеків.

Враховуючи вищевикладене та те що вилучені речі, матимуть значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання, призначене на 08.01.2020 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в період часу з 22:05 год. 03.01.2020 по 00:05 04.01.2020 год. слідчим ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події, а саме: чорну чоловічу наплічну сумку (барсетку) по центрі із надписом «Polo pand», у якій знаходилися наступні речі: пара чорних, шкіряних рукавиць; чорно-червоні наушники; мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із обрізною карткою оператора «Київстар» та накладним чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із обрізною карткою оператора «Київстар», флеш-пам`яттю на 32 гб, біло- червоного кольору із надписом «Samsung» та чохлом-книжкою чорного кольору; темно-вишневий кольору із надписом «GFFERRE» у якому знаходяться кредитні картки та грошові кошти, а саме: картка mastercard UKR EXIM BANK НОМЕР_5 ; картка mastercard для виплат «Приватбанк» НОМЕР_6 ; карта mastercard Глобус Банк НОМЕР_7 ; соціальна картка mastercard Ощадбанк НОМЕР_8 ; карта mastercard Глобус Банк НОМЕР_9 ; грошові кошти на загальну суму 201 гривень 35 копійок і 2 євро, номіналами 100 гривень 1 шт., 50 гривень 1 шт., 10 гривень 2 шт., 5 гривень 3 шт., 2 гривні 1 шт., 1 гривня 12 шт., 25 копійок 1 шт., 10 копійок 1 шт., 2гривні у вигляді монети та 2 євро у вигляді монети; колечко у вигляді лева 1 шт. У сумці також знаходилися інші особисті речі у вигляді візиток, листівок, проїзних білетів та чеків.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1