Справа № 357/3230/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразківу ОСОБА_4 , -

встановив:

01.04.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0001298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події вилучені сліди папілярних узорів, які упаковано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України, із відповідним ідентифікуючим написом.

Також під час досудового розслідування встановлено осіб які вчинили зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 28.03.2020 року їх письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків букального епітелію з ротової порожнини у особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведенняч експертизи.
З цією метою 31.03.2020 року, прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, на підставі ст. ст. 245, 241 КПК України, винесено постанову про відбирання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення експертизи, а саме букального епітелію з ротової порожнини.

31.03.2020 року ОСОБА_4 під підпис ознайомлено із вказаною постановою, а також з положенням ч. 3 ст. 245 КПК України, про те, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В свою чергу ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати біологічні зразки для проведення експертизи, про що зробив відповідне зазначення на постанові власноручно.

31 березня 2020 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні було винесено постанову про відібрання біологічного зразка у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи та ознайомлено із вказаною постановою процесуального прокурора про відібрання біологічного зразка для проведення експертизи.
Ознайомившись із вказаною постановою ОСОБА_4 від надання біологічних зразків - відмовився.
Згідно ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, перебаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001298 від 28.03.2020 необхідно провести судову експертизу з наданням зразків ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання підтримав та просив в його задоволенні.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 245 КПК Україниу разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК Українивідбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КПК України, із посиланням на ч. 3 ст. 245 КПК України, отримання зразків здійснюється на підставі постанови прокурора.
31 березня 2020 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні було винесено постанову про відібрання біологічного зразка у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи та ознайомлено із вказаною постановою процесуального прокурора про відібрання біологічного зразка для проведення експертизи
Згідно ч. 3 ст. 241 КПК України, із посиланням на ч. 3 ст. 245 КПК України, перед початком отримання зразків особі, від якої отримуються такі зразки, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно надати зразки.
ОСОБА_4 був ознайомлений із зазначеною постановою прокурора, при цьому відмовився від здачі зразків крові для проведення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншим способом, а також для встановлення особи причетної до вчиненого злочину, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.110,160-166,241,245,372,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразківу ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та особам які будуть діяти за його дорученням, а саме оперативним працівникам Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області на примусове відбирання біологічних зразків - букального епітелію з ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001298 від 28.03.2020 для проведення судових експертиз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1