Провадження № 1-кс/947/8389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000825 від 01.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 01.06.2020 приблизно о 14:30 годин, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи спільний корисливий мотив та умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи при собі заздалегідь підготовленні засоби для вчинення кримінального правопорушення, а саме: відмички, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходяться в приміщені квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку і належать ОСОБА_8 .

При цьому зазначені особи розподілили між собою ролі таким чином, що в той час, коли ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , за допомогою маючих у них відмичок, незаконно проникнуть, до приміщення вказаної вище квартири, звідки таємно викрадуть майно належне потерпілому, то в цей час ОСОБА_5 , буде знаходитись за кермом автомобіля «Skoda»р/н SVB 316, поруч з зазначеним будинком, за для того, щоб попередити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в разі появлення мешканців даного будинку, що може зашкодити реалізації та доведення їх злочинного наміру таємного заволодіння чужим майном до кінця.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та дотримуючись розподілу ролей, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , зайшли до парадної № 4 будинку АДРЕСА_1 та прослідували на дев`ятий поверх до дверей квартири АДРЕСА_2 та за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, проникли до зазначеної квартири, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: планшет марки «Huawei» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору вартістю 3400 гривень, золотий ланцюжок вагою 2,4 г мілкого плетіння вартістю 2000 гривень, сережку із золота з камінням білого кольору вагою 0,89 г вартістю 900 гривень, каблучку із золота з камінням білого кольору, вагою 1 г вартістю 1200 гривень, фен для волосся марки «PhilipsNL-9206» чорного кольору вартістю 300 гривень.

Далі, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 з викраденим майном, дотримуючись раніше обумовленої домовленості, вийшли з парадної № 4 будинку АДРЕСА_1 і направились до автомобілю «Skoda» р/н НОМЕР_2 , де їх чекав ОСОБА_5 .

Після чого, за допомогою вказаного автомобілю, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 7800 гривень.

01.06.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: врізний замок з сувальним механізмом від вхідних дверей та ключ від нього, який надав власник квартири, які упаковані до сейф-пакету ЕХРТО204758, циліндровий механізм замка та ключ від нього, який надав власник, які упаковані до сейф-пакету ЕХРТО204760, 5 слідів пальців рук з картонної коробки від вази в кімнаті вилучено на 5 в.л.с. та упаковано до паперового пакету, 3 сліди пальців рук з зовнішньої сторони поверхні дверці шафи вилучено на 2 в.л.с. та упаковані до паперового конверту, наслоєння слідів папілярних візерунків зі скляних дверей шафи в кімнаті на 1 в.л.с. та упаковано до паперового конверту.

01.06.2020 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Skoda» р/н Латвійської реєстрації НОМЕР_2 , ключ запалювання від автомобіля марки «Skoda» р/н Латвійської реєстрації НОМЕР_2 , страховий полюс серії № НОМЕР_3 на автомобіль марки «Skoda» р/н Латвійської реєстрації НОМЕР_2 , два шкіряних мішечка з відмичками в кількості 34 шт., викрутка з рукояткою жовтого кольору, планшет «Huawei» імеі: НОМЕР_1 , фен для висушування волосся «Philips» NL-9206, 1 пакетик «Zip-Look» з золотою каблучкою з білим камінням, золотий джгутик мілким плетінням, пара жіночих сережок з зеленим камінням, жіноча сережка з білим камінням, пара жіночих сережок з металу білого кольору з підвісками у формі ромбів, мобільний телефон «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , тубус оранжевий з фольгою в двох пакетах «Zip-Look», частина циліндричного механізму.

Під час особистого обшуку ОСОБА_11 в порядку ст. 208 КПК України в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон «IphoneХS» в корпусі чорного кольору.

Під час особистого обшуку ОСОБА_10 в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei» в корпусі синього кольору.

Під час особистого обшуку ОСОБА_12 в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» 6S в корпусі сірого кольору.

10.06.2020 слідчим проведено огляд предметів, про що складено відповідний протокол. За результатами проведення огляду встановлено, що ОСОБА_9 користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону « НОМЕР_8 », ОСОБА_5 користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону « НОМЕР_9 ».

Під час проведення огляду мобільних телефонів «Nomi», вилучених 01.06.2020 за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено, що у вказаних телефонах відсутні сім-картки, але у журналі викликів наявні вхідні та вихідні дзвінки на номери « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 ».

Під час досудового встановлено, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону « НОМЕР_12 ».

Таким чином є достатньо підстав вважати, що група осіб, яка вчинила вищевказаний злочин користувалися мобільними номерами« НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мобільним номером « НОМЕР_8 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та наявні підстави вважати, що вказані особи використовували їх як спосіб зв`язку під час вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність щодо відпрацювання абонентів рухомого мобільного зв`язку, які представляють оперативний інтерес, а саме: « НОМЕР_8 », та отримання інформації про термінали мобільного (рухомого) зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 .

З метою встановлення всіх осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Володільцем вказаних відомостей є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що дана інформацією, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000825 від 01.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Таїровського відділення поліції Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , cтаршому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_15 , помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві старшому сержанту поліції ОСОБА_16 та іншим співробітникам поліції за дорученням начальника слідчого відділення Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 щодо наступної інформації на електронному та паперовому носіях за період часу з 25.05.2020 року до 02.06.2020:

- про телекомунікаційні послуги надані за абонентським номером НОМЕР_8 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б»), яким здійснювалися сеанси зв`язку;

-про надані за абонентським номером НОМЕР_8 телекомунікаційні послуги (у тому числі назву та перелік отриманих послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-про адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_8 ;

-про типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) за абонентським номером НОМЕР_8 ;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, якими та із якими відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») за абонентським номером НОМЕР_8 ;

-дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) за абонентським номером НОМЕР_8 ;

-про термінали мобільного (рухомого) зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , у період часу з 25.05.2020 до 02.06.2020 зокрема інформацію про:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихіднідзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет - з`єднання);
-Дата, час, тривалість з єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
-про термінали мобільного (рухомого) зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , у період часу з 25.05.2020 до 02.06.2020 зокрема інформацію про:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет - з`єднання);

-Дата, час, тривалість з єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1