БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/35/20
Справа № 356/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о.ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 11.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о.ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 11.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває вказане вище кримінальне провадження, та в ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2020 року близько 16-00 год. ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи, що її дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому, бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно -
небезпечних наслідків свого діяння, для досягнення своєї мети, тримаючи в руках ніж нанесла один удар в черевну порожнину ОСОБА_6 . Нанесення ударів в життєво важливі органи людини і наявнй прямий причинно - наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість єдиного умислу ОСОБА_5 у досягненні її мети - спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Слідчим було проведено з письмового дозволу власника огляд місця події, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .
Під час огляду кварири АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності понятих булло виявлено та вилучено до Береанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області поліетиленовий прозорий пакет у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7139614, ніж з білою рукояткою, довжина леза 21,5 см, ширина леза 3.3 см, довжина рукоятки 10,8 см, ширина 2,5 см, на лезі ножа наявні плями бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, жіночий світер світло-зеленого кольору з різнокольоровими вставками, на якому знаходяться плями бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7139615, жіночу футболку голубого кольору з візерунком з плямами бурого кольору, яку поміщено до пакету «Головне слідче управління України» № 7139616.
Відповідно до постанови слідчого СВ Березанського ВП від 11.02.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відтак, слідчий з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду просить суд накласти арешт на вилучене майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.02.2020 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт начальника СРПП №4 Березанського ВП - ОСОБА_7 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 11.02.2020 року за № 336, у відповідності до якого 11.02.2020 року о 16 год. 09 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.02.2020 року о 16 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ножове поранення у живіт, потерпілий 47 років.
По даному факту 11.02.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000031.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 121 КК України.
11.02.2020 року т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Н в Київськй області ОСОБА_3 в присутності двох понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: поліетиленовий прозорий пакет у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7139614, ніж з білою рукояткою довжина леза 21,5 см, ширина леза 3,3 см, довжина рукоятки 10,8 см, ширина 2, 5 см, на лезі ножа наявні плями бурого кольору, який поміщено до паперового пакету, жіночий світер світло - зеленого кольору з різнокольоровими вставками, на якому знаходяться плями бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7139615, жіночу футболку голубого кольору з візерунком на передній частині, з плямами бурого кольору, яку поміщено до пакету «Головне слідче управління Національна поліція України» № 7139616.
Постановою слідчого від 11.02.2020 року вказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Як вказує ОСОБА_5 у своїх письмових поясненнях, 11.02.2020 року близько 13 год. вона приїхала до свого помешкання,там знаходились її співмешканець, син та брат ОСОБА_8 . Разом з братом та співмешканцем вони вживали спиртні напої. Після чого вона пішла спати, а останні залишились розпивати спиртні напої. Раптом відчула, як співмешканець тримає її за волосся та намагається вдарити, на що вона його відштовхнула. Через деякий проміжок часу вона знову прокинулась і побачила, як співмешканець знову хоче нанести їй удар. В цей час вона побігла на кухню, на кухонному столі побачила ніж та схопивши його нанесла останньому один удар в область живота, після чого він впав на підлогу. В подальшому було викликано швидку допомогу.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.
Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс, зокрема, речі, предмети, документи, що були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з приписом ч.2 ст.2, ст.168, ч.7 ст.237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.
Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом, підшукане чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, у відповідності з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Проаналізувавши вище наведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на вилучене майно, яке було визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237,376, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о.ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої
прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 11.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: поліетиленовий прозорий пакет у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7139614, ніж з білою рукояткою довжина леза 21,5 см, ширина леза 3,3 см, довжина рукоятки 10,8 см, ширина 2, 5 см, на лезі ножа наявні плями бурого кольору поміщено до паперового конверту, жіночий світер світло-зеленого кольору з різнокольоровими вставками, на якому знаходяться плями бурого кольору поміщено до картонної коробки, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7139615, жіночу футболку голубого кольору з візерунком з плямами бурого кольору, яку поміщено до пакету «Головне слідче управління України» № 7139616.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленомуст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1