1Справа № 335/705/20 1-кп/335/479/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 107Б, клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України.

У судове засідання, призначене на 12.05.2020 на 13:00 год., не прибули свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток та телефонограмами. Причини неявки до суду свідки не повідомили.

Процесуальним прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні було заявлено клопотання про привід зазначених свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 135 КПК України встановлено, що особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграммою.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викликались у судове засідання шляхом надіслання рекомендованим листом із повідомленням судових повісток, а також шляхом виклику по телефону, проте в судове засідання не прибули та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частинами першоютретьою статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини третьої статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були викликані в судове засідання у встановленому КПК України порядку, про причини неявки до суду не повідомляли, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання процесуального прокурора та вважає за можливе застосувати до вказаних свідків привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 135, 139-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 28 травня 2020 р. на 11:00 год.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_9 доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а в частині приводу свідка ОСОБА_8 начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 травня 2020 р.

Повний текст ухвали оголошений 13 травня 2020 р. о 09:30 год.

Суддя ОСОБА_1