overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/629/20
Провадження № 1-кп/361/421/20
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження № 0000086 від 14.01.2020 року відносно засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2020 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження № 0000086 від 14.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У вступній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2020 року було допущено описку, а саме зазначено: «обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 24 грудня 2019 року», тоді як вірним є: «обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 16 січня 2020 року», що підтверджується матеріалами кримінальної справи.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розгляд проводити без участі учасників судового процесу.
Таким чином, допущена у вступній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2020 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2020 року, зазначивши, що вірним є наступний текст:
«обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 16 січня 2020 року»,

замість невірного: «обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 24 грудня 2019 року».
В іншій частині вступну частину вироку залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3328/18
Провадження № 1-кп-25/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 144-146, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 9 446 (дев`ять тисяч чотириста сорок шість) гривень 00 копійок, які слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дані про боржника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Рокитне Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ Обухівський районний суд Київської області в особі судді ОСОБА_1 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення протягом трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України- задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 01.11.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214.
В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали направити до прокуратури Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.02.2020 року о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор
Провадження №1-кп/369/351/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003172 від 06.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003172 від 06.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, щодане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0003172 від 06.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 06 лютого 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №403/35/20 провадження № 1-в/403/6/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 лютого 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України, про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, крім іншого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, крім іншого, за клопотанням засудженого.
Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст.369, 372, 392, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення на 14 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Державній установі «Устинівський виправний центр №37» надати до суду в строк до 10 лютого 2020 року включно наступні документи стосовно засудженого ОСОБА_2 :

1) рішення комісіїустанови щодо застосування або відмови у застосуванні до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у разі розгляду даного питання;

2) анкетні дані засудженого, у тому числі, про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та (або) навчання за весь час відбування покарання, висновок комісії установи щодо можливості умовно-дострокового звільнення засудженого;
3) характеристику на засудженого з відповідними документами, підтверджуючими викладені в ній факти; 4) дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому - десятому частини першої статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, протягом строку, визначеного статтею 134 цього Кодексу, а також дані про заходи стягнення та заохочення, застосовані до засудженого протягом всього періоду відбуття ним покарання;
5) особову справу засудженого (надати в судове засідання).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/91/2020
Справа № 537/308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 18 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/359/20
Провадження № 1-кс/539/121/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 01.02.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України накласти арешт на майно, вилучене 01.02.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три системних блоки; чотири монітори комп`ютерні; чотири жорстких диски; дві електричні миші; одну веб-камеру; один вай-фай роутер; три мережеві маршрутизатори; одну материнську плату; одну планку оперативної пам`яті; дві клавіатури; документацію на паперових носіях, залишивши на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 04.02.2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №538/977/19
Провадження по справі №1-кс/538/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000033 від 22 січня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000033 від 22 січня 2019 року.

Слідчим СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надано до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просив залишити вказане клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити таке клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000033 від 22 січня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/2092/19
Провадження № 1-кп/496/43/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

05 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

цивільного позивача ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області цивільний позов ФОП ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 370-372, 393, 395 КПК України, ст. ст. 175,178 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ФОП ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України прийняти до провадження.

З прийняттям цивільного позову ФОП ОСОБА_7 набуває також права і обов`язки цивільного позивача, а обвинувачена ОСОБА_4 права цивільного відповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 10 лютого 2020 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2020
Справа № 501/2729/13-к
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадженню №0000030, яке внесено до ЄРДР 23 листопада 2012 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який має вищу освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він утримується в установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області (слідчий ізолятор).

В судовому засіданні обвинувачений заявив про те, що у січні 2019 року інші особи, які утримуються в цьому ж слідчому ізоляторі, вчинили щодо нього фізичне насильство. На підтвердження своїх доводів надав суду світлини, на яких зафіксовано отримані ним тілесні ушкодження та просив вжити заходів щодо забезпечення його безпеки під час перебування у вищезазначеній установі.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, потерпілі залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України особа має право під час будь-якого засідання заявити про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб). Така заява є підставою для процесуального реагування з боку суду.
За таких обставин на підставі ч.6 ст.206 КПК України слід доручити Одеській місцевій прокуратурі №2, Іллічівській місцевій прокуратурі Одеської області та Одеській УВП № 21 провести перевірку обставин, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_9 для прийняти процесуального рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Одеській місцевій прокуратурі № 2, Іллічівській місцевій прокуратурі Одеської області та Одеській УВП № 21 провести перевірку обставин, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_9 для прийняти процесуального рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 504/3911/17
У Х В А Л А
20.08.2019смт.Доброслав

Суддя Комнітернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за №0001877 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 27 версеня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

30 липня 2019 року на адресу суду від начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 надійшло повідомлення, про встановлення місцязнаходження ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що місце перебування обвинуваченої ОСОБА_2 на даний час встановлено, то судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335КПК України , -

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за №0001877 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити судове засідання на 19 вересня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1