Справа №295/2143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000466 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кухонний ніж з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору та з маркуванням на лезі «Kitchen Price», який вилучений протоколом ОМП від 18.02.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2020 року близько 19:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в районі вул. Гагаріна, що в м. Житомирі, під час словесного конфлікту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 04.02.2020 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 18.02.2020 року під час допиту ОСОБА_7 , останній повідомив, що надасть ножа за допомогою якого заподіювалися тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 18.02.2020 року під час у службовому кабінеті № 47 Житомирського ВП, що за адресою: м.Житомир, вул. Лесі Українки, 17 громадянин ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції кухонний ніж з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору та з маркуванням на лезі «Kitchen Price». Після чого ніж було поміщено до прозорого файлу та опечатано згідно правил пакування речових доказів і направлено до кімнати зберігання речовихз доказів Житомирського ВП. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, оскільки вилучений під час ОМП ніж, є знаряддям вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання в підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору та з маркуванням на лезі «Kitchen Price» які вилучені під час огляду місця події 20.01.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в місті Житомирі та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1