н/п 1-кп/953/381/20
"09" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменії, громадянина України, працюючого ФОП, раніше судимого 18.05.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, працюючого менеджером в роздрібній торгівлі непродовольчими товарами в ФОП « ОСОБА_12 », не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2, 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи не можливість подальшої участі судді ОСОБА_13 у розгляді справи була здійснена заміна судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_14 згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року.
За вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, про що подані відповідні заяви.
Суддя ОСОБА_14 , ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи згоду сторін та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст. ст.319, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_14

ОСОБА_2