БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/128/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000033 від 17.01.2020р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.02.2009р. за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018р. за ч.1, 3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки, яке ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2019р. було скасовано й засудженого направлено для відбування призначеного покарання, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 15 грудня 2019 року близько 15-00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території міського парку поблизу магазину «Фора» м. Борзна Чернігівської області, вул. Шевченка, 16, шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «ММВЗ Аіст» із рамою відкритого типу вартістю 1150 грн, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Також 13 січня 2020 року близько 20-00 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , де з території господарського двору шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав велосипед марки «ММВЗ Аіст» із рамою відкритого типу вартістю 1466,67 грн, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Також 14 січня 2020 року близько 18-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , з території даного двору шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав велосипед марки «ММВЗ Аіст» із рамою відкритого типу вартістю 1500 грн, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Також 15 січня 2020 року близько 17-30 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув на територію Ховмівської ЗОШ І-ІІ ступеня, що знаходиться в с. Ховми Борзнянського району Чернігівської області, вул. Шкільна, 2, де від приміщення майстерні шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «ММВЗ Аіст» із рамою відкритого типу вартістю 966,67 грн, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 15 грудня 2019 року на території парку біля магазину «Фора» м. Борзна, 13 січня 2020 року в с. Жданів з території господарського двору, 14 січня 2020 року в с. Ховми з території двору та 15 січня 2020 року в с. Ховми поблизу місцевої школи викрав чотири велосипеди відкритого типу, які обміняв на горілку; погоджується з найменуванням, моделями та вартістю викрадених ним велосипедів, які зазначені в обвинувальному акті. Велосипеди потерпілм повернуті, розкаюється в скоєному й просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №43 від 24.02.2020р.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надавши заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу, стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

Заслухавши обвинуваченого, перевіривши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна з урахуванням ознаки повторності, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, позицію потерпілих.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, неодружений, офіційно не працював, отримуючи доход від періодичних заробітків по найму, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку ( ОСОБА_8 ).

Потерпілі не мають до обвинуваченого ніяких претензій, позови ними не заявлялись.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої та ряду обтяжуючих покарання обставин, особи винного та його ставлення до скоєних ним діянь, кількості епізодів та вартості викраденого майна, позиції потерпілих, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Оскільки дані нові злочини ОСОБА_4 вчинив після ухвалення стосовно нього попереднього вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018р., іспитовий строк в якому було скасовано й засудженого направлено для відбування призначеного покарання (затримано 17 січня 2020 року), то остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, - відповідно до положень ст.122, 124 КПК України.

Прокурор в судових дебатах клопотав про обрання ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки той ухилявся від суду.

Однак, дане клопотання прокурора є необгрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки держобвинувачем не наведено і матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів того, що ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування та/або суду, а будучи затриманим по виконанню попереднього вироку суду з 17 січня 2020 року, ОСОБА_4 утримується в слідчому ізоляторі й не ухилявся від явки до суду, не проявляв спроб втечі. Про формальність та безпідставність заявленого прокурором вказаного клопотання свідчить й та обставина, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення не ініціювалось питання про застосування до ОСОБА_4 будь-якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018р. й визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання за попереднім вироком - з 17 січня 2020 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256,08 грн в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази по справі: велосипеди марки «ММВЗ Аіст», які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , залишити потерпілим.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1