У Х В А Л А
16.07.2019 Справа №1915/4605/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік. Покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Тернопільський міський відділ з питань пробації направив на адресу суду клопотання про виправлення описки у вироку суду від 08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , а саме по батькові засудженого вказано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 , що унеможливлює виконання призначеного покарання.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд заяви про виправлення описки слід проводити у їх відсутності.

Розглянувши клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, а тому заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З заяви Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації, вбачається, що при виконанні вироку, було встановлено, що у вироку суду допущено описку у зазначенні по батькові засудженого ОСОБА_3 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 19 лютого 2004 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.12.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 , встановлено, що дійсно у тексті вироку міститься описка, а саме зазначено по батькові « ОСОБА_4 », тоді як вірною буде " ОСОБА_5 ".

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р., суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, допущена помилково, та не впливає на суть винесеного вироку, та не тягне за собою погіршення становища засудженого, а тому суд вважає, що її слід виправити, оскільки її наявність може ускладнити виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Постанова № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, у тексті вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 за ч.1 ст.307 КК України, а саме вважати правильним по батькові засудженого ОСОБА_6 « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області

Головуючий суддяОСОБА_1