Провадження по справі № 1-кс/752/8167/19
У Х В А Л А

04.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000456 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 13.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2019 року представник ОСББ «Глушкова 9-В» ОСОБА_5 поїхав до Філії експлуатації газорегулюючих пунктів та газифікованих котелень АТ «Київгаз», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Задорожній, 3, корп.1, з метою отримання дозвільних документів для підключення газопостачання до житлового будинку. У вказаній установі останній зустрівся з начальником служби експлуатації газифікованих котелень Філії експлуатації газорегулюючих пунктів та газифікованих котелень АТ «Київгаз» ОСОБА_6 . Останній повідомив ОСОБА_5 , що лише він, ОСОБА_6 , вирішує питання щодо підключення газопостачання і що без його сприяння дозвільних документів можна і не отримати.

Тоді ж у ОСОБА_6 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом вимагання та одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за швидке та позитивне вирішення питання з підключення до газопостачання.

В подальшому, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 поставив перед ОСОБА_5 категоричну вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, тому що тільки у такому випадку він, як посадова особа Філії експлуатації газорегулюючих пунктів та газифікованих котелень АТ «Київгаз», посприяє у швидкому отриманні дозвільних документів для підключення газопостачання до будинку по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди було вилучено в ході огляду місця події.

На підставі ухвали слідчого судді від 13.08.2019 року в межах кримінального провадження № 0000456 від 19.07.2019 року в приміщенні Філії експлуатації газорегулюючих пунктів та газифікованих котелень АТ «Київгаз», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Задорожній, 3, корп.1 проведено обшук.

На вилучене під час обшуку 13.08.2019 року за адресою: м. Київ, пров. Задорожній, 3, корп.1 майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000456 від 19.07.2019 року.

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , яка входить до складу групи слідчих у межах кримінального проавадження №0000456 від 19.07.2019 року просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене під час обшуку 13.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , майно, оскільки воно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власник вилученого під час обшуку майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що у задоволенні заявлених вимог про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000456 від 19.07.2019 року внесено повідомлення щодо неправомірної вигоди службовою особою юридичної особи приватного права за вжиття заходів, які відносяться до його компетенції.

Ухвалою слідчого судді від 12.08.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Філії експлуатації газорозподільчих пунктів та газових котелень ПрАТ «Київгаз» за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення речей і документів, а саме: документів щодо підключення газопостачання до будинку по АДРЕСА_2 , чорнових записів, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, здійснення копіювання інформації, що міститься на мобільних телефонах, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку 13.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 20874 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні, належні ОСОБА_6 ; опитувальний лист ОСББ "Глушкова 9В"; наказ №801 від 01.11.2018; інструкцію №19 з додатками; посвідчення провідного інженера тролейбусного ремонтно-експлуатаційного ДЕПО №2 на імя ОСОБА_6 ; посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ; п`ять чорнових записів, флеш-накопичувач з інформацією 16 Gb.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку 13.08.2019 року грошові кошти та майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000456 та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначениму статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За результатами розгляду клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідча є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000456 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, а також забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, запобігання можливості знищення або відчуження майна

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000456 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 13.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

грошові кошти в сумі 20874 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні, належні ОСОБА_6 ; опитувальний лист ОСББ "Глушкова 9В"; наказ №801 від 01.11.2018; інструкцію №19 з додатками; посвідчення провідного інженера тролейбусного ремонтно-експлуатаційного ДЕПО №2 на імя ОСОБА_6 ; посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ; п`ять чорнових записів, флеш-накопичувач з інформацією 16 Gb.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000456 від 19.07.2019 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1