Справа № 686/6856/19
Провадження № 1-кс/686/105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000171,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотанням слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України .

12.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000171, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст.408 КК України.

12.03.2019 року ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України, а саме про те, що відповідно до пункту 17 частини першої статті 106 Конституції України, статей 2, 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 01.07.2016 командир військової частини п.п. В 4264 уклав із громадянином ОСОБА_3 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Тоді ж, ОСОБА_3 прийнято на військову службу за контрактом, та наказом командира військової частини п.п. В4264, ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та присвоєне військове звання «солдат».

У подальшому, 01.09.2016 року наказом командира військової частини п.п. НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду розвідника 2 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти, де останній має проходити військову службу до даного часу.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 ,у відповідності до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація.

Про те, солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.

Так, у листопаді 2017 року військова частина НОМЕР_2 , у зв`язку із проведенням бойового злагодження тимчасово дислокувалась у місці табірного збору на базі військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) та військовослужбовцям даної військової частини у цьому місці дислокації було визначено місце служби, у тому числі солдату ОСОБА_3

27.10.2017 наказом командира військової частини НОМЕР_2 №124 солдату ОСОБА_3 була надана частина щорічної відпустки, у період з27.10.2017 по 10.11.2017 включно, яку солдат ОСОБА_3 проводив за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_2 .

З даної відпустки солдат ОСОБА_3 мав прибути на військову службу 11.11.2017 близько 09 год. 00 хв. до місця служби - місця табірного збору військової частини НОМЕР_2 на базі військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

11.11.2017 у солдата ОСОБА_3 раптово винник злочинний умисел, а саме без будь яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби не з`явитись на службу з відпустки до місця служби місця табірного збору військової частини НОМЕР_2 на базі військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Реалізовуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_3 11.11.2017 близько 09 год. 00 хв. без будь яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби не з`явився на службу з відпустки до місця служби місця табірного збору військової частини НОМЕР_2 на базі військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) та ухиляється від військової служби по даний час.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді розвідника 2 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 11.11.2017 близько 09 год. 00 хв. без будь яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби не з`явився на службу з відпустки до місця служби місця табірного збору військової частини НОМЕР_2 на базі військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) та ухиляється від військової служби по даний час,чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби на службу з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, 14.03.2019 року слідчим Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 14.03.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2020 року, строк дії якої закінчився 14.03.2020 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000171, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя