Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

07 травня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та накладено арешт на майно автомобіль марки «BMW 525 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, належний ОСОБА_2 , із забороною користування та розпорядження, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, задоволено клопотання слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та накладено арешт на майно автомобіль марки «BMW 525 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, належний ОСОБА_2 , із забороною користування та розпорядження.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

На думку судді-доповідача розгляд даної апеляційної скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.

На даний час скаржний ОСОБА_2 знаходиться в с.Малі Грибовичі Жовківського району Львівської області.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разінаявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 , на даний час, перебуває в с.Малі Грибовичі Жовківського району Львівської області, зважаючи, що у відповідності до Постанови КМУ від 11 березня 2020 року «211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції буде відсутнє міжміське пасажирське перевезення, з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, беручи до уваги положення ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даній справі провести у режимі відеоконференції із Жовківським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2020 року, який призначено на 15 год. 00 хв. 13 травня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із Жовківським районним судом Львівської області.

Копію цієї ухвали направити Жовківському районному суду Львівської області для виконання.

На виконання цієї ухвали доручити відповідальній особі Жовківського районного суду Львівської області забезпечити вручення скаржнику ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3,5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1