Справа № 521/305/20
Номер провадження:1-м/521/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки

Молдова, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку на території України,

який має вишу освіту, не одруженого, раніше не судимого,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

особи, відносно

якої подане клопотання - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Клопотання обґрунтовує тим, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Кучурган-Авто», 07.12.2019 року о 08 годині 05 хвилин, співробітниками прикордонного загону ПРУ ДПС України в Одеській області встановлений та затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_10 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Італійської Республіки, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 61, 81, 110, 624, 625 КК Італійської Республіки (крадіжка та крадіжка поєднана з проникненням).

За ініціативою компетентних органів Італійської Республіки 22.10.2019 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_11 .

Оперуповноваженим СКП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області складений протокол про затримання ОСОБА_12 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_12 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Так, відповідно до інформації, що міститься у картці Інтерполу, 15.06.2018 року Прокуратурою при Суді Порденоне виданий ордер на арешт ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року, відносно ОСОБА_12 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб.

Ухвалою слідчого судці Малиновеького районного суду м. Одеси від 03.01.2020 року продовжений строк застосування відносно ОСОБА_12 тимчасового арешту до 40 діб.

До Міністерства юстиції України від Міністерства юстиції Італійської Республіки надійшов запит про видачу ОСОБА_12 з метою виконання покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі за двома вироками суду.

З матеріалів запиту вбачається, що вироком Суду Венеції від 28.04.2016 року ОСОБА_10 заочно визнаний винним у вчиненні крадіжок фургона 04.01.2012 року та 3 підвісних моторів 31.01.2012 року, вчинених повторно, групою осіб та засуджений до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу 500 євро.

Вироком Суду Порденоне від 18.10.2016 року ОСОБА_10 заочно визнаний винним у вчиненні крадіжок групою осіб, повторно, поєднаних із проникненням у приміщення та засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 350 євро.

Рішенням Апеляційного суду Трієста від 21.02.2018 року вирок від 18.10.2016 року змінений в частині призначеного покарання, ОСОБА_10 заочно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу 350 євро за вчинення крадіжок групою осіб, повторно, поєднаних із проникненням у приміщення.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_13 на території Італійської Республіки відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності виконання обвинувальних вироків, відповідно до ст. 80 КК України - не спливли.

Особу та громадянство затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова серія НОМЕР_1 , який виданий 22.10.2019 року зі строком дії до 22.10.2029 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керувався положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу, серед іншого: 1) застосування екстрадиційного арешту; 2) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту (екстрадиції); 3) затвердження згоди на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 4) застосування екстрадиційного арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію); 5) відмова в застосуванні ектрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав.

У судовому засіданні слідчий суддя роз`яснив ОСОБА_13 право надати згоду на видачу для застосування процедури видачі у спрощеному порядку, право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу.

Слідчий суддя прийняв згоду ОСОБА_10 щодо його видачі у спрощеному провадженні та встановив, що він добровільно погоджується на свою видачу та усвідомлює правові наслідки такої згоди.

При розгляді клопотання встановлено, ОСОБА_10 розшукується компетентними органами Італійської Республіки, 22.10.2017 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_12 , з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 61, 81, 110, 624, 625 КК Італійської Республіки (крадіжка та крадіжка поєднана з проникненням).

Так, відповідно до інформації, що міститься у картці Інтерполу, 15.06.2018 року Прокуратурою при Суді Порденоне виданий ордер на арешт ОСОБА_11 .

З огляду на вищевикладене, до Міністерства юстиції України надійшов запит Міністерства юстиції Італійської Республіки про видачу ОСОБА_12 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 61, 81, 110, 624, 625 КК Італійської Республіки (крадіжка та крадіжка поєднана з проникненням).

З наданих прокурором матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року, відносно ОСОБА_12 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб.

Ухвалою слідчого судці Малиновського районного суду м. Одеси від 03.01.2020 року продовжений строк застосування відносно ОСОБА_12 тимчасового арешту до 40 діб.

Відповідно до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_10 має стабільний стан здоров`я, на території України раніше не судимий, паспортом громадянина України не документувався, з питань отримання захисту або політичного притулку на території України не звертався. Також, відсутні відомості щодо участі ОСОБА_12 в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у тому числі у складі добровільних формувань.

Згідно наданої компетентними органами Італійської Республіки інформації, строки давності виконання обвинувальних вироків, передбачені ст. 80 КК України.

Інкримінований компетентними органами Італійської Республіки ОСОБА_12 злочин, передбачений ст. 61, 81, 110, 624, 625 КК Італійської Республіки (крадіжка та крадіжка поєднана з проникненням) та є екстрадиційними, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт.

При цьому, відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_11 .

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) на території Італійської Республіки (позбавлення волі строком у 4 роки 9 місяців ), а також ті обставини, що він переховується від слідства, існує реальний ризик того, що ОСОБА_10 , перебуваючи на свободі, намагатиметься уникнути видачі, та як наслідок переховуватиметься від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, до вирішення питання про видачу ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) та здійснення фактичної передачі компетентним органам Італіської Республіки, відповідно до положення Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», наявні підстави щодо застосування відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) та подальшого тримання особи під вартою.

Статтею 589 КПК України, визначено вичерпний перелік підстав, наявність яких тягне за собою відмову у видачі особи, при цьому зазначених обставин не встановлено в ході розгляду клопотання.

Підстав для звільнення ОСОБА_12 з-під варти і застосування до нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не вбачає з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує особі, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Згідно ч. 5 ст. 588 КПК України, про затвердження слідчим суддею згоди особи на її видачу екстрадицію, відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності уповноважений (центральний) орган України невідкладно інформує компетентний орган іноземної держави, яка розшукує особу для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Уповноважений (центральний) орган України одночасно запитує про намір іноземної держави вимагати видачу (екстрадицію) зазначеної особи у подальшому (крім випадку, якщо від компетентного органу іноземної держави надійшов запит про видачу (екстрадицію) особи та просить надати інформацію, необхідну для прийняття рішення про видачу зазначеної особи (екстрадицію) у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст.588 КПК України, уповноважений (центральний) орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) у спрощеному порядку або про відмову у видачі особи (екстрадицію) у спрощеному порядку протягом п`яти робочих днів з дня одержання ухвали слідчого судді, якою затверджено згоду особи на видачу (екстрадицію), та інформації компетентного органу іноземної держави, передбаченої частиною шостою цієї статті. Рішення виносяться керівником уповноваженого (центрального) органу України або уповноваженою особою ним особою, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 9 ст. 584 КПК України, ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт , її захисником чи законним представником, прокурором, крім ухвал слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, які оскарження не підлягають.

Керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст.ст. 177, 376, 584, 588, 589 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), відносно: ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1