Ухвала

Іменем України
18 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 757/38042/19-к

Провадження № 51 2292 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи № 757/38042/19-к за його скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань від 05 липня 2019 року з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 757/38042/19-к за його скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань від 05 липня 2019 року з Печерського районного суду міста Києва до одного із суду області, яка найближче розташована до Харківської області.
Клопотання мотивовано тим, що 19 липня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 від 17 липня 2019 року на постанову слідчого ТУ ДБР про відмову у визнанні його потерпілим, у якій він просив цю скаргу одразу направити до ККС Верховного Суду для розгляду долученого клопотання в порядку ст.ст. 32 ч. 2, 34 ч. 3 КПК України про зміну територіальної підсудності її розгляду. Проте, зазначену скаргу ОСОБА_4 не було передано до ККС Верховного Суду для вирішення його клопотання в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України та постановлено слідчим суддею ОСОБА_5 ухвалу від 13 березня 2020 року про відмову у задоволенні скарги. За таких обставин ОСОБА_4 просить Верховний Суд витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали справи № 757/38042/19-к за його скаргою та направити їх для розгляду до суду тієї області, що найближче розташована до Харківської області, мешканцем якої він є.
Перевіривши матеріали провадження та зміст доводів клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 3 КПКУкраїни питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом цих положень закону обов`язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується у клопотанні або поданні.
Проте, з наявної в матеріалах провадження за клопотанням ОСОБА_4 інформації вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 05 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000204 від 22 березня 2019 року. Тобто слідчим суддею прийнято рішення по суті вимог скарги ОСОБА_4 , а тому станом на 07 травня 2020 року, день коли він звернувся із клопотанням в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, його скарга вже не перебувала на розгляді Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.
За обставини того, що в Печерському районному суді м. Києва вже не перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 757/38042/19-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань від 05 липня 2019 року та за вказаною скаргою слідчим суддею зазначеного суду прийнято відповідне рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_4 , поданого ним в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 2, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 757/38042/19-к за його скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань від 05 липня 2019 року з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3