Провадження № 11-сс/4820/110/20
Справа № 686/1790/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2020 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 та надано дозвіл слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 натимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ГУ ДПС у Житомирській області за адресою м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7, а саме оригіналів документів ПП «Тімбертрейд» (код ); ТОВ «Грінвол» (код ); ТОВ «СІД ФОРЕСТ» (код ); ПП «Євросантехсервіс» (код ); ТОВ «БДК Сервіс» (код ); ТОВ «Ель меліна» (код ); ТзОВ «Адманс» (код ); ТОВ «Євро пак трейд» (код ); ТОВ «Вуд експорт юа» (код ); ТОВ «Вордтрейдюа» (код ); ТОВ «Нор тун» (код ), а саме: реєстраційні документи облікових справи платника податків; витягу з АІС «Податковий блок», підсистеми «Реєстрація ПП», з історією платника; сум отриманих пільг податків, зборів (платежів); відкритих рахунків в банківських установах; податкової звітності (1-ДФ, додатку № 5); інформації стосовно працевлаштованих осіб; ІР - адрес та email, з яких звітували засобами електронного зв`язку; проведених перевірок, з наданням для ознайомлення відповідних матеріалів (наказ на проведення перевірки, направлення, актів (довідок) з усіма додатками, заперечень та висновків за результатами їх розгляду, винесених податкових повідомлень-рішень, результатів їх оскаржень); схем руху товарних потоків та схем мінімізації податків, які готувались в ході перевірки; поданих платником податків уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправлення самостійно виявлених помилок (на суму понад 5 тис. грн. ПДВ; відомостей з системи автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов`язань в розрізі контрагентів на рівні ДПА України щодо податкового кредиту з ПДВ платника; відшкодування ПДВ платнику податків; витягів з реєстру видаткових накладних, із зазначенням номенклатури товару, його кількості та вартості; експортно-імпортних операцій; облікових карток суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД) та вантажно-митних декларацій за період з 1 січня 2019 року по час дії ухвали. Постановлено службовим особам ГУ ДПС у Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Не погоджуючись з рішенням суду адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за поданою адвокатом ОСОБА_3 апеляційною скаргою відкрите бути не може з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню підлягають лише ухвали слідчого судді, постановлені під час досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З врахуванням тих обставин, що апелянтом оскаржено ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2020 року про задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ГУ ДПС в Житомирській області.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2020 року про задоволення клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 та надання дозволу слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 натимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ГУ ДПС у Житомирській області за адресою м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7, а саме оригіналів документів ПП «Тімбертрейд» (); ТОВ «Грінвол» (); ТОВ «СІД ФОРЕСТ» (); ПП «Євросантехсервіс» (); ТОВ «БДК Сервіс» (); ТОВ «Ель меліна» (); ТзОВ «Адманс» (); ТОВ «Євро пак трейд» (); ТОВ «Вуд експорт юа» (); ТОВ «Вордтрейдюа» (); ТОВ «Нор тун» (), а саме: реєстраційні документи облікових справи платника податків; витягу з АІС «Податковий блок», підсистеми «Реєстрація ПП», з історією платника; сум отриманих пільг податків, зборів (платежів); відкритих рахунків в банківських установах; податкової звітності (1-ДФ, додатку № 5); інформації стосовно працевлаштованих осіб; ІР - адрес та email, з яких звітували засобами електронного зв`язку; проведених перевірок, з наданням для ознайомлення відповідних матеріалів (наказ на проведення перевірки, направлення, актів (довідок) з усіма додатками, заперечень та висновків за результатами їх розгляду, винесених податкових повідомлень-рішень, результатів їх оскаржень); схем руху товарних потоків та схем мінімізації податків, які готувались в ході перевірки; поданих платником податків уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправлення самостійно виявлених помилок (на суму понад 5 тис. грн. ПДВ; відомостей з системи автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов`язань в розрізі контрагентів на рівні ДПА України щодо податкового кредиту з ПДВ платника; відшкодування ПДВ платнику податків; витягів з реєстру видаткових накладних, із зазначенням номенклатури товару, його кількості та вартості; експортно-імпортних операцій; облікових карток суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД) та вантажно-митних декларацій за період з 1 січня 2019 року по час дії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя