У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, посилаючись на те, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.09.2018 р. в період часу з 12.00 до 14.45 год. невстановлена особа через вікно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали майно належне громадянці ОСОБА_3 .

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено факт крадіжки майна шляхом проникнення через вікно до будинку та викрали ноутбук Samsung.

В ході досудового розслідування було 26.09.2018 року проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння та будинок, які розташовані по АДРЕСА_1 . Допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , яка дала наступні показання, що мешкає за вищевказаною адресою, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на розлад особистості та знаходилась у лежачому стані, так як мала перелом тазостегнового суглобу. Так, 25.09.2018 року ОСОБА_3 о 12:00 годині по закінченню обідньої перерви пішла на роботу до школи, яка розташована в с.Зоря та через деякий час по закінченню уроків, а саме о 14:45 годині вона повернулась до свого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши до свого будинку, вхідні двері були зачинені, не підозрюючи нічого, ОСОБА_3 зайшла в середину будинку та в приміщенні кухні виявила відчинене вікно і зальній кімнаті в шафі відкриті двері. Оглянувши будинок ОСОБА_3 , виявила відсутність ноутбука марки Samsung, який лежав на стільці в кухні. Щодо даної події її мати ОСОБА_4 нічого пояснити не може, так як вона знаходилась у своїй кімнаті. ОСОБА_3 намагалась власними силами знайти свій ноутбук, та почала розпитувати самостійно у мешканців села про дану подію та ймовірність знаходження свого ноутбука марки Samsung та їй повідомили, що бачили як по селу ходили двоє невідомих чоловіків віком 30-40 років одягнені в чорне. Також було повторний допит потерпілої ОСОБА_3 , яка погодилась з попередніми показами та доповнила, що 25.09.2019 року з її будинку було викрадено лише ноутбук марки Samsung, проте вона не може назвати індивідуальні характеристики, а саме його модель, оскільки документи, що підтверджують факт придбання, вартість даного майна у неї не збереглись. Та може пояснити, що ноутбук був сірий (колір «металік») і може впізнати за наступними ознаками: з правого боку від сенсора панелі управління затерта поверхня, ноутбук знаходився у справному стані, інших дефектів не було. Також може ОСОБА_3 доповнити, що купувала восени 2011 року в м.Запоріжжя в магазині «Ельдорадо» для користування в родинному колі та оформила кредитний договір на свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кредит вони платили по черзі на протязі 2-х років по 300 гривень, щомісячно, проте, даних документів не збереглись.
До СКП Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення та допиту можливих свідків, які володіють відомостями, що підлягають доказуванню, та мають значення для кримінального провадження. Перевірити місця можливого збуту викраденого майна, однак на теперішній час місцезнаходження не встановлено.
Однак, в матеріалах кримінального провадження залишається не вирішеним питання про відпрацювання оперативним складом Томаківського ВП місцевих жителів, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення.
А також отримання висновок експерта щодо дактилоскопічної експертизи. Строк досудового розслідування минає 26.03.2020, а місце перебування особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлене місце перебування особи, яка вчинила злочин.
В судове засідання, будучи повідомлений про розгляд клопотання, слідчий не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, що не перешкоджає вирішенню питання за його відсутності без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доведено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи обставини справи, а також те, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тобто, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, направити повторно доручення до СКП Томаківського ВП про проведення розшукових заходів, провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309,369,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 26.09.2018 р. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000416 від 26.09.2018 р. на шість місяців, тобто до 26.09.2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.03.2020