Справа № 468/851/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання начальника Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 23.04.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 121 ч.1, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в три роки; 08.09.2009 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 115 ч.1 КК України до десяти років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Після звільнення 30.03.2017 року з місць відбування покарання ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області. Проживаючи в зазначеному населеному пункті, ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 17.12.2019 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження; 28.04.2020 року за ст. 178 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу; 02.05.2020 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово було попереджено про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя.

Згідно п. „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні представник Баштанського відділу поліції подання підтримав, ОСОБА_3 загалом не заперечував проти задоволення подання, підтвердивши вказані в поданні факти притягнення його до адміністративної відповідальності, вказав лише, що не зможе виконувати обов`язок реєстрації у відділі поліції, оскільки проживає за межами районного центру, не має коштів на проїзд та через карантин громадський транспорт не працює.

Оскільки при розгляді подання встановлено, що ОСОБА_3 , який двічі засуджувався до позбавлення волі за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, суддя вважає можливим встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та визначити обмеження, достатні для попередження порушень громадського порядку з боку ОСОБА_3 , крім запропонованої в поданні реєстрації у відділі поліції, оскільки за п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачена можливість покладення обов`язку реєструватись лише в міліції, а не в органах Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 5; 6; 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити щодо піднаглядного такі обмеження:

- заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області;

- заборонити ОСОБА_3 вихід з помешкання за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години;

- заборонити ОСОБА_3 відвідувати заклади торгівлі, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив (бари, кафе, ресторани та ін.), з метою придбання чи вживання спиртних напоїв на розлив.

На постанову протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя