Справа № 953/1139/20
н/п 1-кс/953/856/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Так, упродовж 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою або службовим становищем, діючи в інтересах членів ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 », всупереч вимог ст. 32 Земельного кодексу України та ст. 13 ЗУ «Про фермерське господарство», безоплатно передали у приватну власність громадянам земельні ділянки сільськогосподарського призначення, площею 78,1162 га, які у користуванні ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 » та його членів раніше не перебували.
По кримінальному провадженню призначені оціночно-земельна експертиза та земельно-технічна експертиза, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від експертів надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів. Відповідно клопотання експерта, для проведення земельно-технічної експертизи необхідно надати: оригінали з відміткою про прийняття обмінного файлу або належним чином завірені кольорові копії (прошита, пронумерована, підписана та скріплена печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) розробленої технічної документації із землеустрою (проекту землеустрою) на кожні земельні ділянки, що підлягають дослідженню, а також результати землевпорядних та геодезичних робіт у електронному вигляді (в т.ч. файли *dmf, *.dxf, *.xml,*.in4), та ті, які внесено до відомостей Державного земельного кадастру; рішення місцевих органів влади та самоврядування про затвердження проектів відведення вказаних земельних ділянок, розташованих на території Кулиничівської селищної ради Харківського району та їх надання у власність та користування.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий до судового засідання не з`явився, від процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_6 до суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність та відсутність слідчого, подане клопотання слідчого підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
рішень місцевих органів влади та самоврядування про затвердження проектів відведення вказаних земельних ділянок, розташованих на території Кулиничівської селищної ради Харківського району та їх надання у власність та користування, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.03.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1