Справа № 182/8424/19
Провадження № 1-кп/0182/458/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 за № 0002753 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянки України, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , працює поваром в ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський», із середньо-спеціальною освітою, заміжня, на утриманні має неповнолітню дитину сина, 2009 року народження, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

05.10.2019, приблизно о 19:15 год. ОСОБА_5 знаходилася навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де в неї, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, виникла словесна сварка.
В ході сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 05.10.2019 приблизно о 19:15 год., знаходячись навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, схопивши ОСОБА_5 за волосся з лівої сторони руками, повалила потерпілу на землю. При цьому ОСОБА_3 впала на землю разом з ОСОБА_5 , продовжуючи тримати потерпілу руками за волосся. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , впавши на землю, почали між собою боротися. В ході даної боротьби ОСОБА_3 лівою рукою утримувала ОСОБА_5 за волосся, а правою рукою схопила потерпілу за ліву руку та вкусила ОСОБА_5 за середній палець лівої руки. Після цього ОСОБА_5 почала підійматися із землі та саме в цей час ОСОБА_3 , нігтями на лівій руці, подряпала потерпілій обличчя та шию з правої сторони, чим заподіяла ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 686 від 19.11.2019, тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, садна шиї, садна та поверхневої забитої рани лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення, обвинувачену, яка не заперечувала проти закриття справи із зазначених нереабілітуючих підстав, потерпілу, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України ст. 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відмовилася підтримувати обвинувачення стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України. Суд упевнений у тому, що відмова потерпілої від підтримання обвинувачення є добровільною і не є наслідком насилля чи погроз. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених нереабілітуючих підстав роз`яснені та зрозумілі і потерпілій, і обвинуваченій.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ:
- DVD-диск, який долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, 315, 316, п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 за № 0002753 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ:
-DVD-диск, який долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1