Справа № 522/4191/20
Провадження № 1-кс/522/8066/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Дагестан Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2008 року, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби, які незаконно, з метою подальшого незаконного збуту, зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2020 року в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: шість скляних банок, об`ємом 3 літри, в кожній з яких знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору; дві скляних банки, об`ємом 1 літр, в кожній з яких знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору; три металеві банки блакитного кольору з надписом «Nestle NAN OPTIPRO», масою 800 г., в кожній з яких знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору; дві металеві банки блакитного кольору з надписом «Nestle NAN OPTIPRO», масою 400 г., в кожній з яких знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору; одна металева банка зеленого кольору з надписом «Nestle NAN OPTIPRO», масою 400 г., в якій знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору; запаяний прозорий полімерний пакет прямокутної форми з надписом «А. Куш. 0,4» з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; три запаяних прозорих полімерних пакети прямокутної форми з надписом: «А Вт 0,5» з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; запаяний прозорий полімерний пакет прямокутної форми з надписом: «А Вт 0,4» з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; одинадцять полімерних пакетів в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; полімерний контейнер з надписом «0,5 кг» в середині якого знаходилась суміш спресованої речовини чорного кольору та речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору; металева банку з надписом «Alpine Berry» в середині якої знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Встановлено, що речовини рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, які знаходились в восьми скляних банках та в шести металевих банках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить: 416,42 г., 406,34 г., 347,55 г., 464,70 г., 445, 06 г., 462,97 г., 212,42 г., 116,00 г., 286,59 г., 257,87 г., 178,42 г., 94,10 г., 107,48 г. та 160,52 г.

Загальна маса канабісу становить 3 956,44 г.

Встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які знаходились в одинадцяти полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить: 372,86 г.; 465,92 г.; 464,77 г.; 374,91 г.; 467,74 г.; 468,07 г.; 651,78 г.; 986,15 г.; 88,33 г.; 198,56 г.; 354,77 г.; 508,83 г.; 1042,65 г.; 342,28 г.; 729,59 г.; 515,89 г.; 632,94 г.

Загальна маса канабісу становить 8 666,04 г.

Встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які знаходились в полімерному контейнері та металевій банці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить 6,88 г. та 234,67 г.

Встановлено, що спресована речовина чорного кольору, яка знаходилась в полімерному контейнері, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу.

Маса смоли канабісу становить 188 г.

Згідно таблиці І Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабісу, в кількості 188 г., є великим розміром, а особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній кількості 12 864, 03 г., є особливо великим розміром.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній кількості 12 864, 03 г., що є особливо великим розміром, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабісу, в кількості 188 г., що є великим розміром, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

Окрім того, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, а також у невстановлений слідством спосіб, ОСОБА_4 придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну нарізну зброю пістолет та боєприпаси до неї, які без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2020 року в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пістолет марки «ТТ», номер: НОМЕР_1 , та вісім патронів.

Встановлено, що наданий на дослідження пістолет «ТТ», номер: НОМЕР_1 , є нарізною, короткоствольною вогнепальною зброєю.

Наданий пістолет призначений для стрільби пістолетними патронами калібру 7,62 х 25 мм. Конструктивні зміни в наданий пістолет не вносились та він придатний до стрільби.

Надані на дослідження вісім патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм., призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: 7,62 мм. пістолетів «ТТ», «М 57», 7,62 мм. пістолетів кулеметів «ПКШ», «ПКД», «ПКС».

Нарізну короткоствольну вогнепальну зброєю пістолет марки «ТТ», номер: НОМЕР_1 , та боєприпаси до неї, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, а також у невстановлений слідством спосіб, придбав без передбаченого законом дозволу та у подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, знаходячись на свободі може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний будучи раніше засудженим за в чинення злочину з корисливих мотивів, усвідомлюючи покарання за вчинення злочинів такого характеру, в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ставиться запобігання подальших спроб приховуватись від органів досудового розслідування і суду, у підозрюваного не має постійної роботи, відсутні соціальні зв`язки, а тому, розуміючи, що йому як раніше судимому може бути призначене реальне покарання до позбавлення волі буде мати намір уникнути покарання. Інші, менш суворі запобіжні заходи, на думку слідчого, не забезпечать виконання підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.
Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення, посилаючись на те, що фактор появи і швидкого розповсюдження агресивного вірусу «Ковід-19», який забирає життя тисячі людей, відповідно до принципів, визначених 20 березня 2020 року стосовно людей, позбавлених волі в контексті епідемії коронавируса, Комітет Ради Європи із запобігання тортурам і нелюдському поводженню або такому, що принижує людську гідність при покаранні, вказує, що епідемічна хвороба коронавірус створила екстраординарні виклики для державних органів у всіх державах-членів Ради Європи. Існують специфічні і інтенсивні виклики для персоналу, який працює в різних місцях позбавлення волі, включаючи слідчі ізолятори.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисників, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доказами цього, є те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальні правопорушення є тяжкими), що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№ 21).

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 25 травня 2020 року 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень (80 Х 2102 = 168160).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень;
3)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту повідомлення про підозру, а саме з 21 травня 2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _________________________________________

дата, прізвище, підпис підозрюваного

25.05.2020