У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 14.11.2019 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009323 від 03.08.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1, ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що згідно акту обстеження земельної ділянки № 16-1019-03 від 06.06.2016, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час захопили земельну ділянку (кадастровий номер 62:201:175) площею 168345,72, за адресою: АДРЕСА_1 , та проводять на ній земельні роботи, які пов`язані з риттям котлованів та з вивезенням піску. Намив піску відбувається на території зеленої зони, орієнтовно площею 4.0 га.
Відповідно до Акту обстеження земельної ділянки №16-1019-03 цільове призначення вказаної земельної ділянки не визначено. Проте, відповідно до інвестиційного договору №15/19/11 від 19.11.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) (інвестор) на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) (замовник) здійснювало роботи з покращення екологічного стану водойми Десенка (Чорторий) у Деснянському районі м. Києва, що фактично знаходиться по АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № від 17.03.2017 вищезазначена земельна ділянка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) не надавалася, у зв`язку з чим вбачаються ознаки порушень вимог чинного законодавства під час незаконного видобування та подальшого продажу піску, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів проектної документації з виконання природоохоронних заходів з розчистки водойми «Десенка» (чорторий) та її водойми на її протоці у Деснянському районі м.Києва; оригіналу інвестиційного договору №15/19/11 від 19.11.2015р., укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_5 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з додатками до нього; оригіналів документів, що підтверджують виконання умов вказаного інвестиційного договору №15/19/11 від 19.11.2015р.; оригіналів актів прийому-передачі виконаних робіт відповідно до договору, які перебувають у володінні Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення в оригіналах. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Іншим способом отримати зазначені в клопотанні документи неможливо, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що документи, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, дані документи можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування, тому клопотання підлягає задоволенню. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0009323 задовольнити.

Надати слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (адреса АДРЕСА_2 ), а саме: до оригіналів проектної документації з виконання природоохоронних заходів з розчистки водойми «Десенка» (чорторий) та її водойми на її протоці у Деснянському районі м.Києва; оригіналу інвестиційного договору №15/19/11 від 19.11.2015р., укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_5 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з додатками до нього; оригіналів документів, що підтверджують виконання умов вказаного інвестиційного договору №15/19/11 від 19.11.2015р.; оригіналів актів прийому-передачі виконаних робіт відповідно до договору, з можливістю їх вилучення.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя