Справа № 739/29/20
Провадження № 1-кс/739/20/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"14" січня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно;-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 01.01.2020 року близько 20 год. 30 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на території Новгород-Сіверської дільниці ПАТ «Чернігіввторченмет», яка розташована за адресою: вулиця Промислова, 20А в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, нанесли удар металевим предметом по голові ОСОБА_4 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба.

Відомості за даним фактом, 02.01.2020 року внесені до ЄРДР за №0000003, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

З метою встановлення осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення.
На виконання вказаного доручення були встановлені особи, які ймовірно причетні до спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та котрими виявилися: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Опитані на пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили про те, що 01.01.2020 року в вечірній час, вони перебуваючи на території Новгород-Сіверської дільниці ПАТ «Чернігіввторченмет» спричинили дерев`яною палицею тілесні ушкодження невідомому чоловіку, який ймовірно був охоронцем.
03.01.2020 року у ОСОБА_5 був вилучений одяг в котрому останній з його пояснень був вдягнений під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме: матерчату зимову куртку темного кольору з написом «Best Yashion» 48 розміру; матерчаті спортивні штани з написом «CMH sports dragon» синього кольору; пару зимових черевиків коричневого кольору 43 розміру з написом «Puma»; матерчату кофту чорного кольору з сірими квадратами та написом «BBGJEANS».
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час є достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_5 одяг (зимова куртка, матерчаті спортивні штани, пара зимових черевиків; матерчата кофта) можуть зберігати на собі сліди (в тому числі кров потерпілого ОСОБА_4 ), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
08.01.2020 року постановою слідчого вилучені у ОСОБА_5 речі, а саме: матерчата зимова куртка темного кольору з написом «Best Yashion» 48 розміру; матерчаті спортивні штани з написом «CMH sports dragon» синього кольору; пара зимових черевиків коричневого кольору 43 розміру з написом «Puma»; матерчата кофту чорного кольору з сірими квадратами та написом «BBGJEANS» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені 03.01.2020 року протоколом огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 : матерчату зимову куртку темного кольору з написом «Best Yashion» 48 розміру; матерчаті спортивні штани з написом «CMH sports dragon» синього кольору; пару зимових черевиків коричневого кольору 43 розміру з написом «Puma»; матерчату кофту чорного кольору з сірими квадратами та написом «BBGJEANS».

Надати дозвіл на зберігання речових доказів, а саме: матерчатої зимової куртки темного кольору з написом «Best Yashion» 48 розміру; матерчатих спортивних штанів з написом «CMH sports dragon» синього кольору; пари зимових черевиків коричневого кольору 43 розміру з написом «Puma»; матерчатої кофти чорного кольору з сірими квадратами та написом «BBGJEANS» в камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1