Єдиний унікальний номер 728/1162/20
Номер провадження 1-кс/728/290/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А:
10.07.2020 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «ЗАЗ DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.11.2019.
Клопотання мотивоване тим, що на даний час потреба у арешті відпала, оскільки у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії, об`єктом дослідження яких може бути автомобіль. Окрім того, автомобіль зберігається у неналежних умовах та почав руйнуватися.
Володілець майна, слідчий, за клопотанням якого був накладений арешт та прокурор у судове засідання не з`явилися, при цьому ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі; слідчий та прокурор причини неявки не повідомили.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.170 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вказана ухвала була постановлена без участі слідчого, прокурора та володільця майна.
ОСОБА_3 на підставі довіреності від 25.06.2020 має право володіння, користування, експлуатації та розпорядження автомобілем "ЗАЗ Daewoo" д.н.з. НОМЕР_1 .
Разом з тим, у вказаному повідомленні зазначено, що Бахмацький ВП не має можливості зберігати транспортні засоби (речові докази у кримінальних провадженнях про дорожньо-транспортні пригоди) у спеціально пристосованих приміщеннях (гаражах чи боксах).
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.11.2019, арешт на автомобіль "ЗАЗ Daewoo" д.н.з. НОМЕР_1 був накладений з метою позбавлення приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження, тобто з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Так, у судовому засіданні встановлено, що арешт на автомобіль ОСОБА_3 був накладений обгрунтовано, однак у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження із забороною користування ним відпала потреба з огляду на проведення у кримінальному провадженні інженерно-технічних експертиз.
Окрім того, постановою слідчого Бахмацького ВП від 19.11.2019 про визнання автомобіля "ЗАЗ Daewoo" д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні, окрім іншого, було визначено після проведення необхідних досліджень речовий доказ у виді автомобіля "ЗАЗ Daewoo" д.н.з. НОМЕР_1 під розписку передати власнику на зберігання.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту автомобіля "ЗАЗ Daewoo" д.н.з. НОМЕР_1 у виді позбавлення права користування вищевказаним транспортним засобом підлягає задоволенню.
Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення у вищевказаному кримінальному провадженні і не вважає його таким, що спричинятиме ОСОБА_3 значні негативні наслідки та надмірно негативно впливатиме на його життєві потреби та інтереси, чи потреби та інтереси інших осіб.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.11.2019 на автомобіль марки "ЗАЗ Daewoo" д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користуватися автомобілем скасувати.
У задоволенні клопотання про скасування арешту накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.11.2019 на автомобіль "ЗАЗ Daewoo" д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони відчужувати та розпоряджатися автомобілем відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1