Справа № 947/8956/20
Провадження № 1-кс/947/4590/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна, в якій останній просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна за заявами (вимогою) ОСОБА_3 від 08.04.2020 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучені речі вилученого майна особі, тобто ОСОБА_3 при обшуку 31.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у найкоротший час, тобто негайно, протягом 24 годин або одного робочого дня з моменту оголошення рішення або з моменту отримання ухвали суду.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що йому повернули майно 30.04.2020 року, але не все майно. Однак, в судовому засіданні ОСОБА_3 не зміг повідомити слідчого суддю, яке саме майно йому не повернули, окрім утримувачів для карток.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що все майно було повернуто, про що свідчить протокол повернення тимчасово вилученого майна від 30.04.2020 року.

Дослідивши заявлену скаргу, вислухавши думку заявника та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 22.04.2020 року апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 було задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 07.04.2020 року, якою було частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , накладено арешт на чек поповнення мобільного телефону № НОМЕР_1 від 26 березня 2020 року, який був вилучений 31 березня 2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а інше майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку - повернуто особам у яких воно було вилучено скасовано та постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, вилучене 31 березня 2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме на: гарантійний талон від 14.03.2019 на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 IMEI: НОМЕР_2 ; товарний чек № WM000001173 від14.03.2019 на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 IMEI: НОМЕР_2 ; чек поповнення мобільного телефону № НОМЕР_1 від 26 березня 2020 року; пошкоджений другий аркуш протоколу обшуку від 31.03.2020; фрагменти склеєних рукописних записів; пошкоджену перчатку чорного кольору; шість фрагментів аркушів паперу з рукописними записами; заяву-приєднання № на 1-му аркуші. В решті вимог клопотання слідчого відмовлено та зобов`язано повернути вилучене майно власнику ОСОБА_3 .

Згідно п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до протоколу повернення тимчасово вилученого майна від 30.04.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене у нього 31.03.2020 року в ході обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 майно, на яке не накладено арешт: карта пам`яті Micro SD Transcend Adapter на карті пам`яті № НОМЕР_3 ; тримачі без сім карти lifecell номери не вказано в кількості 2 штуки; тримач без сім-карти Vodafone № НОМЕР_4 ; три тримачі від мікро сім-карт life з № НОМЕР_5 , life без номера та Київстар без номера; посвідчення заповнене російською мовою: «удостоверение №28 ПРЕССА, газета «ДОРОЖНЫЙ КОНТРОЛЬ ОДЕССА», з рукописним текстом: предъявитель ОСОБА_3 , выдано 01.01.2020, действтельно до 01.01.2028 руководитель ОСОБА_6 (підпис) з відтиском печатки «ДОРОЖНЫЙ КОНТРОЛЬ. ОДЕССА» ОД №1706-577Р», із зворотної сторони текст ст.34 Конституції України, ст.25 ЗУ «Про інформацію», ст.171 КК України. Посвідчення заламіноване в пластиковій обкладинці-тримачі зі шнурком синього кольору повернуто ОСОБА_3 .

Щодо посилання ОСОБА_3 на те, що йому не було повернуто все майно, яке у нього було вилучено, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 був підписаний протокол повернення тимчасово вилученого майна, однак жодних зауважень щодо неповернення будь-якого майна протокол не містить.

Таким чином, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1