Справа №212/7584/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001734 від 05.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно технічна, не працюючий, не одружений, малолітні та неповнолітні діти відсутні, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в тому числі: 16 грудня 2013 року Центрально Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..263 ч.1, ст..309 ч.2, ст.15 ч.2, ст.. 115 ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.06.2019 року по відбуттю строку покарання, Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст..71 КК України у виді 2 (Два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001734 від 05.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року приблизно о 12 годинні 15 хвилин ОСОБА_4 , повторно, знаходячись в лісосмузі неподалік від будинку АДРЕСА_2 на відстані приблизно 500 метрів, в кущах знайшов пакет з речовиною рослинного походження, після чого розуміючи, що в даному пакеті знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту помістив придбаний пакет з рослинною речовиною собі до сумки яка висіла у нього на плечі, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно о 12 годині 15 хвилин працівниками Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі на відстані приблизно 200 м від будинку АДРЕСА_2 , був зупинений та встановлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього. При проведенні поверхневої перевірки працівниками поліції Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 в сумці яка висіла у нього на плечі був виявлений пакет з речовиною рослинного походження. Після чого останній пояснив, що в пакеті знаходиться особливо небезпечна речовина «канабіс»
В той же день, в період часу з 12:15 до 12:28 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №21, по вулиці Нарвська м. Кривий Ріг, Покровського району, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_4 пакет з речовиною рослинного походження, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, у присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет національної поліції № 0103618, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 30/8.6/465 від 28.08.2019 року, надана на експертизу рідина масою 27,125 г., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 24,830г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що все зачитаним прокурором в обвинувальному акті це правда. Дату він вже не пам`ятає, дата вірно зазначена в обвинувальному акті, знайшов наркотичний засіб та вирішив наркотик взяти собі, для особистого вживання. Просить суд жорстко не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не встановив.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, погоджуючись з позицією прокурора про вид та розмір покарання, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення в межах санкції статті у мінімальному розміри.

Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до покарання у виді 2 (Два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, кримінальне правопорушення за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України за яке засуджується за цим вироком, він скоїв 05 серпня 2019 року, таким чином суд вважає за можливим на підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначених покарань за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2019 року про призначення покарання за ст. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст..71 КК України відносно ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Строк відбуття покарання за цим вироком рахувати з 18 листопада 2019 року, з дати взяття під варту ОСОБА_4 , що зазначено у вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2019 року, про засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до покарання у виді 2 (Два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Судові витрати по справі розподіляються в порядку передбаченому ст.124 КПК України в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України у виді 2 (Два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2019 року про засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до покарання у виді 2 (Два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, менш суворого призначеного покарання за цим вироком, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 2 (Два) роки 6 (шість) позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 18 листопада 2019 року, з дати затримання, що зазначено у вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2019 року про засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до покарання у виді 2 (Два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Речові докази:
-диск для лазерних систем зчитування марки «Videx» на якому зафіксований огляд місця події, а саме ділянки місцевості яка розташована в лісосмузі, на відстані приблизно 200 м від буд. АДРЕСА_2 , та який перебуває в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-первина упаковка та об`єкт дослідження №30/8.6/465. та сухий залишок досліджуваної речовини рослинного походження масою 24,830, упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 2623823 «Україна МВС експертна служба», що перебуває в камері зберігання речових доказів Покровського ВП Криворізького ВП НУНП в Дніпропетровській області, квитанція №1309, відомості про упаковку 2623823, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1