УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009660 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009660 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2019, в період часу з 00 год. 45 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ,пл. Бесарабська,2, неподалік від центрального входу до супермаркету «Billa», між СенелтХаканом та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході конфлікту, який переріс у бійку ОСОБА_8 наніс ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодженні. Відповідно до довідки №1312 Київської міської клінічної лікарні № 17 у ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження: "поєднана травма: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, епідуральні нашарування тім`яної області зліва. Перелом тім`яної кістки зліва. Травматичний субарахноїдальний крововилив. Пневмоцефалія. Забій м`яких тканин тім`яної області зліва. Неповний розрив лівого акроліального ключового з`єднання".

10.09.2019 у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із переслідуванням особи, що правопорушника, відшуканням знаряддя, слідів вчинення злочину, особи злочинця проведено слідчу дію - огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якої виявлено та вилучено:

- пальто чорного кольору, яке поміщено до пакету №EXP0435451;

- джинси темно-синього кольору, котрі поміщено до пакету №ЕХР0435452.

10.10.2019 вищевказані виявлені та вилучені сліди та речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, вказав про те, що він та його підзахисний були неналежно повідомлені про судове засідання.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 30.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0009660 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що пальто чорного кольору, яке поміщено до пакету №EXP0435451, джинси темно-синього кольору, котрі поміщено до пакету №ЕХР0435452, мають ознаки доказів у кримінальному провадженні № 0009660, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 10.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пальто чорного кольору, яке поміщено до пакету № ЕХР0435451; джинси темно-синього кольору, котрі поміщено до пакету № ЕХР0435452 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009660 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошений 23 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1