УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката (представника потерпілого) ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого в порядку ст.220 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката (представника потерпілого) ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого в порядку ст.220 КПК України, у якій останній просить суд:

-Визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 28 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , (представника потерпілого), що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 13.12.2019 року про вчинення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, з дотриманням вимог ст.220 КПК України та повідомити про результат його розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими представник потерпілої обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 28 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

13.12.2019 року відповідно до ст.ст.56, 220 КПК України, представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Одеській області із клопотанням про вчинення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на теперішній час вищезазначене клопотання представника потерпілих не розглянуто, що в свою чергу суперечить вимогам ст.ст.56 та 220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема й бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника потерпілого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 110, 220, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката (представника потерпілого) ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого в порядку ст.220 КПК України задовольнити.
-Визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 28 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , (представника потерпілого), що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 13.12.2019 року про вчинення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, з дотриманням вимог ст.220 КПК України та повідомити про результат його розгляду.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та представнику потерпілого, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1