Дата документу 16.06.2020 Справа № 554/5060/20
Провадження 1-кс/554/8023/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановив:
Представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме вилучених під час затримання 07.05.2020 року ОСОБА_4 водійського посвідчення НОМЕР_1 , посвідки на проживання № НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 2516 грн, сім-карту з номером НОМЕР_3 , ключів від автомобіля Suzuki Vitara з пультом для керування останнім, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мобільного телефону Iphone 6 Imei НОМЕР_4 в чорному чохлі, 9 кредитних карток.

Скарга мотивована тим, що на тимчасово вилучене майно арешт не накладався, проте на скарги про вжиття невідкладних заходів по повернення тимчасово вилученого майна прокурор не реагує.

У судовому засідання представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній наведених.

Прокурор в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, не з`явився, заяв та клопотань суду не надав.

Заслухавши представника власника тимчасово вилученого майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, дійшов до таких висновків.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 було затримано 07.05.2020 року, під час якого у останнього було вилучено майно, а саме водійське посвідчення НОМЕР_1 , посвідку на проживання № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 2516 грн, сім-карту з номером НОМЕР_3 , ключі від автомобіля Suzuki Vitara з пультом для керування останнім, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільний телефон Iphone 6 Imei НОМЕР_4 в чорному чохлі, 9 кредитних карток. Вказане підтверджується протоколом затримання особи від 07.05.2020 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.05.2020 року задоволено клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 терміном на 30 діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів Арабської Республіки Єгипет.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.05.2020 року частково задоволено апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09.05.2020 року скасовано та постановлена нова ухвала. Застосовано тимчасовий арешт до громадянина Арабської Республіки Єгипту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 10 діб. У зв`язку з закінченням строку тимчасового арешту звільнено ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

26.05.2020 року ОСОБА_4 звернувся до заступника прокурора Полтавської області з заявою про повернення вилученого у нього майна, яка залишилася без відповідного реагування.

Попри звернення ОСОБА_4 зі скаргами на ім`я прокурора Полтавської області від 10.06.2020 року, станом на час розгляду скарги на бездіяльність прокурора, майно власнику не повернуто.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, на момент розгляду скарги в розпорядження слідчого судді не надано відомостей про те, що слідчий чи прокурор в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України звертався з клопотанням про арешт згаданого тимчасово вилученого майна, а так само про арешт цього майна на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, а арешт на вилучене майно не накладався, тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто власнику.

Отже, з огляду на наведене скарга представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 167, 169,171, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Полтавської області ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене майно при затриманні 07.05.2020 року ОСОБА_4 , а саме водійське посвідчення НОМЕР_1 , посвідку на проживання № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 2516 грн, сім-карту з номером НОМЕР_3 , ключі від автомобіля Suzuki Vitara з пультом для керування останнім, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільний телефон Iphone 6 Imei НОМЕР_4 в чорному чохлі, 9 кредитних карток.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1