Номер провадження: 11-п/813/332/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001977, внесеного до ЄРДР 11.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001977, внесеного до ЄРДР 11.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Захисник у своєму клопотанні, посилаючись на положення ч. 1 ст. 217 КПК України зазначає, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Одночасно, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000007, внесене до ЄРДР 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках розгляду якого до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і підозрюваний ОСОБА_6 рахується за Малиновським районним судом м. Одеси, у зв`язку з чим просив направити кримінальне провадження №0001977, внесене до ЄРДР 11.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до Малиновського районного суду м. Одеси.
В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Прокурор до апеляційного суду не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
В клопотанні захисник ставить питання про передачу провадження з Суворовського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси, мотивуючи клопотання тим, що розгляд обох кримінальних справ відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у Малиновському районному суді м. Одеси сприятиме оперативності, ефективності і раціональності кримінального провадження.
На підтвердження доводів клопотання захисником ОСОБА_5 до клопотання додані відповідні докази, а саме, копія ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року про призначення підготовчого засідання по кримінальне провадження №0001977, внесене до ЄРДР 11.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, при цьому, як вбачається з ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, в суді перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000007, внесене до ЄРДР 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Одночасно, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, за доцільне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001977, внесеного до ЄРДР 11.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, частково та спрямувати його до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Керуючись статтями 24, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Направити кримінальне провадження №0001977, внесене до ЄРДР 11.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси для проведення судового розгляду.
Копію ухвали направити до Суворовського районного суду м. Одеси для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3