Справа №523/9243/19
Провадження №1-кс/523/1158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001367 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (виділені матеріали з кримінального провадження № 0000746 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2018 приблизно о 00:54 годині, ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову з невстаиовленою слідством особою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля супермаркету «Копійка», розташованому за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 70-Б, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_5 , у якого на шиї висів золотий ланцюг, який і визначили об`єктом свого злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння чужим майном. З метою реалізації зазначеного умислу, ОСОБА_4 разом з невстаиовленою слідством особою направились назустріч ОСОБА_5 . Порівнявшись з останнім ОСОБА_4 , із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, яке виразилось в нанесенні удару в ліве плече, намагався зірвати у нього з шиї золотий ланцюг плетіння «Бісмарк», вагою 40 грам, довжиною 70 см., вартістю 40 000 гривень. В цей час потерпілий ОСОБА_5 намагався здійснити опір ОСОБА_4 , але не зміг, так як невстановлена слідством особа, почала погрожувати останньому предметом, схожим на ніж, а ОСОБА_4 , скориставшись безпораднім станом потерпілого, зірвав з його шиї золотий ланцюг плетіння «Бісмарк», вагою 40 грам, довжиною 70 см., вартістю 40 000 гривень. Заволодівши золотим ланцюгом, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на суму в розмірі 40 000 гривень.
В ході досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставинами скоєного відносно нього кримінального правопорушення, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставинами, що мають інтерес для слідства щодо вищевказаної події кримінального правопорушення, долучено до матеріалів кримінального провадження речовий доказ, а саме кулон із жовтого металу у вигляді компасу, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обставинами, що мають інтерес для слідства щодо вищевказаної події кримінального правопорушення, допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за обставинами, що мають інтерес для слідства щодо вищевказаної події кримінального правопорушення, допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, неодноразово надані доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також встановлення особи, яка скоїла даний злочин, разом із ОСОБА_4 , долучено відповідь на запит із ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67»
Станом на 19.03.2020 матеріали виконання доручень не надходили, а також не встановлено особу, яка разом із ОСОБА_4 вчинила вказане кримінальне правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 22.09.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Слідча ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась. Так, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_10 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001367 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001367 від 22.03.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 22 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1