№ 336/3841/19
пр.1-кс/336/1919/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.

В заяві зазначив, що ухвалою слідчого судді від 21.08.2019 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України слідчого ОСОБА_5 було зобов`язано провести слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проведення вказаної слідчої дії було призначено слідчим на 30 серпня 2019 року, проте з телефонного дзвінка слідчого заявник дізнався, що процесуальна дія не відбудеться через відмову потерпілого і свідків брати в ній участь Такі дії учасників провадження та свідків, на думку заявника, містять ознаки невиконання судового рішення і мають потягти за собою настання кримінальної відповідальності. Проте заява підозрюваного від 02.09.2019 року про внесення відомостей до ЄРДР про невиконання означеними особами рішення суду увінчалось винесенням постанови про відмову в задоволенні клопотання.

У зв`язку з викладеним захисник підозрюваного в судовому засіданні просить визнати бездіяльність щодо невнесення відомостей, які наявні в заяві від 02.09.2019 року в ЄРДР, незаконною та зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий проти скарги заперечує, посилаючись на те, що ознак невиконання рішення суду в діях перелічених осіб немає. Кожна з них не відмовлялася від участі в проведенні вказаної слідчої дії, проте вони не погоджувалися брати в ній участь одночасно з підозрюваним, який є людиною агресивною, зухвалою та неконрольованою, спалахи агресії якого містять в собі реальну небезпеку для оточення. Тому слідчий розмірковувала над проведенням слідчої дії, проведення якої було визначено судом, з переліченими особами окремо від підозрюваного.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді від 21.08.2019 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України було зобов`язано слідчого ОСОБА_5 провести слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наведеного випливає, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви і повідомлення не про будь-які події, а лише про ті, що містять ознаки кримінально караних діянь (злочинів).

Згідно із ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Стаття 382 КК України передбачає відповідальність особи за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Як випливає з диспозиції означеного складу кримінально караного діяння, суб`єктивна сторона цього злочину характеризується лише прямим умислом, а суб`єктом є особа, чиїх прав та обов`язків безпосередньо стосується невиконуване рішення суду.

Між тим вказана узвала містить приписи зобов`язального характеру щодо слідчого та не приписує виконання будь-яких дій особам, щодо яких було подано заяву стороною захисту 2 вересня 2019 року.

Що стосується висловленої незгоди з участю в проведенні слідчого експерименту підозрюваного, такі дії не утворюють будь-якого кримінального правопорушення і охоплюються правилами ст. 240 КПК України, що внормовує порядок проведення цієї слідчої дії, відповідно до якої слідчий експеримент допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь.

Не вбачаючи ознак бездіяльності в діях слідчого, слідчий суддя тим більш не вбачає підстав для визнання цієї бездіяльності незаконною, оскільки такий спосіб захисту, як визнання оскаржуваних на досудовому розслідуванні дій (бездіяльності) незаконними, не встановлений статтею 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1