Справа № 285/752/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
30 березня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
27.03.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000137 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Водночас, у Рішенні Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) щодо ОСОБА_5 зазначено, що положення частини 2 статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартоюв суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає відкриттю. Апеляційна скарга подана особою, яка має на це право.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд її апеляційної скарги за її участю та обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ "Житомирська УВП (№8)" в апеляційному розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та з ДУ "Житомирська УВП (№8)".
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 08 квітня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 30 хв. 09 квітня 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи, що відбудеться 09 квітня 2020 року о 12 год. 30 хв., дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" .
Забезпечити участь захисника ОСОБА_3 в апеляційному розгляді справи, що відбудеться 09 квітня 2020 року о 12 год. 30 хв., дистанційно у режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Надіслати копію ухвали в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" та в Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області для виконання.

Суддя: