Справа № 359/1533/20
Провадження №1-кс/359/461/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000256 від 04 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

в с т а н о в и в :
21.02.2020 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 85 КК України.

Так встановлено, 30 січня 2020 року приблизно о 02:30 невстановлена досудовим розслідування особа перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, перший кілометр автомобільної дороги Гнідин-Вишеньки-Петропавлівське, шляхом вільного доступу, таємно викрала стяг, ззовні схожий на прапор, що був розташований поблизу пам`ятника «Героям Небесної сотні», спричинивши своїми незаконними діями майнової шкоди.

04 лютого 2020 року слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10 лютого 2020 року від дільничного офіцера поліції Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що на території с. Гнідин Бориспільського району Київської області розташована вісім камер відеоспостереження, зокрема декілька з них розташовані поряд з пам`ятником «Героям Небесної сотні». Також дільничним офіцером поліції встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні двоє невідомих осіб.

17 лютого 2020 року від дільничного офіцера поліції Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

18 лютого 2020 року опитано як особу яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який повідомив, що в кінці січня він та його товариш ОСОБА_7 перебували в с. Гнідин Бориспільського району Київської області. Проходивши поряд з пам`ятником «Героям Небесної сотні» у ОСОБА_8 виникла ідея зняти державний прапор України, що знаходився на стовпі поряд з пам`ятником. ОСОБА_7 опустив прапор донизу, а ОСОБА_9 зняв його з «флагштока». Також ОСОБА_9 повідомив, що даний прапор ОСОБА_7 хотів зняти, що повісити в себе в гаражі. Після чого хлопці попрямували в сторону м. Київ, даний прапор залишився у ОСОБА_8 .

18 лютого 2020 року слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 з метою відшукання предмету злочину, а саме державного прапора України. В ході проведення обшуку виявлено та в подальшому вилучено державний прапор України, який поміщено до спец пакету з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку.

19 лютого 2020 року слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище викладеним, з метою позбавлення можливості відчужувати дане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу та з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 18.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив суд накласти арешт на державний прапор України вилучений під час проведення обшуку від 18 лютого 2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З наданих судді матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, а тому на них слід накласти відповідний арешт з метою їх збереження.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на державний прапор України вилучений під час проведення обшуку від 18 лютого 2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1