УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0004582 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою представник потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 12.09.2019 про закриття кримінального провадження №0004582 у зв"язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме крадіжки документів: договору оренди, договору за доглядом та договору з продавцями квартир з автомобіля марки «Renault Scenic», н.з. НОМЕР_1 .

Вказав, що постанова слідчого необґрунтована, слідчим за період із з 22.06.2019 по 12.09.2019 не проведено жодної слідчої дії, не допитана потерпіла та свідки.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу просив задовольнити.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з"явився.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0004582 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 12 вересня 2019 року слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004582 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зокрема, під час досудового розслідування не проведено належних слідчих дій для отримання інформації, яка сприяла б встановленню обставин справи тощо.

Отже, досудове слідство у справі проводилося не належним чином, а рішення про закриття кримінального провадження не ґрунтується на фактах.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0004582 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Скасувати рішення слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 12 вересня 2019 про закриття кримінального провадження за №0004582 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1