У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

27 грудня 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 20 серпня 2019 року касаційну скаргу захисника залишив без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і надав строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Також засудженому роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах встановленого строку захисник ОСОБА_4 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, оскільки копія ухвали не надійшла захиснику у зв`язку із неправильним зазначенням ним адреси.
Верховний Суд повторно надіслав копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 20 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_5 та надав строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
В межах встановленого строку захисник ОСОБА_4 знову звернувся до суду з касаційною скаргою, однак не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.
Так, всупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга не містить обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Крім того, однією з підстав залишення касаційної скарги без руху, була невідповідність викладених у скарзі вимог до суду касаційної інстанції положенням ст. 438 КПК України.
Так, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна конкретизувати та чітко вказати передбачені цим Кодексом норми права, які, на його думку, порушено або неправильно застосовано, та які в силу 438 КПК України є підставами для зміни чи скасування оскаржуваних рішень.

Однак, доводи захисника викладені у новій касаційній скарзі зводяться до того, що він не погоджується з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК України, що не є предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Таким чином, відсутність у касаційній скарзі належного обґрунтування підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на це колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути захиснику ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3