Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1270/20
номер провадження 1-кп/695/315/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 187 КК України, яке підсудне Золотоніському міськрайонному суду.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України;

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обираний у виді тримання під вартою строком по 06.07.2020 року.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики не відпали, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, справа перебуває на стадії підготовчого засідання, а строк запобіжного заходу закінчується 06 липня 2020 року.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, вирішуючи дане клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п.,п. 3 і 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Як зазначено в п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року "тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості".
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно ОСОБА_6 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки ризики, що встановлені на досудовому слідстві не зменшились. Розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, так як провадження перебуває на стадії підготовчого засідання.
За таких обставин суд, беручи також до уваги обставини кримінального правопорушення, вважає, що більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо, а тому продовжує термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого.

Суд, також заслухавши думку прокурора, потерпілого захисника та обвинуваченого, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 199, 314 КПК України, суд, УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 02 липня 2020 року на 10 .30 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, а саме по 23 серпня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і захиснику для відому та направити в СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1