Провадження № 1-кп/947/764/20
УХВАЛА
18.06.2020 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002461 від 07.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0002461 від 07.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.186 КК України.

Адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю отримання копій в паперовому та електронному вигляді, а саме: роздруківки з каналів зв`язку - сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про місцезнаходження (з використанням триангуляції) терміналів мобільного зв`язку з активованою сім-карткою: з номером НОМЕР_2 (яким користувався ОСОБА_5 ) з 16 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин 13 травня 2019р. та з 17 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 16 травня 2019р.; з номером НОМЕР_3 (яким користувався ОСОБА_10 ) з 16 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 16 травня 2019р; з номером НОМЕР_4 (яким користувався ОСОБА_7 ) з 16 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин 13 травня 2019р. Інформацію про перелік адрес базових станцій, потужність базових станцій, азимутів та кутів нахилу їх антен, які обслуговували термінал мобільного зв`язку з активованою сім-карткою: з номером НОМЕР_2 (яким користувався ОСОБА_5 ) з 16 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин 13 травня 2019р. та з 17 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 16 травня 2019р.; з номером НОМЕР_3 (яким користувався ОСОБА_10 ) з 16 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 16 травня 2019р; з номером НОМЕР_4 (яким користувався ОСОБА_7 ) з 16 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин 13 травня 2019р. Інформацію про те, з якою періодичністю відповідно до налаштувань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » термінали мобільного зв`язку з активованими сім-картками обмінюються з базовими станціями даними про своє місцезнаходження.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_9 зазначив, що відповідно до формулювання обвинувачення, яке викладено в затвердженому 16 вересня 2019р. обвинувальному акті, «13 травня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Ак. Глушко кут вул. Ак. Корольова в м. Одесі зустрівся з ОСОБА_11 , який передав в борг ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 174400 доларів США. Надалі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на організацію відкритого викрадення чужого майна, а саме на заволодіння отриманими від ОСОБА_7 грошовими коштами, які ОСОБА_5 , 16.05.2019р. повинен був передати потерпілому ОСОБА_7 через ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирішив залучити до вчинення злочину раніше знайомого ОСОБА_13 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження №0002457), та запропонував останньому відкрито викрасти вказані грошові кошти після їх передачі ОСОБА_12 . Надалі задля реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_14 після отримання зазначеної інформації від ОСОБА_5 , в невстановленому місці та в невстановлений час заздалегідь вступив в злочинну змову з ОСОБА_10 , спрямовану на вчинення відкритого викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_15 . Надалі, 16 травня 2019 в невстановлений слідством час ОСОБА_5 передав ОСОБА_13 інформацію про місце та час передачі ним грошових коштів ОСОБА_12 16 травня 2019 приблизно о 17 год. 00 хв., отримавши вказану від ОСОБА_5 інформацію, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_14 на мопеді чорного кольору, одягнувши на голови шоломи чорного кольору, які раніше придбали при підготовці до вчинення злочину, прибули на парковку торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Так, діючи умисно із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи відкритий характер своїх злочинних дій, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , дочекавшись коли ОСОБА_5 передасть грошові кошти ОСОБА_12 , та покине місце вчинення злочину задля відведення від себе підозри, щодо причетності до вказаного злочину, розподіливши між собою ролі згідно яких ОСОБА_14 підбіг до ОСОБА_12 , та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом нанесення ударів в область голови, відкрито викрав поліетиленовий пакет синього кольору із грошовими коштами в розмірі 174 тисячі 400 доларів США, що в еквіваленті на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складає 4614624 гривень, який перебував в руках ОСОБА_12 , та в подальшому на мопеді чорного кольору під керуванням ОСОБА_10 , зникли з місця вчинення злочину. Надалі, 16 травня 2019 після вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , перебуваючи на орендованій квартирі АДРЕСА_2 , розділили між собою викрадені грошові кошти, на три частини, ( ОСОБА_10 та ОСОБА_14 отримали по 28800 доларів США, інші грошові кошти в сумі 116800 залишились у ОСОБА_5 ) та розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 4614624 гривень».
Таким чином, відповідно до формулювання обвинувачення є декілька ключових моментів, які підлягають доказуванню у справі, а саме:
1)Факт зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 13 травня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. на розі вулиці Ак. Глушко та вулиці Ак. Корольова в м. Одесі (біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на жилмасиві Таірово)
2)Факт того, що 16 травня 2019 в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 передав ОСОБА_14 інформацію про місце та час передачі ним грошових коштів ОСОБА_12 .
3)Факт спільного перебування 16 травня 2019 ОСОБА_5 після вчинення злочину разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_14 на орендованій квартирі АДРЕСА_2 .
Усі ці обставини ОСОБА_5 категорично заперечує та наполягає, що він 13 травня 2019 року у зазначеному стороною обвинувачення місці та час з ОСОБА_7 не зустрічався, грошові кошти він нього не отримував, а знаходився в іншому місці; що він не передавав 16 травня 2019 інформацію ОСОБА_14 про місце та час передачі ним грошових коштів ОСОБА_12 ; що він 16 травня 2019 року у зазначений стороною обвинувачення час не знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , а знаходився в іншому місці.
Сторона обвинувачення у якості доказів фактів зустрічей ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , посилається виключно на показання потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 та не підтверджує ці показання жодними об`єктивними даними.
Жодного доказу того факту, що 16 травня 2019 в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 передав ОСОБА_14 інформацію про місце та час передачі ним грошових коштів ОСОБА_12 , сторона обвинувачення взагалі не приводить. Не наводить сторона обвинувачення і спосіб, яким цю інформацію було передано.
Потерпілий ОСОБА_7 є заінтересованою стороною, оскільки саме він претендує на отримання коштів у випадку визнання винним та засудження ОСОБА_5 .
Стороною обвинувачення при досудовому розслідуванні було встановлено, що:
- ОСОБА_5 використовував номери мобільних телефонів оператора Київстар: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , оператора НОМЕР_7 , та оператора НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_14 використовував номери мобільних телефонів оператора НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та номер мобільного телефону оператора НОМЕР_12
- ОСОБА_10 використовував номер мобільного телефону оператора НОМЕР_13 , що він і підтвердив суду при допиті 14.04.2020р.
- ОСОБА_7 використовував номер мобільного телефону оператора НОМЕР_14 , що він і підтвердив суду при допиті 14.04.2020р.
На досудовому слідстві, як стало відомо при виконанні вимог ст.290 КПК України, стороною обвинувачення було отримано тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання щодо номерів мобільних телефонів оператору НОМЕР_12 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 , та оператора НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , тобто виключно щодо телефонних номерів, якими користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .
Одночасно з відомостями про з`єднання було отримано відомості про те, через яку базову станцію відбувалось з`єднання.
Жодних відомостей щодо телефонних номерів, які використовували ОСОБА_10 та ОСОБА_7 сторона обвинувачення не запитувала та не отримувала.
Внаслідок аналізу отриманих та наданих стороні захисту для ознайомлення даних встановлено, що телефонний номер НОМЕР_16 ( ОСОБА_14 ) не використовувався після 19.11.2018р., телефонні номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ( ОСОБА_14 ) в період з 13.05.2019р. по 16.05.2019р. (тобто в період підготовки та здійснення злочину за версією сторони обвинувачення) використовувались у м. Запоріжжі. Телефонний номер НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 ) не використовувався з 18.02.2019р. по 12.06.2019р. Телефонний номер НОМЕР_15 ( ОСОБА_5 ) не використовувався з 07.11.2017р.
Таким чином, значення для кримінального провадження мають відомості щодо телефонних номерів НОМЕР_17 - ОСОБА_14 та НОМЕР_2 - ОСОБА_5 . Роздруківки з`єднань саме цих номерів сторона обвинувачення надала суду у якості доказів.
ОСОБА_14 з номера НОМЕР_17 телефонував ОСОБА_5 на номер НОМЕР_2 з міста Запоріжжя 15.04.2019р. о 15:58; 26.04.2019р. о 16:31; 27.04.2019р. о 9:37; 08.05.2019р. о 15:05; 10.05.2019р. о 19:41 та з міста Одеси 13.05.2019р. о 10:24. Більше телефонних контактів між ними не встановлено.
Під час здійснення дзвінку 13.05.2019р. о 10:24 ОСОБА_14 знаходився у зоні дії базової станції, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , а ОСОБА_5 знаходився у зоні дії базової станції, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 .
Із формулювання обвинувачення вбачається, що 16.05.2019р. ОСОБА_5 передав ОСОБА_14 інформацію про місце та час передачі ним грошових коштів ОСОБА_12 , потім біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_10 разом із ОСОБА_14 , парковці торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 скоїли злочин, а після вчинення злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 перебували на орендованій квартирі АДРЕСА_2 , тобто за даними операторів мобільного зв`язку мобільні термінали, якими користувались ці три особи, мали знаходитись в безпосерередній близькості один від другого, практично в одній точці простору.
Злочин було вчинено близько 17 години, та за показами ОСОБА_10 в судовому засіданні 14.04.2020р. вони приблизно через 30 хвилин приїхали до орендованої квартири АДРЕСА_2 та він з ОСОБА_14 виїхав із орендованої квартири в бік м. Запоріжжя біля 19 години. В цій частині покази ОСОБА_10 об`єктивно підтверджуються даними оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_14 . Відповідно до цих даних термінал мобільного зв`язку з sim- карткою НОМЕР_17 ( ОСОБА_14 ) 16 травня 2019р. з 17 годин 52 хвилин знаходився в зоні дії базової станції за адресою АДРЕСА_5 (гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») - запис 34948 до 34968, а починаючи з 19 години 26 хвилин рухався в сторону м. Запоріжжя (знаходився в зоні дії базових станцій в с. Ліски, потім с. Коблево і так далі до м. Запоріжжя) - записи з 34969 по 35200.
Питання про точне встановлення місця знаходження терміналів мобільного зв`язку з sim-картками НОМЕР_17 ( ОСОБА_14 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ) сторона обвинувачення не ставила та, відповіді на нього не отримувала.
За даними про з`єднання, ОСОБА_14 користувався номером НОМЕР_17 16.05.2019р. в період з 14:40 до 15:50 знаходячись в зоні дії базових станцій, розташованих в районі вчинення злочину ( АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , аеропорт), з 17:52 до 19:26 знаходячись в зоні дії базової станції, розташованої за адресою АДРЕСА_1 (Гідропарк « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), а потім рухався в сторону міста Запоріжжя, в яке прибув 17.05.2019р. о 3:41.
ОСОБА_5 , за даними про з`єднання, користувався номером НОМЕР_2 16.05.2019р. о 16:28, знаходячись в зоні дії базової станції, розташованої за адресою АДРЕСА_8 , та о 19:12 знаходячись в зоні дії базової станції, розташованої за адресою АДРЕСА_9 .
У той же час, незважаючи на здійснення з`єднань мобільного номеру телефону з іншими номерами, отримання sms-повідомлень, тощо, оператор мобільного зв`язку може встановити місцезнаходження терміналу мобільного зв`язку у будь-який час з точністю до 10 метрів.
Таким чином, за даними операторів мобільного зв`язку можливо достовірно та об`єктивно встановити фактичні обставини, які мають вирішальне значення для кримінального провадження, а саме:
- чи перебував ОСОБА_5 13 травня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв., на розі вулиці Ак. Глушко та вулиці Ак. Корольова в м. Одесі,
- чи перебував ОСОБА_7 13 травня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв., на розі вулиці Ак. Глушко та вулиці Ак. Корольова в м. Одесі,
- чи перебував ОСОБА_5 . 16 травня 2019 року біля ОСОБА_14 в період з 17.00 до 20.00 (після часу вчинення злочину та до від`їзду ОСОБА_14 в м. Запоріжжя),
- чи перебував ОСОБА_5 . 16 травня 2019 року біля ОСОБА_10 в період з 17.00 до 20.00 (після часу вчинення злочину та до від`їзду ОСОБА_10 в м. Запоріжжя).
Зазначені відомості можуть бути отримані шляхом аналізу інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, стосовно місцезнаходження терміналів мобільного зв`язку з sim-картками, якими користувались ОСОБА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 13 травня 2019р. та 16 травня 2019р.
У той же час інформація про місцезнаходження терміналів мобільного зв`язку з sim-картками, якими користувались ОСОБА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 13 травня 2019р. та 16 травня 2019р. є єдиною можливістю об`єктивно перевірити достовірність показань свідка ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_7 щодо їх зустрічей з обвинуваченим ОСОБА_5 , та перевірити показання ОСОБА_5 щодо наявності у нього алібі, що має вирішальне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В разі відсутності у операторів мобільного зв`язку технічної можливості надати відомості місцезнаходження терміналів мобільного зв`язку з sim-картками, якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 13 травня 2019р. та 16 травня 2019р., ця інформація може бути отримана шляхом витребування інформації про перелік адрес базових станцій, потужність базових станцій, азимутів та кутів нахилу їх антен, які обслуговували відповідний термінал мобільного зв`язку з наступним проведенням триангуляції відповідним спеціалістом та встановленням місцезнаходження терміналів мобільного зв`язку у певні відрізки часу з максимальною точністю.
Крім того, для підвищення точності встановлення місцезнаходження терміналів мобільного зв`язку має значення періодичність з якою термінали мобільного зв`язку з активованими сім-картками обмінюються з базовими станціями даними про своє місцезнаходження. Ця періодичність встановлюється кожним оператором мобільного зв`язку індивідуально.
Зазначені відомості щодо терміналів мобільного зв`язку з sim- картками, якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можуть бути отримані іншим чином.
Так само відомості про місцезнаходження терміналів мобільного зв`язку з sim-картами, якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 та інша технічна інформація можуть бути отримані лише шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка є в розпорядженні відповідного оператора зв`язку. Іншими способами довести або спростувати інформацію про зустрічі зазначених осіб (перебування їх один біля одного), чи про відсутність таких зустрічей, тобто про необґрунтованість обвинувачення, неможливо.
Крім того, адвокат ОСОБА_9 просив не викликати представників оператора мобільного зв`язку, оскільки це може призвести до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких розглядається кримінальне провадження та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення.
Адвокат ОСОБА_9 в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в записах.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки дані відомості може витребувати лише слідчий суддя суду апеляційної інстанції
Представник потерпілого також заперечила проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки слідство закінчено, докази надаються суду і подібного роду клопотання треба було заявляти у стадії підготовчого провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, адвокатом ОСОБА_9 доведена наявність підстав вважати, що вказані ним відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_10 , і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доводи, викладені стороною обвинувачення, до уваги не приймаються, бо вони не ґрунтуються на нормах процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_10 , а саме:

-роздруківки з каналів зв`язку - сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про місцезнаходження (з використанням триангуляції) терміналів мобільного зв`язку з активованою сім-карткою:
1) з номером НОМЕР_2 (яким користувався ОСОБА_5 ) з 16 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин 13 травня 2019р. та з 17 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 16 травня 2019р.;
2) з номером НОМЕР_3 (яким користувався ОСОБА_10 ) з 16 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 16 травня 2019р.;
3) з номером НОМЕР_4 (яким користувався ОСОБА_7 ) з 16 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин 13 травня 2019р.
-з інформацією про перелік адрес базових станцій, потужність базових станцій, азимутів та кутів нахилу їх антен, які обслуговували термінал мобільного зв`язку з активованою сім-карткою:
1)з номером НОМЕР_2 (яким користувався ОСОБА_5 ) з 16 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин 13 травня 2019р. та з 17 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 16 травня 2019р.;
2)з номером НОМЕР_3 (яким користувався ОСОБА_10 ) з 16 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 16 травня 2019р.;
3)з номером НОМЕР_4 (яким користувався ОСОБА_7 ) з 16 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин 13 травня 2019р.
-з інформацією про те, з якою періодичністю відповідно до налаштувань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » термінали мобільного зв`язку з активованими сім-картками обмінюються з базовими станціями даними про своє місцезнаходження.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1