Дата документу 04.02.2020 Справа № 554/9958/18
Провадження № 1кс/554/1696/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003763 від 14.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003763 від 14.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до технічної документації на земельні ділянки, № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення з метою проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в 2013 році в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_3 , під час судового засідання по розгляду цивільної справи він виявив, що документи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , містять явні ознаки підробки.

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР 14.09.2016 року за №0003763.

01.11.2018 року до Полтавського РВП за територіальною підслідністю надійшли матеріали кримінального проводження №0003763 від 14.09.2016 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що син померлого ОСОБА_6 , під час слухання цивільних справ у Полтавському районному суді Полтавської області, особисто надав до суду технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.03.1988 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким було зафіксовано крім житлового будинку під л.1, також л.2-житловий будинок, л. 7 гараж та житловий будинок, яких немає у технічному паспорті від 14.10.2014 року. Схематичний план 1988 року домоволодіння складений у масштабі 1:1500 і заповнений прописом посадовою особою БТІ ОСОБА_7 із зазначенням володільця ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_8 , має свій технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 від 28.03.1988 року та паспорт на настройку у сільській місцевості 1988 року №16, де приєднаний схематичний план померлого ОСОБА_6 , який було виготовлено ОСОБА_7 , однак, до нього іншим почерком внесені зміни, а саме: до №5 дописано «а», а прізвище володільця змінено на ОСОБА_8 .

На даний час вникла необхідність в проведенні експертизи з питань землеустрою, у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні технічної документації земельних ділянок по вище зазначеним адресам, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація до якої відносяться персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003763 від 14.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в технічній документації на земельні ділянки, № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), має значення для кримінального провадження, необхідна для проведення експертизи з питань землеустрою.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати дозвіл слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до технічної документації на земельні ділянки, № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1