№566/226/20
УХВАЛА
про арешт майна
28 лютого 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072 відомості про яке внесено до ЄРДР від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2020 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000072 (ЄРДР від 25.02.2020) за ч.1 ст. 246 КК України, а саме: соснові колоди в кількості 18 штук із бирками на них, володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що 25 лютого 2020 року, приблизно о 15:30 год., працівниками поліції, спільно із працівниками ДП "Млинівський лісгосп" на території колишньої ферми в с.Топілля Млинівського району, було виявлено 18 колод деревини породи "Сосна" різних діаметрів, з ознаками незаконного походження.
Проведеним 25 лютого 2020 року оглядом місця події колишньої території зерносховища ферми в с.Топілля по вул.Топільна (Сонячна) 1, Млинівського району Рівненської області було вилучено чотири товарно-транспортних накладних виданих ДП «Цуманське лісове господарство», які поміщено паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, 52 бирки, які поміщені до спец.пакету Національна поліція України №ЕХР0300476 та соснові колоди в кількості 18 штук із бирками на них.
Будь-яких товарно-транспортних накладних на вісімнадцять колод породи «Сосна», або ж інших супровідних документів не виявлено. На колодах сосни відповідні маркування відсутні, а ідентифікаційні бирки наявні, але не занесені до системи електронного обліку деревини «ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА ЛІСОВИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ».
Як слідує із показань свідка - головного лісничого ДП «Млинівське лісове господарство» ОСОБА_5 виявлені на території колишньої ферми в с.Топілля 18 колоди «Сосни» із бірками були ним оглянуті, а бірки перевірені через систему електронного обліку деревини «ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА ЛІСОВИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ». Після перевірки бірок стало відомо, що вони відсутні у системі, а це означає, що деревина є незаконно зрубаною.
25.02.2020 року слідчий своєю постановою виявлені та вилучені соснові колоди в кількості 18 штук із бирками на них, чотири товарно-транспортні накладні виданих ДП «Цуманське лісове господарство», які поміщено паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, 52 бирки, які поміщені до спец.пакету Національна поліція України №ЕХР0300476 визнав речовими доказами, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив подальше місце їх зберігання. Так, вилучені 18 колод передані на тимчасове зберігання в ДП «Млинівське лісове господарство».
Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст.98 КПК є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000072 відомості про яке внесено до ЄРДР від 25.02.2020 року, 25 лютого 2020 року, приблизно о 15.30 год. працівниками поліції, спільно із працівниками ДП «Млинівський лісгосп» на території колишньої ферми в с.Топілля Млинівського району, було виявлено 18 колод деревини породи «Сосна» різних діаметрів, з ознаками незаконного походження. (а.с.5)
Відповідно до протоколу огляду від 25 лютого 2020 року, під час огляду вилучено чотири товарно-транспортних накладних виданих ДП «Цуманське лісове господарство», які поміщено паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, 52 бирки, які поміщені до спец.пакету Національна поліція України №ЕХР0300476 та соснові колоди в кількості 18 штук із бирками на них.(а.с.13-16)
Постановою від 25 лютого 2020 року вилучені соснові колоди в кількості 18 штук, 4 товаро-транспортні накладні, видані ДП «Цуманське лісове господарство», 52 бирки визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000072. (а.с.17)
Задовольняючи клопотання суд бере до уваги вимоги пункту 5 частини 2 ст.173 КПК України якими передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту, буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000072, а саме : соснові колоди в кількості 18 штук із бирками на них:
1.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281893 довжиною 5,16 м, діаметром 26х25 см;
2.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281895 довжиною 5,30 м, діаметром 27х27 см;
3.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281894 довжиною 5,17 м, діаметром 27х26 см;
4.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281892 довжиною 5,22 м, діаметром 29х29 см;
5.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281897 довжиною 5,11 м, діаметром 29х29 см;
6.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281896 довжиною 5,35 м, діаметром 31х30 см;
7.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281890 довжиною 5,30 м, діаметром 28х28 см;
8.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281889 довжиною 5,24 м, діаметром 25х25 см;
9.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281887 довжиною 5,25 м, діаметром 28х27 см;
10.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281891 довжиною 5,30 м, діаметром 28х28 см;
11.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281885 довжиною 5,10 м, діаметром 27х26 см;
12.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281888 довжиною 5,23 м, діаметром 27х25 см;
13.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281886 довжиною 5,29 м, діаметром 30х30 см;
14.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281883 довжиною 5,25 м, діаметром 23х22 см;
15.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281884 довжиною 5,08 м, діаметром 25х25 см;
16.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281882 довжиною 5,39 м, діаметром 28х28 см;
17.Колода деревини породи «Сосна» із номером бирки 334281881 довжиною 5,28 м, діаметром 27х26 см.
18.Колода деревини породи «Сосна» без бирки довжиною 4,23 м, діаметром 24х22 см;
володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити розпорядження та користування арештованим майном і визначити його місце зберігання на території ДП «Млинівське лісове господарство».
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1