Справа № 344/162/20
Провадження № 1-кс/344/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 06 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 06 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.4 ст. 368 КК України, мотивуючи тим, що старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 внесено до постанови неправдиві дані, незаконно оголошено в розшук ОСОБА_5 , оскільки слідчому було відомо, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні Смілянській міській поліклініці Смілянської міської ради. 05.12.2019 року в судовому засіданні довідка була надана слідчому судді та прокурору для огляду та копія долучена до матеріалів клопотання. Підстав для оголошення ОСОБА_5 в розшук та зупинення досудового розслідування не було, тому постанова підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з мотивів викладених у ній, просив скаргу задоволити.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, пояснив, що на час винесення постанови про оголошення ОСОБА_5 в розшук та зупинення досудового розслідування йому не було достеменно відомо де саме перебуває підозрюваний ОСОБА_5 . Так, 05.12.2019 року в судовому засіданні було надано довідку від Смілянської поліклініки в якій вказано, що ОСОБА_5 звертався за лікуванням, але на електронну пошту слідчого надійшов лист в якому вказано, що ОСОБА_5 за медичною допомогою до медичного закладу Смілянська міська лікарня не звертався. ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про виклики для проведення слідчих дій, але про причини неявки не повідомляв.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

06.12.2019 року старшим слідчим ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місце проживання підозрюваного слідчому не відоме, на слідчі дії він не прибуває, не повідомляє про причини неявки та місце свого перебування. Повістки про виклик підозрюваного слідчим направлялись на всі відомі адреси проживання, реєстрації та перебування підозрюваного ОСОБА_5 . Про виклики підозрюваного повідомлявся його захисник ОСОБА_3 .

Сторонами кримінального провадження визнано, що 05.12.2019 року під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , який представляв підозрюваного ОСОБА_5 надав суду довідку про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні КНП «Смілянська міська лікарня» у період з 13.11.2019 року по 22.11.2019 року та повідомив, що він знаходиться в медичному закладі.

06.12.2019 року на електронну адресу слідчого надійшло повідомлення із КНП «Смілянська міська лікарня», що ОСОБА_5 за медичною допомогою до даного медичного закладу не звертався.

Адвокат ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_5 звертався за лікування до Смілянської міської поліклініки, а не лікарні, слідчим невірно зазначено назву медичного закладу.

До матеріалів скарги надано копію та в судовому засіданні слідчим суддею оглянуто оригінал довідки, яка видана Смілянською міською поліклінікою в якій зазначено, що ОСОБА_5 лікувався у невропатолога з 27.11.2019 року по 06.12.2019 року (а.с.18).

Слідчим в судовому засіданні надано копію відповіді в.о. директора Смілянської міської поліклініки від 10.12.2019 року в якій зазначено, що станом на 10.12.2019 року неможливо підтвердити випадки звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 за період з 12.11.2019 року по теперішній час (а.с.65).

Адвокат ОСОБА_3 не пояснив слідчому судді, коли він отримав довідку Смілянської міської поліклініки, а також не зрозуміло, яким чином адвокат ОСОБА_3 надав довідку слідчому судді ОСОБА_6 в судовому засіданні 05.12.2019 року, якщо зі змісту довідки вбачається, що Гончарук лікувався у невропатолога з 27.11.2019 року по 06.12.2019 року (а.с.18).

Відповідно до ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки, станом на 06.12.2019 року старшому слідчому ОСОБА_4 не було відоме місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , він нез`являвся на слідчі дії, про які був повідомлений, тому слідчим оголошено його в розшук.

Відповідно до ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Оскільки підозрюваного ОСОБА_5 06.12.2019 року оголошено в розшук, то слідчим на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України правомірно прийнято оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого повинна відповідати вимогам визначеним у ч. 5 ст. 110 КПК України.
Оскаржувана постанова від 06.12.2019 року відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 280, 281, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 06 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.4 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено 10 січня 2020 року о 10 год. 00 хв.