Справа № 191/549/20
Провадження № 1-кс/191/108/20
У Х В А Л А
іменем України

28 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001376 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.09.2019 до Синельниківського ВП з заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період з 13.09.2019 по 14.09.2019, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, на орендованій ним земельній ділянці поля під кадастровим номером :01:003:0535 площею 6,5300 га, що на території Славгородської селищної ради Синельниківського району, скосила та таємно викрала врожай соняшнику, чим спричинила заявнику матеріальний збиток.

15.09.2019 за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

14.09.2019 під час огляду місця події, а саме поля сільськогосподарського призначення, розташованого між с. Обоянівка та с. Осокорівка Синельниківського району Дніпропетровської області. В ході огляду місця події було встановлено, що площа даної земельної ділянки становила 6,53 га, та має такий кадастровий номер :01:003:0535. В ході огляду даної земельної ділянки було встановлено, що дана земельна ділянка з західної сторони стикувалась з захисними лісовими насадженнями, а зі східної сторони з земельною ділянкою, росли сільськогосподарські культури соняшника та з північного боку була розташована пахота земельної ділянки. При подальшому огляді вказаної земельної ділянки було встановлено, що вона мала розміри 170х435х172х435 м., та у своїй південні частині на площі розміром 170х150х171х150 м. було засаджено рослинами соняшника зеленого кольору, їх голівки та стебла перебували з насінням у сухому стані між рослинами порослі та бур`яну, на іншій земельній ділянці вказаної площини перебували долі на землі залишки стебел рослини соняшника, та було виявлено сліди скошування. На ґрунті в хаотичному порядку були розкидані верхні частини стебел, які були порожні, без насіння.

Під час проведення досудового розслідування співробітниками Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено свідків вказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили та показали, що 12.09.2019 р. за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , який останніх попрохав допомогти в збиранні урожаю, а саме насіння соняшника, останні прибули на земельну ділянку, яка нібито належить останньому. Так, за допомогою комбайну марки СК-5М-1 «Нива» з р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_12 було зібрано урожай насіння соняшника з земельної ділянки, яка ніби-то належить ОСОБА_11 та під керуванням водія ОСОБА_6 , який в подальшому з бункеру даного комбайну перевантажив до причепу марки 2ПТС-4 з р.н. НОМЕР_2 , який був з трактором марки МТЗ-80 з р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 насіння соняшника, попередньо зібране з даної земельної ділянки. В подальшому вказане насіння соняшника було вивантажено до приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та вивантажено до приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_11 . Слідчим експериментом за участю свідків ОСОБА_8 було встановлене (зафіксоване) місце вивантаження насіння соняшника, попередньо зібране з поля до приміщення, розташованих: по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Так, 05.12.2019 в період часу з 15-15 до 16-00 години було проведено обшук складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в єдиній нежитловій кімнаті розміром близько 5,7х5,49 м. з висотою до стелі близько 4 метрів даного приміщення було виявлено насіння соняшника яке перебувало в даній кімнаті насипом неправильної форми.

В ході обшуку було вилучене вказане насіння соняшника насипом у єдиній нежитловій кімнаті складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином об`єктивно підтверджуються те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , 1957 р.н.

Вищевказане насіння соняшника 06.12.2019 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001376 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вважає, що в зв`язку з тим, що даним кримінальним правопорушенням завдано шкоду заявнику, а саме потерпілому ОСОБА_5 , то виникла необхідність для передачі останньому на відповідальне зберігання вилученого в ході проведення обшуку 05.12.2019 та в подальшому арештованого насіння соняшника насипом з вказаною метою.

Враховуючи вищевикладене, існує необхідність у проведенні огляду безпосередньо насіння соняшника, вилученого під час обшуку 05.12.2019 за вказаною адресою.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, та з метою вилучення насіння соняшника з метою його транспортування для зважування, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно дати тимчасовий доступ до насіння соняшника, що у нежитловій кімнаті складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПУО НОМЕР_4 ).

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до насіння соняшника, яке перебуває у нежитловій кімнаті складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПУО НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення з метою його транспортування для зважування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1