Справа № 591/4597/19
Провадження № 1-кс/591/229/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001957 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів зі зразками почерку підозрюваного ОСОБА_3 наявних у особовій справі, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001957 від 10.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 1,6,11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_2 , 10 липня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні будівлі АДРЕСА_3 , маючи умисел на вбивство двох осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, тобто умисного протиправного заподіяння смерті громадянину ОСОБА_5 та його доньці ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою вбивства за допомогою предмету, ззовні схожого на пістолет здійснила постріли в ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Тим самим, ОСОБА_4 , вчинила всі дії, які вважала необхідними для вчинення вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки потерпілі своєчасно зреагували та вкрилися від пострілів, тим самим врятувалися.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по записах вилучених у підозрюваного ОСОБА_3 , але останній відмовився від надання зразків почерку у зв`язку з чим вживаються заходи для встановлення та вилучення зразків почерку.

У Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться особова справа підозрюваного ОСОБА_3 в якій містяться документи зі зразками почерку останнього.

Вказані документи, як окремо так і в сукупності, можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та підтвердження фактів, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а зокрема можуть бути використані як зразки почерку для проведення почеркознавчої експертизи.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0001957, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів зі зразками почерку підозрюваного ОСОБА_3 наявних у особовій справі, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_26 -Когер