Справа № 138/286/19
Провадження №:1-кс/138/213/20
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000091 від 17.12.2018,-

ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що у ході виконання договору №1/БР від 12.09.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 з проведення робіт по очистці та берегоукріпленню річки Лозова в с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області, на загальну суму 1519998 грн., підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неналежним чином виконує умови договору, в результаті чого здійснюється розтрата та привласнення бюджетних коштів виділених для проведення вказаних робіт

Могилів-Подільською місцевою прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 17.12.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Підтвердити чи спростувати факт розтрати бюджетних коштів та причетність до даного кримінального правопорушення вищевказаних службових осіб можливо лише шляхом аналізу документації, для чого необхідна інформація та документи, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме контракту (трудового договору) укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , посадові обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , трудовий договір укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконробом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , посадові обов`язки виконроба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , довіреність на право підпису від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Отримані документи та інформація можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні оскільки зможуть підтвердити або спростувати певні обставини, що мають значення для кримінального провадження, нададуть можливість провести судово-почеркознавчі експертизи (у разі необхідності підтвердження або спростування фактів того чи дійсно зазначені особи підписували зазначені документи).

З огляду на викладене, а також те, що іншим шляхом отримати дані документи не представляється можливим, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до контракту (трудового договору) укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , посадові обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , трудовий договір укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконробом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , посадові обов`язки виконроба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , довіреність на право підпису від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 , з правом вилучення оригіналів документів, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити в повному обсязі. Просив розгляд клопотання здійснювати без виклику особи, у володінні якої перебувають вказані документи.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення осіб які його вчинили, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: контракту (трудового договору) укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 ; посадових обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ; трудового договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконробом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ; посадових обов`язків виконроба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ; довіреності на право підпису від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 ; що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 .

Дана ухвала діє до 16 липня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10