Номер провадження 1-кс/754/565/20
Справа № 754/2458/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007916 від 2.11.2019 року,
В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 24.02.2019 р. надійшла ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007916 від 2.11.2019 року, в якій ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову, як незаконну та винесену без проведення належної перевірки.

Зі змісту скарги і долучених до неї документів вбачається, що 2.11.2019 р. за повідомленням ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості за № 0007916 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 14.11.2019 р. ст.слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 постановою закрив зазначене кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Зазначена постанова, на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою, прийнятою без проведення належної перевірки, а тому ОСОБА_3 просить вказану постанову скасувати.

ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор і слідчий на розгляд скарги не з`явилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0007916 від 2.11.2019 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

2.11.2019 р. до ЄРДР за № 0007916 внесено відомості за ч.1 ст. 190 КК України, а саме про те, що 8.10.2019 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за допомогою додатку "Приват24" перерахував грошові кошти у розмірі 2625 грн. за покупку товару через мережу Інтернет.

Відповідно до постанови ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 14.11.2019 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 2.11.2019 р. за № 0007916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Приймаючи оскаржувану постанову, слідчий зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без проведення належної перевірки та без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий обмежився лише опитуванням особи, яка подала заяву про злочин, при цьому, не звернув уваги і не перевірив твердження цієї особи - ОСОБА_3 - про те, що, перерахувавши грошові кошти за товар за допомогою додатку "Приват24", останній товар не отримав. При цьому, ОСОБА_3 в своїх поясненнях вказував на який рахунок він перерахував грошові кошти, за яким номером телефону спілкувався з особою, яка обіцяла відправити йому товар.

Слідчим взагалі не приймалися будь-які заходи з метою перевірки пояснень ОСОБА_3 та встановлення обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчим не дано оцінки поясненням заявника та не зазначено чому не приймаються його доводи про обставини вчинення злочину.

З огляду на зазначене вище, вважаю що доводи ОСОБА_3 заслуговують на увагу та мають бути перевірені слідчим.

При цьому, під час перевірки необхідно врахувати наведе та за її результатами дати належну оцінку доказам і прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивувавши його належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007916 від 2.11.2019 року задовольнити.

Постанову ст.слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007916 від 2.11.2019 року скасувати, кримінальне провадження повернути до СВ Деснянського управляння поліції ГУ НП в м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя -