Справа №704/718/19
Провадження №1 кп/690/38/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000159, внесеного 21.05.2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області з 20.11.2019 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений неодноразово у підготовчі судові засідання 12.12.2019 р., 14.01.2020 р., 10.02.2020 р., 03.03.2020 р., 19.03.2020 р., 16.04.2020 р., 07.05.2020 р. та 09.06.2020 р. не з`являвся, поважність причини неявки суду не повідомляв, про призначені судові засіданні повідомлявся завчасно судовими повістками про виклик до суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Ухвала суду від 03.03.2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не було виконано, до суду не було надіслано повідомлень про неможливість її виконання завчасно.
Прокурор у підготовче судове засідання також не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово повторно не з`явилась, будучи повідомленою належним чином та своєчасно судовими повістками про виклик до суду, поважність причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо до нього не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і він не прибув за викликом у судове засідання в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку що обвинувачений не прибув у судове засідання, обізнаний про розгляд справи у Ватутінському міському суді та обов`язок прибувати у кожне судове засідання за судовим викликом і повідомляти про поважність неприбуття, що дає підстави вважати його свідоме ухилення від явки до суду для розгляду кримінального провадження а також підставою для застосування до нього за клопотанням прокурора запобіжного заходу.
Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.. Підозрюваному, обвинуваченому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки одночасно з їх повідомленням особою, яка здійснює таке повідомлення.
Наведене дає підстави до застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу з ініціативи суду у вигляді приводу.
За ініціативою суду також з`ясовано питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення на потерпілу, яка належним чином та своєчасно повідомлялася про час і місце судового засідання, неодноразово повторно не з`явилася до суду та не повідомила про поважність причини свого неприбуття.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.(ст.. 314 КПК України).
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. (ст.. 55 КПК України).
Згідно вимог ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; 2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином обізнаною про свої процесуальні обов`язки, та належним чином повідомленою про дату та час підготовчого судового засідання, неодноразово не з`явилася за викликом суду та не повідомила про причини свого неприбуття, а тому наявні підстави для застосування до неї заходу забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення.
У відповідності до положень ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Згідно з ч. 1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свою неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, у випадку неявки прокурора без поважних причин у судове засідання наступають наслідки згідно вимог ст. 324 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 57, 139, 146, 314, 323-324, 372 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (або за іншим відомим його місцем перебування) у судове засідання, яке відбудеться 08.07.2020 року о 09-00 год. в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Будівельна, 1, під головуванням судді ОСОБА_1 .
Виконання приводу доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на Тальнівський відділ Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ватутінський міський суд Черкаської області про причини невиконання.
Накласти на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 013 (одна тисяча тринадцять) грн. 50 коп.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1