Справа №463/1930/20
Провадження №1-кп/463/360/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002997 від 30.12.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Бузька Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29.12.2019 року близько 15 год. 00 хв. проходячи повз парк «Погулянка» у м.Львові, знайшов паперовий згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору. Відкривши даний паперовий згорток та усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що це наркотичний засіб «метадон», оскільки він раніше вживав такий, у нього виник умисел на його незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_4 привласнив знайдений наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі без мети збуту.

В подальшому, 29.12.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул.Вахнянина,29 у м.Львові, був зупинений працівниками поліції, в ході спілкування з якими, повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Виявлена у ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору є «метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса «метадону» становить 0,0445 грам.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав наступні покази, що 29.12.2019 року близько 15 год. 00 хв., знаходячись у парку «Погулянка» у м.Львові він знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом «метадон», який вирішив залишити собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 17 год. 00 хв., знаходячись на вул.Вахнянина у м.Львові, його було зупинено працівниками поліції, в ході спілкування з якими, він повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працює, раніше не суджений, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу психічного та наркологічного захворювання не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Згідно зі ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 942,06 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м.Львова.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1