ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю учасників судового провадження:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000060 від 06.03.2019 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина 2008 року народження, який працює плиточником на ТОВ „Інтергідробуд, раніше судимого:
1) вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2003 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі;
2) вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2004 року за ч.3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
3) вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року за ч.2 ст. 187 КК України до шести років позбавлення волі звільненого умовно-достроково 12.08.2016 року, невідбутий строк 1р. 10 міс. 24 дні,-
_____________________________________________________________________
ЄУНСС: 719/168/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-кп/822/87/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.186 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції потерпіла ОСОБА_8 подала заяву, згідно якої відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 України.
Заслухавши потерпілу ОСОБА_8 , яка підтримала подану нею заяву, прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву потерпілої, колегія суддів доходить наступних висновків.
Згідно матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у тому, що 06 березня 2019 року приблизно о 03 год. 05 хв., він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , умисно, протиправно наніс їй удари в область голови відірваним від лавки дерев`яним брусом довжиною 176 см., товщиною 5х3 см, чим заподіяв їй тілесні ушкодження, які, згідно висновку експерта №36 від 20.03.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
За змістом ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке не пов`язане з домашнім насильством, то колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3