СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2578/20
ун. № 759/7705/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 04.06.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289 КК України,-
встановив:
15.05.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 04.06.2019 року, погоджене прокурором Київської об ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.07.2020 року.

Клопотання обгрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській обл. здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000417 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 18:00 год. 24.01.2020 по 01:30 год. 25.01.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 4-В по вул. Чкалова в м. Буча Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 та належить їй на праві власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку

Крім того, у період часу з 23:00 год. 24.01.2020 року по 08:55 год. 25.01.2020 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт Немішаєве Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_9 та належить їй на праві власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 , матеріального збитку.

Крім того, у період часу з 20:00 год. 03.02.2020 року по 09:20 год. 04.02.2020 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Київській в м. Біла Церква Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 , матеріального збитку.

04.06.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 05.02.2020 року приєднано кримінальні провадження за №0000488 від 04.02.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України, №0000061 від 25.01.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України та №0000138 від 25.01.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

04.02.2020 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України.

05.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.02.2020 року за адресою: м. Київ, пр-т. Л. Курбаса, 5-В, де було затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 04.02.2020 року автомобіля марки «RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_4 , в ході якого вилучено: 2 комплекти ключів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Range Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; страховий поліс №АК 9436158 на транспортний засоб «Toyota Rav-4» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; блокнот з записами; страховий поліс на транспортний засоб «Range Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 ; коробку від мобільного телефону марки «iРhone Х», IMEI: НОМЕР_7 ; банківську картка «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; тримач для Sim-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Doogee»; пару рукавичок чорного кольору; пристрій невідомого походження, чорного кольору, з шнуром «Creadey 3001» с/н 222; дві подушки для віджим дверей автомобілів, синього кольору; пристрій для радарів «raksa»; пульт від сігналізації; невідомий предмет чорного кольору з дротами; блок управління до автомобіля «Рено»; автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_4 та ключі запалення до нього; протоколом обшуку від 04.02.2020 року автомобіля марки «Mercedes Benz S» д.н.з. НОМЕР_10 , в ході якого вилучено: відео реєстратор «Gazer»; страховий поліс №АО/6438624 на автомобіль марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_10 ; стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» з мобільним номером телефону НОМЕР_11 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_10 ; ключ до автомобіля марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_10 ; копію постанови про накладення адміністративного стягнення; протоколом обшуку від 04.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_12 , в ході якого вилучено: пару автомобільних номерів « НОМЕР_13 »; пару автомобільних номерів « НОМЕР_14 »; пару автомобільних номерів « НОМЕР_15 »; пару автомобільних номерів «DIMARIUS»; 4 пари рукавичок; пристрій без корпусу імовірно призначений для глушіння сигналів зв`язку; коробка від трекера марки «TKSTAR»; протоколом обшуку від 04.02.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 49 (5), кімната, 248, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки Apple Iphone 5s spase gray; стартовий пакет з SIM оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_16 ; документ з назвою «Mandat Karny»; мобільний телефон марки Apple Iphone 6 в чорному чохлі; коробку від мобільного телефону марки Apple Iphone 6s plus, imei: НОМЕР_17 ; коробку від мобільного телефону марки Apple Iphone, imei: НОМЕР_18 ; ноутбук марки «Apple» MAC BOOk; протоколом обшуку від 04.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено: автомобіль марки «Mazda» CX5 без р.н. номер кузова НОМЕР_19 , темно синього кольору; реєстраційний номер НОМЕР_20 ; реєстраційний номер НОМЕР_21 ; реєстраційний номер НОМЕР_22 ; кришка двигуна з логотипом «Mazda»; дзеркала автомобілів невстановлених марок в кількості 22 шт.; прилади вимірювання швидкості (спідометри) в кількості 14 шт.; подушки безпеки з логотипом «Mazda» в кількості 15 шт.; подушки безпеки з керма автомобіля різних марок в кількості 11 шт.; блоки управління двигуном в кількості 10 шт.; передні фари автомобіля в кількості 6 шт.; задні фари автомобіля в кількості 12 шт.; аудіосистеми в кількості 12 шт.; передні двері автомобілів в кількості 5 шт.; задні двері автомобілів в кількості 4 шт.; генератори в кількості 32 шт.; передні бампери автомобілів з логотипом «Mazda»в кількості 3 шт.; задній бампер автомобіля з логотипом «Mazda» в кількості 1 шт.; торпеди з салону автомобілів в кількості 3 шт.; полуось (вал) в кількості 8 шт.; рульову рейка; автомобіль марки «Mazda» 6 без р.н. номер кузова НОМЕР_23 темно сірого кольору; автомобіль марки «Mazda» 6 реєстраційний номер НОМЕР_24 номер кузова НОМЕР_25 , синього кольору; порізані частини кузова автомобілів невстановлених марок у кількості 24 шт.; частини зрізаних дахів легкових автомобілів у кількості 14 шт.; коробку передач легкових автомобілів у кількості 6 шт.; двигун автомобіля невідомої марки; вихлопні труби в кількості 7 шт.; деталі ходової частини автомобілів в кількості 5 шт.; одне колесо автомобіля невідомої марки; лобове скло в кількості 6 шт.; блоки управління двигуном в кількості 55 шт.; блоки управління двигуном в кількості 12 шт.; задню габаритні фонарі в кількості 6 шт.; передню фара 1 шт.; коробку передач легкового автомобіля; дзеркала автомобілів 2 шт.; сидіння автомобілів в кількості 8 шт.; рульову рейки в кількості 12 шт.; карту дверей (обшивка) в кількості 4 шт.; рульову колонка 1 шт.; центральну панель підлокотник 1 шт.; протоколом обшуку від 04.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено: автомобіль марки «Mazda» моделі «3» сірого кольору без номерних знаків VIN код НОМЕР_26 , 2015 року випуску; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4679259 виданого на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль марки «Mazda» моделі «3» сірого кольору без номерних знаків VIN код НОМЕР_26 , 2015 року випуску; ключ від замка гаражного приміщення із брелком синього кольору на якому наявний напис «HYUNDAI»; протоколом обшуку від 04.02.2020 року за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Кодаки, вул. Віцана, 3, в ході якого вилучено: автомобіль марки «Mazds CX-5» в якому знаходитися номер іноземної реєстрації LIP TG 711 VIN НОМЕР_27 темно-сірого кольору; змив з ручки коробки передач вказаного автомобіля; змив з дверцят з середини салону автомобіля, з м боку водія; змив з кнопки «Start-Stop »; змив з перемикачів світла та ковбиків; змив з підголовника переднього пасажирського сидіння; змив з передніх дверцят з середини салону автомобіля, з боку пасажирського сидіння; змив з керма автомобіля; змив з водійського підголовника; змив з ручки бардачка; змив з ручки відкриття дверей з середини салону за пасажирським сидінням позаду; змив з ручки відкриття дверей з середини салону за водійським сидінням позаду; паперові серветки білого кольору; пару шкарпеток чорного кольору; шапку чорного кольору; акти виконаних робіт на автомобіль марки «Mazds CX-5» НОМЕР_28 ; автомобільні номери НОМЕР_28 у зігнутому стані; поліетиленову упаковку чорного кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.02.2020 року, який повідомив, що 27.01.2020 ОСОБА_7 йому передав на зберігання автомобіль «Мазда 3» сірого кольору на якому були іменних номерні знаки DIMARIUS; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.02.2020 року, яка повідомила, що 04.02.2020 її брат ОСОБА_5 передав їй на зберігання автомобіль «Мазда СХ-5» темного кольору на якому були номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_29 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.02.2020 року, який повідомив, що він має знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які як йому відомо займаються «угонами» транспортних засобів та які неодноразово запитували у нього про різні автомобілі та їх власників; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.02.2020 року, який повідомив, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження встановлено групу осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які в період з 25.01.2020 по 04.02.2020 незаконно заволоділи трьома автомобілями «Мазда» на території Київської області; протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (які на даний момент не розсекречені); іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

06.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 210 200 гривень.

27.03.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.07.2020 року.

27.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2020 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 168 160 гривень.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 27.05.2020 року, але досудове розслідування до зазначеного терміну не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати з ДНДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі постанов, а саме: телекомунікаційні експертизи; витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі постанов, а саме: трасологічних експертиз; молекулярно генетичних експертиз; автотоварознавчих експертиз; проаналізувати інформацію, отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків, перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів; проаналізувати отриману інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам; встановити місцезнаходження інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, яким повідомити про підозру та обрати запобіжний захід; отримати в повному обсязі розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести розсекречування постанов, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; за результатами зібраних доказів шляхом проведення вищезазначених слідчих розшукових дій та негласних слідчих (розшукових дій) здійснити їх оцінку та провести їх аналіз за результатами чого скласти остаточні редакції повідомлення підозрюваним про підозру; виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Результати зазначених слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для кримінального провадження, адже можуть бути використані як докази обставин, що встановлюють під час досудового розслідування, а окремі процесуальні дії, які слід виконати, зможуть забезпечити дотримання правої процедури, встановленої КПК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може:переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі. Вказували, що слідчий не розглядає клопотання сторони захисту щодо ознайомлення із розскречиними матеріалами негласних слідчих дій, а також із матеріалами кримінального провадження, не реагує на клопотання сторони захисту щодо проведення стану здоров"я підозрюваного, шро слідчим було допущено низку порушень щодо затримання підозрюваного та в даний час адвокат готує скарги на дії слдчого. Вказували, що підозра є необгрунтованою, оскільки згідноналаних суду доказів, а саме ксерокопії фото, підозрюваний перебував в іншому місці та не міг чиними протиправні дії.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
27.03.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.07.2020 року.

27.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2020 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 168 160 гривень.

Судом встановлено, що 25.05.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового розслідування, а також розпочати виконання вимог ст.ст.221, 290, 291 КПК України, щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту та складання обвинувальнго акту.
Слідчим суддею встановлено, захисником підозрюваного не надано суду достатніх належних та обгрунтованих доказів, які б спростовували існуючи ризики передбачені ст. 177КПК України.
А тому залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , має соціальні зв"язки, має дружину, але не має місця офіційного місця роботи, опинившись на волі, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер інкримінованих протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_5 , наявний ризик його можливого впливу на потерпілих та свідків, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочинів, крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які є тяжкими (ст.12 КК України).
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи, при цьому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.07.2020 року, з визначенням розміру застави у розмірі 158 160 гривень.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді від 27.03.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.07.2020 року включно та зменшити розмір застави, встановивши суму застави у розмірі 158 160 (сто п"ятдесят вісім тисяч сто шістьдесят) грн.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 19 травня 2020 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження
підозрюваний ОСОБА_5