Справа№ 953/5288/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000579 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2019 року ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного виготовлення наркотичного засобу, а саме вирощування (культивування) рослин конопель, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, на земельній ділянці, розташованій на присадибній території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_6 протягом травня-вересня 2019 зривав листя з наявних у нього кущів коноплі, сушив їх та зберігав у себе за місцем мешкання для подальшого вживання, без мети збуту.

Так, 06.02.2020 у період часу з 08:40 год. до 10:10 год. під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 в сараї було виявлено та вилучено: п`ять паперових пакетів коричневого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному й подрібненому стані, три скляні банки з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному й подрібненому стані, металева банка з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному й подрібненому стані, дев`ять полімерних ємностей з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному й подрібненому стані. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/373се-20 від 18.02.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 41,9 грм., 108,4 грм., 114,8 грм., 191,2 грм., 218,1 грм., 20,1 грм., 27,2 грм., 41,2 грм., 11,3 грм., 8,1162 грм., 3,1932 грм. 5,1402 грм., 2,8116 грм., 4,7104 грм., 1,9584 грм., 0,8249 грм., 1,6192 грм., 29,0032 грм., 13,8722 грм., 16,7265 грм., 3,4517 грм. (загальною масою - 865,6277 грм.), які ОСОБА_6 , незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та пояснив, що за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в 2019 році він виростив рослини коноплі, які зірвав висушив та зберігав вдома для особистого куріння. 06.02.2020 до нього додому приїхали працівники поліції, яким він зізнався, що зберігає в сараї висушену коноплю, розуміючи, що це він робить незаконно, показав для зберігає коноплю та видав її. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України , а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 05.2011 р. з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 1) спеціалізований пакет №3344216 з полімерними ємностями, банками, пакетами з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; 2) спеціалізований пакет №7091487 з ємністю з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,4517 грм.; 3) спеціалізований пакет №1648332 з 58 пакетиками з фіксаторами, 4 ємностями, 11 контейнерами, в яких знаходяться рослинна речовина утворена плодами горішками сіро-зеленого кольору, яка є насінням рослини роду коноплі, які не являються наркотичними засобами, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон «REDMI 6A» з номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в яком знаходяться сім-карти з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1884,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1