Справа № 191/1861/20
Провадження № 1-в/191/431/20
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальникаДержавної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про приведення вироку Павлоградського міськрайонного суду від 03.04.2020 року відносно ОСОБА_2 у відповідність, -
В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про приведення вироку Павлоградського міськрайонного суду від 03.04.2020 року відносно ОСОБА_2 у відповідність.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено обов`язкову участь прокурора, засудженого, його захисника у судовому засіданні у розгляді клопотання, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку і у судовому засідання вони користуються усіма правами КПК України, передбаченими для сторін захисту та обвинувачення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про приведення вироку Павлоградського міськрайонного суду від 03.04.2020 року відносно ОСОБА_2 у відповідністьу відповідністьдо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 17 липня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 вручити копію ухвали під розписку засудженому ОСОБА_2 та забезпечити участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1