overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/3267/19
Провадження 1-кп-71/20
ухвала
Іменем України
15 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000718 від 23.07.2019 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений в підготовче засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи. Ухвалами відносно ОСОБА_5 здійснено привід. Станом на 15.06.2020, ухвали суду в частині приводу ОСОБА_5 не виконані, з причин неможливості встановити місце його перебування.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Захисник не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - до його розшуку.
Організацію виконання даної ухвали доручити Обухівському ВП ГУ НП в Київській області та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/953/20
Провадження № 1-кс/526/355/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000321 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме до фото та відео зображень з камер відеоспостереження банкомату 01600036 BRANCH 10016-000 у момент зняття 04.06.2020 з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошових коштів в сумі 2000 грн.
Зобов`язати уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначену інформацію у вигляді фото та відео зображень, які для здійснення тимчасового доступу направити до Полтавського обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2020 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/113/20
Провадження № 1-кп/535/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027 від 28 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У призначене на 9 годину 30 хвилин 15 червня 2020 року підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, крім цього не з`явився в підготовче судове засідання 03.03.2020 року, 18.03.2020 року, 09.04.2020 року, 12.05.2020 року, 01.06.2020 року.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати привід, оскільки дана неявка до суду унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, а також порушує кримінально-процесуальні норми.

Застосування приводу на думку суду, відповідатиме особі обвинуваченого, і буде необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків, а також матиме виховний і дієвий вплив на його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Відкласти сьогоднішнє підготовче судове засідання, призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 22 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області.

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Котелевському відділу поліції ГУНП України в Полтавській області, для контролю виконання копію ухвали надіслати до Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1099/20
Провадження № 1-кп/541/185/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, на 07 серпня 2020 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 15.06.2020 Справа № 554/2658/20
Єдиний унікальний номер 554/2658/20
Провадження №1-кс/554/8094/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 червня 2020року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2020 року за заявою захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , від розгляду його скарги про скасування постанови слідчого та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , від розгляду його скарги про скасування постанови слідчого та зобов`язати вчинити дії.

11 червня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто заяву та винесено ухвалу про відмову у задоволенні даної заяви.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники не з`явились, причини неявки невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши ухвалу суду від 11 червня 2020 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні було допущено помилку в тексті, а саме: в даті ухвали зазначено «11.06.2019 рік» замість правильної «11.06.2020 рік»

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, прийнятої за результатами розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , від розгляду його скарги про скасування постанови слідчого та зобов`язати вчинити дії, виправивши описку в тексті, а саме: зазначити дату ухвали «11.06.2020 року» замість неправильної «11.06.2019 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/595/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 червня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000181, розпочатого 28 квітня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000181, розпочатого 28 квітня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно абзацу 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене вважаю необхідним призначити клопотання прокурора до судового розгляду. В судове засідання необхідно викликати прокурора з матеріалами кримінального провадження № 0000181.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 284, 318, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000181 в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-40 год. 16 червня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7853/19
Провадження 1-в/711/155/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який набрав чинності 23.01.2020 року.

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 з тих підстав, що призначений вироком суду штраф він не сплатив.

До початку судового засідання представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 просила подання залишити без розгляду в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 сплатив штраф.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки засуджений сплатив штраф, який призначений йому вироком, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 514/1626/17
№ провадження 1-кп/495/154/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

"15" червня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2. ст. 15, ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначено на 06 липня 2020 року на 14:20 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 06 липня 2020 року на 14:20 год.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 06 липня 2020 року о 14:20 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 15.06.2020
Справа № 501/1052/19
У Х В А Л А
15 червня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000215 від 26 квітня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жванчик Дунаєвського району Хмельницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 14.00 год. 09 липня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 постійно проживає у м. Києві та прибути в судове засідання на визначені час та дату до Іллічівського міського суду Одеської області не може.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується віддаленість проживання обвинуваченого ОСОБА_4 від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може безпідставно затягувати судове провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з 14-00 до 17-00 години 09 липня 2020 року з Голосіївським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-азал №4).
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єд. унік. № 243/5120/20
Провадження № 1-в/243/202/2020
УХВАЛА
15 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального закладу охорони здоров?я «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов?янського міськрайонного суду надійшла заява комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 .
З матеріалів справи вбачається, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2012 року ОСОБА_3 були змінені примусові заходи медичного характеру зі стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом спостереження на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем проживання. Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменш право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений, засуджений не залучив його.
Враховуючи необхідність участі захисника під час розгляду заяви про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 , оскільки особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння перебуває на обліку у лікаря психіатра, під час вчинення кримінального правопорушення перебувала в стані обмеженої осудності, суд приходить до переконання про необхідність залучення захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69002) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 09 годину 10 хвилин 22 червня 2020 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1