ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/289/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 700/894/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду подання начальника Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,-

в с т а н о в и в :

29 травня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів подання начальника Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Подання мотивовано тим, що до Лисянського районного суду Черкаської області надійшло на розгляд подання начальника Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2020 року головуючим суддею по розгляду вказаних матеріалів провадження №1-в/700/25/20 (справа № 700/894/18) було визначено суддю ОСОБА_7 .

На виконання розпорядження керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської обалсті № 46 від 26 травня 2020 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу від 26 травня 2020 року признаення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи (а.с.12).

Станом на 3 червня 2020 року в Лисянському районному суді Черкаської області за штатним розписом чотири посади судді, фактично здійснює судочинство троє суддів, з яких: суддя ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю (відрядження тривале), суддя ОСОБА_7 зайнята згідно табелю (хвороба), суддя ОСОБА_9 зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

Таким чином, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду матеріалів подання начальника Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, керівник апарату Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вищевказаних матеріалів подання із Лисянського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Лисянському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду матеріалів подання начальника Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, враховуючи, що перебування судді на лікарняному не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.
Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 2 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Так, за повідомленням Лисянського районного суду Черкаської області станом на 3 червня 2020 року суддя ОСОБА_7 уповноважена здійснювати розгляд справ.
З огляду на викладене, вважаючи, що обставини, викладені в поданні керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 є необґрунтованими, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судової справи можна здійснити після того, як відпадуть відповідні обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання, а тому матеріали подання підлягають поверненню до Лисянського районного суду Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Матеріали подання начальника Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт повернути до Лисянського районного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4