Провадження № 1-кс/686/7032/20
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Хмельницький
Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу і просив задовольнити її вимоги.
Слідчий вважає, що підстави для скасування постанови відсутні.
Заслухавши скаржника і слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
27.03.2020 року слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях слідчих СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.
При цьому, під час досудового розслідування в повній мірі не виконані вказівки, зазначені в попередніх ухвалах слідчих суддів, якими скасовувались постанови про закриття даного кримінального провадження. Зокрема, у оскаржуваній постанові не надано належної оцінки факту виправдання ОСОБА_3 вироком суду від 12.05.2016 року по ряду епізодів обвинувачення.
Після постановлення слідчим суддею ухвали від 10.01.2020 року, якою скасована постанова від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження, фактично не проведено жодної слідчої дії.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин подій, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин та доводів заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду