Провадження№ 1-кп/127/956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000998 від 30.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 висловився про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту, відсутність підстав для закриття кримінального провадження та вважав за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Просив змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки він визнає вину у вчиненні злочину та не мав наміру застосовувати ніж до потерпілої.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив змінити його підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 являється тренером в спортивній дитячій секції по боксу, має міцні соціальні зв`язки, визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, готовий понести призначене судом покарання.
Щодо клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому прокурор заперечував, з підстав продовження існування ризиків для кримінального провадження, які існували під час застосування даного запобіжного заходу, а саме того, що ОСОБА_4 являючись особою раніше судимою, на шлях виправлення не став та в період непогашеної судимості вчинив новий умисний тяжкий злочин із застосуванням насильства, обвинувачений має явно негативне відношення до моральних цінностей та закону, веде антигромадський спосіб життя, що дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, які проживають неподалік його місця проживання, а також на потерпілу, вчиняти нові кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Що стосується клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, то суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріал справи приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою суду від 20.11.2019 року ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 18.01.2020 року включно, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, на підставі доведених стороною обвинувачення ризиків в кримінальному провадженні, а саме спробам ОСОБА_4 ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також продовжити вчиняти нові злочини, чинити тиск на свідків.
В підготовчому судовому засіданні стороною захисту під час заявлення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на альтернативний триманню під вартою, суду не надано доказів на доведення зменшення ризиків в кримінальному провадженні, що б давало змогу прийти до висновку, що застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою зможе запобігти існуючи в кримінальному провадженні ризиків, встановлених судом в ухвалі суду від 20.11.2019 року.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 7, 132, 176-178, 181, 183, 196-197, 201, 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000998 від 30.04.2019 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 22 січня 2020 року об 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання сторони захисту по зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала в частині призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: