У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 004046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що упровадженні СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 004046 від 20.09.2019 року, відомості відносно якого внесенні на підставі заяви ОСОБА_5 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. У 2013 році ОСОБА_5 придбав у власність торгівельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », асфальтне покриття в межах земельної ділянки площею 0,4874 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 . 27.09.2018 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №1134 ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,4874 га, що розташована по АДРЕСА_1 . Однак відповідно до заяви власник приміщення прохідної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на в`їзді в майновий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час оформлення ОСОБА_5 вище наведеного договору оренди земельної ділянки, вчиняв самовільно всупереч установленого законом порядку протиправні дії, спрямовані на привласнення вище наведеної частини території.

Крім того, у клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування підпункту 1 додатку 6 пункту 8 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.04.2019 року № 1440 «Про розгляд клопотань юридичних осіб та суб`єктів земельних відносин», а саме надання в оренду ОСОБА_5 в оренду строком на 5 років земельної ділянки кадастровий номер :03:025:0004, площею 0,4874 га. За результатами розгляду спрви рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.09.2019 року у справі № 240/7870/19 позовну заяву задоволено. Наразі ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.09.2019 року у справі № 240/7870/19.

Тому для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до судової справи № 240/7870/19, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з правом знайомлення та вилучення копій документів, що знаходяться у справі.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано до суду матеріалів кримінального провадження на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, адміністративна справа № 240/7870/19, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 у зав`язку з розглядом апеляційної скарги та учасники справи не позбавлені можливості самостійно отримати копії документів, які знаходяться в ній, а також слідчим не конкретизовано в клопотанні, до копій яких саме документів він просить надати тому тимчасовий доступ, тому слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим та не знаходить підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1