Справа № 401/2867/18;
Провдження № 1-кп/401/38/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2020 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10
представника служби у справах дітей ОСОБА_11
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 . Своє клопотання мотивує, що зазначений адвокат не поділяє його позицію у даному кримінальному провадженні у зв`язку з цим висловлює недовіру адвокату та не бажає у подальшому отримувати правову допомогу зазначеного адвоката. Висловив побажання про призначення йому іншого захисника.
Адвокат ОСОБА_7 вважає що вона у повному обсязі та на належному рівні надає обвинуваченому правову допомогу, поділяє його позицію захисту. Проте за обставин які склалися, а саме недовіри їй з боку обвинуваченого та його небажання продовжувати співпрацю з нею як із захисником, вважає що подальша її участь у даному кримінальному провадженні є неможливою.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити іншого захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги оскільки в даній категорії справ участь захисника є обов`язковою, з огляду на неповнолітній вік обвинуваченого.
Інші учасники судового провадження у вирішенні вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від даного захисника підлягає задоволенню з огляду на об`єктивну неможливість продовження надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_7 .
Разом з тим обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначений інший захисник із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 є необхідним та відповідає вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити неповнолітньому ОСОБА_4 іншого захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Розгляд кримінального провадження відбудеться о 13 годині 30 хвилин 31 березня 2020 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1