Справа № 636/872/20
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області від 26.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001113,-

ВСТАНОВИВ:
28.02.2020 р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області від 26.10.2019 року про закриття кримінального провадження, у якій зазначив, що ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23 серпня 2019 року зобов`язано Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 296 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер № 0001113, а справа була передана слідчому ОСОБА_7 ..

27.08.2019 р заяву ОСОБА_4 про скоєнні відносно нього хуліганських дій за № 8554 було зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення ;та інші події Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області.

28.08.2019 року, враховуючи необхідність проведення слідчих дій, ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області про факт хуліганства було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за .№ 0001113, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

02.09.2019 р. в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час 28 червня 2018 року знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти якого розташована автобусна зупинка. В цей час, конкуренти ОСОБА_4 по торгівлі: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись в своєму автомобілі за вищевказаною адресою. При цьому ОСОБА_9 знімала на відеокамеру гаражне приміщення ОСОБА_4 та людей, які допомагали ОСОБА_4 переносити продукти з гаражного приміщення до магазину № «64», що належить його синові ОСОБА_10 . Побачивши цю ситуацію ОСОБА_4 , підійшов до автомобілю сім`ї ОСОБА_11 , де між ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт, під час якого сім`я ОСОБА_11 висловлювались. нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 та його сім`ї, після чого ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_4 в груди.

26.10.2019 року постановою слідчогоЧугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 закрите кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Не погодившись з даною постановою, скаржник ОСОБА_4 просить скасувати її посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, оскільки, на його думку, слідчий помилково зазначив, що в діях подружжя ОСОБА_11 відсутній винятковий цинізм, що суперечить факту того, що подружжя ОСОБА_11 тривалий час, безпричинно, висловлювалися нецензурною лайкою в громадському місці- автобусної зупинки на адресу скаржника та членів його сім`ї.
Крім того, скаржник просить поновити йому строк на оскарження зазначеної постанови слідчого, оскільки отримав її лише 21.02.2020 року.
Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши надані до скарги докази, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначив прокурор, що також підтверджується матеріалами кримінального провадження, вони не містять копії супровідного листа про направлення слідчим потерпілому ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження від 26.10.2019 року. Крім того, до суду надана копія заяви потерпілого від 20.02.2020 року про звернення до Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області для отримання вищезазначеної постанови слідчого, та розписка про отримання її 21.02.2020 року, в зв`язку з чим строк на оскарження зазначеною постанови підлягає поновленню, оскільки 10-ти денний строк на оскарження даної постанови починається з моменту отримання потерпілим її копії, тобто з 21.02.2020 року.

Крім того, закриваючи дане провадження, слідчий послався відсутність складу злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України, оскільки в діях подружжя ОСОБА_11 відсутні такі кваліфікуючи ознаки як особлива зухвалість чи винятковий цинізм.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що між його сім`єю та подружжям ОСОБА_11 є конкурентні відносини, оскільки їх магазини знаходяться поряд.

Згідно п.5 ППВСУ від 22.12.2006 N 10 « Про судову практику у справах про хуліганство» За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Хуліганством, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, проявом безсоромності чи грубої непристойності, знущанням над хворим, дитиною, особою похилого віку або такою, яка перебувала у безпорадному стані, та ін.

Об`єктивна сторона хуліганства полягає у грубому порушенні громадського порядку, тобто у вчиненні активних дій. Кримінальний кодекс України не пов`язує наявність хуліганства з його вчиненням у громадських місцях. Таким чином, громадський порядок може бути порушений і за відсутності сторонніх осіб чи у присутності лише потерпілого (вночі, у безлюдному місці, в квартирі). Однак вчинення хуліганських дій у присутності інших людей, в обстановці проведення публічного заходу (покладення квітів до пам`ятника, концерт тощо) є однією із ознак, яка вказує на грубість порушення громадського порядку.

Кримінальне караним є саме грубе порушення громадського порядку. Грубість порушення громадського порядку визначається з урахуванням місця вчинення хуліганських дій, їх тривалості, кількості і характеристики потерпілих, ступеня порушення їхніх прав та законних інтересів тощо. Отже, грубе порушення громадського порядку має місце тоді, коли йому заподіюється істотна шкода, коли хуліганство пов`язане з посяганням на інші суспільні відносини, задля збереження яких підтримується громадський порядок, коли це зачіпає важливі інтереси чи інтереси багатьох осіб, коли відновлення порядку вимагає значних, тривалих зусиль. За змістом ч. 1 ст. 296 КК, під грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства слід визнавати таке порушення, що супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Це поняття вироблене судовою практикою і містить особливі ознаки хуліганства, які дозволяють відмежувати його від дрібного хуліганства (ст. 173 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України). Так, зокрема, вчиненим з особливою зухвалістю може бути визнане злочинне порушення громадського порядку:

1) що виявляє явну неповагу до суспільства і супроводжується, наприклад, насильством із заподіянням тілесних ушкоджень або знущанням над особою, нанесенням їй побоїв або мордуванням, катуванням особи;

2) діє тривалий час і вперто не припиняється;

3) пов`язане зі знищенням чи пошкодженням чужого майна, зривом масового заходу (концерту, зборів, виборів, випускного вечора тощо), порушенням нічного відпочинку людей, тимчасовим припиненням нормальної діяльності підприємства, установи, організації чи громадського транспорту тощо.

Вчиненими з винятковим цинізмом можуть бути визнані хуліганські дії, які супроводжуються демонстративною неповагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, проявом безсоромності (непристойні рухи тіла, публічне оголення і демонстрування статевих органів, публічне вчинення добровільного статевого акту тощо), знущанням над хворими, старими, особами, які знаходяться в безпорадному стані. Правозастосовна практика виробила певні критерії відмежування хуліганства від інших злочинів. При цьому потрібно враховувати спрямованість умислу винного, мотиви злочину, цілі та обставини вчинених особою дій. Дії, які супроводжувались погрозами вбивством, нанесенням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені в сім`ї, квартирі, щодо родичів, знайомих і викликані особистими неприязними відносинами, неправильними діями потерпілих та інше, повинні кваліфікуватись за статтями КК, які передбачають відповідальність за злочини проти життя та здоров`я особи. Цей злочин вважатиметься закінченим, якщо особа вчинила дії, зазначені в диспозиції ст. 296 КК.

Між тим, відповідно до ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, -це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому слідчим вірно встановлено, що дії подружжя ОСОБА_11 не супроводжувались особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернутися до правоохоронних органів із заявою про скоєння відносно нього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області від 26.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001113 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області від 26.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001113 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Слідчій суддя: ОСОБА_1