Справа 274/677/20
Провадження: 1-кс/0274/452/20
25.03.2020 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
10.05.2016 Апеляційним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
16.05.2018 Богунським районним судом міста Житомира за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;
09.12.2019 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавле6ння волі без конфіскації майна, -
Згідно клопотання слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч. 2 ст.190 КК України, яку вручене матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у зв`язку з невідомим місцем знаходженням підозрюваного.
Відповідно до пред`явленої підозри ОСОБА_5 інкримінується те, що 25.01.2020 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан, таким чином проникнув на територію вказаного домогосподарства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 , пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, з метою проникнення в приміщення квартири АДРЕСА_3 та подальшого повторного, таємного викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 , за допомогою викрутки, яку він заздалегідь приготував та мав при собі, намагався віджати металопластикове вікно вказаної квартири.
Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як під час вчинення злочинних дій, був помічений ОСОБА_8 , яка знаходилася в приміщенні даної квартири та помітила ОСОБА_5 , викликала працівників поліції.
Крім цього, 25.01.2020 близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до домогосподарства, розташованого за адресою.: АДРЕСА_4 , переліз через паркан, таким чином проникнув на територію вказаного домогосподарства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 , пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, з метою проникнення в приміщення квартири АДРЕСА_5 вказаного домогосподарства та подальшого повторного, таємного викрадення чужого майна, належного ОСОБА_9 , за допомогою викрутки, яку він заздалегідь приготував та мав при собі, намагався віджати металопластикове вікно вказаної квартири.
Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як під час вчинення злочинних дій, був помічений потерпілою ОСОБА_9 , яка знаходилася в приміщенні квартири та помітила ОСОБА_5 , викликала працівників поліції.
Крім цього, 16.02.2020 року близько 05 год. 40 хв. ОСОБА_5 у дворі будинку АДРЕСА_6 побачив автомобіль марки «DAIHATSU» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 , та в цей час та місці у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_10 , підійшов до вищевказаного автомобіля, де за допомогою невстановленого слідством предмета відімкнув багажник, звідки повторно таємно викрав бувший у використанні саббуфер марки «Піонер», вартістю 1500 грн.; бувший у викорситанні набір ключів, вартістю 300 грн.
В подальшому ОСОБА_5 відімкнувши автомобіля дверцята звідки повторно таємно викрав автомагнітолу марки «Піонер», вартістю 300 грн., гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не становить.
Крім цього, 16.02.2020 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов до свого місця проживання, до квартири АДРЕСА_7 та у викраденому раніше гаманці виявив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 та банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , які є офіційними документами. В цей час та місці у нього виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційних документів, що належать ОСОБА_10 ,Ю реалізуючи який ОСОБА_5 залишив вказані документи при собі та зберігав їх до 19.02.2020.
11.03.2020 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні актового залу музичного корпусу «Бердичівського педагогічного коледжу», що по вул.Європейській в м.Бердичеві, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 8», належним ОСОБА_11 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 5875 грн.
Після отримання повістки 18.03.2020 про виклик до СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на 12 год. 00 хв. 19.03.2020 року, ОСОБА_5 не з`явився у визначений слідчим час та за місцем проживання відсутній до цього часу, таким чином далі ухиляючись від органів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про досудове слідство, злісно ухиляється від органів досудового слідства, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, а тому існують реальні ризики того, що під час досудового розслідування він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримала з підстав, зазначених в ньому.
Дослідивши клопотання та додані документи, а також матеріали клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор довела, що існує обґрунтована підозра можливого вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України.
Наявність підозри доводиться: рапортом ЧЧ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, згідно якого надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.01.2020 о 09 год. 57 хв. раніше судимий чоловік, сусід « ОСОБА_12 » намагається проникнути до будинку; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події, згідно якого оглянуто вікно будинку АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; висновком судово-трасологічної експертизи; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події, згідно якого оглянуто вікно будинку АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання особи, яка намагалася проникнути до будинку АДРЕСА_2 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
25.03.2020, одночасно з даним клопотанням, до суду слідчим направлено клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України, є те, що ОСОБА_5 звільнившись лише 15.01.2020 з місць позбавлення волі, підозрюється у скоєнні ряду злочинів, через яких є тяжкі злочини, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, за місцем проживання він відсутній та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати провадженню іншим чином не прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування доводиться корінцем повістки про виклик до слідчого, рапортом старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_14 про неявку ОСОБА_5 на виклик до слідчого на 19.03.2020, рапортами о/у СКП Бердичівського ВП ОСОБА_15 від 19.03.2020 та від 20.03.2020, відповідно до яких встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, постановою слідчого від 23.03.2020, якою ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що наявні підстави, зазначені у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статями 183, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії ухвали до 25.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1