У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням.
Невідома особа, в період часу з 08:00 до 09:00 год. 29.02.2020, перебуваючи на місцевому ринку в м. Жмеринка Вінницької області, по вул. Шевченко, шляхом вільного доступу, з правої зовнішньої не застебнутої кишені куртки, вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки Xiaomi, моделі Мі А3, в корпусі синього кольору, імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , вартість якого становить 4444 грн.
Вказаний факт було внесено до ЄРДР № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити особу, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В зв`язку з цим виникла необхідність перевірити користувача зазначеного мобільного телефону серійний номер імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, шляхом відслідкування напрямку переміщення терміналу з серійним номером імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 на місцевості, в період часу з 08:00 год. 29.02.2020 по 00:00 год. 17.03.2020 (дата звернення з клопотанням) та його пересування на місцевості після вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча просила надати тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, до заяви додала копію пакування телефону з імеі. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Мотиви суду.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000137 від 01.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання, надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії про телефонні дзвінки з серійними номерами імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 08:00 год. 29.02.2020 до 00:00 год. 17.03.2020 з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу/

Надати інформацію наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали місяць з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1