Справа № 405/8420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000262, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Знам`янка, Кіровоградської області в жовтні 2019 року не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо вчинення кримінального правопорушення, як джерело прибутку з метою збагачення за рахунок чужої власності, став на шлях реалізації своїх злочинних намірів. Розуміючи, неможливість реалізації свого злочинного плану, одноособово, ОСОБА_3 запропонував спільну участь у кримінальному правопорушенні своєму знайомому, мешканцю м. Знам`янка, Кіровоградської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_3 , але спонукаємі корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 надав свою добровільну згоду на спільну участь у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно та спільно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29.10.2019 приблизно о 18.00 годині приїхали на автомобілі марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_1 на раніше домовлену зустріч з ОСОБА_5 . Зустрівшись з останнім ОСОБА_3 який сидів на задньому сидінні вказаного автомобіля запрошення ОСОБА_5 присісти до салону їхнього автомобіля.

Після чого, автомобіль під керуванням ОСОБА_4 проїхав по вул. Соборній, і зупинився неподалік від розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний, корисний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном перебуваючи на території вулиці, для полегшення вчинення злочину та з метою залякування потерпілого, ОСОБА_3 взяв під праву руку ОСОБА_5 , який сидів поруч, і таким чином позбавив його можливості вільно залишити місце переговорів пред`явив останньому вимогу передачі їм грошових коштів на суму 10 000 грн., для не перешкоджання ОСОБА_5 займатись перевезенням громадян «таксувати» і надали йому термін для збору коштів 10 днів.

В подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля і ОСОБА_4 для підтвердження серйозність своїх намірів, наніс один удар ногою в область правого коліна ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 наніс один удар кулаком в область щелепи. Сприймаючи вказані дії як такими, що представляють небезпеку для життя та здоров`я, ОСОБА_5 не став чинити опір та заперечувати вимозі передачі ним грошових коштів.

Згодом 07.11.2019 о 20 год. 30 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 було здійснено дзвінок від ОСОБА_3 , який в розмові погрожував фізичною розправою у разі не виконання ОСОБА_5 їхніх вимог, та неодноразово повторив, що якщо останній не передасть гроші, його «вивезуть до лісу і закопають по шию» або «вивезуть до кар`єру та підвісять за ноги». Впевнившись, що ОСОБА_5 боїться їх та дійсно сприймає їхні погрози, продовжуючи свої злочинні дії, повідомили, що гроші вони мають отримати 08.11.2019.

Так, в подальшому 08.11.2019 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 приїхали до СТО на автомобілі марки Mercedes Benz GLC 250D чорного кольору з державним номером НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де знову зустрілись з ОСОБА_5 , та отримали від останнього грошові кошти на суму 10000 гривень. Однак, в той же час, 08.11.2019 приблизно о 11 год. 45 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

08.11.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентський номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , в свою чергу ОСОБА_4 користується абонентським № НОМЕР_4 . Підозрювані підтримували зв`язок із ОСОБА_5 шляхом здійснення телефонних дзвінків на мобільний абонентський № НОМЕР_5 , який належить потерпілому. Крім цього за допомогою телефонного дзвінку здійснювалося призначення ОСОБА_5 зустрічей, під час яких вимагалися грошові кошти та їх в подальшому передача, а також здійснювалися погрози потерпілому застосування відносно нього фізичного насильства, яке загрожує його життю та здоров`ю. З метою підтвердження встановлених досудовим розслідуванням фактів, та з метою перевірки наявності боргових зобов`язань між потерпілим та підозрюваними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку.

Встановлені досудовим розслідуванням абонентські номери, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , оскільки до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у зазначених слідчих на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000262.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 року до 00 год. 00 хв. 08.11.2019 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З наступними відомостями :

- типи з`єднання абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

В іншій частині відмовити

Строк дії ухвали визначити до 28.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10