Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1732/19
Провадження № 1-кп/673/30/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000181, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Промисловій, 8 в м. Деражня Хмельницької області, на території, прилеглій до шляхопроводу Південно-Західної залізниці, що навпроти гаражного кооперативу «Стадіон», під час суперечки із ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, стоячи перед неповнолітнім ОСОБА_3 , наніс йому один удар долонею лівої руки в область правої щічної ділянки обличчя, один удар лівою ногою у взутті в область передньої лівої ділянки грудної клітки та один поштовх лівою ногою в область передньої стінки черевної порожнини, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 впав на правий бік.

В подальшому, у той час, коли потерпілий знаходився у положенні лежачи, ОСОБА_5 наніс йому один удар правою ногою у взутті в область поперекової ділянки тулуба, а після того, як потерпілий встав ще один удар кулаком лівої руки в область носа, один удар кулаком лівої руки в область правої частини верхньої губи, а також один удар кулаком лівої руки в область правої виличної ділянки обличчя.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів м`яких тканин обох навколоочних ділянок обличчя, один крововилив правої щічної ділянки обличчя, один крововилив м`яких тканин потиличної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та показав як 30.08.2019 року біля 23год. 30хв. спільно із ОСОБА_7 поверталися додому та прямували в напрямку цукрового заводу, проходячи повз компанію, яка рухалася на зустріч почув як хтось із вказаних осіб висловився в його адресу нецензурною лайкою та як здалося на той час, такою особою був ОСОБА_3 . Будучи обуреним такою поведінкою, наздогнав ОСОБА_3 та за допомогою долоні лівої руки наніс йому один удар в область обличчя. В подальшому також наносив удари кулаками обох рук по обличчю та один удар ногою в живіт.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 підтвердив як у зазначений в обвинувальному акті час та місці зустрів ОСОБА_5 , який безпричинно наніс йому один удар долонею правої руки у щоку, один удар ногою в область грудей та один удар ногою в область живота, після чого упав на землю, а коли піднявся обвинувачений наніс ще удари кулаками в область голови.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила як у зазначений час та місці поверталися додому спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де біля шляхопроводу поблизу гаражного кооперативу зустріли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який звернувся з проханням надати сигарету. Проте хтось із хлопців відмовив, після чого бачила як ОСОБА_5 штовхався із ОСОБА_3 та потім наніс йому удар за допомогою руки в область голови останнього. В подальшому обвинувачений з потерпілим перемістилися за гаражі. В зв`язку з нічною порою не мала можливості споглядати усі події.

Свідок ОСОБА_10 показав як був очевидцем бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в ході якої обвинувачений наносив ОСОБА_3 удари руками та ногами по тулубу, після чого вони відійшли до гаражів. Коли ОСОБА_3 , після завершення конфлікту підійшов, бачив у нього сліди крові на обличчі та одязі.

Свідок ОСОБА_7 показав як спільно із ОСОБА_5 повертаючись додому зустріли компанію молодих людей серед яких був і ОСОБА_3 , який відмовив у його проханні надати сигарету, спостерігав як між обвинуваченим та потерпілим відбувалася штовханина, проте чи наносились ОСОБА_5 удари невідомо.

Витягом із ЄРДР №0000181 відповідно до якого 02.09.2019 року до чергової частини Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 30.08.2019 року біля 23 год. 30хв. м.Деражня по вул. Промисловій на території прилеглій до шляхопроводу ПЗЗ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом нанесення ударів кулаками та ногами у взутті спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 із кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 02.09.2019 року.
Згідно даних висновку експерта №564 у ОСОБА_3 станом на 03,06 вересня 2019 року виявлені тілесні ушкодження у виді крововиливів м`яких тканин обох навколоочних ділянок обличчя, правої щічної ділянки обличчя, що могли утворитися від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею; крововиливу м`яких тканин потиличної ділянки голови, що міг утворитися як від удару тупим твердим предметом так і від удару об такий при падінні потерпілого з висоти власного зросту, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Давність утворення тілесних ушкоджень складає не менше 6-10 діб до моменту початку проведення судово-медичної експертизи 06.09.2019 року.
Даними слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_3 від 10.09.2019 року та фототаблицею до нього в ході якого останній продемонстрував як в ході конфлікту ОСОБА_12 наніс удар відкритою долонею в його праву щоку, в подальшому удар ногою із взуттям в область живота спереду та удар ногою в область грудної клітки ліворуч .В подальшому ОСОБА_12 наніс удар кулаком лівої руки в ніс та один удар тим же кулаком в нижню щелепу праворуч та один удар в волосисту ділянку потиличної частини праворуч, один удар кулаком правої руки в нижню щелепу ліворуч і далі тією ж рукою кулаком у лівий висок та у верхню губу праворуч, вдаривши перед тим ногою в поперек.

Протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 27.09.2019 року та фототаблицею до нього в ході якого останній показав як наніс ОСОБА_3 удар долонею правої руки в область лівої щоки, удар правою рукою в обличчя у ліву щічну ділянку, два удари кулаками обох рук у навколоочні ділянки, удар-поштовх правою ногою у взутті в область живота та два-три удари кулаком правої руки в область лівого боку тулубу.

Додатковим висновком судово медичної експертизи №631 згідно якого, враховуючи дані слідчих експериментів всі тілесні ушкодження у ОСОБА_3 могли утворитися від ударів ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України вчинив діяння, яке являється кримінальним проступком.

За матеріалами справи обвинувачений характеризується позитивно, є військовозобов`язаним, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують йому покарання суд визнає щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого відсутні.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини провадження, особу обвинуваченого, його характеристики по місцю проживання та навчання, яке він проходив на час вчинення кримінального правопорушення, обставину, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, тому приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов стороною потерпілого не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1