№ 336/7176/19
провадження № 1кп/336/348/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002740 від 19.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не має реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2019 року, ОСОБА_5 , приблизно о 01 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №95 по вулиці Чарівна в м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти з автомобіля ЗАЗ 110307-40 «Славута» в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: автоакустику Phantom TS-6936, вартість якої відносно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3118 від 29.10.2019 року, складає 616 гривень 82 копійок; полку багажника заводського виробництва автомобіля ЗАЗ 110307-40 «Славута», вартість якої відносно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3118 від 29.10.2019 року, складає 200 гривень 00 копійок; скло заднього виду автомобіля ЗАЗ 110307-40 «Славута», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3118 від 29.10.2019 року, складає 400 гривень 00 копійок, але не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками патрульної поліції, тим самим міг своїми діями спричинити матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1216 гривень 82 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що 19.10.2019 року, знаходячись біля будинку №95 по вулиці Чарівна в м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з автомобіля «Славута» сірого кольору авто акустику, полку багажника та скло заднього виду, але був затриманий співробітниками поліції. Деталей вчинення кримінального правопорушення не пам`ятає через стан алкогольного сп`яніння.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком. Суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу чи виправних робіт є недоцільним.

Цивільний позов не заявлявся.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: пряму викрутку, передану на зберігання до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1