Справа № 716/381/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21 січня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою-спеціальною освітою, не працює, раніше судимий:
-05.02.2009 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 115 ч. 1, 69 КК України до 5 років позбавлення волі;
-03.10.2013 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
-09.10.2017 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х місяців арешту,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинуваченому ОСОБА_4 11.12.2019 постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області продовжено адміністративний нагляд тривалістю шість місяців із покладанням на нього наступних обов`язків, а саме: заборони виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, за винятком роботи в цей час; заборони відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе та інших місць, де продаються спирті напої; заборони виїзду за межі Заставнівського району в особистих справах без дозволу керівництва Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області до начальника сектору превенції, а вразі його відсутності до інспектора - чергового по ВП 1, 2 та 3 п`ятницю кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.
Незважаючи на це обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій в період часу з 17.01.2020 по 28.01.2020 без дозволу керівництва Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області самовільно залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду. Останній виїхав за межі м. Заставна Чернівецької області по особистим справам та у цей же період проживав на території м. Хуст Хустського району Закарпатської області.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, оскільки він самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 27 лютого 2020 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ст.395 КК України у виді арешту строком на три місяці.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання.
Обвинувачений та його захисник також просили затвердити укладену з прокурором угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Скоєний ОСОБА_6 злочин, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид та розмір покарання ОСОБА_6 у виді арешту відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.
Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред?явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, що визнано судом доведеним, та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ