Справа № 396/28/20
Провадження № 1-кс/396/12/20
УХВАЛА
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження свідок ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, 27.07.2018 року допитаний заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , вказав на обставини вчиненого кримінального правопорушення та те, яким чином ОСОБА_5 спричиняв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , їх кількість, локалізацію та інше.
Крім того, даний свідок відповідно до ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 07.08.2019 року допитаний в якості свідка слідчим суддею, де без будь - якого примусу надав покази про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В ході судового засідання 13.05.2019 року у справі №396/386/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, в приміщенні Добровеличківського районного суду допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 . В ході допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні ОСОБА_6 надав суду завідомо неправдиві показання, в яких зазначив повністю перекручені факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Іншим способом отримати документи, провести їх огляд і визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні та довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як шляхом тимчасового доступу до речей і документів не представляється за можливе.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит необхідні відомості, тобто необхідні документи можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До матеріалів клопотання долучено запит слідчого №3098/128-19 від 23.09.2019 року та відповідь на вказаний запит від 05 грудня 2019 року за вихідним №12.33-6210748, з якої вбачається, що порядок реалізації повноважень слідчого у кримінальному провадженні щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Ця ухвала діє протягом 15 діб з 10.01.2020 року по 25.01.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1