overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №190/1275/19
провадження №1-кп/176/84/20
УХВАЛА

22 січня 2020 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року за №0000362,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року, в порядку ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року за №0000362, передано до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкладено на 09 годину 15 хвилин 11 лютого 2019 року.

Із листа державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» від 20.01.2020 за вих. №3/5-274 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час утримується в зазначеній установі та у подальшому буде направлений за місцем відбування покарання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи викладене, обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, що перебуває в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року за №0000362, що перебуває в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити до державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 191/787/17
Провадження № 1-кп/191/186/17
У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.119 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися і не відпали.
Захисник і обвинувачений ОСОБА_5 протии задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд не вбачає підстав для зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після надходження обвинувального акту до суду ухилявся від явки в суд та перебував у розшуку.
Крім того, всі свідки по кримінальному провадженню ще не допитані, що свідчить про наявність ризику впливу на них за сторони обвинуваченого у разі звільнення його з-під варти.
З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, думки учасників процесу, а також, вбачаючи ризики, викладені в ст.177 КПК України, та з урахуванням вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 60 календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 314, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 21 березня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2201/19
У Х В А Л А

"02" січня 2020 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 07.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 07.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 07.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 28 квітня 2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1886/19
Номер провадження 1-кп/341/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

22 січня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Галич кримінальне провадження №0000338 від 26.10.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у підготовчому засіданні Галицького районного суду на 08 год. 22 січня 2020 р.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яку здійснила секретар судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції .

Відповідно до ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

постановив:
Застосувати привід в підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 28 січня 2020 року стосовно обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Галицького району, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера.
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого.
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
233 Справа № 233/151/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за № 0000152 від 12 січня 2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 297 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за №0000152 від 12 січня 2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 297 КК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання з повідомленням прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в :
Призначити за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за № 0000152 від 12 січня 2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 297 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 20 січня 2020 року о 09.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати потерпілого ОСОБА_2 , сповістити прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити прокурору, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 357/1690/19
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обалсті ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню № 0001456 від 18.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню №0001456 від 18.03.2018 року - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_4 , до суду (або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 371/544/17
Провадження № 1-кп/368/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка Донецької області, проживаючої без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали..
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Макіївка Донецької області, проживаючу без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_4 зупинити до її розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Миронівському ВП ГУ НП в Київській області , контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Кагарлицький районний суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/82/20
Провадження № 1-кп/382/63/20
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2020 рокум. м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000013 від 11.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000013 від 11.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до яких додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження № 0000013 від 11.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 9 годин 2 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/59/20
Провадження № 1-кп/382/61/20
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2020 рокум. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000045 від 22.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000045 від 22.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до яких додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження № 0000045 від 22.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 11 годин 25 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2020 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду в м. Гребінка скаргу в.о.начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши подану скаргу, суд приходить до висновку про достатність даних на її обґрунтування та вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою в.о.начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Зобов`язати начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області у строк до 27 січня 2020 року подати до Гребінківського районного суду Полтавської області матеріали, на які посилається скаржник, як підставу для подання скарги.

Розгляд скарги призначити на 27 січня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 05.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000157 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

Встановив:

23 жовтня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 05.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаржник прохав суд скасувати постанову від 05.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також відновити та продовжити досудове розслідування у вказаній справі, оскільки відмова слідчого є передчасною та необґрунтованою, оскільки обставини, викладені у постанові не перевірені, свідки не допитані та досудове розслідування фактично не проведено.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги скарги.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова про закриття провадження у справі є законною.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши й дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки органами слідства в повному обсязі проведено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000157 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 215, 216, 223, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 05.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000157 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя