Провадження №1-кп/127/319/19
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 та перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просив суд обрати обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити розмір застави, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисних злочинів, не має офіційного джерела доходу, наявні ризики, передбачені КПК України, зокрема, ОСОБА_5 переховувалася від суду, у зв`язку з чим перебувала у розшуку, не має постійного місця проживання та реєстрації, не працює. Тобто існують ризики, що перебуваючи на волі обвинувачена зможе перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від суду, тому більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Захисник ОСОБА_4 просила суд врахувати всі обставини та поклалася на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, проведено досудове розслідування, складено обвинувальні акти, з якими кримінальні провадження надійшли до суду. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Під час розгляду справи в суді ОСОБА_5 переховувалася від суду, внаслідок чого була оголошена в розшук.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не змогла повідомити суду адресу свого проживання, пояснила, що зв`язку з нею не було, оскільки вона не має телефону.

Наведене свідчить про наявність реальних ризиків, передбачених КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 буде ухилятися від явки до суду.

Крім того, ОСОБА_5 схильна до вчинення кримінальних правопорушень, за що неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, та після ухвалення вироків не зробила жодних висновків, про що свідчить, те що на даний час на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебувають кримінальні провадження за її обвинуваченням.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, ухилялася від явки до суду, не має постійного місця проживання та законного джерела доходів, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити повністю та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно визначити розмір застави десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покласти на неї в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або знаходження, не вчинювати нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно після проголошення ухвали.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі двадцять одна тисяча двадцять гривень.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки прибувати на виклики до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або знаходження, не вчинювати нових правопорушень.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 діє шістдесят днів, починаючи з 02.01.2020 року до 01.03.2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :