Єдиний унікальний номер судової справи 201/4594/20
Номер провадження 1-кп/201/1232/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що обвинувальний акт він не отримував, у зв`язку з чим, заперечував проти призначення судового розгляду. При цьому, вказав, що у розписці про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стоїть його підпис, але стверджував, що такі копії не отримував.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти таких доводів обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаючи їх такими, що не відповідають дійсності та спростовуються доданою до обвинувального акту розпискою від 12 травня 2020 року із особистим підписом ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Висловила думку про можливість призначення судового розгляду за наданим суду обвинувальним актом. При цьому, зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, доводи обвинуваченого та заперечення прокурора, дослідивши зміст наданого суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також додану до них розписку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України визначено, що одночасно з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного або виховного характеру.

Згідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України встановлено, що до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання ним копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 291-1 цього Кодексу).

Так, до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування додана розписка надана прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_4 про отримання ним копій обвинувального акту на 3 аркушах та реєстру досудового розслідування на 2 аркушах і датована 12 травня 2020 року.

При цьому, і обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував, що у вказаній розписці стоїть його підпис.

Таким чином, суд відкидає доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про не отримання ним копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, адже вони є хибними і такими, що спростовуються наданою ним розпискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Отже, під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 15 червня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату та час проголошення повного тексту ухвали 11 червня 2020 року о 17 година 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1