Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7332/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Державного підприємства «Смілянське лісове господарство» в особі представника: адвоката ОСОБА_4 в порядку ч.6 ст.100 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання Державного підприємства «Смілянське лісове господарство» в особі представника: адвоката ОСОБА_4 в порядку ч.6 ст.100 КПК України. Клопотання мотивує тим що, з 9-10 листопада 2016 року, на території лісопункту ДП «Смілянський лісгосп», у с.Балаклея Смілянського району, зберігаються пиломатеріали в кількості 576 шт. дошок вільхи необрізаної, що підтверджується копіями протоколів передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 09.11.2015 року, складеного заступником начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та від 10.11.2015 року - старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , а також фото таблицею місця зберігання майна. Відповідальною особою по зберіганню вказаного вище майна, підприємством було визначено начальника лісопункту ОСОБА_8 , тобто керівника місця безпосереднього складування лісоматеріалів. Вказані дошки було вилучено працівниками поліції у ФОП ОСОБА_5 та передані на тимчасове відповідальне зберігання підприємству, у зв`язку із розслідування по кримінальному провадженні №0000313 від 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудове розслідування по справі 28 грудня 2017 року було закрите, згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , а відповідно постановою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 було скасовано накладений арешт на вказаний пиломатеріал. Про прийняте рішення по кримінальному провадженню ДП «Смілянський лісгосп» стало відомо лише, вкінці минулого 2018 року. Після отримання підприємством достовірних відомостей про закриття кримінального розслідування у справі та зняття арешту із переданих на зберігання пиломатеріалів, стороною ДП було направлено вимогу власнику майна - ФОП ОСОБА_5 з пропозицією до 10.02.2019 року забрати своє майно з території підприємства, яке безпідставно там знаходиться. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 проігнорувала вимоги ДП та в усній формі повідомила працівникам підприємства про своє небажання забирати пиломатеріал, мотивуючи це його непридатністю для подальшого використання, ДП «Смілянський лісгосп» 13.02.2019 року за № 11-141 було направлено прохання керівнику СУ ГУНП в Черкаській області для вирішення вказаного питання, а саме про припинення зобов`язань на відповідальне зберігання підприємством 576 шт. дошок вільхи необрізаної, які належать ФОП ОСОБА_5 . Крім того, підприємством у своєму зверненні було зазначено також прохання до керівника СУ ГУНП про необхідність вирішити також питання в частині погашенням підприємству збитків, які склались внаслідок примусового та безпідставного зберігання чужого майна, після закінчення строку провадження досудового розслідування. Враховуючи, що в добровільному порядку вказане відшкодування не проводиться, а тому просять суд винести ухвалу, якою надати дозвіл Державному підприємству «Смілянське лісове господарство» на проведення технологічної переробки з подальшою реалізацією у виробничому процесі, некондиційної сировини, яка була вилучена у ФОП ОСОБА_5 28.10.2015 року, а саме пиломатеріал з вільхи, дошки необрізані в кількості 576 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні на території підприємства. Із суми виручених коштів від реалізації вказаної вище некондиційної продукції, 19374.90 грн. зарахувати на розрахунковий рахунок підприємства в рахунок погашення понесених витрат по зберіганню вказаного майна з 01.01.2018 року по 01.09.2019 року. Решту коштів, за умови що такі будуть отримані - передати власнику деревини ФОП ОСОБА_5 по безготівковому перерахунку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
ОСОБА_5 в судовому засіданні надала пояснення, що вважає клопотання адвоката ОСОБА_4 безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, 25.10.2016 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000313 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України. 28.10.2016 року в ході огляду місці події за адресою м.Сміла вул.Промислова, 7 слідчим виявлено та вилучено «Пиломатеріали з вільхи, дошка не обрізна», загальним об`ємом 29,202 м3, фактично встановлена кількість дошок - 576 штук. Постановою старшого слідчого СУ ТУ НІ 1 в Черкаській області ОСОБА_7 від 31.10.2016 року вилучені пиломатеріали визнані речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2016 року №711/9357/16-к задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про накладення арешту та з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт, який передбачає заборону відчуження, на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а саме на пиломатеріали з вільхи, дошка не обрізна загальним об`ємом 29.202 мЗ визнаних речовими доказами у-кримінальному провадженні №0000313 постановою від 31.10.2016 року старшого слідчого СУ 1 У НП в Черкаській області ОСОБА_7 . Звернуто увагу слідчого, уповноваженого на здійснений досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, па необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів. Роз`яснено, що згідно ч.4 ст.100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана поверну ти володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. Крім того, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.11.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, а саме: пиломатеріали з вільхи, дошка не обрізна загальним об`ємом 29.202 м3, накладеного ухвалою слідчого судді від 02.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0000313. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2016 року ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2016 року, скасовано та відмовлено у накладені арешту на вищевказане майно. В подальшому постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції від 28.12.2017 року ОСОБА_9 кримінальне провадження № 0000313 від 25.10.2016 - закрито. Крім того постановою прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 скасовано накладений арешт Придніпровським районним судом м.Черкаси від 02.11.2016 року на майно, а саме на пиломатеріали з вільхи, дошка необрізана загальним об`ємом 29,202 м3, яке належить ОСОБА_5 визнаних речовим доказом у кримінальному провадженні. Проте вищевказані постанови не були направлені їй. На її офіційний запит, листом начальника СУ Г`У НГІ України в Черкаській області ОСОБА_10 . 20.05.2019 року ФОН ОСОБА_11 було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надіслано копії постанов від 28.12.2017 року: про закриття кримінального провадження та скасування арешту на речові докази. Проте, жодної інформації щодо вирішення питання про долю речових доказів: пиломатеріалів - дошки не обрізні загальним об`ємом 29,201 ФОП ОСОБА_5 надано не було, так само не було роз`яснено порядок їх повернення законному власнику, стан їхнього зберігання в ДП «Смілянський лісгосп». Враховуючи викладене можна зробити висновок, що таке повідомлення на адресу ФОП ОСОБА_5 , не надсилалось і не отримувалось. А тому будь-які претензії, щодо сплати за зберігання пиломатеріалів з боку ДП «Смілянський лісгосп» є незаконними. Крім того просила суд врахувати той факт, що відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, що в разі закриття кримінального провадження з вказаними клопотаннями про вирішення долі речових доказів повинен звертатись або слідчий або прокурор, а не особа, яка відповідальна за їх зберігання. На підставі викладено просить з задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що відповідно до постанови від 20.12.2019 року заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області закрито кримінальне провадження № 00000313 від 25.10.2016 року та вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме майно яке було визнано речовими доказами повернуто власнику, а саме ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові метеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000313 від 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 28.10.2016 року в ході огляду місці події за адресою м.Сміла вул.Промислова, 7 слідчим виявлено та вилучено «Пиломатеріали з вільхи, дошка не обрізна», загальним об`ємом 29,202 м3, фактично встановлена кількість дошок - 576 штук. Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 31.10.2016 року вилучені пиломатеріали визнані речовими доказами.
За результатами розслідування старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 28.12.2017 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
В подальшому постановою від 18.12.2019 року постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000313 від 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасовано, а кримінальне провадження для організації проведення подальшого досудового розслідування направити заступнику начальника Головного управління Національної поліції України в Черкаській області - начальнику слідчого управління полковнику поліції ОСОБА_12 .
Постановою заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 20.12.2019 року кримінальне провадження № 00000313 від 25.10.2016 року від 20.12.2019 року закрито, а майно яке було визнано речовими доказами, зокрема майно ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме пиломатеріали з вільхи, дошка необрізна загальним об`ємом 29.202 м3, які знаходяться на зберіганні у ДП «Смілянське лісове господарство» за адресою: Черкаська область, Смілянський район, с. Будки, вул. Незалежності, 16 - повернуто власнику, а саме ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України «Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Враховуючи викладене та те що відповідно до постанови заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 20.12.2019 року доля речових доказів зазначених в клопотанні адвоката ОСОБА_4 вирішена в порядку ст.100 КПК України, доказів відмови ОСОБА_5 отримати належне їй майно не надано, крім цього відсутні докази, що дана дошка піддається швидкому псуванню, має непридатний стан, чи відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо її тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 132, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державного підприємства «Смілянське лісове господарство» в особі представника: адвоката ОСОБА_4 в порядку ч.6 ст.100 КПК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 24 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1