БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1611/19

Провадження №1-кп/439/31/20

04 червня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження № 0000569 від 10.10.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лагодів, Бродівського району, Львівської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості, -

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2019 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній зупинці, що находиться неподалік залізничного переїзду у м. Броди, знаходячись поруч із ОСОБА_5 , знаючи, що у кишені його штанів знаходиться мобільний телефон марки Xiaomi 6А чорного кольору, маючи умисел на заволодіння вищевказаним мобільним телефоном, скориставшись тим, що за її діями ніхто не слідкує, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон марки Xiaomi 6А, чорного кольору, вартістю 2797 грн., належний ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, у вчиненому кається. Суду пояснила, що дійсно 07.10.2019 приблизно о 15.00 год. на автобусній зупинці, перебуваючи поруч із ОСОБА_5 , викрала у нього бувший у використанні мобільний телефон марки Xiaomi 6А.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, претензій до обвинуваченої не має, просить її суворо не карати.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як остання вчинила таємне викрадення чужого майна.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що її виправлення можливе із застосуванням покарання у виді штрафу.
Речові докази по справі, мобільний телефон марки Хiaomi 6A, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутим останньому.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки Хiaomi 6A, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутим останньому.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_7