Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/233/15-к
провадження № 1-кс/650/27/15
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки абоненту телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, а саме невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_5 НОМЕР_1 , в період часу з 17.00 години 25.02.2015 до 13.00 години 27.02.2015, що знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 27.02.2015 близько 08.00 години невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , шляхом обману заволодів коштами на загальну суму 4 400 гривень гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Велика Олександрівка, які було надіслано на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 у якості оплати за товар, який насправді так і не було направлено покупцеві, чим гр. ОСОБА_7 було спричинено матеріальних збитків на вищевказану суму.

02.03.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що 25.02.2015 на інтернетсайті olх.ua він знайшов оголошення про продаж підгузників «Da-Da». Згідно оголошення продавець ОСОБА_6 , м. Львів, м.т. НОМЕР_3 . Того ж дня о 18.00 годині ОСОБА_7 зателефонував вказаному чоловікові для того, щоб обговорити умови купівлі-продажу товару. Чоловік на ім`я ОСОБА_6 самостійно запропонував умови усної угоди, а саме він відправляє товар через підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого телефонує та диктує номер товарно-транспортної накладної для перевірки в Інтернеті факту відправки товару. 26.02.2015 о 18.58 годині чоловік на ім`я ОСОБА_6 надіслав на телефон потерпілого ОСОБА_7 смс-повідомлення з номером товарно-транспортної накладної 619. Після отримання смс-повідомлення о 19.44 годині ОСОБА_7 зателефонував чоловікові на ім`я ОСОБА_6 та повідомив його, що кошти за відправлений товар йому буде надіслано 27.02.2015 вранці. 27.02.2015 о 07.59 годині з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належній дружині потерпілого ОСОБА_9 , № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_6 на вказаний ним банківський рахунок на ім`я ОСОБА_8 - № НОМЕР_2 , кошти в сумі 3 800 гривень, та о 08.01 годині ще 600 гривень через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після того, як він надіслав кошти чоловікові на ім`я ОСОБА_6 , зателефонував йому для того, щоб повідомити про факт переказу коштів, проте останній на телефонний дзвінок не відповів. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 о 12.50 годині та в ході розмови потерпілий повідомив, що кошти на загальну суму 4 400 гривень йому надіслав. Проте, придбаний потерпілим ОСОБА_7 товар, останній так і не отримав.
Отже, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , використовує номер абонента телекомунікації оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, а саме абонентський номер sim-картки НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номеру sim-картки НОМЕР_1 абонента телекомунікації, який вчинив шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_7 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента і маршрутів їх передавання в період часу з 17.00 години 25.02.2015 до 13.00 години 27.02.2015, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абоненту, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана для встановлення винної особи, що користувались своїм мобільним терміналом, тобто своїм абонентським номером, який обслуговували різні базові станції ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, на території обслуговування яких він знаходився, що є доказом обставин по яким проводиться досудове розслідування, інформація про що має суттєве значення для досудового розслідування та яка перебуває у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання слідчий слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого слідчого відділення, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведення, дасть змогу встановити обставини, по яким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або будь-якому іншому оперативному працівнику оперативного підрозділу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, за його дорученням, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки НОМЕР_1 абонента телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM., в період часу з 17.00 години 25.02.2015 до 13.00 години 27.02.2015, що знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Херсонське представництво Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1