Справа № 727/2422/20
Провадження № 1-кс/727/688/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 19.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001137 від 23.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 19.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0001137 від 23.05.2018р.

Зазначає, що незаконність постанови від 19.02.2019р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема вказує, що слідчим не виконано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.02.2020р., не розгянуто клопотання від 18.11.2019р. про проведення необхідних процесуальних дій по вказаному провадженню.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій ОСОБА_5 від19.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0001137 від 23.05.2018р. та відсторонити слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по вказаному провадженні, а матеріали для подальшого проведення досудового слідства направити до СУ ГУНП в Чернівецькій області.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи без її участі та просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи представника заявника, оглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів кримінального провадження №0000223 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, були внесені до ЄРДР - 23.05.2018р.
19.02.2020р. слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Як слідує з оскаржуваної постанови підставами, для закриття слідчим кримінального провадження є те, що визначений ст.. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України для кримінальних проваджень щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості встановлено строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, тривалістю дванадцять місяців.
Судом було встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці строк досудового розслідування в данному кримінальному провадженні було продовжено до 23.01.2020р. та на даний час закінчився.
Встановлено, що протягом строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні №0001137 від 23.05.2018р. жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки у кримінальному провадженні №0001137 від 23.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закінчився строк досудового розслідування, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, і в цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, то слідчий, виконуючи вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрив кримінальне провадження, про що 19.02.2020р. виніс відповідну постанову.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 19.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001137 від 23.05.2018р. прийнята у відповідності до ст.ст.219, 284 КПК України, а тому скарга задоволенню в цій частині не підлягає.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 40001137 від 23.05.2018р. не проводиться, постановою слідчого від 19.02.2020р. дане кримінальне провадження закрито, приходжу до висновку, що розгляд скарги про відсторонення слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по вказаному провадженні, не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 219, 284, 303- 307, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 19.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001137 від 23.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1