Провадження № 11-сс/4820/4/20
Справа № 669/616/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників

ТОВ «Маяк» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Маяк» - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 7 листопада 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 7 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ «Маяк» - адвоката ОСОБА_9 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року в справі за клопотанням слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 4 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідча суддя обгрунтовувала своє рішення тим, що докази про помилкове зазначення слідчим та слідчою суддею невірних назв засобів захисту рослин, про які йшлось у клопотанні представника ТОВ «Маяк» - адвоката ОСОБА_9 в матеріалах кримінального провадження відсутні. Під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно слідчою суддею не було встановлено фактів невірного зазначення слідчим назв препаратів, з посиланням на завірені копії видаткових накладних, даних протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12 червня 2019 року.

В своїй апеляційній скарзі представник ТОВ «Маяк» - адвокат ОСОБА_9 просить ухвалу слідчої судді скасувати та ухвалити нову, якою клопотання про виправлення описки задовольнити, виправити описки в ухвалі слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року, якою накладено арешт на майно, та викласти частину пунктів резолютивної частини ухвали у наступній редакції: 4. Картонні коробки в кількості 8 шт. у яких по 4 каністри по 5 л Аканто Плюс 28 к.с., 4х5л номер партії ОСТ18СЕ153 загальна кількість 160 л; 6. Пластикові каністри в кількості 2 шт. по 5 л Амістар Екстра 280 SC к.с., 4х5 л номер партії GRA8К00135 (136) загальна кількість 10 л; 16. Косайд 2000, 5 кг номер партії ОСТ18HG010 в кількості 50 мішків по 5 кг, загальна кількість 250 кг; 17. Пластикові ємності в кількості 4 шт. по 5 л МайсТер Пауер OD, 4х5 л номер партії EFKP003058 загальна кількість 20 л; 18. Картонна коробка у якій ємність 5 л Моддус 250 ЕС к.е., 4х5 л номер партії SCW8C15161 загальна кількість 5 л; 22. Картонні коробки в кількості 2 шт. у яких по 2 ємності по 10 л Рідке мінеральне добриво ЯраВіта МейзБуст (Рідке) номер партії 707503MFR160317 загальна кількість 40 л; 31. Пластикові ємності в кількості 5 шт. по 100 гр. Хармоні 75, 10х0,1 кг» номер партії NOV18UZ038 кількість 0,5 кг; 33. Пластикові ємності в кількості 2 шт. по 1 л Фастак 100 к.е. загальна кількість 2 л; 34. Насіння кукурудзи SFS ST ХОТСПОТ номер партії 8BR2611-8BR02, R08BR26118BR01T кількість 4 мішки. Вказує, що слідча суддя мала усі підстави для виправлення описок, оскільки наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи огляду речових доказів від 16 липня 2019 року та висновок товарознавчої експертизи, самі речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділу поліції, підтверджують правильність найменування засобів захисту рослин, на які накладено арешт, як зазначалось представником заявника, а слідчою суддею вказані обставини не були враховані та не були взяті до уваги під час розгляду клопотання про виправлення допущених описок.

Заслухавши суддю-доповідача, представників ТОВ «Маяк» - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, просять внести виправлення в відповідні пункти ухвали слідчої судді, вказавши правильні найменування назв та номерів партій, вказані в протоколах огляду речових доказів від 16 липня 2019 року та 27 січня 2020 року, прокурора та слідчого, які погоджувались з апеляційною скаргою, вказуючи на допущені описки в клопотанні при зазначенні найменування вилученого майна, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга представника ТОВ «Маяк» - адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню, ухвала слідчої судді скасуванню з постановленням нової, про задоволення клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно з матеріалів справи слідчий СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 звернувся до слідчої судді із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 4 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року клопотання слідчого Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 задоволено та накладено арешт на майно, зокрема: 4. картонні коробки в кількості 8 шт. у яких по 4 каністри по 5 л «Аканто Плюс 4*5л» номер партії ОСТ18СЕ153 загальна кількість 160 л.; 6. пластикові каністри в кількості 2 шт. по 5 л «Амістар Екстра 4*5л» номер партії GRA8К00135 (136) загальна кількість 10 л.; 16. «Косайд 35%, в.г.(5кг)» номер партії ОСТ18HG010 в кількості 50 мішків по 5 кг, загальна кількість 250 кг.; 17. пластикові ємності в кількості 4 шт. по 5 л «МайсТер пауер 4*5л» номер партії EFKP003058 загальна кількість 20 л.; 18. картонна коробка у якій ємність 5 л «Моддус 250 УС к.е.,4*5л» номер партії SCW8C15161 загальна кількість 5 л.; 22. картонні коробки в кількості 2 шт. у яких по 2 ємності по 10 л «Рідке мінеральне добриво Яр Віта МейзБуст (Рідке)» номер партії 707503MFR160317 загальна кількість 40 л.; 31. пластикові ємності в кількості 5 шт. по 100 гр. «Хармоні 75 в.г. 10*0,1 кг» номер партії NOV18UZ038 кількість 0,5 кг.; 33. пластикові ємності в кількості 2 шт. по 1 л. «Фастак 1л» загальна кількість 2 л.; 34. насіння кукурудзи «SFS ХОТСПОТ» номер партії 8BR2611-8BR02, R08BR26118BR01T кількість 4 мішки.
Представник ТОВ «Маяк» - адвокат ОСОБА_9 звернувся до слідчої судді з клопотанням про виправлення допущених описок в найменуваннях вищевказаного майна, на яке було слідчою суддею накладено арешт, а саме в п.п. 4, 6, 16, 17, 18, 22, 31, 33, 34.

Ухвалою слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 7 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ «Маяк» - адвоката ОСОБА_9 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року в справі за клопотанням слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 4 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги представника ТОВ «Маяк» - адвоката ОСОБА_9 про виправлення допущених описок в резолютивній частині ухвали слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року при зазначенні найменування майна в п.п. 4, 6, 16, 17, 18, 22, 31, 33, 34 є обґрунтованими, однак під час розгляду клопотання заявника слідчою суддею не в повній мірі перевірено доводи заявника, зокрема, шляхом вивчення матеріалів кримінального провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які надавались слідчій судді, протоколом слідчого від 16 липня 2019 року про проведення огляду речових доказів, встановлено найменування оглянутого майна: картонні коробки в кількості 8 шт. у яких по 4 каністри по 5 л «Аканто Плюс 4*5л» номер партії ОСТ18СЕ153 загальна кількість 160 л.; пластикові каністри в кількості 2 шт. по 5 л «Амістар Екстра 280 SC к.с. 4х5л» номер партії GRA8К00135 (136) загальна кількість 10 л.; «Косайд 2000 35%, в.г.(5кг)» номер партії ОСТ18H6010 в кількості 50 мішків по 5 кг, загальна кількість 250 кг.; пластикові ємності в кількості 4 шт. по 5 л «МайсТер пауер OD 4х5л» номер партії EГKP003058 загальна кількість 20 л.; картонна коробка у якій ємність 5 л «Моддус 250 ЕС к.е.,4х5л» номер партії 8СУ/8C15161 загальна кількість 5 л.; картонні коробки в кількості 2 шт. у яких по 2 ємності по 10 л «Рідке мінеральне добриво Яр Віта МейзБуст (Рідке)» номер партії 707503МГК.160317 загальна кількість 40 л.; пластикові ємності в кількості 5 шт. по 100 гр. «Хармоні 75 в.г. 10х0,1 кг» номер партії КОУ18Ц038 кількість 0,5 кг.; пластикові ємності в кількості 2 шт. по 1 л. «Фастак 100 к.е. 1л» загальна кількість 2 л.; насіння кукурудзи «SFS ХОТСПОТ» номер партії 8BК.2611-8BК02, К08BК26118BК01T кількість 4 мішки.

В подальшому під час повторного огляду майна (вже в ході апеляційного розгляду) від 27 січня 2020 року слідчим встановлено, помилкове зазначення частини майна та вказано про вірне наступне найменування майна: «Косайд 2000 35%, в.г. 5 кг» номер партії ОСТ18HG010 в кількості 50 мішків по 5 кг, загальна кількість 250 кг; Пластикові ємності в кількості 4 шт. по 5 л «МайсТер Пауер OD 4х5 л» номер партії EFKP003058 загальна кількість 20 л; Картонна коробка у якій ємність 5 л «Моддус 250 ЕС к.е., 4х5 л» номер партії SCW8C15161 загальна кількість 5 л; Картонні коробки в кількості 2 шт. у яких по 2 ємності по 10 л «Рідке мінеральне добриво ЯраВіта МейзБуст (Рідке)» номер партії 707503MFR160317 загальна кількість 40 л; Пластикові ємності в кількості 5 шт. по 100 г «Хармоні 75 в.г. 10х0,1 кг» номер партії NOV18UZ038 кількість 0,5 кг; Насіння кукурудзи «SFS ST ХОТСПОТ» номер партії 8BR2611-8BR02, R08BR26118BR01T кількість 4 мішки.
Зміст протоколів огляду речових доказів від 16 липня 2019 року, 27 січня 2020 року дають колегії суддів підстави для висновку, що у слідчої судді, після належної перевірки доводів клопотання в тому числі і шляхом вивчення матеріалів кримінального провадження, з`ясування вказаних обставин у слідчого і прокурора, заявника, були всі підстави для виправлень вищевказаних описок при зазначенні найменування майна, факт допущених помилок при зазначенні найменування майна в клопотанні про арешт майна визнавали під час апеляційного розгляду і слідчий, і прокурор.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчої судді підлягає скасуванню, доводи представника ТОВ «Маяк» - адвоката ОСОБА_9 про допущені описки в ухвалі слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року про накладення арешту знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Маяк» - адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 7 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ «Маяк» - адвоката ОСОБА_9 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року скасувати і постановити нову.

Клопотання представника ТОВ «Маяк» - адвоката ОСОБА_9 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року про накладення арешту на майно, та п.п. 4, 6, 16, 17, 18, 22, 31, 33, 34 резолютивної частини ухвали слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року про накладення арешту на майно викласти у такій редакції:

4. Картонні коробки в кількості 8 шт. у яких по 4 каністри по 5 л «Аканто Плюс 28 к.с., 4х5л» номер партії ОСТ18СЕ153 загальна кількість 160 л;
6. Пластикові каністри в кількості 2 шт. по 5 л «Амістар Екстра 280 SC к.с. 4х5 л» номер партії GRA8К00135 (136) загальна кількість 10 л;
16. «Косайд 2000 35%, в.г. 5 кг» номер партії ОСТ18HG010 в кількості 50 мішків по 5 кг, загальна кількість 250 кг;
17. Пластикові ємності в кількості 4 шт. по 5 л «МайсТер Пауер OD 4х5 л» номер партії EFKP003058 загальна кількість 20 л;
18. Картонна коробка у якій ємність 5 л «Моддус 250 ЕС к.е., 4х5 л» номер партії SCW8C15161 загальна кількість 5 л;
22. Картонні коробки в кількості 2 шт. у яких по 2 ємності по 10 л «Рідке мінеральне добриво ЯраВіта МейзБуст (Рідке)» номер партії 707503MFR160317 загальна кількість 40 л;
31. Пластикові ємності в кількості 5 шт. по 100 г «Хармоні 75 в.г. 10х0,1 кг» номер партії NOV18UZ038 кількість 0,5 кг;
33. Пластикові ємності в кількості 2 шт. по 1 л «Фастак 100 к.е. 1 л» загальна кількість 2 л;
34. Насіння кукурудзи «SFS ST ХОТСПОТ» номер партії 8BR2611-8BR02, R08BR26118BR01T кількість 4 мішки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді