Справа № 383/535/19
Номер провадження 1-кп/383/24/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000036 та №0000037 від 10.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Після вручення обвинуваченому прокурором клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою ОСОБА_7 в судовому засіданні подано заяву від 13.07.2020 року про застосування відносно нього працівниками поліції за участю прокурора ОСОБА_3 фізичного та психологічного тиску з метою підписання ним документів по кримінальному провадженню, а також з боку поліції та прокуратури м.Бобринець йому погрожують якщо не визнає вину в суді, а також заяву від 13.07.2020 року про відвід прокурору ОСОБА_3 без зазначення мотивів такого відводу. В судовому засіданні заяви підтримав обмежившись змістом заяв.
Захисник підтримав заяви обвинуваченого.
Прокурор заперечив щодо задоволення відводу, оскільки вважає його безпідставним та невмотивованим, та просив відмовити в його задоволенні, оскільки обвинувачений їх заявляє повідомляючи недостовірні відомості з метою затягування розгляду кримінального провадження.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Аналізуючи положення даних норм судом не встановлено обставин, які б виключали можливість брати участь прокурора в даному кримінальному провадженні та не встановлено обставини, які свідчать про обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Доказів застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 фізичного чи психологічного насильства з боку прокурора ОСОБА_3 до суду не надано, що свідчить про безпідставність заявленого відводу та свідчить про наявність ознак зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому заява останнього задоволенню не підлягає, так як об`єктивних обставин про сумніви в неупередженості прокурора, при розгляді кримінального провадження, не встановлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суду відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження з метою перевірки обставин, викладених обвинуваченим в заяві, суд вважає за необхідне направити вказану заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Миколаєві, для перевірки обставин, викладених в заяві.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 206, 333, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 від 13.07.2020 року направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Миколаєві, для організації перевірки обставин, викладених в заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1