ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/899/19
Справа №703/4542/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

28 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000735 від 13.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що 11.10.2019 р. до Смілянського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

Станом на 26.12.2019 р. в суді працює четверо суддів, із яких троє здійснюють правосуддя.

Суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заявлені самовідводи, які задоволені.

Суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному орієнтовано до кінця 2019 року, а по виходу з лікарняного планує перебувати у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

За таких обставин, в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження №0000735 від 13.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, вбачається, що на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Так, ухвалою слідчої судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 02.12.2019 р. задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки 23.08.2019 р. нею, як слідчим суддею було винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи (а.с.28).

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 20.12.2019 р. задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, так як в ході досудового слідства нею, як слідчим суддею в межах цього кримінального провадження була розглянута скарга потерпілого ОСОБА_9 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 14.12.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000735 (а.с.42).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

09.12.2019 р. ухвалою слідчої судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у даному кримінальному провадженні, так як потерпілими у цьому кримінальному провадженні являються батьки помічника судді ОСОБА_7 ОСОБА_11 (а.с.34-35).

Згідно ч.4 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та об`єктивності.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови міськрайонного суду, спрямувати матеріали вищезазначеного кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000735 від 13.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді