Єдиний унікальний номер № 285/1761/20
Провадження № 1-кп/0285/563/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 285/1761/17 0000021 від 8.01.2020 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірки Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, середньою-спеціальною освіта, непрацюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.12.2019 року в період часу з 12 год. 09 хв. по 12 год. 41 хв., останній, маючи процесуальний статус потерпілого, під час судового розгляду кримінального провадження № 0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року за ч. І ст. 121 КК України (справа № 285/2537/19), перебуваючи в залі судових засідань Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Івана Франка, 31, в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, склавши присягу потерпілого, діючи умисно, з метою надати можливість уникнути обвинуваченому ОСОБА_5 відповідальності за вчинений тяжкий злочин, надав завідомо неправдиві показання про достовірно відомі йому обставини вчиненого 7.03.2019 року злочину, які не відповідають дійсності. Так, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з правами та обов`язками потерпілого, надав показання суду, що 7 березня 2019 року під час розпивання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в будинку по АДРЕСА_1 , коли вставав з-за столу, сам з необережності напоровся животом на ніж.
Однак, на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 при допиті в якості потерпілого 8.03.2019 року надав показання, що 7.03.2019 року під час розпивання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в будинку по АДРЕСА_1 та гри в карти між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_5 витягнув власний ніж із чохла, який знаходився на поясі, та наніс удар ножем в живіт ОСОБА_4 .
Аналогічні показання ОСОБА_4 надав під час проведення слідчого експерименту від 19.03.2019 року, де він пояснив, що за столом під час гри в карти в будинку по АДРЕСА_1 , обвинувачений показав, як саме ОСОБА_5 наносив йому удар ножем в область живота, знаходячись при цьому на лавці за столом.
Отже, ОСОБА_4 надав завідомо неправдиві показання Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області щодо обставин кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивих показаннях потерпілого суду, поєднані зі штучним створенням доказів захисту, - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в мотивувальній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_8 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 умисних дій, які виразилися у завідомо неправдивих показаннях потерпілого суду, поєднані зі штучним створенням доказів захисту, та кваліфікує зазначений злочин за ч. 2 ст. 384 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 384 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1