Справа №345/2290/19
Провадження № 1-кп/345/285/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «CITROEN Jampy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні та визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, в частині заборони користування автомобілем. Своє клопотання мотивує тим, що автомобіль не містить слідів злочину та не є об`єктом злочину. Також потерпілий являється інвалідом війни, має поранення обох ніг та автомобіль потрібний йому для пересування.

Потерпілий підтримав заявлене його представником клопотання.

Прокурор та інщі учасники судового засідання не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 07.03.2019 накладено арешт на речові докази в кримінальному провадженні 0000241, в тому числі на автомобіль марки «CITROEN JAMPY»реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , з метою їх збереження шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.
Вказаний автомобіль перебуває в користуванні потерпілого на підставі довіреності від 02.12.2019.
Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд враховує, що кримінальне провадження передане на розгляд суду, проведення слідчих дій з вказаним речовим доказом завершено, стан здоров`я потерпілого, який являється інвалідом війни, має поранення обох ніг, та вважає, що клопотання слід задоволити та скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт в частині заборони користування ОСОБА_5 транспортним засобом.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити чатсково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.03.2019 арешт на автомобіль марки «CITROEN JAMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в частині заборони користуватися транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя