Справа №463/3317/20
Провадження №1-кс/463/1999/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
16 квітня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Тетього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_7 яке погоджене з прокурором першого відділу процессуального керівництва управління організації і процессуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР прокуратури області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, в якого на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, працюючого на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Личаківська виправна колонія №30, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором першого відділу процессуального керівництва управління організації і процессуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР прокуратури області ОСОБА_3 стосовно відсторонення від посади ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 підозрюється органом досудового розслідування в тому, що перебуваючи при виконанні службових обов`язків та знаходячись у приміщенні Личаківської виправної колонії №30,по вул. Шевченка, 156 у м. Львові, у січні - початку лютого 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, з метою незаконного збагачення, висловив прохання засудженому ОСОБА_8 , котрий цікавився можливістю його умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі враховуючи термін відбутого покарання, про необхідність для цього надання йому та членам комісії установи неправомірної вигоди за підготовку позитивних характеристик, а також підготовку і скерування до суду матеріалів для можливості його умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.У разі ненадання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про те, що останній не зможе претендувати на відповідний вид звільнення від відбування покарання, оскільки не має необхідних позитивних характеристик, котрі вправі підготувати лише він.

Будучи постановленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, з метою реалізації своїх законних прав як засудженого, ОСОБА_8 звернувся до свого товариша ОСОБА_9 , з котрим підтримував зв`язки та регулярно спілкувався в телефонному режимі, щодо організації зустрічі останнього з ОСОБА_6 , з метою обговорення можливості законного шляху скерування до суду матеріалів для можливості його умовно-дострокового звільнення.

В ході зустрічі ОСОБА_9 з ОСОБА_6 , котра відбулася в середині лютого 2020 року, по вул. Винниця у м. Львові, неподалік супермаркету Рукавичка, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, останній повідомив, що для можливості полегшення становища ОСОБА_8 в колонії та подальшого швидшого його звільнення, він ( ОСОБА_6 ) може підготувати ряд позитивних заохочень, проте не безоплатно, а за грошову винагороду у сумі 2000-2500 гривень, після чого може домовитись з комісією установи про підготовку матеріалів і позитивне прийняття рішення щодо скерування їх до суду, з метою можливості застосування щодо ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, проте також не безоплатно, а за грошову винагороду у сумі близько 15 000 гривень. В ході розмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 , що йому необхідно обдумати його пропозицію та останній запропонував повторно зустрітися через кілька днів.

Будучи постановленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди зашкодить законним правам та інтересам його товариша, ОСОБА_9 погодився на протиправну вимогу та звернувся до правоохоронних органів із заявою про злочин.

28.02.2020 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про необхідність зустрічі для обговорення питання про підготовку ОСОБА_8 першого заохочення, та передачі йому грошових коштів.

Цього ж дня, близько 15:00 год. перебуваючи на просп. Чорновола у м. Львові, неподалік торгового центру Бомба, ОСОБА_9 , діючи за незаконною вказівкою ОСОБА_6 , під контролем правоохоронних органів передав, а останній отримав в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 2000 гривень за підготовку заохочення ОСОБА_8 з метою подальшої можливості підготовки та скерування до суду документів для його умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

У подальшому, 09.04.2020 в ранковий час, ОСОБА_9 , діючи за попередньою вказівкою ОСОБА_6 , прибув до входу на територію Личаківської виправної колонії №30, по вул. Шевченка, 156 у м. Львові, де в ході розмови ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із числа на даний час не встановлених службових осіб Личаківської виправної колонії №30, повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання йому для передачі членам комісії установи неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень, за позитивне прийняття рішення про підготовку матеріалів для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 , повідомивши що цього дня з 14:00 год. відповідна комісія буде засідати та можна буде прийняти відповідне рішення у разі надання коштів.

Цього ж дня, близько 15:00 год., перебуваючи біля входу на територію Личаківської виправної колонії №30, що по вул. Шевченка, 156 у м. Львові, ОСОБА_9 , діючи за незаконною вказівкою ОСОБА_6 , під контролем правоохоронних органів передав, а останній отримав для себе та невстановлених членів комісії Личаківської виправної колонії №30 в якості частини неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 8000 гривень за підготовку та скерування до суду документів про умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_8 . При цьому повідомив, що решту суми неправомірної вигоди у сумі 2000 гривень ОСОБА_9 передасть згодом.

В подальшому, а саме 15.04.2020 близько 07:50 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в салоні належного ОСОБА_6 автомобіля марки Опель Омега, р.н. НОМЕР_1 , припаркованого по вул. Варшавській у м. Львові, діючи за незаконною вказівкою ОСОБА_6 , під контролем правоохоронних органів передав, а останній отримав для себе та невстановлених членів комісії Личаківської виправної колонії №30 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 2000 гривень, як решти загальної суми коштів за підготовку та скерування до суду документів для умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_8 , після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 на даний час займає посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Личаківська виправна колонія №30 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції може, знищити чи підробити документи та речі,які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, включаючи і свідка засудженого ОСОБА_8 та продовжити вчиняти інші протиправні діяння
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі, а тому просить дане клопотання задоволити.
Захисник відносно задоволення клопотання заперечив, зазначив, що орган досудового слідства не належно обґрунтував подане ним клопотання. Вказав, що відсторонення від посади може мати негативний наслідок, оскільки в підозрюаного на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника в повному обсязі та вказав, що якщо до нього застосувати відсторонення, він буде позбавлений отримувати дохід та в подальшму забезпечувати свою сім`ю.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_6 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по роботі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також як і особисто або через інших коллег по роботі впливати на свідка ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8 , який крім того ще відбуває засудження у даній установі, які ще не були допитані в суді. Перебуваючи на вказаній посаді продовжить вчиняти протиправні діяння. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Тетього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_7 яке погоджене з прокурором першого відділу процессуального керівництва управління організації і процессуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР прокуратури області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Личаківська виправна колонія №30 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції терміном на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1