МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/812/124/20 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п. 4 ч.1 ст. 309 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

7 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000067 матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року, якою у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Бобровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого старшим лейтенантом поліції інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,
- застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,

підозрюваний ОСОБА_7 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_9 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) у період доби з 21 години до 6 години наступного дня, яке розташоване за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту м. Кропивницький без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , крім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Попередити ОСОБА_7 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали закінчується 21 березня 2020 року.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_7 покласти на працівників Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 15 годині 15 хвилин 7 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді: