Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/457/20
Провадження по справі № 1-кп/281/87/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законного представника особи,
щодо якої розглядається клопотання
про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання
про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,
законного представника малолітньої
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
представника органу ювенальної превенції ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, з незакінченою загальною середньою освітою, учня 11-го класу Червоноволоцької ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого, не інваліда, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
07.05.2020 в провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання про застосування заходів виховного характеру підтримав та просив суд задовільнити.
Захисник та законний представник неповнолітньої особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру проти задоволення клопотання не заперечували.
Законний представник неповнолітньої потерпілої не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 .
Представник служби у справах дітей та представник органу ювенальної превенції вважали за доцільне задоволити дане клопотання та передати неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд його матері ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.
Як встановлено судом, на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 не досяг 16-ти річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, що виключає його кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як передбачає ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу злочину передбаченого Особливою частиною цього кодексу.
При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього, те, що він проживає разом матір?ю ОСОБА_5 , яка раніше не судима, не працююча, до виховання дитини ставиться відповідально, здатна забезпечити позитивний вплив на неповнолітнього ОСОБА_6 та постійний контроль за його поведінкою.
Також суд враховує те, що за місцем проживання неповнолітній ОСОБА_6 , характеризується позитивно, заяв, скарг відносно нього не надходило, в громадських місцях та по відношенню до дорослих стриманий і ввічливий.
Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч. 2 ст.105 КК України буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд, з урахуванням вищезазначених відомостей про особу неповнолітнього ОСОБА_6 , вважає необхідним застосувати до нього заходи виховного характеру в виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 105 ККУ, 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати у відношенні до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді - передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1