Справа № 951/301/20
Справа № 1-кс/951/72/2020
УХВАЛА

09 червня 2020 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000060 від 20 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №0000060 від 20 квітня 2020 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених у клопотанні документів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи, а саме обмінних карт пологового будинку (пологового відділення) вагітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в с.Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, які знаходяться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , щомають значення для встановлення обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, при цьому кожен з них подав заяву про розгляд такого у його відсутності.
Представник особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий на розгляд клопотання за судовим викликом не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.
Відтак, на підставі ч.4 ст.163 КПК України вважаю, що розгляд клопотання слід проводити за відсутності слідчого, прокурора та представника особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий.

Дослідивши клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, про необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи, а саме обмінних карт пологового будинку (пологового відділення) вагітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в с.Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, які знаходяться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим отриманням та вилученням таких документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1