Справа №573/211/20
Номер провадження 1-кп/573/71/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2020 року прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000327 від 03 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.
Кримінальне правопорушення вчинене 31 травня 2015 року і відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки, які вже закінчилися. Тому прокурор просить закрити зазначене вище провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з вище викладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 03 червня 2015 року до ЄРДР за №0000327 внесені відомості на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 про те, що 31 травня 2015 року, близько 23:00 год., невідома особа шляхом обману заволоділа грошима в сумі 3079,71 грн з кредитної картки ПриватБанк, власником якої є ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України (а. п. 1-3 кримінального провадження).

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом другим ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, становить три роки.
Як вбачається з кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості та було вчинене 31 травня 2015 року, особа, яка його вчинила, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки, починаючи з 31 травня 2015 року, минуло більше 3 років, тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000327 від 03 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000327 від 03 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя