Провадження № 1-кс/760/995/20
Справа № 760/2302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання, слідчими СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

03.01.2020р. за даним фактом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010.

У клопотанні слідчим поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно грошові кошти в сумі 2100 євро, 500 доларів США, вилучені у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти в сумі 3 300 доларів США, вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , які були викрадені у потерпілого ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні поставлено питання про арешт тимчасово вилученого майна, яке, за версією слідства, належить потерпілому ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Разом з тим, в клопотанні слідчого не обґрунтовано підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, яке було викрадене підозрюваними особами у потерпілого ОСОБА_6 , а також не зазначено, яким чином потерпілий ОСОБА_6 може вчинити дії щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке за версією слідства належить йому на праві власності.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1