Справа № 296/4665/20
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/5256/19 від 05 червня 2020 року, зобов`язано службових осіб військової прокуратури Житомирського гарнізону, уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реєстрації їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, внести відомості із заяви ОСОБА_4 від 21 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що негайно повідомити заявника.

За вказаним фактом 25 липня 2019 року військовою прокуратурою Житомирського гарнізону внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

20 березня 2020 року, у зазначеному кримінальному провадженні на адресу військової прокуратури Житомирського гарнізону надійшло клопотання заявника ОСОБА_4 від 19 березня 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України, про виконання окремих процесуальних дій, зокрема окрім іншого, проведення судової почеркознавчої експертизи.

Цього ж дня, на виконання вищевказаного клопотання направлено запит до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання належним чином завірених копій службових документів, які стосуються звільнення ОСОБА_4

06 квітня 2020 року, у зазначеному кримінальному провадженні на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання вказаного запиту надійшло повідомлення від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із додатками, окрім іншого, належним чином завіреними копіями наказу № 331-ОС від 10 жовтня 2018 року «Про особовий склад» та додатку № 1 до наказу № 331-ОС від 10 жовтня 2018 року.

У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити оригінали наказу № 331-ОС від 10 жовтня 2018 року «Про особовий склад» та додатку № 1 до наказу № 331-ОС від 10 жовтня 2018 року, які зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, прокурор вказав, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення вказаної вище документації, тому враховуючи вимоги ч. 1 ст.163 КПК України, виклик осіб, у володінні яких знаходиться зазначена документація, є недоцільним.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому. Вказав, що метою вилучення оригіналів документів є проведення судової експертизи на предмет підроблення підпису ОСОБА_4 у додатку про ознайомлення з наказом.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення, особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, з метою підтвердження інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити додаток № 1 до наказу № 331-ОС від 10 жовтня 2018 року, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, які зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання підставне та в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до наказу № 331-ОС від 10 жовтня 2018 року «Про особовий склад» з можливістю вилучення його оригіналу, то таке задоволенню не підлягає, оскільки він підписаний лише керівником та не містить інших підписів, а тому не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону капітанам юстиції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітанам поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: додатку № 1 до наказу № 331-ОС від 10 жовтня 2018 року, з можливістю вилучення оригіналу такого додатку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1