Справа № 442/524/20
Провадження № 1-кс/442/113/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ «» ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що невідома особа в період часу з 07:45 год. по 15:00 год. 29.11.2019, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , де виконала всі дії необхідні для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі, оскільки цінного майна у квартирі не було. Дане кримінальне правопорушення 14.12.2019 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002220, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Невстановлена особа, що скоїла зазначену крадіжку, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення в період часу з 07:45 годин по 15:00 годин 29.11.2019 та під час підготовки до вчинення злочину в період з 20.11.2019 по момент крадіжки могла користуватись мобільним стільниковим зв`язком.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його підготовки та вчинення невстановлена слідством особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
4G: LAС - 8791; CID 14183233, 14099941, 14097041, 14181842
3G: LAС -10191; CID 13908, 23908, 33908
2G: LAС 10191; CID 19321, 19322, 1323, 532, 37182, 8532, 991

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
2G: LAC 53904; CID 3135, 2965, 2906, 2961, 2886, 3131, 2902
3G: LAC 53904; CID 13133, 13131, 13132
4G: LAC 53904; CID 84200321, 84200921

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
2G LAС - 51282; CID 8333, 7501, 17135, 7301, 7504, 7476, 7475.
3G: LAС - 51282; CID5489, 5483, 5486.
4G: LAС - 51282; CID117807905, 46018733, 117792544, 46012732.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин. Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу відстежити особу, яка перебувала у місці вчинення злочину у момент крадіжки.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вищевказаних операторів телекомунікації мобільного зв`язку.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації в період часу з 00.00 годин 20.11.2019 по 15:00 годин 29.11.2019, за наступними координатами відповідно операторів телекомунікації :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
4G: LAС - 8791; CID 14183233, 14099941, 14097041, 14181842
3G: LAС -10191; CID 13908, 23908, 33908
2G: LAС 10191; CID 19321, 19322, 1323, 532, 37182, 8532, 991

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
2G: LAC 53904; CID 3135, 2965, 2906, 2961, 2886, 3131, 2902
3G: LAC 53904; CID 13133, 13131, 13132
4G: LAC 53904; CID 84200321, 84200921

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
2G LAС - 51282; CID 8333, 7501, 17135, 7301, 7504, 7476, 7475.
3G: LAС - 51282; CID5489, 5483, 5486.
4G: LAС - 51282; CID117807905, 46018733, 117792544, 46012732.

Зокрема надати інформацію про:
1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Вказана вище інформація перебуває в наступних операторів зв`язку:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1