Справа №522/4560/20
Провадження по справі № 1-кп/522/1289/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001042 від 04.03.2020р., стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївки Одеської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.02.2017р.Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки;

- 20.12.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано покарання невідбутого за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2017р., та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 29.05.2019р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 рік та 5 місяців позбавлення волі невідбутого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 22.10.2019р. у зв`язку із відбуванням строку покарання;

- 13.03.2020р. Приморським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року, о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, де підшукував майно, яким можливо незаконно заволодіти.

В цей час, ОСОБА_3 помітив ОСОБА_6 , у якої в правій кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Айфон X» ІМЕІ НОМЕР_1 , сірого кольору. В свою чергу ОСОБА_3 визначив зазначений мобільний телефон предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись необачністю ОСОБА_6 , таємно викрав з її кишені мобільний телефон марки «Айфон X» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), сірого кольору, вартістю 27300 гривень, який належить останній.

Виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 27300 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо розгляду справи у її відсутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Оскільки злочин обвинуваченим вчинено до постановлення 13.03.2020р. вироку Приморського районного суду м. Одеси, суд знаходить враховуючи міру покарання, визначену обвинуваченому попереднім вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за попереднім вироком за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Позовна заява у справі відсутня.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

З урахуванням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2020р., відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання рішення чинності ,- залишити без змін, після чого скасувати.

Термін відбування покарання обчислювати з 13.03.2020 року.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

-ДВД - диск з відеозаписом за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1