overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2020 року за № 0000322 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 даної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2020 року за № 0000322 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 11 червня 2020 року на 17 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/2512/19
Провадження № 1-в/159/88/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання провідного інспектора Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 20.05.2019 року засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.
Іспитовий строк сплив.
Засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив злочину.
Засуджений за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
З врахуванням криміногенних потреб ОСОБА_4 йому було складено індивідуальний план, який він виконав в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 161/7468/20
Провадження № 1-в/161/116/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького МРВ

з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.05.2017 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 3 роки. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із негативної сторони, однак не притягувався до адміністративної відповідальності, повторного злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації, який подання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого, думку самого засудженого, який просив задовольнити дане подання, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе із негативної сторони, однак не притягався до адміністративної відповідальності, повторного злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 283/613/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 червня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000053 від 27.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.15,ч.2, ст.115,ч.2,п.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.15,ч.2, ст.115,ч.2,п.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до суду 31.03.2020 року, ухвалою від 01.04.2020 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки з 04.06.2020 року він припиняє свою адвокатську діяльність. Обвинувачений клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту підтримав, оскільки він за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. Заперечень не надійшло.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, являється безробітним, за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.48,49, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.15,ч.2, ст.115,ч.2,п.2 КК України призначити о 11-00 год. 12.06.2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області об 11-00 годині 12.06.2020 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

копія згідно оригіналу
Справа № 273/291/20
Провадження № 1-кп/273/73/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000026 від 15.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

В судове засідання призначене на 10 годину 30 хв. 02.06.2020 року ОСОБА_4 , не з`явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить розписка в матеріалах провадження.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу в судове засідання, оскільки остання ухиляється від явки в судове засідання.

Суд дане клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Марківка, Баранівського району, зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаюча без реєстрації в селі Тартак, Баранівського району, примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 9 годину 00 хв. 15 липня 2020 року .

Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення обвинуваченому, доручити працівникам Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання, прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1220/20
Провадження № 1-кп/367/668/2020
УХВАЛА
04 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
04.06.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Ірпінським міським судом Київської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 04.09.2020 р. о 09.15 год. в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області для участі захисника ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання 04.09.2020 р. о 09.15 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з участю захисника ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити голові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
04 червня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 02.03.2020, 04.06.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323, 314-1 КПК України,
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Доручити начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 липня 2020 року о 09 год 30 хв в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20, обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/999/20
Провадження № 1-в/552/172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.03.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

13.05.2020 року старший інспектор Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з несплатою штрафу.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила суд залишити подання про заміну покарання у виді штрафу без розгляду, у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим ОСОБА_5 , що підтверджується оригіналом квитанції наданої суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, яким ухвалено вирок за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Встановлено, що згідно квитанції від 03 червня 2020 року, сума штрафу в розмірі 850 гривень сплачена ОСОБА_5 у повному обсязі, тому суд приходить до висновку про залишення подання без розгляду.
Керуючись ст.537,539 КПК України, -

ухвалив:
Подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 541/381/20
Провадження № 1-кп/541/115/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України.

05 червня 2020 року від прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надійшла заява про прийняття участі прокурору, який входить до складу групи процесуальних керівників ОСОБА_4 в наступних судових засіданнях шляхом їх проведення у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми у зв`язку із неможливістю прибути до приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області через обмежувальні заходи пов`язані з карантином.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження із Ковпаківського районного суду м. Суми при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

Прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_4 викликати для участі в судовому засіданні до Зарічного районного суду м. Суми .

Копію ухвали направити Ковпаківському районному суду м. Суми, для виконання в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/8604/20

01 червня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0002171 про обвинувачення ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2020 року до Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження № 0002171 про обвинувачення ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, розпискою про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Підготовче судове засідання провести 23 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1