Справа № 351/774/20
Номер провадження №1-кс/351/198/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 09.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 09.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мотокрос марки «YAMAHA YZ250F», з об`ємом двигуна 250 см3, на рамі якого знаходиться ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 24.04.2020. Речовий доказ зберігати на території спеціального майданчику ГУ НП в Івано-Франківській області, який знаходиться по вулиці Горбаша в м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області до прийняття рішення про скасування арешту на майно, в порядку ст. 174 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2016 в період часу з 20:10 год. по 20:30 год., невідома особа, знаходячись в м. Снятин по вулиці Шевченка біля господарства №274, в якому проживає ОСОБА_4 , 1970 р.н., переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно шляхом вільного доступу викрала вузли та деталі до мотоцикла марки «Ямаха», які знаходилися на вулиці біля господарства ОСОБА_4 та належали останньому, внаслідок чого спричинили матеріальну шкоду.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що його мотокрос був в зібраному та робочому стані, без дефектів та придатним для їзди, на мотокросі були встановлені колеса розмірами 21 та 19, ланцюг фірми «Ірбіс», двигун фірми «Ямаха» об`ємом 250 см3, а на рамі до мотоцикла знаходився ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

24.04.2020 від ОСОБА_4 поступило повідомлення на спецлінію «102» про те, що в мережі «Інтернет» на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення про продажу мотокросу, який впізнає як свій та який був викрадений в нього у 2016 році, продавець на ім`я ОСОБА_5 має зустрітися з ним в м. Снятин біля автостанції.

Того ж дня під час проведення огляду місця події був вилучений мотокрос марки «YAMAHA YZ250F», з об`ємом двигуна 250 см3, на рамі якого знаходився ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що відповідає номеру на рамі мотоцикла, який був викрадений у ОСОБА_4

24.04.2020 вилучений мотокрос марки «YAMAHA YZ250F», з об`ємом двигуна 250 см3, на рамі якого знаходиться ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, оскільки він підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме мотокросу марки «YAMAHA YZ250F», з об`ємом двигуна 250 см3, на рамі якого знаходиться ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який був викрадений у ОСОБА_4 , виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала до суду заперечення на клопотання про накладення арешту, в якому зазначила, що вказане клопотання підлягає задоволенню лише в частині накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000257 від 09.08.2016 р. досудове розслідування здійснюється за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з тим, що 20.07.2016 в період часу з 20:10 год. по 20:30 год., невідома особа, знаходячись в м. Снятин по вулиці Шевченка біля господарства №274, в якому проживає ОСОБА_4 , 1970 р.н., переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно шляхом вільного доступу викрала вузли та деталі до мотоцикла марки «Ямаха», які знаходилися на вулиці біля господарства ОСОБА_4 та належали останньому, внаслідок чого спричинили матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно, а саме: мотокрос марки «YAMAHA YZ250F», з об`ємом двигуна 250 см3, на рамі якого знаходиться ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 24.04.2020. Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме мотокрос марки «YAMAHA YZ250F», з об`ємом двигуна 250 см3, на рамі якого знаходиться ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 24.04.2020.

Речовий доказ мотокрос марки «YAMAHA YZ250F», з об`ємом двигуна 250 см3, на рамі якого знаходиться ідентифікаційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1