Справа № 930/391/20
Провадження № 1-кс/930/110/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Немирівського відділу поліції Вінницької області,-
12.02.2020 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Немирівського відділу поліції у Вінницькій області.
Скарга мотивована тим, що 22.01.2020 нею була написана заява, щодо незаконного виведення без її відома та згоди її дитини ОСОБА_5 , вихованця середньої групи А у ДНЗ «Дзвіночок» завідуючою цього закладу ОСОБА_6 та залишення його на багатолюдній площі у натовпі, без повернення його назад у садочок, чим вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. 135 КК України та ст. 364 КК України.
23.01.2020 нею була внесена наступна заява № 276 з проханням додати до попередньої заяви відомості та внести заяву до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Після поданих нею заяв, жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинялось.
У зв`язку з цим вона просить зобов`язати Немирівській відділ поліції Вінницькій області невідкладно зареєструвати її заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України «Зловживання владою та службовим становищем» та ст. 135 КК України «Залишення в небезпеці».
Слідчими відомості по вказаному факту до ЄРДР не внесено.
В судовому ОСОБА_3 , свою скаргу підтримала з мотивів наведених в скарзі, просила суд її задовольнити.
Начальник СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, у зв`язку з відсутністю у вказаній події складу злочину.
Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом, 22 та 23 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135, 364 КК України.
Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості про зазначене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Аналіз наданих суду матеріалів та положень ч.1, ч.5 ст. 214 КПК України, ч.1 ст.2 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому, слід зазначити, що обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заявах ОСОБА_3 і необхідності задоволення поданої скарги.
Також, суд вважає, за необхідне поновити ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк для подання вказаної скарги, у зв`язку з його пропуском з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для подання скарги.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Немирівського відділу поліції Вінницької області задовольнити частково.
Зобов`язати Немирівській ВП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані із заяви ОСОБА_3 , поданої 22 та 23 січня 2020 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1