Номер провадження: 11-сс/813/624/20
Номер справи місцевого суду: 521/4547/20, 1-кс/521/1663/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку

ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000410, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2020 задоволено клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 63 060 гривень, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000410, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 09.04.2020,через адміністрацію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звернувся з апеляційною скаргою в якій просить оскаржену ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою обрати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
15.04.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано колегію суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розгляду вказаної апеляційної скарги.
17.04.2020 до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи з Малиновського районного суду м. Одеси по вказаному кримінальному провадженню.
Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку про те, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала постановлена 02.04.2020 та отримана підозрюваним ОСОБА_3 в той же день, про що свідчить його підпис про отримання копії оскарженої ухвали в матеріалах кримінального провадження (а.с. 46), а апеляційна скарга подана апелянтом до Одеського апеляційного суду через адміністрацію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 09.04.2020, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду

м. Одеси від 02.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000410, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020, - повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою негайно направити особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2