Провадження № 1-кс/686/7170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володимирець Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000083,

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від посади головного державного ревізора-інспектора Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області, посилаючись на те, що перебуваючи на вказаній посаді він буде мати можливість впливати на свідків, заявника, експертів у провадженні, мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також перешкоджати розслідуванню даного провадження, впливати на інших осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань в межах провадження №0000083, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст.368 КК України.

30.05.2020 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та цього ж дня ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України наступного змісту: «Головний державний ревізор-інспектор Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області ОСОБА_5 у період з 22.01.2020 по 30.05.2020 перебуваючи на території Рівненської області, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою незаконного свого та інших учасників збагачення, з корисливих мотивів, будучи уповноваженим на здійснення контролю за дотриманням вимог податкового законодавства та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу, висунув в усній формі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 незаконну вимогу у передачі йому 600 доларів США за не ініціювання та не проведення впродовж січня-квітня 2020 року перевірок за місцем здійснення нею підприємницької діяльності, виявлення порушення вимог податкового законодавства в сфері реалізації підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів), а також не створення інших штучних перешкод, що могли стати наслідком припинення здійснення нею підприємницької діяльності.

Надалі, близько 11 год. 00 хв. 30.05.2020, діючи на виконання свого та інших службових осіб цього правоохоронного органу протиправного умислу та бажаючи доведення його до завершення, а також очікуючи у виконанні висунутої ним незаконної вимоги в наданні йому неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Залішани Дубровицького району Рівненської області у транспортному засобі марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , одержав з корисливих мотивів від ОСОБА_7 400 доларів США та 5400 гривень за не проведення упродовж січня-квітня 2020 року перевірок за місцем здійснення нею підприємницької діяльності, виявлення порушення вимог податкового законодавства у сфері реалізації підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів), не створення інших штучних перешкод, що могли стати наслідком припинення здійснення нею підприємницької діяльності, а також обумовив одержання таких коштів за наступний період за аналогічні здійснювані ним протиправні дії, а отже з цього моменту ОСОБА_5 мав можливість розпорядитися протиправно отриманими коштами на власний розсуд.»

Згідно з витягу з наказу № 10-о від 22.08.2019 року в.о. начальника ГУ ДПС у Рівненській області - ОСОБА_5 , призначено на посаду головного державного ревізора-інспектора Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області.

На думку слідчого судді, слідчим та прокурором в ході розгляду клопотання доведено, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді головного державного ревізора-інспектора Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області, могло сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вважаю, що при подальшому перебуванні на посаді він може перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного ревізора-інспектора Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області на строк по 29 липня 2020 року.

Ухвала діє по 29 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення (отримання) її повного тексту.

Слідчий суддя