ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5469/20
провадження № 1-кс/753/1388/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, нежонатого, з повною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0008308, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скоєному за таких обставин.

11.11.2019 приблизно о 21-00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна проник до приміщення школи І-ІІІ ступенів № 160 Дарницького району м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Російська, 45, звідки таємно викрав телевізор, ноутбук та проектор загальною вартістю 33 891 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Клопотання мотивоване посиланням на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину та існування ризиків переховування від органу досудового розслідування і вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування заявленого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

28.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у приміщення, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину не оспорюються стороною захисту та підтверджується достатніми доказами, які містяться: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у протоколі огляду місця події; у показаннях завгоспа школи ОСОБА_6 ; у довідці про технічні засоби, що перебувають на балансі школи; у висновку товарознавчої експертизи; у показаннях свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що на прохання підозрюваного заклав до ломбарду проектор; у договорах закладу майна до ломбарду; у визнавальних показаннях самого підозрюваного та протоколі проведеного за його участю слідчого експерименту.

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, у нього відсутні сталі сімейні зв`язки та законне джерело доходу, що вказує на існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, тяжкість можливого покарання та наявність визначеного ст. 177 КПК України ризику, є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.
На строк до 31 травня 2020 р. покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
?не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: