Справа № 513/388/19
Провадження № 1-кс/513/41/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 травня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000202 від 24 травня 2018 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке обгрунтував тим, що ОСОБА_4 , 20 травня 2018 року, у проміжок часу з 12 до 18 години, більш точного часу слідством встановити не надалося можливим, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які в силу малолітнього віку, відсутності сексуальної обізнаності, особливостей ситуації не могли в повному обсязі розуміти сексуальну спрямованість дій підозрюваного, їх розпусний характер, сприймаючи їх як агресивні та сором`язливі; сприймати обставини, характер і значення скоєних з ними дій, чинити опір, користуючись їх безпорадним станом, оголював свої статеві органи та в присутності потерпілих, здійснив акт мастурбації. Під час мастурбації ОСОБА_4 примушував малолітнього ОСОБА_9 торкатися його статевих органів.

Далі, ОСОБА_4 21 травня 2018 року, у проміжок часу з 12 до 18 години, більш точного часу слідством встановити не надалося можливим, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які в силу малолітнього віку, відсутності сексуальної обізнаності, особливостей ситуації не могли в повному обсязі розуміти сексуальну спрямованість дій підозрюваного, їх розпусний характер, сприймаючи їх як агресивні та сором`язливі, сприймати обставини, характер і значення скоєних з ними дій, чинити опір, користуючись їх безпорадним станом, оголював свої статеві органи та в присутності потерпілих, здійснив акт мастурбації.

У відповідності до ст. 276 КПК України 27 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України за ознаками: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

В порядку ст. ст. 133, 135 КПК України ОСОБА_4 викликався 27.04.2020 року повісткою до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій, однак по теперішній час до слідчого відділення не з`явився.

Виклик ОСОБА_4 підтверджується корінцем про виклик у кримінальному провадженні на 27.04.2020 року, повістку отримала рідна сестра ОСОБА_13 .

27.04.2020 року слідчим в порядку ст. 40 КПК України надавались доручення оперуповноваженим працівникам сектору кримінальної поліції Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області стосовно встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

В ході виконання доручення, згідно допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання з травня 2018 року по теперішній час. За результатом виконаного доручення не встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 на території Саратського району Одеської області.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Досудовим розслідуванням не встановлені поважні причини, які б перешкоджали своєчасно прибути ОСОБА_4 до слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

05.05.2020 року постановою слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 оголошено ОСОБА_4 в державний розшук.

05.05.2020 року співробітниками сектору кримінальної поліції Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого заведено оперативно розшукову справу «Розшук» від 05.05.2020 року за № 033034 відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Саратського районного суду Одеської області для обрання запобіжного заходу.

Вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.

Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , висновками судових психолого-психіатричних експертиз № 305 від 24.07.2019 року, № 306 від 24.07.2019 року, № 307 від 24.07.2019 року, № 308 від 24.07.2019 року, № 579 від 18.12.2019 року.

Судом не встановлено обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу.

Слідчим доведено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № №0000457 проводиться досудове розслідування.

З корінців повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що 27 квітня 2020 року повістка про виклик була вручена сестрі ОСОБА_4 - ОСОБА_13 .

Постановою слідчого слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 05 травня 2020 року ОСОБА_4 оголошено у державний розшук.

Враховуючи, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Саратського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до Саратського районного суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 службовій особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, а також клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення або з моменту приводу ОСОБА_4 до суду чи добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскражена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1