Справа № 192/414/20
Провадження № 1-в/192/115/20
Ухвала
Іменем України

"02" липня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Джамбулі, Казахстану, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2017 року, за ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
Початок строку: 18.04.2017 року

Кінець строку: 22.06.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_4 , в якому зазначив, що засуджений в місцях позбавлення волі характеризується задовільно, стягнень не має, порушення режиму утримання не допускав, має одне заохочення, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається.

В судовому засіданні засуджений та захисник просили клопотання захисника задовольнити та замінити засудженому покарання більш м`яким.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки строк передбачений ст. 82 КК України відносно засудженого не настав і засудженому можна замінити невідбуту частину покарання більш м`яким лише з 20 лютого 2021 року.

Суд, вислухавши засудженого, захисника, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений на даний час не відбув 2/3 частини строку покарання, оскільки відбуття 2/3 частини строку покарання засудженим буде 20 лютого 2021 року.

За таких підстав клопотання захисника є необґрунтованим і задоволенню не підлягає

На підставі вищевикладеного, ст. 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1