№707/2127/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000578 від 27.05.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.05.2019р. о 09-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, протиправно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на подвір`я по АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , та викрав металевий виріб, який лежав біля паркану та який згідно висновку експерта від 16.08.2019р. №8/517 міг коштувати 455,18грн., чим завдав збитків потерпілому на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, однак відмовився від надання показань на підставі ст.63 Конституції України. Просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, а саме у виді штрафу, який він зобов`язується сплатити.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 від 26.05.2019р.;

- даними протоколу огляду місця події від 26.05.2019р. з фототаблицею до нього;

- даними протоколу огляду предмету від 09.08.2019р., а саме викраденого металевого виробу, з фототаблицею до нього;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 09.08.2019р.;

- даними висновку експерта від 16.08.2019р. №8/517, згідно якого ринкова вартість сталевого кутика, наданого на експертизу, могла становити 455,18грн. станом на 26.05.2019р..

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є одруженим, непрацюючим, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря психіатра; раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Суд враховує, що викрадене майно потерпілому повернуто і потерпілий не пред`явив до обвинуваченого будь-яких претензій.

Згідно даних проведеної по справі судово-психіатричної експертизи від 23.08.2019р. №277 встановлено, що на період часу до якого відноситься скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легко-помірновираженої дебільності, що не позбавляло на вказаний період часу та не позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, давати покази та брати участь у судовому процесі. ОСОБА_4 не потребує застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, а саме у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 628грн. 04коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 628грн. 04коп.

Речові докази: сталевий кутик, що знаходиться у потерпілого ОСОБА_6 на відповідальному зберіганні залишити потерпілому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1