ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/384/20 Справа № 932/2401/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, який приймав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Розгляд вищевказаної апеляційної скарги було призначено на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року, проте підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання повідомлявся через сайт Судової влади. Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, про що міг поставити до відома і свого підзахисного ОСОБА_8 .
До суду апеляційної інстанції не надано відомостей щодо поважних причин неприбуття ОСОБА_8 у судове засідання.
Згідно із повідомленням КЗ Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР за № 1221 від 16 квітня 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеному закладі з 09 квітня 2020 року по 16 квітня 2020 року, та вже виписаний і може приймати участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції.
Направлення на консультацію до психіатра 17 квітня 2020 року не свідчить про поважні причини неявки, оскільки на час постановлення вказаної ухвали відсутні достовірні дані про перебування ОСОБА_8 у лікарні.
Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
За таких обставин розглянути апеляційну скаргу у відсутності підозрюваного ОСОБА_8 не представляється можливим.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника про неможливість розгляду апеляційної скарги за відсутності підозрюваного ОСОБА_8 , до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та який зобов`язаний з`являтися до суду за першою вимогою, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги, за обов`язковою участі підозрюваного ОСОБА_8 , необхідно застосувати до нього привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати привід у судове засідання Дніпровського апеляційного суду, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13, на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (згідно повідомлення про підозру) або АДРЕСА_2 (згідно ухвали слідчого судді).

Копію ухвали направити до Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4