Справа № 589/1620/20
Провадження № 1-кп/589/656/20
УХВАЛА
23 червня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000521 від 07.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла, у поданій заяві просила проводити підготовче та судове засідання за її відсутності.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора.

Прокурором також заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обгрунтовується наявністю ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти. Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати інший, більш м`який запобіжний захід.

Cуд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи таке.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.05.2020 року близько 14:10 годин знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки вчинив крадіжку інвалідного візка та іншого майна, належного ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 2333 грн. Після цього з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2020 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2020.

Відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухиляння від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Так на користь доведених у справі ризиків свідчать дані про: тяжкість злочину, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_5 , суворість покарання, яке загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину. Про наявність ризиків також свідчать дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має постійного легального джерела прибутку.

При цьому слід зазначити, що у справі немає жодних фактів, які б давали підстави вважати, що певні соціальні зв`язки, схильності обвинуваченого, зможуть виступити превентивним засобом у його поведінці. Не навели таких даних у судовому засіданні обвинувачений та його захисник.

Таким чином за матеріалами провадження відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи, будуть адекватними заходами у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 10 липня 2020 року року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 21 серпня 2020 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60810 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Суддя ОСОБА_1