Справа № 182/4503/19
Провадження № 1-кс/0182/71/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 13.07.2020 року.

В клопотанні зазначено, що службові особи виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області зловживаючи своїм службовим становищем у вересні 2018 року в АДРЕСА_1 під час придбання житла для дітей-сиріт розтратили кошти державного бюджету.

За даним фактом в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від «04» жовтня 2018 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.191ч.2 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що відповідно до розпорядження міського голови м. Покров № 342-р від 30.11.2017 року, було створено комісію запитань використання субвенції з державного бюджету місцевому бюджету на будівництво (капітальний ремонт) реконструкцію Вдалих групових будинків, будинків підтриманого проживання, будівництво, придбання житла для ДБСТ, соціального житла для дітей, сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа.

Службою у справах дітей була проведена робота щодо пошуку житлових приміщень для дітей-сиріт відповідно до постанови, для надання пропозицій до служби у справах дітей облдержадміністрації. Відповідно до постанови, квартири, винні бути не більше 40м2, і тільки для дітей-сиріт. Що повинно було бути в Квартирі, стан квартир, постановою не передбачено. Під час встановлення можливих квартир для придбання було виявлено багато квартир, але відбирались комісією саме ті квартири, які відповідали вимогам постанови. Квартири шукали через оголошення, через ріелтерів, та через особисті звернення громадян.

Комісією було прийнято рішення щодо можливого придбання за кошти субвенції лише три квартири, які відповідали вимогам. Такими квартирами стали квартири за І пресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Власники квартир пропонували орієнтовну ціну, яка була зазначена в актах які потім направлялись до облдержадміністрації. Зібрані документи начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради ОСОБА_6 особисто відвезла до служби у справах дітей облдержадміністрації. Через деякий час було отримано відповідь з обласної комісії про те, що пропозиції про те що, пропозиції вказаних трьох квартирах погоджені.

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

Отримано ухвалу на отримання тимчасового доступу до документів у приміщенні Покровської міської ради.

Надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, до Покровського ВП НВП, на допит свідків, та очевидців.

Направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України, разом з ухвалою про надання тимчасового доступу до документів, у приміщенні Покровської міської ради.

Проведено тимчасовий доступ до документів Покровської міської ради.

Відповідні матеріали направлено на судово-оціночну експертизу.

Строк досудового розслідування минає 13.01.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин по даному кримінальному провадженню, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий і звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000113.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.10.2019 року за № 0000113 до 6 (шести) місяців, тобто до 13.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1