Номер провадження: 11-кп/813/1246/20
Номер справи місцевого суду: 496/3558/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02.03.2020 р., якою під час судового розгляду кримінального провадження №0000299 від 19.05.2019 р. відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Джанкойського району АР Крим Україна, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.05.2020 р. включно;

встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 02.03.2020 р. в процесі судового розгляду обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0000299 від 19.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України було задоволено клопотання прокурора та відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 01.05.2020 р. включно, а також було залишено без задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Не погодившись з прийнятим рішенням, обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_10 були подані апеляційні скарги, в яких останні, посилаючись на позитивну характеристику особи обвинуваченого та тяжке захворювання, просять змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 подав заяву про відмову від поданих ним та його захисником ОСОБА_10 апеляційний скарг, пояснивши, що 17.04.2020 р. ухвалою Біляївського райсуду Одеської області йому знову було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник ОСОБА_9 підтримала заяву обвинуваченого та просила апеляційне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти заяви обвинуваченого та просив апеляційне провадження по справі закрити у зв`язку із відмовою сторони захисту від своїх вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, захисника та прокурора, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.
Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від поданих ним та його захисником ОСОБА_10 апеляційних скарг, а також те, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02.03.2020 р.підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02.03.2020 р. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку із його відмовою від поданих апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4