Справа № 675/682/20
Провадження № 1-кс/675/221/2020
У Х В А Л А
"22" травня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2020 року на металевий колісний диск, за зовнішніми ознаками схожий на металевий диск від заднього колеса комбайну марки «Нива».

Як встановлено слідчим суддею, 21 травня 2020 року кримінальне провадження № 0000113 направлено до суду з обвинувальним актом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено для розгляду судді ОСОБА_5 (справа № 675/932/20, провадження № 1-кп/675/104/2020).

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, відсутні підстави для вирішення питання про скасування арешту слідчим суддею.

За таких обставин, провадження за клопотанням підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1