Справа № 686/7253/20
Провадження № 1-кс/686/8088/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000624,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000624.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова слідчого є незаконною, оскільки ОСОБА_4 постраждав від вчиненого службовими особами Хмельницького слідчого ізолятора та Замкової виправної колонії № 58 злочину. Просив постанову скасувати, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 29.07.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 365 КК України, з приводу можливого перевищення влади або службових повноважень службовими особами ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та НСЧ Замкової виправної колонії № 58 ОСОБА_6 .

19.06.2019 року ОСОБА_4 звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

27.09.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою про залучення його до провадження як потерпілого, однак постановою від 30.09.2019 року у визнанні потерпілим йому було відмовлено, з посиланням на те, що у кримінальному провадженні відсутні докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдано шкоду.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя погоджується з аргументами слідчого і приходить до висновку, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова є вмотивованою, обґрунтованою та прийнятою згідно вимог статей 55, 110 КПК України.

Висновки слідчого про відсутність на даний час підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000624, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду