Справа № 172/690/17
Провадження № 1-кп/0203/91/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 10 травня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Полтава, з вищою освітою, одруженого, директора ТОВ «Дніпроленд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, яка відповідно до наказу №11/21-5 від 21.11.2007 року обіймає посаду директора ТОВ «Дніпроленд» та наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями згідно розділу 2 пункту 2.1 посадової інструкції здійснює контроль за трудовою діяльністю структурних підрозділів товариства та згідно розділу 4 пункту 4.1 несе відповідальність за якість та своєчасність виконання своїх посадових обов`язків о другій половині 2012 року, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи за адресую м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (Набережна В.І. Леніна) 17, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них підписав та скріпив печаткою ТОВ «Дніпроленд» проект землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за рахунок земель ФГ «Аист» на території Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, надавши йому статусу офіційного, який не відповідає вимогам ст.50 Закону України «Про землеустрій» та п. «а» ч.1 ст.121 Земельного кодексу України, та передав його на погодження до Васильківської районної державної адміністрації.
Проект землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за рахунок земель ФГ «Аист» містить наступні недоліки:
- в технічних завданнях розробки проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 вказана площа земельної частки (паю) 3,9250 га, що не відповідає зазначеній у розпорядженні голови Васильківської районної державної адміністрації від 27.12.2012 №683-р-12.;
- відсутні паспортні дані осіб;
- відсутня копія клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельної ділянки, в якому повинно бути зазначено також про відсутність раніше набутого права на земельну частку (пай) (враховуючи частину 2 статті 32 Земельного к України);
- відсутня довідка з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями;
- при зазначені переліку обмежень у використанні земельних ділянок, площа земельної ділянки вказана 3,9250 га (рілля), яка надається за рахунок сільськогосподарського призначення ФГ «Аист»;
- акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, не в повній мірі відповідає формі, згідно Додатку 2 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовим знаками, затвердженої наказом Держкомзему від 18.05.2010 №376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16 червня 2010р. №391/17686 (із змінами та доповненнями),
- в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання не вказано: дати її складання; присутності яких власників (користувачів) суміжних земельних ділянок складено цей акт; межі земельної ділянки за яким кадастровим номером; в якій кількості скріплена межовими знаками; кому межові знаки пред`явлені та передані на зберігання; відсутній підпис (виконавця) розробника документації землеустрою; відсутні підписи власників (користувачів) земельних ділянок відсутній список межових знаків, переданих на зберігання, (крім того, у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання зазначено, що земельна ділянка закріплена тимчасовими межовими знаками, що не передбачено законодавством);
- у висновку Комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодження документації із землеустрою №50 від 05.12.2012р. погоджується проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 площею 6.6667 га (рілля), ОСОБА_7 площею 6,6667 га (рілля), ОСОБА_8 6,6666 га (рілля) для ведення фермерського господарства на території Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, що суперечить п. «а» частини 1 статті 121 Земельного кодексу України;
- у копії проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за рахунок земель ФГ «Аист» на території Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, 2012р. є в наявності розпорядження Васильківської районної державної адміністрації від 22.09.2011 №402-р-11, згідно якого членам СФГ «Аист», а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відводу у власність в розмірі земельної частки (паю) - 3,925 га території Чаплинської селищної ради;
- відсутнє розпорядження Васильківської районної державної адміністрації про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю), а саме: ОСОБА_8 6,6666 га; ОСОБА_6 6,6667 га; ОСОБА_10 6,6667 га, із земель СФГ «Аист» на території Чаплинської селищної ради;
- графічні матеріали у встановлених законодавством випадках не погоджені керівником територіального органу земельних ресурсів, що суперечить п.3.3.2. Методики проведення державної експертизи землевпорядної документації, затвердженої наказом Держкомзему від 03.12.2004 №391, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 грудня 2004 р. за №1618/10217 (із змінами та доповненнями)), що в свою чергу призвело до недбалого погодження даного проекту начальником відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_12 , який погодив його (скріпивши особистим підписом та офіційною гербовою печаткою відділу Держземагенства у Васильківському районі Дніпропетровської області) подальшого затвердження вищевказаного проекту, в розпорядженні голови Васильківської районної державної адміністрації від 27.12.2012 року, що призвело до надання у власність земельних ділянок для ведення фермерського господарства, з земель, які перебувають в користуванні ФГ «Аист», на території Чаплинської селищної ради та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам ОСОБА_6 площею 6,6667 га, ОСОБА_7 площею 6,6667 га та ОСОБА_8 площею 6,6666 га.
Внаслідок, неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 , із земель державної власності неправомірно вибули земельні ділянки загальною площею 20 га. грошова оцінка яких в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками та складає 451 559 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України, як невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом, державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із постановою про відмову від підтримування публічного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Судом перевірено, що прокурором виконані вимоги ст.341 КПК України та відмова від підтримання публічного обвинувачення 27 січня 2020 року погоджена прокурором вищого рівня, а саме в.о.керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .
Відповідно до обвинувального акту потерпіли по даному кримінальному провадженню відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали постанову прокурора про відмову від обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, про що, відповідно до абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, суд постановлює ухвалу.
Керуючись ст.ст.340, 341, п.2 ч.2, абзацом 2 ч.7 ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 10 травня 2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.2 ст.367 КК України закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1