Справа № 161/7/20
Провадження № 1-кс/161/99/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 27.12.2019 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
02.01.2020 слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події 26 грудня 2019 року автомобіль марки «Фольксваген Гольф», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, частину металевої пластини на якій наявне маркувальне позначення НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001440 від 27.12.2019 за ознаками ст. 290 КК України, в ході якого встановлено, що в 26.12.2019 на території ТСЦ 0741, що в с. Струмівка Луцького району по вул. Рівненська, 74, під час перереєстрації автомобіля марки «Фольксваген гольф», виявлено, що номер кузова даного ТЗ нанесено в кустарних умовах на частину металевої пластини, яку прикріплено в місці нанесення маркувального позначення номера кузова.
В ході проведення огляду місця події 26 грудня 2019 року було вилучено автомобіль марки «Фольксваген Гольф», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, частину металевої пластини на якій наявне маркувальне позначення НОМЕР_3 .12.2019 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених предметів.
На думку слідчого, враховуючи, що вилучений автомобіль має силу речового доказу, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, є необхідним накладення арешту на останній.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, настоював на його задоволенні.
Володілець майна при вирішенні даного клопотання покладався на думку суду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Гольф», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та частину металевої пластини на якій наявне маркувальне позначення НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1