У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0003660 від 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 08.10.2019, близько 20 год. потерпілий ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 прийшли по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , з метою розпивання алкогольних напоїв.

В цей же вечір, час та місці, близько 23 год., під час розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_6 виявив відсутність власного мобільного телефону марки «LENOVO», де в подальшому вказаний мобільний телефон було виявлено в кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів кулаками рук в ділянку голови.

В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої неправомірні дії, діючи умисно, взяв в руки дерев`яний предмет зовні схожий на ніжку від крісла та наніс ним потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів в ділянку голови.

Після вчинення неправомірних дій, потерпілий ОСОБА_4 покинув місце події та пішов до місця свого проживання, звідки каретою швидкої медичної допомоги його доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , де йому надано медичну допомогу.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 , згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2063019 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, гострої епідуральної гематоми зліва, перелому скроневої кістки зліва, забійної рани тімяної ділянки справа, множинних забоїв м`яких тканин голови та кінцівок, контузії повік із значними крововиливами зліва, контузії обох очей легкого ступеня, післятравматичного некрозу верхньої повіки лівого ока, консолідованого перелому с/з V п`ясної кістки правої китиці, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент спричинення.

17 грудня 2019 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з 06.03.2002 із діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 січня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1