Справа № 592/557/20
Провадження № 1-кс/592/332/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 05.11.2019 невстановлена особа шляхом шахрайських дій під приводом продажу товару через мережу інтернет заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 4692 грн. завдавши матеріального збитку на вищевказану суму.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 за № 0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 04.12.2019, останній повідомив, що 05.11.2019 хотів придбати через мережу інтернет автомобільні шини для чого зайшов на інтернет-ресурс 5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де замовив та оплатив 4 шини Continental Conti Premium Contact 5195165 R 1591H. Оплату даного товару здійснював з належної йому банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , яка емітована ОСОБА_5 в сумі 4692 гривні. Післячого товар відправлено небуло та кошти за нього не повернуто. Інтернет-ресурс 5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , припинив своє існування. Зв`язок з даним інтернет ресурсом підтримував за мобільним номером НОМЕР_3 з особою, яка назвалась менеджером.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення оперативно-розшукових заходів уповноваженими органами і забезпечувати функціонування цих технічних заходів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год.05.11.2019 по 00.00 год. 20.11.2019 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 05.11.2019 по 00.00 год. 20.11.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами за періодом з 00.00 год. 05.11.2019 по 00.00 год. 20.11.2019 з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

3. Строк дії ухвали до 07.02.2020 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , іншому слідчому слідчої групи, та/або оперативному працівнику за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1