Справа № 361/985/19
Провадження № 1-кс/361/122/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їхніх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000387від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

24 січня 2020 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 07 лютого2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 січня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_9 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де всупереч волі потерпілого ОСОБА_9 , шляхом застосування фізичної сили рук, витягнули останнього із вищевказаної квартири на сходинки в під`їзді, де з метою подолання опору потерпілого нанесли йому тілесні ушкодження.

Продовжуючи реалізацію свого спільного, злочинного умислу на незаконне позбавлення волі, ОСОБА_3 разом ОСОБА_4 , всупереч волі ОСОБА_9 взяли його за руки та ноги і понесли до виходу із під`їзду вищевказаного будинку, після чого шляхом застосування фізичного та психологічного насильства помістили потерпілого ОСОБА_9 в автомобіль марки «ЗАЗ ВІДА» р.з. НОМЕР_1 належний на праві користування ОСОБА_4 та перевезли його з м. Бровари у м. Київ неподалік будинку, що знаходиться за адресою: вул. Любарська, 3, де продовжували його утримувати, позбавивши можливості вільно пересуватись та вибирати своє місцезнаходження, чим незаконно позбавили його волі.

16 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України.

11 квітня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України

21 листопада 2019 року слідчим СВ Броварського ВП ОСОБА_7 , за дорученням прокурора, відкрито матеріали кримінального провадження.

У зв`язку із закінченням досудового розслідуванням та відкриттям матеріалів кримінального провадження, у порядку ст. 290 КПК України, 21 листопада 2019 року, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

06 грудня 2019 року захисникам підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вручено повістки про виклик до слідчого на

11 грудня 2019 року.

06 грудня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв. ознайомились із 1-8 сторінками кримінального провадження.

06 грудня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_3 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

11 грудня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , у період часу з 11 год. 05 хв. по 11 год. 45 хв. ознайомились із 1-37 сторінками кримінального провадження. Також, 11 грудня 2019 року підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_6 ознайомились із 1-25 сторінками кримінального провадження. Крім цього, 11 грудня 2019 року, підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вручено повістки про виклик до слідчого на 13 грудня 2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

13 грудня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ознайомились із 1-104 сторінками кримінального провадження. Також, 13 грудня 2019 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , ознайомились із 1-104 сторінками кримінального провадження. Крім цього, 13 грудня 2019 року, підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вручено повістки про виклик до слідчого на 18 грудня 2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

18 грудня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 , у період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 10 хв. ознайомились із 1-140 сторінками кримінального провадження. Також, 18 грудня 2019 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , ознайомились із 1-140 сторінками кримінального провадження. Крім цього, 18 грудня 2019 року підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вручено повістки про виклик до слідчого на 24 грудня 2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

24 грудня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв. ознайомились із 140-206 сторінками кримінального провадження. Також, 18 грудня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_6 із ознайомились із 72-197 сторінками кримінального провадження.

10 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , у період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. ознайомились із 206-253 сторінками кримінального провадження. Також, 10 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились із 198-253 сторінками кримінального провадження.

На теперішній час, підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови, для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, а саме 1-го тому на 293 аркушах та тому №2 на 48 аркушах.

Строк досудового розслідування закінчується 07 лютого 2020, слідство має обґрунтовані підстави стверджувати, що сторона захисту умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, з метою створення штучних умов для невиконання вимог ст. 290 КПК України, та як наслідок, неможливості використання у суді при розгляді справи по суті отриманих доказів винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, вказане свідчить про намагання підозрюваних, захисників затягнути досудове розслідування.

Слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений у встановлений законом порядку, відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували стосовно розгляду вказаного клопотання у відсутність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

В свою чергу, захисники та підозрювані заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи що жодних дій які б призвели до затягування досудового розслідування не здійснювали, а оскільки кримінальне провадження є досить складним, для ознайомлення з матеріалами потрібен тривалий час. Зазначили, що саме з боку органу досудового розслідування здійснюється затягування та зволікання з наданням матеріалів кримінального провадження та речовими доказами для ознайомлення. Доказів на підтвердження зволікання підозрюваних та їх захисників з матеріалами справи, слідчим не надано

Слідчий суддя, вислухавши сторони та вивчивши надані ними матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

На підтвердження цього, адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надано копії документів які свідчать про те, що зволікання при ознайомленні з матеріалами справи відбувається з боку органу досудового розслідування, а саме СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчим суддею в судовому засіданні не встановлено обґрунтованості доводів слідчого щодо зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та порушення ними вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Даних щодо зволікання підозрюваних чи їх захисників при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, на теперішній час слідчому судді не надано. Отже, правові підстави до задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не наведено обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 290, 309 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000387 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1