Код суду 233 Справа № 233/6761/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001131 від 18 вересня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Предтечине Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Наприкінці липня 2019 року, в денний час доби (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_4 перебував на пустирі поруч із будинком № 45 по вул. Соборності м. Костянтинівка Донецької області, де побачив кущ дикоростучої коноплі і у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно, зірвав вказаний кущ дикоростучої коноплі, чим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту. Після чого придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_4 залишив на вказаному місці під бетонною плитою для просушування, чим став незаконно, умисно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
На початку серпня 2019 року, в денний час доби (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_4 повернувся до вищевказаної ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 45 по вул. Соборності м. Костянтинівка Донецької області, де взяв раніше виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, руками подрібнив його та помістив в газетний згорток, який поклав в поліетиленовий пакет та сховав його під бетонною плитою, чим умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
18 вересня 2019 року, приблизно о 12.50 год. (більш точного часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_4 повернувся до ділянки місцевості біля будинку № 45 по вул. Соборності в м. Костянтинівка Донецької області, де з-під бетонної плити дістав поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток з раніше виготовленим ним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та поклав його до правої кишені своїх брюк, чим умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», продовжив зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.
18 вересня 2019 року, в період часу з 13.50 год. до 14.25 год., старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 45 по вул. Соборності м. Костянтинівка Донецької області, на законну вимогу слідчого ОСОБА_4 надав для огляду поліетиленовий пакет, що знаходився в правій накладній кишені його брюк, який містив газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 7,80 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,57 г), який ОСОБА_4 , в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 6,57 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - канабіс (таблиця №1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що наприкінці липня 2019 року в денний час доби він поруч з будинком № 45 по вул. Соборності м. Костянтинівка, де побачив кущ коноплі, яку зірвав і поклав на тому ж місці під бетонною плитою для просушування. На початку серпня 2019 року в денний час доби він повернувся до вищевказаної ділянки місцевості, руками подрібнив висохлу коноплю, після чого поклав її у згорток та пакет. і сховав його під бетонною плитою. 18 вересня 2019 року у денний час він повернувся і з-під бетонної плити дістав поліетиленовий пакет з канабісом, але не встиг відійти і був зупинений співробітниками поліції, на питання яких щодо наявності заборонених речей він добровільно видав коноплю і повідомив про обставини її придбання, виготовлення та зберігання. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-912 від 24 вересня 2019 року) 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1453 від 25 вересня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 753), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя