Справа № 346/1920/20
Провадження № 1-кс/346/443/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000430 від 19.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що18.05.2020 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області, по лінії «102» надійшло повідомлення від персоналу відділу охорони ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про те, що того дня близько 23 год. 45 хв. помічено невідому особу, яка підбігла до маскувальної огорожі на ділянці периметру №6 та здійснила один кидок невідомого предмету на територію зони, після чого покинула вказане місце. В ході обстеження ділянки периметру виявлено один пакунок, обмотаний клейкою стрічною, із наявними всередині речовинами рослинного походження.

Відомості за даним фактом 19.05.2020 року внесено в ЄРДР за №0000430 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та проведеним оглядом місця події виявлено на ділянці периметру №6, зовнішньої заборонної зони, згорток замотаний в поліетиленовий пакет, в якому виявлено та вилучено три таблетки «Субітекст», фольговий згорток з трьома частинами кристалічної речовини білого кольору, фольговий згорток з деформованим пристроєм, зовні схожим на медичний шприц, заповнений речовиною рослинного походження, зовні схожою на «Марихуану».

Постановою слідчого від 19.05.2020 року ці речі визнано речовими доказами, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`я
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, які постановою слідчого від 19.05.2020 року визнано речовими доказами, можуть бути використані як докази.
За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на речі, виявлені 19.05.2020 року під час проведення огляду місця події у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», на ділянці периметру №6, а саме: три таблетки «Субітекст», фольговий згорток з трьома частинами кристалічної речовини білого кольору, фольговий згорток з деформованим пристроєм, зовні схожим на медичний шприц, заповнений речовиною рослинного походження, зовні схожою на «Марихуану».

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1