Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9812/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначила, що в заяві від 11.12.2019 в порядку ст. 214 КПК України просила внести відомості до ЄРДР про вичинене кримінальне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, попередньо звернулась до суду з заявою про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі, просила задоволити, в разі недостатньої кількості документів, просить перенести розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Пояснила, що за скаргами та відповідно до ухвал слідчих суддів з тих самих підстав відомості внесені до ЄРДР.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Гарантією недопущення протиправної відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину є інститут оскарження зазначених дій в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України, за яким слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Натомість передумовою задоволення вимог скарги заявника про зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяв є доведення факту подання такої заяви.

Нормами КПК України не передбачено як має здійснюватись доведення заявником факту подання ним заяви про злочин до правоохоронних органів. Натомість з огляду на принцип аналогії закону, передбачений ч.6 ст.9 КПК України, вбачається за необхідне застосування положень ст.22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту (а рівно і іншими учасниками кримінального провадження) їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, у зверненні від 11.12.2019 ОСОБА_4 просить внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Величківського, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які на її думку шахрайським шляхом заволоділи приватною власністю ОСОБА_4 , а саме сфальсифікували позов, довідку ЧООБТУ від 01.03.1997, не узаконили мирову угоду, приховали кримінальну діяльність ОСОБА_8 , надавали неправдиві свідчення в суді.

Згідно наданої копії витягу з ЄРДР Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006583 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 190 КК України з зазначеною фабулою щодо надходження матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 з приводу надання неправдивих свідчень під час судових засідань, щодо вчинення відносно потерпілої ОСОБА_4 дій, в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Також, згідно наданої копії витягу з ЄРДР Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 190 КК України з зазначеною фабулою щодо надходження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2019, за якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, яке зазначено в її заяві від 26.11.2019 за фактом шахрайських дій ОСОБА_11 .

Відповідно до наданої копії заяви про злочин від 26.11.2019, про яку йдеться у вищезазначеному витязі з ЄРДР ОСОБА_4 , заявниця зазначає, що ОСОБА_12 , залучивши своїх родичів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , приховав певні факти та зазначив, як сторони у справі Соснівського районного суду м. Черкаси про розподіл будинку (суддя ОСОБА_6 ). Вказує, що ОСОБА_12 був ініціатором шахрайських дій відносно ОСОБА_4 для отримання незаконним шляхом будинку її батька ОСОБА_8 , використовуючи хворобу останнього. У даній заяві про злочин посилається на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.1997, де не вірно, на її думку, зазначено володільця будинку, не вірно визначено статус ОСОБА_9 , як довіреної особи ОСОБА_8 . Вказує, що група осіб під керуванням ОСОБА_15 вчиняють шахрайські дії, порушують виконану та неіснуючу мирову угоду , щодо якої не винесено ухвалу суду про затвердження мирової угоди.

Таким чином, на даний час органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях щодо дій осіб, які фактично вказує є своєму звернення ОСОБА_4 від 11.12.19, адресованій Черкаській міській прокуратурі.

Отже, у разі визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальних провадженнях, вона може реалізувати свої права надані їй ст. 56 КПК України.

Таким чином, вважаю, що прокурором не порушено вимог кримінально-процесуального законодавства, що регламентують порядок розгляду заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У скарзі скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1