печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва кримінальне провадження № 0001392 від 04.04.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , 12.03.2018 приблизно о 17 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині бул. Л.Українки в м. Києві, зі сторони вул. І.Кудрі в напрямку вул. Бастіонна.
Під час руху ОСОБА_8 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б); 10.1; 8.7.3. з) Правил дорожнього руху України, в яких зазначено:
- п.2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
- п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п.8.7.3. з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_8 виявились в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, проявив неуважність, виїхав на регульоване перехрестя бул. Л.Українки - вул. Бастіонна вул. Кіквідзе в м. Києві, при вимкненому сигналі додаткової секції для його напрямку, виконуючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого сталося зіткнення з моторолером «SYM SR 150» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по перехрестю на зелений сигнал світлофора, зі сторони вул. Кіквідзе в напрямку бул. Л.Українки в м. Києві.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого гомілково-ступневого суглоба та ступні у вигляді перелому медіальної кісточки великогомілкової кістки без зміщення уламків, гематоми ступні та гематоми правої ступні, які в своїй сукупності відносяться до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості.
Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_8 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
Такі дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з їхнім примиренням.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 до канцелярії суду подав розписку ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Жодних претензій матеріального та морального характеру останній до ОСОБА_8 немає.
Обвинувачений ОСОБА_8 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. Просив суд застосувати положення ст. 46 КК України за закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_8 кримінального правопорушення ( злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст.125 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити.
Кримінальне провадження провадження № 0001392 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_8 з потерпілим ОСОБА_6 .
Речові докази, а саме:
-DVD-R диск, з відеозаписами з веб-камери №177 в період часу з 17 год. 23 хв. по 17 год. 25 хв. 12.03.2018 р., який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати там же.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Київський апеляційний суд шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілому.

Суддя ОСОБА_9