Справа № 504/3423/18
У Х В А Л А
12.11.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001445 від 19 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 16 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави строк дії якого спливає 14 листопада 2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою від 16 листопада 2018 року у зв`язку з наступним.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 314-316, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з можливістю внесення застави строком на шістдесят днів починаючи з 14 листопада 2019 року до 13 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1