Справа № 577/1628/20
Провадження № 1-кс/577/727/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на дрова породи в`яз (берест) 1,5 м3 та тополі 0,5 м3, вилучені 15 травня 2020 року в ході огляду місця події, які зберігається під збереженою розпискою у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання ДП «Конотопський агролісгосп», адреса розташування м. Конотоп, вул. Конотопських Партизанів, 57, заборонивши користування, відчуження, розпорядження вказаного майна.

Вимоги обґрунтовує тим, що 16 квітня 2020 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення головного лісничого ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_6 про виявлення факту незаконної порубки дерев на території біля с. Салтикове Конотопського району. Крім того, 15 травня 2020 року до Конотопської місцевої прокуратури надійшло звернення ДП «Конотопський агролісгосп» з проханням встановити осіб, які вчинили незаконну порубку дерев на території біля с. Салтикове Конотопського району (обхід 6, квартал 64 виділ 33) з заподіянням шкоди в розмірі 198 000 гривень.

За вказаним фактом 15 травня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Виїздом СОГ на місце події 16 квітня 2020 року в лісонасадженні ДП «Конотопський агролісгосп» обхід 6 квартал 64 виділ 33 виявлено 62 пні від спиляних дерев породи в`яз (берест), з недавніми зрізами.

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що дрова викрав із лісополоси біля саду в с. Салтиково, які були спиляні, а тополю спиляв там же і перевіз до себе додому. Наступного дня до нього прибули мешканці с. Салтиково ОСОБА_7 , які почали пред`являти претензії з приводу того, що він забрав спиляні ними дрова біля саду.

В ході огляду місця події 15 травня 2020 року біля господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено складування свіже спиляних дров породи в`яз (берест) 1,5 м3 і тополі 0,5 м3, автомобільний причеп №б/н і мототрактор ФОРТЕ, які передано ОСОБА_5 під збережену розписку для зберігання. Дрова визнано речовим доказом і є необхідним їх збереження. Прохають визначити місце зберігання ДП «Конотопський агролісгосп».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000110 від 15 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про те, що 16 квітня 2020 року головним лісничим ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_6 виявлено факт незаконної порубки дерев на території біля с. Салтикове Конотопського району. Під час огляду місця події 15 травня 2020 року у ОСОБА_5 вилучено дрова породи в`яз (берест) 1,5 м3 та тополі 0,5 м3, які визнано речовим доказом, і є необхідним їх збереження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дрова породи в`яз (берест) 1,5 м3 та тополі 0,5 м3, визнано речовим доказом, з метою заборони розпоряджатися цим майном, щоб не призвести їх зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на дрова породи в`яз (берест) 1,5 м3 та тополі 0,5 м3, вилучені 15 травня 2020 року в ході огляду місця події, які зберігається під збереженою розпискою у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання ДП «Конотопський агролісгосп», адреса розташування м. Конотоп, вул. Конотопських Партизанів, 57, заборонивши користування, відчуження, розпорядження вказаного майна.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1