ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Фастівського відділення Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13.04.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Фастівського відділення Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення посилаючись на те, що 28.12.2019 року, 27.01.2020 року, 27.02.2020 року нею до Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області були подані заяви про вчинення систематичного психологічного впливу та здійснення систематичного психологічного насилля відносно неї, їхнього малолітнього сина та членів її родини з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_4 . На подані заяви, від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надходили відписки про те, що немає кримінальних правопорушень. Однак, з боку ОСОБА_4 продовжується здійснення систематичного вчинення психологічного та економічного насилля щодо скаржниці.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, в прохальній частині скарги просила, в зв`язку з карантином проводити розгляд даної скарги без її присутності.

Представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 28.12.2019 року, 27.01.2020 року, 27.02.2020 року ОСОБА_3 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області були подані заяви про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , передбаченого ст. 1261 КК України.

Відомості по поданих заявах, Фастівським ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області не були внесені до ЄРДР та мотивовані тим, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, оскільки відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку, має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Фастівського відділення Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Визнати бездіяльність СВ Фастівського відділення Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами поданими ОСОБА_3 , журнал ЄО: №15336 від 28.12.2019 року; №1108 від 27.01.2020 року; №2295 від 27.02.2020 року; №2296 від 27.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 1261 КК України незаконною.

Зобов`язати Фастівське відділення Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області внестивідомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 , журнал ЄО: №15336 від 28.12.2019 року; №1108 від 27.01.2020 року; №2295 від 27.02.2020 року; №2296 від 27.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 1261 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1