Справа № 473/1674/20
Номер провадження 1-кс/473/543/2020
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000745,

В С Т А Н О В И В :
13 липня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «Volkswagen Passat 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був застосований, відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2020 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000745 30.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для накладення арешту на автомобіль була необхідність збереження його у незмінному стані для проведення ряду слідчих дій, зокрема експертиз. Проте на цей час необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом вже проведено, а тому потреба в подальшому арешті майна відпала.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скасування арешту автомобіля «Volkswagen Passat 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заперечував. При цьому пояснив, що підставою для накладення арешту на автомобіль була необхідність збереження його у незмінному стані для проведення ряду слідчих дій, зокрема експертиз. Проте на цей час необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом вже проведено, інших дій з вказаним майном не передбачається, а тому потреба в подальшому арешті майна відпала.

Заслухавши думку заявника, слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000745, застосований захід забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Passat 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Вказаний транспортний засіб було залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Підставою для накладення арешту на автомобіль була необхідність збереження його у незмінному стані для проведення ряду слідчих дій, зокрема експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Volkswagen Passat 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час розгляду клопотання проведено, інших дій з вказаним майном не передбачається.

Разом з тим, враховуючи, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню не закінчено, не вчинено всіх необхідних дій по встановленню обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, вищевказаний транспортний засіб є речовим доказом, клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000745, задовольнити частково.
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту автомобіля марки «Volkswagen Passat 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_1 ), в частині позбавлення права користування транспортним засобом.

Транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , негайно повернути на відповідальне зберігання під розписку власнику майна ОСОБА_3 , тимчасово позбавивши його права на розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1