Справа № 367/7822/19
Провадження №1-кс/367/2260/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001696 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , моніторинг телефонних з`єднань телефонних абонентів НОМЕР_1 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та електронному вигляді за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 по 24 год. 00 хв. 29.09.2019, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001696 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР №0001696 від 28.09.2019 встановлено, що 28.09.2019 до Ірпінського ВП надійшло повідомлення від о/у СКП ОСОБА_5 про те, що 28.09.2019 близько о 01 год. 30 хв. на трасі Київ-Ковель, біля повороту до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Ворзель, було зупинено громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у якої було виявлено та вилучено пошкоджений поліетиленовий пакет з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_6 це амфемін (ЄО № 23309).
З поданого клопотання вбачається, що в подальшому з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 із дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України 28.09.2019 в період часу 12 год. 10 хв. по 13 год. 07 хв. проведено огляд будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено та вилучено психотропну речовину амфетамін загальною масою 23,613 г.

В ході досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_8 , котрий використовує у власному користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 , останній надав покази, що у вересні місяця 2019 року він познайомився з громадянкою ОСОБА_6 в подальшому зателефонував за її номером НОМЕР_3 та за домовленістю придбав у неї психотропну речовину амфетамін вагою 10 гр. за 2000 (дві тисячі) гривень для власного вживання, без мети збуту.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_9 , котрий використовує у власному користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , котрий вказав, що на протязі двох місяців два або три рази на тиждень під час телефонних розмов він домовлявся про придбання у ОСОБА_6 психотропної речовини амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_9 вказує, що 27.09.2019 приблизно о 20:00 год під час телефонної розмови з ОСОБА_6 він домовився про купівлю психотропної речовини амфетамін, та підійшовши до її будинку АДРЕСА_3 повторно придбав у ОСОБА_6 психотропну речовину.

Згідно отриманої інформації в ході досудового розслідування, у власному користуванні ОСОБА_6 перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, що відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій на підставі ст.159, 164 КПК України, до роздруківки абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 та абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з прив`язкою до місцевості в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 по 24 год. 00 хв. 29.09.2019.

З поданого клопотання вбачається, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначену інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ до запитуваних відомостей необхідний для отримання можливості використання їх як доказів, зокрема, відомостей щодо місця знаходження абонентів в день вчинення кримінального правопорушення та здійсненням ними телефонних дзвінків до інших абонентів перед вчиненням злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавствоУкраїни застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд протии Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває затребувана інформація, подане слідчим клопотання є обґрунтованим, то суд частково задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в межах кримінального провадження №0001696 від 28.09.2019, надаючи згоду на тимчасовий доступ до речей у документів у період вчинення кримінального правопорушення з 01.09.2019 по 29.09.2019.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Ірпінського ВП ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , моніторинг телефонних з`єднань телефонних абонентів НОМЕР_1 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та електронному вигляді за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 по 24 год. 00 хв. 29.09.2019, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.12.2019 р.
Закінчення строку дії ухвали 23.01.2020 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1