Справа № 484/1700/20
Провадження: № 1-кп/484/350/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, незаміжньої, яка має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, має інвалідність ІІІ групи, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої особи ОСОБА_8

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться в Грушівській сільській раді (вул. Революції, 60, с. Грушівка, Первомайський р-н, Миколаївська область), маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям, при оформлені даної допомоги, вказавши при заповнені заяви «Про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України 21.04.2015 № 441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме те що вона виховує дочку ОСОБА_10 , 2006 р.н., сама, без її батька, від якого допомоги не отримує, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 проживає, веде спільне господарство та виховує свою доньку ОСОБА_10 з її біологічним батьком ОСОБА_11 з 2001 року по теперішній час, надавши складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", незаконно отримала допомогу одинокій матері в липні 2017 року в розмірі 566,03 грн., в серпні 2017 року в розмірі 566,03 грн., в вересні 2017 року в розмірі 566,03 грн., в жовтні 2017року в розмірі 566,03 грн., в листопаді 2017 року в розмірі 566,03 грн., в грудні 2017року в розмірі 649,03 грн., на загальну суму 3 479, 18 грн., чим спричинила Державі, в особі управління соціального захисту населення, матеріальну шкоду на вказану суму.

21.07.2017, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться в Грушівській сільській раді (вул. Революції, 60, с. Грушівка, Первомайський р-н, Миколаївська область), з метою незаконного отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівника Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг", затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441, умисно відмітила позицію «допомогу на дітей одиноким матерям»» та власноручно вказавши «З батьком дитини не проживаю допомоги не отримую», тим самим внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. При цьому ОСОБА_3 проживає, веде спільне господарство та виховує свою доньку ОСОБА_10 з її біологічним батьком ОСОБА_11 з 2001 року по теперішній час.

21.07.2017, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться в Грушівській сільській раді (вул. Революції, 60, с. Грушівка, Первомайський р-н, Миколаївська область) з метою незаконного отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, складену завідомо неправдиву заяву, в яку умисно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з 2001 року по теперішній час проживає з біологічним батьком своєї дочки ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , з яким не перебувають в шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, ведуть з останнім спільне господарство та виховують дітей, разом із пакетом необхідних документів надала до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, рішенням якого від 21.07.2017 їй призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних сум на дитину в період з 01.07.2017 по 31.12.2017, шляхом перерахування коштів через ПАТ "Приват Банк".

30.01.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться в Грушівській сільській раді (вул. Революції, 60, с. Грушівка, Первомайський р-н, Миколаївська область), раніше вчиняючи злочин передбачений ст. 190 КК України, повторно маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям, при оформлені даної допомоги, вказавши при заповнені заяви «Про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України 21.04.2015 № 441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме те що вона виховує дочку ОСОБА_10 , 2006 р.н., сама, без її батька, від якого допомоги не отримує, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 проживає, веде спільне господарство та виховує свою доньку ОСОБА_10 з її біологічним батьком ОСОБА_11 з 2001 року по теперішній час, надавши складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", незаконно отримала допомогу одинокій матері в січні 2018 року в розмірі 555,96 грн., в лютому 2018 року в розмірі 555, 96 грн., в березні 2018 року в розмірі 555, 96 грн., в квітні 2018 року в розмірі 555, 96 грн., в травні 2018 року в розмірі 555, 96 грн., в червні 2018 року в розмірі 555, 96 грн. на загальну суму 3 335, 76 грн., чим спричинила Державі, в особі управління соціального захисту населення, матеріальну шкоду на вказану суму.

30.01.2018, ОСОБА_3 , раніше вчиняючи злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться в Грушівській сільській раді (вул. Революції, 60, с. Грушівка, Первомайський р-н, Миколаївська область) з метою незаконного отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, повторно, ввівши в оману працівника Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг", затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441, умисно відмітила позицію «допомогу на дітей одиноким матерям»» та власноручно вказавши «З батьком дитини не проживаю допомоги не отримую», тим самим внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. При цьому ОСОБА_3 проживає, веде спільне господарство та виховує свою доньку ОСОБА_10 з її біологічним батьком ОСОБА_11 з 2001 року по теперішній час.

30.01.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться в Грушівській сільській раді (вул..Революції, 60, с. Грушівка, Первомайський р-н, Миколаївська область) з метою незаконного отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, складену завідомо неправдиву заяву, в яку умисно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з 2001 року по теперішній час проживає з біологічним батьком своєї дочки ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , з яким не перебувають в шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, ведуть з останнім спільне господарство та виховують дітей, разом із пакетом необхідних документів надала до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, рішенням якого від 30.01.2018 їй призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних сум на дитину в період з 01.01.2018 по 30.06.2018, шляхом перерахування коштів через ПАТ "Приват Банк".

31.08.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться в Грушівській сільській раді (вул. Революції, 60, с. Грушівка, Первомайський р-н, Миколаївська область), раніше вчиняючи злочин передбачений ст. 190 КК України, повторно маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям, при оформлені даної допомоги, вказавши при заповнені заяви «Про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України 21.04.2015 № 441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме те що вона виховує дочку ОСОБА_10 , 2006 р.н., сама, без її батька, від якого допомоги не отримує, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 проживає, веде спільне господарство та виховує свою доньку ОСОБА_10 з її біологічним батьком ОСОБА_11 з 2001 року по теперішній час, надавши складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", незаконно отримала допомогу одинокій матері в липні 2018 року, серпні 2018 року, вересні 2018 року, жовтні 2018 року, листопаді 2018 року в розмірі по 358, 65 грн., в грудні 2018 року в розмірі 441, 65 грн., на загальну суму 2 234, 9 грн., чим спричинила Державі, в особі управління соціального захисту населення, матеріальну шкоду на вказану суму.

31.08.2018, ОСОБА_3 , раніше вчиняючи злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться в Грушівській сільській раді (вул. Революції, 60, с. Грушівка, Первомайський р-н, Миколаївська область) з метою незаконного отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, повторно, ввівши в оману працівника Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг", затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441, умисно відмітила позицію «допомогу на дітей одиноким матерям»» та власноручно вказавши «З батьком дитини не проживаю допомоги не отримую», тим самим внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. При цьому ОСОБА_3 проживає, веде спільне господарство та виховує свою доньку ОСОБА_10 з її біологічним батьком ОСОБА_11 з 2001 року по теперішній час.

31.08.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться в Грушівській сільській раді (вул. Революції, 60, с. Грушівка, Первомайський р-н, Миколаївська область) з метою незаконного отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, складену завідомо неправдиву заяву, в яку умисно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з 2001 року по теперішній час проживає з біологічним батьком своєї дочки ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , з яким не перебувають в шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, ведуть з останнім спільне господарство та виховують дітей, разом із пакетом необхідних документів надала до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, рішенням якого від 31.08.2018 їй призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних сум на дитину в період з 01.07.2018 по 31.12.2018, шляхом перерахування коштів через ПАТ "Приват Банк".

05.02.2019, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться в Грушівській сільській раді (вул.Революції, 60, с. Грушівка, Первомайський р-н, Миколаївська область), раніше вчиняючи злочин передбачений ст. 190 КК України, повторно маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям, при оформлені даної допомоги, вказавши при заповнені заяви «Про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України 21.04.2015 № 441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме те що вона виховує дочку ОСОБА_10 , 2006 р.н., сама, без її батька, від якого допомоги не отримує, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 проживає, веде спільне господарство та виховує свою доньку ОСОБА_10 з її біологічним батьком ОСОБА_11 з 2001 року по теперішній час, надавши складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", здійснила закінчений замах на незаконне отримання допомоги одинокій матері, проте з причин, що не залежали від її волі злочин не було закінчено.

05.02.2019, ОСОБА_3 , раніше вчиняючи злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться в Грушівській сільській раді (вул. Революції, 60, с. Грушівка, Первомайський р-н, Миколаївська область) з метою незаконного отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, повторно, ввівши в оману працівника Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг", затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 № 441, умисно відмітила позицію «допомогу на дітей одиноким матерям»» та власноручно вказавши «З батьком дитини не проживаю допомоги не отримую», тим самим внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. При цьому ОСОБА_3 проживає, веде спільне господарство та виховує свою доньку ОСОБА_10 з її біологічним батьком ОСОБА_11 з 2001 року по теперішній час.

05.02.2019, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника, що знаходиться в Грушівській сільській раді (вул. Революції, 60, с. Грушівка, Первомайський р-н, Миколаївська область) з метою незаконного отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, складену завідомо неправдиву заяву, в яку умисно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з 2001 року по теперішній час проживає з біологічним батьком своєї дочки ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , з яким не перебувають в шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, ведуть з останнім спільне господарство та виховують дітей, разом із пакетом необхідних документів надала до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, яка являється офіційним документом, так як містить інформацію, що посвідчує факт та може спричинити наслідки правового характеру, а саме надання права на державну допомогу на дітей одиноким матерям.

Обвинувачена визнала свою вину в повному обсязі за обставин, викладених в обвинувальному акті, погодилась з кваліфікацією дій, однак від дачі пояснень відмовилась на підставі ст.. 63 Конституції України.

Представник потерпілої особи ОСОБА_8 пояснила суду, що протягом 2017-2019років обвинувачена неодноразово зверталась до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації для оформлення допомоги одиноким матерям, заповнювала необхідні документи. Про вчинення обвинуваченою злочину в Управлінні дізнались від працівників поліції.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих їй органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Отже, суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ч. З ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до вимог, викладених в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст.. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила проступок та нетяжкі злочини, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох непонолітніх дітей, має інвалідність ІІІ групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає повне визнання своєї вини.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, дані про її особу, обставини вчинення злочинів незважаючи на ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дають підстави для призначення їй покарання в межа санкцій статей, які визначають відповідальність за вчинення злочинів, які їй інкримінують, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та свідчать про можливість її виправлення без відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи, що 01.07.2020р. набрали чинності зміни до ст. 190 КК України, які посилюють відповідальність, покарання за ст. 190 КК України слід призначити в редакції статті, чинній на час вчинення злочинів.

На думку суду таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання за:

-ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-ч.2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік;

- ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- ч.3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що обвинувачена, захисник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1