В И Р О К
іменем України

"02" квітня 2020 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005324 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.07.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, який має малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

01.06.2012 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

27.05.2013 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

24.03.2015 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, який вироком Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2015 року змінено, та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 71 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.01.2017 року, у зв`язку з відбуттям строку покарання,

04.09.2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.07.2019 року з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна. Цього ж дня, приблизно о 10.30 годин, ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, прослідував до магазину ««Лоток», розташованого по пр-ту Перемоги, 142-А в м.Києві.

Знаходячись в приміщенні вказаного магазину та проходячи вздовж торгівельних рядів, ОСОБА_3 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою покращення свого матеріального становища та подальшого обернення на свою користь, взяв з торгових полиць товар, а саме:

- Цукерки Міленіум Ривєра, арт. 07074819 в кількості 1 шт., за ціною 48 гривень 53 копійки(без ПДВ),

- Рис «Worlds Rice» дикий натурал 500 грам в кількості 4 шт., за ціною 232 гривні 68 копійок, а всього товару на загальну суму 281 гривня 21 копійка (без ПДВ), який в подальшому сховав в сумку чорного кольору, яка була при ньому .

Не оплативши вищезазначений товар, ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину «Лоток», разом із викраденим чужим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, офіційно не працює, одружений, має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його відношення до скоєного, а також те, що завдана потерпілим шкода не відшкодована.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання на думку суду, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України , суд вважає за необхідне врахувати покарання не відбуте по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань по даному вироку та вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року визначити у виді 2(двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 обрати тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 2 квітня 2020 року.

1)Речові докази після набрання вироком законної сили: цукерки Міленіум Ривєра, арт. 07074819 в кількості 1 шт., рис «Worlds Rice» дикий натурал 500 грам, в кількості 4 шт. - які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Лоток» повернути власнику ТОВ «ЛК-Транс».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1