Справа № 477/1/20
Провадження № 1-кп/477/10/20
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

(повний текст)

10 січня 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_4 середнього степеню тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, відсутні. В зв`язку з чим кримінальне провадження відповідно до п. 5 частини 3 статті 314 КПК України слід призначити до судового розгляду.

Також в ході підготовчого судового засідання представником потерпілих був поданий цивільний позов для розгляду його у кримінальному провадженні, який відповідно до глави 9 КПК України підлягає розгляду під час судового розгляду, оскільки стосується відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої потерпілим, та відповідає за формою та змістом вимогам, які пред`являються до позовів у цивільному судочинстві.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки розглянути кримінальне провадження до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу неможливо.

В обґрунтування цього клопотання прокурором зазначено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва 23.12.2019 року обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 10 січня 2020 року.

Підставою для обрання цього запобіжного заходу стала обґрунтована підозра щодо вчинення обвинуваченим тяжкого злочину та наявність ризику переховування від суду, оскільки обвинувачений оголошувався у державний та міждержавний розшук, тривалий час його місцезнаходження було невідоме. Наразі обвинувачений ніде на працює, постійне місцепроживання у нього відсутнє. За таких обставин вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищезазначеному ризику.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_10 підтримали подане клопотання.

Захисник та обвинувачений залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо цього клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 29 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Загальною декларацією прав людини (статті 3,9) та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог частини 1 статті 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України (стаття 5), визначено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість і ніхто не може зазнавати безпідставного арешту, затримання або вигнання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.12.2019 року обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 10 січня 2020 року.

До суду кримінальне провадження надійшло 03 січня 2020 року, об`єктивно закінчити розгляд кримінального провадження та ухвалити рішення до закінчення строку обраного запобіжного заходу неможливо. В зв`язку з чим, відповідно до вимог частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження розглядає питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо запобіжного заходу обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Як убачається з дослідженого існує обґрунтована підозра обвинуваченого у вчиненні ним тяжкого злочину, що спричинив смерть ОСОБА_9 та потерпілій ОСОБА_4 заподіяні середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, за який законом передбачене покарання від 3 до 8 років позбавлення волі.

Щодо вчинення цього злочину існує обґрунтована підозра, яка була предметом дослідження під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому під час досудового розслідування.

Як убачається із матеріалів подання обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Однак з цих матеріалів вбачається наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування обвинуваченого від суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , не працює, постійного місця проживання не має, під час проведення досудового розслідування з місця постійного проживання зник, у зв`язку з чим був оголошений у державний та міждержавний розшук, тривалий час його місце знаходження було не встановлене. Як пояснив обвинувачений він в цей час проживав на території Російської Федерації.

Вказане дає можливість дійти обґрунтованого висновку щодо можливого ухилення обвинуваченого від явки до суду та переховування від суду.

Враховуюче викладене, суд вважає, що клопотання прокурора щодо запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню, так як більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти визначеному ризику.

Керуючись ст.ст. 176-178, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, 16 січня 2020 року о 14-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 .

Прийняти для розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.

Клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з утриманням його в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали по 09 березня 2020 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Повний текст ухвали складений 13 січня 2020 року.

Ухвала в частині обраного запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення повного тексту ухвали, а обвинуваченим з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1