Номер справи 289/186/20
Номер провадження 1-кп/289/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2020, вказану справу передано судді ОСОБА_1 у порядку ч. 2 ст. 334 КПК України.

В провадження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При вирішенні питання про об`єднання вказаних проваджень в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Проте, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні № 0000040, потерпілий та свідки є іншими, ніж у кримінальному провадженні, що знаходиться на розгляді даного складу суду № 0000031, до того ж, останнє надійшло до суду разом з угодою про визнання винуватості.

Досудове розслідування по вказаних кримінальних провадженнях проводилось окремо, а тому окремий розгляд останніх не може негативно вплинути на його повноту.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне відмовити в об`єднані двох кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 217 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - повернути до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1