Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/653/20

Номер провадження: 1-кс/511/168/20

15.04.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування даного клопотання слідчий ОСОБА_4 зазначила, що 24.02.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 23.02.2020 року в період часу з 11 години 20 хвилин по 12:00 годину, перебуваючи на території ринку міста Роздільна або в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по вул. Привокзальній м.Роздільна Одеської області невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку на лежного їй мобільного телефону марки "Samsung" моделі "Galaxy A50" чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі червоно-чорного кольору, котрий знаходився в кишені її куртки, чим завдала заявниці матеріального збитку на суму 9148,5 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 23.02.2020 року в період часу з 11 години 20 хвилин до 12:00 години вона здійснювала покупки на території ринку міста Роздільна та у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Після того як вона вийшла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сіла до авто, вона відчула, що в кишені її куртки відсутній належний їй мобільний телефон Samsung A50, цей телефон вона придбала 01.10.2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до протоколу допиту долучила копію чеку про купівлю телефону, копію договору про страхування мобільного телефону.

13.04.2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 07.03.2020 року у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , він придбав мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy A50" чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , та на пропозицію добровільно видати вказаний мобільний телефон співробітникам поліції останній відмовився та пояснив, що віддасть вказаний телефон лише на підстав рішення суду. До протоколу свого допиту свідок долучив копії чеків про купівлю вказаного телефону у ломбарді.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, з метою отримання даних, що мають доказове значення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні мобільного телефону марки "Samsung" моделі "Galaxy A50" чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy A50" чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , має значення речового доказу для досудового розслідування, оскільки підпадає під ознаки майна належного ОСОБА_6 , котрим заволоділи під час крадіжки та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є тимчасовий доступ.

Іншим шляхом, який би відповідав принципу достовірності доказів, вказаний телефон отримати неможливо.

Необхідність вилучення зазначеного телефону обґрунтовується необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, власник майна не викликався.

Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, а також розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В матеріалах клопотання міститься копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому він підтвердив обставини викладені в даному клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy A50" чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , знаходиться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеного у клопотанні мобільного телефону необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ та можливість вилучити мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy A50" чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання ухвали зобов`язатиОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати (забезпечити)слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ та можливість вилучити мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy A50" чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє на строк до 15 травня 2020 року (включно).
Відповідно до положень статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1