Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
02 квітня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 31 березня 2020 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Рокитнівського районного суду Рівненської області до іншого суду кримінального провадження №0000121 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 04 лютого 2020 року) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнівського районного суду, з якого вбачається, що у ході автоматизованого розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України між двома суддями Рокитнівського районного суду після надходження обвинувального акта до суду, такий розподіл не відбувся з об`єктивних причин, оскільки суддя ОСОБА_7 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчий суддя.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання голови місцевого суду за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання убачається, що підстави, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України у Рокитнівському районному суді, належним чином обгрунтовані та узгоджуються із нормами кримінального процесуального закону.

Так, положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною першою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено колегією суддів та зазначено головою місцевого суду у поданні, суддя Рокитнівського районного суду ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Крім того, із матеріалів провадження вбачається, що згідно ухвал слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2020 року та 06 лютого 2020 року, суддею ОСОБА_4 було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, на думку колегії суддів, внесене подання голови місцевого суду, у даному випадку, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України передачі до Сарненського районного суду Рівненської області, який є територіально наближеним до Рокитнівського району, та в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 31 березня 2020 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000121 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 04 лютого 2020 року) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, передати з Рокитнівського районного суду на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3