Справа № 296/2864/20
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000147 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, а також за фактом зберігання психотропної речовини за ст. 309 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо незаконного виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини амфетаміну.

Так, 05.12.2019 ОСОБА_4 , діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін з метою подальшого збуту, яку у подальшому перевезли до невстановленого місця та незаконно зберігали з метою збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , повторно незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін з метою подальшого збуту у кількості понад 15 г., що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром.

У подальшому, 21.01.2020 у період часу з 22 години 15 хвилин по 02 годину 30 хвилин 22.01.2020 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, який ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

Вказані обставини наразі кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.3 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Житомира, громадянин України, працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

21.01.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.01.2020 з дотриманням вимог ст.ст. 276, 277 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

23.01.2020 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 168 160 гривень.

За інформацією ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», 24.01.2020 у зв`язку із внесенням ОСОБА_4 застави у розмірі 168 160 гривень, останнього звільнено з-під варти.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 від дачі показів відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту), здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

У ході досудового розслідування проведено ряд гласних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо та відео-записуюча апаратура.

Прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертизи голосу у підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , якому відповідно до ст. 241 КПК України, пред`явлено постанову прокурора та запропоновано надати біологічні зразки, від добровільного надання біологічних зразків голосу, відмовився.

Висновки судових експертиз звуко- та відеозапису може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені №0000147 від 03.05.2019, та які б можна було використати у зазначеному кримінальному провадженні як доказ, який іншим способом не можливо отримати, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність відібрання біологічних зразків голосу у підозрюваного ОСОБА_4 - примусово.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку , що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки ОСОБА_5 можуть бути використані як докази під час судового розгляду, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , неможливо.

Слідчий суддя приймає до уваги, що від надання зразків голосу у добровільному порядку підозрюваний ОСОБА_4 відмовився, що стверджується протоколом старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та підписом ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про примусове відібрання зразків голосу у підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Дослідивши клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000147 від 03.05.2019 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків голосу у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової експертизи звуко- та відеозапису у кримінальному провадженні №0000147 від 03.05.2019.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1