СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/216/20
Провадження № 1-кс/306/99/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VIVARO», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , посилаючись на те, що кримінальне провадження, в межах забезпечення якого накладено арешт, закрито, а тому відпала потреба у арешті належного ОСОБА_3 майна.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Старший слідчий Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Власник автомобіля ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 (на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги № 1006425 від 17.02.2020 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/865 від 08.02.2013 року) в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву (вх.№1738) про розгляд клопотання у їх відсутності, просять вимоги задовольнити, арешт на автомобіль марки «OPEL-VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 скасувати з підстав, зазначених у клопотанні.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування арешту майна та постанову про закриття кримінального провадження № 0000082 від 21.02.2020 року (надану заявником), слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПКУкраїни - підозрюваний, його захисник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2020 року накладено арешт на легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «VIVARO», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства, що при здійсненні слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження - розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється за загальними правилами КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що станом на 13 березня 2020 року кримінальне провадження №0000082 від 14.02.2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає за необхідне послатися на п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вважає, що подальший арешт майна (за відсутністю передбачених для цього підстав) може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, вимогам законодавства, зокрема: ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справи "Баландіна проти України, "Батрак проти України", "Панов проти України").
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в застосуванні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , відпала потреба, немає необхідності у подальшому арешті цього майна, а тому слідчий суддя вважає, що слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.02.2020 року в частині накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309, 395КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.02.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в частині накладення арешту на легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «VIVARO», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Скасування арешту на майно тягне за собою повернення особі (у якої майно вилучено) відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1