Справа № 515/331/20
Провадження № 1-кс/515/1273/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000036, розпочатого 04.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Та- тарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, пого- дженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

В ході досудового слідства встановлено, що 04.03.2020 р. до чергової частини Татарбунарсько- го ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 04.03.2020 р. о 07.40 год. двоє чоловіків високого зросту, на голові яких були одягненні чорні тканині маски, а на руках рукавиці, про- никли до її будинку в той час, коли її не було вдома, та в подальшому відкрито заволоділи грошо- вими коштами, а саме: 500 грн, 35 євро, 500 молдавських лей, двома золотими каблучками а одним золотим браслетом, після чого зникли з місця події

29.05.2020 р. у потерпілої ОСОБА_5 відібрано зрзки крові, які поміщено до паперових кон- вертів з написами «Пакет № 1», «Пакет № 2», у свідка ОСОБА_6 відібрано зразки крові, які поміщено до паперових конвертів з написами «Пакет № 3», «Пакет № 4».

Того ж дня заступником начальника СВ ОСОБА_3 винесено постанову про визнання ви- щевказаних предметів та слідів речовими доками у кримінальному провадженні з передачею на зберігання до камери речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання заступник начальника СВ не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінально- го провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: зразки крові ОСОБА_5 , які поміщено до паперових конвертів з написа- ми «Пакет № 1», «Пакет № 2», та зразки крові ОСОБА_6 , які поміщено до паперових конвер- тів з написами «Пакет № 3», «Пакет № 4».

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері зберігання речових доказів Татарбунарсько- го ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1