Справа180/2451/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000397 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл, Свердловської області, Росія, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 30.07.2019 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, більш точного часуне встановлено, перебуваючи в районі лісопосадки, прилеглої до вул. Промислової в м. Марганці, Дніпропетровської області, знайшов одинадцять (11) сліп-пакетів, кожен з яких був частково заповнений психотропною речовиною - метамфетаміном, таким чином незаконно, умисно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, придбав вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, загальною масою усієї речовини 0,2510 г..
Тож, одразу ж після придбання, умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, зберігаючи при собі у нагрудній кишені сорочки, ОСОБА_4 переніс вищевказані сліп-пакети в кількості одинадцять (11) шт. із психотропною речовиною масами 0,0527 г, 0,0443 г, 0,0495 г, 0,0367 г, 0,0404 г, 0,0418 г, 0,0403 г, 0,0451 г, 0,0567 г, 0,0647 г, 0,0525 г від місця незаконного придбання в районі лісопосадки, прилеглої до вул. Промислової в м. Марганці, Дніпропетровської області, до території, прилеглої до спортивного комплексу «Надія», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лермонтова, б. 6, де 30.07.2019 року в період часу з 15 години 07 хвилини до 15 години 25 хвилин у процесі огляду особистих речей під час складання протоколу АЗ № 153066 про адміністративне затримання у зв`язку зі складанням відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у нагрудній кишені сорочки останнього виявлено та в подальшому вилучено сліп-пакети в кількості одинадцять (11) шт., які частково заповнені кристалічними речовинами світлого кольору, кристалічні речовини білого кольору, масами 0,0527 г, 0,0443 г, 0,0495 г, 0,0367 г, 0,0404 г, 0,0418 г, 0,0403 г, 0,0451 г, та світло-жовтого кольору масами 0,0567 г, 0,0647 г, 0,0525 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маси метамфетаміну відповідно становлять 0,0264 г, 0,0204 г, 0,0229 г, 0,0181 г. 0,0190 г, 0,0210 г, 0,0200 г, 0,0205 г, 0,0261 г, 0,0285 г, 0,0281 г. Загальна маса метамфетаміну в речовині складає 0,2510 г.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що 30.07.2019 року він йшов з лікарні та за технікумом на стадіоні знайшов згорток перемотаний резинкою для волосся. Підібрав його, розгорнув, та побачив, що там знаходилось близько 11-12 сліп-пакетів з наркотиками. Він загорнув їх у згорток та поклав до кишені. Дорогою він пив пиво та на біля технікуму його зустріли працівники поліції, які склали адміністративний протокол за розпиття ним пива в громадському місці. На питання чи є в нього при собі заборонені речі він повідомив, що знайшов наркоти, після чого, була викликана слідчагрупа та наркотики у нього вилучені. Пояснив, що раніше він притягувався до кримінальної відповідальності по ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України за наркотики, які також випадково знаходив, на даний час судимість погашена. У скоєному розкаюється, просить суворо його не карати.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід в рамках кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Речовий доказ по справі: спеціальний пакет Експертної служби МВС України з №2859963, до якого поміщено 11 сліп-пакетів з метамфетаміном, долучений до кримінального провадження №0000397, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції (а.с.53), слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3184 від 09 вересня 2019 року в розмірі 1570 гривень 10 копійок (а.с.46).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ по справі: спеціальний пакет Експертної служби МВС України з №2859963, до якого поміщено 11 сліп-пакетів з метамфетаміном, долучений до кримінального провадження №0000397, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3184 від 09 вересня 2019 року в розмірі 1570 гривень 10 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1