Справа № 677/1170/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воскодавинці Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого на утримання одна неповнолітня дитина, не працюючого, депутатом не обирався, раніше судимого:
- 19.11.2019р. Красилівським районними судом Хмельницької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який сплачено 21.12.2019р.,
за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2019 року близько 23 год. 15 хв. у приміщені квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних почуттями ревнощів, виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 09 червня 2019 року близько 23 год. 20 хв., перебуваючи у спальній кімнаті, вказаної квартири, схопивши своєю рукою за праву руку ОСОБА_4 , стягнув останню з ліжка на підлогу та після того як ОСОБА_4 піднялася, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав одного удару лівою долонею по правій частині обличчя ОСОБА_4 , від чого остання впала на ліжко. В цей час, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, сів на потерпілу зверху, схопив правою рукою ОСОБА_4 за шию, після чого завдав одного удару головою в лобну ділянку голови останньої, а також вкусив потерпілу за лобну ділянку голови з права та надалі завдав для ОСОБА_4 ще не менше трьох ударів долонями по голові, щоки та скроневої ділянки з обох боків, спричинивши тим самим потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден лобної ділянки голови, шиї, крововиливів правої навколоочної ділянки, лівої щоки, правої скроневої ділянки, шиї, які за згідного висновку судово-медичної експертизи №38 від 13.06.2019р. своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи визнаний винним постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2019р., яка набрала законної сили 09 квітня 2019 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність зазначеної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на свій території України, 30 серпня 2019 року о 12 год. 40 хв., керував мопедом «STORM», без номерного знаку, для чого необхідно мати право на дозвіл керування транспортними засобами категорії А1, по вул.Ціолковського у м.Красилові Хмельницької області та був зупинений працівниками Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2019р. серії ДП18 №324741 та притягнули до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.
Також, 31 серпня 2019 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_5 , з метою невиконання вищевказаної постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на свій території України, вдруге керував мопедом «STORM», без номерного знаку, для чого необхідно мати право на дозвіл керування транспортними засобами категорії А1, по вул.Грушевського у м.Красилові Хмельницької області та був зупинений працівниками Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли постанову по справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2019р. серії ДП18 №324731 та притягнули до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що ввечері 09 червня 2019 року по місцю проживання - у квартирі АДРЕСА_2 у нього з дружиною виник конфлікт, під час якого він стягнув дружину з ліжка та кілька разів вдарив по обличчю та голові долонями, а також, вкусив дружину. Також, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що знаючи про те, що він Красилівським районним судом був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього штраф, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, 30 та 31 серпня 2019 року в м.Красилові керував мопедом «STORM» без відповідного права на дозвіл керування транспортними засобами відповідної категорії, за що був двічі притягнутий працівниками поліції до адмінвідповідальності.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що вечері 09 червня 2019 року вона разом з чоловіком ОСОБА_5 знаходились по місцю проживання у квартирі АДРЕСА_2 . На ґрунті безпідставних ревнощів останній вчинив конфлікт, під час якого стягнув її з ліжка та кілька разів вдарив по обличчю та голові долонями, а також, вкусив її за лоб.
Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні легких тілесних ушкодження, доведена та кваліфікує його діяння за ч.1 ст.125 КК України та у доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, кваліфікацію його діяння за ч.1 ст.382 КК України - правильною.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, наявність вищевказаної обставини, що пом`якшує та обтяжує його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1ст.125 та ч.1 ст.382 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Питанняречових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України у виді у штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
-за ч.1 ст.382 КК України у виді у штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 визначити остаточно покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді у штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя