печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

05 листопада 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати прокуратуру міста Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 про злочин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги, 03.10.2019 року ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України подано заява про злочин, яка отримана того ж дня, про що свідчить відповідна відмітка на заяві, звернення зі скаргою до суду повинно відбуватися у 10-денний строк з моменту вчинення бездіяльності.

При цьому, особа, яка звернулася зі скаргою зазначає, що 01.11.2019 року отримав листа № 04/2/3-р-19 від 17.10.2019 року про відмову за підписом заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та повідомлено щодо пересилання заяви про кримінальне правопорушення до Святошинського ГУНП у м. Києві.

Разом з тим, ОСОБА_2 підтвердження про те, що останньому відмовлено у внесені відомостей за його заявою про злочин (лист № 04/2/3-р-19 від 17.10.2019 року), до скарги не долучено, що позбавляє слідчого суддю ідентифікувати номер поштового відправлення та відповідно підтвердити факт отримання листа ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до поштового штемпеля на конверті із датою 21.10.2019 року, вбачається, що заявником пропущено строк на звернення до слідчого судді із вказаною скаргою, оскільки скаргу подано до суду лише 04.11.2019 року, тобто за межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Зокрема, в матеріалах скарги вбачається відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню.

Тому, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, слід повернути особі, яка її подала.

За змістом положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1