Провадження №1-кс/523/6050/19
УХВАЛА
про повернення клопотання про проведення допиту свідка

20 грудня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0001602 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 18.12.2019 року про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
19.12.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від старшого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в залі суду, в межах кримінального провадження №0001602.

В обґрунтування зазначеного клопотання старший слідчий ОСОБА_2 посилається на неможливість подальшої явки свідка ОСОБА_3 до суду, оскільки остання виховує двох малолітніх дітей, у тому числі немовля, проживає за межами м.Одеси, станом на теперішній час перебуває у педіатричному відділенні Одеської обласної дитячої лікарні, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Воробйова 3, та готується до виписки лікарняного закладу, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 6 ст.9 зазначеного Кодексу регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неодіозно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За ч.ч.1, 3 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону та кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ж ч.ч.1, 6 ст.22 вказаного Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, аналогічне клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 від 03.12.2019 року про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні №0001602, було повернуто ухвалою слідчого судді від 09.12.2019 року його ініціатору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст.225, 21-22 КПК України, але викладені в цій ухвалі недоліки вказаним старшим слідчим належним чином не усунуті.

Як вбачається з матеріалів означеного клопотання, старшим слідчим ОСОБА_2 вкотре не зазначено будь-яких відомостей, зокрема, контактної інформації захисника та місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , що у контексті вищенаведених вимог законодавства, унеможливлює належне сповіщення сторони захисту про дату, час й місце судового засідання та її участь під час розгляду означеного клопотання, внаслідок чого слідчий суддя доходить висновку про повернення вказаного клопотання його ініціатору, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 21-22, 26, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 18.12.2019 року про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в залі суду, в межах кримінального провадження №0001602, повернути вказаному старшому слідчому для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: