ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/172/20
Справа № 710/376/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000588 (1-кп/710/37/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області в обґрунтування якого вказано на те, що в районному суді наявні дві незайняті вакансії суддів, а суддя ОСОБА_7 з 31.03.2020 по 24.04.2020 перебуває у відпустці, у зв`язку з чим протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.04.2020 зафіксовано, що призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини, на думку керівника апарату районного суду, є підставою для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що станом на 02.04.2020 призначення для розгляду даної справи не відбулось, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, суддя ОСОБА_7 згідно наказу №6-в від 27.03.2020 перебуває у відпустці з 31.03.2020 по 24.04.2020.

Проте, відпустка судді ОСОБА_7 є тимчасовою подією, що не позбавляє її можливості були включеною до автоматизованого розподілу, коли вона буде виконувати свої професійні обов`язки та входити до списку суддів Шполянського районного суду Черкаської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ, тобто з 24.04.2020.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Шполянського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000588 (1-кп/710/37/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, повернути до Шполянського районного суму Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді