Справа №127/2189/20
Провадження №1-кс/127/1092/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2020, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, а саме за фактом збуту 17.08.2019 в м. Липовець Вінницької області вогнепальної зброї та бойових припасів - пістолету UNIQUE M10 № НОМЕР_1 , калібру 6,35 мм, та чотирьох пістолетних патронів калібру 6,35 мм. Громадянину ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000235 від 23.11.2018 установлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, упродовж червня-серпня 2019 року домовився з ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників СБУ, про збут останньому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 700 доларів США.

Для реалізації цього плану ОСОБА_4 влітку 2019 року домовився з мешканцем Вінницької області на ім`я ОСОБА_6 про придбання в останнього вогнепальної зброї та бойових припасів за 650 доларів США. Згідно домовленості, вказані кошти ОСОБА_4 мав віддати чоловікові на ім`я ОСОБА_6 після продажу вогнепальної зброї та бойових припасів кінцевому покупцю.

В обумовлений час 17.08.2019 ОСОБА_4 в м. Липовець Вінницької області незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет UNIQUE НОМЕР_2 калібру 6,35 мм та 4 пістолетні патрони калібру 6,35 мм у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за 650 доларів США, які мав віддати відразу після отримання їх від кінцевого покупця.

Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись на площі біля автобусного вокзалу в м. Липовець Вінницької області у власному автомобілі OPEL-ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_3 , незаконного, без передбаченого законом дозволу, о 13 год. 50 хв. 17.08.2019 продав пістолет UNIQUE НОМЕР_2 калібру 6,35 мм та 4 пістолетні патрони калібру 6,35 мм ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників СБУ, отримавши від останнього частину раніше обумовлених грошових коштів в сумі 13 тисяч гривень.

Відповідно до висновку експерта № 279 від 01.10.2019, пістолет, який ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 , є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом UNIQUE НОМЕР_2 , калібру 6,35 мм, виробництва Манюфактур д`Арм де ОСОБА_7 , який придатний для стрільби, а 4 патрони, які ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 6,35 мм. Browning, які придатні до стрільби.

За даним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, досудове розслідування відносно нього завершено, складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручено обвинуваченому.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 21.01.2020, в рамках розслідуваного кримінального провадження, здійснено тимчасовий доступ з вилученням копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 23.11.2018, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

На даний час в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави щоб вважати що 17.08.2019, перебуваючи в м. Липовець Вінницької області вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_4 збув саме громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що мають доказове значення, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів та речових доказів які перебувають в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 23.11.2018, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст..263 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме тих документів та речових доказів, які безпосередньо підтверджують причетність ОСОБА_8 до вчиненого кримінального правопорушення збуту вогнепальної зброї та бойових припасів.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів та речових доказів які перебувають в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 23.11.2018, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст..263 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме тих документів та речових доказів, які безпосередньо підтверджують причетність ОСОБА_8 до вчиненого кримінального правопорушення збуту вогнепальної зброї та бойових припасів 17.08.2019 в м. Липовець Вінницької області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: