Провадження № 1-кп/727/500/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ТзОВ «Сільпо-ФУД» ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0002677 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 09.11.2015 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 70 ч. 1, 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України 1 рік; 17.03.2016 р. Кіцманським районним судом Чернівецької обл. за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 75, 76, 104, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України 1 рік, 30.03.2016 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 14.03.2018 р. ухвалою Ковельського районного суду Волинської області умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 10 місяців 1 день, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -

встановив:

28 листопада 2019 в період часу з 21:30 год. по 22:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину «Сільпо» ТЦ «Майдан», що по вул. Героїв Майдану, 71 у м. Чернівці, власником якого являється юридична особа ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». Переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб обвинувачуваний з полиць торгового залу шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 1 дезодорант-спрей «АХЕ Уоu», вартістю 32,97 грн., 1 Новорічну прикрасу «Символ року Шар 40 мм 1825», вартістю 19,92 грн., 1 Електрогірлянду «LED 5,5 м 50 ламп NY8C», вартістю 47,98 грн., 1 палку вареної ковбаси «Масар Молочна Фірмова» вагою 0,622 кг, вартістю 69,712 грн., 3 пластикові упаковки чорної білкової ікри «Русалочка», вартістю 11,12 грн. кожна (загальною вартістю 33,36 грн.), 1 пластикову упаковку червоної білкової ікри «Русалочка», вартістю 11,12 грн., 2 скляні упаковки чорної білкової ікри «Vomond», вартістю 13,6 грн. кожна (загальною вартістю 27,2 грн.), на загальну суму в розмірі 242,26 грн. (двісті сорок дві гривні двадцять шість копійок), та, сховавши їх у кишені свого одягу, вийшов з приміщення магазину «Сільпо», розташованого у ТЦ «Майдан».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

25 грудня 2019 року між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, на строк 1 рік 6 місяців.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання, зазначене в угоді. Захисник проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечувала. Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угод про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідає інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 25 грудня 2019 року про примирення, укладену між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі ком пакт-диск з відеоінформацією залишити в матеріалах справи, а викрадене майно, яке повернуто потерпілій особі залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: