Справа № 461/4930/20
Провадження № 1-кс/461/4539/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

10.07.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000415 від 22.05.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 08 липня 2020 року о 10.15 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України. Зважаючи на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, та з метою належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні клопотання заперечили частково, зокрема просили зменшити розмір застави.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 22.05.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із зброєю та бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в порушення вимог п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, із не встановленого досудовим розслідуванням часу до 06.07.2020, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці зберігав пістолет «STALKER MOD 925», KAL 9mm Р.А., № НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю придатною до стрільби.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї, 06.07.2020 о 11:20 год. незаконно переніс до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. І. Франка, 14а, вказаний пістолет «STALKER MOD 925», KAL 9mm Р.А., № НОМЕР_1 , де о 11:23 год., використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 », оформив товарно-транспортну накладну за №5778 від 06.07.2020 та здійснив відправлення його до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Чорновола, 2, на ім`я « ОСОБА_8 » (мобільний телефон НОМЕР_3 ), таким чином збув вказаній особі пістолет «STALKER MOD 925», KAL 9mm Р.А., № НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без передбаченого законом дозволу, придбав 14 патронів призначених для стрільби із вогнепальної зброї під патрон калібру 9х18 мм, що є боєприпасами, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 08.07.2020, незаконно зберігав.
08 липня 2020 року о 10.15 год. підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08 липня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подольськ, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, раніше судимого Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, не депутата, не адвоката, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:
-Рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2020;
-Рапортом оперативного підрозділу від 25.05.2020;
-Протоколами про хід здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.06.2020;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.07.2020;
-Протоколами про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд і виїмка кореспонденції від 23.06.2020;
-Протоколом огляду місця події у приміщенні ТОВ «Нова пошта» від 06.07.2020;
-Висновком експерта(експертиза зброї) №10/1-274 від 07.07.2020;
-Отриманим в порядку ст. 93 КПК України, відеозаписом з ТОВ «НОВА ПОШТА»;
-Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 08.07.2020;
-Протоколом обшуку за місцем проживання дружини ОСОБА_5 від 08.07.2020;
-Висновком експерта від 09.07.2020;
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновків, що:
1.наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими;
2.у разі визнання винним, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжкого злочину;
3.раніше підозрюваний ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності притягувався, а саме останній 19.06.2019 засуджений Шевченківським районним судом м. Львова до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Однак останній в час відбування покарання вчинив новий злочин;
4.вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування.
Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме:
-на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слід зазначити те, що у разі визнання винуватим, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене ним діяння, за яке передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років позбавлення волі, у зв`язку з чим останній зможе змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон;
-
-на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слід зазначити, що ним може бути вчинено вплив на свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким ОСОБА_14 збував зброю та вибухові речовини, ОСОБА_15 , за місцем проживання якої виявлено вогнепальну зброю та бойові припаси та на інших осіб-співучасників вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які ще не були допитані в ході проведення досудового розслідування, яку збували ОСОБА_5 вогнепальну зброю, та яким її збував останній;
-на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може перешкоджати їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, адже останньому інкримінуються злочини за ст. 263 КК України, за якою останній був засуджений 19.06.2019 та вчинив їх під час іспитового строку.

Таким чином, застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.
Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.3 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків буде застава у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань №19.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто до 05.09.2020 року включно.
Визначити заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 100,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № UA0000757, банк ДКСУ м. Київ, , одержувач ТУ ДСА України у Львівській області.
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
1.прибувати до старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2.не відлучатися із с. Бортятин Мостиського району Львівської області без дозволу старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3.повідомляти старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4.утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000415 від 22.05.2020;
5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .