Справа № 591/6/20
Провадження № 1-кп/591/356/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003679 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не судимого, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2019 року близько 21.10 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на Центральному кладовищі м. Суми по вул. 20 років Перемоги, 1, незаконно заволоділи предметом Державним прапором України з могили ОСОБА_7 ..

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнали повністю, щиро покаялись та показали, що дійсно вони вчинили його за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачені повністю визнали свою провину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, не оспорювали фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, що характеризують їх особи.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого обвинуваченими діяння встановленими, факт скоєння ними цього кримінального правопорушення доведеним, а дії кожного з них кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також повернення майна.
Обтяжуючою покарання обставиною обвинувачених є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Дослідженням осіб обвинувачених встановлено, що вони є не судимими особами, працюють, мають позитивні характеристики, ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особи обвинувачених, висновки органу з питань пробації, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо осіб обвинувачених, їх майновий стан, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, молодий вік обвинувачених, вчинення злочину не судимими особами, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі та застосуванням іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертних дослідження, належить стягнути у відповідних долях з обвинувачених.
На підставі ст.ст. 75, 76, ч. 3 ст. 297 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази: диски залишити в матеріалах провадження; гіпсові зліпки знищити; Державний прапор України та флагшток повернути ОСОБА_8 ; кросівки «Глобе», куртку та шапку (в спецпакеті № 7233590) повернути ОСОБА_5 ; куртку синього кольору та черевики чоловічі повернути ОСОБА_6 , а накладений на вказане майно арешт скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по 3375,7 гривні з кожного.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1