Справа № 669/484/20
Провадження № 1-кс/669/65/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши, що з метою встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримати можливість ознайомитися із певними речами і документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від оператора телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.05.2020 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених у ньому загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілій особі, здійснив постріли з пристрою для відстрілу гумових куль, направивши його в напрямку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , чим завдала останньому тілесних ушкоджень у вигляді непроникаючих кульових поранень.

15.05.2020 року за вказаним фактом СВ Білогірського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка здійснювала постріли з пристрою для відстрілу гумових куль в напрямку ОСОБА_6 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який після вчинення кримінального правопорушення зник з місця події.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного телефону оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_5 , який користується номером мобільного телефону оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . У зв`язку з чим виникла необхідність в доступі до вказаних номерів, з метою встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, так як іншим способом дану інформацію встановити на даний час не представляється можливим.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати працівникам СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області слідчій, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому, капітану поліції ОСОБА_10 , та інспектору криміналісту, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та працівникам СКП Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області - старшому оперуповноваженому, капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженому, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_6 ; поштова адреса: АДРЕСА_7 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), а саме: роздруківок про зв`язки абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, ІМЕІ телефонів, які використовували вказаний абонентський номер в період з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по момент надання інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1