Справа № 571/1245/19
Провадження №1-кп/571/64/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000235 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої: 03.10.2019 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік 8 місяців, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України; 11.01.2020 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70,75 КК України до 2 років 4 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 10 місяців, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України,
у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

11 травня 2019 року близько 21-ї години ОСОБА_3 прибула на територію житлового господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, зняла навісний замок на вхідних дверях та проникла в середину будинку, де умисно, таємно, повторно викрала електроплитку марки «STENAON ME-0014», чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 380 гривень.

Шкода потерпілій відшкодована шляхом повернення викраденого.
Крім того, 14 травня 2019 року приблизно о 23 годині ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись станом сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , умисно, таємно, повторно викрала з-під подушки у спальній кімнаті грошові кошти в сумі 200 гривень, чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.
Шкода потерпілому не відшкодована.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою та дала показання, що точної дати не пам`ятає, може бути у травні 2019 року, побачивши, що ОСОБА_5 пішла з дому, пішла до її будинку. Зняла навісний замок на вхідних дверях та зайшла в будинок. У першій кімнаті на столі стояла електроплитка, забрала її та пішла додому. Електроплитку сховала в себе в хліві. Через кілька днів на вимогу поліцейських віддала потерпілій електроплитку.
Також у травні 2019 року близько 23 години, точної дати не пригадує, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , з яким раніше співмешкала, скориставшись тим, що останній у стані алкогольного сп`яніння спить, з - під подушки на ліжку витягла 200 гривень. Гроші потратила на продукти харчування. Гроші потерпілому не повернула, але він претензій не має.
Свої вчинки оцінює негативно, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не мають (а.с.39,40).
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у житло та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Застосування примусового лікування обвинувачена не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.78,155).
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, беручи до уваги отриману інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя та історію правопорушень, проведення в повній мірі оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є неможливим (а.с.28-31).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується незадовільно (а.с.76,153), є раніше судимою (а.с.80-81,200-202), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, про призначення покарання необхідного, достатнього для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, ближче до нижчої межі, із застосуванням правил ч.1 ст.70 КК України.
Встановлено, що дані злочини ОСОБА_3 вчинила до постановлення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2020 року , який набрав законної сили 11 лютого 2020 року, а тому остаточне покарання суд призначає відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи обставини справи, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин та відсутність претензій потерпілих, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.
Цивільні позови не заявлені, процесуальні витрати відсутні.
Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2020 року більш суворим за даним вироком, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: електроплитку марки «STENAON ME-0014», яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у користуванні останньої.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1