Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/48/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що 28.12.2019р. він звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо винесення судового рішення про проведення обшуку житла. Між тим, вимоги ст. 214 КПК України виконані не були. Отже, просить суд, - зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області відкрити кримінальне провадження за його заявою та надати витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити. Йому відомо, що його заява направлена для вирішення до ДБР.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги, яка є необгрунтованою. Заява ОСОБА_4 03.01.2020р. направлена до ДБР для вирішення, про прийняте рішення невідомо.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 28.12.2019р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою в порядку ст. 214 КПК України відносно судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , який виніс незаконну ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у житлі. Просив внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК.

03.01.2020р. за №04/2/2-104-18 вказана заява направлена для вирішення та надання відповіді заявнику до Територіального управління ДБР у місті Києві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги (надійшла 03.01.2020р.) не порушені.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів ОСОБА_4 на розгляд його заяви про можливе вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення ОСОБА_4 , що викладені ним у заяві від 28.12.2019 року на адресу керівника прокуратури Черкаської області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , яка 28.12.2019 року подана до прокуратури Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1