Справа № 152/691/20
30 червня 2020 року м. Шаргород
Справа №152/691/20
Провадження №1-кс/152/110/20
Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області,
30.06.2020 року до слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 (а.п.35).
В означеній скарзі заявник просить: поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на оскарження рішення Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР; зобов`язати слідчого Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру до судових розслідувань відомості за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.06.2020 року, зазначена скарга передана для розгляду слідчому судді Шаргородського районного суду ОСОБА_1 (а.п.39).
Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
В судовий розгляд скарги слідчий суддя викликає, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, особу, що подала скаргу, чи її захисника, представника, участь яких є обов`язковою, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 оскаржується рішення Шаргородського ВП про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ЄРДР, то, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник має право на звернення із означеною скаргою, оскільки така бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена на досудовому провадженні, в тому числі заявником, потерпілим, його представником.
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із скарги та матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що заявником подано до Шаргородського ВП заяву про вчинене кримінальне правопорушення 13.05.2020 року.
15.06.2020 року на адресу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», надійшло повідомлення начальника Шаргородського ВП про те, що відомості за її заявою зареєстровані в Журналі єдиного обліку Шаргородського ВП за №1268 13.05.2020 року, але заступником начальника СВ Шаргородського ВП ОСОБА_4 прийнято рішення про невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою, оскільки відсутні ознаки кримінального правопорушення і розгляд заяви проведено у порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Таким чином вважаю, що представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не пропущено строків звернення до суду із означеною скаргою, у зв`язку із чим відсутні підстави для поновлення строку на подання означеної скарги.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області судовий розгляд, з викликом представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», участь якого є обов`язковою, представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомити начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області судовий розгляд на 01 липня 2020 року о 08 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.
В судовий розгляд викликати заявника адвоката ОСОБА_2 , представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; повідомити начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1