Провадження №1-кс/201/6843/2019
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Ознайомившись з матеріалами скарга, вважаю, що по ній слід відмовити у відкритті провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
Судом встановлено, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не узгоджуються з переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбаченим ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені слідчому судді, оскільки в прохальній частині скарги він просить винести ухвалу про встановлення розумних строків проведення досудового розслідування в межах одного місяці для проведення необхідних слідчих дій та прийняття передбаченого законодавством процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0001915; зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати необхідні слідчі дії та прийняти законне рішення у визначений строк; зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 здійснювати процесуальне керівництво та належний контроль за своєчасним та належним досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження; зобов`язати прокурора Дніпропетровської області здійснювати вчасний та належний контроль за виконанням обов`язків підлеглими прокурорами, вжити заходів реагування притягнення до відповідальності винних в недотриманні розумних строків під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, співставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, оскільки заявник не оскаржує рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, у зв`язку із чим, провадження за даною заявою не підлягає відкриттю.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги (заяви) на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді за правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1