пр. № 1-кп/759/621/20
ун. № 759/918/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0006859 від 23 вересня 2019 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшка, Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, раніше судимого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.08.2019 року за ч. 2 ст. 187, 69, ч. 2 ст. 296, ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вироком Київського апеляційного суду від 07.11.2019 року вирок скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок в цій частині, яким призначено остаточне покарання за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20 вересня 2019 року, приблизно о 18:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , наніс умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я неповнолітньому ОСОБА_5 , 2003 року народження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка.

У судове засідання обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу місця реєстрації та проживання. Судові повістки, які направлялися за адресою проживання та реєстрації обвинуваченого, повернулися до суду, а саме: з відміткою «за закінченням строку зберігання» за місцем фактичного проживання обвинуваченого та з відміткою «адресат відсутній» за місцем реєстрації проживання обвинуваченого. Крім того обвинувачений особисто повідомлявся по телефону прокурором ОСОБА_4 .

Прокурором заявлені клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження. Також прокурор суду пояснив, що особисто повідомляв ОСОБА_3 по телефону про час та місце проведення підготовчого засідання на 18 березня 2020 року, о 10:00 год., однак в цей час обвинувачений зателефонував прокурору та пояснив, що знаходиться в Житомирській області та не може виїхати до м. Києва, заяв про відкладення підготовчого судового засідання прокурору не подавав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, рапорти та пояснення, повернуті судові повістки, суд вважає наступне.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

У судові засідання, призначені на 03.02.2020 року, 19.02.2020 року, 03.03.2020 року та 18.03.2020 року обвинувачений не з`явився за викликом суду та прокурора. В матеріалах справи є копія рапорту начальника СКП ВКП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про те, що приймались заходи стосовно встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та в усній бесіді з мешканцями квартири АДРЕСА_4 , стало відомо, що ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає, та його місцезнаходженням їм невідомо. Під час неодноразових спроб здійснення телефонних дзвінків на абонентський номер телефона: НОМЕР_1 , телефон вимкнутий. Наданий аналогічний рапорт слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 03.03.2020 року до обвинуваченого було застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання на 18.03.2020 року, однак привід виконано не було. Надані аналогічні рапорти слідчого та дільничного інспектора.

З урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, а у відповідності з п. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду та розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не уявляється можливим, суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_3 .

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 42, 314, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження, задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для організації виконання слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_2 ) та прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Гната Юри, б. 9, тел. НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1