Провадження № 11-кп/4820/396/20
Справа № 686/1967/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в режимі відео конференції з державною установою «Райківецька виправна колонія (№78)» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2020 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту його затримання.
Місцевий суд мотивував своє рішення тим, що на час дії ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_7 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2017 та до вступу вироку в законну силу під вартою не перебував. В подальшому ОСОБА_7 затриманий та засуджений за злочини, вчиненні на час дії ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.2017) у інших кримінальних провадженнях.
ОСОБА_7 в поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 06.12.2017 по 14.04.2018 в строк покарання з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), вказавши його остаточний день звільнення. Вважає, що підставою для зарахування йому часу перебування під вартою в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є те, що вирок Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 23.05.2017 відносно нього було постановлено на час дії Закону саме в редакції від 26.11.2015.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2017 ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту затримання. Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався. Вирок набрав законної сили 18.10.2017.

06 грудня 2017 року ОСОБА_7 затримано, а ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.12.2017 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч,2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, який вчинено 06.12.2017.

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.02.2018 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України (злочин вчинено 21.09.2017) на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 23.05.2017 та визначено остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.03.2018.

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.03.2018 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України (злочини вчинено 16 листопада та 06 грудня 2017 року) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, із застосуванням ст.72 КК України, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду від 01.02.2018 у виді 5 років позбавлення волі. Постановлено обчислювати строк покарання з моменту його затримання, а запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З наведеного вбачається, що на час дії ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015) ОСОБА_7 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2017 та до вступу вироку в законну силу під вартою не перебував.

В подальшому, ОСОБА_7 затриманий та засуджений за злочини, вчиненні на час дії ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017) у інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тобто, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Доводи засудженого ОСОБА_7 про необхідність йому зарахування строк попереднього ув`язнення з 06.12.2017 по 14.04.2018 є безпідставними, оскільки у зазначений період до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 під вартою не перебував.
Отже, підстави для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги - відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді