В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000931 від 08.11.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, маючого на утримання двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 29.11.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 р., Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення га використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 р., усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи на меті незаконне поводження з вогнепальною зброєю, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав для власного використання пістолет «STALKER 2914-UK», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. промислового виробництва, фірма «АТАК ARMS CO., LTD».

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , не маючи дозволу на зберігання вогнепальної зброї передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , пістолет «STALKER 2914-UK», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. промислового виробництва, фірма «АТАК ARMS CO., LTD»..

В подальшому, 06.09.2019 р. під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/32310/19 від 15.08.2019 р., який відбувався на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено належний пістолет «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A., який відповідно до висновку експерта №8-2/773 від 25.10.2019 р. відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та є пістолетом «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. промислового виробництва, фірма «АТАК ARMS CO., LTD», Туреччина, який фірма-виробник позиціонує як стартовий (шумовий), але в подальшому в пістолет були внесені зміни саморобним способом, що полягають у видаленні заглушки та перекритті газовідвідного отвору сталевим стрижнем. Пістолет придатний до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України - зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості від 14.02.2020 р., укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 - з іншого боку, яку просили затвердити.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 14.02.2020 р. на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3(три) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.263 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3(три) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року на речовий доказ, а саме на предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 Made by АТАК arms ltd. Cal. 9 mm P.A.K. STALKER 2914- НОМЕР_2 в футлярі чорного кольору з написом STALKER MOD 2914 Cal. 9 mm- НОМЕР_3 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 Made by АТАК arms ltd. Cal. 9 mm P.A.K. STALKER 2914- НОМЕР_2 в футлярі чорного кольору з написом STALKER MOD 2914 Cal. 9 mm- НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Київській області підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні (вартість проведеної судово-балістичної експертизи №8-2/773 від 25.10.2019 р.) в сумі 6280,40 грн. - підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 14.02.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000931 від 08.11.2019 р. між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 - з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки.

Покласти на ОСОБА_8 на підставі ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2019 р. на речовий доказ - предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 Made by АТАК arms ltd. Cal. 9 mm P.A.K. STALKER 2914- НОМЕР_2 в футлярі чорного кольору з написом STALKER MOD 2914 Cal. 9 mm- НОМЕР_3 .

Речові докази:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 Made by АТАК arms ltd. Cal. 9 mm P.A.K. STALKER 2914-UK в футлярі чорного кольору з написом STALKER MOD 2914 Cal. 9 mm-UK 000378, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6280(шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1