Справа номер №303/451/20
Провадження №1-кс/303/196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000117 від 28.01.2020,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що 28.01.2020 під час виїзду СОГ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП у складі слідчого ОСОБА_4 та оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 за повідомленням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до будинку АДРЕСА_1 по факту можливого незаконного заволодіння скутером невстановленою особою, який зареєстровано в ЄО 558 від 28.01.2020, та який не знайшов свого підтвердження. Повертаючись до Мукачівського РВП, вказаними поліцейськими о 07 го. 30 хв. неподалік від с. Страбичово Мукачівського району було поміченов в полі вогнище біля якого знаходилися двоє осіб, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , які обпалювали кабель який зовні схожий на телефонний кабель який може належати ПАТ «Укртелеком» (правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України).
В ході проведення огляду місця події 28.01.2020 виявлено та вилучено: пожежне сміття, мішок з обвугленим кабелем, 3 пари ножиць та автомобіль марки "BMW 520D" д.н.з. НОМЕР_1 .
Тимчасово вилучені речі та автомобіль в ході огляду місця події 28.01.2020 мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди, що свідчать про вчинення злочину, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: пожежне сміття, мішок з обвугленим кабелем, три пари ножиць, автомобіль марки "BMW 520D" стального відтінку д.н.з. НОМЕР_2 , виявлені в ході огляду місця події 28.01.2020 з можливістю його вилучення та доставлення на штрафний майданчик Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській областы для зберігання транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1