"21" травня 2020 р. Справа № 363/1806/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000663 внесеного до ЄРДР 19.05.2020 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2020 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її син гр. ОСОБА_5 на протязі декількох днів не виходить на зв`язок.

В подальшому 19.05.2020 року проводився огляду місця події в період часу з 01 год. 27 хв. по 03 год. 01 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

При огляду кімнати під №6, яка розташована на другому поверсі вищевказаного будинку виявлено ОСОБА_5 без ознак життя, який у правій руці тримаючи предмет зовні схожий на пістолет марки «Gloc» серійний номер НОМЕР_1 , з тілесним ушкодженням на голові у вигляді кульового отвору.

На вході огляду місця події виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет марки «Gloc» серійний номер НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 02693536. При огляду предмету зовні схожого на пістолет, а саме при його розряджанні в патроннику виявлено та вилучено один набій циліндричної форми з маркуванням «Люгер» 9х16, окрім цього в магазині виявлено 7 набої циліндричної форми з маркуванням на кожному «Люгер» 9х16, що поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1019411.

Під час огляду ліворуч від вхідних дверей до кімнати №6 на момент огляду двері були відчинені виявлено та вилучено гільзу з маркуванням «Люгер» 9х16, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1019410.

В ході огляду виявлено та вилучено кулю, без маркування, що поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039462 та мобільний телефон марки Айфон, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1045798.

Також в ході огляду вилучено змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , а також змиви з вхідного та вихідного отвору голови трупа, які поміщено до чотирьох паперових конвертів.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
По завершенню огляду труп ОСОБА_5 направлено до Вишгородського районного відділення КОБ СМЕ.

Під час досудового розслідування, 19.05.2020 року слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які були вилученні під час огляду місця події від 19.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1

Підставою накладення арешту на вищевказане майно є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та потребують дослідження в ході ряду судових молекулярно-генетичних експертизи, дактилоскопічної експертизи, та балістичної експертизи. Після проведення ряду судових експертизи, вказані вилучені речі можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду речі відповідно до ч.2 п.1 ст.170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.115 КК України, а також запобігання спробам їх знищення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено вході огляду місця події 19.05.2020 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є покійний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Айфон, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером НОМЕР_2 ;

- кулю, без маркування, що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039462;

- один набій циліндричної форми (в патроннику) з маркуванням «Люгер» 9х16, 7 набої циліндричної форми (з магазину) з маркуванням на кожному «Люгер» 9х16, що поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1019411;

- предмет зовні схожий на пістолет марки «Gloc» серійний номер НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 02693536;

- гільза з марку «Люгер» 9х16, що поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1019410;

- змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , що поміщені до двох паперових конвертів;

- змиви з вхідного та вихідного отвору голови трупа, які поміщено до чотирьох паперових конвертів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1