Справа № 562/210/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000873 від 24.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, водія ТОВ «Сагайдачний», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.11.2019 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на законних підставах у будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 8A», вартістю 2153,90 грн. та наявною в мобільному телефоні сім-карти оператора мобільного (стільникового) зв`язку «Київстар», вартістю 40,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2193,90 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

28 грудня 2019 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , покарання, яке останній повинен понести за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн., та обвинувачений зобов`язується у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема середньої тяжкості (ч.3 ст.469 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Він беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачені санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи становлять 628 грн. 04 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 28.12.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 з іншої сторони, у кримінальному провадженні № 0000873 від 24.12.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A» та коробка від мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8A», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 628 грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1