Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6599/20
Провадження №1-кп/523/1067/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12.06.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000434 від 15 квітня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гулрівші Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 15 години 30 хвилин 15 квітня 2020 року ОСОБА_8 , перебуваючи біля будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги,54, діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, через незачинені задні ліві двері проник до салону належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки «Toyota Sequoia», н/з НОМЕР_1 , звідки із заднього пасажирського сидіння викрав належний потерпілому рюкзак, до якого були поміщені: посвідчення водія на ім`я останнього, свідоцтва про реєстрацію мотоциклів « НОМЕР_2 GTL» та «Yamaha XVS650», грошові кошти в сумі 700 грн, 5033 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 15 квітня 2020 року дорівнює 136293,64 грн), 15 Євро (відповідно до курсу НБУ станом на 15 квітня 2020 року дорівнює 445,5 грн), печатка ТОВ «Пилон Вест», мобільний телефон марки «Хіаоmі МІ max 2» та швейцарський ніж (матеріальної цінності для потерпілого не становлять), а всьогосума спричиненої майнової шкоди складає 137439,14 грн, розпорядившись цим майном на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в денний час 15 квітня цього року він перебував на одній із вулиць, розташованих в районі Пересипі в м. Одесі, де помітив раніше незнайомих йому потерпілого та іншого чоловіка, які ремонтували припаркований автомобіль. Скориставшись тим, що ці особи всю увагу зосередили на відчиненому капотному просторі, він непомітно підійшов до автомобіля, відчинив одну із задніх дверей та узяв із салону залишений без нагляду чужий рюкзак, після чого залишив із ним місце події. В подальшому в рюкзаку він виявив грошові кошти та речі потерпілого, перелік та кількість яких повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню. У вчиненому щиро кається, переважну більшість предметів крадіжки повернув власнику.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим, обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення винуватості ОСОБА_7 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_9 дій, які полягали в тому, що він, перебуваючи близько 15 години 30 хвилин 15 квітня 2020 року біля будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги,54, діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, через незачинені задні ліві двері проник до салону належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Toyota Sequoia», н/з НОМЕР_1 , звідки із заднього пасажирського сидіння викрав належний потерпілому рюкзак, до якого були поміщені: посвідчення водія на ім`я останнього, свідоцтва про реєстрацію мотоциклів «BMW1600 GTL» та «Yamaha XVS650», грошові кошти в сумі 700 грн, 5033 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 15 квітня 2020 року дорівнює 136293,64 грн), 15 Євро (відповідно до курсу НБУ станом на 15 квітня 2020 року дорівнює 445,5 грн), печатка ТОВ «Пилон Вест», мобільний телефон марки «Хіаоmі МІ max 2» та швейцарський ніж (матеріальної цінності для потерпілого не становлять), а всьогосума спричиненої майнової шкоди складає 137439,14 грн, розпорядившись цим майном на власний розсуд.

Зазначені дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_10 покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, публічне вибачення в суді в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує факт його першого притягнення до кримінальної відповідальності, отримані в судовому засіданні показання про неофіційне працевлаштування в якості реалізатора автомобільного обладнання, а також не заявлення до нього потерпілим будь-яких позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного, а також позиції прокурора та потерпілого, які не наполягали на призначенні суворого покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного арешту.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_10 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 15 квітня 2020 року до 12 червня 2020 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_11 з-під варти в залі суду.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: 35 грошових купюр, кожна номіналом 100 доларів США; рюкзак; пластикові картки; особисті документи; окуляри; прилад для куріння; навушники; печатку ТОВ «Пилон Вест»; викрутку; швейцарський ніж; пульт та мобільний телефон марки «Хіаоmі МІ max 2» вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на вищезазначене майно - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_12 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку в перекладі з української мови на грузинську мову.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1