405/1256/20

Справа № 405/1256/20

1-кс/405/608/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. м. Кропивницький

В С Т А Н О В И В :

Так, до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області надійшло повідомлення оперативного підрозділу про те, що громадянин Ліхно Олег Георгійович, 02.10.1960 року народження матеріально та організаційно сприяє діяльності терористичної організації «Луганська Народна Республіка» (далі – «ЛНР»).

Зокрема, як вбачається з повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, громадянин Ліхно О.Г., маючи статус внутрішньо переміщеної особи, є власником зареєстрованого в органах державної влади т.зв. «ЛНР» товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА» (юридична адреса: м. Луганськ, квартал Мирний, 14, оф. 80), що надає населенню послуги доступу до мережі Інтернет як провайдери «ЛУГАНЕТ» та «МЕГАЛІНК».

При цьому, Ліхно О.Г. на виконання закону «О связи ЛНР» та інших наказів т.зв. «Министерства связи и массовых коммуникаций Луганской Народной Республики» блокує інформаційні ресурси України, надає уповноваженим на те органам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність та забезпечення безпеки т.зв. «ЛНР», відомості про абонентів власної мережі, а також іншу інформацію, необхідну для виконання вказаними органами покладених завдань тощо.

Крім цього, встановлено, що в січні 2020 року Ліхном О.Г., як керівником ІСП «Луганет», було передано продукти харчування на адресу організації «Гуманитарные волонтёры Новороссии», головною задачею якої є збір грошових коштів, речей, формування вантажів і доставка їх в т.зв. «ДНР» конкретним підрозділам і бійцям вказаної терористичної організації.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні також отримано відомості про те, що головним бухгалтером та адміністратором ПП «Мережа Плюс» є громадянка Подлєсна Світлана Савеліївна, 27.06.1977 року народження, керівником ПП «Мережа Плюс» та ТОВ «ТК ДРІАДА» є громадянин Кушко Олександр Володимирович, 14.01.1971 року народження, а кінцевим бенефіціарним власником вказаних підприємств – громадянин Журавель Денис Миколайович, 28.06.1983 року народження, які можуть бути причетні до вчинення операцій з коштами та іншими фінансовими активами з метою сприяння діяльності терористичної організації «ЛНР».

24.02.2020 слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області було на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, буд. 86, в ході якого були вилучені наступні предмети:

1) системний блок із наступними характеристиками: Linux Mint 19.2 Tina 64-біт, ядро Linux 5.3.0 - 28 Mate 1.22.0, пам’ять 2.9 Gb, процесор Intel@Core TM 2 Duo CPU T8300 @2.40 Ghz x 2, s/n PAS0359747, із зарядним пристроєм до нього;

2) системний блок із наступними характеристиками: Wndows 7 SP1, процесор Intel@Core TM 2 Duo CPU T8300 @2.40 Ghz, пам’ять 4 Gb;

3) системний блок із наступними характеристиками: Linux Mint 19.3 Tricia 64-біт, ядро Linux 5.3.0 – 40 – generic x86_64 MATE 1.22.2, пам’ять 7.7 Gb, процесор Intel@Core TM i3 CPU 540 @3.07 Ghz x 4;

4) «Gsmip driada» шлюз, s/n GOIP4IBT16031254, model GOIP4I, з блоком живлення;

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Власник майна Кушко О.В. на розгляд клопотання не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 25.02.2020 року - - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба