Єдиний унікальний номер: 343/678/20
Номер провадження: 1-кс/0343/166/20
У Х В А Л А
про арешт майна
28 квітня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 26.04.2020, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України-
В С Т А Н О В И В :
28.04.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 25.04.2020: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 з саморобним причепом, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та належить на праві власності громадянину Польщі, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном та визначити його місце зберігання територію господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Долина, вул. Яворницького, 8; металеву деталь редуктор, який передати на матеріально-відповідальне зберігання представнику Калуської нафтогазової розвідувальної експедиції ДПНАК Надра України.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що упровадженні СВ Долинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 26.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки з вишки металевих деталей.

Досудовим встановлено, що 25.04.2020 близько 00:40 год. на околиці с. Міжріччя, Болехівської м/р, Івано-Франківської області, жителями вищевказаного села було зупинено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENS», номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з саморобним причепом, на якому знаходилась металева деталь редуктор.

В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , який вказав, що 24.04.2020 перебував по місцю свого проживання і до нього прийшов швагро ОСОБА_7 , який попросив його перевезти металеву деталь, а саме редуктор, звідки саме останній не вказав. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився і після чого вони разом сіли у автомобіль марки «MERCEDES-BENS», номерний знак « НОМЕР_2 , ким він користується і поїхали. Рухаючись дорогою вони підібрали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с. Якубів, Долинського району, Івано-Франківської області. Також ОСОБА_6 вказав, що напрямок руху йому весь час вказував ОСОБА_7 . Доїхавши до околиці с. Міжріччя, зупинились біля бурової вишки. Після чого, вийшовши з машини, на землі побачили металеву деталь, на яку вказав ОСОБА_10 і вони її погрузили на причіп. Проїхавши декілька метрів автомобіль зупинили невідомі особи.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 вказав, що 24.04.2020 близько 14.00 год., взявши свій велосипед поїхав на рибалку в с. Міжріччя, Болехівської м/р, оскільки там є стави. Так як не було покльову, останній вирішив пройтися та на відстані 2-3 км від ставу побачив бурову вишку. Обійшовши дану вишку ОСОБА_7 на землі побачив металеву деталь і до того там нікого не було. Саме в цей час у нього виник умисел на вчиненні крадіжки даної деталі. В подальшому ОСОБА_7 прийшов до свого швагра ОСОБА_6 , якого попорися перевезти деталь, однак нічого йому не сказав звідки. Також він зателефонував до своїх знайомих ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , яких попросив допомогти погрузити деталь, яким також нічого про свій умисел не розповів. Після погрузки деталі, проїхавши декілька метрів, їх зупинили невідомі особи.

25 квітня 2020 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 з саморобним причепом; металеву деталь редуктор.

Водій автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на момент огляду біля даного транспортного засобу, будучи опитаним пояснив, що даний редуктор він перевозив за проханням ОСОБА_7 , жителя с. Яворів, Долинського району, Івано-Франківської області.

26.04.2020 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 з саморобним причепом, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на праві власності належить громадянину Польщі та металеву деталь - редуктор, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000198 від 26.04.2020, які зберігаються на території Долинського відділення поліції.

Враховуючи те, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом та металева деталь - редуктор, являються знаряддям вчинення злочину, а металева деталь предметом вчинення злочину, тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 з саморобним причепом, та металева деталь - редуктор, являєюься речовими доказами в кримінальному провадженні за №0000198 від 24.04.2020, про що свідчить постанова слідчого від 26.04.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 з саморобним причепом, та металева деталь редуктор в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 24.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 з саморобним причепом, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та належить на праві власності громадянину Польщі, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном та визначити його місце зберігання територію господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Долина, вул. Яворницького, 8;

- металеву деталь редуктор, який передати на матеріально-відповідальне зберігання представнику Калуської нафтогазової розвідувальної експедиції ДПНАК Надра України.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1