Справа №211/47/20 Провадження № 1-кп/211/390/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 20.10.2019, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 17.09.2004 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
2) 26.11.2004 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
3) 18.10.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпопетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2004 року та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2004 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;
4) 15.05.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;
5) 27.06.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок від 15.05.2012, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;
6) 10.10.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпопетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2012 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 на підставі ст. 82 КК України невідбуте покарання 2 роки 9 місяців 7 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі. Звільнений 06.04.2016 за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.03.2016 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково: невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день;
7) 08.08.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 302 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме за ст.ст. 307, 309 КК України, знову вчинив умисний аналогічний злочин .
Так, 19.10.2019 приблизно о 13 годині 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи повз гаражі, що розташовані поблизу будинку № 74 по вул. Соборності Довгинцівського району м. Кривого Рогу, на землі, біля гаражу знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений речовиною коричневого кольору приблизно до 1 мл., візуально схожою на «опій ацетильований». Розуміючи, що знайдений медичний шприц містить наркотичну речовину, обвинувачений ОСОБА_3 , підняв його та поклав у внутрішню кишеню воєї сумки, яка була у нього на поясі, для майбутнього особистого вживання, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, який відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено
Цього ж дня, приблизно о 13 годині 36 хвилин, до обвинуваченого ОСОБА_3 , який, зберігаючи при собі придбаний медичний шприц, відпочивав на лавці поблизу будинку № 76 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшли працівники Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин згідно повідомлення, яке надійшло на службу «102». В результаті проведеної поверхневої перевірки ОСОБА_3 , на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у внутрішній кишені сумки, яка була одягнена на пояс обвинуваченого, було виявлено медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з речовиною коричневого кольору, схожою на «опій ацетильований». Далі, в період часу з 14:00 до 14:05 години слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області у присутності понятих було проведено огляд місця події, в ході якого у внутрішній кишені сумки, одягнутої на пояс ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл., в якому містилася рідина коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 30/8.6/692 від 19.11.2019 мала масу 0,2935 грамів та містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0136 грамів

В суді обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив, що дійсно 19.10.2019 в обідній час, він знайшов шприц біля гаражів по вул. Соборності, розумів, що в ньому знаходиться опій, вирішив забрати, щоб вжити самому. Однак, коли сидів на лавці неподалік, до нього підійшли працівники поліції та в ході розмови він повідомив , що має наркотик, який у нього було в подальному вилучено.
Судом досліджені наступні матеріали справи, що підтверджують вину ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку експерта № 30/8.6/692 від 19.11.2019, надана на експертизу рідина, вилучена 19.10.2019 у ОСОБА_3 масою 0,2935 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідина складає 0,0136 г.
Відповідно до постанови від 13.12.2019 р. вилучена речовина визнана речовим доказом та передана на зберігання до камети схову.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, з липня 2018 р. перебуває під наглядом КП "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР", з приводу психічних поведінкових розлядів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставиною, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції частини другої статті 309 КК України із застосуванням положень статей 75, 76 КК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.
Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, маса залишку якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0136 г., переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; оптичні диски залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1