ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/594/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000624 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької обл., українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неофіційно працюючого слюсарем - збірником металоконструкцій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 15.04.2019 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, знайшов та підібрав пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет, при візуальному огляді якого виявив, що всередині знаходиться порошкоподібна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, який ОСОБА_4 поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, цього ж дня, приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, переніс її до вестибюлю станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих, у останнього було виявлено та в подальшому вилучено з правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, з паспорту громадянина України на його ім`я, поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини амфетаміну, загальною масою 0,321 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 15.04.2019 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу станції метро «Харківська», знайшов пачку із-під сигарет, в якій знаходився поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною. Він здогадався, що всередині знаходиться амфетамін, та з метою подальшого вживання амфетаміну поклав його до правої зовнішньої кишені, та, зберігаючи при собі, переніс до станції метро «Харківська». У вестибюлі метро його було зупинено працівником поліції, якому він повідомив, що має при собі амфетамін.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який з місця проживання характеризується виключно позитивно, неофіційно працює слюсарем - збірщиком, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він самостійно та добровільно видав психотропну речовину та розповів обставини її придбання та зберігання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті для даного виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1256 грн. 08 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002282) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя