Справа № 738/220/20
№ провадження 1-в/738/48/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, обґрунтоване тим, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, стягнень не має, працює.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, уточнив, що просить звільнити його умовно-достроково. Зазначив, що має задовільну характеристику, має заохочення, стягнень не має, відбув 3/4 частини строку покарання, має статус учасника бойових дій, працює з першого дня відбування покарання в установі.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав та у його задоволенні просив відмовити. Повідомив, що засуджений за час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працює на швейній дільниці, до роботи відноситься відповідально, характеризується позитивно. Також повідомив, що на комісії установи засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, тому, що у нього не було заохочень та він перебував в установі невеликий термін.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Направив до суду постанову спостережної комісії Менської районної державної адміністрації № 8, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, просив його задовольнити, оскільки засуджений працює, має заохочення, стягнень не має, поведінка задовільна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки у нього задовільна характеристика та ставлення до праці, є заохочення, стягнення відсутні.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України і призначено йому, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років і шість місяців з конфіскацією усього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки. На підстав ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання «лейтенант міліції». На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 10.09.2015 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Донецького апеляційного суду від 02.07.2019 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.11.2019 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02.07.2019 року залишено без зміни.

Строк відбування покарання обчислюється з 10.09.2015 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_7 перебуваючи в ДУ «Бахмутська УВП № 6» характеризувався посередньо: дотримувався встановленого порядку тримання, розпорядок дня не порушував, дисциплінарні стягнення не застосовувались, до праці не залучався, не заохочувався.

З 16.08.2019 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, де за час відбування покарання дотримується вимог, що визначають порядок відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На підставі письмової заяви від 04.09.2019 року та договору цивільно-правового характеру № 124 від 10.09.2019 року по 31.10.2019 року виконував обов`язки робітника швейної дільниці підприємства установи. На підставі договору ЦПХ № 150 від 01.11.2019 року виконував обов`язки робітника швейної дільниці підприємства установи. На даний час, на підставі договору ЦПХ № 19 від 03.02.2020 року виконує обов`язки робітника швейної дільниці підприємства установи, до своїх обов`язків відноситься відповідально, за що був заохочений правами начальника установи. Залучається до робіт з благоустрою установи згідно графіку. До виконання робіт ставиться з посередньо.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк основного покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 12 (дванадцять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1