Справа № 372/993/20
Провадження 1-кс-406/20
ухвала
Іменем України

09 квітня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В:
Заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у кримінальному провадженні № 0000345 від 04.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 04. 02. 2019 року невідомі особи, за участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватної особи ОСОБА_5 , шляхом підроблення документів та оформлення за останнім права власності на житловий будинок та земельні ділянки, здійснили протиправне відчуження належних потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 об`єктів нерухомості, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки за кадастровим номером: :01:009:0041, :01:009:0042, :01:009:0223, :01:009:0228, :01:009:0229, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки за кадастровим номером: :01:009:0011, :01:009:0230, :01:009:0231, :01:009:0232, :01:009:0233, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 30 травня 2020 року здійснено тимчасовий доступ (проведено виїмку - вилучено) до оригіналів нотаріальних справ посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: договорів купівлі-продажу від 04 лютого 2019 року № 131, № 132, № 133, № 134, № 135, № 136, № 137, № 138, № 140, № 141, № 142, на об`єкти нерухомості, зокрема: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки за кадастровим номером: :01:009:0041, :01:009:0042, :01:009:0223, :01:009:0228, :01:009:0229, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки за кадастровим номером: :01:009:0011, :01:009:0230, :01:009:0231, :01:009:0232, :01:009:0233, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду вилучених нотаріальних справ встановлено, що однією із підстав набуття за ОСОБА_5 права власності на вищезазначені об`єкти нерухомості, стали довіреності надані від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на громадянина ОСОБА_8 , який в подальшому на підставі підроблених документів протиправно здійснив відчуження вказаних об`єктів нерухомості ОСОБА_5 . Крім того, у вказаних нотаріальних справах знаходились оригінали попередніх договорів купівлі-продажу, які посвідчували набуття потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 права власності на вказані об`єкти нерухомості. Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що надані йому для ознайомлення оригінали договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 25 грудня 2015 року на бланках серії НАС 886658, 886659, 886660, 886661 (зареєстровано в реєстрі № 10158, 10161), а також довіреність від 29 січня 2019 року на бланку серії ННМ 554681 (зареєстровано в реєстрі № 125), в яких містяться його підписи та рукописний текст, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові, візуально виконані не ним, а іншою особою, яка йому не відома. 31 березня 2020 року у потерпілого ОСОБА_6 отримано експериментальні, вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку, для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи. Допитана потерпіла ОСОБА_7 показала, що надані їй для ознайомлення оригінали документів, зокрема: договори купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 27 лютого 2017 року на бланках серії НВІ 969619, 969620, 969621, 969622 (зареєстровано в реєстрі № 355, 358); договори купівлі-продажу земельної ділянки від 24 квітня 2017 року на бланках серії НВІ 969866, 969867, 969868, 969869, 969870, 969871, 969872, 969873, 969874, 969875, 969876, 969877, 969878, 969879 (зареєстровано в реєстрі № 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769); довіреності від 25 січня 2019 року на бланках серії ННР 687055, 687056, 687057, 687058, 687059, 687060, 687061, 687062, 687063 (зареєстровано в реєстрі № 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174), в яких містяться підписи та рукописний текст її та її представника, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові, візуально виконані не нею, не ОСОБА_6 , а іншою особою, яка їй не відома. 02 квітня 2020 року у потерпілої ОСОБА_7 отримано вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підпису та почерку, для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи. В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у перевірці доводів наданих потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і дослідженні вилучених оригіналів документів шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою перевірки їх достовірності, а також подальшого встановлення належної правової кваліфікації вказаного кримінального правопорушення та забезпечення застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження. 06 квітня 2020 року в рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження з метою встановлення дійсності виконаних підписів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у договорах купівлі-продажу та довіреностях наданими останніми, призначено судово-почеркознавчу експертизу і судово-технічну експертизу документів проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08 квітня 2020 року до СВ Обухівського ВП ГУПН в Київській області надійшло клопотання експерта від 07 квітня 2020 року за № 17-3/576 про неможливість виконання постанови так як у відділі почеркознавчих досліджень технічного дослідження документів та обліку лабораторії криміналістичних видів дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні зразки спеціальних бланків Міністерства юстиції України з наступними реквізитами виробника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Зам. 878. 2018-ІІ, Зам. 878. 2018-ІІІ. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на даний здійснює свою господарську діяльність та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність отриманні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » контрольних примірників - зразків спеціальних бланків нотаріального документа за замовленнями: 878. 2018-ІІ, 878. 2018-ІІІ, з метою забезпечення проведення судово-технічної експертизи документів, а також подальшого встановлення належної правової кваліфікації вказаного кримінального правопорушення та забезпечення застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження. З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме перевірки доводів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та дослідження наданих ними документів, шляхом проведення судово-технічної експертизи документів, та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а також забезпечення застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження слід отримати тимчасовий доступ до контрольних примірників-зразків спеціальних бланків нотаріального документа за замовленнями: 878. 2018-ІІ, 878. 2018-ІІІ, що перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000345 від 04.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить заступник начальника СВ, знаходиться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості їх вилучення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом забезпечення проведення судово-технічної експертизи документів, що неможливо встановити в інший спосіб. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), задовольнити.

Зобов`язати Дочірньє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 надати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні № 0000345 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів контрольних примірників-зразків спеціальних бланків нотаріального документа за замовленнями: 878. 2018-ІІ, 878. 2018-ІІІ, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 08 травня 2020 року.

Роз`яснити керівнику Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1