Справа № 333/1880/20
Номер провадження 1-кс/333/613/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 травня 2020 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000491, внесеним в ЕРДР 17 вересня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за кримінальним провадженням.

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені слідчого знаходиться кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2019 р. під час перевірки посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії № 88, у пачці цигарок «Київ» виявлено 16 згортків з речовиною невідомого походження. Висновком судово-хімічної експертизи встановлено, що вказана речовина є наркотичним засобом метадоном. 15 травня 2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone X» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з однією сім-картою Київстар мобільний номер НОМЕР_2 . З наведених підстав слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказаний мобільний телефон.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства у клопотанні про накладення арешту на майно не зазначено, за якими ознаками, передбаченими ч.1 ст. 98 КПК України, вилучений мобільний телефон є речовим доказом.

За змістом ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства у клопотанні слідчого не вказано обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, а також наявність ризиків, які свідчать про можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України, у задоволені клопотання про арешт майна необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

У задоволені клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1