Справа № 202/4/20
Провадження № 1-кс/202/142/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
28 січня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002409 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати йому або слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5675/19/008540 від 07.08.2019 року, заяви № 242091391 від 07.08.2019 року, договору комісії № 5675/19/008540 від 07.08.2019 року, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5675/19/008540 від 07.08.2019 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 002409 від 24.10.2016 року за фактом самоуправних дій ОСОБА_5 , що мали місце 22.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 24.10.2016 року за ОСОБА_6 на праві приватної власності був зареєстрований автомобіль «Lexus GX470» номерний знак НОМЕР_1 . 27.10.2016 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська на автомобіль «Lexus GX470» номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 була здійснена перереєстрація вказаного автомобіля на нових власників. Наразі власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 .
З метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без участі їх представника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002409 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, в даному кримінальному провадженні постановами слідчого від 16 грудня 2019 року призначено судово-почеркознавчі експертизи, на вирішення яких постановлені питання щодо належності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписів у документах: договорі купівлі-продажу транспортного засобу № 5675/19/008540 від 07.08.2019 року, заяві № 242091391 від 07.08.2019 року, договорі комісії № 5675/19/008540 від 07.08.2019 року, акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5675/19/008540 від 07.08.2019 року.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, оскільки потрібні для проведення судової експертизи. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити, надавши тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002409 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5675/19/008540 від 07.08.2019 року, заяви № 242091391 від 07.08.2019 року, договору комісії № 5675/19/008540 від 07.08.2019 року, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5675/19/008540 від 07.08.2019 року, з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи та наступним поверненням.
Строк дії ухвали слідчого судді до 26 лютого 2020 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1