Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/218/20
У Х В А Л А
20.03.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0001021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з початковою освітою, не працюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №0001021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

10.02.2020 ухвалою Виноградівського районного суду обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 10.04.2020.

З 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211).

Враховуючи вказану постанову Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендує судам на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи, а саме роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Строк закінчення тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 10.04.2020 р., а участь обвинуваченого під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Закарпатська УВП №9», а також введений в Україні через спалах коронавірусу з 12 березня по 03 квітня 2020 року карантин, суддя вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001021 у відкритому судовому засіданні у Виноградівському районному суді в залі суду на 14-30 годину 06.04.2020 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Підготовчий розгляд кримінального провадження о 14-30 годині 06.04.2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вмноградівським районним судом Закарпатської області та Державною установою "Закарпатська УВП №9".

Адміністрації Державної установи "Закарпатська УВП №9" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ч.6 ст.336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Закарпатська УВП №9" встановити особу обвинувачуваного та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Закарпатська УВП №9" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1