Справа № 577/1839/20
Провадження № 1-кс/577/790/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Конотопського

ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 р. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «SEAT Ibiza» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл., та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Клопотання обгрунтовує тим, що 27.05.2020 р. на автомобільній дорозі Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пірятин працівниками Конотопського ВП під час перевірки автомобіля марки Seat Ibiza д.н.з. НОМЕР_1 виявили невідповідність номеру ВІН-коду на рамі транспортного засобу з номером рами зазначеному в свідоцтві про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.05.2020 р. внесено до ЄРДР за №0000585 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

27.05.2020 р. під час проведення огляду місця події автомобіль «SEAT Ibiza» д.н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл., де він на даний час і перебуває. Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поміщено до пакету №1.

Вищевказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає криміналістичному дослідженню, а саме трасо логічній експертизі номера кузова. Без наявності якого проведення у даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи номера кузова не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ним.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберегло на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає криміналістичному дослідженню, а саме проведення технічної експертизи документів.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. клопотання підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесене 27.05.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України (а.с.2).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з дотриманням встановлених КПК України строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 28.05.2020 р. вилучене майно визнано речовим доказом (а.с.8).

Оскільки вилучене майно є предметом кримінально-протиправних дій і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «SEAT Ibiza» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Заборонити відчужувати, розпоряджатися чи користуватися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошено 26 червня 2020 року о 08.20 год.

СуддяОСОБА_1