Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/171/20
Провадження по справі № 1-кп/514/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 23 січня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганнівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 21 січня 2020 року, в період часу з 20:30 по 21:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до підвального приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для того аби переночувати.

Після чого, ОСОБА_4 близько 20:30 годин 21.01.2020, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення до підвального приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи гарантоване статтею 30 Конституції України право громадян на недоторканність житла, не маючи відповідного письмового або усного дозволу володільця, через бетонний паркан, який відділяє територію домоволодіння ОСОБА_5 від вулиці, незаконно проник на територію домоволодіння останньої, а саме на земельну ділянку, яка прилягає до території вказаного домоволодіння, після чого підійшов до підвального приміщення та через незамкнені на замикаючий пристрій дерев`яні двері проник до підвального приміщення, де в подальшому був виявлений співробітниками ТОВ «ОХОРОНА-КОМПЛЕКС-САРАТА», які здійснюють охорону зазначеного домоволодіння.

Вказані дії органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Потерпіла ОСОБА_5 до підготовчого засіданні не з`явилася, надала клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 ..

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 162 (незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи) КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1