БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ
М і с ь к р а й о н н и й с у д О д е с ь к о ї о б л а с т і
вих. 495/7547/17 від 09.09.2019 рокуГолові Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 вул. Івана та Юрія Лип, 24-а м. Одеса
про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної
Обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справа розподілена була на головуючого суддю ОСОБА_4 та членів колегії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Після звільнення судді ОСОБА_4 та закінчення повноважень судді ОСОБА_6 зазначена справа 08.06.2018 року повторно розподілена автоматизованою системою на головуючого суддю ОСОБА_7 та членів колегії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2018 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 289 КК України виділені в окреме провадження та ухвалою суду від 18.07.2018 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено судове провадження під час розшуку.
В Білгород-Дністровському міськрайонному судді на даний час працюють судді : ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
У суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний термін повноважень.
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 приймали участь у розгляді клопотань слідчого на стадії досудового слідства у якості слідчих суддів.
Суддя ОСОБА_7 з 22.08.2019 року відсторонений від здійснення правосуддя строком на 6 місяців.
06.09.2019 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3, ст.289 КК України, при повторному автоматичному розподілу справи для заміни судді ОСОБА_7 , згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 379 призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Отже, станом на 06.09.2019 року для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3, ст.289 КК України не вистачає достатньої кількості суддів.
Відповідно до п.2 ч.1 с т. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі вище викладеного та зважаючи на правила, встановлені ст. 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, керуючись ст. 34 КПК України,
Вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3, ст.289 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (495/7547/17 в 2 томах).
Додаток: кримінальне провадження № 495/7547/17 в 2 томах.
В.о. голови Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9