Справа № 740/5501/19
Провадження № 1-кп/740/392/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінальногоправопорушення: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001274 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню освіту, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов поблизу залізничного вокзалу станції Ніжин висушені рослини темно-коричневого кольору зі стеблом без коренів, з бічними гілками та листям схожі на рослини роду коноплі, після чого помістив їх до полімерного пакету та з особистих мотивів став їх зберігати при собі, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів та їх подальшого вживання, для власних потреб, без мети збуту.

09.10.2019 року співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на території залізничного вокзалу станції Ніжин, що знаходиться за адресою м. Ніжин вул. Вокзальна,1 у ОСОБА_4 вилучено фрагменти гілок з листям та верхівками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс загальною масою 56,5 грам, які ОСОБА_4 зберігав при собі, для власних потреб, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що у жовтні 2019 року знайшов поблизу залізничного вокзалу станції Ніжин рослини коноплі, які поклав до свого пакету та був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього наркотичний засіб. Коноплі мав намір зберігати для власних потреб. У вчиненому кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення експертизи по справі в розмірі 785,05 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.

Речові докази по справі: каннабіс вагою 56,5 г, який передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1