Житомирський апеляційний суд
Справа №276/382/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
08 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про направлення клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про визнання правомірним проведений огляд в межах кримінального провадження №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського апеляційного суду 02.04.2020 року надійшло клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про направлення клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про визнання правомірним проведений огляд в межах кримінального провадження №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у клопотанні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про визнання правомірним проведений огляд в межах кримінального провадження №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судом встановлено, що на даний час, у штаті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області суддів немає.

Таким чином, у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду даної справи.
Отже, через неможливість утворити у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про визнання правомірним проведений огляд в межах кримінального провадження №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд Червоноармійського районного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про визнання правомірним проведений огляд в межах кримінального провадження №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати на розгляд Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: