Кримінальне провадження№1-кп/760/1954/20
Справа № 760/6028/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.01.2020 за №0000043, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який відповідає вимогам ст.291 КПК України , та подав клопотання, в якому просив продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, при обранні йому такого запобіжного заходу, на даний час не відпали.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні у зв`язку із невідповідністю обвинувального акта відносно ОСОБА_6 вимогам ст.291 КПК України, просила повернути його прокурору, оскільки у ньому не викладені фактичні обставини справи, а також просила відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження строків тримання під вартою її підзахисному ОСОБА_6 , оскільки прокурор не довів ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які послався у своєму клопотанні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору суд не вбачає.

Крім того, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують подальше тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, на які послався прокурор, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 178 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 16.01.2020 за №0000043, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 13.00 год. 08 травня 2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 травня 2020 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 прокурору та зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1