Справа № 0306/456/2011
Провадження № 1-в/159/111/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ковельського

ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за поданням начальника Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2012 року за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29.01.2018 року на підставі ст. 81 КК України на 9 місяців 11 днів, -

в с т а н о в и в :

Начальник Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 09.02.2018 року ОСОБА_4 прибув з місць позбавлення волі і був поставлений на облік у секторі дільничних офіцерів поліції сектору превенції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З ОСОБА_4 постійно проводились профілактичні бесіди про недопустимість антигромадської поведінки, порушення громадського порядку, вчинення правопорушень, а також про порядок встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Однак, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, почав порушувати громадський порядок, та неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

03.01.2019 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

27.12.2019 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області відносно засудженого було продовжено попередньо встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Однак, ОСОБА_4 належних висновків не зробив та не бажає ставати на шлях виправлення, що підтверджується неодноразовим притягненням його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 попереджався про можливість продовження дії встановленого щодо нього адміністративного нагляду, однак проведена робота не дала бажаних результатів.
В зв`язку з наведеним, ініціатор подання просить вирішити питання продовження дії встановленого щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду з обмеженнями, що передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: не виїжджати за межі м. Ковеля та Ковельського району без дозволу Національної поліції; забороною перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Ковельському ВП ГУНП у Волинській області 1, 2, 3, 4 понеділки місяця; забороною виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Представник Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області в судове засідання подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника у зв`язку з введеним на території держави загальнодержавного карантину. Подання підтримує та просить задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду - ОСОБА_4 в судове засідання подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

За обставин, які склались на території держави на час розгляду подання (запровадження на території України карантину, пов`язаного з коронавірусом COVID-19), суд вважає, що розгляд такого подання без участі учасників справи не буде порушувати їх прав на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного подання.

Так, за змістом п. «в» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З копії вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_4 останній раз був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік зі встановленням обмеження дій ОСОБА_4 .
Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2019 року, відносно ОСОБА_4 було продовжено дію встановленого щодо нього адміністративного нагляду поліції строком на 6 місяців.
Копіями відповідних постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності доводиться факт неодноразового порушення останнього правил адміністративного нагляду.

Враховуючи специфіку вчинених засудженим правопорушень, обставини вчинення засудженим злочинів, за вчинення яких він притягувався до кримінальної відповідальності, слід прийти до висновку, що останній належних висновків щодо своєї поведінки не зробив, а тому, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 , відносно останнього слід продовжити адміністративний нагляд.

В той же час, суд вважає недоцільним продовження адміністративного нагляду щодо засудженого на шість місяців. Зважаючи на всі обставини справи, достатньо продовжити такий нагляд на чотири місяці.

Крім цього, суд вважає достатнім зобов`язати засудженого з`являтись на реєстрацію один раз в місяць, що надасть останньому можливість працевлаштуватись та швидше ресоціалізуватись у суспільстві.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на 4 (чотири) місяці, встановивши обмеження дій піднаглядного:

1.Заборонити виїзд за межі м. Ковеля та Ковельського району без дозволу Національної поліції.
2.Заборонити перебувати з місцях, де спиртні напої реалізуються на розлив.
3.Реєструватись в Ковельському ВП ГУНП у Волинській області (м. Ковель, вул. Незалежності, 119-а) в перший понеділок кожного місяця.
4.Заборонити виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1