У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003510 від 24.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які можуть бути доказами у кримінальному провадженні тав сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003510 від 24.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018, близько 11:20 години, по АДРЕСА_2 , у трамвая ТЗ-ИА-З (заводський номер 006, бортовий номер НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_5 , зламався тормозний диск, який пробив підлогу та, потрапивши до салону, спричинив тяжкі тілесні ушкодження пасажирці ОСОБА_6 . Згідно висновку судової металознавчої експертизи №19/14-2/6-СЕ/18 від 20.02.2019: «Руйнування гальмівного диску, фрагменти якого надано на дослідження, відбулося внаслідок первинного двоетапного утворення в тілі внутрішнього диску ротора, не наскрізної тріщини, яка майже втричі зменшила його «живий» переріз і з якою деталь експлуатувалася тривалий проміжок часу, послідуючого доломування із відокремленням фрагменту та загального руйнування диску (найбільш ймовірно в аварійних умовах після потрапляння уламків в працюючу гальмівну систему). Ініціювання первинної тріщини (тріщин), які і первісне відокремлення на ділянці тріщиноутворення фрагменту диску від ослабленої численними ливарними дефектами деталі, зважаючи на те, що досліджуваний гальмівний диск був виготовлений з чавуну із низькими міцнісними характеристиками, могло відбутись у тому числі в наслідок впливу звичайних експлуатаційних навантажень. В металі наданих на дослідження фрагментів гальмівного диску виявлено численну кількість суттєвих дефектів заводського походження (металургійних дефектів), що у значній мірі погіршують механічні властивості виробу і знижують його несучу спроможність. Дефектів експлуатаційного характеру, що могли б сприяти руйнуванню гальмівного диску, у ході експертного дослідження не виявлено. Первинна не наскрізна тріщина гальмівного диску, як і металургійні дефекти деталі (у межах дослідження наданих експерту фрагментів), мали прихований характер і тому не могли бути виявлені у ході зовнішнього огляду». Згідно витаруваної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » письмової інформації встановлено, що комплектуючі механічного та електронного обладнання трамвайного вагону T3-UA-3 (заводський номер 006) і зокрема електродвигун №1526576 та гальмівні диски, встановлені на його валу, закуплялись підприємством ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по видатковій накладній №30/11/12-2 від 30.11.2012 та акту прийому- передачі товару.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване на території Дніпровського району міста Києва, за адресою: АДРЕСА_3 , однак за вищевказаною адресою підприємство відсутнє.Реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстави вважати, що документи, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування.

Натомість слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів вказаної реєстраційної справи з можливістю їх виїмки, тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів частково.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: