Справа № 317/1636/20
Провадження № 1-кс/317/360/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С., слідчого Борецької І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Мартиненка О.І., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Дяченком М.М., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Мартиненка О.І. про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 16.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області обличчя, причиною смерті якого є: набряк головного мозку, крововиливи під оболонки головного мозку, закрита внутрішньочерепна травма.

16.06.2020 вказане повідомлення було зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за № 4787.

16.06.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі письмового дозволу володільця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.06.2020 в період часу з 10 год. 22 хв. до 12 год. 53 хв. старшим слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Березовиченком Ю.О. проведено огляд місця події, а саме приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті на кріслі в панівленому положенні, виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду приміщення будинку виявлено та вилучено наступне:

- змив з обох рук ОСОБА_1 у приміщенні кімнати №5, упаковані в паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- мікрооб`єкти з кістей обох рук трупа у приміщенні кімнати №5, упаковані в паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- футболка червоного кольору зі слідами нашарування РБК, у приміщенні кімнати №1, упаковані в паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- гумові капці чорного кольору 45 розміру, у приміщенні кімнати №1, упаковані в паперовий конверт з пояснювальною запискою.

На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Вилучені об`єкти для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідні для проведення судових експертиз.

Таким чином, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Мартиненка О.І погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Дяченком М.М., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 16.06.2020 майно:

- змив з обох рук ОСОБА_1 у приміщенні кімнати №5, упаковані в паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- мікрооб`єкти з кістей обох рук трупа у приміщенні кімнати №5, упаковані в паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- футболка червоного кольору зі слідами нашарування РБК, у приміщенні кімнати №1, упаковані в паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- гумові капці чорного кольору 45 розміру, у приміщенні кімнати №1, упаковані в паперовий конверт з пояснювальною запискою.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Нікітін