УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 від 20.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором висловлена позиція, яка підтримана потерпілою, про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки існують, визначені ухвалою суду при попередньому обранні запобіжного заходу, ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисники заперечували щодо задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на арешт в нічний час, вважають, що прокурором не доведені ризики.

Обвинуваченому судом було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, строк дії якого закінчується 15.03.2020 року, наступне судове засідання з об`єктивних причин не може бути призначене в обумовлений термін, призначений судовий розгляд на 06.05.2020.
З врахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_8 , є підстави вважати, що обвинувачений під загрозою покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винним (покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років), може переховуватися від суду, з урахуванням того, що для продовження строку дії запобіжного заходу достатньо наявності одного з визначених ризиків, суд вважає, що є підстави для продовження обраного запобіжного заходу.
При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує не тільки тяжкість та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_8 обвинувачується, дані про його особу, підстави, за яких було змінено запобіжний захід, які не змінилися та існують на даний час, а тому вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_8 тривалий час знаходиться під дією запобіжного заходу цілодобовому домашньому арешті та дотримується покладених на нього обов`язків, а тому приходить до висновку про доцільність визначення часу перебування обвинуваченоого під дією запобіжного заходу у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 331, 181 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід на 60 днів по 12.05.2020 р. (включно) домашній арешт, заборонивши обвинуваченому залишати житло по АДРЕСА_1 , з 21 години по 7 годину наступного дня.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2