№ 1-кп/760/1015/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст, 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 06.11.2019 р. ОСОБА_3 продовжений строк тримання під вартою строком на 60 днів , тобто по 04.01.2020 року.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вважав ,що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ще на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України ,а саме : обвинуваченому пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого корисливого злочину , він є раніше судимим , не відбув покарання за останнім вироком у виді позбавлення волі , а тому з метою унеможливити вчинення ним ухилення від суду інший запобіжний захід не буде достатнім для контролю за його поведінкою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти продовження строку тримання під вартою , вважають що ризики суттєво знизились і достатнім буде для контролю за поведінкою обвинуваченого будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим - до 6 років позбавлення волі; останній є раніше судимою особою і за попереднім вироком, який набрав чинності , в період іспитового строку вчинив новий злочин, відсутні дані про наявність у нього міцних соціальних зв`язків , засобів до існування , постійного місця проживання.
А тому суд вважає ,що ризики не зменшились ,стримуючих факторів для поведінки обвинуваченого не встановлено , а тому інший запобіжний захід на даний час не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто 02.03. 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службові особі по місцю ув`язнення.
Відкласти розгляд провадження на 28 лютого 2020 року 14.00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: