Справа № 592/7996/19
Провадження № 1-в/592/95/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2019 року, за якою до засудженого ОСОБА_4 ,1990 р.н. застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В.о начальника колонії вказує, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.345 ч.2 КК України не обиралась. Виконання ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 29.11.2019 року в частині застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом на даний час є неможливим у зв`язку з відбуванням засудженим ОСОБА_4 покарання за вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 28.10.2015 року.

Тому, згідно ст.537 п.14 КПК України просить уточнити питання госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом під час виконання вироку та подальше виконання вироку Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 28.10.2015 року.

А також, уточнити шляхи виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, суд роз`яснює судове рішення, а не уточнює його.

Так, ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2019 року носить чіткий зміст з відповідними мотивами та обгрунтуваннями про застосування до ОСОБА_4 ,1990 р.н. примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ніякого іншого двозначного тлумачення зміст ухвали не містить.

У відповідності до ч.2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Так, після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду, після набрання нею законної сили, 02.01.2020 року на адресу державної установи «Сумська виправна колонія № 116» була направлена ухвала для виконання від 29.11.2019 року, яка на даний час не виконана, а ОСОБА_4 до цих пір не надана психіатрична медична допомога.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зокрема, ОСОБА_4 є засудженою особою за вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 28.10.2015 року за ст.ст. 125ч.1,187 ч.3,309 ч.1,70 ч.1 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі і відбуває його у ДУ «Сумська виправна колонія № 116».

Положеннями ст. 84 КК України передбачено звільнення особи від покарання за хворобою. (Звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення особи від покарання за хворобою.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання про звільнення особи від покарання за хворобою. (ст. 539 ч.1, ч.2 п.1 цього кодексу).

Згідно ч.4 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок психічної хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Разом з поданням до суду надсилаються висновок спеціальної психіатричної експертної комісії й особова справа засудженого.

Так, на даний час подання від ДУ «Сумська виправна колонія № 116» про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за хворобою, призначеного за вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 28.10.2015 року на адресу Ковпаківського районного суду міста Суми не надходило. В період відбування покарання у колонії він вчинив суспільно-небезпечне діяння за ч.2 ст. 345 КК України, але в стані психічної хвороби, у зв`язку з чим до нього і було застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Слід звернути увагу на те, що згідно ст. 540 КПК України час перебування засудженого в лікувальній установі під час відбування покарання у виді позбавлення волі зараховується у строк позбавлення волі.

Заклад з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом оснащені посиленою системою контролю, охорони і сигналізації.

Що ж стосується уточнення ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, то «Інструкція з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогами суду», затв. наказом від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68 стосується конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, дотримання законності, забезпечення надійної охорони під час проведення судових засідань та в перервах між ними, а не з приводу виконання судових рішень, які набрали законної сили.

В ухвалі від 29.11.2019 року, суд поклав обов`язок її виконувати на конвойний підрозділ ГУНП в Сумській області. Будь-яких письмових заяв (повідомлень, звернень) про неможливість виконати ухвалу суду від працівників конвойного підрозділу ГУНП в Сумській області не надходило. А тому ухвала повинна бути виконана тим органом, на який покладено виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України ,

п о с т а н о в и в:

Заяву в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити частково.

Роз`яснити, що уповноважена особа державної установи «Сумська виправна колонія № 116» має право подати до Ковпаківського районного суду міста Суми клопотання (подання) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за хворобою, призначеного за вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 28.10.2015 року в порядку, передбаченого ст. 84 КК України, ст. 539 ч.1, ч.2 п.1 КПК України.

У роз`ясненні ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2019 року, за якою до засудженого ОСОБА_4 ,1990 р.н. застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом- відмовити, так як вона є зрозумілого змісту і набрала законної сили і підлягає безумовному виконанню органом, на якого покладено обов`язок по виконанню- конвойним підрозділом ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом семи днів з дня її оголошення (або в цей строк з моменту отримання копії , якщо сторона на проголошенні не була присутня).

Суддя ОСОБА_1