Справа № 132/1163/20
Ухвала
Іменем України
04.06.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 02.07.2018р. відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, вдови, працюючої головним спеціалістом в Іванівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_10 , який своєю ухвалою від 17.04.2020р. прийняв його до свого провадження.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 від 21 квітня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисниками обвинуваченої адвокатами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подане письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження №0000358 від 02.07.2018р. закрити.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала подане клопотання, зазначивши, що наслідки даної розпорядчої дії їй відомі та зрозумілі.Її захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали позицію своєї підзахисної.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження не заперечувала, зазначивши, що наявні правові підстави для задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили вирішити клопотання відповідно до вимог закону.

З`ясувавши доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченої, її захисників та потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, а також п`ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

За п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_13 кваліфіковані за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої (ч.1 ст.366 КК України) та середньої(ч.1 ст.364 КК України) тяжкості.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_13 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, мали місце в період з липня 2011 року по липень 2014 року.

Отже, на даний час сплинув строк притягнення її до кримінальної відповідальності, передбачений п.п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_13 від слідства або суду не ухилялася, не вчинила іншого нового злочину.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, за наявності письмової згоди обвинуваченої на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за вч инення кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.288 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, із роз`яснення заявнику права на його звернення в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченихч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 0000358 від 02.07.2018р. закрити задовольнити.

Звільнити ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 02.07.2018р. відносно ОСОБА_13 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право на його звернення в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя