справа № 165/1039/20
провадження №1-кс/165/320/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з березня 2020 року по 13 год. 16 квітня 2020 невідома особа , шляхом злому вхідних дверей проникла у приміщення кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала ДВД програвач, набір посуду та ікони, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесене 16 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

16.04.2020 року під час перебування в АДРЕСА_2 , у ході проведення по квартирного обходу, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 повідомив, що добровільно бажає видати викрадені речі.

16.04.2020 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з метою збереження речових доказів, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 237 КПК України, за участі понятих, із застосуванням безперервної відеозйомки, було проведено огляд місцевості, що знаходиться поблизу буд. АДРЕСА_4 , у ході якого ОСОБА_6 добровільно видав наступні речі: пару кросівок чорного кольору із написом «Nike»; коврик коричневого кольору; покривало зеленого кольору; одну вазу кришталеву із різьбленням; набір склянок у кількості 6 шт; 25 металевих виделок; 6 столових ложок; 3 чайні ложки; дві ікони в дерев`яній фарбованій оправі.

Дані тимчасово вилучені речі необхідні у подальшому для проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому є підстава вважати, що вказані речі мають значення речового доказу і його пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування можуть вплинути на хід досудового розслідування.

Власник речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_5 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, тому просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності у зв`язку з карантинними заходами та надзвичайною ситуацією в країні по запобіганню розповсюдженню вірусної інфекції, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно пару кросівок чорного кольору із написом «Nike»; коврик коричневого кольору; покривало зеленого кольору; однієї вази кришталевої із різьбленням; набору склянок у кількості 6 шт; 25 металевих виделок; 6 столових ложок; 3 чайних ложок; 2 ікони в дерев`яній фарбованій оправі.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук