Cправа № 127/2080/20
Провадження № 1-кс/127/1043/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.09.2019 до слідчого відділу Управління надійшло за підслідністю кримінальне провадження №0000156 від 10.09.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 441, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України, зареєстроване прокуратурою Вінницької області за заявами депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 щодо фактів порушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 і ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » законодавства України про екологічну безпеку, використання надр, заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, а також шляхом зловживання владою та службовим становищем.
В межах даного кримінального провадження установлено, що відповідно до рішення 4 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.1998 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано у постійне користування земельну ділянку розміром 204,8930 га із цільовим призначенням «для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці». У зв`язку із прийняттям відповідного рішення видано Державний акт №І-ВН №000792 від 08.06.1999 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №25. Даний державний акт виданий у двох примірниках один з яких зберігається у користувача земельною ділянкою, а інший у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також установлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує у своїй діяльності Державний акт №І-ВН №000792 від 08.06.1999, де цільовим призначенням вказано «для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці. та обслуговування житлових і громадських приміщень, і інших робіт», зокрема, був поданий до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання архітектурно-планувального завдання для нового будівництва у вигляді нотаріально завіреної копії.
Копію вказаного документу посвідчував приватний нотаріус Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 , який зареєстровано у реєстрі за №850, 851, 852.
З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи, які мають значення для встановлення істини у справі, підтвердження або спростування відомостей, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а саме: копії державного акту №І-ВН №000792 від 08.06.1999 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №25, на підставі якого було видано нотаріально посвідчені копії, а також відомості про їх реєстрацію за номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 852.
Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у ньому відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень і осіб, причетних до їх вчинення злочину, або спростувати доводи заявника про наявність ознак злочину у діях службових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27. ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.02.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Приватний нотаріус Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 13.02.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що з приводу надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, зазначених слідчим у клопотанні він не заперечує. При цьому останній у своїй заяві зазначив, що у нотаріуса не зберігаються документи, вірність яких засвідчується, у нього наявні лише записи в реєстрах для реєстрації нотаріальних дій.

Клопотання слідчого про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволенню не підлягає, оскільки воно не узгоджується з положеннями статті 27 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення 4 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.1998 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано у постійне користування земельну ділянку розміром 204,8930 га із цільовим призначенням «для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці». У зв`язку із прийняттям відповідного рішення видано Державний акт №І-ВН №000792 від 08.06.1999 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №25. Даний державний акт виданий у двох примірниках один з яких зберігається у користувача земельною ділянкою, а інший у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також установлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує у своїй діяльності Державний акт №І-ВН №000792 від 08.06.1999, де цільовим призначенням вказано «для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці. та обслуговування житлових і громадських приміщень, і інших робіт», зокрема, був поданий до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання архітектурно-планувального завдання для нового будівництва у вигляді нотаріально завіреної копії.
Копію вказаного документу посвідчував приватний нотаріус Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 , який зареєстровано у реєстрі за №850, 851, 852.
По даному факту в слідчому відділу УСБУ у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000156 від 10.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 441, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України.

З копії державного акту №І-ВН №000792 від 08.06.1999 зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №25 вбачається, що вказаний документ дійсно посвідчено приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 .
Вказане також не заперечує у своїй заяві від 13.02.2020 приватний нотаріус ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: копії державного акту №І-ВН №000792 від 08.06.1999, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №25, на підставі якого було видано нотаріально посвідчені копії, а також відомості про їх реєстрацію за номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у Реєстрі нотаріальних дій з можливістю вилучення копій названих документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя