ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/670/18
провадження № 1-кп/691/98/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000248, внесене 18 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інвалід другої групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у вересні 2016 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в с. Широкіне, Новоазовського району, Донецької області, яка є територією проведення антитерористичної операції, шляхом знахідки, умисно, незаконно придбав металеві предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 26 штук, які переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де помістивши їх до поліетиленового пакету білого кольору, умисно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, незаконно зберігав у салоні легкового автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 .

18 травня 2018 року о 14:00 годин за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Кожедуба в ході проведення огляду місця події із автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 виявлено та вилучено 26 штук вище зазначених металевих предметів які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/1211 від 22 травня 2018 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм. малоімпульсними патронами зразка 1974 року промислового виробництва м. Луганськ, Україна. Дані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто, придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України щодо скороченої процедури судового розгляду, та за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , свідчення якого відповідають суті обвинувачення, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та з урахуванням поданих заяв потерпілими, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, за яке повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за ч.3 ст.297 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, що наведені в обвинувальному акті, про те, що у вересні 2016 року незаконно придбав патрони, в кількості 26 штук, які без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, незаконно зберігав у салоні легкового автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор в промові зазначив, що з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та інше, обвинувачений ОСОБА_4 заслуговує на покарання за скоєне у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання (ст.66 КК України) щире каяття, обставини, що обтяжують покарання (ст.67 КК України) не встановлено, та бере до уваги, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку за ним не спостерігалося, в даний час ніде не працює, є учасником АТО на території Донецької та Луганської областей, раніше не судимий, на обліку в нарколога та психіатра Городищенського РТМО не перебуває, а також досудову доповідь на обвинуваченого, за Висновком органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, складеного старшим інспектором Городищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , так як має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та не ставить високої небезпеки для суспільства.
Суд приходить до висновку, що виправленню й перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 , попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, слугуватиме покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, та покладення обов`язків з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Витрати на залучення експерта, що становлять 1144,00грн., за проведення експертизи №1-001211 від 22.05.2018 року (858грн. 00коп.), за проведення експертизи №1-001212 від 23.05.2019 року (286грн. 00коп.), підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: 16 шт. патронів, 10 шт. гільз, 1 шт. металевого предмету довжиною 236 мм., який схожий на патрон, що знаходяться в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Городищенського відділення поліції, за адресою: м. Городище, вул. Миру, 77, підлягають знищенню.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п.2 ч.1).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз №1-001211 від 22.05.2018 року, №1-001212 від 23.05.2019 року в розмірі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00коп..

Речові докази: 16 шт. патронів, 10 шт. гільз, 1 шт. металевого предмету довжиною 236 мм., який схожий на патрон, що знаходяться в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Городищенського відділення поліції, за адресою: м. Городище, вул. Миру, 77, знищити.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1