печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 03.10.2019 року в рамках кримінального провадження №0002572,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НПУ ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 03.10.2019 року про допит ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002572 від 22.10.2018 року. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 допитати ОСОБА_5 , у якості підозрюваного у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні 0002572 від 22.10.2018 року. В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Разом з тим, заявником не доведено що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою. За таких обставин, в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 03.10.2019 року в рамках кримінального провадження №0002572, слід відмовити. Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 03.10.2019 року в рамках кримінального провадження №0002572.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 4.12.2019р. о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1