Справа № 635/1591/20
Провадження № 1-кс/635/391/2020
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

12 березня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02 березня 2020 року, в якій скаржник зобов`язати Реєстратора Харківського відділу Національної поліції в Харківській області, який отримав ОСОБА_3 заяву про кримінальні правопорушення від 02.03.2020, вчинити дії в строки, передбачені статтею 214 КПК України:
1) внести за заявою ОСОБА_3 від 02.03.2020 в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 129 КК України, а саме:
- «дата надходження заяви»: «02.03.2020»,
- «прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого»: « ОСОБА_3 »,
- «короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником»: «Голова Південноміської ради ОСОБА_4 , виконавчий комітет Південноміської ради та ОСОБА_5 організували, а ОСОБА_5 керував особисто на місці вчинення злочину знищенням майна ОСОБА_3 (криті торгівельні столи) за адресою: АДРЕСА_1 . Прийняття Південноміською радою актів, спрямованих на незаконне заволодіння земельною ділянкою завказаною адресою. Застосування фізичної сили до ОСОБА_6 та її рідних, погроза вбивством. Внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, виданих Південноміською радою та іншими особами. Зловживання владою та службовим становищем з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою в своїх особистих корупційних інтересах або інтересах третіх осіб»,
- «попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність»: «ст. 129 КК України. Погроза вбивством», «ст. 190 КК України. Шахрайство», «ст. 191 КК України. Заволодіння земельною ділянкою шляхом зловживання службовим становищем», «ст.. 197-1 КК України. Самовільне захоплення земельної ділянки», «ст. 206. Протидія законній підприємницькій діяльності», «ст. 211 КК України. Видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження до бюджету», «ст. 364 КК України. Зловживання владою», «ст. 366 КК України. Службове підроблення», «ст. 368-2 КК України. Незаконне збагачення», «ст. 369 КК України. Надання неправомірної вигоди третім особам»
2) через 24 години з моменту внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначила, що 02.03.2020 Харківським ВП ГУНП в Харківській області було прийнято заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що зафіксовано в протоколі про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 02.03.2020. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Дану бездіяльність скаржник вважає безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити, зобов`язавши внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.03.2020.
Уповноважені особи Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Неявка в судове засідання даних осіб відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, а також пояснення скаржника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 02.03.2020 Харківським ВП ГУНП в Харківській області було прийнято заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що зафіксовано в протоколі про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 02.03.2020, яка була зареєстрована в ЖЄО за №2258.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно частин першої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При цьому, частиною четвертою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час судового розгляду з матеріалів скарги судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 02 березня 2020 (ЖЄО за №2258 від 02.03.2020, №2265 від 02.03.2020, №2271 від 02.03.2020, №2276 від 02.03.2020, №2280 від 02.03.2020 №2669 від 10.03.2020) до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що вбачається з листа Начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за вих.№2858/119-90/01/20-2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02 березня 2020 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02 березня 2020 року, зареєстрованою 02.03.2020 в ЖЄО під №2258.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1