overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2116/20
Провадження № 1-кс/0182/538/2020
У Х В А Л А

13.04.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2020 року до через систему «Електронний суд» до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , представника скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської.
Скаргу призначити до судового розгляду на «22» квітня 2020 року о 15-00 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/210/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

02.07.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду поданої скарги, судове засідання слід відкласти та повторно призначити і провести його дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР на 09.07.2020 року о 15 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам установи вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1213/20
УХВАЛА
03.07.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 16.12.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

02.07.2020 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 16.12.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 16.12.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 15 год. 20 хв. 29 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2304/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/667/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення - відмовлено,

встановив:

ухвалою від 22 червня 2020 року у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог статті 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги засудженого, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання (викладене в апеляційній скарзі) про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді апеляційної інстанції за його участю у режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.
Крім цього, для огляду в судовому засіданні слід витребувати з установи відбування покарання особову справу засудженого, з метою з`ясування питань щодо часу перебування під вартою та ухвалених судових рішень щодо його засудження і подальшого відбуття покарання.

Керуючись статтями 336, 401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року призначити на 10 год. 30 хв. 10 липня 2020 року, який здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату між Львівським апеляційним судом та Державною установою «Личаківська виправна колонія № 30» за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» надати Львівському апеляційному суду для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 293/356/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 липня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 ч.1, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 309 КК України, в судових засіданнях обвинуваченого захищала адвокат ОСОБА_3

01.07.2020р. до суду надійшла письмова заява від адвоката ОСОБА_3 про те, що вона не зможе з`явитись в судове засідання по даному кримінальному провадженню яке призначено на 03 липня 2019р. на 09 год. 30 хв. в Корольовському районному суді м.Житомира в зв`язку з її перебуванням в м. Києві на навчанні протягом 01-04 липня 2020р.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, термін дії ухвали закінчується 19.07.2020р.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на одну процесуальну дію, для продовження терміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачений не має можливості укласти договір з захисником особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Черняхів, Житомирської області, громадянину України, українцю, одруженому, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючому, раніше несудимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів по даній кримінальній справі на одну процесуальну дію для продовження терміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, в судове засідання на 03 липня 2020р. на 09 год. 30 хв. в каб. №106, майдан Соборний,1, в м.Житомирі.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1755/20
Провадження № 1-кп/0285/559/20
У Х В А Л А
03 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлучений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, у період з 7.10.2016 року по 6.05.2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом, старший механік-водій 3 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, раніше не судимий, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заявляв.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 10 липня 2020 року о 13 год. 00 хв., в яке викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1210/20
Провадження № 1-кп/293/259/2020
УХВАЛА
смт. Черняхів
03 липня 2020 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000146 від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000146 від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000146 від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 03.02.2021 року на 09:30 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий--суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/8888/17
Провадження № 1-в/344/57/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

На підставі ст.53 КК України, ст.26 КВК України, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Калуського міськрайонного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_1 - відмовити з підстав, наведених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 03 липня 2020 року о 13-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3037/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 24 вересня 2020 р. о 16 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 24 вересня 2020 р. відносно ОСОБА_4 досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 359/4244/20
Провадження № 1-кс/359/1248/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 липня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 15.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій скасувати.
Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 в частині надання тимчасового доступу до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 188 від 18.12.2001 року та документів на підставі яких воно було прийняте залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складений 06.07.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"03" липня 2020 р. Справа № 363/2545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000276 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000276 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання 31.07.2019 року, 14.08.2019 року, 30.10.2019 року, 18.12.2019 року, 27.02.2020 року, 15.04.2020 року та 03.07.2020 року не з`явилася без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомила.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора про вжиття заходів примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється у підготовчі судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись статтею 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Києво Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 16 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1