ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000225 від 28.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дідівщина, Фастівського району, Київської області, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого 20.02.2020 Фастівською місцевою прокуратурою Київської області скеровано доФастівського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

17.03.2020 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений прокурором Фастівської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

18.03.2020 ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області у цій справі призначено підготовче судове засідання.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь,вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Також прокурор просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що, на його думку, існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 під тяжкістю можливого покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від суду. Крім того, прокурор вважає, що існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 , потрапивши на волю може вчинити інший злочин, оскільки відносно нього 20.02.2020 скеровано до суду обвинувальний акт за вчинення майнового злочину. Також обвинувачений не має офіційного місця роботи та засобів існування, грошові кошти отримував вчиняючи злочини з корисливих мотивів. Прокурор вважає, що зазначені обставин у їх сукупності, дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_4 зможе перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, ухилитись від суду. Тому прокурор просить обрати обвинуваченому строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві. Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст.27 КПК України з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим.

Стосовно клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_4 судом не встановлено передбачених частиною четвертою ст. 314-1 КПК України випадків коли досудова доповідь не складається.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 29.02.2020 ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.04.2020.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд враховує, що тримання під вартою є найсуворішим і винятковим запобіжним заходом. При цьому право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене у випадках, на підставі та в порядку, передбаченому законом.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлені випадки і процедура позбавлення свободи з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього в силу статусу обов`язків, а також з метою вжиття превентивних заходів, про які вказано у статті ст.177 КПК України.

Суд вважає доведеними прокурором наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду , вчинити інший злочин, оскільки не має законних джерел доходу, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність.

Крім того відповідно до ст. 178 КПК України суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, стосовно нього 20.02.2020 Фастівською місцевою прокуратурою скеровано обвинувальний акт до Фастівського міськрайонного суду за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений не надав суду доказів того, що має офіційне місце роботи, що стосується віку та стану здоров`я ОСОБА_4 , то в судовому засіданні як стороною обвинувачення так і стороною захисту не надано будь-яких документів, що вказують на перебування обвинуваченого на обліку у лікарів або висновки лікарів про неможливість утримання ОСОБА_4 в умовах СІЗО, тому суд дійшов висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відтак запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд вважає відповідним до тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить задовольнити.

При цьому суд, застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначає обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави достатньої для забезпечення ним обов`язків передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № № 0000225 від 28.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 27 квітня 2020 року о 14 год 00 хв.

Доручити Фастівський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дідівщина, Фастівського району, Київської області, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого 20.02.2020 Фастівською місцевою прокуратурою Київської області скеровано доФастівського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 24 квітня 2020 року.

Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Фастівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на шістдесят днів, тобто до 12 червня 2020 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на : р/р UA5018661, МФО 820172, , банк отримувача (ГУ ДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим у справі.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави два місяці.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово суд, прокурора.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк дії ухвали суду до 12 червня 2020 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Встановити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1