Справа № 583/5298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000864 від 19.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20.12.2019 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000864 від 19.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000864 від 19.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2019 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа на території поблизу супермаркету «АТБ-маркет» за адресою вул. Незалежності, м. Охтирка, Сумської області вчинила крадіжку належного йому велосипеду «Україна».

Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінального правопорушення та інші події Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за № 10526 від 19.12.2019.

Слідчим СВ Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, цього ж дня розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864.

19.12.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований АДРЕСА_1 добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції велосипед марки «Україна» жіночого типу, зелено-чорного кольору у справному, без будь-яких пошкоджень стані. При цьому, ОСОБА_7 , пояснив, що даний велосипед 19.12.2019 близько 13 години він викрав з майданчика для паркування велосипедів біля супермаркету «АТБ-маркет», що по вул. Незалежності в м. Охтирка, Сумської області.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що велосипед марки «Україна» жіночого типу, зелено-чорного кольору, який вилучений в ході огляду 19.12.2019, є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України, є речовим доказом вчиненого злочину, а саме є предметом, вчинення кримінального правопорушення, а також зберіг на собі сліди вчинення злочину та в подальшому може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального провадження.

Так як вищевказаний предмет зберіг на собі сліди злочину, має значення в якості речового доказу, тому вказаний предмет може бути об`єктом проведення експертних досліджень.

З метою забезпечення кримінального провадження, при наявності підстав для арешту майна, що є доказом злочину, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити права на його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказаний предмет є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000864 від 19.12.2019р., заява ОСОБА_6 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , копія протоколу огляду місця події від 19.12.2019р., постанова про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000864 від 19.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: велосипед марки «Україна» жіночого типу, зелено-чорного кольору у справному стані.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1