overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/1169/19
Провадження № 1-в/442/75/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

з участю прокурора ОСОБА_4 . Федини

встановив:
10.02.2020 від Львівського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання щодо нього. В обґрунтування клопотання покликається на те, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2019 його визнано винуватим та призначено покарання, пов`язане з позбавленням волі, проте судом не здійснено перерахунку строку тримання під вартою «день за два».
Розгляд клопотання призначено на 27.02.2020 на 14 год 00.

27.02.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з переведенням ОСОБА_3 для відбування покарання з ДУ «ЛУВП №19» у ЛВК №30.

Враховуючи те, що в даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ЛВК №30, виникла необхідність у проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі- відкласти на 10 березня 2020 року на 11.30 год., та провести в режимі відеоконференції.

Доручити ЛВК №30 забезпечити участь у судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції 10 березня 2020 року на 11.30 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/78/20
Справа №443/2209/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області подання старшого інспектора Жидачівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тейсарів, Жидачівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07.02.2019 засуджений Стрийським міськрайонним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З 01.04.2019 ОСОБА_4 знаходиться на обліку Жидачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. За час перебування на обліку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, злочинів чи правопорушень не вчиняв. Виконав обов`язки покладені на нього судом. Іспитовий строк закінчився.

Представник Жидачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, із урахуванням того, що він до адміністративної відповідальності не притягався, не вчиняв нових злочинів, зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Жидачівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2019.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1240/19
Провадження № 1-во/459/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді клопотання про виправлення описки у кримінальному провадженні №0000408 від 05.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало дане кримінальне провадження.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

У вироку та розпорядженні не вірно зазначено рік народження обвинуваченого.

Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у першому абзаці вступної частини вироку суду та у розпорядженні помилково вказано рік народження обвинуваченого 1992.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у вирок та розпорядження Червоноградського міського суду Львівської області слід внести виправлення, оскільки воно не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Тому на думку суду є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у першому абзаці вступної частини вироку Червоноградського міського суду від 27 грудня 2019 року та у розпорядженні про виконання вироку суду, що набрав законної сили від 28.01.2020, де зазначити рік народження обвинуваченого ОСОБА_1 «1982».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 944/1220/20
Провадження №1-кп/944/726/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000079 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 02 березня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11 год 00 хв 18 червня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/604/19 Провадження № 1-кс/450/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК Укpаїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0001873.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2445/18
Провадження № 1-в/490/93/2020
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українкою, громадянином України, здобула середню освіту, не є одруженою, має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює посудомийкою в піцерії DiNapoli, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувалась:

-30 жовтня 2017 року - Заводським районним судом міста Миколаєва - за частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 850 грн.), штраф сплачений

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 серпня 2019 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України та засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

При цьому на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України ухвалено про її звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Під час складання вироку анкетні данні обвинуваченого, а саме - її ім`я - вказані невірно - " ОСОБА_7 " замість правильного " ОСОБА_7 ".

Ця неточність є очевидною та вочевидь не стосується сутності вироку, отже - є опискою.

Відповідно до статті 379 КПК України за такого суд усуває описки власною ухвалою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описки в вироці Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 серпня 2019 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, зазначивши у ній ім`я засудженої - " ОСОБА_7 " у відповідних відмінках засмість вказаного внаслідок описки " ОСОБА_7 ".

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
Справа № 595/343/20
Провадження № 1-кп/595/57/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 03 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.03.2020 о 16:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2419/19
Провадження № 1-кп/459/214/2020
УХВАЛА

судового засідання

02 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000940 від 17.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений та потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.

Потерпіла підтрима клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений/свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання на 06.03.2020 року о 14.30 год..

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/664/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"02" березня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 10-00 год. 04 березня 2020 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/5531/19
Провадження № 1-кс/487/1106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02.03.2020 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000056,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 92-94, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000056,- задовольнити.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000056 скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 06.03.2020р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/6343/19
Провадження №1-кп/489/488/20
УХВАЛА
іменем України

02 березня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

В судові засідання 23.12.2019 року, 03.02.2020 року та 02.03.2020 року потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася.

Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Враховуючи, що участь потерпілого у судовому розгляді визнана обов`язковою та потерпілий будучи повідомленим належним чином про час і місце судового розгляду, до суду не з`явився, без повідомлення причин свого неприбуття, таким чином не виконавши свій процесуальний обов`язок, суд вважає необхідним накласти на потерпілого грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.139, 144, 325, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 12 березня 2020 року на 16:00 год.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в сумі 1051 грн. 00 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/472/19
Провадження №1-в/601/17/2020
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець подання провідного інспектора Кременецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Провідний інспектор Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулась до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
У клопотанні вказано, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.12.2019 року був засуджений ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Диспозиція частини 3 ст. 26 КВК України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Однак у поданні не конкретизовано, на який саме вид покарання слід замінити призначений вироком суду штраф, а суд не має юридичних підстав та повноважень самостійно визначати який вид покарання призначити засудженому.
У зв`язку із зазначеним суд вважає, що подання слід повернути для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
ухвалив:

Матеріали подання провідного інспектора Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Головуючий: