Справа № 214/1570/20
1-в/214/95/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішніх справ ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого у БО «Центр Вхід Є» на посаді волонтера,
засудженого 01.03.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі у відповідності до ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки,
який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 с. 185, ст.70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням строком на 2 роки. Зазначеним вироком на ОСОБА_4 також покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2. ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішніх справ ОСОБА_3 ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування.
В обґрунтування клопотання зазначає, що копія вироку стосовного засудженого ОСОБА_4 надійшла до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 23.04.2018 року. Вироком на засудженого було покладено обов`язки передбачені .п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2. ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За місцем проживання ОСОБА_4 , характеризується посередньо. Скарг з боку сусідів, на вищезазначену особу не надходило. Згідно виробничої характеристики ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 04.06.2018 року поліцейськими Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області винесено постанову по справі про аміністратвине правопорушення щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 03.09.2018 року із громадянином ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив суд подання задовольнити в повному обсязі.

Представник органу з питань пробації будучи належним чином повідомлений до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор до зали судового засідання також не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Подання представника органу з питань пробації підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 01 березня 2018 року засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіза ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.

ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується добре. 04.06.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішніх справ ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовуваннязадовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Довгинцівсього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1