Справа № 303/246/20
Провадження № 1-кс/303/100/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.12.2019 року до ЄРДР №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.12.2019 року до ЄРДР №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 грудня 2019 року на сайті інтернет видання ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщено статтю з відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, у соцмережі (Ютуб) також оприлюднено таке ж відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Переглядом відео встановлено, що особа переодягнута у костюм клоуна із пристрою схожого на зброю робить постріл у перехожого громадянина, від чого останній падає на землю. В іншому відео невідома особа переодягнута у костюм клоуна сидить на лавочці над нерухомим лежачим тілом людини, яке обкладене свічками та вчиняє напад на іншу особу. Враховуючи викладене, беручи до уваги вимоги норми КК України, вважає за необхідне внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України, - виготовлення і розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості
Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст. 300 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за № 0000051.
Під час, проведення досудового розслідування, безпосередньо у ході проведення огляду 16.01.2019 року в приміщенні службового кабінету №75 за адресою м.Мукачево, вул.Я.Мудрого,8, вилучено костюм клоуна Пенівайз з кінофільму «Воно» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , який упаковано в поліетиленовий номерний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №7257105 для тимчасового зберігання.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що вищевказаний костюм клоуна складається з 4 (чотирьох) частин, даний костюм гр. ОСОБА_5 використовував для того щоб знімати відео-праники, які в подальшому виставляв на свою соціальну інтернет сторінку «Instagrame»
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

- 2 -
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на костюм клоуна Пенівайз з кінофільму «Воно», який упаковано в поліетиленовий номерний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №7257105 який знаходиться в камері зберігання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1