Справа № 1-кп/760/938 /20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0007632 від 31.07.2019 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Київської області, Макарівського району, с. Новосілки,

громадянки України , освіта вища, заміжньої , має на утриманні

малолітню дитину, зареєстрована в

АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,раніше

не судиму ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

30.07.2019 приблизно о 12 год.10 хв., ОСОБА_5 знаходилась у торгівельному залі магазину «Реал Маркет» ТОВ «Фудкомпані»,який розташований по вулиці Сім`ї Ідзиковських,4 у місті Києві, де в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний, умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі взяла з торгівельних прилавків ковбасу «Чорізо Піканто», вагою 1,700 кг., вартістю 375,86 грн. (без ПДВ) та 451,03 грн. ( з ПДВ).

Продовжуючи свої незаконні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фудкомпані» ОСОБА_5 пройшла касу магазину не розрахувавшись за товар, в подальшому викрадений товар, спакувала у поліетиленовий пакет та пройшла сигнальні рамки магазину ,тим самим таємно викрала чуже майно на вищевказану суму ,яким розпорядилась на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини справи нею не оспорювались. Обвинувачена підтвердила, що дійсно 30.07.2019 р. біля 12 г. 10 хв. знаходячись в магазині «Реал Маркет» ТОВ «Фудкомпані» в м. Києві таємно викрала продукти харчування для власних потреб . У вчиненому розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка).

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді штрафу .

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає розкаяння вчиненому , перше притягнення до кримінальної відповідальності ,наявність на утриманні малолітньої дитини .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст.185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень.

Речові докази: залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду м. через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :