УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15032/19

Провадження № 1-кс/638/368/20

21.01.2020 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655 від 13.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України,
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655 від 13.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України, в якому просить: призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта психіатра відділення №18 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», на вирішення експерта поставити питання: чи страждає ОСОБА_7 будь-яким з психічних захворювань, якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_7 на час скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час його скоєння 29.08.2019 року? Чи є ОСОБА_7 психічно хворою особою, яка потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи є ОСОБА_7 ознаки психічного розладу здоров`я на теперішній час та чи може усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час слідчих дій за його участю? За необхідності слідчий просить надати експерту для проведення судової психіатричної експертизи матеріали кримінального провадження №0003655 від 13.09.2019 року та направити ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, 29 серпня 2019 року, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм опікуном ОСОБА_8 .

При цьому у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_8 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 ззаду та, застосовуючи фізичну силу, штовхнув його двома руками у спину. Від вказаного поштовху ОСОБА_8 впав на підлогу.
Коли потерпілий вже знаходився на підлозі у положенні лежачи на животі, обличчям донизу, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_8 , декілька ударів ногою у ділянку тазу та декілька ударів рукою, стиснутою в кулак, у ділянку тулубу, спини та потилиці.
В результаті противоправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/719-А/19 від 28.10.2019, тілесні ушкодження: закритий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням, які за ступенем тяжкості, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну втрату працездатності менш як на одну третину.
08.11.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з вищою освітою, працевлаштований в КП в Харків-Благоустрій» двірником, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебував на стаціонарному лікуванні у 3 психіатричному відділенні з 22.09.2019 по 30.10.2019 в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу F 20.00».
Слідчим було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено судового експерта психіатра відділення №18 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 803 від 19.12.2019, а саме пункту 23: ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи».
Враховуючи, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_7 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про призначення експертизи підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний, його захисник та представник не заперечували проти призначення експертизи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003655 від 13.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України, відносно ОСОБА_7 .
В рамках вказаного кримінального провадження слідчим було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено судового експерта психіатра відділення №18 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 803 від 19.12.2019 року, а саме пункту 23: ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи».
У зв`язку з чим, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, повноваженнями призначення експертизи в кримінальному провадженні наділений слідчий, до компетенції слідчого судді призначення експертизи відноситься лише у випадках, передбачених ст. 244 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655 від 13.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя