Справа № 297/236/20
УХВАЛА
про надання дозволу на примусове отримання біологічних зразків
04 лютого 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у судовому провадженні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Михайліченко Г.А., про надання дозволу на примусове отримання біологічних зразків по запиту компетентних органів Угорської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 62002/244/2017 bu,

встановив:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури Михайліченко Г.А. звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове отримання біологічних зразків по запиту компетентних органів Угорської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 62002/244/2017 bu, а саме відбитків пальців та долонь обох рук підозрюваної ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на виконанні у Берегівській місцевій прокуратурі перебуває запит компетентних органів Угорської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 62002/244/2017 bu, яка полягає у допиті підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пред`явлення їй осіб до впізнання за фотознімками, відібранні взірців підпису, а також відібранні від неї відбитків пальців та долонь.

Під час проведення допиту підозрюваної ОСОБА_1 остання відмовилась від добровільного відібрання від неї відбитків пальців та долонь.

Як вбачається із запиту компетентних органів Угорської Республіки, згідно з угорським законодавством, на підставі статті 6 Закону Угорщини № XLVII від 2009 року про систему обліку кримінальної злочинності, про реєстрацію вироків, винесених стосовно угорських громадян судами держав-членів Європейського союзу, а також про реєстрацію біометричних даних у системі кримінального та адміністративного судочинства по закінченні допиту слід сфотографувати підозрювану особу, а на підставі статей 44 і 46 цього ж закону зняти з неї відбитки пальців і долонь.

Занесення до бази даних оскарженню не підлягає; підозрювана особа зобов`язана пройти процедуру фотографування і дактилоскопії. У разі чинення опору особою, яка підлягає взяттю біометричних зразків, проти неї може бути застосовано фізичний примус.

Прокурор Михайліченко Г.А. на розгляд клопотання не з`явилась, подала заяву, в якій просила клопотання задоволити з підстав вказаних у ньому (а.с 22).

Підозрювана ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, про місце, дату час розгляду клопотання була повідомлена телефонограмою.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.03.2020 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, що підозрювана відмовилась добровільно надати біологічні зразки прокурору, а також те, що відібрання відбитків пальців і долонь підозрюваної ОСОБА_1 необхідні для надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 62002/244/2017 bu, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160-166, 245, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Михайліченко Г.А., про надання дозволу на примусове отримання біологічних зразків по запиту компетентних органів Угорської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 62002/244/2017 bu задовольнити.

Надати прокурору Берегівської місцевої прокуратури Михайліченко Г.А. дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме відбитків пальців та долонь обох рук в межах виконання запиту компетентних органів Угорської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 62002/244/2017 bu.
Попередити підозрювану ОСОБА_1 , що вона зобов`язана надати біологічні зразки, а саме відбитки пальців та долонь обох рук в межах виконання запиту компетентних органів Угорської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 62002/244/2017 bu.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала діє до 03 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гал Л. Л.