Справа № 524/3975/20
Провадження № 1-кс/524/1768/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002270 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002270 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 28.06.2020 року слідчим відділенням Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002270 від 28.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

27.06.2020 року в м. Кременчуці близько 19 год. 40 хв. на перехресті вулиць 1905 року та Небесної Сотні сталося ДТП за участю автомобіля Ауді А 6 д.н.з. НОМЕР_1 , під куруванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без посвідчення водія, яка рухалась по другорядні дорозі по вул. 1905 року не надала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем Деу Нексія, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Небесної сотні. В результаті ДТП пасажир автомобіля Ауді ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасажир автомобіля Деу Нексія ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження

Того ж дня, проведено огляд місця події, в ході даної слідчої дії вилучено, транспортний засіб, автомобіль Ауді А 6, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 .

Таким чином, транспортний засіб, автомобіль Ауді А 6, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 27.06.2020 року, який може бути використаний як доказ, у кримінальному проваджені.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 29.06.2020 року вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом та зберігається за адресою: м. Кременчук, вулиця Київська, б. 7, на території Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно. З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме: провести експертизу технічного стану транспортного засобу, інші слідчі дії та експертні дослідження, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вилучений транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК України слідчий просить накласти арешт на нього з метою забезпечення схоронності речового доказу та проведення ряду необхідних слідчих дій.

Особа, у якої вилучено майно в судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена завчасно та належним чином.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, транспортний засіб автомобіль Ауді А 6, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 та який вилучений протоколом огляду місця події від 27.06.2020 року є речовим доказом та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені. Цей автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Слідчому необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, інші слідчі дії та експертні дослідження, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0002270 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль Ауді А 6, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , та який вилучений протоколом огляду місця події від 27.06.2020 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування його арешту.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1