КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2003/16-к
Провадження № 1-р/534/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116) про роз`яснення вироку суду,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилось об`єднане кримінальне провадження №00001223, №0001333 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.10.2019, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді 04 років позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016 у виді 03 років 09 місяців позбавлення волі, більш суворим призначеним за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі. При цьому у строк покарання зараховано покарання частково відбуте за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016.
За вироком суду строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислено з 09.10.2019, а згідно із положеннями ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в строк відбування покарання зараховано ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 05.10.2017 по 10.05.2018 включно та з 16.04.2019 по 08.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.10.2019 набрав законної сили 20.01.2020 та звернутий до виконання.

Після постановлення вироку на адресу суду надійшло клопотання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення вироку суду щодо необхідності зарахування до остаточного покарання частини відбутого строку покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016 та період такого зарахування.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження та представник установи виконання покарань в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував та у наданій на адресу суду письмовій заяві наголосив про необхідність зарахування у строк остаточного покарання період відбування покарання з 07.02.2019.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Так, у відповідності до вимог ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у ньому. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку містяться у ст. 374 КПК України.
Як убачається із змісту мотивувальної частини вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.10.2019, обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано 07.02.2019 на підставі вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016.
За ухвалою суду від 16.04.2019, ОСОБА_4 було переведено з ДУ «Сумська виправна колонія (№16) до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) у зв`язку із розглядом даного об`єднаного кримінального провадження №00001223, №0001333 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Отже, у період з 07.02.2019 по 15.04.2019 ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016.
Суд зазначає, що за вироком суду від 09.10.2019 в строк покарання ОСОБА_4 зараховано покарання частково відбуте за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016, між тим судом не було вказано конкретний період, що підлягає зарахуванню.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним роз`яснити вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.10.2019 в частині зазначення періоду частково відбутого покарання, що підлягає зарахування ОСОБА_4 у строк остаточного покарання призначеного вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116) про роз`яснення вироку суду задовольнити.

Роз`яснити вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року у справі № 534/2003/16-к (1-кп/534/30/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У строк остаточно призначеного ОСОБА_4 покарання, зарахувати покарання частково відбуте за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016, а саме з 07.02.2019 по 15.04.2019.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1