Справа №481/114/20
Провадж.№1-кп/481/60/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000545 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпроперовської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В середині жовтня 2019 року ( точної дати та часу встановити у ході досудового розслідування не представилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи на міському сміттєзвалищі, що розташоване на околиці м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, під час пошуку металобрухту, на поверхні ґрунту, у розкиданому стані, виявив бойові припаси, а саме патрони кільцевого запалення до спортивно-мисливської гвинтівки калібру 5,6-мм., у цей час у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел направлений на придбання боєприпасів, а саме патронів калібром 5,6-мм у кількості 42 шт., серед яких 13 шт. придатні для стрільби з метою подальшого зберігання. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання бойових припасів, розуміючи протиправність своїх дій, в порушенні вимог чинного законодавства України, а саме Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв, вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 підняв з землі та поклав до правої кишені куртки бойові припаси, а саме патрони кільцевого запалення до спортивно-мисливської гвинтівки запалення калібру 5,6-мм. у кількості 42 шт., серед яких 13 шт. придатні для стрільби. В подальшому у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, а саме патрони кільцевого запалення до спортивно-мисливської гвинтівки калібру 5,6-мм, у кількості 42 шт., серед яких 13 шт. придатні для стрільби та з метою реалізації свого злочинного умислу, останній, без передбаченого законом дозволу незаконно переніс вищевказані бойові припаси до свого фактичного місця проживання, а саме до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння, у приміщенні лазні, поклав бойові припаси, а саме патрони кільцевого запалення до спортивно-мисливської гвинтівки калібру 5,6-мм, у кількості 42 шт., серед яких 13 шт. придатні для стрільби до пластикового відерця, червоного кольору, ємністю 3 л., з метою їх зберігання.
08.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду працівниками поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений обшук території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку у приміщенні лазні у пластиковому відерці червоного кольору, ємністю 3 л. працівниками поліції були виявлені бойові припаси, а саме патрони кільцевого запалення до спортивно-мисливської гвинтівки калібру 5,6-мм, у кількості 42 шт., серед яких 13 шт. придатні для стрільби..
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

24.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000545 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, яке було кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 21 січня 2020 року, згідно умов даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та начальник Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дав згоду на застосування узгодженої міри покарання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст. 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затверджені угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, ст. 473 КПК України.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд в ході розгляду угод перевіряє їх на відповідність вимогам, встановленим ст. ст. 471, 472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Відповідно до пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому яка визначена в угоді є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому та передбачені ст. 67 КК України - не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати та речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 468, 469, 472, 473-475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 21 січня 2020 року про визнання винуватості в межах кримінального провадження №0000545 між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 942,06 грн. на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Речові докази:
- боєприпаси - патрони кільцевого запалення до спортивно-мисливської гвинтівки калібру 5,6-мм у кількості 42 шт., які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1