Справа № 165/2414/19
Провадження № 1-кс/165/383/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 травня 2020 року м. Нововолинськ
Клопотання обґрунтовує тим, що 05.09.2019 він звернувся до ТСЦ744 для перереєстрації транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного транспортного засобу, експертом було встановлено, що номер кузова виготовлено в кустарних умовах.
Слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області 13.09.2019 постановлено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Висновком експертного дослідження № 3/0744/4Д від 05.09.2019 встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля марки «Фольксваген Гольф» нанесені в кустарних умовах.
Заявник вказує, що з автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні процесуальні дії. Вважає подальше утримування транспортного засобу безпідставним та таким, що порушує його право на користування власністю. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії. Не заперечує щодо його задоволення клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.09.2019 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Висновком експертного дослідження № 3/0744/4Д від 05.09.2019 встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля марки «Фольксваген Гольф» нанесені в кустарних умовах на частину металевої пластини, прикріпленої в місці нанесенного маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 », а отже маркувальне позначення номера кузова « НОМЕР_3 », автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 змінювалось на маркувальне позначення « НОМЕР_2 ».
Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи, що з автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з зобов`язанням зберігати його у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 13.09.2019 на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду до винесення кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала в апеляційному порядку не оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1