Справа№751/1491/20
Провадження №1-кп/751/172/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, відомості щодо якого 18.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006271 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Ленінське, Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

13.10.2019, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, переслідуючи умисел на викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, таємно викрав банківську картку № НОМЕР_1 Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», держателем якої є ОСОБА_4 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто спеціальним платіжним засобом доступу до банківського рахунку, що належить ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2019, у період часу з «10» год. «41» хв. по «10» год. «42» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд. №1 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Чернігові, діючи єдиним умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи раніше викрадену банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_4 , ввівши PIN-код останньої, який йому був відомий, з використанням банкомату АТМ1983, що належить AT «Райффайзен Банк Аваль», діючи таємно, здійснив операції по зняттю коштів двома транзакціями на загальну суму 350 грн. 00 коп. з банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», таким чином викравши кошти потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2019, у період часу з «11» год. «54» хв. по «11» год. «55» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд. №6А по вул. Льотній в м. Чернігові, діючи єдиним умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи раніше викрадену банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_4 , ввівши PIN-код останньої, який йому був відомий, з використанням банкомату CACN6149, що належить вказаному товариству, діючи таємно, здійснив операції по зняттю коштів двома транзакціями на загальну суму 2000 грн. 00 коп. з банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», таким чином викравши кошти потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2019, у період часу з «12» год. «36» хв. по «12» год. «59» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд. №6А по вул. Льотній в м. Чернігові, діючи єдиним умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи раніше викрадену банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_4 , ввівши PIN-код останньої, який йому був відомий, з використанням банкомату CACN6149, що належить вказаному товариству, діючи таємно, здійснив операції по зняттю коштів чотирма транзакціями на загальну суму 9000 грн. 00 коп. з банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», таким чином викравши кошти потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2019, близько «17» год. «12» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд. №36 по вул. Рашевського в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи раніше викрадену банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_4 , ввівши PIN-код останньої, який йому був відомий, з використанням банкомату CACN5130, що належить вказаному товариству, таємно, здійснив операцію по зняттю коштів однією транзакцією на загальну суму 2000 грн. 00 коп. з банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», таким чином викравши кошти потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2019, у період часу з «19» год. «11» хв. по «19» год. «12» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд. №1 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Чернігові, діючи єдиним умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи раніше викрадену банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_4 , ввівши PIN-код останньої, який йому був відомий, з використанням банкомату АТМ1983, що належить AT «Райффайзен Банк Аваль», діючи таємно, здійснив операції по зняттю коштів двома транзакціями на загальну суму 400 грн. 00 коп. з банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», таким чином викравши кошти потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.10.2019, у період часу з «08» год. «58» хв. по «09» год. «35» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд. №73 по пр-т. Перемоги в м. Чернігові, діючи єдиним умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи раніше викрадену банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_4 , ввівши PIN-код останньої, який йому був відомий, з використанням банкомату CACN2940, що належить вказаному товариству, діючи таємно, здійснив операції по зняттю коштів сімома транзакціями на загальну суму 5800 грн. 00 коп. з банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», таким чином викравши кошти потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що 13.10.2019 близько 10 год. 30 хв. до нього в гості приїхав його товариш ОСОБА_4 . Зустівши його біля магазину «АТБ», вони пішли до магазину купити алкогольні напої та продукти харчування. Після чого, прийшли до місця його проживання в квартиру за адресою АДРЕСА_2 де вживали спиртні напої. ОСОБА_4 на таксі поїхав додому, а його кредитна картка залишилась на підвіконні. Вказану картку він взяв з метою зняття коштів, оскільки знав PIN-код від потерпілого. Після чого пішов до банкомату та знав 350 грн. двома платежами. Близько 12 години цього ж дня він зняв 2000 грн. двама платежами. За вказані кошти придбав телефон. 13.10.2019 в період час з 13 год 36 хв. в банкоматі «ПриватБанку» по вул. Льотній в м. Черніговчі зняв 9000 грн. чотирма платежами. Цього ж дня близько 17 години в банокматі «Приватбанку» по вул. Рашевського зняв 2000 грн, а близько 19 години зняв 400 грн. двома платежами. 14.10.2019 о 8 год. 50 хв. по проспекту Перемоги 73 в банкоматі «ПриватБанка» зняв 5800 грн. сімома платежами. Кошти витратив на власні потреби, купував продукти харчування та речі. Розкаявся у вчиненому, вказав, що влаштувався на роботу і найближчим часом почне відшкодовувати потерпілому заподіяні збитки. Цивільний позов про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди визнав повністю.

Потерпілій ОСОБА_4 в судовому засіданні дав наступні покази. З ОСОБА_5 він товаришував і 13.10.2019 приїхав до нього додому. Попередньо вони зайшли в магазин «АТБ» де він за придбані продукти харчування та спиртні напої розрахувався кредитною карткою. Вказана картка знаходилась в кармані рюкзака. Потім він поїхав на таксі додому, а через декілька днів виявив зникнення кредитної картки через повідомлення СМС. Кредитну картку нікому не давав та PIN-код не повідомляв. Вказав, що обвинуваченим шкода йому не відшкодована, а отже просив задовольнити цивільний позов. Щодо міри покарання обвинуваченому, то послався на розсуд суду.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_5 , його вина також підтверджується такими доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 18.10.2019, потерпілий ОСОБА_4 повідомив про зникнення його банківської картки, яке він виявив близько 14 год. 00 хв. 14.10.2019.

Відповідно до повідомлень АТ КБ «Приват Банк» про зняття готівки за період 13.10.2019-14.10.2019 з картки НОМЕР_2 було знято грошові кошти в загальній сумі 19550 грн.

Як вбачається з інформації АТ КБ «Приват Банк», що стосується відкриття карткового рахунку № НОМЕР_3 із якої видно, що кредитна картка була оформлена ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 та фотознімків з банківських автоматів самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», які маються на СD-диску, та приєднані до матеріалів провадження, вбачається, що в період з 13.10.2019 по 14.10.2019 ОСОБА_5 здійснювалось зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 .

В листі від 11.11.2019 АТ КБ «Приват Банк» повідомляє, що оскільки згідно Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк» клієнт несе повну відповідальність за операції, що здійснюються з Картками, банку не завдано школи викраденням карткового рахунку № НОМЕР_1 , AT КБ "ПРИВАТБАНК" не є потерпілою особою. Власником коштів у даному випадку є клієнт.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів кримінального провадження, а саме анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, яка 22.02.2019 підписана потерпілим в установі АТ КБ «ПриватБанку», ОСОБА_4 погодився, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, загальними умовами обслуговування та кредитування, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг та погодилась з його умовами.

Відповідно до п.2.1.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, банк надає клієнту споживчий кредит у розмірах та на умовах, встановлених договором, а клієнт зобов`язується повернути кредит на умовах, встановлених договором.

Відповідно до 2.7.1.2 клієнт банку зобов`язаний погашати кредит в порядку та строки, зазначені в заяві. Згідно п. 2.7.1.2.2.6 клієнт повинен погасити заборгованість за кредитом в повній сумі. Згідно п. 2.1.3.2.17 клієнт несе повну відповідальність за несанкціоноване отримання грошових коштів з рахунку третіми особами, в разі якщо його дії або бездіяльність призвели до втрати електронного платіжного засобу, розголошенню пін коду або іншої інформації, яка дає можливість ініціювати платіжну операцію.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є належним потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, працює не офіційно, враховуючи досудову доповідь органу пробації, згідно якої ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчинених злочинних діянь та їх наслідки, враховуючи думку потерпілого, наявність невідшкодованих збитків, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому слід керуватись ч.1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди в розмірі 20 250 грн., що складається з 19550 грн. знятих кредитних коштів та 700 грн. комісії банку при знятті кредитних коштів та моральної шкоди у розмірі 15 000 грн.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1, 2 п. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно із п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Враховуючи, що дослідженими матеріалами кримінального провадження було доведено вину ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, з`ясовано, що своїми діями обвинувачений завдав потерпілому матеріальної та моральної шкоди, з урахуванням визнання обвинуваченим позову у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цивільного позову у повному обсязі.

Запобіжний захід до одвинуваченого не обирався, підстав для його обрання немає.

Долю речових доказів в кримінальному проваджені слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди та 20 250,00 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень матеріальної шкоди.

Речові докази:

- оптичний диск CD-R, банківську карту № НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1