Єдиний унікальний номер 728/677/18
Номер провадження 1-в/728/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, які беруть участь у справі не з`явилися,
2. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
3. Прокурор надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
4. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
5. 13 березня 2019 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 визнано винуватим за частиною другою статті 307 КК та частиною першою статті 309 КК та із застосуванням частини першої статті 70 КК остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю; ОСОБА_4 визнано винуватим за частиною другою статті 307 КК і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
6. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року зазначений вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області залишено без змін.
7. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30 січня 2018 року під час обшуку квартири по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , в його приміщенні було виявлено та вилучено речі та грошові кошти, в тому числі, і планшет фірми «Бравіз», який запакований в спеціальний пакет № 4423332; мобільний термінал LG, який запакований в спеціальний пакет № 4313931; пластикове відро білого кольору з рослинами маку, які належали ОСОБА_3 (том 1 а.с.к.п.169-173).
Крім того, в ході обшуку було проведено обшук особи ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено, зокрема, купюру номіналом 2 долари США з серією та номером В189959995(том 1 а.с.к.п.17,175).
8. Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2018 року було задоволено клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні та накладено арешт, в тому числі, і на планшет фірми «Бравіс», мобільний термінал LG з imei НОМЕР_1 , купюру номіналом 2 долари США з серією та номером В189959995, пластикове відро з речовиною схожою на насіння маку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бахмацького ВП (том 1 с.с.к.п.190-191).
10. Виходячи із змісту статті 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14).
11. Згідно зі статтею 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
12. Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
13. Так в судовому засіданні встановлено, що питання про зняття арешту майна при ухваленні вироку не вирішувалося.
14. В свою чергу, загальні засади кримінального провадження, визначені пунктом 9 частини першої статті 7, статті 16 КПК, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
15. У зв`язку із чим, враховуючи що вирок суду набрав законної сили, але ні вироком, ні ухвалою апеляційного суду арешт майна не знято, питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках даного кримінального провадження не вирішено, що порушує право володільця майна на вільне володіння та розпоряджання майном, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та виходячи з даних, які здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження, Суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння своїм майном, що є підставою для скасування арешту майна та повернення вилученого майна, яке згідно із матеріалами справи речовими доказами не визнано, не конфісковано та належить ОСОБА_3 .
керуючись статтями 100, 369-372, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Скасувати арешт з планшета фірми «Бравіс», мобільного термінала LG з imei НОМЕР_1 , купюри номіналом 2 долари США з серією та номером В189959995, пластикового відра, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2018 року.
2. Повернути планшет фірми «Бравіс», мобільний термінал LG з imei НОМЕР_1 , купюру номіналом 2 долари США з серією та номером В189959995, пластикове відро ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1