overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1731/19
Провадження № 1-кп/935/117/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000476 від 26.08.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 з Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України .

Ухвалою суду від 25.09.2019 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 20 березня 2020 о 09.45 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2440/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

володільця майна ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000914 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000914 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу SERIA DR/ НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.03.2020 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 359/1805/20
Провадження № 1-кп/359/410/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000227 від 01.03.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000227 від 01.03.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 02.03.2020.

03.03.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.03.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 14 год. 00 хв. 24.03.2020.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого , його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2442/19
Провадження № 1-кп/367/464/2020
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Буча Київської обл., українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз 06.02.2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 грн.,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачена у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце проведення яких була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої для її доставки у судове засідання.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 27.04.2020 року на 16 годину 30 хвилин.
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1705/19
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

11 березня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

вивчивши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453,

встановив:
11.03.2020 до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на розгляд поступило вищевказане клопотання, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 29 вересня 2019 року після повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, до шести місяців, а саме до 16.05.2020 включно.

Клопотання подане в граничний п`ятиденний строк встановлений ч.5 ст. 294 КПК України.

За змістом клопотання відповідає вимогам п. 2 ч.3 ст. 294 та абз. 2 ч.2 ст. 295-1. КПК України. Суттєвих порушень вказаних вимог процесуального закону, які б перешкоджали його розгляду слідчим суддею, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування в судовому засіданні о 14:30 год. 12.03.2019 в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області за участю слідчого, прокурора, а також підозрюваних та їх захисників.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7 )
Згідно з оригіналом
Справа № 526/433/20
Провадження № 1-кс/526/175/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

представник Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 28.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000739 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вважаю, що скарга Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості підлягає до розгляду слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області, тому є підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити судове засідання на 17 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання представника Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості та слідчого СВ Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області, у провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження № 0000739 від 21.11.2019.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою направити до Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2020 Справа № 554/1717/20
Провадження № 1кп/554/261/2020
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 06.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали вказаного вище кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні виникла необхідність витребувати із Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалоюсуду.

Керуючись ч.1 ст.314-1, ст.372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в строк до 26 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/606/20
Провадження № 1-кс/545/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про вирішення питання щодо вилучення мобільного телефону, власник якого не встановлений,-
встановив:
29.01.2020 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від мол.ін. ВНіБ ОСОБА_2 про те, що 22.12.2018 року під час проведення загального обшуку на виробничому об`єкті, а саме в конюшні було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Ericsson», що являється забороненим предметом для зберігання та використання засуджених, власника якого встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон «Sony Ericsson», слід конфіскувати та передати в дохід держави з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється до-ставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону марки «Sony Ericsson» підтверджується рапортами працівників, актом вилучення від 29.01.2020 року, протоколом вилучення заборонених предметів № 5 від 29.01.2020 року.
Тому, суд вважає за необхідне мобільний телефон марки «Sony Ericsson» конфіскувати та передати в дохід держави.
Відповідно до ст. ст. 59,114 Кримінально-виконавчого кодексу України , -
ухвалив

Мобільний телефон марки «Sony Ericsson», вилучений під час загального обшуку на виробництві установи, а саме на виробничому об`єкті «конюшня», згідно акту вилучення від 29.01.2020 року, та знаходиться на складі установи конфіскувати та передати в дохід держави.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3906/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , представника СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), зобов`язати визнати потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303 308, 220 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ГУ ДФС у Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2020, о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/240/20
1-кс/693/73/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
При написанні ухвали судом було допущено описку у резолютивній частині, яка відрізняється від мотивувальної частини ухвали, а саме, в мотивувальній частині суд відмовив слідчому у вилученні оригіналів документів, оскільки така необхідність обгрутовується лише ймовірністю їх використання під час проведення експертизи та може негативно позначитися на господарській діяльності їх володільця. В абзаці 1 і 3 резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме: «Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити» та «Надати дозвіл заступнику начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість вилучити оригінали зазначених документів»
У відповідності до положень ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка носить очевидний характер і її виправлення не впливає на суть рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.
Керуючисьч.1 ст.379, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у абзаці першому і третьому резолютивної частини ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 11.03.2020 року, у справі № 693/240/20, провадження №1-кс/693/73/20, виклавши дані абзаци у такій редакції:
«Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково»
«Надати дозвіл заступнику начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість вилучити належним чином засвідчені копії зазначених документів»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/793/20
Провадження № 1-кп/314/310/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 12 березня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється підготовка судового розгляду в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, у зв?язку з чим наявні підстави для об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, 334 КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України (справа № 314/793/20),об?єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 314/301/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.03.2020