Справа № 206/898/20
Провадження № 1-кс/206/82/20
У Х В А Л А

05.03.2020в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

02 березня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період з 07.30 годин 19.02.2020 по теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув своє місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся, його місцезнаходження не відоме, на зв`язок не виходив.

В ході досудового розслідування отриманий рапорт СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що згідно інформаційного обліку УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав у своєму користуванні абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працювали в терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_3 ,

ІМЕІ: НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентами, які працювали в терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , за період з 00.01 годин 01.01.2020 по 23.59 годин 02.03.2020, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонента мобільного зв`язку знаходиться у юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного слідчий просить суд Надати слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , або працівнику СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 або ОСОБА_8 , яким буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку, які працювали в терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за період часу з 00.01 годин 01.01.2020 по 23.59 годин 02.03.2020. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації слід відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З вивчених матеріалів поданого клопотання вбачається, що слідчий просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про абонентські зв`язки, які працювали в терміналі мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕ: НОМЕР_4 , а саме про зв`язок зазначеного абонента, однак з вивченого листа начальника Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, долученого слідчим, вбачається, що в ході проведення розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження якого не відоме з 19.02.2020, відомості про що 24.02.2020 внесено до ЄРДР за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було встановлено, що безвісно зниклий мав в своєму користуванні абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які згідно інформаційної бази даних УОТЗ ГУНП в ДОН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працювали в терміналі мобільного зв`язку ІМЕІ номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Враховуючи вище викладене, слідчим суддею не зрозуміло чому під час оперативно розшукових дій зазначено ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 а в прохальній частині клопотання слідчий просить надати інформацію за ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕ: НОМЕР_4 , які більше ніде не значаться в матеріалах вказаного клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, з урахування того, що слідчим не надано більш обґрунтованої інформації по кримінальному провадженню, окрім зазначених обставин в клопотанні, з огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1