печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 30 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001311,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 30 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001311. Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 30.09.2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Державного бюро розслідувань з клопотанням від 30.09.2019 Вх.19879-19 про про закриття кримінального провадження № 0001311. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 30 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001311- задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001311, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 30.09.2019 Вх.19879-19, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1