У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 від 20.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 20.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 08.09.2019, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір щодо особистого збагачення, спрямований на систематичний збут наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав з метою його подальшого збуту.

У подальшому 08.09.2019 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в раніше обумовленому місці, а саме біля мосту між вулицями Центральною та Перемоги в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, зустрівся з особою під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 та, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 гривень особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 у ході проведення оперативної закупівлі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/864 від 20.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,372 грам. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 02.10.2019, діючи за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 у невстановленому місці та при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено, - канабіс, частину якого зберігали при собі, а частину перенесли та спільно зберігали в будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому 02.10.2019 близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 незаконно безоплатно збули частину наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 1,147 г., який зберігали при собі, громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 у ході проведення оперативної закупівлі. У подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої домовленості та в рамках єдиного злочинного умислу щодо подальшого особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів з ОСОБА_7 разом ОСОБА_8 поїхав на невстановленому слідством транспортному засобі до будинку АДРЕСА_1 , де взявши з будинку наркотичний засіб незаконно, безоплатно збув ще частину наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс масою 7,367 г., який він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно зберігали з метою збуту за вищевказаною адресою. Вказаний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,147 г. та 7,637 г. у подальшому вилучено у ОСОБА_8 працівниками поліції.

Крім того, 25.10.2019 близько 17 години 20 хвилин у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в будинку АДРЕСА_2 , а також при ньому виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме канабіс вагою близько 50 грам., який він незаконно повторно зберігав для власних потреб без мети збуту.

25.10.2019 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

25.10.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 24.12.2019 .

Визначений ухвалою строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом закінчується 24.12.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно долучити усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідно чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження, детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколами НСРД, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-наркологічної експертиз матеріалів речовин та виробів, які на даний час перебувають на виконанні в Житомирському НДЕКЦ МВС, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному та захиснику, за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки вважають, що прокурором не надано доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, а наявність ризиків базується лише на припущеннях прокурора. Крім того, підозрюваний пояснив, що проживає з батьками похилого віку, яким має допомагати, а наявність запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту перешкоджає йому працювати.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Постановою військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України від 18.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 25.01.2020 року.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, підозрюваний причетний до цієї події та заявлені ризики не зменшилися і продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі; підозрюваний офіційно не працює, що зумовлює відсутність законного джерела доходів; може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, а також на інших учасників кримінального провадження з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, доводи підозрюваного та захисника щодо проживання підозрюваного із батьками похилого віку та хвороби матері не підтверджені належним доказами та на час розгляду клопотання не переважають над наявністю існуючих ризиків, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що будь-яких інших обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для задоволення клопотання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що є достатнім, необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.01.2020 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2019 року, до 24.01.2020 року, у тому числі:

1. Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження протягом часу дії ухвали.

2. Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

3. Прибувати до слідчого, прокурора, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

4. З Здати на зберігання, (при наявності) свій закордонний паспорт, або інший документ, який дає право на виїзд за межі території України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на особу, що здійснює розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1