Справа № 504/1027/20
Провадження № 1-кс/504/403/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , за участі підозрюваного ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла в межах кримінального провадження №0000358 від 14.04.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 14.04.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 14.04.2020 о 12.24 год. до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , про те, що 14.04.2020 прибувши за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_8 , 1930 року народження за адресою: АДРЕСА_1 , виявив її труп у приміщенні кухні з явними ознаками насильницької смерті.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого 14.04.2020 о 18.45 годині затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.04.2020 слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування майна та слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено огляд місця події, а саме домоволодіння (житлового будинку та земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту на житловий будинок являлась ОСОБА_8 .
У ході огляду місця події було виявлено та вилучено два фрагменти линолиуму, на яких наявні два відбитки від низу підошви взуття, гаманець чорного кольору, фрагмент туалетного паперу зі слідами речовими світло-бурого кольору та рушник світло синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні, повністю вважали доведеним обгрунтованість повідомленої підозри.

Захисник заперечувала вважала, що її підзахисний не вчиняв інкримінованого йому кримінального правопорушення, вину не визнає.
Підозрюваний в судовому засіданні погодився з доводами захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 234 КПК України, встановлено, що у разі необхідності проведення обшуку, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертаються до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність проведення огляду житла особи, вилучення важливих в даному кримінальному провадженні речових доказів, доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, те, що ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з підстав ст.ст. 234, 237 КПК України.

Доводи сторони захисту щодо невизнання підозрюваним своєї винуватості не мають в даному випадку істотного значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.04.2020 року про надання дозволу на огляд іншого володіння, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту на житловий будинок являлась ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1