26.12.2019 Провадження № 1-кп/331/536/2019
Єдиний унікальний номер 331/4118/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження №0001447 від 04.09.2019 року та №0002096 від 02.09.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має дітей на утриманні, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-08.12.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;
-07.04.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю з вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2010 року призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 11.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 198 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 21.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді трьох місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2019 року о 14 годині ОСОБА_3 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Варус 51» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.Яценко, буд. № 2, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці намагався викрасти пляшку віскі «Bushmills» об`ємом 0,7 л, вартістю 424 гривні, яку заховав під кофту, після чого, пройшовши касову зону, попрямував до виходу з магазину, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки ТОВ «Омега» під час спроби винести викрадене майно з магазину.

Крім того, 04 вересня 2019 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Варус 47» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, б-р. Центральний, буд. № 7, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці намагався викрасти пляшку віскі «Jack Daniel's» об`ємом 0,5 л, вартістю 335 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, яку заховав під свою футболку, після чого, пройшовши касову зону, попрямував до виходу з магазину, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час виходу з магазину спрацювала рамка електронної системи «Антикрадій», після чого його злочинні дії були викриті працівниками служби безпеки магазину.

Крім того, 04 вересня 2019 року приблизно о 16 годині 51 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус - 45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши всередину своїх шорт, а саме - пляшку текіли «Голд Олмека» 38%, об`ємом 0,5л (артикул 0) вартістю 344 грн. 84 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 05 вересня 2019 року приблизно о 17 годині 56 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркета «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова 171, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Фудком», сховавши в поліетиленовий пакет, а саме - пляшку вина «Кіндзмараулі» червоне, об`ємом 0,75 л (артикул 051) в кількості 2 пляшок, вартістю 266 грн. 66 коп. за одиницю товару, без урахування ПДВ, на загальну суму 533 грн. 32 коп., чим намагався спричинити ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 09 вересня 2019 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркета «Варус - 45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши всередину своїх джинсів, а саме - пляшку «Гордос Джин» 37,5%, об`ємом 0,7л (артикул 40) вартістю 399 грн. 04 коп. за одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та пояснив, що у вересні 2019 року у нього не було грошових коштів на життя, він не мав можливості придбати собі для харчування продукти, тому декілька разів він заходив до гіпермактерів, де намагався викрасти товар - дороговартісний алкоколь, але кожного разу його викривали працівники охорони та зупиняли на касі. Усе викрадене повернуто потерпілим. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, врахувавши складні обставини, у яких він опинився, оскільки через втрату паспорта не міг влаштуватися на роботу.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також ступінь здійснення злочинного наміру та призини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив п`ять епізодів злочину середньої тяжкості, які не були доведені до кінця через викриття його дій працівниками охорони, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, стійких соціальних зв`язків не має, має невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2019 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Інших додаткових фактичних обставин, які б значно пом`якшували покарання обвинуваченому сторони кримінального провадження суду, в судовому засіданні, не навели і судом таких обставин, при дослідженні доказів, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, в тому числі корисливих, до останнього застосовувалось покарання із випробуванням, однак це не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченого та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки не працює, власного доходу не має, стійких соціальних зв`язків також не має, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також наявність невідбутого терміну покарання, суд доходить висновку про неможливість призначення покарання без ізоляції від суспільства, оскільки це не може бути достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту, а також із застосуванням положень ст. 71 КК України з урахуванням покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2019 року, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2019 року, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді шести місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту затримання останнього, а саме з 10 вересня 2019 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін, але не більше ніж до дня фактичного відбуття покарання.
Речові докази:
- пляшку віскі «Bushmills» об`ємом 0,7 л, пляшку віскі «Jack Daniel's» об`ємом 0,5 л, пляшку текіли «Голд Олмека» 38%, об`ємом 0,5 л, пляшку «Гордос Джин» 37,5%, об`ємом 0,7 л повернути ТОВ «Омега»;

- пляшку вина «Кіндзмараулі» червоне, об`ємом 0,75 л повернути ТОВ «Фудком»;

- 5 DVD-дисків залишити в матеріалах кримінального провадження суду.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1