УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000131 від 23.06.2018, за ознаками вчинення краніального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року слідчий слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 23.06.2018, за ознаками вчинення краніального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив проводити його розгляд у закритому судовому засіданні.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема ще необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів на ДП «НТК «ЗТМ», в ході якого вилучити копії журналів обліку складу готової продукції та заводського ізолятору браку, накладних внутрішнього переміщення, а також оригіналів маршрутних листів, інших документів, на підставі яких було виготовлено та списано 35 гвинтів перезаряджання 30 мм автоматичних гармат ЗТМ-1; провести огляд вилучених документів із залученням як спеціалістів аудиторів Управління західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області; допитати як свідка ОСОБА_5 щодо обставин прийому ним металобрухту; допитати як свідка ОСОБА_6 щодо обставин перевезення ним металобрухту в пункт приймання; провести аудит (ревізію) фінансово-господарської діяльності ДП «НТК «ЗТМ» з метою визначення розміру збитків; призначити технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу; призначити судово-економічну експертизу, з урахуванням отриманих доказів, за наявності достатніх підстав, повідомити особам, причетним до вчинення злочину, що розслідується, про підозру.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершенні раніше з незалежних від слідчого об`єктивних причин.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Слідчими слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000131 від 23.06.2018, за ознаками вчинення краніального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в середині квітня 2018 року службові особи державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» (далі ДП «НТК «ЗТМ»), а саме в.о. директора ОСОБА_7 , завідувач складом готової продукції ОСОБА_8 , а також начальник представництва замовника МО України ОСОБА_9 , на замовлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , всупереч інтересам державного підприємства, у власних інтересах, діючи умисно та з корисливих мотивів вступили в злочинну змову щодо заволодіння 35 гвинтами перезаряджання 30-мм авторматичних гармат ЗТМ-1 (2А72) з метою їх подальшого незаконного збуту.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_11 , всупереч порядку придбання товарів військового призначення, за посередництва ОСОБА_10 замовив в ОСОБА_9 поставку 35 гвинтів перезаряджання 30-мм автоматичних гармат ЗТМ-1 (2А72), на що останній погодився.

На виконання злочинного задуму, ОСОБА_8 , діючи умисно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи доступ до складу готової продукції підприємства, 29.05.2018 та 31.05.2018 року привласнила 19 та 16 гвинтів перезаряджання 30-мм авторматичних гармат ЗТМ-1 (2А72) відповідно, та на службовому автомобілі ДП «НТК «ЗТМ» безперешкодно вивезла їх за межі підприємства. В подальшому вказані гвинти ОСОБА_8 передала ОСОБА_9 , який від імені ОСОБА_12 відправив їх за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» до м. Києва для ОСОБА_13 .

З метою приховання своєї злочинної діяльності та факту заволодіння майном, яке належить ДП «НТК «ЗТМ», вказані особи здійснили підробку актів списання та утилізації вказаних гвинтів. Після цього, на підставі завідомо фіктивних актів списання, начальник відділу технічного контролю ОСОБА_14 , всупереч встановленим стандартам підприємства, внесла в маршрутні листи та журнали обліку складу готової продукції недостовірні записи про факт списання гвинтів.

Разом з цим, слюсар з механо-складальних робіт складальної дільниці ДП «НТК «ЗТМ» ОСОБА_15 , показав, що дійсно здійснював навесні 2018 року технологічну операцію №020 (технологічна гонка), за результатами якої гвинти не мали дефектів та вдало пройшли технологічну гонку, про що інженер відділу технічного контролю ОСОБА_16 вніс відповідні відомості в маршрутні листи та змінні рапорти. Однак, під час допиту свідок ОСОБА_16 не зміг пояснити, яким чином після проведеної ним контрольної операції, в маршрутних листах з`явились записи про списання вказаних гвинтів як таких, що не пройшли технологічну гонку.

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 23.06.2018, за ознаками вчинення краніального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя