Справа № 676/8088/19
Провадження № 1-кп/676/626/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальним провадженням №0000538 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, судимому:

- вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької обл. від 29 серпня 1997 року за ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до виправних робіт строком на один рік;
- вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької обл. від 10 червня 1998 року за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці з конфіскацією майна;
- вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької обл. від 25 грудня 2001 року за ч. 2 ст. 215-3, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької обл. від 23 березня 2007 року за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької обл. від 17 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької обл. від 22 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 близько 08 год. 26 листопада 2019 року, з метою крадіжки чужого скористався тим, що в серцевинні замка гаражних воріт по АДРЕСА_1 знаходився ключ, відчинив ворота та незаконно проник в середину приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав 10 паперових мішків з цементом марки «М500» вагою 25 кг кожен, вартістю по 80 грн за 1 мішок, що належали ОСОБА_5 , якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 800 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що близько 8 год. 26 листопада 2019 року направився по воду на сусіднє господарство по АДРЕСА_1 , побачив в гаражних воротах ключ. Скористався тим, що власника вдома не було, відчинив ворота та викрав 10 мішків цементу по 25 кг., які здав до будівельного магазину на реалізацію. Цемент вивіз за два заходи тачкою по п`ять мішків за один раз. Викрадене майно повернув власнику, зобов`язується в подальшому подібного не допускати. Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання покладаються на думку суду.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення до іншого приміщення, вчинене повторно, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд - визнає рецидив злочинів.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 його щире каяття, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його майнове становище, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, досудовому доповідь, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст. 66 КК України виходячи з санкції ч.3 ст. 185 КК України визнає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання та рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по справі: - десять мішків цементу, які передані на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

- куртку, яка передані на зберігання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1