Дата документу 25.05.2020 Справа № 322/1274/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/257/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/1274/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

25 травня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду клопотання слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИЛА
Подання обґрунтовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідно до штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_1 працює 2 судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

15 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 надійшло клопотання начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до документів (ЄУН 322/1166/19), а 14 листопада 2019 року - клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до документів (ЄУН 322/1274/19). У вказаних клопотаннях ухвалами судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 грудня 2019 року було задоволено самовідводи слідчого судді ОСОБА_5 .

При повторному автоматизованому розподілі вказаних проваджень в ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити слідчого суддю не виявилося можливим, у зв`язку із відсутністю в суді інших суддів, на яких були покладені виконання обов`язків слідчого судді.

У зв`язку з цим в.о. голови суду ОСОБА_5 запропонував зборам суддів прийняти рішення про покладення виконання обов`язків слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , у випадку відсутності судді ОСОБА_5 на робочому місці (відпустка, тимчасова непрацездатність, тривале відрядження та ін.), а також у випадку неможливості здійснення ним правосуддя з інших причин, зокрема відведення вказаного судді від розгляду кримінальних проваджень, на суддю вказаного суду ОСОБА_6 .

Проте ОСОБА_6 заперечив проти покладення на нього виконання обов`язків слідчого судді за вищевказаних обставин, без пояснення причин.

У зв`язку з чим рішення щодо покладення виконання обов`язків слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , у випадку відсутності слідчого судді на робочому місці або неможливості здійснення ним правосуддя, не прийняте.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Крім того, колегія суддів зазначені в поданні обставини, що унеможливлюють визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного клопотання розцінює, як намагання районного суду усунутись від виконання своїх конституційних обов`язків із здійснення правосуддя на засадах верховенства права, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У зв`язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне про стан правосуддя, що склався в ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити голову Запорізького апеляційного суду для можливого належного реагування.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для можливого належного реагування повідомити голову Запорізького апеляційного суду про неналежний стан організації правосуддя у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3