Справа № 454/2411/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

м. Сокаль 26.11.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому 21.11.2019р. Сколівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.286 КК України,

за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, що спричинило потерпілим тяжке тілесне ушкодження та легкі тілесні ушкодження.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що останній вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечили.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, є обґрунтованою.

За вчинення даного злочину йому загрожує безальтернативне покарання, в разі визнання його винним, у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Також, останній в минулому засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначені обставини свідчать про те, що наведені прокурором ризики є дійсними, зокрема що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.

За таких підстав, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Прибувати по першому виклику до слідчого та суду із встановленою періодичністю та у визначений ними час;

2. Не відлучатися з с.Ангелівка Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк до 24.02.2020 року включно.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1