Справа 688/1275/20
№ 1-кп/688/132/20
Вирок
іменем України
10 червня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальне провадження №0000323 з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого:

- 25.09.2007 року апеляційним судом Хмельницької області за п.4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 8, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі, звільнений 15.09.2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 7 місяців 1 день;

- 29.04.2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2020 року близько 15-ої години 35 хвилин, ОСОБА_5 через незамкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , де знявши металеву клямку на дверях комори, проник всередину приміщення, звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно повторно викрав належні ОСОБА_4 бувші у користуванні дві лопати штикові вартістю 66,67 грн. за одну лопату, загальною вартістю 133,34 грн., одну совкову лопату вартістю 46,67 грн., одну сапу вартістю 83,33 грн., одні вила вартістю 73,33 грн., на загальну суму 336,67 грн., які виніс з приміщення комори та залишив на подвір`ї домоволодіння. Після цього, близько 15 год. 40 хв. цього ж дня помітивши, що вхідні двері до приміщення дровника не замкнені, а лише прикриті, ОСОБА_5 відкрив їх та проник всередину приміщення, звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав велосипедну покришку марки «Omskshina» моделі «Л-183» разом з велосипедною камерою вартістю 73,33 грн. Всього ОСОБА_5 викрав майна потерпілого на суму 410грн. Із викраденим майном вийшов з подвір`я будинку та покинув місце події, після чого 14.04.2020 року о 15 год. 45 хв. був зупинений ОСОБА_6 на вулиці неподалік будинку №9 по вул. Чкалова в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області.

Таким чином дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що вдень 14 квітня 2020 року через хвіртку зайшов у подвір`я потерпілого ОСОБА_4 , де постукав у двері будинку. Оскільки ніхто не відчинив двері, побачивши у дворі зачинені на клямку двері комори, відчинив їх, проник у середину приміщення, звідки викрав три лопати, вила, сапу, які виніс і поклав у дворі. Після цього через незамкнені двері дровника проник у середину вказаного приміщення, звідки викрав шину з камерою до велосипеда. Забравши все вказане майно, вийшов з двору, де по дорозі був затриманий сусідом потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про крадіжку потерпілому, після чого викликали поліцію. Згоден з кількістю та вартістю викраденого майна, фактичних обставин скоєння злочину, кваліфікації своїх дій та доказів вини не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєнні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням даних щодо речових доказів та витрат на оплату експертизи, даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що є особою з інвалідністю третьої групи. В середині квітня 2020 року, коли відпочивав у власному будинку, приблизно о 15-30год. до нього прибіг сусід і повідомив, що на дорозі затримав ОСОБА_5 з садовим інвентарем, який повідомив, що цей інвентар ніби він дав ОСОБА_5 , однак останньому він ніякого інвентаря не давав. Після цього викликали поліцію. Викрадене ОСОБА_5 майно, а саме три лопати, вила, сапа, камера з покришкою до велосипеда було на вулиці за метрів 20 від хвіртки його домоволодіння. На даний час все викрадене майно йому повернуто, претензій до обвинуваченого не має, при визначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вартість викраденого майна, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив умисний тяжкий злочин проти власності у період умовно дострокового звільнення від відбування покарання, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра та органах пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.
Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, суд знаходить необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції інкримінованого злочину у виді позбавлення волі з відбуванням такого покарання реально, оскільки обвинувачений належних висновків щодо своєї протиправної поведінки не зробив, продовжує злочинну діяльність.
Оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду від 29.04.2020 року, який набрав законної сили 01.06.2020 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з відбуванням такого реально, вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, суд за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, знаходить призначити йому покарання шляхом часткового складання покарань, зарахувавши йому відбутий строк покарання за попереднім вироком.
З огляду на визначене покарання, суд знаходить до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому попередньо обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_5 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Речові докази: дві штикових лопати, совкову лопату, вила, сапу, покришку до велосипеду марки «Omskshina» моделі «Л-183» разом з велосипедною камерою, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 повернути останньому, скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 16 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 червня 2020 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період попереднього ув`язнення з 30 квітня 2020 року по 09 червня 2020 року включно.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок, протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк і порядку з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1