Справа № 686/12/20
Провадження № 1-кс/686/302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 15.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000484,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 15.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000484, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на скарзі наполягає та пояснила, що досудове розслідування проведено неефективно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000484, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З досліджених матеріалів вбачається, що 22.01.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчим в межах вказаного кримінального провадження допитано потерпілого, частину свідків, проведено судову медичну експертизу та встановлено відсутність доказів того, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 нанесено саме у той період часу та за тих обставин про які зазначає останній.

15.11.2018 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000484 у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З вказаною позицією слідчого неможливо погодитися з огляду на те, що в межах кримінального провадження поза увагою слідчого залишилося те, що свідками події, з огляду на існуючі протоколи допиту було багато людей, проте допитано лише родичів потерпілого. Особа, на яку вказує потерпілий як на заподіювача тілесних ушкоджень- ОСОБА_5 до слідчого взагалі не викликався. В протоколі допиту від 15.02.2018 року потерпілий вказує про те, що долучає відеозапис події, якого в матеріалах кримінального провадження немає та, відповідно слідчим він не досліджувався. Крім того, під час цього допиту потерпілий розповідає про виклик на місце події працівників поліції, які фактично могли бачити, якщо не саму подію то тілесні ушкодження на тілі потерпілого, якщо такі мали місце, що також не перевірено слідчим.

За вказаних обставин неможливо вважати проведене досудове розслідування повним та ефективним, тому постанова слідчого підлягає скасуванню. Строк оскарження зазначеної постанови скаржником не пропущено, оскільки доказів її направлення в матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 15.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000484 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя