Справа №522/4251/19
Провадження №1-кс/522/1934/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Вершанці, Чигиринський р-н., Черкаська обл., громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого в розшуку за Чигиринським ВП Смілянського ВП в Черкаській області за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.3 ст.187 КК України, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001227 від 13.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за наступних обставин.
13.03.2019 о 09 годині 37 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, діючи навмисно з хуліганських мотивів, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, вирішив повідомити спеціальну лінію оператора 102, про здійснення вибуху автостанції «Привоз», що розташована за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону марки «Nokia 202», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім. карткою мобільного оператора «Київстар» ном. тел. НОМЕР_3 , який належить його співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив дзвінок на спецлінію оператора «102» Головного управління національної поліції в Одеській області та повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що автостанція «Привоз» замінована та невдовзі здійсниться вибух, після чого поклав слухавку, при цьому достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.
В результаті навмисних дій ОСОБА_5 , до місця події були викликані співробітники ГУНП в Одеській області та ГУ МНС України в Одеській області, які провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою та відпрацювання даного повідомлення, в ході чого з приміщення автостанції «Привоз» були евакуйовані всі громадяни, що призвело до значної суспільної дестабілізації.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на наступне.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів: - протоколом огляду місця події; -протоколами допиту свідків; протоколами огляду предметів та іншими матеріалами отриманими в ході розслідування.
14.03.2019 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, 15.03.2019 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , та покладені обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КК України, які підозрюваний порушив, а саме на даний час зв`язку з підозрюваним не має, на виклики слідчого останній не з`являвся, тим самим було затягнуто розумні строки розслідування кримінального провадження.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та зобов`язати його прибути до СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області до слідчого, для проведення з ним слідчих дій у рамках кримінального провадження, не представилось можливим.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме, у зв`язку з чим встановити його місцезнаходження неможливо.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.
В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 : м. Одеса, вул. Грецька, 42.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
27.01.2020