21.05.20№ 336/2355/20
Пр. № 1-кс/336/401/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання, судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 15.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 внесено відомості за ч. 2 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що мало місце близько 01 години 30 хвилин 15 січня 2020 року біля будинку АДРЕСА_2 і спричинило потерпілому майнову шкоду в сумі 17261 грн. 30 коп., а також заподіяло тілесні ушкодження середньої тяжкості

30 квітня 2020 року про підозру у вчиненні описаних дій повідомлено ОСОБА_5 .

Слідчий просить про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; перебуваючи на волі, може переховуватися від слідчого та суду, продовжити протиправну діяльність, а також незаконно впливати на потерпілого і свідків.

На користь ризику про продовження заняття протиправною діяльністю свідчить наявність судимостей за вчинення корисливих злочинів, вчинених різними способами.

Про ризик переховування від суду свідчить відсутність у підозрюваного постійного місця проживання, а також тривале ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування з моменту вчинення кримінально караних дій, що зумовило оголошення його розшуку та направлення до суду обвинувального акту щодо співучасника ОСОБА_5 у вчиненні цього злочинного посягання в той час, як тривали розшукові заходи з встановлення місця знаходження підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрюваний відносить на розсуд суду вирішення цього клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

В силу ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

Наданими суду доказами, якими є протоколи слідчих дій, доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім констатації обґрунтованої підозри, суд враховує те, що слідчий і прокурор довели наявність ризику вчинення обвинуваченим дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, а саме: продовження вчинення кримінальних правопорушень, на що вказують судимості обвинуваченого за вчинення тяжких і середньої тяжкості посягань проти чужої власності.

На користь переконання судді про необхідність застосування найбільш суворого запобіжного заходу свідчить і інформація про тривале ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування, внаслідок його ОСОБА_5 оголошено у розшук, а обвинувальний акт спрямований до суду лише відносно співучасника, а це негативно відображається на ефективності кримінального процесу та шкодить цілям кримінального судочинства.

Відсутність постійного місця проживання не лише в м. Запоріжжі, де здійснюється досудове розслідування, а й в будь-якому іншому населеному пункті, також підкріплює вірогідність ризику ухилення від органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція частини статті обвинувачення передбачає найбільш суворе покарання до десяти років позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, застосування найбільш суворого запобіжного заходу ґрунтується на сукупності передбачених законом передумов і за вказаних обставин продиктовано інтересами забезпечення ефективності кримінального провадження.

Ухвалюючи про задоволення клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав використовувати на користь прийнятого рішення заявлений стороною обвинувачення ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, оскільки всупереч вимоги змагальності кримінального судочинства інформація про нього не підтверджується жодними фактичними даними та наповнена лише декларативним змістом.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування (частина 4 ст. 183 КПК України).

З урахуванням наведених положень кримінального процесуального законодавства слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу за підозрою у вчиненні розбійного нападу, поєднаного з спричиненням тілесних ушкоджень середньої тяжкості, не вбачає жодної підстави для обговорення питання про розмір застави для підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,193,196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме: до 19 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1