Справа № 554/8834/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 19.12.2019

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.2005 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.05.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.09.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 25.01.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 550 грн. 28.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави штраф замінений на 32 години громадських робіт, які відбуті;

- 13.03.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі. Апеляційним судом Полтавської області кримінальне провадження закрите, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та 13.05.2014 року звільнений з під варти в залі суду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

03 липня 2019 року в період часу з 11 години 58 хвилин до 12 години 14 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 37, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав спінінг 2,1 м телескопічний з упором на ручці вартістю 234 грн та одну котушку для риболовлі KTR/CW/FG 5+1 вартістю 249 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 483 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 03.07.2019 року вдень, перебуваючи в магазині ТМ «Сьогодні Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 37, викрав спінінг 2,1 м телескопічний з упором на ручці та одну котушку для риболовлі KTR/CW/FG 5+1. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується, не працює, не одружений, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває. Перебуває на обліках в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері Полтавської обласної ради з 2014 року з діагнозом емоційно лабільний розлад особистості та в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом: розлади особистості та поведінки органічної етіології, обумовлені токсичною та посттравматичною енцефалопатією, психопатоподібний синдром, стадія декомпенсації, ускладнені психічними розладами та розладами поведінки внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 397 від 17.09.2019 року ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав, і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує та може постати перед судом та слідством.

Ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень органом пробації оцінюється як високий.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді обмеження волі, із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп. судових витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1