Справа № 574/398/20
Провадження 1-кс/574/176/2020
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000125 від 08.05.2020 року,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Буринського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором в кримінальному провадженні начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно та зліпки зі слідів взуття, зразків із слідами рук, інших зразків, необхідних для проведення експертизи, мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України по факту розбійного нападу, вчиненого невстановленими особами на охоронців ФГ «Едельвейс-2007» в нічний час 08.05.2020 року, у ході якого невстановлені особи відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10000 грн., що знаходилися у сейфі господарства та архіватором камер відеоспостереження. 08.05.2020 року ним був проведений огляд вказаного домогосподарства, у ході якого були вилучені зазначені у клопотанні сліди злочину та речові докази. Посилаючись на те, що вказані речі являються речовими доказами в кримінальному провадженні, з метою їх збереження, просив накласти на них арешт, заборонивши право на їх відчуження, розпорядження та використання.

Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судове засідання провести без його участі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000125 від 08.05.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України по факту розбійного нападу на охоронців фермерського господарства «Едельвейс-2007», що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3).

У ході досудового розслідування встановлено, що близько першої години ночі 08.05.2020 року, невстановлені особи, з метою заволодіння чужим майном, через огорожу, незаконно проникли на територію ФГ «Едельвейс-2007», що розташована по вулиці Лікарняна,3 в м. Буринь Сумської області, де здійснили напад на охоронців господарства і, застосовуючи до них насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами, що знаходилися у металевому сейфі та архіватором з камер відеоспостереження.

08 травня 2020 року, в приміщеннях та земельній ділянці фермерського господарства «Едельвейс-2007», слідчим було проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучено сліди злочину, предмети та речі, які мають ознаки речових доказів (а.с.4-6).
Зокрема, при огляді були виявлені та вилучені фрагменти полімерних стяжок, сліди взуття, що були зафіксовані на гіпсових зліпках, шляхом фотографування, на відрізку липкої стрічки, на носіях, шапка, зі слідами речовини бурого кольору, два мобільні телефони марки «Fly» та «Nokia», шматок колючого дроту, сліди матеріалу, сокира, слід речовини бурого кольору, що був вилучений шляхом його нанесення на марлеву серветку разом із контрольним зразком марлевої серветки, слід руки, що був вилучений шляхом його викопіювання на відрізок липкої стрічки, циліндричний механізм замка дверей з ключем, пошкоджений навісний замок, недопалок сигарети «Winstone», динамічний слід транспортного засобу та слід шин транспортного засобу, що були вилучені та зафіксовані за допомогою фотографування.
За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Системний аналіз вказаних положень КПК України дозволяє прийти до висновку, що зразки зі слідів взуття, рук, шин транспортного засобу і таке інше, що були вилучені слідчим з місця події шляхом їх фотографування, виготовлення гіпсових зліпків, викопіювання на липку стрічку, не належать на праві власності конкретним особам і не є речовими доказами, а є зразками для експертних досліджень, у зв`язку з чим до них не вимагається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешту.

На інше виявлене та вилучене майно у ході огляду місця події, слідчий суддя вважає, що є правова підстава для накладення арешту, оскільки вони є речовими доказами, так як відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України.
З врахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події 08.05.2020 року предмети та речі, зокрема: 11 фрагментів полімерних стяжок; два аркуші паперу, на яких відобразився слід взуття; шапку, зі слідами речовини бурого кольору; два мобільні телефони марки «Fly» та «Nokia»; шматок колючого дроту; сокиру; циліндричний механізм замка дверей з ключем; пошкоджений навісний замок; недопалок сигарети «Winstone» - власником яких є невстановлені особи, заборонивши відчужувати їх у будь-який спосіб та використовувати не для цілей кримінального провадження.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвалу на виконання направити до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, зобов`язавши слідчого довести її до відома заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1