Справа № 677/1831/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Агропартнер-1» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 11.10.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року з Хмельницького апеляційного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначено, що 11.10.2019 року близько 19.25 год. на полі № НОМЕР_1 площею 32 га, яке перебуває в оренді ТОВ «Агропартнер» і знаходиться біля с. Слобідка-Красилівська Красилівського району, під час проведення збору врожаю кукурудзи ОСОБА_6 , 1931 року народження, потрапила під жатку комбайна «Клаас Тукано 470» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої гомілки та відкритого перелому правої гомілки.

Таким чином, у вчиненому діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

11.10.2019 року під час огляду місця події було вилучено комбайн «CLAAS TUCANO 470» д.н. НОМЕР_2 із жаткою «CLAAS CONSPEED 8-70 FC» 1750 №44001178, який доставлений на територію майстерні ТОВ «Агропартнер-1» за адресою м. Красилів вул. Козацька, 4.

12.10.2019 року комбайн «CLAAS TUCANO 470» д.н. НОМЕР_2 із жаткою «CLAAS CONSPEED 8-70 FC» 1750 №44001178 згідно постанови слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000370.

Встановлено, що комбайн «CLAAS TUCANO 470» д.н. НОМЕР_2 із жаткою «CLAAS CONSPEED 8-70 FC» 1750 №44001178 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.03.2016 належить ТОВ «Агропартнер-1».

12.10.2019 року ТОВ «Агропартнер-1» звернулось із заявою про те, що в разі прийняття рішення про накладання арешту на комбайн та жатку в зв`язку із проведенням сільськогосподарських робіт, надати їм можливість використовувати дану техніку.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, ремонту, передачі, відчуження комбайна «CLAAS TUCANO 470» д.н. НОМЕР_2 із жаткою «CLAAS CONSPEED 8-70 FC» 1750 №44001178, який перебуває у власності ТОВ «Агропартнер-1» або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, проведення в подальшому автотехнічної експертизи виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та представника власника майна, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на комбайн «CLAAS TUCANO 470» д.н. НОМЕР_2 із жаткою «CLAAS CONSPEED 8-70 FC» 1750 №44001178, який перебуває у власності ТОВ «Агропартнер-1», із забороною відчуження зазначеного майна.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на комбайн «CLAAS TUCANO 470» д.н. НОМЕР_2 із жаткою «CLAAS CONSPEED 8-70 FC» 1750 №44001178, який перебуває у власності ТОВ «Агропартнер-1», із забороною відчуження зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя