Справа №162/980/19
Номер провадження 1-кс/162/200/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СВ Любешівського

ВП Камінь-Каширського ВП

ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

володільця вилученого майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 19 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
В поданому до Любешівського районного суду клопотанні начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 19 грудня 2019 року автомобіль марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Фольксваген Пассат" серії НОМЕР_2 , володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 18 грудня 2019 року, близько 22 години, під час перевіки працівниками поліції Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області документів на автомобіль марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , було виявлено зміну ідентифікаційного номеру кузова вказаного вище автомобіля.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 19 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Під час огляду місця події 19 грудня 2019 року, проведеного на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, на кузові автомобіля марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , було виявлено розбіжність між ідентифікаційним номером кузова та наявним у базі даних "РЕІС". В подальшому вказаний вище автомобіль був вилучений.

Того ж дня, ОСОБА_4 добровільно надав слідчим в даному кримінальному провадженні, для проведення експертизи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Вказав, що зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть бути знаряддя вчинення злочину, зберегли на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, легковий автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були визнані речовим доказами в кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, спотворення, начальник слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, володільця вилученого майна ОСОБА_4 , який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно з вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, для накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події від 19 грудня 2019 року, який було проведено на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, а саме на автомобіль марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Фольксваген Пассат" серії НОМЕР_2 , володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження тимчасово вилученого майна та дослідження органами досудового слідства, тому клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 19 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 19 грудня 2019 року, який був проведений на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області,

- транспортний засіб - автомобіль марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області,

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Фольксваген Пассат" серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження,

володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: