Справа № 645/2371/15-к
Провадження № 1-кс/645/621/20
УХ В А Л А
іменем України

14 травня 2020 р. місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004011 від 25.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт - Петербург РФ, громадянина Росії, із середньо - спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

12.05.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.08.2010 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в м. Старий Салтов Вовчанського району Харківської області, на дачній ділянці, що розташована в дачному кооперативі «Колос», виявив дикорослі кущі коноплі, з яких зірвав верхівки та листя, яке помістив в поліетиленовий пакет і переніс до своєї дачної ділянки, де в горищному приміщенні висушив їх, після чого шляхом перетирання подрібнив, тобто довів до стану, що має можливість використовувати його як наркотик. Таким чином, незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб для особистого використання. Далі, продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 частину наркотичного засобу, що знаходилося у останнього, спожив шляхом куріння через саморобне пристосування, а частину наркотичного засобу, що залишилася, помістив у газетний згорток та перевіз у спортивній сумці на автомобілі ВАЗ 2107, що належав його знайомому по імені ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати для власного споживання. 17.08.2010 року приблизно о 15 годині за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2149 від 25.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана висушена), маса сухого залишку якого склала 8,5566 грам, яке ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав, перевіз та зберігав для власного споживання без мети збуту.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004011 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування 27.08.2010 року, відповідно до ст.ст. 131,132 КПК України, ОСОБА_4 було притягнуто у якості обвинуваченого та пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 31.08.2010 року кримінальна справа, згідно зі ст. 232 КПК України була направлена до суду Фрунзенського району м. Харкова.
17.12.2014 року, оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, Фрунзенським районним судом м. Харкова була винесена постанова про направлення кримінальної справи прокурору Фрунзенського району м. Харкова для організації проведення додаткового розслідування та далі кримінальна справа направлена до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Матеріали кримінальної справи № 59100393 за обвинуваченням ОСОБА_4 було внесено до ЄРДР № 0004011 від 25.12.2014 та розпочате досудове розслідування.
В ході проведення розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування підозрюваний припинив з`являтися за викликом слідчого для проведення слідчих дій, телефон підозрюваного знаходиться поза зоною досяжності.
Водночас, працівниками оперативного підрозділу під час виконання доручення на проведення, у відповідності до ст. 40 КПК України, проведено заходи, спрямовані на встановлення місцеперебування підозрюваного, однак місцеперебування підозрюваного невідоме, не зв`язок не виходить.
Беручи до уваги, що підозрюваний скоїв злочин середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може продовжити свою злочину діяльність, незаконно впливати на свідків, переховується від органу досудового розслідування, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку із чим слідчий просе застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання прокурор, надав письмову заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного захід у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила вказане клопотання не розглядати.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Вказане вище клопотання надійшло до Фрунзенського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 р. у задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0004011 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_4 - відмовлено.

14.05.2020 р. надійшло клопотання прокурора Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про відкликання клопотання про застосування запобіжного захід у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила вказане клопотання не розглядати.

Згідно ч. 1 ст. 185 КПК Україна якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Слідчий суддя дослідивши клопотання про застосування запобіжного захід у вигляді тримання під вартою, надані докази до клопотання та клопотання про відкликання клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про відкликання клопотання про застосування запобіжного захід у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004011 від 25.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: