Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1858/20
Провадження № 1-в/644/204/20
УХВАЛА
13 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43) про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , 1989 року народження, уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, цигана, не одруженого, раніше судимого:

- 26.12.2012 року за ч.2, ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі;

- 13.08.2013 року за ч. ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 28.09.2016 року за ст. 391 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

засудженого 19.10.2018 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 29.08.2018 р.

Кінець строку 29.02.2023 р., -

У С Т А Н О В И В:
12.03.2020 року начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду із поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 29.08.2018 р. Кінець строку відбування покарання: 29.02.2023 р.

Засуджений прибув до державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» 02.09.2018 року.

В обґрунтування подання, зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. За час відбування покарання в установі з 02.09.2018 року, незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання. За порушення встановленого порядку відбування покарання має 55 дисциплінарних стягнень. В тому числі неодноразово поміщався до ДІЗО. Заохочень не має.

Мотивом вчинення дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

11.03.2020 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: близько 11-30 год. засуджений, під час відбуття дисциплінарного покарання в ДІЗО, знаходячись у прогулянковому дворику №1, намагався відламати шматок дроту від сітки-рабиці, якою накрито прогулянковий дворик. На зроблене молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 зауваження ОСОБА_4 не відреагував та продовжив свої протиправні дії. На повторно зроблене йому зауваження засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці , порушуючи громадський порядок, почав на підвищених тонах висловлювати незадоволення встановленим порядком відбування покарання, при цьому використовуючи нецензурну лайку та жаргонні слова, звертався до старшого прапорщика ОСОБА_5 на «Ти». Після чого, про вказану подію було повідомлено до чергової частини установи. В подальшому було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого, в підкладці зимової куртки останнього було виявлено та вилучено заборонений гострий предмет у вигляді шматка металевого дроту довжиною 10 см. Під час обшуку засуджений поводив себе неввічливо по відношенню до представників адміністрації установи, висловлювався нецензурними та жаргонними словами. Лише після неодноразового роз`яснення норм діючого законодавства засуджений ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії, після чого був супроводжений до чергової частини ДІЗО-ПКТ для проведення подальшої перевірки та надання письмового пояснення.

В ході перевірки було встановлено, що засуджений на заходи виховного характеру не реагує, не робить для себе правильних висновків, у відношенні до засуджених конфліктний, в колективі підтримує відносини із засудженими негативної спрямованості, негативно впливає на засуджених, перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка схильна до членоушкодження, стан здоров`я задовільний.

Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_4 заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, вирішено внести подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи строком на три місяці.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_4 дієвого результату не дали, про що надав суду відповідну заяву.

Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№43), надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Засуджений надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його присутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 з 02.09.2018 року відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)». Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час тримання в державній установі виконання покарань характеризується негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 55 стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, в тому числі, один раз поміщався до ДІЗО та 16 разів до карцеру. Допущені порушення виражалися у невиконанні розпорядку дня, відмові виконувати роботу з благоустрою установи, неправомірних взаємовідносинах з представником адміністрації, вживанні нецензурних та жаргонних слів. Крім того, на виробництві установи не працевлаштований, до суспільно-корисних робіт ставиться негативно, Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має неохайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Згідно із довідки медичної частини №43 філії у Харківській та Луганській областях державної установи «Центр громадського здоров`я ДКВС України» станом на 12.03.2020 року стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 задовільний, в умовах приміщення камерного типу утримуватись може.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_4 за період з 12.09.2018 року по 11.03.2020 року було накладено п`ятдесят п`ять стягнень. Заохочень не має.

За характеристикою на засудженого, ОСОБА_4 за час відбування покарання вперто не стає на шлях виправлення, враховуючи, що усі застосовані до нього заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, доцільно переведення до приміщення камерного типу.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і недієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання та особової справи засудженого.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, яке відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушенням, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 529 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження, до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження, який відбуває покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на три місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1