1Справа № 334/3882/17 1-кп/335/65/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0002180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження у порядку ст. 333 КПК України, а саме: доручити органу досудового розслідування Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_11 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події, яка мала місце 13.05.2017 року, а також доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за вище зазначених умов зі свідком ОСОБА_12 , до проведення вказаних слідчих дій залучити захисників обвинувачених, з наданням дозволу відео-фіксації.
Вислухавши думку сторони захисту, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За змістом ч.1-2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З урахуванням того, що захисником не наведено у своєму клопотанні достатніх підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки не підтверджено необхідність у встановленні чи перевірці зазначених обставин, та не вказано на неможливість перевірки їх іншим шляхом, що є обов`язковими обставинами для проведення слідчих дій під час судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
Крім того, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_6 допитувалися у судовому засіданні, і сторони кримінального провадження мали змогу ставити відповідні запитання, і з`ясовувати обставини.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про проведення слідчих дій під час судового провадження у порядку ст. 333 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1