Справа № 438/657/20
Провадження № 11-п/811/557/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

28 травня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду до іншого суду.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Із подання вбачається, що до Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження № 0000130 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, однак автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як встановлено апеляційним судом у Бориславськму міському суді Львівської області працює лише один суддя ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України ОСОБА_6 , не може брати участі у розгляді вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції, оскільки під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя ухвалював рішення про накладення арешту на майно.

Таким чином, у Бориславському міському суді Львівської області немає суддів, які б могли розглянути дане кримінальне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Найбільш територіально наближеним до Бориславського міського суду Львівської області є Трускавецький міський суд Львівської області.
Таким чином, на підставі викладеного, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду, а саме до Трускавецького міського Львівської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України направити на розгляд Трускавецького міського Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3