Справа № 346/5021/19
Провадження № 1-кс/346/184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження 22 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на автомобіль марки «Мазда 6» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та повернення йому транспортного засобу на відповідальне зберігання.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що є власником вказаного транспортного засобу, однак 17 жовтня 2019 року під час зупинки вказаного автомобіля працівниками поліції в м. Коломиї по вул. Горбаша, 8, встановлено, що даний транспортний засіб знаходиться у розшуку.

Враховуючи те, що на даний час у кримінальному провадженні призначені та проведені всі слідчі дії в тому числі і експертизи транспортного засобу на який накладений арешт, вважає, що у органу досудового розслідування відпала необхідність утримувати автомобіль, а тому просить скасувати арешт та повернути йому транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Заявник в судове засідання не з"явився.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи тим, що на даний час у кримінальному провадженні з метою визначення наявності ознак втручання в номер кузова автомобіля, постановою слідчого від 10 січня 2020 року призначена експертиза комплексного дослідження транспортного засобу, яка не завершена.

Зважаючи на те, що висновок у призначеній експертизі має суттєве значення для прийняття рішення у даному кримінальному провадженні, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, представлені слідчим у судове засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки «Мазда 6» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 в межах кримінального провадження № 0001056 від 18 жовтня 2019 року, оскільки даний транспортний засіб знаходиться у розшуку.

Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно положень абз. 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із пояснень слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та доданих ним документів вбачається, що 18 жовтня 2019 року слідчою Коломийського відділу поліції ОСОБА_6 в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого Легуняка , який 10 січня 2020 року призначив по ньому експертизу комплексного дослідження транспортного засобу на можливість механічного втручання в номерне позначення кузова автомобіля і на даний час вказану експертизу не проведено. Беручи до уваги те, що очікуваний висновок експерта має суттєве значення для прийняття обгрунтованого рішення, тому з урахуванням наведеного в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7