Справа № 761/2716/20
Провадження № 1-кс/761/2153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочину у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000986 від 05.12.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 27.01.2020 року надійшло клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування злочину у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000986 від 05.12.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що05.12.2019 року, близько 17 години 20 хвилин, водій ОСОБА_8 ,керуючи автомобілем марки NissanAlmera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог пунктів 1.5 та 2.3 б)Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», пункту 2.9 а) ПДР України, відповідно до якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись проїзною частиною вулиці Житомирської в м. Фастів Київської області, в смузі для руху в бік с. Веприк, в районі домоволодіння №272, проявив злочинну самовпевненість, не діяв таким чином,щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян та інших учасників дорожнього руху,в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, згідно з яким «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та пункту 1.10 Правил дорожнього руху «узбіччя», відповідно до якого «узбіччя це виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней)»,під час керування автомобілем проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не вжив відповідних заходів для належного керування транспортним засобом, рухаючись в межах своєї смуги для руху, не переконавшись в безпечності маневру, змінив напрямок свого руху праворуч та виїхав на трав`яне узбіччя, яке розташовано з правої сторони від смуги для руху керованого ним автомобіля, в межах якого в нерухомому положенні біля припаркованого автомобіля марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував пішохід ОСОБА_9 , на якого був здійснений наїзд.

В результаті дорожньо-транспортної від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Грубе порушення водієм ОСОБА_8 вимог пунктів 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 10.1 та 1.10 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_9 .

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів Київської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, працює водієм на станції екстреної медичної допомоги м. Фастів, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

05 грудня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_8 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06 грудня 2019 року о 12 годині 12 хвилин ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілого ОСОБА_9 .

У кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2019 року із план-схемою та ілюстративною таблицею до нього, показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , речовим доказом автомобілем марки NissanAlmera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

06.12.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 06.02.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки на даний час кримінальному провадженні проводиться ряд експертних досліджень, а саме:

-судова-медична експертиза;

-судова інженерно-транспортна експертиза за спеціальністю «Дослідженння обставин дорожньо-транспортної пригоди»;

-судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження»;

-судова інженерно-технічна експертиза за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортного засобу».

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з обєктивних причин, а саме тривалістю виконання вже призначених судових експертиз, необхідністю призначення додаткових експертних досліджень. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо надати належну правову оцінку у кримінальному правопорушенні.

Провести вказані процесуальні слідчі дії у двохмісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлено необхідністю проведення і завершення великої кількості судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000986 від 05.12.2019 року до шести місяців.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо продовження строку досудового розслідування до шести місяців, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000986 від 05.12.2019 до двох місяців.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого колеги, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000986 від 05.12.2019 ще на два місяці.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ НП у Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000986 від 05.12.2019.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2019 року, близько 17 години 20 хвилин, водій ОСОБА_8 ,керуючи автомобілем марки NissanAlmera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог пунктів 1.5 та 2.3 б)Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», пункту 2.9 а) ПДР України, відповідно до якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись проїзною частиною вулиці Житомирської в м. Фастів Київської області, в смузі для руху в бік с. Веприк, в районі домоволодіння №272, проявив злочинну самовпевненість, не діяв таким чином,щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян та інших учасників дорожнього руху,в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, згідно з яким «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та пункту 1.10 Правил дорожнього руху «узбіччя», відповідно до якого «узбіччя це виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней)»,під час керування автомобілем проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не вжив відповідних заходів для належного керування транспортним засобом, рухаючись в межах своєї смуги для руху, не переконавшись в безпечності маневру, змінив напрямок свого руху праворуч та виїхав на трав`яне узбіччя, яке розташовано з правої сторони від смуги для руху керованого ним автомобіля, в межах якого в нерухомому положенні біля припаркованого автомобіля марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував пішохід ОСОБА_9 , на якого був здійснений наїзд.

В результаті дорожньо-транспортної від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме тривалістю виконання вже призначених судових експертиз, необхідністю призначення додаткових експертних досліджень. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо надати належну правову оцінку у кримінальному правопорушенні.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 06.02.2020 року, а провести вказані процесуальні слідчі дії у двохмісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлено необхідністю проведення і завершення великої кількості судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочину у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 , задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000986 від 05.12.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, а саме до 06.06.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31 січня 2020 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1