ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 Справа №607/3481/20

провадження №1-в/607/100/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній 09.07.2019 року звільнився із державної установи «Копичинецької виправної колонії №112» у Тернопільській області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.06.2019 року - клопотання ОСОБА_3 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт задоволено, на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 9 місяців 11 днів, з відрахуванням 20 % заробітку засудженого в дохід держави. Після звільнення ОСОБА_3 прибув до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 поставлено на профілактичний облік у Тернопільському районному відділенні поліції як особу, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд». Під час проведення профілактичної роботи останній належних висновків для себе не зробив, систематично допускав порушення громадського порядку, на неодноразові попередження щодо недопущення вчинення правопорушень не реагував.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні щодо задоволення подання частково заперечив, просив заборону виходу з квартири встановити у період не з 22 год. до 06 год. наступного дня, а з 24 год. до 06 год. наступного дня, а також з приводу явки на реєстрацію в Тернопільське районе відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, встановити не 2 рази на місяць у перший та третій понеділок, а 1 раз на місяць у перший понеділок .

Представник Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Проаналізувавши матеріали подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядається подання, представника Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, суд приходить до переконання, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів подання, 09.07.2019 року з державної установи «Копичинецької виправної колонії № 112» у Тернопільській області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.121 КК України звільнився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.06.2019 року - клопотання ОСОБА_3 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт задоволено, на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 9 місяців 11 днів, з відрахуванням 20 % заробітку засудженого в дохід держави.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 поставлено на профілактичний облік у Тернопільському районному відділенні поліції як особу, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд».

Під час проведення профілактичної роботи останній належних висновків для себе не зробив, систематично допускав порушення громадського порядку, на неодноразові попередження щодо недопущення вчинення правопорушень не реагував. Зокрема:

-17.01.2020 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127 КупАП. Поліцейським роти № 4 батальйону УПП в Т/о ДПП сержантом поліції ОСОБА_6 винесена постанова і накладене стягнення виді штрафу 51 гривня;

-17.01.2020 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КупАП. Поліцейським роти № 4 батальйону УПП в Т/о ДПП сержантом поліції ОСОБА_7 складено протокол і адміністративні матеріали направлено в Тернопільський міськрайонний суд, де на ОСОБА_3 постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13.02.2020 року накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня;

-20.01.2020 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КупАП. Поліцейським роти № 4 батальйону УПП в Т/о ДПП сержантом поліції ОСОБА_7 винесена Постанова і накладене стягнення виді штрафу 51 гривня.

-09.02.2020 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КупАП. Старшим дільничним офіцером Тернопільського РВП майором поліції ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення і адміністративні матеріали направлено в Тернопільський міськрайонний суд, де на ОСОБА_3 постановою Тернопільського міськрайонного суду від 19.02.2020 року накладене стягнення у виді штрафу, що становить 51 гривня.

-09.02.2020 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 182 КупАП. Старшим дільничним офіцером Тернопільського РВП майором поліції ОСОБА_8 була винесена постанова і накладене стягнення у виді штрафу, що становить 85 гривень.

-12.02.2020 року дільничним офіцером Тернопільського РВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 була винесена постанова за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КупАП і накладене стягнення виді штрафу 51 гривня.

28.01.2020 року старшим дільничним офіцером Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_8 було роз`яснено ОСОБА_3 вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та оголошене «Попередження».

12.02.2020 року старшим дільничним офіцером Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_8 було роз`яснено ОСОБА_3 вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та оголошене «Попередження» щодо можливого встановлення адміністративного нагляду.

Згідно характеристики, виданої В.о. старости села Ангелівка Байковецької сільської ради ОСОБА_10 від 12.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає сам по АДРЕСА_1 .

Згідно із п. в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог ст.ст. 89, 90 КК України, ОСОБА_3 має не зняту та не погашену судимість .

Враховуючи вище викладене, з урахуванням думки учасників та встановлених судом обставин справи, зважаючи на те, що ОСОБА_3 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органів Національної поліції, оскільки, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, вважаю, що подання підлягає до часткового задоволення, і відносно останнього доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши до ОСОБА_3 наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 24.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватися 1 раз в місяць (1-й понеділок місяця) до 14 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області.

В задоволенні решти подання, а саме щодо застосування до ОСОБА_3 обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня та реєстрація у відділенні поліції 2 рази на місяць, а саме у перший та третій понеділок, вважаю за необхідно відмовити, оскільки доцільність застосування саме заборони виходу з дому в період з 22 год. до 06 год. та реєстрація у відділенні поліції 2 рази на місяць в поданні не обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши наступні обмеження:

-заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 24.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;

- реєструватися один раз в місяць (1-й понеділок місяця) до 14 години .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1