У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000025, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000025.
Скарга обґрунтована тим, що 21.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2018 було проведено обшук у рамках кримінального провадження №0000025, під час якого було вилучено особисті речі ОСОБА_3 як власника майна та які, на його думку, не мають жодного відношення до вищевказаного кримінального провадження.
У скарзі зазначається, що 05.09.2019 адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , було направлено клопотання на адресу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області про повернення тимчасово вилученого майна.
Скаржник зазначає, що старший слідчий з особливо важливих справ 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні даного клопотання від 01.11.2019, вказуючи на те, що на підставі постанови про визнання речових доказів від 24.12.2018, вилучене майно було визначено речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Скаржник, вважаючи постанову необґрунтованою, звернувся з даною скаргою до слідчого судді та просив скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 тимчасове вилучене майно.
12.12.2019 до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просив залишити дану скаргу на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000025, без розгляду.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2019 до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просив залишити його скаргу на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000025, без розгляду.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про залишення даної скарги без розгляду свідчить про фактичне непідтримання поданої скарги та недоведення зазначених у ній обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись стст. 303, 307КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000025 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1