гСправа № 358/997/19 Провадження № 1-кс/358/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 1-кс/358/155/20, за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 27 квітня 2020 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 11.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000050 від 20.02.2019 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, а також зазначив, що він являється потерпілим у кримінальному провадженні №0000050 від 20.02.2019 року. 05 березня 2020 року він звернувся до начальника слідчого відділення Богуславського відділення поліції ОСОБА_6 із заявою, клопотанням про надання йому можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, а також просив приєднати до матеріалів кримінального провадження копію листа КОДА від 18.02.2020 та копію письмової відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області від 28.02.2020, зі змісту яких відповідальними посадовими особами підтверджено факт не виконання рішення Київського окружного адміністративного суду №810/1654/18 від 02.08.2018 та вчинення у зв`язку з цим кримінального правопорушення.

Однак слідчий ОСОБА_4 11 березня 2020 року виніс необгрунтовану постанову про відмову в задоволенні клопотання, чим порушив його права як потерпілого у кримінальному провадженні.

Слідчий поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій, негласних слідчих ( розшукових ) дій.

Слідчий суддя відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. За наслідками розгляду скарги згідно вимог ст. 307 КПК України постановляє відповідну ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно положень глави 24 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (ст. 284 КПК України).

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000050 від 20.02.2019 року вбачається, що 13 березня 2020 року старший слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Тобто, на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000050 від 20.02.2019 року завершене, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевіряти правильність процесуальних рішень слідчого, які були прийнятті до закриття кримінального провадження.

Натомість, слідчий суддя звертає увагу потерпілого ОСОБА_3 , що він має право оскаржити до слідчого судді постанову слідчого про закриття кримінального провадження та у разі скасування постанови матиме право на оскарження постанови слідчого від 11.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 11.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08 травня 2020 року о 12 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1