УХВАЛА
іменем України

18 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

З клопотання вбачається, що 17.12.2019 року, близько 17 год 45 хв, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Ковельській, в напрямку центру міста, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , котрі перебігали проїзну частину зліва направо, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження та були доставлені для надання медичної допомоги у Володимир-Волинське ТМО.

17.12.2019 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди по вул. Ковельській, м. Володимир-Волинського, Волинської області було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який на праві власності належить громадянину України ОСОБА_7 , керуванням яким здійснював ОСОБА_4 .

18.12.2019 року СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучений автомобіль марки марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені автомобіль марки марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 мають на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вилученого майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 17.12.2019 року, близько 17 год 45 хв, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Ковельській, в напрямку центру міста, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , котрі перебігали проїзну частину зліва направо, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження та були доставлені для надання медичної допомоги у Володимир-Волинське ТМО.

17.12.2019 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди по вул. Ковельській, м. Володимир-Волинського, Волинської області було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який на праві власності належить громадянину України ОСОБА_7 , керуванням яким здійснював ОСОБА_4 .

18.12.2019 року СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучений автомобіль марки марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені автомобіль марки марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 мають на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 17.12.2019 під час огляду місця події по вул. Ковельській, м. Володимир-Волинського, Волинської області, який на праві власності належить громадянину України ОСОБА_7 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , щодо яких є достатні підстави вважати, що вони мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 17.12.2019 під час огляду місця події по вул. Ковельській, м. Володимир-Волинського, Волинської області, який на праві власності належить громадянину України ОСОБА_7 , керуванням яким здійснював ОСОБА_4 заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1