Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2020 р. м. Гребінка

12 лютого 2020 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000300 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000300 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи пасажирського вагонного депо ІНФОРМАЦІЯ_1 ) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків здійснили розукомплектування пасажирського вагону №043-36004, чим спричинили матеріальних збитків на суму 257 800 грн. 00 коп.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, 10 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вагон № 043-36004 був поданий з території ПКВЧ-7 на територію ВП пасажирське вагонне депо Гребінка філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ПКВЧД-10), де знаходився до липня 2017 року. Згідно історії використання вагону, подача вагону до ПКВЧД-10 здійснена для проведення деповського ремонту, термін виконання якого не може перевищувати 18 діб, згідно Норм простою пасажирських вагонів в ремонті ЦЛ-0062, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.08.2006 №289-Ц. При надходженні до депо вагону виконання йому деповського ремонту не планувалося, вагон був переданий для відновлення лако-фарбувального покриття. З причин того, що такого виду ремонту не існує, зазначене вказує на те, що вагон тримали на території ПКВЧД-10 без виконання ремонту, та не була призначена особа, відповідальна за збереження майна вагону. Незважаючи на те, що вагон №043 36004 є вагоном робочого парку та обліковується за ПКВЧ 7, протягом 6 років вагон не використовувався за своїм призначенням.

Відповідно до акту перевірки від 16.08.2018 року ПКВЧ 8 встановлено, що оглянутий вагон № 043 36004 приписки «ВЧ 1 Харків» (побудови 2002 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КР 1 30.04.2014 року ЛВЧД 10 Гребінка Півд.зал., ТО 3 31.08.2016 «537» ІНФОРМАЦІЯ_6 ), знаходиться на території технічної станції ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході проведеного огляду вагону № 043 36004 встановлена відсутність деяких вузлів і деталей.

Крім цього, 29.10.2018 року було проведено огляд вагону № 043 36004 за участю ревізора безпеки руху Полтавської ревізорської дільниці апарату безпеки руху поїздів і автотранспорту регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Департаменту безпеки руху поїздів ОСОБА_5 , також було встановлено відсутність вузлів та агрегатів.

Відповідно до технічного паспорта на пасажирський вагон № НОМЕР_1 місце його приписки є ВЧ-1 Харків Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Враховуючи викладене, для повного і всебічного розслідування кримінального провадження необхідно оглянути та вилучити оригінали документації, які стосуються пасажирського вагону №043-36004 та проведення з ним відновлювальних, ремонтних робіт, наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій начальника, головного бухгалтера, заступника начальника, головного інженера виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які працювали в період 2011 року по теперішній час, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Оригінали вказаних документів необхідні для проведення як судово-почеркознавчої експертизи так і комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Володільцем вказаних документів є керівництво АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), вони зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , та останні мають доступ до всіх вищевказаних документів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має бути використана у розкритті даного злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП В Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП В Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються пасажирського вагону №043-36004 та проведення з ним відновлювальних, ремонтних робіт, наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій начальника, головного бухгалтера, заступника начальника, головного інженера виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які працювали в період 2011 року по теперішній час, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1