Cправа № 155/313/20
№ провадження 1-кс/156/50/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду з Волинського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в ніч з 11 березня 2020 року на 12 березня 2020 року невстановлені на даний час особи шляхом виймання шибки скла проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 800 грн. 12 березня 2020 року було встановлено, що за попередньою змовою між собою крадіжку вчинили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .В подальшому при проведенні огляду особи у ОСОБА_6 було вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилися: алюмінієвий електрочайник та дві алюмінієві каструлі об`ємом орієнтовно по 4 л. кожна, одна з яких деформована. Як пояснив ОСОБА_6 вилучені предмети були викрадені разом із ОСОБА_7 із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказані вище речі можуть стати доказами вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Дані речі можуть бути визнані речовими доказами та мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Крім того, у кримінальному провадженні в подальшому може виникнути необхідність в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій в яких дані речі, будуть відігравати важливу роль для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та причетності саме вказаних осіб до його вчинення, а тому є необхідність арештувати дане майно з метою запобігання його приховуванню, пошкодження, псуванню, знищенню, перетворення та проведення інших змін, котрі можуть негативно вплинути на подальше проведення досудового розслідування.

Просить накласти арешт на алюмінієвий електрочайник та дві алюмінієві каструлі об`ємом орієнтовно по 4 л. кожна, які були вилучені в ході огляду 12 березня 2020 року у ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна на розгляд клопотання також не з`явився.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що алюмінієвий електрочайник та дві алюмінієві каструлі об`ємом орієнтовно по 4 л. кожна є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на алюмінієвий електрочайник та дві алюмінієві каструлі об`ємом орієнтовно по 4 л. кожна, які були вилучені в ході огляду 12 березня 2020 року у ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1