Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1697/19
Провадження № 1-кп/553/37/2020
В И Р О К
Іменем України

24.02.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000562, № 0000848 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.11.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

15.07.1998 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 196-1 КК України (1960 року), з відстрочкою виконання вироку згідно ст. 46-1 КК України на 1 рік, штраф 170 грн.;

09.10.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

20.05.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

22.10.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

13.03.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

22.10.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

12.12.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

09.01.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці;

15.04.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

30.09.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі;

04.11.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі;

11.12.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі;

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_4 11.06.2019 року близько 12-30 год., перебуваючи у приміщенні магазину "Продукти", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 125, діючи умисно з корисливою метою повторно таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці холодильної камери особисте майно ОСОБА_6 - мобільний телефон марки "DOOGEE ВL5500 LITE BLUE" вартістю 1966 грн. 67 коп., який сховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
2. На початку червня 2019 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території міського пляжу р. Ворскла в районі вул. Зелений Острів в м. Полтаві, діючи умисно з корисливою метою повторно таємно шляхом вільного доступу викрав особисте майно ОСОБА_7 , а саме: спортивний велосипед марки "Winner BMX Adrenalin" вартістю 1633 грн. 33 коп., спортивний рюкзак, в якому знаходився мобільний телефон марки "Homtom HT 16", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 826 грн. 67 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в загальному розмірі 2460 грн. 00 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
3. 04.09.2019 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кінцевої зупинки громадського транспорту "Південний вокзал" в районі будинку № 4/2 по площі Слави в м. Полтаві, діючи умисно з корисливою метою повторно таємно шляхом вільного доступу з полиці торгівельного павільйону з продажу газет викрав особисте майно ОСОБА_8 , а саме: жіночу барсетку, в середині якої знаходився мобільний телефон "Samsung A-320", IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 3033 грн. 33 коп. та грошові кошти в сумі 3500 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в загальному розмірі 6533 грн. 33 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
4. 13.09.2019 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приватному будинку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливою метою повторно таємно шляхом вільного доступу викрав належний їй мобільний телефон марки "Applе", модель Iphone 5S", IMEI НОМЕР_4 , вартістю 1866 грн. 67 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам №№ 1-4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, тобто не має стабільного доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2019 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, бере до уваги, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у скоєному, враховує ступінь тяжкості, конкретні обставини справи і наслідки вчинених кримінальних правопорушень, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень. Крім того, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 року, при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі - з 24.02.2020 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період перебування під вартою з часу затримання з 30.09.2019 року по 24.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3140 грн. 20 коп.

Речові докази по справі спортивний велосипед марки "Winner BMX Adrenalin" та мобільний телефон марки "Homtom HT 16", які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , мобільний телефон марки "Samsung A-320", переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , мобільний телефон марки "Applе", який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , - залишити потерпілим як власникам.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1