Справа № 459/2875/17
Провадження № 1-кс/459/158/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000154

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 31.01.2020 у кримінальному провадженні №0000154. У скарзі вказав, що слідчим не проведено жодної слідчої дії, не встановлено та не допитано осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення. Він звернувся із клопотання до слідчого, в якому навів ряд питань, які необхідно встановити по даному провадженні. 31.01.2020 слідчий виніс постанову, якою було відмовлено у його клопотанні, яку він отримав 04.02.2020. Вважає, що слідчий не виконує вимоги закону щодо всестороннього проведення досудового розслідування та просить постанову слідчого від 31.01.2020 скасувати.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, вказаних у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження встановлено наступне.

25.01.2017 за заявою ОСОБА_3 було винесено до ЄРДР відомості за №0000154 по факту вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 звернувся із клопотання до слідчого щодо вчинення дій, у задоволенні якого було відмовлено постановою слідчого від 31.01.2020.

Згідно із ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 31.01.2020 слідчим було винесено постанову про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що наведені ним питання не підпадають під жодну із обставин, які підлягають доказуванню, наведених у ст.91 КПК України, і які мають значення для кримінального провадження.

З наведеного слідує, що в ході проведення досудового розслідування у слідчого виникли обґрунтовані підстави для відмови у задоволенні клопотання потерпілого.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 31.01.2020 прокурором було надано вказівки слідчому щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

Підстави й предмет скарги, оцінені у світлі викладених норм права, дають підстави для висновку про те, що відсутні підстави для скасування постанови слідчого від 31.01.2020.
Вище викладене переконливо свідчить про необґрунтованість скарги, а відтак відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 291, 303, 306-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000154 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 20.02.2020 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1