Справа № 577/291/20
Провадження № 1-кс/577/460/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу групі слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме картки виклику бригади швидкої медичної допомоги від 19.01.2020 р. на вул. В. Великого м. Конотопа, де сталася дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, яка перебуває у володінні КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 19.01.2020 р. близько 11 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Тойота Ауріс» д.н. НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом по парковочному місцю перпендикулярно проїзній частині вул. В. Великого м. Конотопа допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В наслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження

На місце події виїхала бригада швидкої медичної допомоги. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями доставлена до приймального відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

29.01.2020 р. слідчим направлено запит директору КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання копії картки виклику швидкої медичної допомоги 19.01.2020 р. на АДРЕСА_2 . 30.01.2020 р. отримав відмову у наданні вказаної інформації, оскільки дана інформація містить охоронюваному законом таємницю і тому, відповідно до частини 2 ст. 159 КПК України, доступ до таких даних здійснюється лише на підстав ухвали слідчого судді.

ОСОБА_5 заперечує факт вчинення ДТП, пояснюючи, що ОСОБА_4 впала сама з власної необережності, тому для встановлення обставин отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідно допитати бригаду швидкої медичної допомоги, яка виїздила на місце події і з`ясувати які тілесні ушкодження були виявлені у останньої, які скарги висловлювала і що пояснювала , а також які пояснення надавали інші учасники події.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться в приміщенні КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншим способом їх отримати неможливо, оскільки володілець, не надає вказані документи на запит слідчого.

Ст. слідчий Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання представник КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2020 р. відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Ст. слідчий Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розкриття даного злочину. Крім цього, вказана медична документація, а саме картка виклику бригади швидкої медичної допомоги від 19.01.2020 р. на АДРЕСА_2 , де сталася ДТП необхідна для встановлення обставин отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ін.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Комунальний заклад Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дозвіл групі слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу (здійснення виїмки) до медичної документації, а саме картки виклику бригади швидкої медичної допомоги від 19 січня 2020 року на вул. Володимира Великого м. Конотопа, де сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, та яка перебуває у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1