Справа 524/404/20
Провадження 1-кс/524/259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування внесеного 25 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування внесеного 25 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003996, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження, яка знаходиться в салоні тролейбуса « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Т70117 реєстраційний № НОМЕР_1 , який слідував по маршруту «Річковий вокзал» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ) за 24 листопада 2019 року в період часу з 17 год. 00хв. до 18 год. 10 хв. з можливістю вилучити копію інформації на цифровий носій інформації.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 24 листопада 2019 року близько 17 год.15 хв., невстановлена особа під час проїзду в салоні тролейбусу маршруту слідування № 5, при зупинці тролейбусу на зупинці громадського транспорту «Інститут» по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, шляхом ривку відкрито викрала з руки малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 6», чим спричинила останній матеріального збитку.

25 листопада 2019 року слідчим відділом Кременчуцького ВП відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0003996 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та розпочато досудове розслідування.

По даному кримінальному провадженню призначено групу слідчих, а саме слідчого СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового слідства встановлено, що у тролейбусі «Богдан» Т70117 реєстраційний № НОМЕР_1 , який рухався 24 листопада 2019 року о 17 год. 00 хв. від зупинки громадського транспорту «Річковий вокзал» в сторону НПЗ встановлені камери відеоспостереження.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної відео - інформації з камери відео спостереження про подію, яка відбулась 24 листопада 2019 року в період часу з 17год. 00 хв. до 18 год. 10 хв. в салоні тролейбуса « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Т70117 реєстраційний № НОМЕР_1 , який слідував по маршруту «Річковий вокзал» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначила, що отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, тому просила надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю вилучення на цифровому носії інформації для використання в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню та необхідністю витребування вказаних документів.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 159,160,162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозапису з камери відеоспостереження, яка знаходиться в салоні тролейбуса « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Т70117 реєстраційний № НОМЕР_1 , який слідував по маршруту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24 листопада 2019 року в період часу з 17 год. 00хв. до 18 год. 10 хв., з наданням дозволу на виготовлення та одержання копії відеозапису на електронному (цифровому) носії.

Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: