Справа № 645/2479/20
Провадження № 1-кп/645/639/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2020 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
ОСОБА_4 25.03.2020, у проміжок часу з 10.00 год. до 13.00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті вищезазначеної квартири, з частини наявної у нього порошкоподібної наркотичної речовини «метадон», шляхом розчинення порошкоподібної наркотичної речовини «метадон» у воді у скляній ампулі, незаконно виготовив ін`єкційний розчин з наркотичної речовини «метадон». Після ОСОБА_4 частину виробленого ін`єкційного розчину з наркотичної речовини «метадон», вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції та частину порошкоподібної наркотичної речовини «метадон», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,1868 грам, пересипав у паперовий згорток та зберігав згорток з «метадоном» в належній йому кімнаті за місцем свого проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же день 25.03.2020, у період часу з 13.30 годин до 14.40 годин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 20.03.2020, за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_2 , співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено:
1) Паперовий згорток в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою: 0,2403, яку зберігав ОСОБА_4 . Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/938се-20 від 03.04.2020, надана на дослідження речовина містить у своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1868 грам.
2) Флакон прозорого скла без видимих нашарувань; пробирка прозорого скла без видимих нашарувань; ампула прозорого скла без видимих нашарувань; флакон коричневого скла без видимих нашарувань; металева ємність з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, які зберігав ОСОБА_4 . Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/937се-20 від 03.04.2020, в складі змивів з внутрішньої поверхні ампули виявлено наркотичний засіб метадон, в складі змивів з внутрішньої поверхні флакону коричневого скла, виявлено психотропну речовину амфетамін. В складі змивів з внутрішньої поверхні металевої ємності, виявлено особливо небезпечну речовину PVP. Маса метадону, амфетаміну, PVP, в змивах визначити не є можливим, в зв`язку з незначною кількістю речовини.
Тобто, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту «метадон» масою, в перерахунку на масу представленої речовини 0,1868 грам, обіг якого обмежено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, маючи на меті забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надав приміщення вказаної квартири у проміжок часу з 11.00 год. до 13.00 год. 25.03.2020 для вживання наркотичних засобів раніше знайомому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином забезпечував можливість останньому вживати наркотичні засоби у наданому для цього приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
Так, ОСОБА_4 , у проміжок часу з 11.00 год. до 13.00 год. 25.03.2020, точний час органами досудового розслідування не встановлено, в присутності ОСОБА_6 , в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з частини наявної у нього порошкоподібної наркотичної речовини «метадон», шляхом розчинення порошкоподібної наркотичної речовини «метадон» у воді у скляній ампулі, незаконно виготовив ін`єкційний розчин з наркотичної речовини «метадон».
Виготовлений ОСОБА_4 ін`єкційний розчин з наркотичної речовини «метадон», ОСОБА_6 та ОСОБА_4 25.03.2020 у денний час, в період з 11.00 години до 13.00 годин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в житловому приміщені вищезазначеної квартири, наданої ОСОБА_4 для незаконного вживання наркотичного засобу, за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , вжили наркотичний засіб «метадон» шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Тим самим ОСОБА_4 надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу «метадону» ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих правопорушень, та дав суду показання про обставини вчинення ним злочинів, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, за змістом ст. 12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості, наслідки вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
На думку суду, призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України при здійсненні контролю за поведінкою засудженого відповідно до положень ст. 76 КК України, з урахуванням фактично встановлених обставин у справі та наведених вище, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю відповідає принципам і правилам призначення покарання, які містяться в нормах ст.ст. 65, 66 КК України.
Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/938се-20 від 03.04.2020 в розмірі 1256,08 грн.; №13/1/937се-20 від 03.04.2020 в розмірі 1256,08 грн.; №13/1/939се-20 від 06.04.2020 в розмірі 1570,10 грн.; №13/1/940се-20 від 06.04.2020 в розмірі 1570,10 грн.; №13/1/1052се-20 від 22.04.2020 в розмірі 1634,50 грн..
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання :
-за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ч. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-флакон прозорого скла без видимих нашарувань; пробирка прозорого скла без видимих нашарувань; ампула прозорого скла без видимих нашарувань; флакон коричневого скла без видимих нашарувань; металева ємність з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору;
-Паперовий згорток в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою: 0,2403 г містить у своєму складі наркотичний засіб метадон;
-Дерев`яний пристрій коричневого кольору, в отвір якого вставлений металевий наперсток з сіткою, на поверхні яких нашарування речовини темно-коричневого кольору; металева трубка сріблястого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні; металева трубка з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні; напівпрозора полімерна трубка, з однієї сторони трубки вставлено полімерний предмет білого кольору, з другої чорного кольору, з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні; полімерна трубка зеленого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні; полімерна трубка білого кольору з нашаруванням сірого кольору;
-Прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, масою: 0,6143 г.; три прозорих безбарвних пакета з полімерними застібками без видимих нашарувань; полімерна пробірка типу еппендорф без видимих нашарувань; фрагмент полімерної плівки без видимих нашарувань;
-14 медичних шприців різної ємності з нашаруваннями речовин бурого та коричневого кольору. Нашарування речовини коричневого та бурого кольору на внутрішніх поверхнях шприців, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/938се-20 від 03.04.2020 в розмірі 1256,08 грн.; №13/1/937се-20 від 03.04.2020 в розмірі 1256,08 грн.; №13/1/939се-20 від 06.04.2020 в розмірі 1570,10 грн.; №13/1/940се-20 від 06.04.2020 в розмірі 1570,10 грн.; №13/1/1052се-20 від 22.04.2020 в розмірі 1634,50 грн..
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя-