Провадження № 1-кп/127/804/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001136 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року о 16:55 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 . В залі магазину на першому стільці від стіни ОСОБА_4 помітив пакет світлого кольору із косметикою, належний ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв із стільця пакет, в якому знаходилися полімерна баночка маски для волосся інтенсивно-поживної «Eugene Perma Essentiel Mask», ємністю 150 мл., та флакон «Живильний шампунь для сухого і чутливого волосся «Eugene Perma Essentiel Nutrigenese Shapoo» ємністю 250 мл. Дані речі ОСОБА_4 заховав у свою спортивну сумку та вийшов з приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 487 від 25.09.2019 року, загальна ринкова вартість вищевказаного викраденого майна становить 1179,33 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1179,33 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 23.08.2019 року він перебував в магазині на зуп. «Юності», де пив каву. Він часто заходив у даний магазин, продавці його знали. На одному зі стільців він побачив пакет, який певний час залишався без нагляду. Тоді він підійшов до пакета, взяв його, непомітно сховав у свою сумку та вийшов з приміщення. В пакеті знаходилися косметичні засоби, які він в подальшому продав.

На даний час він повністю відшкодував шкоду потерпілій, у скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча триста шістдесят гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі сімсот вісімдесят п`ять гривень 05 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :