Справа № 212/209/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002864 від 20 грудня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом привласнення ФОП ОСОБА_5 грошових коштів під час укладення в грудні 2019 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 договорів на виконання послуг із постачання та установки мережевого обладнання до закладів системи освіти Покровського району міста Кривого Рогу та під час виконання умов цих договорів.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України.

В ході досудового виникла необхідність у перевірці обставин поставки мережевого обладнання до закладів системи освіти Покровського району міста Кривого Рогу, закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення монтажу, підключення та тестування, і проведення оплати, тобто, перевіряються обставини виконання в повному обсязі умов вищеозначених договорів та додаткових угод.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування за вищезазначеним фактом, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договорів № 427 від 10 грудня 2019 року, № 428 від 10 грудня 2019 року, № 429 від 10 грудня 2019 року, № 430 від 10 грудня 2019 року, № 431 від 10 грудня 2019 року, № 432 від 10 грудня 2019 року, до додаткових угод до вказаних договорів, до всіх додатків та невід`ємних частин цих договорів (специфікації, дислокації, тощо), до документів, які виступили підставами для здійснення розрахунків згідно умов даних договорів (накладні на поставку товарів, тощо), до товаросупровідних документів, до документів, що містять відомості про розрахунки згідно умов вищеозначених договорів (платіжні доручення, тощо), до документів, що містять відомості про здійснення монтажу, підключення та тестування обладнання, поставленого на підставі вищевказаних договорів, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя встановив, що в грудні 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 були укладені наступні догори на виконання послуг із постачання та установки мережевого обладнання до закладів системи освіти Покровського району міста Кривого Рогу: №427 від 10.12.2019 на суму 91476,00 грн., №428 від 10.12.2019 на суму 93874,50 грн., №429 від 10.12.2019 на суму 95473,50 грн., №430 від 10.12.2019 на суму 98671,50 грн., №431 від 10.12.2019 на суму 76602,00 грн., №432 від 10.12.2019 на суму 75802,50 грн.

На підставі вказаних договорів та специфікацій до них ІНФОРМАЦІЯ_1 виступив замовником, а ФОП ОСОБА_5 - постачальником мережевого обладнання для закладів системи освіти, а саме:

для КЗШ 125, КЗШ 126: роутер TP-LINK TL-WR940N в кількості 28 шт., роутер ASUS BRT-AC828 (маршрутизатор) в кількості 4 шт.;

для КЗШ 32, КЗШ 33, КЗШ 121, СНВК 22: роутер TP-LINK TL-WR940N в кількості 31 шт., роутер ASUS BRT-AC828 (маршрутизатор) в кількості 4 шт.;

для КЗШ 34, КЗШ 97, КГ 49: роутер TP-LINK TL-WR940N в кількості 33 шт., роутер ASUS BRT-AC828 (маршрутизатор) в кількості 4 шт.;

для КЗШ 44, КЗШ 52, КЗШ 86, КЗШ 112: роутер TP-LINK TL-WR940N в кількості 37 шт., роутер ASUS BRT-AC828 (маршрутизатор) в кількості 4 шт.;

- для КЗШ 46, КЗШ 93, КЗШ 111: роутер TP-LINK TL-WR940N в кількості 31 шт., роутер ASUS BRT-AC828 (маршрутизатор) в кількості З шт.;

- для КЗШ 36, КЗШ 62, КСШ 71: роутер TP-LINK TL-WR940N в кількості 30 шт., роутер ASUS BRT-AC828 (маршрутизатор) в кількості З шт.

Постачальник здійснює поставку Товару в межах терміну дії Договорів. Термін дії цих договорів до 31 грудня 2019 року. Оплата проводиться після приймання Замовником поставленого товару за накладними. Згідно умов додаткових угод до договорів ціна Договору включає в себе вартість Товару, вартість упаковки, доставки, монтажу, підключення та тестування обладнання у Замовника та ставку ПДВ.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори № 427 від 10 грудня 2019 року, № 428 від 10 грудня 2019 року, № 429 від 10 грудня 2019 року, № 430 від 10 грудня 2019 року, № 431 від 10 грудня 2019 року, № 432 від 10 грудня 2019 року, додаткові угоди до вказаних договорів, всіх додатки та невід`ємні частин цих договорів (специфікації, дислокації, тощо), документи, які виступили підставами для здійснення розрахунків згідно умов даних договорів (накладні на поставку товарів, тощо), товаросупровідні документи, документів, що містять відомості про розрахунки згідно умов вищеозначених договорів (платіжні доручення, тощо), документи, що містять відомості про здійснення монтажу, підключення та тестування обладнання, поставленого на підставі вищевказаних договорів, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договорів № 427 від 10 грудня 2019 року, № 428 від 10 грудня 2019 року, № 429 від 10 грудня 2019 року, № 430 від 10 грудня 2019 року, № 431 від 10 грудня 2019 року, № 432 від 10 грудня 2019 року, до додаткових угод до вказаних договорів, до всіх додатків та невід`ємних частин цих договорів (специфікації, дислокації, тощо), до документів, які виступили підставами для здійснення розрахунків згідно умов даних договорів (накладні на поставку товарів, тощо), до товаросупровідних документів, до документів, що містять відомості про розрахунки згідно умов вищеозначених договорів (платіжні доручення, тощо), до документів, що містять відомості про здійснення монтажу, підключення та тестування обладнання, поставленого на підставі вищевказаних договорів, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1