Справа № 509/1034/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000110 від 16.01.2020 року за ст. 125 ч.1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою в якій просив суд зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про виклик та допит свідків від 21.02.2020 року, винести вмотивовану постанову про задоволення або відмову в задоволенні клопотання та здійснити процесуальну дію виклик та допит свідків: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В обґрунтування скарги зазначив, що Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000110 від 16.01.2020 року за ст.. 125 ч.1 КК України за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 15.11.2019 року.

21.02.2020 року ОСОБА_3 було подано клопотання про виклик свідків до слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 . Однак, станом на 02.03.2020 року відповіді на зазначене клопотання він не отримав.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час ті місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання з`явився, надав суду копії протколів допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , а також надала копію повідомлення про завершення досудового розслідування та копію повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

Скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (частина 3 статті 306 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (частина 2 статті 307 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2020 року ОСОБА_3 було подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4
02.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.01.2020 року слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 допитано свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.01.2020 року слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 допитано свідка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, 13.03.2020 року слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування, внесене до ЄРДР за №0000110 від 16.01.2020 року. Цього ж дня повідомлено про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів на ознайомлення.
Тому, для задоволення скарги на бездіяльність слідчого відсутні законні підстави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 332, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000110 від 16.01.2020 року за ст. 125 ч.1КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1