Провадження № 1-кс/686/5828/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката адвокатського об`єднання «Дубинський і Ошарова» ОСОБА_3 в інтересах Зе Абсолют Компані Актієболаг, Чівас Холдінгз (АйПі) Лімітед, Айріш Дістіллерс Лімітед, на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002237 від 13.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.366-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212, ч.3 ст.204, ч.2 ст.201-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2020 року адвокат адвокатського об`єднання «Дубинський і Ошарова» ОСОБА_3 в інтересах Зе Абсолют Компані Актієболаг, Чівас Холдінгз (АйПі) Лімітед, Айріш Дістіллерс Лімітед., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002237 від 13.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.366-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212, ч.3 ст.204, ч.2 ст.201-1 КК України, посилаючись на те, що вона є незаконною, необґрунтованою та прийнята з порушенням норм КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0002237, приходжу до наступних висновків.
ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.366-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212, ч.3 ст.204, ч.2 ст.201-1 КК України .

У вказаному кримінальному провадженні адвокатом адвокатського об`єднання «Дубинський і Ошарова» ОСОБА_3 в інтересах Зе Абсолют Компані Актієболаг, Чівас Холдінгз (АйПі) Лімітед, Айріш Дістіллерс Лімітед подано заяву про визнання юридичних осіб Зе Абсолют Компані Актієболаг, Чівас Холдінгз (АйПі) Лімітед, Айріш Дістіллерс Лімітед, потерпілими.

Постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.02.2020 року було відмовлено у визнанні Зе Абсолют Компані Актієболаг, Чівас Холдінгз (АйПі) Лімітед, Айріш Дістіллерс Лімітед потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Відмовляючи у визнанні Зе Абсолют Компані Актієболаг, Чівас Холдінгз (АйПі) Лімітед, Айріш Дістіллерс Лімітед потерпілими, слідчий у постанові послався на те, що у кримінальному провадженні відсутня інформація про заподіяння шкоди будь-якій фізичній чи юридичній особі. Томі підстав для залучення Зе Абсолют Компані Актієболаг, Чівас Холдінгз (АйПі) Лімітед, Айріш Дістіллерс Лімітед до провадження як потерпілих не має.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Вказані вимоги закону слідчим не виконано.

Так, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови відсутні відомості, передбачені ч.5 ст.110 КПК України. З постанови слідчого, яка оскаржується, не слідує, що слідчим проводились достатні слідчі дії, по результатам яких встановлена відсутність підстав для визнання юридичних осіб потерпілим. Отже, слідчим винесено необгрунтоване рішення про відмову у визнанні потерпілими Зе Абсолют Компані Актієболаг, Чівас Холдінгз (АйПі) Лімітед, Айріш Дістіллерс Лімітед .

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.02.2020 року .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Дубинський і Ошарова» ОСОБА_3 в інтересах Зе Абсолют Компані Актієболаг, Чівас Холдінгз (АйПі) Лімітед, Айріш Дістіллерс Лімітед, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002237 від 13.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.366-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212, ч.3 ст.204, ч.2 ст.201-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя