Справа № 361/965/19
Провадження № 1-кс/361/12/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Броварського ВП ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 06.02.2019 року, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 06.02.2019 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000372 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2019 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме у спальній кімнаті по АДРЕСА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_7 .
06 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
04 травня 2019 року прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_8 , відкрито матеріали кримінального провадження.
У зв`язку із закінченням досудового розслідуванням та відкриттям матеріалів кримінального провадження, у порядку ст. 290 КПК України, 04 травня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_6 надіслано повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження. Також 16.06.2019 старшим слідчим слідчого відділу Броварського відділу поліції ОСОБА_9 надіслано підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 повторне повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні з графіком ознайомлення на 21.06.2019, 25.06.2019 та на 29.06.2019 року.
Крім того, 01.07.2019 старшим слідчим слідчого відділу Броварського відділу поліції ОСОБА_9 надіслано підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 повторне повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні з графіком ознайомлення на 03.07.2019, 09.07.2019, 16.07.2019. На вказані повідомлення підозрюваний ОСОБА_6 , та захисник ОСОБА_4 не з`явилися, належним чином органи досудового розслідування не повідомляли.
17 вересня 2019 року до СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання від потерпілої у вказаному кримінальному провадженні про проведення слідчої дії, а саме додаткового допиту стосовно нанесення їй тілесних ушкоджень 05.02.2019 ОСОБА_6
18 вересня 2019 року клопотання потерпілої розглянуто, та прийнято рішення про проведення додаткового допиту потерпілої стосовно нанесення їй тілесних ушкоджень 05.02.2019 ОСОБА_6
18 вересня 2019 року досудове розслідування відновлено у зв`язку з проведенням слідчої дії, а саме додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 .
Крім того, 18.09.2019 слідчим слідчого відділу Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за дорученням прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 відкрито матеріали кримінального провадження.
18.09.2019 підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 замовними листами ПАТ «Укрпошта» відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому останні запрошувались для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 25 вересня 2019 року на 09 годину 00 хвилин. Крім того, цього ж дня на номер мобільного телефону ОСОБА_6 та номер мобільного телефону ОСОБА_4 через програму месенджер «Viber» відправлено вищевказане повідомлення, яке останні отримали та прочитали, однак на визначену дату не з`явились.
19.09.2019 підозрюваний ОСОБА_6 отримав вказане повідомлення про завершення досудового розслідування однак на зазначену дату не з`явився для ознайомлення, належним чином органи досудового розслідування не повідомили про причини не явки.
23.09.2019 захисник ОСОБА_4 отримала вказане повідомлення про завершення досудового розслідування однак на зазначену дату не з`явилася для ознайомлення. В телефонному режимі повідомила, що для ознайомлення ні вона, ні підозрюваний ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального з`являтися не бажають.
24.10.2019 замовними листами ПАТ «Укрпошта» підозрюваному ОСОБА_6 відправлено повістки про виклик на 28.10.2019, 29.10.2019, 30.10.2019, однак до цього часу останній не з`явився до слідчого відділу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, належним чином органи досудового розслідування не повідомляв про причини не явки.
Відповідно до матеріалів клопотання, на теперішній час, підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови, для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000372 від 06.02.2019 року, а саме 1-го тому на 179 аркушах.
У судовому засіданні слідчий Броварського ВП клопотання підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити та встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захиснику.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Захисник звернула увагу, що постановою керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 від 05.04.2019 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 06.05.2019 року. Подальше продовження строку досудового розслідування вчинено не було.

Крім того, захисник вказала, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 06.05.2019 року та в силу ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягає. При цьому, ні в який спосіб підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до 06.05.2019 року повідомлено не було. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику до 06.05.2019 року слідчим не надсилалось та не вручалось.

Разом з тим, сторона захисту зверталась з заявами до Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області 20.05.2019 року (вх. № 192 від 20.05.2019 року) та 13.06.2019 року (вх. № 223 від 13.06.2019 року) про прийняття та надання постанови про закриття кримінального провадження. Проте, відповіді на заяви не отримала. Лише на клопотання про прийняття постанови про закриття кримінального провадження від 19.08.2019 року, стороною захисту було отримано відповідь від 02.10.2019 року та постанову про відмову у задоволенні клопотання від 27.09.2019 року з зазначенням, що термін досудового розслідування закінчився 06.05.2019 року та 04.05.2019 року матеріали відкриті сторонам для ознайомлення.

При цьому захисник зазначила, що постановою старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 18.09.2019 року, досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000372 від 06.02.2019 року було відновлено, однак, на думку захисника, перш ніж відновити досудове розслідування, його треба спочатку зупинити. Захисник вказала, що слідчим не долучено до матеріалів справи Постанову про зупинення досудового розслідування, а також докази направлення такої постанови стороні захисту.

Крім того, захисник звернула увагу, що в постанові про відмову у задоволенні клопотання від 27.09.2019 року зазначено, що термін досудового розслідування закінчився 06.05.2019 року, а 04.05.2019 року матеріали відкриті сторонам для ознайомлення, однак прокурор не вказує, що досудове розслідування зупинялось та відновлювалось та зовсім нічого не повідомляє про «повторне» відкриття матеріалів стороні захисту 18.09.2019 року, про яке зазначено в клопотанні слідчого.

Як підсумок, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 зазначила, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 від 06.02.2019 року закінчився 06.05.2019 року, а тому розслідування, у межах вказаного кримінального провадження, здійснюється слідчим разом з прокурором поза межами строку досудового розслідування. Крім того, додані матеріали до клопотання взагалі не містять відомостей про повідомлення підозрюваного та його захисника, у спосіб передбачений кримінально-процесуальним законом, про завершення досудового розслідування та їх право на ознайомлення с матеріалами кримінального провадження.

При цьому, захисник підтвердила, що нею та підозрюваним було отримано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18.09.2019 року.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та захисника, та, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Поряд з цим, згідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий

суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Суд критично ставиться до зауваження захисника підозрюваного ОСОБА_6 захисника ОСОБА_4 щодо того, що досудове розслідування, у межах кримінального провадження № 0000372 від 06.02.2019 року здійснюється слідчим разом з прокурором поза передбаченими строками досудового розслідування, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що дослідження усіх матеріалів кримінального провадження, на стадії досудового розслідування, не відноситься до повноважень слідчого судді.

Крім того, у ході судового розгляду, судом встановлено, що на поштову адресу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчим за дорученням прокурора, неодноразово, відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України, направлялись повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання та долученими до нього копіями документів кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердила, що ними було отримано повідомлення про завершення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000372 від 06.02.2019 року та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18.09.2019 року, суд приходить до висновку, що порушення вимог ст. 290 КПК України не встановлено, а стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки відбувається умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 з ознайомленням із такими матерілами, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 219, ст. ст. 283, 290, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, до яких слідчим надано доступ, строком до 16 січня 2020 року включно, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1