Справа № 592/7842/20
Провадження № 1-в/592/352/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

ОСОБА_4 тимчасово перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» 30.06.2020 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням в порядку виконання вироку, а саме про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 02.07.2020. При цьому зазначив, що бажає бути присутнім при розгляді свого клопотання у судовому засіданні.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що він тимчасово перебуває в ДУ Сумський слідчий ізолятор» в зв`язку з розглядом його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що справа не підсудна Ковпаківськогому районному суду м. Суми.

Прокурор у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», тимчасово перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання для засудженого. Вирок виконується не в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, відповідно до ст. 539 КПК України.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши засудженого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Згідно матеріалів особової справи та пояснень засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі (набрав законної сили 01.09.2016) та йому визначено відбувати покарання у ДУ «Олексіївська ВК №25».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2018 в справі № 592/17099/18 відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки подане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми. Роз`яснено, що клопотання слід подавати до належного суду за місцем знаходження суду, який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 11.04.2019 Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишено без змін, а апеляційну засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

29.09.2016 ОСОБА_4 був направлений до ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)», а 21.10.2016 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2016 був повернений до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2018 ОСОБА_4 тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду вказаним судом його заяви про перегляд судового рішення за новивиявленими обставинами.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.12.2018 ОСОБА_4 тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018.

На час подачі клопотання ОСОБА_4 тимчасово знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень КПК України дане клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а мало б бути подане та розглядатись судом за місцем відбування покарання засудженим, оскільки ОСОБА_4 тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка не є місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_4 та відповідно до ст.ст.11, 18, 89 КВК України не виконує функцій виправної колонії по відношенню до ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не зважаючи на те, що на час подачі клопотання, засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», місце розташування якої знаходиться під юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Суми, його клопотання, що пов`язане з виконанням вироку, не може бути розглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, так як ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є установою виконання покарання відносно нього.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» (м. Харків вул. Цезаря Кюі, 44), тому це має наслідком відмови в задоволенні клопотання засудженого із роз`ясненням йому права звернутись із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до належного суду, а саме до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з даним клопотанням до Дзержинського районного суду м.Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1