Провадження № 1-кс/947/7851/20
УХВАЛА

04.06.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ті, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, здійснивши незаконний продаж належного ОСОБА_4 автомобілю марки «BMW 528I», шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останньої, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди, сума якої встановлюється.
25.07.2019 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що в лютому 2017 року вона придбала у власність автомобіль марки «BMW 528I», в кузові білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 . В подальшому, в квітні 2017 року у ОСОБА_4 виникла необхідність у продажу вказаного транспортного засобу, через що потерпіла звернулась до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_4 було відомо, що ОСОБА_5 займався реалізацією транспортних засобів та до цього вони вже були знайомі, і ОСОБА_5 справив позитивне враження на ОСОБА_4 . Враховуючи це, ОСОБА_4 в квітні 2017 року передала ОСОБА_5 транспортний засіб марки «BMW 528I», в кузові білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 . Через пів року, ОСОБА_5 припинив виходити на зв`язок, при цьому транспортний засіб не повернув та грошові кошти від можливої реалізації також не передав. В подальшому, ОСОБА_4 стало відомо, що 14.04.2017 ОСОБА_5 передав вищевказаний транспортний засіб на комісію в Одеську філію Приватне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », уклавши з ними договір від імені ОСОБА_4 , при цьому не маючи жодної довіреності на управління, користування або розпорядження вказаним транспортним засобом. Після чого ОСОБА_5 уклав договір купівлі-продажу, відповідно до якого став власником транспортного засобу марки «BMW 528I», в кузові білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 . В подальшому вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 , (після реєстрації д.н.з. НОМЕР_3 ).
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про осіб, у володінні яких перебував автомобіль марки «BMW 528I», в кузові білого кольору, 2012 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 та документи на підставі, яких здійснювалась зміна власників вказаного автомобіля.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Так, у клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, в той же час до клопотання не було додано копії постанови слідчого про призначення експертизи та клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні оригінали документів для проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , чи за дорученням слідчого співробітникам ВКП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про осіб та документи на підставі, яких здійснювалась зміна власників автомобіля марки «BMW 528I», в кузові білого кольору, 2012 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1