Справа № 467/1397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання інспектора Арбузинського міжрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Заявник вніс до Арбузинського районного суду Миколаївської області вказане подання, умотивувавши його тим, що вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року із ОСОБА_4 на користь держави стягнуто штраф у розмірі 9 350,00 грн.

Проте, ОСОБА_4 просив про розстрочення виплати штрафу через відсутність у нього усієї необхідної до сплати суми на даний час.

За таких обставин, суб`єкт звернення, посилаючись на положення ст. 26 КВК України, просив суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 9 350,00 грн.

Позиції учасників судового провадження

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомлені належно, що достовірно підтверджується матеріалами справи, однак, з огляду на норму абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України, суд не вбачає перешкод для розгляду порушеного перед ним питання по суті за їх відсутності, у той час, як їх явка в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі установлених фактичних обставин із даного питання

У свою чергу, суд, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд подання, дослідивши додані до нього документи, які є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, зробив такі висновки.
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становило 9 350,00 грн.
Вирок набрав законної сили 12 листопада 2019 року, що підтверджується відповідним розпорядженням.
З матеріалів провадження слідує, що вирок звернуто до виконання 12 листопада грудня 2019 року, що відповідає ч.1 ст. 535 КПК України.
У свою чергу, положеннями ст. 533 КПК України установлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
А судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню (ч.2 ст. 534 КПК України).
Водночас, частина 1 ст. 26 КВК України імперативно зобов`язує засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ( ч.3 ст. 26 КВК України).
Як установлено судом, у даному випадку, на день внесення відповідного подання, засуджений ОСОБА_4 визначений йому вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року штраф у розмірі 9 350,00 грн., не сплатив, відповідного документу до уповноваженого органу з питань пробації не надав.
Разом із цим, із подання слідує, що ОСОБА_4 від сплати штрафу не ухиляється, а лише бажає розстрочити його сплату через відсутність коштів.

Таким чином, судом установлено, що засуджений, достовірно знаючи про необхідність сплати штраф., у місячний строк з дня набрання відповідним вироком законної сили, свого обов`язку не виконав.

Разом із цим, із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, а тому цей факт, на переконання суду, з урахуванням визначеного розміру штрафу, слід вважати вагомими аргументами на користь того, що на даний час засуджений позбавлений можливості сплатити його у повному обсязі, а тому існують дійсні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Водночас, ч.4 ст. 53 КК України регламентує, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

А тому, суд у контексті вказаної правової норми, з урахуванням майнового стану засудженого, виходячи із необхідності витрати ним коштів на утримання неповнолітніх дітей, приходить до висновку про можливість розстрочити виплату несплаченої суми штрафу рівними частинами строком на 11 місяців, тобто, по 850,00 грн. щомісяця.
Такий розмір щомісячних платежів, у ракурсі установлених судом фактичних обставин справи, а так само, презумпції безумовного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд уважає таким, що не становитиме надмірного тягаря для засудженого.
А тому, з цих мотивів, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Арбузинського міжрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 9 350 ( дев`ять тисяч триста п`ятдестя) грн. 00 коп., призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року, на 11 (одинадцять) місяців в рівних частинах, а саме : по 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до положень ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу із розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Копію ухвали направити усім учасникам судового провадження.
Ухваламоже бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1