УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2020 року
м. Київ

справа № 127/3273/16-к

провадження № 51-8 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження стосовно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовано тим, що дев`ятеро із десяти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у розгляді даного провадження, що унеможливлює утворення складу суду для перегляду ухвали суду першої інстанції.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження стосовно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Як убачається з подання голови суду апеляційної інстанції та наданих матеріалів провадження, згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 02 квітня 2020 року розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів. Так, трьом суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисником ОСОБА_6 був заявлений відвід, суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - заявлений самовідвід, які були задоволені. Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 брали участь під час досудового розслідування.

Тобто, дев`ятеро суддів із десяти фактично працюючих у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду брали участь у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює утворення нового складу суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Вінницького апеляційного суду задовольнити і направити провадження стосовно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 до Хмельницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Вінницького апеляційного суду задовольнити.

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2020 року направити до Хмельницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3