Справа № 361/4560/19
Провадження № 1-кс/361/501/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2020 року старший слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001778 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2019 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Jawa 350», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Чернігів», із напрямком руху від м. Київ у напрямку м. Чернігів, під час руху по 24 км + 15 м вказаної автодороги, змінюючи напрямок свого руху, переїжджаючи із правої смуги в ліву, не переконався, що це буде безпечним, не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, допустив зіткнення лівою боковою стороною свого транспортного засобу, із правою боковою стороною автомобіля марки «Honda Civic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у лівій смузі руху в попутному напрямку.
Відповідно до матеріалів клопотання, у результаті ДТП, водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки, пасажир мотоциклу ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, множинні садна та забої, забійні рани потиличної ділянки голови.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27 червня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де він перебував на стаціонарному лікуванні до 10 липня 2019 року.
Враховуючи необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, та в зв`язку з тим, що історія хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить охоронювану законом лікарську таємницю, яку можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді, слідчий Броварського ВП просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий Броварського ВП ГУНП в Київській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею, про причини неприбуття відповідно до частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну та сімейну сторону життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична картка хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до вказаних документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0001778 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів, для проведення судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1