Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1321/2020 Справа № 641/9042/19
УХВАЛА
25 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складно ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що зі сторони службових осіб допущено фінансові порушення на загальну суму 1049802 грн.
Зокрема, в акті ревізії серед інших встановлених порушень зазначено, що видатки установи на придбання паливно-мастильних матеріалів (заправки автотранспортних засобів) проведені без належного документального підтвердження їх використання на загальну суму 550054 грн.
Вищевказане може свідчити про привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи з метою підтвердження збитків зазначених у акті, який було складено ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.09.2018 року по факту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі постанови слідчого від 27.05.2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено судово-економічну експертизу. Крім того, судовим експертом було складено клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме:
-накази на виплату премії особам, по яким встановлено порушення;
-особові розрахункові листки осіб по яким встановлено порушення щодо зайвого нарахування премії ( в більшості наданих копій особових рахунків відсутні дані щодо виду оплат);
-розшифровка скорочень наведених у особових рахунках у графі «види оплат»»
-табелі обліку робочого часу осіб, по яким встановлено порушення;
-первинні та облікові документи на підставі яких встановлено порушення щодо недоотримання інших надходжень до загального фонду бюджету в сумі 6087,77 грн.;
-оборотна відомість по рахунку 2111 «Поточна дебіторська заборгованість» з зазначенням дати утворення;
-документи щодо проведення претензійної роботи по заборгованості;
-накази, акти на списання простроченої дебіторської заборгованості;
-документи на підставі яких визначено порушення щодо кредиторської заборгованості, по які минув строк позовної давності (м/о № 4, 6 банківські виписки, акти виконаних робіт, ати звірок, тощо);
-первинні та облікові документи на підставі яких встановлено порушення щодо списання по обліку матеріальних цінностей всупереч законодавству 550054,64 грн. в період з квітня 2014 року по І півріччя 2018 р..
Зазначені вище документи перебувають у володінні юридичної особи-правонаступника ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме ДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1