Справа № 351/854/20
Провадження № 1-кп/351/104/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000030 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потічок, Снятинського району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 23 квітня 2020 року біля 12.00 год., проходячи поруч із територією Снятинського ліцею «Інтелект» Снятинської районної ради Івано-Франківської області, який розташований по вул. В. Коснятина, 81 у м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного споживання, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який того ж дня переніс до місця свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 та незаконно зберігав його без мети збуту.
24 квітня 2020 року у період часу з 11:55 год. по 12:53 год., під час проведення працівниками Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області санкціонованого обшуку в квартирі, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину, яка згідно висновку експерта від 30.04.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,113 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що в м. Снятині він був зупинений працівниками поліції та ним добровільно було видано заборонений наркотичний засіб - амфетамін та канабіс. Пізніше 23.04.2020р., проходячи по території інтернату, знайшов пакети з невідомою речовиною, після чого приніс їх додому, придбавши наркотичний засіб канабіс, який того ж дня переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 та незаконно зберігав його без мети збуту.Мав намір використовувати для власного вживання. Будучи раніше притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, знав, що це наркотична речовина. В минулому був засуджений до покарання у виді штрафу, який ним був сплачений 22.04.2019р. Щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, який він становить для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309КК України у виді арешту.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення та інформацію, яка характеризує особу обвинуваченого, суд критично оцінює висновки досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Питання про судові витрати за проведення експертизи суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України. Враховуючи, що експертиза проведена за рахунок держави, судові витрати за їх проведення необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 3008 (три тисячі вісім) грн. 95 коп..

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у кількості 0,1170 грама, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у кількості 1,7337 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 17,113 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
-таблетку, яка передана на зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 ;
- два оптичні носії інформації DVD+R диски, на які записано відеозйомку обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1