печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року у справі №757/58977/18-к за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 року до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року у справі №757/58977/18-к, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Всеукраїнська організація «Зелений фонд. Подолання гуманітарних та екологічних катастроф» та адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001095, за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 459 ч. 2 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно положень ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст. 35 КПК України. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Зі змісту заяви вбачається, що підставами для скасування вказаної ухвали слідчого судді є, зокрема, її незаконність та необґрунтованість, а також те, що розгляд скарги відбувся у відсутність прокурора. При цьому, на інші обставини, передбачені ст. 459 КПК України, заявник не посилається.

Тобто, зі змісту заяви прокурора вбачається незгода останнього із прийнятим слідчим суддею рішенням та намагання у позапроцесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року та змінити її зміст.

Крім того, заява не містить даних, що судове рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили та може бути переглянуто в порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

За таких обставин, вбачається, що заява прокурора ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 429 ч. 3, 459-467 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року у справі №757/58977/18-к за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1