Справа № 487/1897/20
Провадження № 1-кп/487/550/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 15.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянин України, не одружений, не працюючий зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у не встановлену в ході досудового розслідування дату та час, за допомогою месенджеру телеграм у невстановленої особи придбав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, а саме PVP масою не менше 0,4064 г., та незаконно зберігав його при собі до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу 14.02.2020 р.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував, пояснив, що придбав психотропні засоби, для власного вживання. 14.02.2020 року дані психотропні засоби були вилучені в нього під час обшуку.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим, керуючись ст..65 КК України, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, вину особи та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

А саме, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 628 грн. 04 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 628 грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1