Справа № 132/3604/19
Провадження №1-кп/132/94/20
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12.03.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 05.04.2019р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василів Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом, механіка-водія-кранівника евакуаційного відділення евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону Військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 05.04.2019р. у невстановленому досудовому розслідуванням місці, що розташоване в місті Біла Церква Київської області, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, знайшовши його біля сміттєвого баку, після чого помістив його до своєї сумки, де в подальшому незаконно зберігав та перевозив для власних потреб, без мети збуту. Так, 05.04.2019р. біля 12год.00хв. ОСОБА_7 з поміщеної до своєї сумки психотропною речовиною «амфетамін», на автомобілі марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак « НОМЕР_2 », їхав у напрямку міста Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, добираючись додому. Проїжджаючи в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, по автодорозі М-21, а саме на 285 кілометрі, за порушення ПДР України, вказаний автомобіль був зупинений працівниками патрульної поліції та ОСОБА_7 було роз`яснено зміст ст.ст.31, 32 Закону України «Про Національну поліцію», в частині проведення поверхневої перевірки та огляду, після чого останній добровільно надав дозвіл на проведення свого огляду. Вподальшому у ході огляду, проведеному у встановленому законом порядку, у ОСОБА_7 в сумці, яку він перевозив із собою в автомобілі марки «ВАЗ-2109», було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, в якій згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 452 від 10.07.2019р., міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, масою 14,2303г., яку ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно незаконно придбав, зберігав, перевозив психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання та служби характеризується з позитивної сторони, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, учасником бойових дій, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, а саме у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком у 1 (один) рік, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 14,2303г., який згідно постанови старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 10.07.2019р., передано на зберігання в Камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 452 від 10.07.2019р. у розмірі 3768,24грн., підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

Потерпілі в кримінальному провадження відсутні, цивільний позов не заявлявся, матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не спричинено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 14,2303г., який згідно постанови старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 10.07.2019р., передано на зберігання в Камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 452 від 10.07.2019р. у розмірі 3768,24грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в передбаченому законом порядку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя: