Номер провадження: 11-сс/813/441/20
Номер справи місцевого суду: 522/3865/20 1-кс/522/4266/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до ЄРДР 05.03.2020 року,-

встановив:

ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від
06.03.2020 року було задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до ЄРДР 05.03.2020 року.
Строк дії ухвали визначений до 03.05.2020 року.
11.03.2020 року на вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною і необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням практики ЄСПЛ, підозра необґрунтована, ризики не доведені, визначений розмір застави завідомо непомірний.
У зв`язку з викладеним захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06.03.2020 року та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 до 06:00 години, зменшити розмір застави і визначити у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, забезпечити участь підозрюваного в розгляді апеляційної скарги .
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 з таких підстав.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Захисник ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги і свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, з яких вбачається, що він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 на законних підставах і, відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 11.03.2020 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , та забезпечення участі підозрюваного в розгляді апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника
ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 305 КК України у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до ЄРДР 05.03.2020 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 16 березня 2020 року на 15 годину в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси, матеріали провадження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до ЄРДР 05.03.2020 року.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 і прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 забезпечити присутність підозрюваного ОСОБА_4 в апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2