Справа № 276/336/20
Провадження №1-кс/283/351/2020
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з гравійованим лезом у вигляді квітів, який упакований згідно правил пакування речових доказів до спец пакету № ЕХР0300452, який має значення для кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 12 години 00 хвилин 09.03.2020 року по 15 годину 00 хвилин 12.03.2020 року невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна будинку по АДРЕСА_2 , проникла до середини вказаного будинку, звідки здійснила крадіжку телевізора марки «SAMSUNG» діагоналлю екрану 32 дюйми, чорного кольору, бензопили марки «STIHL MS-230», компресор, електропилу марки «Форт-14 ТП» № НОМЕР_1 , нагородний, срібну шаблю, різних ступенів нагороди у вигляді медалей та кубків, нагородних годинників МВС України, МВД Російської Федерації, ФСТ «Динамо», інше майно, належне ОСОБА_5 , та з викраденим майном покинула місце злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, яка на даний час встановлюється.
На підставі ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області 14.04.2020 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого було виявлено ніж з гравійованим лезом у вигляді квітів, який упакований згідно правил пакування речових доказів до спецпакету № ЕХР0300452, вилучений до кімнати зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
14.04.2020 року постановою слідчого СВ Хорошівського ВП ОСОБА_2 визнано речовим доказом ніж з гравійованим лезом у вигляді квітів.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому слідчий просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2020 року Хорошівським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з гравійованим лезом у вигляді квітів, який упакований згідно правил пакування речових доказів до спец пакету № ЕХР0300452, який має значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати майно, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1