печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2430/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу -адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «М.С.Л.» на постанову слідчогопершого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 26.01.2016 року ,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «М.С.Л.»,звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчогопершого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 26.01.2016 року, в якій просить скасувати вказану постанову як незаконну та необгрунтовану.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував, вважаючи оскаржувану постанову обгрунтованою, надав письмові заперечення на скаргу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 26.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
06.09.2017 року слідчим першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000065 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб СБ України складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 06.09.2017 року скасовано. В ухвалі вказано на необхідність проведення ряду слідчий (розшукових) та процесуальних дій на виконання вимог кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Незважаючи на зазначені положення законодавства, органом досудового розслідування не в повному обсязі виконано ухвалу слідчого судді.
Проте, в розумінні ч. 5 ст. 110 КПК України постанова, на думку слідчого судді є необґрунтованою, оскільки не можливо зрозуміти, який аналіз даних проводився та на підставі яких доказів було встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення у відповідності до положень ст.ст. 2, 7, 9, 92, 93 КПК України, зокрема не виконано вимоги ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року, якою було скасовано постанову від 06.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000065.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість оскаржуваної постанови слідчого, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження - поверненню для продовження досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно встановити обставини кримінального правопорушення, надавши їм обґрунтовану кримінально-правову оцінку, за результатом чого прийняти законне рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчогопершого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 26.01.2016 року - задовольнити.
Постанову слідчогопершого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 26.01.2016 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000065 внесеного до ЄРДР 26.01.2016 року повернути для продовження проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1