Справа № 629/1207/19
Номер провадження 1-о/629/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2019 року подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволено. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
27.02.2020 року до суду надійшла заява прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. У зв`язку із закінченням випробувального строку відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком від 18.03.2016 покарання, яке ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2019 року було задоволено, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2016, в зв`язку із закінченням іспитового строку. На даний час суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акта злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинений 25.02.2019 року, тобто під час іспитового строку, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2016 року. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_3 повідомлено 14.05.2019 року, обвинувальний акт відносно нього 29.05.2019 направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Під час розгляду подання відділу з питань пробації про факт вчинення засудженим ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час іспитового строку суду відомо не було, засуджений про вчинення даного злочину суду не повідомив. У зв`язку з вищевикладеним, є всі достатні підстави для скасування ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2019 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. ч. 1 ст. 461 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі /ч. 1 ст. 462 КПК України/. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються /ч. 2 ст. 462 КПК України/.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З поданої заяви прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами убачається, що 18.03.2016 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

03.04.2019 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2016, в зв`язку із закінченням іспитового строку. В судовому засіданні приймав участь прокурор Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
14.05.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яку погоджено прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5
28.05.2019 року складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 , якому пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженню здійснювалося групою прокурорів Лозівської місцевої прокуратури: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 .
Так, нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Стаття 461 КПК України обмежує строком можливість подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задля досягнення стабільності судових рішень та з метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є складовою верховенства права. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Відлік строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами ведеться з нуля годин наступного дня від моменту, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Разом з цим, в порушення вимог п.п. 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України заявником в заяві не викладено будь-яких обставин з питань, що передбачені статтею 461 КПК України, заявник не порушує питання про поновлення визначеного в ст. 461 КПК України строку, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено клопотання про поновлення строку подання заяви.
Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України вважаю за необхідне заяву прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2019 року за нововиявленими обставинами, повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 429, 461, 462, 464 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2019 року за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1