1 із 2 Провадження №1-в/303/29/20
Справа №303/6338/19
Ухвала

23 січня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання фахівця Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
засудженого 09 жовтня 2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за частиною 1 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2020 року до суду надійшло подання фахівця Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу.
Подання мотивоване тим, що на виконанні Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області знаходиться розпорядження про виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду від 09 жовтня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним за частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
12 листопада 2019 року після надходження вироку та розпорядження про виконання вироку ОСОБА_4 взято на облік, зареєстровано в журналі обліку засуджених до покарання у виді штрафу та заведено особову справу №52/2019.
Станом на 11 грудня 2019 року Мукачівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, інформація щодо причини несплати штрафу відсутня.
Посилаючись на частину 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, просять вирішити питання стосовно засудженого ОСОБА_4 щодо заміни суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
До початку розгляду подання по суті від предстаника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Засуджений в судове засіданні не прибув, про причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши подання щодо вирішення питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, суд приходить до наступного.
Питання заміни покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України, регламентовано статті 539 КПК України, відповідно до якої, питання заміни покарання може бути вирішено за поданням органу або установи виконання покарань, яке подається до суду, що ухвалив вирок.

2 із 2
Фахівець Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, посилаючись на статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України та положення статей 471, 472 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області затверджено угоду про примирення, укладену 23 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винним за частиною 1 статті 185 КК України та призначено узгоджене в угоді сторонами покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Статтею 476 КПК України визначено наслідки невиконання угоди, а саме, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Також, слід зазначити, 12 грудня 2019 року фахівець Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 зверталася до суду з аналогічним поданням стосовно засудженого ОСОБА_4 . 23 грудня 2019 року суддею Мукачівського міськрайонного суду винесено ухвалу, відмовлено у задоволенні вищевказаного подання.
З урахуванням наведеного вище, у задоволенні подання фахівця Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу слід відмовити.
Одночасно роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання фахівця Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1