Провадження №1-кп/369/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого та цивільного

позивача адвоката ОСОБА_5

представника власника арештованого

майна адвоката ОСОБА_6

представника страхової компанії ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000502 від 02.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

08.10.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта. З думкою прокурора погодились інші учасники судового засідання, крім того представник потерпілого та цивільного позивача просив прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позови про відшкодування шкоди, завданої кримінальних правопорушенням; також до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника причепу марки «ТІТАN» моделі «TS3RPB», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_10 про скасування арешту причепу та його повернення власнику.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Також суд вважає, що подані позови, відповідають вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому можуть бути розглянуті разом з кримінальним провадженням.

Клопотання про скасування арешту причепу марки «ТІТАN» моделі «TS3RPB», д/н НОМЕР_1 , та повернення його власнику ОСОБА_10 , суд вважає передчасним та таким, що підлягає вирішенню під час розгляду кримінального провадження по суті.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі обвинувального акту на 17 годину 01 червня 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін та інших учасників кримінального провадження.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позови про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залучити ОСОБА_11 в якості цивільного позивача, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_9 у якості цивільних відповідачів.

У клопотанні адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою від 12.07.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва на причеп марки «ТІТАN» моделі «TS3RPB», д/н НОМЕР_1 , та повернення його власнику ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1