Номер провадження 1-кп/754/821/20
Справа№754/5188/20
Вирок
Іменем України

26 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002615 від 25.04.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, із вищою освітою непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
за участю представника потерпілого: - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що 29.04.2020 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думки прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 24.04.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину № 1045 «НОВУС» по пр. Броварському, 18-Д в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів у складському приміщенні товар, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме: грудинку свинини «Ходорківський М`ясокомбінат», вагою 0,620 кг., вартістю 113,59 грн., ковбасу салямі «Баварська Ходорківський М`ясокомбінат», вагою 1,086 кг., вартістю 117,94 грн., всього на суму 285,53 грн., після чого заховала вказаний товар до власної сумки, яку тримала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , оминувши касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за вище вказаний товар, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони біля виходу з магазину.
ОСОБА_3 бґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що представник потерпілого та обвинувачена цілком розуміють права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 квітня 2020 року між представником потерпілого ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: грудинку свинини «Ходорківський М`ясокомбінат», вагою 0,620 кг., ковбасу салямі «Баварська Ходорківський М`ясокомбінат», вагою 1,086 кг., - залишити у володінні потерпілого ТОВ «Новус Україна».

Речовий доказ: DVD-диск з відеозаписом, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1