Справа № 953/3033/20
н/п 1-кс/953/1822/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому він просить скасувати арешт його автомобіля «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_1 , який передати йому на зберігання.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час з цим автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії, а тому у збереженні арешту не має потреби. Подальше його зберігання на штраф майданчику призведене до псування транспортного засобу.
У судове засідання 26.03.2020 ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним читном.

Прокурор ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.01.2020 в судове засідання не з`явилась, але надала слідчому судді заяву, в якій заперечує проти скасування арешту та передачі власникуавтомобіля «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_1 , так як ряд призначених з цим автомобілем експертиз ще не проведена. Просить розглянути клопотання без її участі.

Неявка учасників судового засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 20.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.01.2020 о 20:40 год., на автодорозі неподалік с. Тополі, Дворічанського району, Харківської області, стався наїзд автомобілем «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП від отриманих травм пішохід помер на місці пригоди.
20.01.2020 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_1 .
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 21.01.2020 р. за клопотанням прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , був накладений арешт на автомобіль «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання автомобіля «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_1 слідчим суддею визначено Дворічанське відділення поліції Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області, розташоване за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Дворічне, вул. Слобожанська, буд. 33.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, з наданої прокурором ОСОБА_4 заяви відомо, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.01.2020 триває та в даний час ще не проведені усі необхідні експертні дослідження з цим транспортним засобом.

Таким чином, на думку слідчого судді скасування арешту автомобіля та/або передача його власнику на відповідальне зберігання є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль «Subaru Legacy», р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1