Справа № 606/2030/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 15 липня 2019 року відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженому, на утриманні перебуває один неповнолітній син, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2019 року близько 23.00 год. у ОСОБА_3 , який перебував неподалік господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на крадіжку великої рогатої худоби корови породи «Українська червоно-ряба молочна», яка була прив`язана на ланцюг біля домогосподарства ОСОБА_5 та належала останній. Реалізуючи свій злочинний умисел перебуваючи в тому ж місці і в цей же час, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до великої рогатої худоби корови, розв`язав її, скинув ланцюг з шиї, почав вести корову в напрямку сільської дороги, однак не довів свою діяльність до кінця, оскільки був виявлений ОСОБА_5 , яка припинила його злочинну діяльність. Тобто ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та показав, що 14 липня 2019 року перебував біля домогосподарства ОСОБА_5 , що в селі Глещава Теребовлянського району Тернопільської області, побачив, що випасається велика рогата худоба дві корови, з корисливих мотивів вирішив викрасти худобу, для реалізації свого наміру підійшов, зняв ланцюг з однієї корови, вона втекла, потім зняв з іншої корови червоно рябої молочної, почав вести її за ріг в напрямку дороги, але не довів свої дії до кінця, так як був помічений потерпілою ОСОБА_5 . Вказав, що просить вибачення та щиро кається у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, була присутня при підготовчому судовому розгляді, в подальшому надала письмову заяву, в якій вказала, що зявлятися в судові засідання не буде, її інтереси згідно довіреності буде представляти ОСОБА_6 , якому повідомлялося про всі дати судових засідань. В судовому засіданні 18.02.2020 року ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_5 зявлятися в судові засідання не буде. Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на розумність строків розгляду кримінального провадження, відсутність заяв зі сторонип потерпілої про наявність майнових претензій, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілого відповідно до ст.325 КПК України

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події та ілюстративними таблицями до нього від 15.07.2019 року, об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка знаходиться навпроти домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , на ділянці виявлено два шнурки з кілками, які прикріплені до землі, за допомогою, яких прив`язувалась належна ОСОБА_5 велика рогата худоба;

-висновком товарознавчої експертизи № 6.1-852/19 від 25.07.2019 року, відповідно до якого, ринкова вартість великої рогатої худоби (корови) породи «Українська червоно- ряба молочна» сатном на 14 липня 2019 року могла становити 16213,50 грн.

Зважаючи на вищенаведене, суд, дослідивши всі обставини кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за: ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я, відсутність обтяжуючих обставин, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить визнання вини, щире каяття, водночас суд враховує, щодії обвинуваченого були спланованими, припинились лише внаслідок того, що потерпіла помітила обвинуваченого. Об`єкт правопорушення худоба, яка для жителів села зазвичай є єдиним джерелом доходу, крадіжка якої фактично позбавляє їх засобів для існування. Наведене істотно підвищує суспільну небезпечність вчиненного, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Окрім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.
Речові докази, а саме: корову породи «Українська червоно- ряба молочна» із кличкою «Умка» повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 6.1 -852/19 від 25 липня 2019 року в сумі 628, 04 грн. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1