Справа № 570/5199/19
номер провадження 1-кп/570/102/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Веліхово, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. по АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 вересня 2019 року, близько 20 год 57 хв на вул. Центральній в с. Застав`я, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_7 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем ВАЗ 2108, реєстр. номер НОМЕР_1 , рухаючись з включеним ближнім свiтлoм фар та швидкістю приблизно 50 км/год., зі сторони автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне у напрямку с. Голишів, Рівненського району, Рівненської області, на заокругленні проїзної частини вправо, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, в момент виникнення перешкоди для руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 , 2005 р.н., який рухався у попутному напрямку з вказаним автомобілем ВАЗ 2108, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , хоча мав технічну можливість уникнути наїзду.

Такими діями ОСОБА_7 порушивши вимоги п.п. ґ) п. 2.1, п.п б) п. 2.3, п.п. а) п. 2.9, п. 12.3, п.п. а) п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішоходу ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді масивної відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа, крововиливами в речовину та під оболонку головного мозку, від яких він помер на місці події, автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні, винним себе визнав. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним вказаного злочину. Пояснив, що має впродовж дня та у вечірній час 23.09.2019 р. він вживав спиртні напої, а саме 200-250 гр. горілки. Приблизно біля 21.00 год. цього дня він їхав додому із смт. Клевань в с. Застав`я Рівненського району. Рухався по правій смузі дороги із увімкненим ближнім світлом фар та швидкістю приблизно 50 км/год, в автомобілі був сам. На заокругленні дороги проїзної частини вправо, раптом, на невеликій відстані від автомобіля, на правій смузі руху він побачив пішохода, який йшов у попутному напрямку. Намагався уникнути наїзду, однак це йому не вдалося, оскільки відстань між автомобілем та пішоходом була надто малою. Він збив пішохода правою передньою частиною автомобіля. Після цього він проїхав ще деяку відстань та зупинився на лівому узбіччі. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої. Повідомив про часткове відшкодування потерпілій моральної шкоду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 - мати загиблого ОСОБА_8 , 2005 р.н., в судовому засіданні повідомила, що очевидцем події вона не була. Після того, як їй повідомили про ДТП, вона відразу ж прибула на місце події. Там вона побачила свого сина ОСОБА_9 , 2005 р.н., який був весь у крові. На місці події перебував і ОСОБА_7 , від якого відчувався запах алкоголю. Потерпіла вказала, що втрата дитини є для неї непоправною втратою та спричиняє значні страждання. Пояснила також, що їй частково відшкодовано моральну шкоду. Просила призначити підсудному покарання не пов`язане із позбавленням волі.

З висновку судово-медичної експертизи № 523 від 11.10.2019 р. (а.с. к.п. 146-150), вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено такі тілесні ушкодження:

- відкриту черепно-мозкову травму у вигляді відривного перелому кісток основи черепа з ушкодженням стовбурової частини мозку, крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, чисельних саден обличчя та потиличної ділянки зліва;

- дві невеликі рани по задній поверхні правого ліктьового суглобу; садна на тильних поверхнях обох кистей рук, в ділянці лівого передпліччя та лівого ліктьового суглобу; синець на правій половині задньої поверхні грудей в проекції нижнього кута правої лопаткової кістки; садно по зовнішній поверхні тазової ділянки справа; садно у верхньо-внутрішньому квадраті лівої сідниці; садно по задньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна; синці по задніх поверхнях правого і лівого стегон у їх середніх третинах та в обох підколінних ямках; дрібні садна по передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу та по передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу; суцільного характеру садно по задній поверхні верхньої третини лівої гомілки та синець по задній поверхні верхньої третини правої гомілки з крововиливами у підлягаючі м`язи; дрібні, місцями зливного характеру садна в проекції обох гомілково-ступневих суглобів та на рівні стоп; садно у вигляді правильної форми шестигранника по задній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу й проекції верхньої третини ахілового сухожилля.

Види та характер ушкоджень свідчать про спричинення їх внаслідок значної за силою дією тупих предметів (поверхонь). Масивність та характер травмування голови, висота та розташування ушкоджень на нижніх кінцівках (переважно по задніх поверхнях), локалізація крововиливів у тканину легень (по задніх поверхнях), наявність ознак загального струсу тіла у вигляді крововиливів у зв`язково-фіксуючий апарат внутрішніх органів (корені легень, ворота селезінки, зв`язки печінки), в сукупності, дають підстави стверджувати, що в даному випадку мала місце транспортна травма і, загалом, такі ушкодження цілком могли утворитись за наведених у наданій ухвалі обставин дорожньо-транспортної пригоди в результаті наїзду (удару виступаючими частинами) легкового транспортного засобу на пішохода ОСОБА_8 ; при цьому, в момент первинного контакту з автомобілем потерпілий перебував у вертикальному, чи близькому до нього положенні, і найімовірніше, був обернений до транспортного засобу задньою (чи близькою до неї) поверхнею тіла.

В ході експертизи група ОСОБА_8 специфічних ознак для стиснення чи переїзду тіла колесом транспортного засобу, слідів волочіння тіла по дорожньому покриттю не встановлено.

Смерть ОСОБА_8 настала від масивної відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа, крововиливами в речовину та під оболонки головною мозку. Це підтверджується встановленим в ході проведення експертизи трупа характером черепно-мозкової травми, а також результатом мікроскопічного дослідження вилучених з трупа шматочків мозку, де встановлено масивні крововиливи з ознаками прижиттєвого походження в м`яких тканинах потиличної ділянки голови, розсіяні субарахноїдальні крововиливи та дрібновогнищеві і незначні розсіяні внутрішньомозкові крововиливи з ознаками прижиттєвого походження в корі головного мозку, розсіяний субарахноїдальний крововилив та дрібновогнищеві і розсіяні внутрішньомозкові крововиливи з ознаками прижиттєвого походження в мозочку, набряк в головному мозку.

Таким чином, між отриманою ОСОБА_8 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказаною травмою голови і настанням його смерті існує прямий причинний зв`язок. Судово-медичних даних щодо перебування потерпілого на момент травмування і настання його смерті в стані алкогольного сп`яніння немає.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього та фототаблиці від 23.09.2019 р. (а.с. к.п. 9-41) вбачається, що в ході вказаної слідчої дії встановлено, місце дорожньо-транспортної пригоди проїзна частина вулиці Центральна в с. Застав?я Рівненського району Рівненської області, біля ліхтаря №3. Автомобіль марки «ВАЗ-2108» реєстр. номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями в правій передній частині, розміщений переважно на лівому узбіччі, частково на зустрічній смузі руху. Біля правого узбіччя знаходився труп ОСОБА_8 . На правій частині смуги руху проїзної частини виявлено осипи уламків деталей ТЗ, сліди та масивні плями речовини темно-бурого кольору, схожі на кров, сліди гальмування довжиною 8.8 м, ін.

Вказані у протоколі та додатках до нього відомості підтверджують встановлені обставини щодо місця дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу відповідає обставинам вчиненого злочину та показанням підсудного та потерпілої, допитаних в суді.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин на механізму дорожньо-транспортної пригоди №3.1-732/19 від 25.10.2019 р. (а.с. к.п. 211-222) вбачається, що в зазначеній дорожній обстановці з моменту виникнення небезпеки для руху, водій автомобіля «ВАЗ-2108» реєстр. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 мав технічну можливість уникнути наїзду на зустрічного пішохода, шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування або безпечного маневру об`їзду перешкоди (пішохода) з лівої сторони відносно напрямку руху. Дії водія ОСОБА_7 не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, та з технічної точки зору знаходилися у причинно-наслідковому зв`язку з скоєнням вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку автотехнічного дослідження технічного стану транспортного засобу № 3.1-657/19 від 16.10.2019 р. (а.с. к.п. 177-182) на момент проведення експертного дослідження робоча гальмівна система, система рульового керування автомобіля «ВАЗ-2108» реєстр. номер НОМЕР_1 знаходились в працездатному стані. Система зовнішнього освітлення знаходились в стані часткової відмови, такі несправності винкли під час ДТП. Несправність ходової системи (висота малюнку протектора шини переднього правого колеса) виникла до ДТП та могла бути виявлена водієм перед виїздом.

Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи від № 3.1-658/19 від 16.10.2019 р. (а.с. к.п. 188-192) контактування автомобіля «ВАЗ-2108» реєстр. номер НОМЕР_1 із пішоходом відбулося передньою правою частиною транспортного засобу. В подальшому відбулося переміщення пошохода відносно траекторії руху автомобіля в напрямку спереду назад та контактування із рамкою переднього вітрового скла і переднім вітровим склом автомобіля.

Судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, сторони проти цього не заперечували, підтверджуючи розуміння таких обставин та положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_7 характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Також суд вважає можливим визнати такою, що пом`якшує покарання - часткове відшкодування потерпілій моральної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи встановлені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, наслідки ДТП, данні про особу винного, який характеризується позитивно, наявність на його утриманні 3 неповнолітніх дітей, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі, із урахуванням позиції, потерпілої - на строк наближенй до мінімального, визначеного санкцією вказаної статті КК, та з позбавленням права керувати транспортними засобами. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинено необережний тяжкий злочин, обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_7 зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), суд вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

Керуючись ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 26 червня 2020 р.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 попереднє ув`язнення з 23 вересня 2019 року - день за день.

Продовжити дію раніше обраного щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб (25 серпня 2020 р.).

Скасувати арешт автомобіля ВАЗ 2108, реєстр. номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2019 р. у справі № 569/8569/19 та на майно (одяг), накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2019 р. у справі № 569/8569/19.

Речові докази: - автомобіль марки «ВАЗ-2108» із д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території спецмайданчика ГУ НП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 повернути власнику ОСОБА_10 (прож. АДРЕСА_3 );

пару взуття пішохода ОСОБА_8 , вилучену під час огляду місця події 23.09.2019, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Рівненській області (квитанція про прийняття на зберігання №717) повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

одяг з трупа ОСОБА_8 , вилучений 30.09.2019 під час огляду речей в приміщенні моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Рівненській області (квитанція про прийняття на зберігання №721) повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1