ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1308/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3477/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиДзержинського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_8 щодо продовження строків тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А:

УхвалоюДзержинського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2019 року ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою до завершення судового розгляду кримінального провадження , але не більше ніж на 60 днів, тобто до 03 січня 2020 року.

З цим судовим рішенням не погодився захисник ОСОБА_7 , який 21 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу і в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просить поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки не був присутній при проголошенні ухвали, а з її змістом ознайомився лише в реєстрі судових рішень.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як убачається з матеріалів кримінального провадження розгляд питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 відбувався в суді першої інстанції за участю обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 .
Ухвалу було проголошено у судовому засіданні 05 листопада 2019 року. Обвинуваченим копія ухвали отримана 05.11.2019 року, про що є його розписка( а.с. 34).

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту ч.3 ст.399 КК України вбачається, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку подається разом з апеляційною скаргою.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема із журналу судового засідання вбачається, що захисник ОСОБА_7 приймав участь при розгляду судом питання продовження запобіжного заходу а тому міг подати апеляційну скаргу, у разі незгоди з судовим рішенням, своєчасно.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисником була подана 21 листопада 2019 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, а пояснення захисника про зайнятість на роботі не є поважною підставою для поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів залишає без задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 ..
Оскільки підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги з матеріалів кримінального провадження не вбачається, згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на вищезазначене апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню апелянтові.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.399 КПК України, колегія суддів, -

ПоСтАнОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 5 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_8 , щодо продовження строків тримання під вартою відмовити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий-суддя -

Судді -