Справа № 525/28/20
Провадження № 1-кп/525/32/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження №0000370 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, не заміжньої, з вищою освітою, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 грудня 2019 року близько 13 години обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в робочий час у торговому залі приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 належного приватному підприємцю ОСОБА_4 , вирішила здійснити крадіжку товарів з даного магазину. З цією метою, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, вважаючи, що ніхто із продавців чи інших осіб не спостерігає за її діями, намагалася таємно викрасти наступні товари: лавровий лист «Приправка» 20 г., вартість якого становить 9 грн. 14 коп., цукерки вагові «АВК» - 0,048 кг., вартість яких становить 11 грн. 86 грн., сир «Російський» 160 гр. 2 шт., вартість яких становить 72 грн. 58 коп.. рулет «Крем-шок», вартість якого становить 25 грн. 23 коп., цукерки вагові «Chery» - 0,248 кг., вартість яких становить 37 грн. 20 коп., халва ванільна «Кухар Рішельє» 500 г. вартість якої становить 28 грн. 22 коп., сирок глазурований «Дольче» 36 г. 3 шт., вартість яких становить 21 грн. 54 коп., сирок глазурований «Злагода» 36 г., вартість якого становить 7 грн. 95 коп., сирок глазурований «Дельта Кокос» - 4 шт., вартість яких становить 28 грн. 72 коп., печиво «До кави» - 0,452 кг., вартість якого становить 20 грн. 02 коп., ратиці свинні с/м ваг. 0,816 кг., вартість яких становить 14 грн. 20 коп., які поклала до своєї сумки та пройшовши через касу направилася до виходу із цього магазину. Однак виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання з викраденими товарами у своїй сумці була помічена та затримана охоронцем магазину «Арсенал» ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_5 намагалася спричинити приватному підприємцю ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 276 грн. 66 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), однак не доведеному до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_3 .

04.01.2020 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди про примирення, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, те, що матеріальна шкода потерпілій стороні відшкодована у повному обсязі та дійшли згоди щодо покарання, яке повинна нести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Згідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості (ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України), сторони добровільно та свідомо уклали угоду про примирення, зміст та форма угоди відповідає положенням ст.471 КПК України та закону.

Крім цього суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий повністю розуміють наслідки затвердження даної угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): лавровий лист 1 шт., цукерки вагові «АВК» - 0,048 кг., сир «Російський» 160 гр. 2 шт., рулет «Крем-шок» - 1 шт., цукерки вагові «Chery» - 0,248 кг., халва ванільна «Кухар Рішельє» 500 г. 1 шт., сирок глазурований «Дольче» 36 г. 3 шт., сирок глазурований «Злагода» 36 г. 1 шт., сирок глазурований «Дельта Кокос» - 4 шт., печиво «До кави» - 0,452 кг., ратиці свинні с/м ваг. 0,816 кг передані для реалізації потерпілому ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 04 січня 2020 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): лавровий лист 1 шт., цукерки вагові «АВК» - 0,048 кг., сир «Російський» 160 гр. 2 шт., рулет «Крем-шок» - 1 шт., цукерки вагові «Chery» - 0,248 кг., халва ванільна «Кухар Рішельє» 500 г. 1 шт., сирок глазурований «Дольче» 36 г. 3 шт., сирок глазурований «Злагода» 36 г. 1 шт., сирок глазурований «Дельта Кокос» - 4 шт., печиво «До кави» - 0,452 кг., ратиці свинні с/м ваг. 0,816 кг передані для реалізації потерпілому ОСОБА_4 , належить залишити у його власності.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку суду вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1