24.01.2020 Копія
Справа №642/301/20
Провадження № 1-кс/642/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 003145 від 31.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 003145 від 31.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого ОСОБА_3 , до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 (заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення, фотофіксації та отримання належним чином завіреної копії.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, 30 рудня 2019 року біля 22 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31 грудня 2019 року СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003145.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що 30.12.2019 в період часу з 16:00 по 21:00 години вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , перебували на корпоративі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Біля 21:21 години ОСОБА_7 замовила таксі до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». О 21:26 годині на виклик ОСОБА_7 під`їхав автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» із д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору. Після чого ОСОБА_7 і ОСОБА_6 сіли в автомобіль на задні місця, даним авто керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поїхали додому, за адресою: АДРЕСА_2 . Під`їхавши додому ОСОБА_6 не зміг відкрити двері із середини авто, і попросив водія відчинити двері. Водій таксі вийшов із автомобілю обійшов і відчинив двері і сказав, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 забруднили килимки в його автомобілі, на що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заперечили і відповіли, що бруд залишений попередніми клієнтами, що вони не бруднили нічого в салоні автомобілю. Водій заперечував і настоював, що попередні клієнти їхали на передніх місцях, на що ОСОБА_7 відповіла, що ви знали куди пішли працювати і в таксі може бути будь-які непередбачувані ситуації. Водій продовжував вести суперечку із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і в ході конфлікту водій наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_6 і від удару останній впав на землю на спину, після чого водій наніс ще один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_6 та удар кулаком лівої руки в область лобу в праву сторону потерпілому ОСОБА_6 і почав душити за горло. В цей час ОСОБА_7 почала відтягувати водія таксі від її чоловіка ОСОБА_6 , водій встав розвернувся до ОСОБА_7 і наніс їй удар кулаком правої руки в область носу і лівого ока після чого сів до свого автомобілю марки «Opel» моделі «Vivaro» із д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору і поїхав в невідомому напрямку. ОСОБА_7 викликала поліцію та швидку допомогу, 31.12.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до органів поліції із відповідною заявами, щодо вищеописаних дій водія таксі автомобілю марки «Opel» моделі «Vivaro» із д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору ( ОСОБА_5 ).

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документувався паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.09.1998 Комінтернівським РО в Харківській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 (завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформації необхідна для встановлення особи ОСОБА_5 , а іншим чином отримати доступ до вказаного документу неможливо, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України сторони кримінального провадження отримають копії документів на підставі ухвали слідчого судді, а також у зв`язку із тим, що у вказаній документації міститься інформація про персональні дані особи, та яка захищена відповідно до закону.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 , через канцелярію суду надав заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак там містяться лише копії форми 1 ( заяви про видачу паспорта)

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003145 від 31.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити частково

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 до копії документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 (заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення, фотофіксації та отримання завіреної копії.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення набрало законної сили.

Помічник судді ОСОБА_8

Копію засвідчено