Справа № 461/9244/18
Провадження № 1-кс/461/1747/20
УХВАЛА

12.03.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управлінння Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000581 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управлінння Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області, у кримінальному провадженні № 0000581 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.191; ч.1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів речей і документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання робіт на об`єкті будівництво народного дому в с.Грибовичі Жовківського району», зокрема: що підтверджують факт виконання робіт на об`єкті будівництва народного дому в с.Грибовичі Жовківського району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі проектно-кошторисну документацію щодо виконання робіт на вказаному об`єкті з усіма змінами та доповненнями з відповідними експертними висновками поверхневими планами, робочими проектами, вихідними даними на проектування, містобудівними обмеженнями; всіх договорів з додатками та всіма змінами і доповненнями, які укладались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання вищевказаних робіт на об`єкті народного дому в с.Грибовичі Жовківського району; акти виконаних робіт форми КБ 2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБ3, які оформлялись за результатами виконання робіт на вищевказаному об`єктах; дефектні акти, акти скритих робіт; видаткові накладені; акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (матеріалів), листи переписки; документи, які підтверджують поступлення коштів за виконанні роботи; накази на призначення керівника; належними чином завірених копій особових справ працівників працевлаштованих на підприємств, які виконували роботи на вказаному об`єкті, цивільно-правових угод щодо залучення осіб до виконання робіт на об`єкті та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання тим, що встановлення оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановити фактичні об`єми виконаних робіт на об`єкті, їх відповідність заактованим та фактично оплаченим, шляхом виконання будівельно-технічної експертизи призначеної в рамках кримінального провадження, що також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Оригінали вищевказаних документів, зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на її вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі та у відсутності слідчого та прокурора.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів речей і документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання робіт на об`єкті будівництво народного дому в с.Грибовичі Жовківського району», зокрема: що підтверджують факт виконання робіт на об`єкті будівництва народного дому в с.Грибовичі Жовківського району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі проектно-кошторисну документацію щодо виконання робіт на вказаному об`єкті з усіма змінами та доповненнями з відповідними експертними висновками поверхневими планами, робочими проектами, вихідними даними на проектування, містобудівними обмеженнями; всіх договорів з додатками та всіма змінами і доповненнями, які укладались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання вищевказаних робіт на об`єкті народного дому в с.Грибовичі Жовківського району; акти виконаних робіт форми КБ 2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБ3, які оформлялись за результатами виконання робіт на вищевказаному об`єктах; дефектні акти, акти скритих робіт; видаткові накладені; акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (матеріалів), листи переписки; документи, які підтверджують поступлення коштів за виконанні роботи; накази на призначення керівника; належними чином завірених копій особових справ працівників працевлаштованих на підприємств, які виконували роботи на вказаному об`єкті, цивільно-правових угод щодо залучення осіб до виконання робіт на об`єкті та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , або слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1