Справа №127/9446/18
Провадження №1-кп/127/432/18
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0004507 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 з метою підтвердження обставин події, очевидцем якої був останній.
Представник потерпілих ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Захисник ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив суд залучити до участі в слідчому експерименті спеціаліста авто техніка, обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час судового розгляду, за клопотання представника потерпілих, було допитано свідка ОСОБА_8 , який надав суду показання з приводу обставин події дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, враховуючи, що під час досудового слідства жодні слідчі дії з даним свідком не проводилися, в судовому засіданні виникла потреба перевірити показання свідка ОСОБА_8 шляхом проведення слідчого експерименту, під час якого необхідно відтворити обстановку та обставини злочину.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовільнити як обґрунтоване.
Суд вважає за необхідне доручити слідчому провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 з залученням спеціаліста авто техніка, обвинуваченого, потерпілого та з застосуванням безперервної відео фіксації та в умовах, максимально наближених до тих, за яких відбулася подія дтп (час, погодні умови, освітлення, транспортні засоби). Також суд вважає за необхідне встановити строк виконання доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 333, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити слідчому відділу розслідування СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_10 провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , для встановлення обставин ДТП, яка, згідно обвинувального акту, мала місце 18.09.2017 року близько 22:50 год.
Залучити до участі у слідчому експерименті спеціаліста авто техніка та застосовувати засоби відеофіксації.
Слідчий експеримент проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 .
Встановити строк виконання доручення до 28 червня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання та контролю за виконанням направити прокурору ОСОБА_3

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :