Cправа № 127/8501/20
Провадження № 1-кс/127/3843/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 15.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, до Вінницького ВП 13.02.2020 року із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який у своїй заяві просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 10:20 год. по 16:00 год. 13.02.2020 року проникла до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку наступних речей: документів, 2600 долларів США, 2660 євро, 10500 грн, виробів з жовтого металу на загальну суму близько 18 000 грн. (3 каблучок, ланцюжка, кулон), кортика наградного. (ЖЕО 3230).

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 20142, 28142, 20141, 28141, 16101, 9473, 182, 10645, 28559, 30645;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759, CID 32281432;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 3732, 42132, 23732, 23713, 3733, 3713, 23733, 56468, 56295, 56462, 56292;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 35000232, 35000231;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702, CID 503, 562, 561, 12, 502, 533, 11, 20562, 20563, 20561, 30503;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702, CID 72005624, 72005621, 72005031, 72005623, 72005034, 72005033.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила незаконне заволодіння майном, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 23.04.2020 слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному проваджені, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2020 року до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який у своїй заяві просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 10:20 год. по16:00 год. 13.02.2020 року проникла до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку наступних речей: документів, 2600 долларів США, 2660 євро, 10500 грн, виробів з жовтого металу на загальну суму близько 18 000 грн. (3 каблучок, ланцюжка, кулон), кортика наградного. (ЖЕО 3230).
За даним фактом СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000322 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зважаючи на те, що у власності особи, яка вчинила злочин, очевидно був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення, тому проведеною в ході розслідування радіорозвідкою, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC, CID, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC, CID; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC, CID

Наведене підтверджується довідкою про результати радіотехнічного обстеження від 10.03.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 20142, 28142, 20141, 28141, 16101, 9473, 182, 10645, 28559, 30645; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759, CID 32281432;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 3732, 42132, 23732, 23713, 3733, 3713, 23733, 56468, 56295, 56462, 56292; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 35000232, 35000231;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702, CID 503, 562, 561, 12, 502, 533, 11, 20562, 20563, 20561, 30503; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702, CID 72005624, 72005621, 72005031, 72005623, 72005034, 72005033, в період часу з 00:00 год. 12.02.2020 року до 00:00 год. 15.02.2020 року в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного терміналу, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя