Номер провадження: 11-кп/813/541/20
Номер справи місцевого суду: 511/276/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000497 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2019року відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України за недоведеності в його діянні даних складів злочинів.
Також, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 відрахований з моменту фактичного затримання тобто з 23.03.2018 року. Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишений у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.
Вирішено долю речових доказів.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження, а також надав доповнення до апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо клопотання обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_9 на доступ до суду, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити його клопотання, попередивши про недопущення затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недобросовісного користування наданим обвинуваченому процесуальним правом.

Керуючись ст.ст. 24, 350, 371, 395, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Забезпечити ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження.
Прийняти доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2019року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122, п.12 ч.2 ст.115 КК Українина 14 год. 15 хв. 22 січня 2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4