Справа № 301/2840/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001098 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001098 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, де вказує, що 02.12.2019 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду в рамках досудового розслідування у кримінальному №0001098 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, накладено арешт на мобільний телефон марки «Lenovo A606» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, з наявним до нього чохлом чорного кольору шкіряним, та сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та флеш картою місткістю 2 ГБ , власником якого являється ОСОБА_3 .
Оскільки ОСОБА_3 присутнім при розгляді питання про арешт майна не був, а тому має право на звернення до суду з зазначеним клопотанням.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 3).
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином ( а.с. 8), причини неявки суд не повідомила.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 02 грудня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 та накладено арешт по кримінальному провадженню №0001098 від 27.11.2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo A606» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, з наявним до нього чохлом чорного кольору шкіряним, та сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та флеш картою місткістю 2 ГБ.
Як вбачається з матеріалів, фактичним власником даного мобільного телефону являється ОСОБА_3 .
Оскільки ОСОБА_3 , присутнім при розгляді питання про арешт майна не був, а тому має право на звернення до суду з зазначеним клопотанням.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав власника майна, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно скасувати арешт майна .
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського
районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 02.12.2019
року, на мобільний телефон марки «Lenovo A606» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, з наявним до нього чохлом чорного кольору шкіряним, та сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та флеш картою місткістю 2 ГБ.
Повернути ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Lenovo A606» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, з наявним до нього чохлом чорного кольору шкіряним, та сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та флеш картою місткістю 2 ГБ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1