КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; на даний період тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, розташованому в м. Києві по вул. Дегтярівській, №13: судимий: 28.11.2017р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місці, тобто до 15 лютого 2020 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 25.12.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

03.03.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

04.03.2020 року подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами контрольного провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на зазначену ухвалу місцевого суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року, якою йому продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України на два місяці, тобто до 15 лютого 2020 року включно.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 березня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н