Справа № 591/8105/19
Провадження № 1-кс/591/391/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000208 від 01.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон, грошові кошти, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та саморобний пристрій для куріння марихуани. Оскільки вказані предмети є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження, а на грошові кошти з метою забезпечення майбутньої конфіскації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна та його представник надали письмові заперечення на клопотання слідчого, в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні такого клопотання з обставин, що зазначили письмово.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000208, за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.307 КК України, про те, що ОСОБА_4 на території Сумської області здійснює незаконний збут психотропних речовин наркозалежним особам.

При цьому, питання винуватості чи невинуватості ОСОБА_4 , належності та допустимості здобутого в ході здійснення досудового розслідування доказу протоколу обшуку, оцінка показів свідка ОСОБА_6 на предмет їх достовірності та правдивості, не є тими питаннями, які слідчий суддя повинен досліджувати під час розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

В той же час, додані до клопотання документи (протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , висновок експерта, протокол обшуку) дають підстави стверджувати про те, що потреби досудового розслідування виправдовують на даній стадії досудового розслідування такий ступінь втручання у права володільця майна, оскільки містять відомості про те, що 30.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , та речі, які було виявлено і вилучено під час обшуку, а саме: мобільний телефон, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та саморобний пристрій для куріння марихуани - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

За таких обставин, з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказані речі потрібно накласти арешт з метою їх збереження.

Що стосується накладення арешту на грошові кошти з метою забезпечення майбутньої конфіскації, то слід зазначити про таке.

По-перше, санкція ч.1 ст.307 КК України не передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. По-друге, арешт з метою забезпечення конфіскації майна накладається тільки на майно підозрюваного, а в даному випадку у кримінальному провадженні №0000208 жодній особі не було оголошено про підозру у кримінальному провадженні.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні підстави для накладення арешту на грошові кошти у сумі 350,00 грн. з метою забезпечення можливої майбутньої конфіскації.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 30.01.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети шляхом заборони користування і розпорядження ними, а саме:

- мобільний телефон «ZTI A6» з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на рослину роду конопель в сухому, подрібненому стані вагою приблизно 5 грам;

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною білого кольору вагою близько 0,100 грам;

-саморобний пристрій для куріння марихуани (коноплі) з нашаруваннями речовини коричневого кольору на верхній частині.

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучені 30.01.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти - відмовити та негайно повернути власникам вилучене майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 350 грн., купюрами номіналом три по 100 грн : серії МГ 3590935; ЗА 1413861; УІ 4924173 та одна по 50 грн. УР 3098346.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1