Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7225/20
Провадження №1-кп/523/1080/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
13.07.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у повторних таємних викраденнях майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , відповідними вартостями 1800 грн, 2500 грн, 1500 грн, 2830 грн, 4800 грн, 15220 грн, вчинених шляхом проникнення до салонів припаркованих на території Суворовського району м. Одеси автомобілів в період з 11 березня 2020 року до 26 березня 2020 року, а також у незаконному заволодінні належним ОСОБА_12 мопедом «Yamaha Jog», вартістю 12182 грн, вчиненому 04 березня 2020 року у дворі буд. АДРЕСА_1 .

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого обвинувач послався на низьку міцність соціальних зв`язків, обґрунтованість вчинення вмінених діянь, а також наявними ризиками продовження злочинної діяльності, переховування від суду та незаконного впливу на потерпілих та свідків.

З`ясувавши заперечення сторони захисту суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, санкція одного з яких (ч.2 ст.289 КК України) передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обґрунтованість підозри у вчинених діяннях перевірена слідчим суддею під час первинного застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, а також судом під час підготовчого судового засідання.

Незважаючи на наявність у ОСОБА_7 ряду хронічних захворювань, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що обвинувачений є судимою особою, не має власної сім`ї, достатнього для належного існування офіційного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні низки діянь, пов`язаних із вчиненням злочинів корисливої спрямованості, що обґрунтовує ризик можливого продовження обвинуваченим злочинної діяльності.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин вмінених йому злочинів, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, що відповідає змісту ухвали слідчого судді від 16 квітня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосувавння стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 10 вересня 2020 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 , обов`язків передбачених КПК України - у розмірі, визначеному ухвалою суду від 16 квітня 2020 року, а саме 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 101350 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками в даному провадженні.

Контроль за дотриманням обвинуваченим процесуальних обов`язків після внесення застави покласти на начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1