Справа № 353/1078/19
Провадження № 1-кп/353/34/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-

Франківської області ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження N 0000209від 11.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, судимого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 (Ста двадцяти) годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього виду покарання.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

26.06.2019 року копія даного вироку направлена для виконання до Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

01.08.2019 року провідним інспектором Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_5 під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 120 годин громадських робіт і попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Цього ж дня, 01.08.2019 року, працівниками Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області було підготовлено на ім`я голови сільської ради та надіслано до Нижнівської сільської ради, що у с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, направлення про скерування засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому покарання у виді громадських робіт, копію якого також було вручено ОСОБА_5

01.08.2019 року, на підставі вище вказаного направлення, сільським головою Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області видано розпорядження №10 «Про прийняття на громадські роботи на території сільської ради», згідно якого ОСОБА_5 був прийнятий на громадські роботи та визначено графік їх відбування: з 02.08.2019 року щоденно, не більше 4 години на день (крім суботи і неділі, а також державні свята та дні передбачені нормативними актами Міністерства соціальної політики України).

Протягом серпня 2019 року засуджений ОСОБА_5 , згідно табелю виходу на роботу зобов`язаний був відпрацювати 72 години (18 днів по 4 години), однак, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних на те причин, не відбув та не відпрацював жодної години громадських робіт.

Продовжуючи ухилятись від відбування громадських робіт, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він ухиляється від відбування покарання і бажаючи цього, у вересні 2019 року, згідно табелю виходу на роботу, із запланованих 48 годин (12 днів по 4 години) без поважних на те причин, не відпрацював жодної години громадських робіт.

Загальний термін не відбутої засудженим ОСОБА_5 кількості громадських робіт становить 120 годин.

15.08.2019 року, 02.09.2019 року та 09.09.2019 року, у зв`язку із неналежним відбуттям покарання у виді громадських робіт, працівниками Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області із ОСОБА_5 проводились бесіди профілактичного характеру, спрямовані на досягнення позитивних змін його посткримінальної поведінки, виправлення та перевиховання засудженого, а також останньому під розпис 15.08.2019 року, 02.09.2019 року та 09.09.2019 року виносились письмові попередження про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку відбування покарання у виді громадських робіт.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_5 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин продовжив ухилятися від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт, і у період з 02.08.2019 року по 11.10.2019 року, із призначених йому 120 годин громадських робіт, не відпрацював жодної години громадських робіт.

Таким чином, в порушення ст. 40 КВК України, яка передбачає, що з моменту вступу вироку в законну силу, невихід засудженим більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини, спрямований на ухилення від виконання обов`язку відбути покарання, даний злочин є закінченим та набуває триваючого характеру, ОСОБА_5 ухилявся від відбуття покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, суду показав, що він дійсно вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 120 (Сто двадцять) годин громадських робіт. 01.08.2019 року провідним інспектором Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 його під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання і попереджено про наслідки порушення відбування покарання. Йому було роз`яснено, що він повинен з`являтися для відбування громадських робіт з 02.08.2019 року щоденно не більше 4 години на день, крім вихідних та святкових днів, та не допускати прогулів у виході на роботу. Йому було видане направлення в Нижнівську сільську раду Тлумацького району Івано-Франківської області, де він повинен був відбувати покарання у вигляді громадських робіт з 02.08.2019 року. Проте, він свідомо на громадські роботи не виходив, у період з 02.08.2019 року по 11.10.2019 року із призначених йому 120 годин громадських робіт, жодної години громадських робіт не відпрацював. Працівниками Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з ним проводились бесіди профілактичного характеру та виносились три письмові попередження про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку відбування покарання у вигляді громадських робіт.

У вчиненному кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодилася з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 2015 року з діагнозом: легка розумова відсталість, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 256/2019 від 31.10.2019 року ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, що згідно МКХ 10 F 70. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочинуОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. У відповідності до довідки виконкому Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.01.2020 року та довідки Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 22.01.2020 року ОСОБА_5 станом на 22.01.2020 року не відпрацював жодної години громадських робіт (а.с. 63-64).

Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді арешту.

Станом на день винесення вироку по справі ОСОБА_5 із призначених вироком суду 120 годин громадських робіт не відпрацював жодної години громадських робіт. Отже, ОСОБА_5 не відбув покарання за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року. Тому при призначенні обвинуваченому покарання слід застосувати ч. 1 ст. 71 КК України і призначити йому покарання за сукупністю вироків із дотриманням вимог ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання 1 (Один) місяць арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст 72 КК України за сукупністю вироків повністюприєднати невідбуте покарання за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (Одного) місяця 15 (П`ятнадцяти) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: особову справу ОСОБА_5 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, повернути за належністю до Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1