Справа № 450/1998/20 Провадження № 1-кс/450/314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

02 липня 2020 року представника скаржника ОСОБА_4 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23 червня 2020 року при вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Мотивував свою скаргу тим, що 23 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області з вищезгаданою заявою, яка була зареєстрована за вх. № ОП 282/23.06.20. 26 червня 2020 року ОСОБА_3 зателефонував дільничний офіцер поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та повідомив, що відомості про кримінальне правопорушення на підставі згаданої вище заяви до ЄРДР не внесені. З огляду на вказане, просить скаргу задовольнити.
Представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, однак у скарзі просив розгляд такої проводити за його та скаржника відсутності.

Представники Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 та СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоч про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, така подана до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області 23 червня 2020 року та зареєстрована за № ОП282/23.06.20.

В свою чергу Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області та Пустомитівським відділом Львівської місцевої прокуратури № 3 не подано до суду жодних доказів, якими би підтверджувався факт внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, прихожу до переконання, що доводи скаржника щодо бездіяльності СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України від 23 червня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України від 23 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1