Справа № 309/643/20
Провадження № 1-кс/309/162/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000256 внесеному до ЄРДР від 08.03.2020 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

У порядку досудового розслідування кримінального провадження №0000256 внесеного до ЄРДР від 08.03.2020 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ст. 290 КК України до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 07.03.2020 року о 16 годині 10 хвилин в м. Хуст по вул. Івана Франка №207 інспектором СРПП №1 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 було зупинено водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . На вимогу працівників поліції водій ОСОБА_7 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Під час перевірки номеру кузова транспортного засобу було виявлено відсутність основного номеру кузова транспортного засобу у місці визначеному заводом виробником та виявлено відсутність дублюючих табличок із номером кузова транспортного засобу.

07.03.2020 року в ході проведення огляду за адресою м. Хуст по вул. Івана Франка, 207 в присутності користувача транспортного засобу ОСОБА_7 та понятих було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 після чого автомобіль було поміщено на арешт майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання власник транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , тимчасово вилученого під час огляду місця події - ОСОБА_8 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2020 року о 16 годині 10 хвилин в м. Хуст по вул. Івана Франка №207 інспектором СРПП №1 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 було зупинено водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . На вимогу працівників поліції водій ОСОБА_7 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Під час перевірки номеру кузова транспортного засобу було виявлено відсутність основного номеру кузова транспортного засобу у місці визначеному заводом виробником та виявлено відсутність дублюючих табличок із номером кузова транспортного засобу.

В ході проведення огляду місця події за адресою м. Хуст по вул. Івана Франка, 207 в присутності користувача транспортного засобу ОСОБА_7 та понятих було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 після чого автомобіль було поміщено на арешт майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження прав особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч.4 ст. 173 КПК України).

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вищевикладеного, з метою досягнення дієвості провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні та на свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 170-171, 304, п.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_7 , власником якого відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 та на свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію даного транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0000256 внесеного до ЄРДР від 08.03.2020 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ст. 290 КК України до вирішення кримінального провадження по суті, помістивши автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на зберігання на арешт майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1