Справа № 461/5575/19
Провадження № 1-кс/461/519/20
УХВАЛА
24.01.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина Республіки Словаччина, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000627 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням, у якому зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення. Просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Підозрюваний до суду не з`явився. Подав письмове клопотання про слухання справи за його відсутності, проти обрання щодо нього запобіжного заходу особистого зобов`язання не заперечував.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає таке підставним.

Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

- дані протоколу огляду місця події від 28 липня 2019 року;

- покази потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- висновки судово-медичних експертиз, транспортно-трасологічної, судових автотехнічних експертиз, комплексної судово-автотехнічної та криміналістичної експертизи відео- звукозапису.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Обираючи запобіжний захід у відношенні підозрюваного, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, дані про особу підозрюваного.

З урахуванням викладеного та обставин справи, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 02 місяці наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати за першою вимогою до слідчих СУ ГУНП у Львівській області, процесуальних керівників та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу досудового розслідування можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Виконання ухвали покласти на слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1