Справа № 953/5130/20
н/п 1-кс/953/3178/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
17.04.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучене:
15.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «HTC», IMEI # НОМЕР_1 , IMEI 2 # НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач USB в корпусі чорного кольору; пластикову картку Fishka № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; стартовий пакет абонентського номеру НОМЕР_5 ; стартовий пакет абонентського номеру НОМЕР_6 ; стартовий пакет абонентського номеру НОМЕР_7 ; три металеві монети зі слідами нашарування іржі та нальоту; мобільний телефон S-Tell, IMEI # НОМЕР_8 , IMEI 2 # НОМЕР_9 з Sim-картками операторів мобільного зв`язку «Водафон» та «Київстар»; мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору, IMEI # НОМЕР_10 , IMEI 2 # НОМЕР_11 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; 86 упаковок (блоків) цигарок марки NZ Gold; 9 упаковок (пачок) цигарок марки NZ Gold; 5 упаковок (блоків) цигарок марки NZ Gold Compact; 1 упаковку (блок) цигарок марки Dubao Red;
15.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: Сім-карту «Київстар» № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Сім-карту «Київстар» № НОМЕР_15 ; Стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером № НОМЕР_16 ; Стартовий пакет «Київстар» без сім-карти з номером № НОМЕР_17 ; Стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером № НОМЕР_18 ; Стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером № НОМЕР_19 ; Стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером № НОМЕР_20 ; Стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером № НОМЕР_21 ; Стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером № НОМЕР_22 ; Флеш-накопичувач чорного кольору «Transcend» № 590655/0443, об`ємом 4ГБ; Наручний годинник «Luch» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, в корпусі жовтого кольору; Банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_6 ; Карту пам`яті «Micro SD» 128 Мб, № SMS128FFE5 з адаптером; Кільце з металу жовтого кольору з візерунком у вигляді листка, має перелом металу в одному місці; Сережку з металу жовтого кольору, оздоблена камінням білого кольору, прикріплена на картонний аркуш, на якому мається напис «XUPING»; Планшет « ІНФОРМАЦІЯ_1 , чорного кольору, імеі1: НОМЕР_24 , імеі2: НОМЕР_25 , SN НОМЕР_26 , в картонній коробці; Фотокамеру Nikon Coolpix L320 N30163886, чорного кольору в чохлі з ременем чорного кольору; Мобільний телефон «Redmi», імеі1: НОМЕР_27 , імеі2: НОМЕР_28 , з сім-картою з номером НОМЕР_29 ;
15.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон «Samsung», імеі1: НОМЕР_30 , імеі2: НОМЕР_31 , в несправному стані з пошкодженим дисплеєм;
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2019 в період часу з 08:00 години до 17:30 години в м. Купянськ, Харківської області, невстановлені особи, зламавши замки вхідних дверей проникли до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 48 500 гривень, наручний годинник, виготовлений із золота, картку дисконтну АЗС «ОККО», які належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили матеріальну шкоду останній.
Крім того, 05.09.2019 до ЧЧ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період часу з 07:30 години по 10:00 години 05.09.2019 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку АДРЕСА_6 , звідки викрали ноутбук «Dell» s/n LBKUA HW61XN2, грошові кошти у сумі 1000 гривень, золоту обручку 583 проби вагою 1 гр., золоту сережку 583 проби вагою 1 гр., зарядний пристрій «PowerBank», портативну музичну аудіо-колонку «JBL», картка ПАТ «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_4 «для виплат» на ім`я потерпілого, чим спричинили матеріальну шкоду останньому.
Крім того, 05.09.2019 до ЧЧ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в період часу з 08:00 години по 12:00 години 05.09.2019 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку АДРЕСА_7 , звідки викрали телевізор «Samsung Smart TV» 5 серії, діагональ 40 дюймів, в корпусі чорного кольору, грошові кошти у сумі 2000 гривент, флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору об`ємом 8 ГБ, картка для виплат ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , банківська картка «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_23 , чим спричинили матеріальну шкоду останньому.
Крім того, 16.09.2019 до ЧЧ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що в період часу з 07:00 години по 15:00 годину 16.09.2019 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку АДРЕСА_8 , звідки викрали 6200 доларів США, 62 000 гривень, 65 800 рублів РФ, три золотих обручки 583 проби, вагою 8 гр., 3 гр., 2 гр., ланцюжок із золота 583 проби, вагою 2 гр., пошкоджена (розірвана), кулон із золота у вигляді серця з камінцем рожевого кольору 583 проби, вагою 1 гр., дві золоті сережки 583 проби, вагою 3 гр., кулон із золота із зображенням Божої матері в формі ромба, 585 проби, вагою 2 гр., ланцюжок із золота чоловічий 585 проби, вагою 8 гр., ланцюжок із срібла з хрестиком, 925 проби, вагою 7 гр., мобільний телефон «S-Tell» IMEI # НОМЕР_8 , в корпусі золотистого кольору з Sim-карткою НОМЕР_39 , перстень із срібла 925 проби вагою 3 гр., дві монети України 1812 року, номіналом 2 копійки, сережка з камінцями (біжутерія), чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій.
15.04.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
15.04.2020 на підставі Ухвал Київського районного суду м. Харкова проведені обшуки за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ; за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено вище вказане майно.
Прокурор вважає, що, вилучені речі та предмети в ході обшуків, є засобами вчинення кримінальних правопорушень, а інші речі та предмети могли бути предметами злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 167, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання заперечують.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
15.04.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
15.04.2020 на підставі Ухвал Київського районного суду м. Харкова проведені обшуки за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ; за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке вказане в прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3,4 ст.185, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 15.04.2020 р. обшуків, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене:
15.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «HTC», IMEI # НОМЕР_1 , IMEI 2 # НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач USB в корпусі чорного кольору; пластикову картку Fishka № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; стартовий пакет абонентського номеру НОМЕР_5 ; стартовий пакет абонентського номеру НОМЕР_6 ; стартовий пакет абонентського номеру НОМЕР_7 ; три металеві монети зі слідами нашарування іржі та нальоту; мобільний телефон S-Tell, IMEI # НОМЕР_8 , IMEI 2 # НОМЕР_9 з Sim-картками операторів мобільного зв`язку «Водафон» та «Київстар»; мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору, IMEI # НОМЕР_10 , IMEI 2 # НОМЕР_11 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; 86 упаковок (блоків) цигарок марки NZ Gold; 9 упаковок (пачок) цигарок марки NZ Gold; 5 упаковок (блоків) цигарок марки NZ Gold Compact; 1 упаковку (блок) цигарок марки Dubao Red;
15.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: Сім-карту «Київстар» № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Сім-карту «Київстар» № НОМЕР_15 ; Стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером № НОМЕР_16 ; Стартовий пакет «Київстар» без сім-карти з номером № НОМЕР_17 ; Стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером № НОМЕР_18 ; Стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером № НОМЕР_19 ; Стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером № НОМЕР_20 ; Стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером № НОМЕР_21 ; Стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером № НОМЕР_22 ; Флеш-накопичувач чорного кольору «Transcend» № 590655/0443, об`ємом 4ГБ; Наручний годинник «Luch» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, в корпусі жовтого кольору; Банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_6 ; Карту пам`яті «Micro SD» 128 Мб, № SMS128FFE5 з адаптером; Кільце з металу жовтого кольору з візерунком у вигляді листка, має перелом металу в одному місці; Сережку з металу жовтого кольору, оздоблена камінням білого кольору, прикріплена на картонний аркуш, на якому мається напис «XUPING»; Планшет « ІНФОРМАЦІЯ_1 , чорного кольору, імеі1: НОМЕР_24 , імеі2: НОМЕР_25 , SN НОМЕР_26 , в картонній коробці; Фотокамеру Nikon Coolpix L320 N30163886, чорного кольору в чохлі з ременем чорного кольору; Мобільний телефон «Redmi», імеі1: НОМЕР_27 , імеі2: НОМЕР_28 , з сім-картою з номером НОМЕР_29 ;
15.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон «Samsung», імеі1: НОМЕР_30 , імеі2: НОМЕР_31 , в несправному стані з пошкодженим дисплеєм;
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1