Провадження № 1-кс/537/605/2020
Справа № 537/2048/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000996, внесеному до ЄРДР 18.06.2020 року, -
в с т а н о в и в :
19.06.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000996, внесеному до ЄРДР 18.06.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини 18.06.2020 р. близько 01 год. 00 хв. надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грубо порушують громадський порядок з явної неповаги до суспільства, а саме стріляють з пістолету.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року за №0000996, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ході досудового розслідування допитано свідків:

- ОСОБА_5 , яка працює продавцем в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пояснила, що 18.06.2020 у нічний час вона перебувала на зміні та близько 00:30-01:00 год. почула чотири постріли, які доносилися з напрямку «АТБ-маркет», що по АДРЕСА_1 , та побачила декількох осіб, котрі перебували там, але їх не розгледіла;

- ОСОБА_6 , котрий працює охоронцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який пояснив, що 18.06.2020 року він перебував на нічній зміні у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 00:40 год. до приміщення магазину зайшло троє хлопців, котрі намагалися викрасти продукти, через що його напарник натиснув на тривожну кнопку. Приїхали працівники охоронної фірми, після чого один з хлопців втік, а двоє залишилося на місці, їх було затримано. Працівники охоронної фірми вивели їх з приміщення магазину. Про подальший розвиток події йому нічого не відомо, але через декілька хвилин почув декілька хлопків, схожих на постріли. Після даних звуків, подивившись у двері останній побачив, як у автомобіль служби охорони летить каміння, хто кидав каміння та хто міг здійснювати постріли він не бачив.

- ОСОБА_7 , який працює охоронцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що в 18.06.2020 року перебував на нічній зміні та близько 00:40 год. до магазину зайшло троє хлопців, які намагалися викрасти продукти, після чого він натиснув на тривожну кнопку та через декілька приїхали працівники охоронної фірми, але до їх приїзду один з хлопців втік. В подальшому між працівниками охоронної фірми та даними хлопцями виник конфлікт, в ході якого один з хлопців почав штовхати одного з охоронців та працівники охоронної фірми застосували газовий балончик. При цьому один з хлопців викинув продукти з сумки. Після цього працівники охоронної фірми вивели даних осіб з приміщення, про подальший розвиток даної події йому невідомо.;

- ОСОБА_8 , яка працює продавцем у кіоску напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 18.06.2020 року вона перебувала на нічній зміні та близько 01:00 год. вона почула, що на зупинці громадського транспорту перебувають декілька невідомих осіб. Згодом до входу в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під`їхав автомобіль охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого вийшли охоронці та попрямували до вище вказаного магазину. Через декілька хвилин останні вийшли з невідомими особами. В подальшому дані особи пішли в бік зупинки громадського транспорту, один з них запропонував закидати камінням охоронців, після чого почали кидати каміння в автомобіль охоронної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потім вона почула декілька хлопків схожих на постріли з пістолета та особи, які кидали каміння, побігли в напрямок поліклініки;

- ОСОБА_9 , котрий працює лікарем хірургом у ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрий пояснив, що 18.06.2020 року близько 03:00 год. до хірургічного відділення доставлений ОСОБА_10 , з первинним діагнозом «Вогнепальне поранення задньої поверхні правого стегна». Під час надання медичної допомоги встановлено, що в ділянці задньої поверхні з правого стегна мається раневий канал до 3 см., йде зверху вниз, з права наліво, в підшкірно-жировій клітковині, з рани вилучено 7 мм. гумове інородне тіло.

Також допитано працівників охоронної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- ОСОБА_11 , який пояснив, що 18.06.2020 року близько 01:00 год. почув виклик з пульта охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Через декілька хвилин він разом з напарником приїхав до вище вказаного магазину, де перебувало три хлопці, яких охоронці магазину підозрювали у крадіжці продуктів. Вони намагалися їх затримати. В ході затримання дані хлопці вели себе агресивно та намагалися втекти, в зв`язку з чим він застосував газовий балончик та вивів останніх на вулицю. При виході на вулицю дані особи відбігли до зупинки громадського транспорту та почали кидати в автомобіль охорони каміння. В цей час він почув вистріли, хто саме їх здійснював йому не відомо;

- ОСОБА_12 , який пояснив, що 18.06.2020 року він перебував на зміні та близько 01:00 год. надійшов виклик з тривожної кнопки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Через декілька хвилин він разом зі своїм напарником приїхали до магазину. Охоронці магазину повідомили, що затримали двох осіб, які ніби то здійснили крадіжку продуктів. Заперечували щодо викрадення продуктів, на прохання покинути приміщення магазину дані особи почали створювати бійку, почали наносити удари кулаками йому в грудну клітину, після чого відносно них був застосований газовий балончик. Зазначені особи покинули приміщення магазину та відбігли в бік зупинки громадського транспорту, де перебувало ще троє хлопців, які разом з ними почали кидати каміння в бік службового автомобіля «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , чим пошкодили дах автомобіля. В подальшому він почув декілька хлопків;

- ОСОБА_13 , котрий повідомив, що він являється заступником директора ОА ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та те, що від працівників дізнався про ситуацію під час обслуговування виклику на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та про пошкодження службового автомобіля Рено Логан днз НОМЕР_1 .

Також опитано ОСОБА_10 , який згідно з ст. 63 КК України відмовився надавати покази.

З повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що з технічних причин не можливо надати архів відео-нагляду, оскільки через перепад напруги в мережі, що мав місце 18.06.2020року було пошкоджено носії обладнання відео нагляду та втрати інформації.

Сторона обвинувачення зазначила, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи те, що дана подія відбувалася поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та фіксувалася на внутрішні та зовнішні камери відеоспостереження магазину, а також те, що даний магазин перебуває під охороною ОА ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідний тимчасовий доступ до записів камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, серверу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 05 хв. до 03 год. 00 хв. 18.06.2020 р., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення останніх.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує.
Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року за №0000996 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по факту, що 18.06.2020 р. близько 01 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грубо порушують громадський порядок з явної неповаги до суспільства, а саме стріляють з пістолету (а.с.5).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.06.2020 р. про те, що 18.06.2020 р. близько 01 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом кидання каміння пошкодили автомобіль Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме дах автомобіля з боку водія (а.с.6).
З рапортів працівників поліції від 18.06.2020 року встановлено, що 18.06.2020 р. близько 00 год. 54 хв. в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи намагалися здійснити крадіжку сосисок та горішків, поводили себе неадекватно. Служба охорони магазину визвала охоронну фірму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівники якої застосували фізичну силу. Невідомі особи вибігли на вулицю та почали кидати каміння в службовий автомобіль охоронної фірми. Зі слів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , він почав знімати події на свій мобільний телефон, до нього застосували газовий балончик дратівливої дії та здійснили постріл в його стороні з предмета схожого на зброю. На місце було викликано ШМД, ОСОБА_14 госпіталізовано до 3 МКЛ з діагнозом: вогнепальне поранення травматичною зброєю лівого бедра в області нижньої треті посильної поверхні, хімічний опік очей (а.с.7-10).
18.06.2020 р. в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, стоянки для автомобілів біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 добровільно видав два пістолета: Stalker R1-F2.5 № НОМЕР_3 , чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою та Stalker R1-F2.5 №0617-000393, чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою (а.с.11).
18.06.2020 р. в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, стоянки для автомобілів біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вилучено автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору з написом «Сокіл» з номером кузова НОМЕР_5 . Під час огляду виявлено пошкодження на даху автомобіля з лівого боку спереду у вигляді двох вм`ятин та царапин (а.с.12).
18.06.2020 р. в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, стоянки для автомобілів біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вилучено патрон споряджений гумовою кулею 9 мм, сліди речовини бурого кольору (а.с. 13).
Постановою слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.06.2020 р. автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору з написом «Сокіл» з номером кузова НОМЕР_5 , два пістолета: Stalker R1-F2.5 № НОМЕР_3 , чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою та Stalker R1-F2.5 №0617-000393, чорного кольору з 8-ма патронами та однією гільзою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000996 від 18.06.2020 р. (а.с.14).
З пояснень ОСОБА_13 , який є директором АТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 18.06.2020 р. о 00 год. 36 хв. йому зателефонували з чергової частини та повідомили про напад на екіпаж охорони біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Приїхавши на місце побачив пошкоджений автомобіль, який перебуває в користуванні фірми (а.с.16).
З пояснень ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , охоронців фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 18.06.2020 р. близько 01 год. поступив виклик на пульт охорони з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Приїхавши до магазину, побачили трьох хлопців, які стояли біля каси магазину. Охорона магазину підозрювала їх в крадіжці продуктів. До приїзду поліції намагалися їх затримати, хлопці проявили агресію, тому вони були змушені застосувати газовий балончик. Вибігши на вулицю, хлопці почали кидати камінням в службовий автомобіль. Потім відбігли в сторону, звідки пролунали вистріли. Хто стріляв вони не бачили (а.с.17-18).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , лікаря-хірурга ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встрановлено, що 18.06.2020 р. близько 03 год. до лікувального закладу доставлений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з первинним діагнозом: вогнепальне поранення задньої поверхні правого стегна. Поранення непроникаюче. Було надано медичну допомогу. Під час надання медичної допомоги встановлено, що в ділянці задньої поверхні з правого стегна мається раневий канал до 3 см., йде зверху вниз, з права наліво, в підшкірно-жировій клітковині, з рани вилучено 7 мм. гумове інородне тіло (а.с.19).
З протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які є охоронцями магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 18.06.2020 р. близько 00 год. 40 хв. до магазину зайшло троє хлопців, які намагалися викрасти продукти харчування. Вони натиснули тривожну кнопку, приїхали охоронці фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей час один із хлопців втік. Двоє інших були затримані та їх вивели на вулиці. Що відбувалося далі вони не знають (а.с.20-21).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , продавця кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що 18.06.2020 у нічний час вона перебувала на зміні та близько 00:30-01:00 год. почула чотири постріли, які доносилися з напрямку «АТБ-маркет», що по АДРЕСА_1 , та побачила декількох осіб, котрі перебували там, але їх не розгледіла (а.с.22).

З повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що з технічних причин не можливо надати архів відео-нагляду, оскільки через перепад напруги в мережі, що мав місце 18.06.2020року було пошкоджено носії обладнання відео нагляду та втрати інформації (а.с.25).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана річ перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки фактично подія відбулася всередині ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та біля нього, відповідно на камерах відео спостереження та на сервері магазину може бути відеозапис події з інформацією про обставини вчиненого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а також відеозапис подій, які цьому передували. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликані заходи забезпечення кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000996, внесеному до ЄРДР 18.06.2020 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до записів камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, серверу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 05 хв. до 03 год. 00 хв. 18.06.2020 р., з можливістю вилучення їх копії щодо подій, які відбулися в цей час біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому в АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 23.07.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений і оголошений 30.06.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1