Справа № 297/2601/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку листопада 2019 року,у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_4 , проходячи через поле в с. Астей, Берегівського району, знайшов кущ рослини канабісу, та з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав з даного куща листки, приблизно в кількості 20 штук, які у свою чергу переніс при собі додому в АДРЕСА_1 , де їх висушив та шляхом подальшого їх подрібнення руками, незаконно, умисно, виготовив наркотичний засіб канабіс, який, без відповідного дозволу, зберігав, по місцю свого проживання у схованці в огороді на земельній ділянці біля житлового будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без мети подальшого збуту, до 19 листопада 2019 року.

19 листопада 2019 року ОСОБА_4 рухаючись по м. Берегово та проходячи по території автовокзалу, розташованого в м. Берегово, вул. Мужайська, 54, був зупинений працівниками поліції та в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 30 хв. в ході огляду місця події слідчим Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_4 добровільно видав з лівої кишені чорної куртки, в яку він був одягнутий під час огляду, синій поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/674 від 25 листопада 2019 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,7210 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього не можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, однак щиро розкаюється, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №6/674 від 25.11.2019 року у розмірі 628,04 гривні (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО:812016);
Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 20.11.2019 року про накладення арешту майно скасувати.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, канабіс, яка в перерахунку на висушену речовину становить 18,7210 г., яка поміщена до пакету МВС ЕС №2989158, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1