Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2073/19
Провадження № 1-кп/553/45/2020
В И Р О К
Іменем України

10.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000583 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Макарцівка Полтавського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, тимчасово не працюючий, одружений, має неповнолітніх дітей, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-24.11.1992 року Октябрським р/с м.Полтава за ч.3 ст.140 КК України; згідно ст.1 Указу від 17.08.1992 року «Про амністію» справа закрита;

-05.11.1993 року Київським р/с м.Полтава за ч.3 ст.140, ст.17, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

-23.07.1996 року Полтавським р/с Полтавської області за ч.2 ст.140, 43 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

-21.12.1999 року Ленінським р/с м.Полтава за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.1 ст.215, ст.42 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

-03.09.2004 року Ленінським р/с м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці;

-14.06.2007 року Ленінським р/с м.Полтава за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-21.01.2010 року Октябрським р/с м.Полтава за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

-05.04.2013 року Октябрським р/с м.Полтава за ч.2 ст.263 КК України до арешту строком 3 місяці;

-05.06.2013 року Полтавським р/с Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до обмеження волі строком 4 роки;

-13.08.2013 року Октябрським р/с м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-15.10.2013 року Октябрським р/с м.Полтава за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

-29.03.2016 року Жовтневим р/с м.Харків за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

-27.09.2016 року Ленінським р/с м.Харків за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

-10.03.2020 року Київським р/с м.Полтава за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 року, близько 06:00год., ОСОБА_6 , вийнявши скло з дерев`яної рами вікна проник до веранди квартири АДРЕСА_2 , після чого зламавши циліндровий механізм замку вхідних дверей, проник у середину вказаної квартири, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав нетбук «Acer Aspire One» з мережевним адаптером, вартістю 1 836,67 грн., ноутбук «Samsung» NP-R540 з мережевним адаптером, вартістю 2500 грн., годинник «МакТайм» чоловічий у корпусі із золота 585 проби вагою 11,33г, вартістю 10330,55грн., телевізор «Philips» 28HFL5010T|12, вартістю 4500грн., телевізор «Sanyo» CE32FC08-C/UKR, вартістю 3000грн., планшет «Bravis» NB106m 10.1 3G, вартістю 1450грн., вироби із золота загальною вартістю 20515,8грн., а саме: каблучку чоловічу із золота 585 проби із гравюрою «Cartier» вагою приблизно 10г., каблучку чоловічу із золота 585 проби з цирконієм вагою близько 10гр. та цепочку з хрестиком із золота 585 проби загальною вагою близько 10г., а також два срібні бокали вага кожного 400г., загальною вартістю 3500грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 47633,02грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення, кількість та вартість викраденого, цивільний позов заявляти не бажає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Характеризується з посередньої сторони, на даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує дані про особу, який не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не погашено, конкретні обставини злочину, одружений, маючий на утриманні неповнолітніх дітей, стан здоров`я та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання за цим вироком, більш тяжким за вироком від 10.03.2020 Київського районного суду м.Полтава остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати 5024,32грн. на користь держави.
Речові докази по справі повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1