Справа № 610/3753/19
Провадження № 1-кп/610/90/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000706 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ «Харків Екоресурс», інваліда 3 групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 19.07.2019 близько 08:10 годин, знаходячись в житловій квартирі АДРЕСА_3 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схопив правою рукою за волосся свою колишню співмешканку ОСОБА_4 , повалив її на підлогу та умисно наніс близько 5-6 ударів кулаком лівої руки по тулубу, в область голови та спини, 6 ударів двома ногами по тулубу та ногам, після чого сів зверху, взяв ножиці, якими почав відрізати волосся з її голови. В свою чергу ОСОБА_4 відштовхнула ОСОБА_6 від себе та вибігла зі своєї квартири до тамбуру будинку, після чого ОСОБА_6 заштовхав потерпілу назад до квартири та наніс ще один удар кулаком лівої руки в область правої щоки. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 такі тілесні ушкодження: синець на правій половині обличчя, садно в тім`яній ділянці голови зліва, відсутність волосся в тім`яно-висковій ділянці голови зліва, садно в лобній ділянці голови, 3 садна на лівому ліктьовому суглобі, 2 синця та 4 садна на спині, садно на шиї зліва, садно на правій голені, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчинені інкримінованого злочину підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила спричинення їй ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень за обставин викладених у вироку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вину ОСОБА_6 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину щодо особи, з якою перебував у близьких відносинах.

При призначенні покарання ОСОБА_6 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя