Провадження № 11-сс/824/985/2020 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києвазі скаргою на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 31.07.2018 року про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001818.
24 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києвау відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга була подана на рішення, яке з огляду на положення ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити подану скаргу скасувавши постанову прокурора. В обґрунтування доводів поданої скарги вказав на те, що ним подавалася скарга у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора ГПУ яка проявилася у неналежному визначенні підслідності кримінального провадження. Вважав необґрунтованим висновок слідчого судді про те, що ним оскаржувалася постанова прокурора, оскільки відповідно до поданої скарги до слідчого судді оскаржувалася саме бездіяльність прокурора.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
заявника ОСОБА_7 , який подану апеляційну скаргу підтримав, підтвердив її доводи та просив задовольнити;
прокурора, який апеляційну скаргу заявника вважав необґрунтованою, просив залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни;
дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з огляду на таке.
Як вбачається із скарги ОСОБА_7 предметом оскарження була постанова прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 31.07.2018 року про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001818.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений у ч.1 ст. 303 КПК України. Аналіз цієї норми закону дає підстави стверджувати те, що можливість оскарження постанови прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні цією нормою закону не передбачена. Наведене указує на те, що скарга подана на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.
Врахувавши ці обставини та правильно застосувавши положення кримінального процесуального закону слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 31.07.2018 року про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001818, належним чином мотивувавши своє рішення.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про бездіяльність прокурора, яка полягала у не направленні матеріалів кримінального провадження з дотриманням правил підслідності не дають підстав для скасування ухвали слідчого судді, оскільки слідчим суддею не перевірялася обґрунтованість дій прокурора, а вирішувалось питання про те, чи підлягає оскарження рішення прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внаслідок чого слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про те, що це рішення прокурора оскарженню під час досудового розслідування не підлягає відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України. Посилання ОСОБА_7 на положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України колегія суддів вважає не обґрунтованим, оскільки цією нормою закону визначається перелік бездіяльності, яка може бути оскаржена на досудовому розслідування. При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що у свої скарзі ОСОБА_7 порушив питання саме про скасування постанови прокурора, а не бездіяльності, що також указує на відсутність підстав для застосування положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Апеляційна скарга не містить доводів, які би указували на незаконність ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року. Ця ухвала відповідає вимогам закону, підстав для її скасування чи зміни колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим залишає ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 31.07.2018 року про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001818 залишити без зміни.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________ _____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4