Єдиний унікальний номер 205/808/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/808/20
Номер провадження 1-кс/205/184/20
УХВАЛА
іменем України
26 березня 2020 року

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 січня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 січня 2020 року.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28 січня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Представник СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Розглянувши матеріали даної скарги, матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як то бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що 28 січня 2020 рокуОСОБА_3 звернувся до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000284, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2020 року.

Таким чином в діях СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не вбачається ознак бездіяльності, оскільки слідчим за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28 січня 2020 рокувнесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 січня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1