справа №619/439/20
провадження №1-кс/619/289/20
Ухвала
іменем України

13 березня 2020 року м. Дергачі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено, що 03.02.2020 в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат з макової соломи без мети збуту, придбав в магазині, розташованому неподалік станції метрополітену «Холодна Гора» в м. Харкові, компоненти, необхідні для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат з макової соломи. Після чого, того ж дня, в денний час доби, ОСОБА_4 на громадському транспорті, а саме на автобусі сполученням «Харків-Солоницівка», приїхав в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, де в подальшому прийшов на відкриту ділянку місцевості неподалік буд. АДРЕСА_2 . Надалі, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, та реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , використовуючи придбані та принесені з собою предмети та компоненти, шляхом термічної та хімічної обробки, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, помістивши його до одного медичного шприца, об`ємом 10 мл, заздалегідь принесених з собою, а рідину, що залишилась після виготовлення наркотичного засобу - помістив в три полімерні пляшки ємністю 0,5 л, після чого продовжив зберігати, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, на місці його виготовлення. Так, 03.02.2020 року о 18 год. 02 хв., працівниками поліції на вказаній відкритій ділянці місцевості неподалік буд. АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_4 , та під час огляду вказаного місця події виявлено та вилучено: 1) один запакований шприц об`ємом 10 мл; 2) один шприц ємністю 10 мл, з рідиною об`ємом 8 мл; 3) одну полімерну пляшку прозорого кольору з кришкою з полімерного матеріалу, червоного кольору, з написом: «XiмpeZepв», ємністю 0,5 л, з двошаровою рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом органічного розчинника, верхній шар об`ємом 175 мл, а нижній 10 мл; 4) одну полімерну пляшку прозорого кольору з кришкою з полімерного матеріалу, білого кольору, з написом: «БЛЕСК», ємністю 0,5 л, з двошаровою рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом органічного розчинника, верхній шар об`ємом 148 мл, а нижній 12 мл; 5) одну полімерну пляшку прозорого кольору з кришкою з полімерного матеріалу, білого кольору, з написом: «БЛЕСК», ємністю 0,5 л, з двошаровою рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом органічного розчинника, верхній шар об`ємом 230 мл, а нижній 10 мл, 6) одну емальовану металеву каструлю білого кольору, з емальованою металевою кришкою білого кольору, з нашаруваннями кіптяви ззовні, та в середині насінням чорного кольору з домішками речовини рослинного походження коричневого кольору. Згідно з висновком експерта № 3456/3518-3522 за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.02.2020, рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,941 г., рідина у трьох полімерних пляшках ємністю по 0,5 л є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно склала - 0,115 г, 0,035 г, та 0,25 г, тобто усе разом загальною масою 1,341 г. Насіння чорного кольору з домішками рідини коричневого кольору, що міститься в емальованій металевій каструлі білого кольору, з емальованою металевою кришкою білого кольору, є насінням рослини «Мак снодійний» (Papaver somniferum L.) з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, встановити масу якої не надалося можливим.
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обґрунтовуючи тим, що він обґрунтовано підозрюється у вичинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наявні ризики, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, пояснення ОСОБА_4 , який вину свою визнав, не заперечував проти клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з наступних мотивів.
Нормами ч. 1 ст. 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.
2 березня 2020 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ураховуючи обґрунтованість підозри, тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На виконання ч. 6 ст. 194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 можуть бути покладені на строк не більше двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з зобов`язанням прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суду за першою вимогою.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- здати слідчому на зберігання закордонний паспорт громадянина України, чи інший документ для виїзду за кордон;
- не відлучатися із с. Подвірки Дергачівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених ОСОБА_4 обов`язків - до 13 травня 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1