Справа № 947/266/20
Провадження № 1-кс/947/212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000001 від 02.01.2020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2020 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить прийняти заходи до особи, що займається торгівлею людьми, а саме, використовуючи її уразливий стан, займається вербуванням з метою переміщення за кордон для сексуальної експлуатації.

03.01.2020 під час проведення допиту в якості ОСОБА_6 , пояснила, що у грудні 2019 року біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Одесі, познайомилась з дівчиною яка їй представилась ОСОБА_7 , в ході бесіди ОСОБА_5 , розповіла про те що шукає роботу, проте з дитиною їй це тяжко вдається. У свою чергу ОСОБА_7 розповіла про дівчину на ім`я ОСОБА_8 ,яка може запропонувати роботу за кордоном, яку саме вона не знає, але якщо робота її зацікавить то необхідно подзвонити ОСОБА_9 по номеру телефону НОМЕР_1 .

26.12.2019 ОСОБА_5 , через свій мобільний телефон марки «Xiaomi» та номер НОМЕР_2 , використовуючи мобільний додаток «Viber», написала смс повідомлення Діні по номеру НОМЕР_1 , та домовились про особисту зустріч. В подальшому при особистій зустрічі, ОСОБА_8 запропонувала ОСОБА_5 , роботу за кордоном, а саме у клубах Республіки Кіпр, де вона повинна буде танцювати, і якщо сподобається клієнту, необхідно йти з ним у готель, для надання сексуальних послуг за грошові кошти. При цьому ОСОБА_8 повідомила, що разом з нею поїдуть ще три дівчини, де у кожної буде своя кімната з гарними умовами, та заробітною платою в розмірі від 150 до 200 доларів США у годину, та від 3000 до 5000 доларів у місяць.

Крім того, ОСОБА_8 повідомила що необхідно зробити декілька фотографій у купальнику, та зняти відео будучи роздягнутою, які вона відправить начальнику, і якщо вони йому сподобаються вона допоможе зробити закордонний паспорт та дасть їй грошові кошти, у розмірі 500 доларів США перед вилітом.

Cлідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до усієї інформації наявної на мобільному телефоні «Xiaomi», який належить ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на проведення огляду вказаного мобільного телефону марки «Xiaomi», який належить ОСОБА_5 , з можливістю за потребоюзастосування фото та відео фіксації та копіювання інформації з телефона на електронний носій.

З огляду на те, що доступ до вказаного телефону марки «Xiaomi» є у потерпілої ОСОБА_5 , зобов`язати останню надати тимчасовий доступ до телефону марки «Xiaomi», з можливістю проведення огляду;

Роз`яснити особі у володінні якої знаходиться мобільний телефон наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1