overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4811/19
Провадження № 1-кс/740/560/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, № 00001205 від 22 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

05 червня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11 червня 2020 року слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просить повернути клопотання на доопрацювання.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що до поданого клопотання слід застосувати за аналогією положення ч.2 ст.304 КПК України та повернути його слідчому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, № 00001205 від 22 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - повернути слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа№751/3932/20
Провадження№1-кп/751/251/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003974 від 03.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2020 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003974 від 03.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003974 від 03.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 25 червня 2020 року на 08 годин 50 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 640/8933/14-к
провадження № 51-860км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо останнього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Оскільки підготовка до касаційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд кримінального провадження.
Крім того, у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції з Харківського апеляційного суду, яке підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо останнього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 12 годину 17 вересня 2020 року.
Доручити уповноваженим особам Харківського апеляційного суду у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_4 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 500/7141/14-к
провадження № 51-143км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 травня 2020 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за його касаційною скаргою на вирок Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року
Проте, до початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336, 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , 05 серпня 2020 року об 11 годині у касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Одеським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, покласти на керівника апарату Одеського апеляційного суду.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 327/1268/16-к
провадження № 51 6336 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду Донецької області від 30 грудня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
За вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за: п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч.1 ст. 263 КК до покарання у виді 7 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 345 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,
ОСОБА_6 засуджено за: п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Донецький апеляційний суд 11 грудня 2019 року вирок місцевого суду залишив без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 19 березня 2020 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду Донецької області від 30 грудня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 953/9395/20
н/п 1-кс/953/4769/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"16" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю у режимі відео конференції - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 04.03.2020, вчинення інших дій, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 16.00 год 19 червня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 04.03.2020, вчинення інших дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5030/19
Номер провадження 1-кп/629/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 629/5030/19, номер провадження 1кп/629/159/20 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно інформації наданої прокурором у судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)» , згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2019 року, який набув чинності.

16.06.2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про проведення відеоконференції з ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)».

З метою оперативності судового провадження та проведення процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначеного на 15.07.2020 року на 09:30 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)», яка знаходиться за адресою: 62480, Харківська область, Харківський район, с.Хролі, вул.Зорянська, 8.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1759/17
Провадження № 1-кп/636/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження.
24.02.2020 у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання та неможливістю виконання його приводу у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання і відсутністю відомостей про місцем його перебування судом оголошений розшук обвинуваченого.
18.06.2020 до суду надійшли клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання прокурора та приймаючи до уваги, що у разі встановлення місця знаходження обвинуваченого він не буде доставлений до суду, а лише опитаний та зобов`язаний явитися до суду, що не забезпечить його явку, суд вважає за необхідне відновити провадження для розгляду заявлених прокурором клопотань.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відновити судовий розгляд кримінальних проваджень: № 0000239, внесене 03.03.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, № 0000437, внесене 10.04.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і № 0001420, внесене 01.09.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, № 0000227, внесене 03.02.2018 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 16.45 год. 18 червня 2020 року.
В засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи 712/1824/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України ,-

встановив:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року вирок Смілянського міськайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для нового розгляду.

16 червня 2020 року системою автоматизованого розподілу справ вказане кримінальне провадження передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5776/20
Провадження № 1-кс/712/3028/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., за участю секретаря судових засідань Жук О.М., слідчого Ганженко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Грушовенко Є.Г. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004376внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.06.2020 у період часу з 15 год. 15 хв. до 17 год. 09 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/5587/20, провадження № 1-кс/712/2895/20), у ході якого працівниками поліції окрім речовин, які можуть бути наркотичним засобом або психотропною речовиною, грошові кошти: купюрою 100 доларів США, серії LA 88890459A , купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АИ8308362, купюри номіналом по 200 (двісті) грн. в кількості 4 шт. серії ХЄ6582854, УТ 1856245, ХЄ6881537, СБ1787593, купюри номіналом 100 (сто) грн. в кількості 5 шт. серії АБ2660529, УХ0688797, АВ7737438, УЦ6902316, МЛ0090651, купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн. в кількості 11 шт. серії СК9689466, УЕ5614477, ПА2186808, УД8990800, СС9203520, УК1499278, СП4975851, ТУ4334164, СР3636345, ФЗ0752221, СК3919267, купюри номіналом 20 (двадцять) грн. в кількості 5 шт., серії ЧА2621816, ТЄ1073246, ТЙ2460812, ПА7795130, ТЗ7670857, купюри номіналом 10 (десять) грн. в кількості 7 шт., серії ЦЗ2979539, ЮЕ4522373, ЮЖ8858587, ЦЗ9396913, ЦБ8806335, ЦА2187503, ЦЗ9888082, загальна сума вилучених грошових коштів складає 100 (сто) доларів США та 3020 (три тисячі двадцять) гривень.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2020 о 10-15 год.

Слідчий суддя Пироженко В.Д.
Справа № 715/1194/20
Провадження № 1-кп/715/95/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

18 червня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000177 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 02 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 02 червня 2020 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 11 годину 15 хвилин 23 червня 2020 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/6523/20
Провадження № 1-кс/752/2893/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу застосованого ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2020 відносно ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000485 від 02.05.2019р.,

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу застосованого ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2020 відносно ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000485 від 02.05.2019р.- задовольнити частково.
Змінити застосований ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2020 відносно ОСОБА_6 , запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 на запобіжній захід у вигляді нічного домашнього арешту, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1