КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2394/2020 . Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЕКВІКОМ» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000990.

Накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку з 07-03 години 04.03.2020 по 01-51 годину 05.03.2020 за адресою: м.Київ, пр.Бандери Степана, 8, 4-5 поверх, перелік якого зазначено в даній ухвалі.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ЕКВІКОМ» - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати повністю ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду від 06.04.2020 щодо арешту майна, вилученого під час проведення обшуку 04 та 05 березня 2020 року в приміщенні за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 8 літера V, група приміщень 1, (згідно ухвали про арешт майна та протоколу обшуку - м. Київ, просп. Степана Бандери, 8).

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 04 та 05 березня 2020 року в приміщенні за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 8 літера V, група приміщень 1, (згідно ухвали про арешт майна та протоколу обшуку - м. Київ, просп. Степана Бандери, 8).

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року- не оскаржена.

Представник ТОВ «ЕКВІКОМ» - адвокат ОСОБА_6 , та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, надійшла заява від представника ТОВ «ЕКВІКОМ» - адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року, яка обґрунтована тим, що на даний час майно повернене власнику, арешт скасовано, а тому підстав для розгляду вказаної апеляційної скарги немає.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЕКВІКОМ» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЕКВІКОМ» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000990 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку з 07-03 години 04.03.2020 по 01-51 годину 05.03.2020 за адресою: м.Київ, пр.Бандери Степана, 8, 4-5 поверх, перелік якого зазначено в даній ухвалі у зв`язку з відмовою від неї представника ТОВ «ЕКВІКОМ» - адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3