137/374/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Флорешти, Флорештського району (Молдова), громадянина Молдови, одруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово засудженого, останній раз 19.08.2019 Вінницьким апеляційним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (початок строку: 11 червня 2019 року, кінець строку: 13 вересня 2021 року), про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
До суду надійшло вказане клопотання яким адвокат ОСОБА_5 просив застосувати до засудженого ОСОБА_6 положення ст. 82 КК України
Захисник-авдокат ОСОБА_5 висловив позицію якою просив клопотання задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину строку покарання більш м`яким.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання засудженого, оскільки на його особисту думку засуджений став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вважає що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_7 вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
У п. 2 ч. 4 названої статті визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
11.06.2019 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (а.с. 14).
19.08.2019 Вінницький апеляційним судом ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді у виді 3 років 1 місця позбавлення волі (а.с. 15-16).
З характеристики засудженого ОСОБА_6 , котра знаходиться в матеріалах особової справи вбачається, що під дію ст. 82 КК України останній підпадає по відбуттю 1/2 строку покарання 28.02.2020 (а.с. 17).
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , зокрема із характеристики, вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується посередньо. Працевлаштований різноробочим житлової зони. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушень вимог режиму відбування покарання не допускає. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. ДО виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки матір`ю (а.с. 17).
Відповідно до довідки по особовій справі про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_6 за час відбування покарання відсутні (а.с. 18).
Відповідно до постанови за № 35 від 07.04.2020 (а.с. 19) ОСОБА_6 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та вимог безпеки праці оголошено подяку (а.с. 19).
При ухваленні рішення судом також враховані наступні обставини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 1/2 частини призначеного йому покарання, а також під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів що став на шлях виправлення, що являється формально-юридичними та оцінювальними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому 19 серпня 2019 Вінницьким апеляційним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на більш м`яке - у виді виправних робіт на строк 1 рік 4 місяці 28 днів, з утриманням в дохід держави з суми його заробітку 20 % щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1