Справа № 577/2126/20
Провадження № 1-кс/577/937/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, а також щодо ІМЕІ апаратів мобільного зв`язку, до яких були поміщені сім-картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 10 червня 2020 року до 17 червня 2020 року, а також можливість отримати копії вказаних документів.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 17 червня 2020 року близько 11 год 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_12 нанесла останньому ножове поранення у ділянку живота.

ОСОБА_12 був госпіталізований до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «Проникаюче ножове поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів».

За вказаним фактом 17 червня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Особа, яка скоїла злочин, не встановлена.

Під час огляду місця події було виявлено пластикову основу під сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій зображено номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

У слідчого виникли підстави вважати, що мобільним телефоном з вказаним номером користувався потерпілий та на даний час може користуватися особа, яка причетна до скоєння злочину.

У подальшому до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшов ініціативний рапорт співробітника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, у якому зазначено, що з метою встановлення всіх зв`язків потерпілого, в тому числі й зв`язків із особою, яка заподіяла йому тілесні ушкодження, необхідно отримати трафік з`єднань абонента з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався потерпілий ОСОБА_12 , за період часу з 10 червня 2020 року до 17 червня 2020 року.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонентів, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , .

Проте інформація, яка міститься у зазначених документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 17 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесені відомості за фактом умисного заподіяння 17 червня 2020 року близько 11 год 00 хв. невстановленою особою тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_12 .

З протоколу огляду місця події від 17 червня 2020 року вбачається, що під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені мобільний телефон «Нокіа» без сім-картки та пластикова основа з-під сім-картки оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

У статтях 84, 86 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Обгрунтовуючи клопотання про надання тимчасового доступу до документів (інформації), яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий послався на рапорт старшого оперуповноваженого СКП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , в якому зазначено, що після скоєння злочину ймовірні злочинці заволоділи сім-картками з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належали потерпілому.

Проте рапорт працівника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не є процесуальним документом та доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 10 червня 2020 року до 17 червня 2020 року.

В іншій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, а також щодо ІМЕІ апаратів мобільного зв`язку, до яких була поміщена сім-картка з номером НОМЕР_1 за період часу з 10 червня 2020 року до 17 червня 2020 року, а також можливість отримати копії вказаних документів (інформації).

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1