ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2581/20 Номер провадження 11-сс/814/340/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2020 року , -

в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2020 року про повернення його скарги на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про призначення йому захисника.

На даний час скаржник ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія № 56».

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання та матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з викладеного вище, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання скаржник ОСОБА_5 підлягає задоволенню, тому необхідно доручити Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника для участі в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Доручити Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Роменська виправна колонія № 56» для здійснення захисту його інтересів в Полтавському апеляційному суді.

Апеляційний розгляд справи призначено на 06 травня 2020 року о 09-00 год.

Копію ухвали направити для виконання до Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3