Справа № 301/244/20
У Х В А Л А

"26" березня 2020 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , листоноша відділення поштового зв`язку с.Загаття , не одруженого , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 09 листопада 2019 року, близько 02 години 00 хвилин, , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час словесної суперечки, між ним та його матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , з метою протиправного заподіяння їй смерті, наніс ОСОБА_8 численну кількість ударів руками по тулубі та область голови та ніг в результаті чого ОСОБА_9 померла на місці події.
При підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання про запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначення справи до розгляду .
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав, а справа до призначення судового розгляду .
У відповідності до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу..
09 листопада 2019 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого останньому цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Обгрунтована підозра ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується наступними матеріалами: Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження, а саме - рапортом оперативного чергового про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2019, протоколами огляду місця події від 09.11.2019, допитом підозрюваного ОСОБА_7 від 09.11.2019, слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_7 від 09.11.2019, допитом потерпілого ОСОБА_10 від 16.11.2019. допитом свідка ОСОБА_11 від 09.11.2019, допитом свідка ОСОБА_12 від 09.11.2019. допитом свідка ОСОБА_13 від 09.11.2019, допитом свідка ОСОБА_14 від 09.11.201е). допитом свідка ОСОБА_15 від 10.11.2019, висновком судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 № 222 від 28.11.2019, висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 № 103 від 14.01.2020. судово-імунологічних експертиз №557 від 19.11.2019, №584 від 29.11.2019, №585 від 29.11.2019, №597 від 13.12.2019, висновками судово-цитологічних експертиз № 106 від 29.11.2019, № 107 від 29.11.2019, № 108 від 29.11.2019. №109 від 29.11.2019, висновком судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 №153 від 21.11.2019.
11 листопада 2019 року слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_16 , підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 грудня 2019 року.
Крім того, 05 грудня 2019 року слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_16 , підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , продовжено строк тримання під вартою строком до 03 лютого 2020 року.
Також, 29 січня 2020 року слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_16 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканню АДРЕСА_1 , продовжено строк тримання під вартою строком до 29 березня 2020 року.
Згідно статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку,встановлених законом. У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обгрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом.
За Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод на державу покладається обов`язок вжити заходи до забезпечення прав людини, яка тримаєтьс япідвартою.
Відповідно до ст. 17 Закону України № 3477-ІУ від 23.02.2006 року «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини, а також українські суди мають застосовувати при розгляді справ практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини ("Нечипорук, Ионкало проти України" №42310/04 від 21 квітня 2011року, "Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства" №№12244/86, 12245/86. 12383/86 від 30 серпня 1990 року, "Мюррей проти Сполученого Королівства" №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформаїдія. які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Мета затримання полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання. "Для того, щоб арешт по обгрунтованій підозрі був виправданий у відповідності зі статтею 5 & 1(с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або що б ця особа була піддана суду.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії. передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. З ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи па волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
- щодо злочину, який спричинив загибель людини;
- щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. за який згідно санкції ч. 1 ст. 115 КК України, передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням насильства відносно потерпілої особи, тому є підстави вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, потерплих. тому особисте зобов`язання, особиста порука підозрюваного, домашній арешт будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.
Окрім цього, існують ризики і в тому, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та ухилятися від органів досудового розслідування та суду, тому беручи до уваги те, що підозрюваний вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів проти життя та здоров`я особи, та з метою уникнути від кримінальної відповідальності може виїхати за межі держави, у зв`язку з чим не буде з`являтися на виклик слідчого, прокурора та суду, тому з метою забезпечення судового розгляду, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту учасників, згідно поданого письмового переліку.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду,-

Керуючись ст.177, 194 , 314, 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , листоноша відділення поштового зв`язку с.Загаття , не одруженого , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 24 травня 2020 року, без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 13 травня 2020 року о 10.00 годині.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено в колегії суддів .
Викликати в судове засідання прокурора, захисника , обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуюча суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3