Справа № 750/4567/20
Провадження № 1-кс/750/1300/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010028 від 12.12.2015 року, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк -

в с т а н о в и в:

02.06.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга від ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання від 23.05.2020 року у кримінальному провадженні №0010028; зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.05.2020 у кримінальному провадженні №0010028; у разі відмови в заявленому клопотанні, забезпечити детальне обґрунтування у мотивувальній частині причин відмови, посилаючись на кожен абзац поданого клопотання ч. 1, 4, ст.. 370, абзац 3, п. 2, ч. 1, ст.. 372 КПК ЦУкраїни.
У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явилася на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю проти задоволення скарги заперечувала.
За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010028 від 12.12.2015 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 31.05.2020 року слідчим Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0010028 від 12.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, викладеними у своїй скарзі до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки стадія досудового провадження закінчена, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, на яких наполягає заявник поза межами строків досудового розслідування заборонено процесуальним законом, що унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подана зазначена скарга.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010028 від 12.12.2015 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1