У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/986/20
Номер провадження 1-кс/184/254/20

15 червня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.06.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000346 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000346 від 26.05.2020 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.05.2020 близько 14 години 10 хвилин невстановлена особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою вул. Соборна м. Покров Дніпропетровської області, таємно викрала гаманець з банківськими картами, належний ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
За даним фактом 26.05.2020 розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000346 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що у викраденому у неї гаманці були три банківські карти КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дві з яких вона встигла заблокувати, а з кредитної карти № НОМЕР_1 цього ж дня, а саме 26.05.2020 викрадено грошові кошти двома сумами по 200 гривень кожна, які зняті готівкою в банкоматі КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 . На підтвердження своїх показів потерпілою ОСОБА_4 надана копія виписки зі свого рахунку, в якій зазначено, що з її банківського рахунку № НОМЕР_1 (угода № SAMDNWFC2 від 15.09.2016) здійснено 26.05.2020 зняття готівки в банкоматі по АДРЕСА_1 сумами 200 гривень та 200 гривень.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність на отримання інформації (ознайомлення та виготовлення копій) про рух грошових коштів за 26.05.2020 по рахунку № НОМЕР_1 (угода № SAMDNWFC2 від 15.09.2016), власником якої є потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також фотозображення або відеозапис особи, яка знімала грошові кошти 26.05.2020 з вищевказаного рахунку у банкоматі по АДРЕСА_1 .
Інформація про рух грошових коштів по карті потерпілої ОСОБА_4 та фотозображення особи, яка 26.05.2020 знімала грошові кошти з рахунку, належного потерпілій, мають суттєве значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які становлять банківську таємницю.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000346.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.06.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000346 від 26.05.2020 року - задовольнити.

Надати групі слідчих уповноважених на розслідування даного кримінального провадження, а саме: слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (ознайомлення та виготовлення копій) інформації про рух грошових коштів за 26.05.2020 по рахунку потерпілої ОСОБА_4 та фото- або відеозобрження особи, яка з рахунку № НОМЕР_1 (угода № SAMDNWFC2 від 15.09.2016), належного потерпілій ОСОБА_4 , знімала грошові кошти з 26.05.2020 з банкомату, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч. 1-2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1