Провадження №1-кс/127/5283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 02.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 29.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 01.04.2020 невідомі особи самовільно зайняли приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інтереси якого відповідно довіреності представляє ОСОБА_4 надав копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю ( офіс і магазин) загальною площею 486.2, яка складається із підвалу, 1- го та 2 го поверху, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, яка розташована за тією ж адресою, площею 0,0532 га.

Відповідно вищевказаних витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що підставою виникнення права власності на зазначену будівлю та земельну ділянку були наступні документи: іпотечний договір, серія та номер: 1607, виданий 17.06.2013, видавник приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договір про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 17.06.2013 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованим № 1607, б/н, виданий 17.07.2014 видавник приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договір відступлення права за договором іпотеки, серія та номер 572, виданий 21.02.2020 видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; договір про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 17.06.2013 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованим № 1607, серія та номер: б/н, виданий 29.04.2015, видавник приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договір, серія та номер: б/н, виданий 21.02,2020, видавник : АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вимога, серія та номер: б/н, виданий 10.03.2020, видавник « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідка, серія та номер: 104, виданий 10.03.2020, видавник « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Звіт про експертну грошову оцінку, серія, номер: б/н виданий 24.02.2020 видавник : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вимога, серія та номер : 140/8/1628, виданий 29.12.2015, видавник : АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Звіт про оцінку майна ринкової вартості нерухомості, серія та номер: б/н, виданий 24.02.2020, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; вимога, серія та номер: 140/8/1628, виданий 29.12.2015, видавник : АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вимога, серія та номер: б/н, виданий 10.03.2020, видавник « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з вищевикладеного у досудового слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуло право власності на нерухоме майно на нежитлову будівлю (офіс і магазин) загальною площею 486.2, яка складається із підвалу, 1- го та 2 го поверху, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, яка розташована за тією ж адресою, площею 0,0532 га., які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000396 від 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження №0410 від 02.03.2020, за заявою ОСОБА_4 , знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0410 від 02.03.2020, за заявою ОСОБА_4 , яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: