У Х В А Л А
смт Короп 21 січня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
По даному провадженню 23.10.2019 року призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи. На даний час висновок експертизи до суду не надійшов.
Таким чином, розгляд справи необхідно відкласти.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання мотивував загостренням хвороб обвинуваченого під час перебування в СІЗО. Вважає, що домашній арешт обвинувачений може відбувати у будинку, що належить його рідній сестрі ОСОБА_7 , розташованому у АДРЕСА_2 .
Обвинувачений клопотання підтримав.
Потерпілий ОСОБА_6 з клопотанням не згоден. Вважає, що відносно обвинуваченого правомірно застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту.
Прокурор ОСОБА_3 з клопотанням не згодна. Пояснила, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зменшилися. Також, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що є рідною сестрою обвинуваченого. За життя їхньої матері, до 2016 року вони жили всі разом у с. Вертіївка, Ніжинського району. Коли мати померла, брат виїхав з Вертіїівки на заробітки. Працював у різних місцях у м. Києві, потім у Борзнянському районі. Сама на даний час без реєстрації працює у м. Києві. Згодна на те, щоб брат відбував домашній арешт у її будинку, де вона проживає зі своєю трирічною дитиною.
Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України: Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ухвалою Коропського районного суду від 08.01.2019 року запобіжний захід у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 07.03.2020 року
ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, постійної роботи до затримання не мав, власного житла не має, власної сім`ї не має. Інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння. Все викладене вказує на те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Також, суд враховує, що будинок сестри обвинуваченого знаходиться в іншому районі, на значній відстані від місцезнаходження суду. У будинку зареєстрована малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, дане житло не є належним місцем для відбуття запобіжного заходу особою, обвинуваченою у скоєнні тяжкого злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 314 - 316 КПК України, -
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України відкласти на 06 лютого 2020 року на 10-00 год.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1