Справа№751/9055/19
Провадження №1-кс/751/3648/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року скаржники звернулися зі скаргою, де просили скасувати постанову від 14.11.2019 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації.

В обґрунтування клопотання зазначають, що вони заявили клопотання від 06.11.2019 року про зміну кваліфікації умисного вбивства з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України як вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Постановою слідчого від 14.11.2019 року слідчого управління ГУНП в Чернігівській області було відмовлено в задоволенні клопотання від 06.11.2019.

Вважають, що на підставі доказів, зібраних по кримінальному провадженню, вони надали докази, що особи, які вчинили вбивство, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

Скаржниці в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, про неможливість прибуття в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 ч.1 п.7 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.11.2019 року потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направили до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення (злочину) у вказаному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) на п. 12 ч.2 ст. 115 КК України (умисне вбивство вчинене за по попередньою змовою групою осіб), де вказують про те, що вбивство скоєно встановленими під час досудового розслідування особами, які напередодні вбивства вели активну підготовку до вчинення злочину, та також до вбивства причетні співробітники правоохоронних органів.

Таким чином, з тексту поданої потерпілими скарги вбачається, що вони вважають за потрібне змінити кваліфікацію кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про відмову в задоволені клопотання від 14.11.2019 року, в задоволені клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06.11.2019 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000063 від 20.04.2016 року відмовлено.

Відмовляючи в задоволені клопотання, слідчий зазначив, що на теперішній час органами досудового розслідування не отримано даних того, що вказані потерпілими свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші, вчинили вказаний злочин за попередньою змовою. Вказані потерпілими у клопотанні твердження щодо причетності до вбивства ОСОБА_11 працівників правоохоронних органів неодноразово перевірялися під час досудового розслідування, але свого об`єктивного підтвердження не знайшли.

Вимоги, зазначені скаржником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України та виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

З огляду на викладене вище, вбачається, що при прийнятті постанови про відмову в задоволенні клопотання, слідчим не було порушено вимог ст.ст. 110, 220 КПК України, слідчий під час винесення постанови діяв згідно з вимогами чинного КПК України, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1