Справа № 453/186/20
№ провадження 1-кс/453/42/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року за № 0000995,-

в с т а н о в и в:

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 000995 від 11.11.2016 року, 30.09.2019 року закрите постановою старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження 30.09.2019 року прийнята без з`ясування усіх обставин, з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що різними слідчими СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області уже неодноразово виносились постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження, котрі скасовувались заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , з підстав, наведених у відповідних постанові та ухвалах слідчого судді.

Зокрема ухвалою слідчого судді від 17.07.2019 року скасовувалась постанова старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 16.05.2019 року про закриття вищевказаного кримінального провадження з тих міркувань, що слідчим не вчинено жодних слідчих дій для встановлення причетності до вказаного правопорушення зазначених у заяві про вчинення злочину осіб, як і обставин викрадення особистих речей заявника господарського призначення, документації. Крім того, слідчий суддя вкотре наголошував, що покликання слідчого у постанові про закриття кримінального провадження на те, що ОСОБА_8 не здатен керувати своїми діями є голослівним та не підтверджене жодними доказами, адже ОСОБА_8 хоч і має психічне захворювання, однак не визнаний судом недієздатним, або обмежено дієздатним, жодних експертиз для встановлення психічного стану ОСОБА_8 слідчим не призначалось.

Встановлено, що після одержання ухвали слідчого судді від 17.07.2019 року старшим слідчим Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 визначено відсутність очевидців події, котра мала місце 05.05.2016 року у с. Урич на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області, а також проведено одночасний допит осіб свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка від проведення цієї слідчої дії відмовилась. Також допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України. Ще проведено додатковий допит свідка ОСОБА_3 , який повідомив про підстави знаходження у нього викрадених речей господарського призначення. Після вказаних дій постановою старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.09.2019 року провадження закрито.
Востаннє, а саме ухвалою від 28.11.2019 року було скасовано постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.09.2019 року та, серед іншого, зазначено про те, що слідчим не первірено наявності у діях осіб ознак інших складів кримінальних правопорушень.

Однак обставини, на котрих неодноразово наголошувалося слідчим суддею під час перевірки даних матеріалів кримінального провадження, надалі залишаються не з`ясованими у повній мірі.

Так, слідчий суддя наголошує, що на досудовому розслідуванні жодним чином не перевірено показань заявника щодо наявності або відсутності в заявника у сараї картоплі, а на подвір`ї дров, які є предметом поданої заяви про злочин. Не перевірено жодним чином також показання свідка ОСОБА_10 щодо того, що нею придбавалися дрова, не встановлено, в кого саме, коли та в якій кількості. Відсутні в матеріалах кримінального провадження і будь-які докази проведення подворового обходу житлових будинків, чи проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та надання їм оцінки.

Крім того, слідчий суддя наголошує, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази належного реагування органів досудового розслідування на відмову свідка ОСОБА_10 від одночасного допиту (протоколи від 15.05.2019 року та від 30.09.2019 року), незважаючи на те, що свідка було повідомлено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 285 КК України, за відмову від давання показань.

Вказані недоліки можуть бути усунені лише в ході досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, а постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року за № 0000995 слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року за № 0000995 - задоволити.
Постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року за № 0000995 - скасувати.

Скерувати кримінальне провадження № 0000995 начальнику СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській областідля організації відновлення досудового розслідування.

При проведені досудового розслідування виконати зазначені в мотивувальній частині ухвали слідчі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1