Справа № 738/527/20
№ провадження 1-кс/738/202/2020
УХВАЛА

про скасування арешту майна
07 травня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Менського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивовано тим, що 20.04.2020 близько 19.00 год. ОСОБА_4 керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ 21104» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автомобільною дорогою «Чернігів-Мена-Сосниця», в напрямку від м. Мена до с. Покровське Менського району Чернігівської області не вибрав безпечної швидкості руху, під час здійснення обгону легкового автомобіля марки «GEELY МК» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну полосу руху, де його автомобіль перекинувся. В результаті даної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими останнього було госпіталізовано до Менської ЦРЛ. Вищезгадані автомобілі отримали механічні пошкодження.

20.04.2020 відомості з даного приводу були внесені до ЄРДР за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду від 23.04.2020 на легковий автомобіль марки «GEELY MK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладено арешт.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу марки «GEELY MK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

Враховуючи, що з вищевказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, посилаючись на вимоги ст. 174 КПК України, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «GEELY MK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого він є.

В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та наполягав на його задоволенні.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь яких клопотань суду не надав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Ухвалою слідчого судді Менського районного суду від 23.04.2020 на легковий автомобіль марки «GEELY MK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладено арешт.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, зокрема того, що відпала потреба у арешті автомобіля, заявник додає постанову слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , винесену 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000195 від 20.04.2020. Однак, станом на дату звернення до суду з клопотанням та розгляду його судом, вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не набрала законної сили, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна подано до суду передчасно, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля марки «GEELY MK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1