Справа № 525/1431/19
Номер провадження 1-кс/525/9/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000224 від 29.07.2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000488 від 27.06.2019 року, досудове розслідування у якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання мотивує наступним.
У провадженні СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000224 від 29.07.2019 року за частиною 3 статті 185 КК України за фактом того, що в період часу з 17 години 30 хвилин 28 липня 2019 року по 08 годину 00 хвилин 29 липня 2019 року невідома особа, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться на АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 , яка є власником викрадених речей, матеріальної шкоди на суму 39144 гривень.
З огляду на те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000488 від 27.06.2019 року за частиною 3 статті 185 КК України, речовими доказами за яким визнано речі, які було викрадено в потерпілої ОСОБА_6 , що було встановлено в ході проведення відповідних слідчих дій, слідчий ставить за мету вилучити відповідні речі, які знаходяться в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучити їх до матеріалів кримінального провадження № 0000224, що перебувають у його провадженні, для подальшого використання їх при проведенні слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, вважав його таким, що підлягає до задоволення.
Представник юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не прибув.
Вивчивши зміст клопотання та долучених до нього матеріалів, заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Окрім інших, заходом забезпечення кримінального провадження є: 5) тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В ходи судового засідання встановлено, що фактично слідчим ставиться питання про вилучення речових доказів із одного незакінченого кримінального провадження № 0000488, провадження по якому проводиться іншим слідчим органом досудового розслідування, та долучення зазначених речових доказів до іншого кримінального провадження № 0000224, що проводиться слідчим, який подав клопотання.
Слідчий суддя, зазначає, що речі, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню і речі, які знаходяться у володінні фізичної чи юридичної особи, до яких надається доступ відповідно до Глави 15 КПК України, не можуть бути ототожненими, а вилучення, відповідно до ухвали слідчого судді, речових доказів з одного незакінченого кримінального провадження, та передача їх до іншого кримінального провадження, і у такий спосіб легалізація дій слідчого, не передбачена положеннями КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження, є вимога щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Зважаючи на вище викладене, слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. В задоволенні клопотання заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.01.2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення відповідних документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
3. Повний текст ухвали оголошено 14.01.2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1