ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1733/20
Провадження № 1-в/210/120/20

"03" квітня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2015 року, яким засуджений за ст.115 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року до суду надійшло вищевказане подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, відбув 3/4 строку призначеного вироком покарання.

Будучи присутніми у судовому засіданні представник адміністрації колонії та засуджений ОСОБА_5 , кожен окремо подання підтримали з мотивів, викладених у ньому, просили суд його задовольнити.

Прокурор проти подання заперечував вважаючи його передчасним, а засудженого ОСОБА_5 таким, що на даний час не довів свого виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії до суду, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного вироком суду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2015 року, яким засуджений за ст.115 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року, вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2015 року, залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 23 грудня 2015 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2016 року, зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2013 року по 23 грудня 2015 року за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2016 року, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії, залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року, ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2016 року, залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2016 року, вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2015 року, та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року, залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року, подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2019 року, ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року, залишено без змін.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З матеріалів подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», спостережної комісії, та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній за час відбуття покарання має одне стягнення, котре є погашеним у встановленому законом порядку, має два заохочення в 2018-2019 роках, при цьому, в місцях позбавлення волі перебуває з 16 серпня 2013 року, таким чином, на протязі всього часу відбування покарання не проявляв належних дій, спрямованих на доведення свого виправлення.

Згідно наявних у поданні та особовій справі матеріалів що характеризують особу засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній перебуває в місцях позбавлення волі з 16 серпня 2013 року, на теперішній час характеризується позитивно, залучається до суспільно-корисної праці на відділенні СПС. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. До загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався, бере участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів. На профілактичному обліку установи не знаходиться, згідно вироку суду першочергово вину визнавав частково, в подальшому вину визнав повністю, позову не має.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_5 , останній має оцінку ступеню виправлення станом на 15 жовтня 2019 року: «засуджений довів своє виправлення».

Оцінивши поведінку та ставлення до праці засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, незважаючи на позитивну характеристику останнього, враховуючи тяжкість злочину, за котрий засуджений відбуває покарання, обставини його вчинення, термін покарання, призначеного вироком суду, термін попереднього ув`язнення, зарахований засудженому в строк відбуття покарання, невідбуту частину покарання, оскарження засудженим вироку, за котрим він відбуває покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники справи можуть подати апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1