Справа № 161/9868/20
Провадження № 1-кс/161/4876/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: рюкзак чорного кольору марки Champion, шкіряний гаманець чорного кольору марки Baellerry, водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_5 , спрей для носа «Евказолін», олівець для губ марки «Клінікю», флакон від парфумів «Лавіста белл», дерев`яні буси, блокнот із малюнком єнота, блокнот із малюнком пташок, аркуш А4 із ксерокопією паспорта, картка «Монобанк» № НОМЕР_1 , довідка про реєстрацію місця проживання особи, чек із ломбарду, картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картка «Сітікард Луцьк», картка «Простор», яке було тимчасово вилучено 20.06.2020 в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_6 , яке просить передати на відповідальне зберігання власниці- ОСОБА_5 до моменту вирішення справи по суті.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002270, від 21.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 cт. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2020 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із приміщення вищевказаної квартири мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 6000 гривень, рюкзак чорного кольору марки Champion вартістю 1000 гривень, шкіряний гаманець чорного кольору марки Baellerry вартістю 200 грн., у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 1000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 8200 гривень.
В ході огляду місця події 20.06.2020 в громадянина ОСОБА_8 , 1983 р.н. в приміщенні Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, що розташований за адресою: м. Острог, вул. Незалежності, 89, було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору марки Champion, шкіряний гаманець чорного кольору марки Baellerry, водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_5 , спрей для носа «Евказолін», олівець для губ марки «Клінікю», флакон від парфумів «Лавіста белл», дерев`яні буси, блокнот із малюнком єнота, блокнот із малюнком пташок, аркуш А4 із ксерокопією паспорта, картка «Монобанк» № НОМЕР_1 , довідка про реєстрацію місця проживання особи, чек із ломбарду, картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картка «Сітікард Луцьк», картка «Простор», які постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , від 21.06.2020 року, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що не накладання арешту на вищевказане майно, може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання, слідчий, прокурор, а також володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, твоїх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002270, від 21.06.2020, за ч.1 cт.185 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: рюкзак чорного кольору марки Champion, шкіряний гаманець чорного кольору марки Baellerry, водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_5 , спрей для носа «Евказолін», олівець для губ марки «Клінікю», флакон від парфумів «Лавіста белл», дерев`яні буси, блокнот із малюнком єнота, блокнот із малюнком пташок, аркуш А4 із ксерокопією паспорта, картка «Монобанк» № НОМЕР_1 , довідка про реєстрацію місця проживання особи, чек із ломбарду, картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картка «Сітікард Луцьк», картка «Простор», яке було вилучено 20.06.2020 в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_6 , яке передати на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_5 до моменту вирішення справи по суті.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1