ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4634/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 29.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 29.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням перевіряється законність видачі посадовими особами Департаменту містобудування та архітектури КМР (КМДА) та Департаменту архітектурно-будівельного контролю в м. Києві дозвільних документів щодо будівництва житлових комплексів, зокрема ЖК «Злагода».
Рішенням Київської міської ради №432/1093 від 29.03.2007 (далі - Рішення) ТОВ «Компанія «Елегантбуд» надано земельну ділянку для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку з об`єктами соціально-побутового обслуговування та паркінгами на вул. Архітектора Вербицького у Дарницькому районі м. Києва (кадастровий номер земельної ділянки :90:158:0004).
В свою чергу, наразі проводиться будівництво вказаного житлового комплексу на земельних ділянках :90:158:0004 та :90:158:0011.
Відповідно до Публічної кадастрової карти України земельна ділянка з номером :90:158:0011 має цільове призначення: промисловості, комерційного використання і громадського призначення.
Рішенням Київської міської ради №111/111 від 11.02.2016 земельну ділянку з кадастровим номером :90:158:0011 передано ТОВ «Київнафтотрейд» для експлуатації та обслуговування будівель і споруд майнового комплексу автотранспортного підприємства на вул. Архітектора Вербицького, 1 у Дарницькому районі м. Києва, а не для будівництва житлового комплексу.
Окрім цього, містобудівні умови та обмеження № 009-350 від 29.10.2010 на будівництво ЖК «Злагода» отримано лише на земельну ділянку :90:158:0004.
Згідно експертного звіту щодо розгляду проектної документації по проекту: «Будівництво житлових будинків з об`єктами соціально - побутового обслуговування та паркінгами на вул. Архітектора Вербицького у Дарницькому районі міста Києва» №0103-2548-16/УЕБ від 02.03.2016, винесеного ТОВ «Укрекспертиза в будівництві», передбачена кількість поверхів будинків становить 22, а фактично наразі збудовано 23 поверховий будинок.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення факту відповідності розробленої проектно - технічної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, визначення відповідності виконаних будівельних робіт та прибудованих об`єктів нерухомого майна проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню будівельно-технічної експертизи.
В судове засідання прокурор не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні обґрунтовані підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити та доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову будівельно-технічну експертизу відповідно до переліку питань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 29.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №№0000186 від 29.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи відповідає зведення житлового комплексу «Злагода» на земельних ділянках з кадастровими номерами :90:158:0004 та :90:158:0011 їх цільовому призначенню? Якщо не відповідає то в чому полягають невідповідності?

- Чи дотримано вимоги рішення Київської міської ради №111/111 від 11.02.2016 щодо цільового використанню земельної ділянки з кадастровим номером :90:158:0011? Якщо не дотримано, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи, а саме поверховість, загальна кількість квартир та автостоянок експертному звіту щодо розгляду проектної документації по проекту: «Будівництво житлових будинків з об`єктами соціально - побутового обслуговування та паркінгами на вул. Архітектора Вербицького у Дарницькому районі міста Києва» №0103-2548-16/УЕБ від 02.03.2016? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає фактичне розміщення об`єктів нерухомого майна, що будується межам та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :90:158:0004? Якщо ні, то відобразити схематично.

У разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0000186 від 29.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Дозволити експертам повно або частково знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Дозволити експертам отримувати у разі необхідності додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: