Провадження № 1-кс/554/428/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим від 27.11.2019 року, -
в с т а н о в и в :

17 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0001106.
В обґрунтування скарги вказував, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001106 від 11.11.2019р, розпочате за його заявою від 08.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. 27.11.2019 року він звернулася із клопотанням до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 у якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0001106 від 11.11.2019р. На час звернення із скаргою не отримував жодних відомостей про результат розгляду клопотання, тому звернувся до слідчого судді.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчий направив листа з проханням проводити розгляд скарги у її відсутність, у задоволенні скарги просив відмовити.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001106 від 11.11.2019р., слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001106 від 11.11.2019р., розпочате за його заявою від 08.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, він 27.11.2019 р. він звернувся із клопотанням до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 у якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0001106 від 11.11.2019 р.
Разом із тим, в досліджених в судовому засіданні матеріалах кримінального провадження №0001106 від 11.11.2019р. клопотання ОСОБА_3 від 27 листопада 2019 року відсутнє.
В матеріалах скарги відсутня копія клопотання, яке 27.11.2019р., зі слів скаржника, було направлено на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.
Окрім того, не приймаю до уваги довідку додану до скарги як доказ направлення 27.11.2019 р. до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, заяви про визнання потерпілим, оскільки вона не містить даних яка саме кореспонденція була направлена.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи відсутність даних про наявність клопотання ОСОБА_3 від 27.11.2019 року, то слідчий суддя прийшов до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим від 27.11.2019 року відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28.04.2020 року о 13.05 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1