Справа № 203/247/20
Провадження № 1-кс/0203/103/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 вересня 2018 року,

у с т а н о в и в:
21 січня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 вересня 2018 року.
В скарзі адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування від 04 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000884 від 27 вересня 2018 року та скасувати її.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження залежить від предмета скарги: строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії, а строк оскарження інших рішень, дій або бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Так, заявник оскаржує постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884, а тому строк на її оскарження починається з дня отримання її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі заявник просить поновити строк на подачу цієї скарги посилаючись на те, що оскаржувана постанова від 04.12.2019 року була отримана поштовим зв`язком за адресою реєстрації ОСОБА_3 21 грудня 2019 року. 23.12.2019 року (тобто в межах 10 днів з дня отримання оскаржуваної постанови) адвокат АО «Клочков та партнери» ОСОБА_5 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпрпоетровська зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884, проте не надав доказів дати отримання оскаржуваної постанови. 02.01.2020 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська скарга була повернута адвокату ОСОБА_5 разом з усіма матеріалами з підстав пропуску останнім строків звернення зі скаргою. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду. Однак, станом на день подання цієї скарги, тобто на 16.01.2020 року, десятиденний строк на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування об`єктивно збіг і це сталося поза волею адвоката, отже строк має бути поновлений.
Проте, зважаючи на принципи, закріплені у п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України (змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів), заявник мав об`єктивну можливість підтвердити дату отримання оскаржуваної постанови при першому зверненні до суду.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування від 04 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000884 від 27 вересня 2018 року, а тому скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись статтями п.3 ч.2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 вересня 2018 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1