Справа № 372/2039/19
Провадження № 1-кс-80/20
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на неналежне проведення досудового розслідування, невиконання необхідних слідчих дій, неповноту досудового розслідування просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000092, яке внесено до ЄРДР 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши та дослідивши подані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 13.01.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була занесена працівниками Обухівського ВП ГУ НП в Київській області до протоколу та підписана заявником та зареєстрована 13.01.2019 року за № 448.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області віди25.01.2019 року у справі № 372/250/19 скаргу ОСОБА_6 було зобов`язано уповноважену особу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_4 від 13.01.2019 року та розпочати досудове розслідування.

05.02.2019 року Обухівським ВП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за № 0000092 та розпочато досудове розслідування.

16.01.2020 року слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України не видалось за можливе.

При цьому із оскаржуваної постанови не вбачається проведення у кримінальному провадженні всіх необхідних слідчих дій, тому висновки слідчого не ґрунтуються на сукупності відомостей, які могли б бути ним отримані внаслідок виконання процесуальних дій в межах досудового розслідування. Так слідчим не було вчинено будь-яких процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення, окрім допиту потерпілого ОСОБА_4 . Так на протязі тривалого часу від слідчого заявник не отримував будь-якої інформації, не було проведено будь-яких інших дій спрямованих на становлення осіб, причетних до вчинення злочину та встановлення об`єктивної істини у справі, хоч протерпілий під час допиту повідомив слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про осіб, які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення. Крім того слідчим під час проведення досудового розслідування не вжито будь-яки заходів, передбачених ст. 91 та ч. 2 ст. 242 КПК України, щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, хоч під час допиту потерпілий надав слідчому повний перелік та детальну характеристику усіх викрадених речей, а відтак у слідчого була можливість та всі необхідні дані для призначення експертизи у даному кримінальному провадження.

Крім того слід звернути увагу, на те, що в рамках цього кримінального провадження слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області 15.03.2019 року вже виносилась постанова про закриття кримінального провадження № 0000092 від 05.02.2019 року, яка в подальшому ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10.06.2019 року була скасована, а кримінальне провадження повернуто до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для проведення розслідування, що свідчить про її необґрунтованість та передчасність.

В судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження, не подано переконливих доказів, які б підтверджували висновки слідчого в оскаржуваній постанові.

Поряд з тим, заслуговують на увагу не спростовані під час судового розгляду доводи скарги щодо неповноти проведення слідчим необхідних слідчих дій, неналежної перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, інших визначених скаргою відомостей, що в даному випадку є об`єктивно необхідним для встановлення фактичних обставин справи.

Вважаю, що під час розгляду скарги встановлено, що висновки слідчого не узгоджуються із мотивувальною частиною оскаржуваної постанови, не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини, тому висновки слідчого є передчасними.

Слідчий суддя з`ясувавши всі обставини справи на підставі доданих до скарги додатків, прийшов до переконання про те, що неповно проведена досудова перевірка, не з`ясовані об`єктивно всі обставини даного кримінального правопорушення, що суперечить принципу повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Відповідно до п. п.10, 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про необґрунтованість постанови слідчого знайшли підтвердження під час розгляду, доведені сукупністю досліджених доказів, є переконливими, тому постанову слід скасувати.

Причини несвоєчасного звернення до суду із скаргою є поважними, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази своєчасного вручення ОСОБА_4 копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1