Справа № 939/924/20
ВИРОК

Іменем України

16 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 02 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , неодруженого, має одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку квітня 2020 року, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 побачив на землі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору і, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є психотропною, а саме амфетаміном, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, підібрав цей пакет та помістив його до кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином вчинивши незаконне придбання психотропних речовин та розпочавши їх незаконне зберігання.Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, на таксі незаконно перевіз пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де розфасував до декількох згортків з фольги та частину психотропної речовини вжив, а решту продовжував зберігати за місцем проживання до 13 квітня 2020 року, коли працівниками Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 08 квітня 2020 року було виявлено і вилучено згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно зі Списком № 2 Таблиці № 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, з подальшими змінами та доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, загальною масою 0,848 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що на початку квітня 2020 року в смт Клавдієве Бородянського району, на автобусній зупинці, він знайшов згорток з порошкоподібною речовиною і здогадався, що це амфетамін, оскільки раніше вживав таку речовину, а тому він залишив амфетамін при собі і на таксі перевіз його до місця проживання в с. Загальці для подальшого власного вживання, але через деякий час поліцейські виявили у нього цей амфетамін.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченогоОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має малолітню дитину, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Водночас, враховуючи тяжкість злочину, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченогоОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності і має малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3269 гривень.
Речові докази: пакет із полімерного матеріалу з амфетаміном масою 0,848 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити, два DVD-R диски з відеозаписом обшуку необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень.
Речові докази: пакет із полімерного матеріалу з амфетаміном масою 0,848 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити, два DVD-R диски з відеозаписом обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5