провадження №: 1-кс/752/6062/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000187, відомості щодо якого 27.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, а тому, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: усіх наявних матеріалів кримінального провадження № 0006287 від 02.08.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України, які являють собою оригінали та копії документів, показань, висновків експертів, речові докази з можливістю ознайомитися з речами та документами та зробити копії даних документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187, відомості щодо якого 27.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .

Слідчий зазначав, що у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0006287 від 02.08.2017 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керую транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , яка є донькою ОСОБА_6 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 22.09.2017 указане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 09.10.2017 постанову слідчого від 22.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0006287 від 02.08.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України скасовано у зв`язку з її незаконністю внаслідок неповноти досудового слідства.

ОСОБА_5 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення також вказав, що після набуття ним статусу представника потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006287 від 02.08.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ним виявлено факт втрати оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0006287 від 02.08.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема, протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, висновків судово-медичної, судово-автотехнічної експертизи, інших матеріалів кримінального провадження та їх підміну копіями, що на думку заявника унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності та вказує на можливу причетність до втрати матеріалів кримінального провадження службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Указані обставини підтверджено показаннями потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 .

Слідчий зазначав, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0006287 від 02.08.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.

Слідчий переконаний, що вказані документи можуть бути використані як доказ причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІНФОРМАЦІЯ_6 не є окремою юридичною особою.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті ГУНП в Черкаській області ІНФОРМАЦІЯ_7 розташований за адресою: АДРЕСА_2 та є територіальним органом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Слідчий зазначав, що зазначені документи, відповідно до п. 2,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, а тому, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) орган досудового розслідування позбавлений можливості довести обставини, що містяться у вказаних документах за допомогою інших доказів та отримати їх у інший спосіб, ніж звернутися до слідчого судді з клопотанням у порядку Глави 15 КПК України.

Також слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю вилучення їх копій, без вилучення оригіналів документів, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: усіх наявних матеріалів кримінального провадження № 0006287 від 02.08.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України, які являють собою оригінали та копії документів, показань, висновків експертів, речові докази з можливістю ознайомитися з речами та документами та зробити копії даних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість зробити копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1