г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/730/20
Номер провадження 1-в/213/39/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.01.2019,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2019, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , незважаючи на попередження наслідків неявки, має неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання.
Так, ОСОБА_5 з 27.02.2019 перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації». 28.02.2019 був під підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення від покладених на нього судом обов`язків. Він був ознайомлений також із постановою, якою йому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації зокрема 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця. Незважаючи на попередження наслідків неявки, ОСОБА_5 20.08.2019, 27.08.2019 до відділу пробації на реєстрацію не з`явився, за що до нього 03.09.2019 було застосовано застереження у виді письмового попередження, а надалі - 15.10.2019, 04.02.2020, 11.02.2020 та 18.02.2020 знов без поважних причин та виправдовуючих документів не з`явився на реєстрацію до Інгулецького РВ пробації, за що знов до нього застосовано застереження.
В поданні зазначено, що протягом періоду перебування на обліку із засудженим проводилась соціальна робота щодо надання допомоги у працевлаштуванні, чим він не скористався. Оскільки з моменту постановки на облік засуджений допустив п`ять неявок на реєстрацію без поважних причин, не працевлаштувався, орган пробації вважає, що його поведінка свідчить про байдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків, не бажання змінитися на краще в подальшому. Тому адміністрація відділу пробації і просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі згідно вироку суду для відбування призначеного покарання.

Представник Інгулецького районного відділу пробації в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що дійсно ОСОБА_5 не надав жодної поважної причини щодо його неявок на реєстрацію у встановлені дні, не працевлаштувався, гуманне ставлення до нього з боку держави не оцінив.

Засуджений ОСОБА_5 у задоволенні подання не заперечував. Пояснив, що один раз він не з`явився на відмітку з поважної причини хворів, про що надав до органу пробації довідку.

Вислухавши представника відділу пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який просив подання задовольнити, дослідивши надані письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2019 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджено до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком два роки.
Згідно з матеріалами особової справи 28.02.2019 ОСОБА_5 був під підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, та з постановою, якою засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 в установлені дні - 20.08.2019, 15.10.2019, 04.02.2020, 11.02.2020 та 18.02.2020 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а з`явившись, поясняв неявки тим, що був на роботі, однак виправдовуючих документів не надав, з роботи звільнився ще 19.08.2019, наступного разу переплутав дні явки. За неявку йому кожного разу (03.09.2019, 24.10.2019, 21.01.2020, 14.02.2020) було оголошено письмові попередження, та попереджено про наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду і систематичне учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
Згідно з ч.4 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Відповідно ч.3 цієї статті, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень (трьох і більше таких правопорушень), що тягнуло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 за час випробувального терміну систематично не з`являлася на реєстрацію без поважних причин (допустив 5 неявок), за що має 4 попередження від органу пробації, не працює.

Таким чином, судом встановлено, що незважаючи на неодноразові попередження про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, ОСОБА_5 ухиляється від виконання таких обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання, суд враховує особу засудженого, який на шлях виправлення не став, не працює.

За викладених обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року, та направити ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вказаним вироком суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня направлення його до установи виконання покарань.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1