Справа № 461/143/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/183/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.186 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ст.395 КК України у виді арешту на строк 5 місяців; за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 27.11.2019 року.

Цивільні позови представника ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» () матеріальну шкоду в розмірі 887, 7 гривень.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він ОСОБА_7 28.11.2018 року о 11 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», на вул. Кубійовича, 31 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно викрав віскі марки «Олд Смуглер» об`ємом 0,7 л, вартістю 189 гривень 40 копійок та шоколадну пасту «Нутелла» вартістю 70 гривень 45 копійок, чим завдав ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ», матеріальної шкоди на загальну суму 259 гривень 85 копійок.

Крім цього, ОСОБА_7 наприкінці лютого 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його сестрі ОСОБА_9 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав із вказаної квартири холодильник марки «Nort» білого кольору вартістю 2 000 гривень та диван вартістю 4 000 гривень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 28.03.2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його сестрі ОСОБА_9 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав із квартири в якій він проживав газову колонку марки «Dion» вартістю 3 000 гривень та пральну машинку марки «Ariston» вартістю 4 000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 13 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 10.05.2019 року, близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс Львів», за адресою: м. Львів, вул. Тарнавського, 104 б, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажу вказаного магазину одну пляшку віскі об`ємом 0,7 л торгівельної марки «Джим Бім Вайт Бурбон» вартістю 326 гривень 75 копійок, чим заподіяв ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_7 21.03.2019 року постановою Галицького районного суду м. Львова було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано до ОСОБА_7 такі обмеження: заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин; заборона виїзду за межі м. Львова без дозволу керівництва Галицького ВП ГУ НП у Львівській області; заборона перебувати в місцях, де продають алкогольні напої на розлив; проходити реєстрацію один раз на місяць в Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області, із якими ОСОБА_7 був належним чином ознайомлений. Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_7 діючи умисно, з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, без дозволу керівництва Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в період часу з 18.06.2019 року по 03.07.2019 року, самовільно покинув місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та у вказаний період на реєстрацію в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області не з`являвся.

Крім цього, ОСОБА_7 28.10.2019 року близько 13 години 08 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», по вул. Лесі Українки, 11 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажу вказаного магазину 5 плиток шоколаду марки «Мілка з арахісом/карамеллю 276 г», вартістю 69 гривень 95 копійок, кожна, чим спричинив ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди на загальну суму 349 гривень 75 копійок.

Крім цього, ОСОБА_7 31.10.2019 року близько 21 години 06 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», по вул. Лесі Українки, 11 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажу вказаного магазину 6 плиток шоколаду марки «Мілка печиво Орео 300 г» вартістю 69 гривень 95 копійок, кожна, чим спричинив ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди на загальну суму 419 гривень 70 копійок.

Крім цього, ОСОБА_7 03.11.2019 року близько 17 години 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», по вул. Лесі Українки, 11, у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажу вказаного магазину 5 плиток шоколаду марки «Мілка печиво Орео 300 г» вартістю 69 гривень 95 копійок кожна, чим спричинив ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди на загальну суму 349 гривень 75 копійок.

Також, ОСОБА_7 14.11.2019 року близько 17 години 42 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс» Львів», по вул. Тарнавського, 104б у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно з метою протиправного збагачення намагався таємно викрасти із вказаного магазину пляшку віскі торгової марки «Джек Деніелс 0,5 л», яку, взявши з стелажу, сховав під куртку, проте в процесі вчинення був помічений працівником магазину, який прагнув припинити його злочинні дії, натомість ОСОБА_7 відкрито продовжив вчинений злочин і втік з приміщення магазину, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс» Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 301 гривень 10 копійок.

Також, ОСОБА_7 14.11.2019 року близько 21 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», по вул. Лесі Українки, 11 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажу вказаного магазину 4 плитки шоколаду марки «Мілка з арахісом/карамеллю 276 г», загальною вартістю 349 гривень 75 копійок, цукерки марки «Роше Т16 200 г», вартістю 121 гривня 50 копійок та цукерки марки «Роше Т24 Діамант», вартістю 265 гривень 62 копійки, чим спричинив ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди на загальну суму 736 гривень 87 копійок.

Також, ОСОБА_7 16.11.2019 року близько 20 години 59 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», по вул. Лесі Українки, 11 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажу вказаного магазину 4 коробки цукерків марки «Роше Т16 200 г» вартістю 121 гривень 50 копійок кожна, чим спричинив ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди на загальну суму 486 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_7 22.11.2019 року близько 21 години 26 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», по вул. Коперника, 10 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажу вказаного магазину 1 пляшку віскі марки «Веlls 0,5 л», чим спричинив ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 220 гривень.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_7 більш м`яке покарання на підставі ст. 69 КК України.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що суд першої інстанції не в повній мірі взяв до уваги повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, незначна шкода, заподіяна злочином.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку злочинів відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюється.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, те, що злочини вчинені повторно, значну кількість епізодів, матеріальна шкода не відшкодована, а тому факт щирого каяття не знайшов свого підтвердження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, які пом`якшують покарання: активне сприяння у розкритті злочинів, обставин, які обтяжують покарання судом першої інстанції не встановлено.

Разом з цим, колегія суддів вважає за неможливе призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності: 31.08.2010 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, 27.11.203 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. .

Крім того, відповідно до досудової доповіді органу пробації ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, а застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних злочинів неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контрою в умовах ізоляції.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що у діях обвинуваченого відсутня обставина, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, оскільки обвинувачений неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинив злочини повторно, не відшкодував шкоду, заподіяну злочинами.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченому призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України у межах встановлених у санкції статті, та є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстав для зміни вироку Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2019 року немає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
вирок Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4