У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 .
Обвинувачений:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Песний Кагульського району Республіка Молдова, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_9
в с т а н о в и в :

03 лютого 2020 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
_________________________________________________________________________

провадження №№ 11-кп/812/191/20 головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10

11-кп/812/240/20

категорія:.ч.2 ст.125 КК України доповідач у апеляц. нстанції: ОСОБА_1 .

Врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вищенаведених клопотань, апеляційний суд дійшов наступного.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в своїх клопотаннях наголошують про значну віддаленість апеляційного суду від місця проживання обвинуваченого, потерпілої та робочого місця захисників.
В апеляційній скарзі представника потерпілої порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а отже відповідно до ч.4 ст.401 КПК України його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та за участі обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника в судовому засіданні, слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) .

Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали голові вищезазначеного суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :