Провадження №1-кс/760/3674/20
Справа 760/9619/20
УХВАЛА
27 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 04 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, разом з невстановленим досудовим розслідуванням особами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, отримав інформацію, що особа похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має доньку ОСОБА_7 , зберігає за місцем свого проживання грошові кошти.
Після чого, 29.02.2020, невстановлена особа, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної їй ролі у вчиненні злочину, здійснила телефонний дзвінок на міський стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який встановлено за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , представившись лікарем та повідомила неправдиву інформацію про те, що її донька, потрапили в дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні гроші на лікування. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, видаючи себе за лікаря, повідомила, що за грошима вже прийшов лікар.
На прохання невстановленої особи, ОСОБА_6 , не здогадуючись про злочинні наміри щодо заволодіння її грошовими коштами шляхом шахрайства, будучи введеною в оману, погодилась передати необхідну грошову суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи згідно розробленого плану і відведеній йому ролі у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , 29.02.2020 прибув до АДРЕСА_2 , що у м. Києві, де проживає ОСОБА_6 та представившись лікарем, повідомив, що грошові кошти на лікування доньки необхідно надати йому.
ОСОБА_6 будучи введеною в оману, довіряючи ОСОБА_5 , вважаючи, що грошові кошти необхідні її доньці на лікування, передала грошові кошти в розмірі 30 тис. грн. ОСОБА_5 , який після отримання грошових коштів покинув приміщення будинку.
У результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 та невстановлена особа, повторно, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами у розмірі 30 000 грн., які належать ОСОБА_8 .
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, яке виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме встановлення номера, який здійснював дзвінок на стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_1 , оскільки отримана інформація наддасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді по номеру телефона НОМЕР_1 щодо номерів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також інформації згідно автоматизованої бази ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо назви, прізвища, імені, по-батькові, дати народження, місцезнаходження фізичних (юридичних) осіб, які здійснювали телефонні з`єднання з номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 09:00 до 15:00 год. 29.02.2020, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у вказаний вище період.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1