ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/522/16-к Номер провадження 11-кп/814/209/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

07 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 представника в інтересах потерпілої ОСОБА_7 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003284, за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Залишено без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування моральної та стягнення матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_8 заявили клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Полтавського апеляційного суду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності апеляційного розгляду, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданих клопотань.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 представника в інтересах потерпілої ОСОБА_7 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 08 липня 2020 року о 13-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4