Справа № 286/1159/20
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/189/20

05 травня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати йому заступнику начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також начальнику СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с.Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області), а саме до:

- матеріалів з усіма таксаційними характеристиками лісових насаджень у лісових масивах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де сталась пожежа;

- документів щодо останнього обстеження санітарного стану вищеозначених лісових насаджень;

- планово-картографічних матеріалів вищеозначених лісових насаджень із зазначенням відстані до найближчих населених пунктів, площі та території лісових насаджень на якій знищено насадження в наслідок пожежі;

- документації щодо належності лісових насаджень, де виникла пожежа, до об`єктів ПЗФ (який правовий статус вищеозначених лісових насаджень, хто є лісокористувачем вищеозначених лісових насаджень та несе відповідальність за їх збереження;

- планово-картографічних матеріалів, на яких зазначено території яких лісництв відбувалась пожежа, місця (території), напрямки в яких поширювався вогонь);

- документації щодо дати, часу та місця виникнення пожежі на окремих ділянках лісових масивів;

- посадових інструкцій осіб, які відповідальні за протипожежну безпеку та лісничих лісництва на території яких відбувалась пожежа;

- документації щодо матеріальних збитків, які завдані підприємству в наслідок пожежі;

- документації щодо дотримання Правил пожежної безпеки у лісах та забезпечення пожежної безпеки,

тобто надання можливості ознайомитись з документами, виготовити і отримати (вилучити) їх належним чином засвідчені копії, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0000193, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, по якому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Однак, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, за судовим викликом представника до суду не скерувала, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні юридичної особи, не становлять охоронюваної законом таємниці, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000193, оскільки самі документи і відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення не видається можливим, слідчий суддя вбачає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до документу є зокрема здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначеного у клопотанні документів є неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Надати заступнику начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також начальнику СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с.Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області), а саме до:

- матеріалів з усіма таксаційними характеристиками лісових насаджень у лісових масивах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де сталась пожежа;

- документів щодо останнього обстеження санітарного стану вищеозначених лісових насаджень;

- планово-картографічних матеріалів вищеозначених лісових насаджень із зазначенням відстані до найближчих населених пунктів, площі та території лісових насаджень на якій знищено насадження в наслідок пожежі;

- документації щодо належності лісових насаджень, де виникла пожежа, до об`єктів ПЗФ (який правовий статус вищеозначених лісових насаджень, хто є лісокористувачем вищеозначених лісових насаджень та несе відповідальність за їх збереження;

- планово-картографічних матеріалів, на яких зазначено території яких лісництв відбувалась пожежа, місця (території), напрямки в яких поширювався вогонь);

- документації щодо дати, часу та місця виникнення пожежі на окремих ділянках лісових масивів;

- посадових інструкцій осіб, які відповідальні за протипожежну безпеку та лісничих лісництва на території яких відбувалась пожежа;

- документації щодо матеріальних збитків, які завдані підприємству в наслідок пожежі;

- документації щодо дотримання Правил пожежної безпеки у лісах та забезпечення пожежної безпеки,

шляхом надання можливості ознайомитись з документами, виготовити і отримати (вилучити) їх належним чином засвідчені копії.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1