Провадження № 1-кп/761/1378/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві матеріали обвинувального акту, з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005027 від 03.05.2018 року)

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005027 від 03.05.2018 року)
У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя у справі ОСОБА_1 заявив про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/761/1378/2020 (справа №761/21684/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України.
В обґрунтування такого самовідводу головуючим суддею у справі зазначено про те, що він, як слідчий суддя, приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000226, з якого було виділено кримінальне провадження за №0005027 від 03 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України.
Зокрема, суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, 02 лютого 2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_8 та скасовано арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 184, 6кв.м., накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000226, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2016 року.
Також надалі, слідчим суддею ОСОБА_1 02.03.2018 року було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 від розгляду клопотання в.о. прокурора м.Києва ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000226 від 20.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 388, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 229 КК України, а 21.03.2018 року розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000226, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 08 листопада 2017 року та зобов`язання вчинити дії, у задоволенні якого відмовлено.
Враховуючи викладене, головуючий суддя у справі ОСОБА_1 вважає, що за таких обставин позбавлений можливості брати участь у розгляді кримінального провадження №0005027 від 03 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, у відповідності до положень ч.1 ст. 80 КПК України.
Прокурор та обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід
Дослідивши доводи заяви головуючого судді у справі ОСОБА_1 про самовідвід та проаналізувавши наведені обставини, а також вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи (справа №761/21684/19, провадження №1-кп/761/1378/2020), а саме обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Стаття 76 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Так, згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, 03.05.2018 з кримінального провадження №0000226 виділено кримінальне провадження №0005027 щодо вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України.
При цьому, встановлено, що головуючий суддя у справі ОСОБА_1 приймав участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0000226 від 20.07.2016 року, як слідчий суддя.
Враховуючи те, що головуючий суддя у справі ОСОБА_1 брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000226, з якого виділено кримінальне провадження №0005027 від 03 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 , що виключає можливість його участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючого судді у справі ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України (справа №761/21684/19, провадження №1-кп/761/1378/2020).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді у справі - судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.209, ч.4 ст.358 КК України на перерозподіл для визначення іншого судді як головуючого судді у складі колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва у порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя