г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3855/19
Номер провадження 1-кп/213/117/20
В И Р О К

Іменем України

08 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000942 від 05 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, раніше судимого 04.03.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.272 КК України, до штрафу у розмірі 2550 гривень, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, в порушення вимог статей 1, 4, 6 Закону України «Про металобрухт», згідно з якими операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, в гаражах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу «Обогатітєль», що розташований по вул.Алма-атинській в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, організував незаконний пункт прийому та схову брухту чорних металів, де, в період з липня по 27 вересня 2019 року, систематично, незаконно здійснював операції з металобрухтом чорних металів, які полягали у його прийомі за грошову винагороду, за ціною 3 гривні за 1 кг лому чорного металу, який зберігав у зазначених гаражах з метою подальшої реалізації по вищій ціні та отримання прибутку.

Так, ОСОБА_4 на порушення вимог Закону України «Про металобрухт», реалізуючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом чорних металів, знаходячись в гаражах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу «Обогатітєль», що розташований по вул.Алма-атинській в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, систематично приймав у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 брухт чорних металів, зберігаючи його з метою подальшого збуту.

27 вересня 2019 року під час проведення обшуку гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу «Обогатітєль», на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області працівниками поліції виявлено та вилучено лом чорного металу загальною вагою 155 кг та електронні ваги НПВ-300, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України (за ознаками організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою) доведена поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який вчинив злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується позитивно, а також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену згідно з вимогами ст. 314-1 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину шляхом дачі визнавальних показань.

Заяву обвинуваченого про щире каяття суд розцінює критично, з огляду на його процесуальну поведінку з листопада 2019 по травень 2020 року ухилявся від суду.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

З огляду на викладене, обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі як достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 349, ст. 368-371, 373-376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн, яке згідно з ч.3 ст.72 КК України складанню не підлягає і виконується самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Речові докази брухт чорних металів загальною вагою 155 кг, що перебуває на відповідальному зберіганні в ТОВ «Нова-Грейн», та електронні ваги НПВ-300, що зберігаються в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в доход держави.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1