Провадження №1-кп/127/799/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000922 від 04.05.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч нормам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який в подальшому зберігав при собі в кишені штанів без мети збуту.
Так, 04.05.2019 року близько 14:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 25 по вул. Р. Скалецького у м. Вінниці був зупинений працівниками поліції. В ході проведеного огляду, ОСОБА_4 видав працівникам поліції з правої кишені своїх штанів фольговий згорток, наповнений кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 564 від 31.05.2019 р. в наданій на дослідження речовині міститься наркотичний засіб метадон, масою 0,1516 г. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме 04.05.2019 року по вул. Р. Скалецького, 25 у м. Вінниці був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав метадон, який придбав у невідомої особи для власного вжитку, на даний час наркотики не вживає.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0000922 від 04.05.2019 року (а. с. 25), постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом від 04.05.2019 року (а.с.26), ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019 р. про арешт майна (а.с.27), ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019 р. про проведення експертизи (а.с.30), висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 564 від 31.05.2019 року з довідкою про вартість її проведення експертизи (а. с. 31-59), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України (а. с. 43-46), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а. с. 47-48).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих його покарання обставини та обтяжуючих, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна вартість проведення криміналістичного дослідження № 564 від 31.05.2019 року у сумі 2512,16грн. (а. с. 32), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши наркотичний засіб.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/12474/19 від 08.05.2019 року
( а.с.27).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67,75,76 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 2512,16 гривень у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження № 564 від 31.05.2019 року.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні № 0000922 від 04.05.2019 року: фольговий згорток з кристалічною речовиною, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/12474/19 від 08.05.2019 року на фольговий згорток з кристалічною речовиною, - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: