09.12.2019 Справа № 756/8308/19
Унікальний №756/8308/19
Провадження № 1-кп/756/1057/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, офіційно не одруженого, з середньою освітою, працюючого у ТОВ «Українська швейна фабрика» на посаді охоронця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.02.2019 року Оболонським районним судом міста Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу 850 гривень(штраф сплачено),
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
На початку березня 2019 року, точний час та дату досудовим розслідуванням встановлено не було, ОСОБА_4 поблизу Межигірського лісництва, яке розташоване у с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області біля однієї із бесідок виявив предмет зовні схожий на пістолет.
В цей момент у ОСОБА_4 винник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підняв предмет зовні схожий на пістолет та почав носити його при собі, для подальшого його використання в особистих цілях без мети збуту.
В подальшому, 15.03.2019, близько 23 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Мінське Шосе, 2, поблизу проїжджої частини, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що має заборонені або обмежені в обігу предмети, після чого дістав та добровільно надав для вилучення пістолет «Super-P35» № НОМЕР_1 , який відноситься до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він знайшов, носив та зберігав пістолет, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст..50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ,ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що обвинувачений явно не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки будучі раніше засудженим знову вчинив умисний тяжкий злочин, тому вважає, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.
Оскільки покарання, яке було призначено обвинуваченому за попереднім вироком від 06.02.2019 виконано, суд вважає, що підстави для застосування ст.71 КК України відсутні.
Судові витрати за проведення судової балістичної експертизи у розмірі 2512,16 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 09.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової балістичної експертизи у розмірі2512,16 гривень.

Речові докази: пістолет «Super-P35» № НОМЕР_1 ,три патрони знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1