Єдиний унікальний номер 725/2953/20
Номер провадження 1-кс/725/327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного і його захисника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000639 від «02» липня 2020 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вказаного клопотання, 2 липня 2020 року приблизно о 16 год 50 хв. ОСОБА_6 знаходився на території металобази, що розташована в м.Чернівці по вул.. Миколаївська,34Д. У вказаному місці, в зазначений час ОСОБА_6 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок вчинив словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 . В ході цього конфлікту ОСОБА_6 наніс декілька ударів кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_7 , після чого покинув територію металобази. Продовжуючи свої протиправні дії приблизно через 15 хв. після наведених подій ОСОБА_6 повернувся на територію металобази із заздалегідь приготовленим предметом, схожим на пістолет та діючи умисно здійснив постріли в бік ОСОБА_7 і сприщив йому тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування підтримав. Пояснив, що ОСОБА_6 , окрім іншого повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи особистість підозрюваного і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає наявними ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він раніше неодноразово судимий, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків які були очевидцями та працюють неподалік місця його проживання.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що обставини, викладені у повідомленій йому підозрі частково відповідають дійсності. Захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати підозрюваному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Посилався на те, що підозрюваний має на утриманні малолітню дитину та дружину, працює.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, слідчої,дослідивши протоколи допитів потерпілого та свідків суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Підозрюваний доставлений до суду у супроводі конвою. Його затримання в порядку статті 208 КПК України відбулося 02.07.2020 року о 22 год. 20 хв.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи особу підозрюваного, наявність попередніх судимостей, тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, та здійснювати тиск на потерпілого і свідків.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Посилання сторони захисту на наявність у ОСОБА_6 на утриманні малолітньої дитини, дружини та роботи не підкріплена жодними письмовими доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 16 години 00 хвилин 29 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1