Справа № 129/2785/19
Провадження по справі № 1-кп/129/241/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000337 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 19.12.2016р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 25.09.2017р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 10.01.2019р. із Стрижавської ВК Вінницької області №81 по відбуттю покарання,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 190 КК України

Установив:

27.08.2019 року в денний час доби, ОСОБА_7 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, силовим ривком відчинив вхідні двері та проник до будинку, звідки, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Ergo» моделі «А502», вартістю 517 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 517 гривень, викраденим розпорядився на власний розсуд.

28.08.2019 р. приблизно о 14год. 30 хв. в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_7 , перебуваючи разом із ОСОБА_11 в будинку АДРЕСА_3 належному ОСОБА_12 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, без наміру телефон повертати з використанням довірливих стосунків, повторно шляхом обману заволодів належним ОСОБА_11 мобільним телефоном марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6», вартістю 2510 грн. 90 коп., з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», вартістю 70 гривень, сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 75 гривень та картою пам`яті «Мікро СД» об`ємом 32 Гб. вартістю 175 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2830 гривень 90 копійок, викраденим розпорядився на власний розсуд.
30.08.2019 року приблизно о 11год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_4 , де проживає одинока пенсіонерка ОСОБА_9 , застосувавши фізичну силу, ривком відчинив вхідні двері та проник до будинку, в приміщенні веранди, де умисно, вчинив напад на похилого віку ОСОБА_9 , штовхнувши ОСОБА_9 , яка від поштовху впала на підлогу, здійснюючи на неї психологічний тиск, для реального сприйняття ОСОБА_9 застосування з його боку насильства небезпечного для її життя та здоров`я, однією рукою схопив кухонного ножа зі столу в веранді, направивши лезом на ОСОБА_9 , при цьому висловлюючи погрози заподіяння тілесних ушкоджень та вбивством, одночасно іншою рукою натискав останній на обличчя в ділянці рота, стискав пальцями кисті руки шию та притискав тулуб до підлоги, позбавивши ОСОБА_9 можливості пересуватися та кликати на допомогу, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій підлопаточній ділянці, 3-го пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, в результаті чого ОСОБА_9 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя, передала останньому гроші в сумі 2000 гривень.
Дії ОСОБА_7 кваліфікуються:

-за ч.3 ст.185 КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки ), поєднані з проникненням у житло, вчинена повторно;

-за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном, повторно шляхом обману (шахрайство);

-за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

ОСОБА_7 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 27.08.2019 року в денний час доби, він прийшов до будинку АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_10 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, силовим ривком відчинив вхідні двері та проник до будинку, звідки викрав мобільний телефон марки «Ergo» моделі «А502», вартістю 517 грн., викрадений телефон повернуто потерпілому, 28.08.2019 р. приблизно о 14год. 30 хв. в м. Гайсині Вінницької області, перебуваючи разом із ОСОБА_11 в будинку АДРЕСА_3 належному ОСОБА_12 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка без наміру повертати з використанням довірливих стосунків шляхом обману заволодів належним ОСОБА_11 мобільним телефоном марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6», з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та картою пам`яті «Мікро СД» об`ємом 32 Гб, викрадене повернуто потерпілому в повному обсязі, 30.08.2019 року приблизно о 11:20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_4 де проживає одинока пенсіонерка ОСОБА_9 , застосувавши фізичну силу, ривком, відчинив вхідні двері та проник до будинку, в приміщенні веранди вчинив напад на ОСОБА_9 , штовхнувши ОСОБА_9 , яка від поштовху впала на підлогу, здійснюючи на неї психологічний та фізичний тиск, для реального сприйняття ОСОБА_9 застосування з його боку насильства, однією рукою схопив кухонного ножа зі столу в веранді, направивши лезом на ОСОБА_9 , при цьому висловлюючи погрози заподіяння тілесних ушкоджень та вбивством, одночасно іншою рукою, натискав останній на обличчя в ділянці рота, стискав пальцями кисті руки шию та притискав тулуб до підлоги, позбавивши ОСОБА_9 можливості пересуватися та кликати на допомогу, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_9 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_7 , передала останньому гроші в сумі 2000 гривень.
Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_7 в скоєнні злочинів повністю підтверджується такими доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка вказала, що 30.08.2019 року приблизно о 11:20 год. до її житлового будинку АДРЕСА_4 , невідома їй особа застосувавши фізичну силу, ривком, відчинила вхідні двері та проникла до будинку, в приміщенні веранди, вчинив напад на неї, штовхнувши вона впала на підлогу та здійснюючи на неї психологічний тиск із застосуванням з його боку насильства, однією рукою схопив кухонного ножа зі столу в веранді, направивши лезом в її бік, при цьому висловлюючи погрози заподіяння тілесних ушкоджень та вбивством, одночасно іншою рукою, натискав їй на обличчя в ділянці рота, стискав пальцями кисті руки шию та притискав тулуб до підлоги, позбавивши її можливості пересуватися та кликати на допомогу, спричинивши їй тілесні ушкодження, в результаті чого вона реально сприймаючи погрози, побоюючись за своє життя, передала йому гроші в сумі 2000 гривень.
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2019р., відповідно до якого ОСОБА_9 вказала, що 30.08.2019р. біля 11:20год. в с.Гунча Гайсинського району Вінницької області невідома особа шляхом ривка відчинила вхідні двері до її будинку в АДРЕСА_4 , застосовуючи фізичну силу закривши їй рота, стискав шию та притискав тулуб до підлоги при цьому погрожуючи кухонним ножем, заволодів належними їй грошима в сумі 2000грн. та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді травми третього пальця лівої кисті, болю в спині та грудній клітці (а.с. 69-70);
-протоколом огляду місця події від 30.08.2019р., за яким в присутності двох понятих оглянуто будинок АДРЕСА_4 належного ОСОБА_9 (а.с.71-86);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2019р., яким за участі потерпілої ОСОБА_9 проведено слідчий експеримент, в якому вона показала, обставини вчиненого відносно неї злочину (а.с.87-89);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.09.2019р., згідно з яким за участі підозрюваного ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в якому він показав, обставини вчиненого відносно ОСОБА_9 злочину (а.с.91-93);
-висновком експерта №281 від 17.09.2019 р., відповідно до якого ніж, вилучений 30.08.2019р. під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 , холодною зброєю не являється, а є ножем загального господарсько-побутового призначення кухонним ножем, виготовленим саморобним способом (а.с. 96-99);

-висновком експерта №336 від 12.09.2019 р., згідно з яким слід пальця руки розміром 12х33 мм залишений середнім пальцем правої руки та слід пальця руки розміром 13х25 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 102-111);

-висновком експерта №172 від 06.09.2019 р., відповідно до якого на момент судово-медичного освідування станом на 30.08.2019р. у ОСОБА_9 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій підлопаточній ділянці, 3-го пальця лівої кисті, які могли виникнути від дії тупого-их твердого-их предмета-ів, можливо в термін та при обставинах які вказані в ухвалі слідчого судді, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.112);

-висновком судово-психіатричного експерта №303 від 16.09.2019р. згідно з яким ОСОБА_7 , з урахуванням його вікових та розумових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, передбачати їх наслідки, здатний правильно сприймати обставини, що мають значення по справі і давати про них відповідні показання (а.с.113-118);

-протоколом огляду предмету від 24.09.2019р. та постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.09.2019р., відповідно до яких кухонний ніж, конверт для листування, вирізка з мішковини з речовиною, марлевий тампон зі змивом речовини вилучені під час огляду житлового будинку потерпілої ОСОБА_9 30.08.2019р., марлевий тампон зі зразками крові ОСОБА_9 гроші в сумі 2000грн. визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000337, гроші в сумі 2000грн., повернуті потерпілій ОСОБА_9 , під розписку, інші речові докази передано на зберігання в камеру схову речових доказів Гайсинського ВП (а.с.119-120,121,122);
-заявою ОСОБА_11 від 04.09.2019р., якою він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 28.08.2019р. приблизно о 14:00год. викрала у нього мобільний телефон «Redmi 6» (а.с.123);
-заявою ОСОБА_13 від 06.09.2019р., відповідно до якої він добровільно видав мобільний телефон «Redmi 6» чорного кольору, який придбав 28.08.2019р. у невідомої особи за кошти в сумі 450 грн. (а.с.124);
-протоколом огляду предмета від 06.09.2019р., за яким оглянуто мобільний телефон «Redmi 6» в корпусі чорного кольору добровільно виданого ОСОБА_13 , ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.125-128);
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.09.2019р., за якою мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6» належний потерпілому ОСОБА_11 , визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 (а.с.129);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2019р., відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фотознімку №1 впізнав за рисами обличчя та татуюванню на руках особу у якої придбав мобільний телефон (а.с.130);
-висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №6006/19-21 від 17.09.2019р., згідно з яким ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6» з об`ємомо пам`яті 3/32Гб в корпусі чорного кольору, станом на момент вчинення злочину 28.08.2019р. складала 2510,90 грн., при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі (а.с. 132-134);
-довідками фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 про те, що вартість сім-карти оператора мобільного зв`язка «Лайф» станом на 28.08.2019р. становить 70 грн., вартість сім-карти оператора мобільного зв`язка «Київстар» станом на 28.08.2019р. становить 75 грн., вартість картки пам`яті «Мікро СД» об`ємом 32гб станом на 28.08.2019р. становить 175 грн. (а.с.136, 137,138);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2019р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 на фотознімку №4 впізнав за рисами обличчя та зовнішньому вигляду особу, яка у нього викрала мобільний телефон «Xiaomi» (а.с.139);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2019р., відповідно до якого свідок ОСОБА_15 на фотознімку №4 впізнав за рисами обличчя та зовнішньому вигляду особу, яка у ОСОБА_11 викрала мобільний телефон «Xiaomi» (а.с.140);

-розпискою ОСОБА_11 від 24.09.2019р. про отримання від працівників поліції належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6» (а.с.141);
-заявою ОСОБА_11 від 24.09.2019р., відповідно до якої претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 у нього немає (а.с.142);
-заявою ОСОБА_10 від 06.09.2019р., за якою вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 20.08.2019р. по 30.08.2019р. здійснила крадіжку належних їй мобільних телефонів «Флай» та «Ерго» з належного їй домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 (а.с.143);
-протоколом огляду місця події від 09.09.2019р., відповідно до якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки було викрадено мобільні телефони належні ОСОБА_10 (а.с.144-147);
-заявою ОСОБА_16 від 09.09.2019р., відповідно до якої він добровільно видав мобільні телефони «Флай» та «Ерго», які він придбав у період з 27.09.2019р. по 28.09.2019р. у невідомої особи за кошти в сумі 200 грн. (а.с.148);
-протоколом огляду предмету від 09.09.2019р., згідно з яким оглянуто мобільній телефони марки «Fly» моделі «DS104D» в корпусі білого кольору та мобільний телефон марки «Ergo» моделі «A502» в корпусі чорного кольору (а.с.149-154);
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.09.2019р., за якою мобільний телефон марки «Fly» моделі «DS104D» та мобільний телефон марки «Ergo» моделі «A502» належні потерпілій ОСОБА_10 , визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 (а.с.155);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2019р., відповідно до якого свідок ОСОБА_16 на фотознімку №1 впізнав за рисами обличчя особу у якої придбав мобільні телефони марки «Fly» моделі «DS104D» та марки «Ergo» моделі «A502» (а.с.156);
-висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №6068/6069/19-21 від 24.09.2019р., згідно з яким ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» моделі «DS104D» станом на момент вчинення злочину 27.08.2019р. складала 107грн. при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі, ринкова вартість мобільного марки «Ergo» моделі «A502», станом на вчинення злочину 27.08.2019р. складала 517 грн., при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі (а.с. 158-161);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2019р., відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_7 показав обставини вчинення крадіжки мобільних телефонів належних ОСОБА_10 з будинку АДРЕСА_2 (а.с.163-168);
-розпискою ОСОБА_10 від 25.09.2019р. про отримання від працівників поліції належних їй мобільних телефонів марки «Fly» моделі «DS104D» та марки «Ergo» моделі «A502» (а.с.169);
-заявою ОСОБА_10 від 25.09.2019р., відповідно до якої претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 у неї немає (а.с.170);
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.08.2019р., відповідно до якого було затримано підозрюваного ОСОБА_7 (а.с.178-179).
Зазначені докази в свої сукупності та взаємозв`язку між собою і обставинами справи поза розумним сумнівом і неспростовно доводять винуватість ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_7 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відшкодування шкоди, відсутність у потерпілих будь-яких претензій до нього.

Разом з тим, суд приймає до уваги рецидив злочину і те, що ОСОБА_7 скоїв особливо тяжкий злочин стосовно людини похилого віку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

12.03.2020 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 10.05.2020 року о 16год. 55 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній, - у вигляді тримання під вартою на строк не більше 60 днів, який рахувати із дня постановлення вироку, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, з огляду на його засудження за вчинення особливо тяжкого злочину до реальної міри покарання, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи те, що у період до його затримання він постійного місця роботи засобів до існування та інших вагомих особистісних і соціальних чинників стримуючого характеру не мав, зловживав алкогольними напоями перебуваючи на волі, має негативну репутацію та інші викладені вище обставини.

Вартість експертиз №281 від 17.09.2019р. в сумі 942,06грн., №336 від 12.09.2019р. в сумі 942,06грн., №6006/19-21 від 17.09.2019р. в сумі 314грн., №6068/6069/19-21 від 24.09.2019р. в сумі 471грн, загальна сума за проведення експертиз складає 2669,12грн. необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

-за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років і шість місяців із конфіскацією майна;

-за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк сім років і шість місяців із конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою, але зі строком дії не більше 60 днів, який рахувати, починаючи із 23.04.2020 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання 30.08.2019 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України період перебування його під вартою (попереднє ув`язнення), починаючи з 30.08.2019 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 2669грн. 12 коп. витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладний на кухонний ніж, конверт для листування, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень, три відбитки папілярних ліній, виявлені на поверхні кухонного ножа та три відбитки папілярних ліній, виявлених на поверхні конверта для листування, змив з плямою бурого кольору, зовні схожої на кров, виявленої на поверхні стіни в приміщенні коридору, вирізку з мішковини з плямою бурого кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.09.2019р.

Речові докази:

-мобільний телефон марки ««Fly» моделі «DS104D»- залишити потерпілій ОСОБА_10 ;
-мобільний телефон марки «Ergo» моделі «А502» - залишити потерпілій ОСОБА_10 ;
-мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6», з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», та картою пам`яті «Мікро СД» об`ємом 32 Гб залишити потерпілому ОСОБА_11 ;
-гроші в сумі 2000грн. залишити потерпілій ОСОБА_9 ;

-кухонний ніж, конверт для листування, вирізки з джутового мішка, фрагмент марлевого бинта зі змивом з речовини, одноразовий медичний шприц та марлевий тампон із зразком крові ОСОБА_9 , які зберігаються у камері схову речових доказів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3