Справа № 350/1282/19
У Х В А Л А
про розгляд клопотань

23 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

при проведенні підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000204, яке внесене до ЄРДР 26 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляціного суду вирок Рожнятівського районного суду від 01 жовтня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

У судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , а тому заслухавши думки інших учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну способу застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивував тим, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло у АДРЕСА_1 строком до 23 січня 2020 року включно. Згідно акту обстеження місця проживання ОСОБА_3 , складеного 23 грудня 2019 року комісією Вербівської сіслької ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 жовтня 2019 року фактично проживав в АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 в будинку вітчима ОСОБА_8 без реєстрації. Вважає, що застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем фактичного проживання жодним чином не вплине на його процесуальну поведінку.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час обвинувачений бажає змінити місце проживання на АДРЕСА_2 , де він фактично проживав разом з матір`ю в будинку вітчима ОСОБА_8 до 01 жовтня 2019 року без реєстрації, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 23 грудня 2019 року.
За таких обставин суд вважає за можливе змінити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід в частині адреси фактичного проживання обвинуваченого.
Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Змінити обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту в частині адреси житла, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання житловий будинок по АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1