Справа №701/213/20
Номер провадження1-кп/701/64/20
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
25 березня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 07 лютого 2020 року, близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який на праві власності належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, взяла товари з полиць магазину, а саме: форми для нарощування нігтів 500 шт., на бобіні вартістю 99 грн., мило туалетне «Grand Шарм» вартістю 11 грн., рідину антисептичну для рук «Lайм» вартістю 19 грн., помаду гігієнічну вартістю 12 грн., гель-лак для нігтів "Lovit" вартістю 47 грн., гель-лак для нігтів "Lovit" вартістю 47 грн., рідину антисептечну для рук "Color intense" вартістю 19 грн., гель-лак для нігтів "Lovit" вартістю 47 грн., гель-лак для нігтів "Lovit" вартістю 47 грн., гель-лак для нігтів "Lovit" вартістю 47 грн., гель-лак "Bluesky" вартістю 34 грн., туш для вій "Lovit" вартістю 42 грн., помаду для губ «Jovial Luxe" вартістю 27,00 грн., гель-лак для нігтів "Lovit" вартістю 47 грн., гель-лак для нігтів "Lovit" вартістю 47 грн., набір блискіток для нігтів вартістю 16 грн., пилочку для нігтів. "Lovit" вартістю 10 грн., пилочку для нігтів односторонню "Блискуча" вартістю 4 гривні, пилочку для нігтів односторонню "Блискуча" вартістю 4 грн., та газ для запальничок зріджений «Lion LPC-001» вартістю 12 грн., на загальну суму 638 грн., які помістила до кишень своєї куртки, після чого з метою заволодіння та подальшого розпорядження вказаним викраденим майном, намагалась вийти з приміщення магазину, однак за допомогою камер відео спостереження була виявлена співробітниками торгівельного закладу та затримана поряд із касою, в результаті чого свій злочинний умисел та дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.
Вина обвинуваченої в скоєному нею кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченої яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду безпосередньо показала, що 07 лютого 2020 року, близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, взяла товари з полиць магазину, а саме: форми для нарощування нігтів 500 шт. на бобіні, мило туалетне «Grand Шарм», рідину антисептичну для рук «Lайм», помаду гігієнічну, гель-лак для нігтів "Lovit», гель-лак для нігтів "Lovit", рідину антисептечну для рук "Color intense", гель-лак для нігтів "Lovit", гель-лак для нігтів "Lovit", гель-лак для нігтів "Lovit", гель-лак "Bluesky", туш для вій " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", помаду для губ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ", гель-лак для нігтів "Lovit", гель-лак для нігтів "Lovit", набір блискіток для нігтів, пилочку для нігтів. "Lovit", пилочку для нігтів односторонню "Блискуча", пилочку для нігтів односторонню "Блискуча" та газ для запальничок зріджений «Lion LPC-001», які помістила до кишень своєї куртки, після чого з метою заволодіння та подальшого розпорядження вказаним викраденим майном, намагалась вийти з приміщення магазину, однак була виявлена співробітниками торгівельного закладу та затримана поряд із касою. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченої та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченою до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачена є особою, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для її виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинувченої не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Речові докази:
- товари, а саме: форми для нарощування нігтів 500 шт. на бобіні вартістю 99 грн, мило туалетне «Grand Шарм», рідину антисептичну для рук «Лайм», помаду гігієнічну, гель-лак для нігтів "Lovit", гель-лак для нігтів "Lovit", рідину антисептечну для рук "Color intense", гель-лак для нігтів "Lovit", гель-лак для нігтів "Lovit", гель-лак для нігтів "Lovit", гель-лак "Bluesky", туш для вій "Lovit", помаду для губ «Jovial Luxe", гель-лак для нігтів "Lovit", гель-лак для нігтів "Lovit", набір блискіток для нігтів, пилочку для нігтів "Lovit", пилочку для нігтів односторонню "Блискуча", пилочку для нігтів односторонню "Блискуча" та газ для запальничок зріджений «Lion LPC-001», які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , - залишити в повному йому розпорядженні.

- компакт диск із відеозаписами з внутрішньої камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1