Провадження № 1-кс/686/182/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003164 від 19.12.2018,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003164 від 19.12.2018. Обґрунтовує скаргу непроведенням усіх необхідних слідчих дій, неповним дослідженням усіх обставин, а тому просить вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просить розгляд скарги провести за її відсутності. Враховуючи наявність матеріалів кримінального провадження № 0003164, відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003164, слід дійти висновку, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0003164 вбачається, що 19.12.2018 було зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України. Предметом досудового розслідування є втрата медичної документації ОСОБА_3 і матеріалів кримінального провадження № 0003562 службовими особами Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Постановою Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 від 31.10.2019 кримінальне провадження № 0003164 від 19.12.2018 за ч. 1 ст. 367 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ст. 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог кримінально-процесуального законодавства слідча дотрималася не в повному обсязі. При проведенні досудового розслідування кримінального провадження нею не виконано всі необхідні слідчі дії, зокрема, не допитано заявника в якості свідка, не вмотивовано письмовими доказами, де на даний час знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003562, які, як зазначено в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 6.12.2018, було втрачено.

Внаслідок зазначеного висновок про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення є передчасним, в зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 91, 92, 110, 303 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0003164 від 19.12.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 9.00 год. 20.01.2020.

Слідчий суддя: