Справа № 569/8875/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за № 0000233 від 12.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст..ст.4,6,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим слідством обставин та у невстановлений час, незаконно придбав 1 поліетиленовий пакет із вмістом таблетованої речовини темно-жовтого кольору з золотистим відтінком (у вигляді 3 таблеток) та 21 поліетиленовий пакет із вмістом метемфітаміну, які зберігав при собі без мети збуту, до моменту проведення поверхневого огляду 12.01.2019 року близько 02 год. 05 хв. поблизу будинку №13, що по вул. Харківська в м. Рівне, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено в ОСОБА_5 1 поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечної речовини МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), загальною масою 0,2887 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та 21 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору і порошкоподібною речовиною білого кольору з світло-жовтим відтінком, які містять у своєму складі психотропну речовину метемфітамін загальною масою 1,2408 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 ввід 06.05.2000.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 повністю визнав вину по обставинам зазначених у вироці. Суду показав, що він маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту придбав 1 поліетиленовий пакет із вмістом таблетованої речовини темно-жовтого кольору з золотистим відтінком (у вигляді 3 таблеток) та 21 поліетиленовий пакет із вмістом метемфітаміну, які зберігав при собі без мети збуту. Через деякий час його затримали працівники міліції та за його згодою, при поверхневому огляді, виявили вказаний наркотик. У вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати його каяття при обранні покарання.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим обвинуваченим не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує згідно чинного законодавства за частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого , характеризуючи його дані, а повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини. Обтяжуючою покарання обставиною судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження нових його злочинів призначення покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370,371, 374,124 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3432,00 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000233 від 12 січня 2019 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом 569/8875/19.

Речовий доказ: 1 поліетиленовий пакет із вмістом таблетованої речовини темно-жовтого кольору з золотистим відтінком (у вигляді 3 таблеток) та 21 поліетиленовий пакет із вмістом метемфітаміну масою 2,727 г ( а.с.49) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1