справа № 544/421/20
пров. № 1-кс/544/168/2020
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.356 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2020 року до слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 14.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: - VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; CHEVROLET NIVA, номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; SKODA OCTAVIA A5, номер кузова: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; ВАЗ 210990-20, номер кузова: НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; ВАЗ 2110, номер кузова: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 .
Слідча суддя, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до такого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, всупереч п.3 ч.2 ст. 171 КПК України начальник СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 не зазначив у своєму клопотанні посилання на факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами майном, на яке просить накласти арешт, не зазначені відомості про цих осіб.
Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України вказано, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.
Керуючись ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.356 КК України, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1