Провадження № 1-кп/161/99/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого :
судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перекладача - ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а також продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000848 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.03.2019 обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 09.05.2020 включно, обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, до 09.05.2020 включно, обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків на 2 місяці, тобто до 10.05.2020 включно.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 09.05.2020.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 09.05.2020.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії обов`язків закінчується 10.05.2020.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , кожен зокрема, заперечували щодо задоволення вказаних клопотань прокурора, просили відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого та особливо тяжкого злочину, санкція найтяжчої статті якого передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, останній може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілих шляхом проведення зустрічей, умовлянь чи погроз спонукатиме до зміни показань, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 09.05.2020, тому, згідно ч.3 ст. 315 КПК України, колегія суддів вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28.06.2020 включно, з визначенням розміру застави достатньої для забезпеченням виконання обов`язків останнім.

Враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція найтяжчої статті, за якою обвинувачується ОСОБА_7 передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 09.05.2020, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 28.06.2020 включно.

Зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_6 передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не продовження відповідних обов`язків, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, колегія суддів вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на останнього обов`язків на два місяці, до 29.06.2020 включно.

Керуючись ст.ст. 31 ч.2, 177, 181, 183, 194, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 28.06.2020 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2019.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.06.2020 включно, із забороною виходу з помешкання з 21.00 год. до 07.00 год. та покладенням відповідних обов`язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2019.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених на нього обов`язків на 2 місяці, тобто до 29.06.2020 включно, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2019.

Ухвалу оголошено за участю перекладача, а після її перекладу на мову, якою вільно володіє обвинувачений ОСОБА_8 вручити її останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1