Справа № 359/4935/20
Провадження № 1-кс/359/1406/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 липня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 275 КК України, -

в с т а н о в и в:
30.06.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання.

Свою скаргу мотивували тим, що 15.06.2020 року, вони, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є потерпілими в кримінальному провадженні №0000190, звернулись до слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням про проведення слідчих дій. Станом на дату подання скарги відповіді на своє клопотання вони не отримали.
У зв`язку з цим, заявники у поданій до суду скарзі просили суд зобов`язати уповноваженого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання від 15.06.2020 року за № кол.-1668 про проведення слідчих дій та проінформувати їх про результати розгляду.

В судове засідання заявники, прокурор та слідчий не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи, через канцелярію суду заявники надали заяви про розгляд у їх відсутність, скаргу підтримують та просять задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами скарги, дослідивши матеріали скарги з додатками та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення скарги.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Пункт 7 частини 1 статті 56 КПК України передбачає, що протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (далі Інформаційний лист ВССУ) - У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати і у бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Слід зазначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя вважає, що скаргу подано належними особами.
Як вбачається з матеріалів справи, строк звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, заявниками було пропущено, однак під час відкриття провадження у справі за даною скаргою, слідчим суддею було поновлено строк останнім.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Так, з матеріалів поданої скарги вбачається, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 19.07.2017 року.

Постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Так, 15.06.2020 року до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих дій та проінформувати їх про результати розгляду.

Станом на дату подання скарги відповіді на своє клопотання вони не отримали.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В даному випадку указаних положень КПК України, посадовими особами Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області дотримано не було, що унеможливлює встановлення всіх обставин справи та повного об`єктивного і неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому права потерпілої сторони у вищезазначеному кримінальному провадженні підлягають поновленню, шляхом задоволення скарги та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 276, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , задовольнити.

Зобов`язати слідчих слідчого відділення Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області в кримінальному провадженні №0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року, розглянути подане 15.06.2020 року клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення процесуальній дій та негайно надати повідомлення про результати його розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1