Справа № 296/4537/20
Ухвала
Іменем України
05 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000205 від 03.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 01.06.2020 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в обгрунтування якого зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 03.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.
12.04.2020 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що полягає у висловлені вимоги ОСОБА_5 щодо передачі майна з погрозою насильства над останнім та обмеження його прав, а саме, що ОСОБА_5 під тиском погроз і протиправних дій ряду громадян перемістив власний автомобіль TOYOTA реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , де він утримувався примусово без можливого доступу власника до часу передачі останнім визначених грошових коштів.
Також у повідомленні висвітлено припущення органу досудового розслідування стосовно попередньої змови ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , якому також повідомлено про підозру у кримінальному провадженні.
Однак, ні в заяві про злочин ОСОБА_5 від 03.04.2020 за №157, що стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР, ні в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 06.04.2020, ні в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.04.2020 не міститься жодних відомостей про вчинення ОСОБА_4 протиправних дій, зазначених у повідомленні про підозру.
Крім того, висвітлені заявником та зафіксовані в процесуальних документах події злочину містять відмінне забарвлення обставин залежно від часу їх складання, а певні відомості ставлять під сумнів дійсність та реальність сприйняття подій ОСОБА_5 ..
Поряд з тим, не зважаючи на прагнення сторони захисту до встановлення істини у справі, орган досудового розслідування залишає поза увагою будь-які законні клопотання щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до наявних даних оператора мобільного зв`язку, розміщених в особистому кабінеті абонента НОМЕР_2 веб-порталу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ОСОБА_4 , відомості стосовно телефонних з`єднань між підозрюваним і заявником кримінального провадження відсутні.
Під час досудового розслідування встановлено, що його підзахисний ОСОБА_4 на час порушення в провадженні подій використовував SIM картку з номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 .
У зв`язку з вищевикладеним, для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, перевірки та спростування припущень органу досудового розслідування стосовно попередньої змови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, висловленні погрози заявнику ОСОБА_5 , а також для відтворення подій виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів.
Інформація, до якої захисник просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що іншим способом отримати фактичні дані неможливо, тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Після оголошеної перерви у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій вимоги клопотання уточнив і просить надати тимчасовий доступ до інформації лише відносно його підзахисного ОСОБА_4 ..
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме дані деталізації трафіку телефонних з`єднань щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх назв та їх адрес, азимутів, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону номеру ( у тому числі маршрути руху) та абонентів, які приймали дзвінок або телефонували цьому абоненту, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI, ICCID), змістом вхідних та вихідних SMS та MMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, переадресацію, Інтернет з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків абонента (включно із ідентифікаційними ознаками терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості та ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI, а також відомостями про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_2 становить охоронювану законом таємницю.
Оскільки слідчим суддею встановлено, що в інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування неможливо, а вказані відомості можуть бути використані як докази невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 , тому подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати захиснику ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на вилучення копії інформації в електронному вигляді з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій в приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) по номеру мобільного тарифу НОМЕР_2 , а саме дані деталізації трафіку телефонних з`єднань щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх назв та їх адрес, азимутів, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру ( у тому числі маршрути руху) та абонентів, які приймали дзвінок або телефонували цьому абоненту, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI, ICCID), змістом вхідних та вихідних SMS та MMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, переадресацію, Інтернет з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків абонента (включно із ідентифікаційними ознаками терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку , з`єднання нульової тривалості та ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI, а також відомостями про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_2 :
- підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який використовував SIM картку з номером мобільного оператора ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 20.03.2020 по 00 год. 00 хв. 12.04.2020 включно, а також вилучення даної інформації у друкованому та електронному вигляді;
- інформацію про вмикання та вимикання мобільних терміналів ( тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням адрес та координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 20.03.2020 по 00 год. 00 хв. 12.04.2020 включно, а також вилучення даної інформації у друкованому та електронному вигляді;
- інформацію про місцезнаходження мобільного терміналу із номером мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 20.03.2020 по 00 год. 00 хв. 12.04.2020 включно із прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", їх назви, адреси, азимути;
- за наявності контрактної угоди по номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": НОМЕР_2 ( або відповідної реєстрації) надати відомості про їх особи.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1