Справа № 643/8865/20
Провадження № 1-кс/643/2854/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002789 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002789 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області 17.05.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.05.2018 о 14 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи відкрито, без застосування насильства, заволоділи мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 3» у його малолітньою доньки ОСОБА_5 , чим завдали матеріальний збиток на суму 2100,00 грн. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин. Слідчий надав клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого зазначив, що вказаний строк був пропущений у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, у яких брав участь слідчий.
До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів убачається, що у ході досудового розслідування проведені такі слідчі (розшукові) дії: 17.05.2018 проведено огляд місця події, 19.05.2018 допитано потерпілого, 23.05.2018 допитано малолітнього свідка. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії у встановлений законом строк.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з клопотання слідчого та з витягу з ЄРДР строк досудового розслідування сплив 18.05.2020. Клопотання слідчого як про поновлення пропущеного процесуального строку, так і про продовження строку досудового розслідування подані до суду 04.06.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування. Доказів на підтвердження переривання строку досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування слідчим суддею або прокурором на відповідний час слідчий не надав.

На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого як про поновлення пропущеного процесуального строку, так і про продовження строку досудового розслідування, через закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 116, 117, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у поновленні пропущеного строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002789 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1