Справа № 541/840/20
Провадження № 1-кс/541/298/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

07 травня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 07.11.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
06.05.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 06.05.2020 року, яке погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців.
В ході розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 просила його задовольнити, оскільки строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 07.05.2020, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні зазначених в клопотанні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій що унеможливлює завершення досудового розслідування в строк до 07 травня 2020 року. Зважаючи на викладене, просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців для виконання необхідних процесуальних дій.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що в ніч із 06.11.2018 на 07.11.2018 невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу "Зірочка", що по вул. Озерній у м. Миргороді Полтавської області, діючи таємно, шляхом підбору ключа, незаконно проникла в середину гаража № НОМЕР_1 вищевказаного кооперативу, та викрала звідти грошові кошти у сумі 50000 гривень та 1000 доларів США, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків.

У якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що має у своїй власності гаражне приміщення у кооперативі «Зірочка», що розташований за адресою м. Миргород, вул. Озерна. На протязі останніх 5 років ОСОБА_6 збирав грошові кошти, які поміщав у скляну банку об`ємом 0,7 л. закриту металевою кришкою, яку зберігав в гаражному приміщенні. Також, ОСОБА_6 повідомив, що в останнє банку із грошовими коштами бачив 02.11.2018 року, а 07.11.2018 приїхавши до гаражного приміщення виявив, що ворота відчинені а банка з грошовими коштами, в тому місці де він її в останнє бачив, відсутня. У якості свідків допитано осіб які користуються сусідніми гаражними приміщеннями, однак повідомити якусь інформацію, з приводу крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 ніхто не зміг. Підозрілих осіб поруч із гаражним приміщенням ОСОБА_6 ніхто не бачив. Також допитано близьке коло осіб ОСОБА_6 , однак ніхто з них надати інформацію з приводу зберігання грошових коштів у гаражному приміщенні ОСОБА_6 не зміг, так як останній про це нікому не повідомляв.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 07.05.2020, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, так як, для встановлення всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування потрібно організувати додаткову перевірку осіб, які були раніше засудженні за злочини корисливої та корисливо-насильницької спрямованості, а також нещодавно звільнились з місць позбавлення волі. Крім того, існує необхідність у повторному проведенні обходу сусідніх гаражних приміщень, для встановлення ймовірних очевидців вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Пунктом 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000897 та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 07 травня 2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 датоване 06.05.2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000897 внесеному до ЄРДР 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 07 листопада 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1