Кримінальне провадження № 1-кп/760/1702/19
Справа № 760/7478/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стаціонарної судово психіатричної експертизи,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у провадженні стаціонарної судово психіатричної експертизи психічного стану обвинуваченого, провадження якої доручити експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи, мотивуючи, що в ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді призначалась судово психіатрична експертиза, резолютивна частина якої містить суперечності, які прокурор вважає істотними.

Сторона захисту не заперечувала проти клопотання прокурора.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку № 23 судово психіатричного експерта ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» від 27.02.2019 « ОСОБА_8 страждає та страждав під час, коли відбулися дії, в скоєнні яких він підозрюється, на органічне ураження головного мозку (внаслідок контузії, хронічної алкогольної інтоксикації) із легкими когнітивними розладами та емоційно вольовими розладами змінами особистості по алкогольному типу. ОСОБА_8 на період кримінального правопорушення та може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою. ОСОБА_8 страждає на хронічний алкоголізм, на наркоманію не страждає. ОСОБА_8 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (по місцю перебування), а також лікування від хронічного алкоголізму (на загальних підставах.)»
У відповідності до положень ч. 1 ст. 509 КПК України обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, встановлюються психіатричною експертизою.
Висновок психіатричної експертизи є підставою для застосування до особи або примусових заходів медичного характеру, або ухвалення вироку у кримінальному провадженні.
За результатами психіатричної експертизи від 27.02.2019 експерт встановив, що ОСОБА_5 у період кримінального правопорушення і на теперішній час здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою, але потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Разом з тим, прокурор, посилаючись на висновок експерта, вважає, що обвинувачений є обмежено осудним, а тому у сторони обвинувачення є підстави для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на загальних підставах.
За наведених підстав, враховуючи позиції сторін, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи під час судового провадження вирішується ухвалою суду.

Таким чином, керуючись ст. ст. 101, 242, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 будь яким психічним розладом у період кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується?

-Чи міг ОСОБА_5 у період кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 будь яким психічним розладом у теперішній час?

-Чи може ОСОБА_5 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Направити ОСОБА_5 до Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали до 19.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:

Судді: