Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/468/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за юридичною та фактичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 270 КК України. Доступ до зазначених документів необхідний оскільки вони містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин. Крім того, ці вони можуть бути знищені чи змінені, а тому існує необхідність у їх вилученні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Особа, у володінні якої перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, але її представник в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

22 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000048 щодо злочину, передбаченого частиною 1 статті 270 КК України, що стався за таких обставин: «13 квітня 2020 року близько 21 години 30 хвилин посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , порушено встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що призвело до виникнення пожежі, внаслідок чого вогнем було знищене та пошкоджене майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , чим останній заподіяно збиток».

В ході проведення досудового розслідування 29 квітня 2020 року за вих.№1403/210/03-20 на адресу директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит з метою отримання завірених копій документів, проте, добровільно товариство документи не надало.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя відповідно до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести до допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного й враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадженню вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена документація, а саме реєстраційна справа, мають значення доказу по кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб отримання необхідних відомостей неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до документів є обґрунтованим.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може надати розпорядження про надання можливості їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що слідчим не зазначено обґрунтованої підстави для вилучення документів, до яких може бути надано тимчасовий доступ, слідчий суддя, вважає, що в задоволенні вимоги про здійснення виїмки документів, що стосуються кримінального провадження, слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала діє до 07 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1