Справа № 202/647/20
Провадження № 1-кс/202/1757/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з в/о прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

26 лютого 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з в/о прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26 лютого 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2020 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 знаходились у будинку АДРЕСА_1 , де, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто на вбивство ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел на вбивство ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_9 , в цей же день, тобто 09.01.2020 року приблизно о 14.30 год. знаходячись у вищезазначеному будинку, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який взяв з кухонної кімнати, наніс вказаним ножем не менше двох ударів в область грудної клітини зліва ОСОБА_8 .

Смерть ОСОБА_8 настала на місці злочину від гострої крововтрати, травми грудної частини аорти, проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки грудної клітки ліворуч.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, кваліфіковані за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.01.2020 року СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості за № 0000015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

З урахуванням того, що 25.04.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за вбивство, то 10.01.2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.01.2020 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів, тобто до 06.03.2020 року.

Постановою виконувача обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 24.01.2020 року, проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000015 доручено слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій на території Дніпропетровської області, а саме: отримати висновки призначених судових експертиз, зокрема: судово-медичної трупу ОСОБА_8 , додаткової судово-медичної за результатами проведених слідчих експериментів, медико-криміналістичної та психіатричної; з урахуванням отриманих результатів експертиз, надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_4 , скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги статті 290 КПК України; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що надати належну правову кваліфікацію діям ОСОБА_4 , встановити всі обставини кримінального правопорушення, його свідків та очевидців можливо лише на підставі вивчення матеріалів здобутих у ході проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин.

Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 10 травня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Слідчому судді надала пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09.01.2020 року СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості за № 0000015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

10.01.2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки останній 25.04.2013 року був засуджений за вбивство.

11.01.2020 року ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів, тобто до 06.03.2020 року без визначення розміру застави.

Постановою виконувача обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 24.01.2020 року, проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000015 доручено слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000015 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 1 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з в/о прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 10 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1