Справа № 754/2921/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2

за участю слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

04.03.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001587 від 03.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2020, приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Братиславська 14, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_8 (ЕО 13565)

03.03.2020 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку останнього за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі: сумка чорного кольору; гаманець чорного кольору; гаманець коричневого кольору; квитанція з ломбарду № АЖ 4208628; квитанція з ломбарду № АЖ 4208629; квитанція з ломбарду № АЖ4576506; предмет, схожий на ніж з рукояткою сіро-коричневого кольору; ключі, в кількості 5 шт. та два брилка чорного кольору; рюкзак сірого кольору; ноутбук марки «Acer» S/N: NXGNUEU02374102ADD7200; ноутбук марки «Legion» (Lenovo), модель Y530-15ICH, № PF9XB8711034; Power bank марки «Besiter»; зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo» №8S5A10S75112L1CZ8610XS2.

Вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001587 від 03.03.2020 року.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вилучене 03.03.2020 року під час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене 03.03.2020 року під час огляду затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001587 від 03.03.2020 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001587 від 03.03.2020 року накласти арешт на майно, вилучене 03.03.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 26, під час огляду затриманого порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-сумку чорного кольору;

-гаманець чорного кольору;

-гаманець коричневого кольору;

-квитанцію з ломбарду № АЖ 4208628;

-квитанцію з ломбарду № АЖ 4208629;

-квитанцію з ломбарду № АЖ4576506;

-предмет, схожий на ніж з рукояткою сіро-коричневого кольору;

-ключі, в кількості 5 шт. та два брилка чорного кольору;

-рюкзак сірого кольору;

-ноутбук марки «Acer» S/N: NXGNUEU02374102ADD7200;

-ноутбук марки «Legion» (Lenovo), модель Y530-15ICH, № PF9XB8711034;

-Power bank марки «Besiter»;

-зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo» №8S5A10S75112L1CZ8610XS2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1