пр. № 1-кс/759/1677/20
ун. № 759/4781/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 30.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3, 4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.189 КК України,-
встановив:
16.03.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 30.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3, 4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.04.2020 року.
Клопотання обгрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.
.Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000406 від 31.05.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000450 від 18.06.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000460 від 21.06.2019, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 22.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000532 від 19.07.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 26.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000557 від 26.07.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 13.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000573 від 02.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 30.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000586 від 06.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000574 від 02.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.
27.07.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, та 29.07.2019 року Святошинським районним судом м Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
13.08.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.
03.09.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.
05.09.2019 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 , було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»
21.09.2019 року до Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 27.01.2020 року.

23.09.2019 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб в ДУ «Київський слідчий ізолятор» тобто до 22.11.2019 року.
19.11.2019 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 16.01.2020 року.
14.01.2019 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 .
17.01.2020 року Святошинським районним судом міста Києва, продовжено строк досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 27.04.2019, яке задоволено.
23.01.2020 року Святошинським районним судом міста Києва, ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
27.07.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено грошові кошти номіналом 100 гривень серії та номеру: МГ 4000430, які відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 25.07.2019 року в межах проведення заході передбачених ст. 271 КПК України надавались потерпілому ОСОБА_6 для передачі ОСОБА_7 ;

Крім того під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено:
- купюри номіналом 500 гривень в кількості 50 купюр;- одна купюра номіналом 100 гривень;- купюри номіналом 100 доларів США в кількості 27 купюр- купюри номіналом 20 доларів США в кількості 3 купюр; купюри номіналом 5 доларів США в кількості 3 купюри; одна купюра номіналом 10 доларів США; одна купюра номіналом 5 Євро;- одна купюра номіналом 10 Євро- документ виконаний на іноземній мові на ім`я ОСОБА_8 на 1-му арк; свідоцтво про реєстрацію іноземного транспортного засобу № НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію іноземного транспортного засобу «Volkswagen Passat 1.8T» № НОМЕР_2 поліс страхування автомобіля серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 - стартовий пакет без сім карти на мобільний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 брелок та 8 ключів;предмет квадратної форми з логотипом ССURA Tracker;два предмети схожих на передавачів інформації з написом MINI F8; GPS навігатор з s/n BT2013gps2439 марки «Pioneer»; 6-ть флеш наковичувачів;- наліпки круглої форми з написом Г.О. «Спортивна нація Київщини»;- сім карта з № НОМЕР_7 ;- відеокамера марки «Samsung» s/n A7ER6VKLB00481L та компакт диск DVD-RW які знаходилися у чохлі чорного кольору;- балаклаву чорного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету з биркою на яку нанесено пояснювальний напис, підписи слідчого та понятих;- купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «Білет Государственного бакка СССР» номіналом 3 рублі в кількості 37 штук;- купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «Білет Государственного бакка СССР» номіналом 25 рублі в кількості 8 штук;купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «200 Придніпровських купонів» в к-сті 59 шт;купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «100 Придніпровських купонів» в к-сті 234 шт;купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «10 Придніпровських купонів» в к-сті 11 шт;купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «200 Придніпровських купонів» в к-сті 59 шт;одна купюра зовні схожа на грошові кошти, номіналом 1 долар США;дві купюри зовні схожі на грошові кошти, номіналом 2 долари США;одна купюра зовні схожа на грошові кошти, номіналом 5 доларів США;одна купюра зовні схожа на грошові кошти, номіналом 100 Білоруських рублів;50 монет номіналом 1 гривня в кількості 50 штук; мобільний телефон моделі «Samsung», з IMEI НОМЕР_8 з сім картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_9 ;мобільний телефон марки «Iphone 5» білого кольору з IMEI НОМЕР_10 сім картою НОМЕР_11 ;мобільний телефон марки Нокіа з IMEI НОМЕР_12 ;мобільний телефон марки «Iphone» моделі А1784 з сім картою мобільного зв`язку «лайфселл» без номера;мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі фіолетового кольору з сім картою мобільного зв`язку «лайфселл`предмет чорного кольору схожий на відеокамеру;договір №0302-054-216-03 «Про внесення змін до договору» на 1 арк;листок який має назву «Продаж будинків в с. Фурси та с. Умирівка» на 1 арк.;довіреність №ВТВ705904 на 1 арк;довіреність №ВТА851747 на 1 арк;поліс страхування №АС9261371 на 2 арк;електронний пристрій під назвою «Apple watch»два флеш накопичувачі;банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ;планшет марки «Ipad» серії GCGVFQF2HLJL;ноутбук марки H/P s/n cnu9416dxy чорного кольору;мобільний телефон моделі A1660 рожевого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету з биркою на яку нанесено пояснювальний напис, підписи слідчого та понятих;предмети схожі на номерні знаки з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_17 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , RSR 11 RN, WPR3892M, НОМЕР_19 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , КБ001, КБ001, RSR 11 RN, НТ004DR, НТ004DR;принтер сірого кольору марки h/p;три коробки білого кольору з-під мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;три прапори та наліпки ГО «Спортивна нація Київщини»;відеорекодер моделі «DS7208HQHIF1N4 audio»;чотири журнали з чорновими записами;рація моделі «motorolla» синього кольору;відеореєстратор моделі «DIGITAL»;сім пачок з сувенірними купюрами номіналом 100 доларів США;грошові кошти номіналом 1 гривня у кількості 158 купюр;грошові кошти номіналом 2 гривні у кількості 25 купюр;печатка з відтиском «Громадська організація «Спортивна нація Київщини Ідентифікаційний код 25788436»;документи на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia 6Y»;три аркуші паперу з друкованим написом «Игра началась»;банківська карта «ПриватБанку» НОМЕР_23 , банківська карта «Надра Банк» НОМЕР_24 ;сім-картка мобільного оператору «лайфселл» с/н НОМЕР_25 ;стартові пакети до сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;запакований стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_28 ;три предмети ззовні схожі на набої з гумовими кулями з маркуванням «Сова»; два бронежилети темно-зеленого кольору;три предмети ззовні схожі на ножі;пластикові носії із зазначенням абонентських номерів: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ;банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_32 ;предмет ззовні схожий на водійське посвідчення серії НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_11 ;два фіскальних чеки з номерами HST6U5GKDWXD82NUF9U0, ROA2B5GKEE107GWEL11L;два мобільних телефони марки «Samsung» з ІМЕІ номерами: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 з сім-карткою «лайфселл» с/н НОМЕР_36 ;

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними доказами, а саме:протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , протоколами допитів потерпілого ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , протоколом обшуку від 27.07.2019 року, протоками впізнання особи по фотознімках, протоколами вручення грошових коштів, матеріали проведених негласними слідчих розшукових дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

22.03.2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового нічного домашнього арешту завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвал слідчих суддів, а саме: висновки судово-балістичної експертизи, судової експертизи предметів речовин та виробів, судової експертизи холодної зброї, судової вибухотехнічної експертизи; встановити всіх потерпілих та свідків даної протиправної діяльності. провести їх допити з приводу обставин події; отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень та аналогічних кримінальних правопорушень та прийняти рішення щодо повідомлення їх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ст. 255 КК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; отриматитимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення розбійних нападів на території Київської області; отримати на підставі отриманих ухвал суду тимчасовий доступ до інформації яка містить банківську таємницю; провести на підставі отриманих ухвал суду тимчасові доступи до інформації юридичних та фізичних осіб.

На даний момент в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні дії раніше обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 27.04.2020 року та продовжити дії покладених на нього обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_15 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
30.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000049, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3, 4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
17.01.2020 року Святошинським районним судом міста Києва строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 27.04.2020 року.
23.01.2020 року Святошинським районним судом міста Києва, ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Судом встановлено, що 22.03.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Однак, прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачних ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з метою икоання облов"язків щодо дітей та дружии, та запровадженням в України карантину, щодо запобігання COVID-19, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_2 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.04.2020 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.04.2020 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого з ОВС СУ ГУНП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;
-заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними чи обвинуваченими, потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено
17 березня 2020 року о_______год. ____ хв.
Одночасно ро`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4