Справа № 161/5656/20
Провадження № 1-кп/161/692/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 квітня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 13.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Завітінськ Амурська область Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 17.03.2020 о 07.10 год., перебуваючи на літньому майданчику АЗС «WOG», що по пр.Відродження, 40 с.Липини Луцького району, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «Apple», серії «Mac Book Air» моделі «А1466 ЕМС 2632» разом із зарядним пристроєм, вартість якого, згідно висновку експерта №198 від 25.03.2020 становить 10166,67 грн, який знаходився в сумці сірого кольору, вартість якої, згідно того ж висновку експерта - становить 216,67 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 10383,34 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини, суду дав показання, що 17.03.2020 вранці перебував на літньому майданчику АЗС «WOG», що по пр.Відродження,40 с.Липини Луцького району, звідки таємно викрав ноутбук з зарядним пристроєм. Вартості викраденого майна не заперечує. Збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 стверджується факт повного відшкодування заданих збитків, вилучене майно передане йому на відповідальне зберігання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, збитки потерпілому відшкодовані, викрадені речі повернуто, вчинений ним злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він працевлаштований (хоча і не офіційно), однак має стабільний дохід та ствердив про можливість виконання покарання у виді штрафу, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження та за належністю законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 18.03.2020 (ухвала слідчого судді від 26.03.2020), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:
-диск DWD-R білого кольору з відеозаписом від 17.03.2020 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-ноутбук марки «Apple» MacBookAir», зарядку «Apple» білого кольору та сумку сірого кольору залишити за належністю законному володільцеві потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн 05 (п`ять) коп. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 18.03.2020 (ухвала слідчого судді від 26.03.2020) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1