Справа 688/1924/20
№ 1-в/688/112/20
Ухвала
Іменем України

09 липня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка, в режимі відеоконференції судове провадження за спільним клопотанням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яснозіря Віньковецького району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, судимого:
1.03.03.2015 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;
2.28.05.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.186 ч.2, ст.ст.69,70 КК України до 4-ох місяців арешту.
в с т а н о в и в:
02 липня 2020 року до суду надійшло спільне клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08 червня 2016 року ОСОБА_5 , ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 3-ох років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку: 07.11.2017 року.
Кінець строку: 07.11.2020 року.
Відбув 2/3 строку покарання.
Спільне клопотання мотивовано тим, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98» фактично з 11 квітня 2019 року. За час відбування показання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 , зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виражалося в порушенні розпорядку дня, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене в установленому законом порядку, два рази заохочувався адміністрацією колонії. Працевлаштований різноробочим кімнат довгострокових побачень. У взаємовідносинах з іншими засудженими, неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, тактовний. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». В 2019 році закінчив Шепетівський навчальний центр і здобув професію "Токар". Вину у скоєному злочині визнає. Адміністрація установи вважає, що засуджений чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення, так як притягувався до дисциплінарної відповідальності та не мав систематичних заохочень.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, засудженого, думку прокурора, вивчивши письмові докази, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , двічі судимий, засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08 червня 2016 року за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 3-ох років позбавлення волі без конфіскації майна за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року при з`ясуванні судом питання про становлення засудженого на шлях виправлення ураховується його ставлення до вчиненого ним злочину, до праці.

Із наданої характеристики вбачається, що ОСОБА_5 , фактично відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98» з 11 квітня 2019 року. За час відбування показання допустив порушення вимог режиму відбування покарання, яке виражалося в порушенні розпорядку дня, за що притягався до дисциплінарної відповідальності у виді попередження, стягнення достроково зняте 09.04.2020 року рішенням дисциплінарної комісії, заохочувався адміністрацією колонії. Працевлаштований різноробочим кімнат довгострокових побачень. У взаємовідносинах з іншими засудженими, неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, тактовний. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». В 2019 році закінчив Шепетівський навчальний центр і здобув професію "Токар". Вину у скоєному злочині визнає. На профілактичних обліках установи не перебуває.

21.11.2018 року ОСОБА_5 відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не стає на шлях виправлення.

29.05.2019 року ОСОБА_5 відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

15.11.2019 року ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненню від покарання, як такому, що не довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до довідки про виконання норм виробітку на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній починаючи з листопада 2017 року по липень 2018 року, з січня 2019 року по лютий 2020 року не отримував заробітної плати.
Враховуючи викладене, характеристику засудженого за весь період відбування покарання, що ОСОБА_5 притягувався до дисциплінрної відповідальності, не мав систематичних заохочень, його ставлення до праці, суд приходить до висновку про відсутність фактичних даних, які б підтверджували той факт, що мета покарання досягнута, а сам засуджений довів своє виправлення.

Наявність 1 стягнення та 2-х заохочень за весь період відбування покарання, свідчить про нестабільність поведінки засудженого, що є наслідком того, що не став на шлях виправлення, що визначається недотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, а тому суд дійшов висновку, що підстави для застосування до засудженого пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - відсутні.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні спільного клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1