Справа № 645/6220/19
Провадження № 1-во/645/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 645/6220/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. При виготовленні повного тексту вироку, судом допущено описку, та помилково зазначено замість вірної частини ст. 76 КК України, іншу частину статті 76 КК України, якою на засудженого покладено один з обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.05.2020 року від начальника Немишлянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 надійшло подання про уточнення вироку суду в частині покладених на засудженого ОСОБА_4 обов`язків за ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення помилки у вироку суду від 10.04.2020 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що при виготовленні повного тексту вироку, судом допущено описку, та помилково замість вірної частини 3 п. 2. ст. 76 КК України, якою на засудженого покладено один з обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, помилково зазначено іншу - частину 2 п. 2 статті 76 КК України, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова, скільки їх виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись статтями 371, 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/6220/19 (провадження №1-кп/645/393/20) від 10.04.2020 року.

Вказати у резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/6220/19 (провадження №1-кп/645/393/20) від 10.04.2020 року вірну частину статті, відповідно до якої на засудженого покладено один з обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - п.2 ч. 3 ст. ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1