Справа № 361/1890/19
Провадження № 1-кп/361/222/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 березня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представників потерпілих: ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 12 січня 2013року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крижанівка Уланівського району Вінницької області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, працюючого на посаді директора ринку «Оболонь», пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :
18 березня 2019 року від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, потерпілі та їхні представники не заперечували проти цього.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_13 , підтримав позицію свого підзахисного та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки на його думку формулювання обвинувачення побудовано на припущеннях та суперечить встановленим досудовим слідством обставинам, а також просив відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, закрити провадження з у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, потерпілі та їхні представники заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту містить критику викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, оскільки саме в ході судового розгляду підлягають встановленню обставини про наявність чи відсутність складу злочину, правильність правової кваліфікації, наявність чи відсутність кваліфікуючих ознак, тощо. За змістом ст. 338 КПК України прокурор з метою зміни правової кваліфікації та /або обсягу обвинувачення має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Що стосується закриття кримінального провадження з підстав наведених в клопотанні адвоката ОСОБА_7 то суд також не вбачає підстав для його задоволення, оскільки на стадії підготовчого провадження суд не вправі надавати оцінку доказам.

Суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 183, 197, 314, 331, 372 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 12 січня 2013року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 50 хвилин 11 березня 2020 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3