Справа № 442/2361/20
Провадження № 1-кп/442/216/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні № 0000088 від 15.01.2013 підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелі Дрогобицького району Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 0000088 від 15.01.2013 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України від кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_3 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що класифікується як тяжкий злочин, та згоден із звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, що підтверджується відповідною заявою підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведеним та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, зазначив, що йому зрозуміло його право заперечувати проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого він підозрюється.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000088 від 15.01.2013, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності може бути звільнена особа, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Проте, при зверненні з даним клопотанням прокурором не дотримано вимоги ч. 3 ст. 286 КПК України, так як перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, та прокурором не дотримано вимоги п. 8 ч. 1 ст. 287 КПК України, оскільки до клопотання не долучено відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілих та які б свідчили про їх думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_7 було додано доручення про проведення слідчих (розшукових дій) у порядку ст. 40 КПК України, протокол допиту свідка від 26.02.2020 ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син потерпілий ОСОБА_5 на даний момент знаходиться в Польщі в м. Белхаков, а ОСОБА_4 проживає у США, її зять ОСОБА_9 знаходиться в Іспанії, протокол допиту свідка від 27.02.2020 ОСОБА_10 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_11 на даний момент знаходиться за кордоном в Іспанії, куди виїхав на початку лютого 2020 року на роботу, ОСОБА_12 на даний момент знаходиться в США, ОСОБА_5 знаходиться в Польщі в м. Белхаков на постійній основі, рапорт ст. оперуповноваженого СКП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 27.02.2020.
Наведене у сукупності свідчить про необґрунтованість клопотання, а тому слід відмовити у його задоволенні та повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 121 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_14 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000088 від 15.01.2013 та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1