Провадження № 1-кп/686/300/20
05 березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 , в якому останньому ставиться у вину, що він 05.06.2018 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи біля церкви Різдва Пресвятої Богородиці, за адресою: вул. Зарічанська, 10/3 у м. Хмельницький, виявив на паркані, що огороджує територію церкви, сумку неповнолітнього ОСОБА_6 , 2006 р.н. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, із паркану на території церкви Різдва Пресвятої Богородиці, викрав сумку фіолетового кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить в якій знаходились: мобільним телефоном марки «Hammer» моделі «S» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 1077 гривень 50 копійок, із силіконовим чохлом прозорого кольору вартістю 50 гривен, сім- картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , на рахунку коштів якої не було та яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, картою пам`яті на 4 gb, брелоком-ліхтариком з написом «Bosch», який матеріальної цінності для потерпілої не становить, навушниками марки «SertcC» вартістю 50 гривень, USB-шнуром вартістю 50 гривень, які належать матері неповнолітнього ОСОБА_6 , 2006 р.н., - ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_4 направився в невідомому напрямку та розпорядився викраденими речами на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріального збитку на загальну суму 1227 гривень 50 копійок.
У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, згідно ухвали суду від 15 квітня 2019 року було призначено амбулаторну судово-психiатричну експертизу, проведення якої доручено фахiвцям Хмельницької обласної психіатричної лікарні. Згідно висновку експертів від 13.01.2020 року вказано, що ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КПН «ХОЗЗНПД» ХОР для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань та направленням медичної документації для проведення експертизи.
У зв`язку із цим судом вирішується питання про призначення та направлення на стаціонарну експертизу, витребування медичної документації. Прокурор в судовому засіданні просить направити обвинуваченого до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Обвинувачений та захисник не заперечував проти направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи.
Судом встановлено, що на сьогодні є сумніви стосовно психічного стану підозрюваного, оскільки останній перебуває на обліку Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з 2014 року, хворіє хронічним психіатричним захворюванням, є інвалідом 3 групи, відповідно до направлення лікаря, ОСОБА_4 направлено в денний стаціонар ХОПД та зазначено діагноз F0.83.
Таким чином встановлено, що на сьогодні обвинувачений має відповідний діагноз, перебуває на обліку і у зв`язку із цим для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спецiальні знання в галузi медицини та психіатрії, тому необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу та направити і помістити обвинуваченого у відповідний стаціонар, а також витребувати медичну документацію.
Керуючись статтями 242, 243, 310, 350 КПК України, суд, -
На вирiшення експертiв поставити такi питання:
- чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінально-караних діяння якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи не страждає в теперішній час ОСОБА_4 якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або перебування його в іншому хворобливому стану психіки, а якщо хворіє то яким самим і чи потребував він у зв`язку із цим застосування примусових заходів медичного характеру ?
- чи був під час скоєння кримінально-караного діяння ОСОБА_4 в стані обмеженої осудності, тобто особою, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Для ознайомлення експертам надати матерiали кримінального провадження.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Направити обвинуваченого ОСОБА_4 та помістити у відділення судово-психіатричної експертизи КПН «ХОЗЗНПД» ХОР» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Витребувати із КПП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали щодо направлення обвинуваченого ОСОБА_4 та поміщення у відповідне відділення доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
На постанову протягом 7 діб до може бути подана апеляція через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.
Головуючий ОСОБА_1