Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 710/82/17
номер провадження 1-в/695/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання заступника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, громадянки України, не одруженої, жительки АДРЕСА_1 ,
засудженої 19.04.2017 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що засуджена за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушувала, приводів в поліцію не мала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за час іспитового строку повторного злочину не скоїла. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 19.04.2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважала його обґрунтованим, просила суд його задовольнити.
Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, направивши до суду заяву, в якій просила розглядати подання органу пробації без її участі, просила подання задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Так, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 19.04.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Із 17.07.2017 року до 19.04.2020 року ОСОБА_5 перебувала на обліку в Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації».
17.07.2017 року засудженоій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також із засудженою було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушувала, до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїла, термін іспитового строку закінчився 19.04.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном у 3 роки, призначений засудженій ОСОБА_5 закінчився 19.04.2020 року.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 успішно виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, чим довела своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, громадянку України, не одружену, жительки АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 19.04.2017 року за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1