Справа №295/3717/18
УХВАЛА
Іменем України

24.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування.

У клопотанні прокурор, посилаючись на положення п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 2 ст. 539 КПК України, просив залишити засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8»).

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000120 від 10 січня 2020 року.

В межах вищевказаного кримінального провадження, 23.01.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2019 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На даний час у зв`язку із приведенням до виконання указаного вироку ОСОБА_3 поміщено до СІЗО УВП № 8 м. Житомира та у подальшому буде вирішуватись питання про направлення останнього до виправної колонії для безпосереднього відбування покарання за вироком суду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000120, 23.01.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час в межах кримінального провадження постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.01.2020 року призначено судово-товарознавчу експертизу. Тому досудове розслідування не може бути завершено до отримання висновку експерта. Крім того, після отримання висновку експерта, сторона обвинувачення зобов`язана надати підозрюваному доступ до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, в тому числі за участі підозрюваного.

Прокурор просила клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає залишенню без задоволення.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів під час досудового розслідування кримінального провадження №0000120, 23.01.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України. 23.01.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2019 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.12.2019 року, яка набрала законної сили, вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2019 відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право зокрема, вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як вбачається з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 частини першої статті 537 цього Кодексу лише у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду. В такому випадку воно вирішується судом, який його здійснює.

Доказів того, що вирок виконується на території Богунського району м. Житомира суду не надано.

На даний час будь-які питання, пов`язані із виконанням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2019 відсутні, а питання залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення слідчих дій, яке поставлене у клопотанні прокурора стосується досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні і ніяким чином не пов`язане із виконанням вказаного вироку та засуджений не рахується за Богунським районним судом м. Житомира.

Отже, для задоволення даного клопотання підстави відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуротури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом сім днів з дня її оголошення.

Суддя