Справа № 729/58/20
1-кс/729/10/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
користувача майна ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 20 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку 20 січня 2020 року в одноповерховій будівлі з написом «ДТ», підсобному приміщенні до неї огородженої металевою сіткою та земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.01.2020 до Бобровицького відділу Ніжинської прокуратури надійшло повідомлення МРВ УСБУ в Чернігівській області про те, що ОСОБА_4 здійснює незаконне зберігання з метою збуту та збут паливно-мастильних матеріалів без дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією підакцизної групи товарів та дозволів Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. Відомості за даним фактом прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури 20.01.2020 внесено до ЄРДР за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою), а матеріали вказаного кримінального провадження того ж дня передані до слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового розслідування.

Слідчим 20.01.2020 у період часу з 15 год. 58 хв. по 17 год. 53 хв. проведено обшук, у іншому володінні особи, а саме одноповерховій будівлі з написом «ДТ», підсобному приміщенні до неї огородженої металевою сіткою та земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку, одноповерхової будівлі з написом «ДТ» вилучено два гумові шланги з запахом схожим на дизельне паливо, у сейфі вказаної будівлі вилучено грошові кошти загальною сумою 7400 (сім тисяч чотириста) грн., 00 коп., а в шухляді столу зошит з рукописними записами. Під час обшуку підсобного приміщення огородженого металевою сіткою, що розташоване поряд з одноповерховою будівлею з написом «ДТ» вилучено 4 пластикові каністри ємністю по 10 літрів кожна та 12 пластикових каністр ємністю по 20 літрів кожна, повністю заповнених рідиною, що за запахом схожа на дизельне паливо три лійки, рукавичка. Досудовим розслідуванням встановлено , що користувачем будівлі та приміщенння , а також вилученого майна є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 20.01.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 повідомили слідчого суддю про те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт не є власністю ОСОБА_4 , не користується ним і він до нього не має ніякого відношення, підприємницьку діяльність не здійснює, і є не одним садкоємцем спадкового майна після смерті матері, тому проти задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання з підстав вказаних в клопотанні, доповнивши, що на даній стадії розслідування крмінального провадження є достаньо інформації , яка вказує, що користувачем майна, на яке він просить накласти арешт є ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,які не заперечували проти задволення клопотання , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України. До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження..
Як убачається з витягу з кримінального провадження №0000010 , до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. При цьому, у клопотанні порушується питання про накладення арешту на вилучене майно для забезпечення його зберігання, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000010 від 20.01.2020 , та запобігання можливості його втрати, відчуження, знищення чи псування. Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно , на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
20 січня 2020 у кримінальному провадженні №0000010 винесена постанова про визнання вилученого майна речовими доказами та передачу їх на зберігання у камеру речових доказів Бобровицького ВП.
Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання його як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно, на яке просить прокурор накласти арешт відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому може бути використано для доведення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні № 0000010, у зв`язку із цим, з метою збереження речових доказів слід вирішити питання про арешт вказаного майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 20.01.2020 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.
Накласти арешт на два гумові шланги з запахом схожим на дизельне паливо, грошові кошти загальною сумою 7400 (сім тисяч чотириста) грн., 00 коп., (номіналом 100 грн. 8 купюр з серіями та номерами: УБ3833343, АД3452385, ЗЕ7014886, МБ7127876, УВ9451930, МЛ2859676, - ЕД3305739, - СБ5129775; номіналом 200 грн. 23 купюр з серіями а номерами: 1) СВ9026183, 2) ХД9414723, 3) КЛ7015696, 4) КМ6687639, 5) КЛ7209661, 6) КЙ6472719, 7) СЖ0971208, 8) УК7751732, 9) УБ7267726, 10) ЦА8370301, 11) ХГ6513540, 12) ЦА1737871, 13) ТВ2765919, 14) ЦА5765135, 15) ТЗ8852130, 16) УХ6487281, 17) УЄ3781384, 18) СВ6219580, 19) ЕЕ3606739, 20) КЛ5369925, 21) ВЦ2002310, 22) ЗА1334825, 23) КВ3778655; номіналом 500 грн. 4 купюри з серіями та номерами: - ХА3680177, - ЦА5748386, - ФЖ9809878, - УЗ7502405), зошит з рукописними записами, 4 пластикові каністри ємністю по 10 літрів кожна та 12 пластикових каністр ємністю по 20 літрів кожна, повністю заповнених рідиною, що за запахом схожа на дизельне паливо та три лійки, 4 пластикові каністри ємністю по 10 літрів кожна та 12 пластикових каністр ємністю по 20 літрів кожна, повністю заповнених рідиною, що за запахом схожа на дизельне паливо, три лійки, рукавичку , що перебувають у користуванні ОСОБА_4 .

Копію ухвали про арешт майна негайно після її проголошення вручити прокурору та всім присутнім при її оголошенні учасникам процесу, а відсутнім при оголошенні направити не пізніше наступного дня.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1