Справа № 405/2743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009749 від 31.12.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ганжа Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджану, працюючого в садовому товаристві «ім. Тимірязєва» слюсарем сантехніком, одруженого, з вищою освітою, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_9 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0009749 від 31.12.2019.
Прокурор в клопотанні вказує, що 11.05.2020 спливає строк домашнього арешту підозрюваногоОСОБА_5 , однак закінчити розслідування до вказаного часу з об`єктивних причин не можливо, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, які не зменшились та продовжують мати місце, а також неможливості застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, строк домашнього арешту ОСОБА_5 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.06.2020.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, зазначив про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Слідчий підтримав доводи прокурора.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, надав довідку, згідно якої підозрюваний працює слюсарем сантехніком в садовому товаристві «ім. Тимірязєва», тому просив встановити домашній арешт в період часу з 20.00. год. до 07.00 год.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №009749, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019 року (витяг з ЄРДР від 31.12.2019 а.п. 6-7).
11.02.2020 ОСОБА_5 о 22:10 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
13.02.2020 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 10.04.2020.
08.04.2020 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 11.05.2020.
Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частина 6 ст. 194 КПК України визначає, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2020 ризики, передбачені ст. 177 України, не зменшилися, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може йому запобігти.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та завданим наслідкам.

Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Застава не може бути обрана, оскільки у підозрюваного відсутня сума грошових коштів, необхідних для внесення на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання нею покладених обов`язків.

Інші, більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, в цілому не зможуть гарантовано запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, для досягнення завдання кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, пояснень учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто до 11.06.2020.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 369-372 КПК України

постановив:

клопотання начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009749 від 31.12.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_11 строк дії запобіжного заходу домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто до 11.06.2020, який полягає в забороні в певний період часу, а саме з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня залишати місце свого проживання, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Залиши без змін покладені на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну;
3) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях.
4) надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло, з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області, направивши копію ухвали.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 11.06.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Тьор