Провадження 1-кп/200/600/19
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000778, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 6 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України. Щодо обвинуваченого, як вбачається з реєстру, застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 8.08.2019 року.

6 серпня 2019 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію прокурора щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, викладене слідчим формулювання обвинувачення містить протиріччя щодо дати та часу вчинення злочинів (злочини вчинені у невстановлений слідством час, однак в однакові дні), а також встановленого виду та розміру спричиненої злочином шкоди.

Таким чином пред`явлено неконкретизоване обвинувачення, яке містить протиріччя, що порушує право на захист обвинуваченого.

Крім того, як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, в ньому неправильно встановлені анкетні данні обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно відомостей про його місце проживання. Так, відповідно до обвинувального акту місцем проживання обвинуваченого без реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_1 . На неодноразові виклики надіслані за зазначеною адресою проживання, обвинувачений до суду не з`являється, судові виклики повертаються з причини спливу часу їх зберігання та не з`явлення особи за їх отриманням, привід обвинуваченого до судового засідання не виконаний з тих підстав, що обвинувачений не проживає за зазначеною адресою тривалий час, а проживає у м.Горлівка Донецької області та конкретне його місце перебування невідоме. Таким чином адреса АДРЕСА_1 , не є місцем проживання обвинуваченого, т.б. місце проживання обвинуваченого слідчим не було встановлено.

Зазначені обставини унеможливлюють участь обвинуваченого у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000778, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського
районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1