печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005900 від 27.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 адвокат ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2019.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з`явились.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді № 75739012/19-к від 06.08.2019 в межах кримінального провадження №0005900 задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 та накладено арешт на будівлю диспетчерської за адресою: с. Щасливе, вул. Л. України, 14-Б, що на праві приватної власності належить ТОВ «Сітістейтсервіс».

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005900 здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 6 м. Києва.

За змістом частини 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі клопотань, поданих в порядку ст. 174 КПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається із клопотання адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» просить скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2019.

Матеріалами клопотання встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005900, в якому подане клопотання про скасування арешту майна, на час його подання, здійснюється здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 6 м. Києва.

На адресу суду надійшов лист Заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_4 яким, повідомляє суд, що 04.12.2019р. постановою прокурора кримінальне провадження №0005900 від 27.12.2018 передано за підслідністю для проведення подальшого досудового розслідування до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала та роз`яснити право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 170-175, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005900 від 27.12.2018 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1