Справа № 146/390/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0000105, від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на металевий ніж марки «Columbia» на якому наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров, який на праві власності належить ОСОБА_5 ; накласти арешт на футболку світлого кольору та кофту синього кольору на яких з лівої сторони наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров, які на праві власності належать ОСОБА_6 ; накласти арешт на сорочку сірого кольору та джинсові штани на яких наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров, які на праві власності належать ОСОБА_5 ; металевий ніж марки «Columbia» на якому наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров, футболку світлого кольору та кофту синього кольору на яких з лівої сторони наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров, сорочку сірого кольору та джинсові штани на яких наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.

9 травня 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у власному будинку який розташований по АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої разом із своїм знайомим ОСОБА_6 .

В ході розпиття спиртних напоїв 09.05.2020, біля 00 год. 20 хв., ОСОБА_6 почав говорити у адресу ОСОБА_5 образливі слова. Почувши у свою адресу образливі слова, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи у своїй правій руці металевий розкладний ніж, умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 , який сидів біля столу, своєю правою рукою один удар вказаним розкладним металевим ножем у область грудної стінки зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження які являли собою загрозу для життя потерпілого на час їх спричинення та в подальшому клінічному перебігу у вигляді ножового поранення передньої бокової поверхні грудної стінки зліва, пошкодження лівої легені, внутрішньої кровотечі .

Вказаний факт 09.05.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 09.05.2020 за фактом вчинення злочину правова кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 09.05.2020 року при огляді місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_5 яке розташоване по АДРЕСА_1 із будинку було вилучено розкладний металевий ніж марки «Columbia» на якому наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров, який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Крім того при огляді місця події, а саме по АДРЕСА_1 , мати потерпілого ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції одяг свого сина, а саме футболку світлого кольору та кофту синього кольору на яких з лівої сторони наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров та проріз схожий на проріз від ножа.

Також при затриманні ОСОБА_5 09.05.2020 року о 20.30 годині, при здійсненні обшуку останнього у нього було вилучено сорочку сірого кольору та джинсові штани на яких наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров.

Враховуючи, що вилучені ніж, футболка, кофта, сорочка та джинси є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, зокрема проведення судово-біологічної експертизи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, власника майна ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 9 травня 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у власному будинку який розташований по АДРЕСА_1 в ході виниклої суперечки з ОСОБА_6 умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар ножем у область живота зліва, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота, яке являється небезпечним для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні слідчий та прокурор достатньо обґрунтовує наявність підстав для накладання арешту на майно - металевий ніж марки «Columbia», футболку світлого кольору та кофту синього кольору на яких з лівої сторони наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров, сорочку сірого кольору та джинсові штани на яких наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров в рамках кримінального провадження №0000105 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що металевий ніж марки «Columbia», футболку світлого кольору та кофту синього кольору на яких з лівої сторони наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров, сорочку сірого кольору та джинсові штани на яких наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та необхідні судовому експерту для проведення судово-біологічної експертизи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий ніж марки «Columbia» на якому наявні сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров, який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Накласти арешт на футболку світлого кольору та кофту синього кольору на яких з лівої сторони наявні сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров, які на праві власності належать ОСОБА_6 .

Накласти арешт на сорочку сірого кольору та джинсові штани на яких наявні сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров, які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Металевий ніж марки «Columbia» на якому наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров, футболку світлого кольору та кофту синього кольору на яких з лівої сторони наявні сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров, сорочку сірого кольору та джинсові штани на яких наявні сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1