УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали кримінальних проваджень № 0001254 від 15.05.2018 року та №0002050 від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 14.05.2018 року близько 07:30 години, перебуваючи на 9-му поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на противоправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав відчинені вхідні металеві двері шляхом їх зняття з петель дверної коробки, що знаходились між площадкою, де розташовані сходи, та коридором загального користування для мешканців 4-х квартир АДРЕСА_3 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1635-МТ від 29.05.2018 могла складати 1875,42 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1875,42 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 02:30 години 23.07.2018 року, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля будинку за вищевказаною адресою вчинив крадіжку двох кришок каналізаційних люків, які належать Міському комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2569-МТ від 17.09.2018 року станом на серпень 2018 року могла складати 450 гривень, в наслідок чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив долучити до матеріалів справи копію актового запису про смерть №881 від 06.09.2019 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що кримінальне провадження № 0001254 від 15.05.2018 року та №0002050 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною сьомою статті 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про смерть №881 від 06.09.2019 року, причина смерті ОСОБА_4 двобічна полісегментарна плевропневмонія.
Вислухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку клопотання прокурора про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України - задовольнити, кримінальні провадження № 0001254 від 15.05.2018 року та №0002050 від 23.07.2018 року закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження № 0001254 від 15.05.2018 року та №0002050 від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов заявлений потерпілим ПАТ «Укртелеком» - залишити без розгляду.
Речові докази по кримінальному провадженню: чавунна кришка колодязного люку діаметром 640 мм., кришку люку повернути за належністю.
Речовий доказ: молоток з дерев`яною ручкою знищити.
Речовий доказ: металеві двері розмір 2м*1,3 м., товщиною металу 3 мм, пофарбовані лакофарб ним покриттям сірого кольору вважати повернутим потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1