Справа № 638/6417/19
Провадження № 1-кп/638/673/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001624 від 23.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, холостого, є опікуном інваліда І групи, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.08.2011 року Каменець Подільським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.286 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 29.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 25.11.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення строком на 3 роки, 06.02.2015 року звільнений умовно - достроково на невідбутий термін 8 місяців та 6 днів; 18.01.2017 року Люботинським місцевим судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки; 08.11.2017 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, із застосуванням ст.71 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.05.2018 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 11 днів,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року близько 04:50 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, маючи вільний доступ до комп`ютеру потерпілої з офіційного сайту «ПриватБанк», зайшов до особистого кабінету потерпілої та з її рахунку здійснив переказ грошових коштів у сумі 1899 грн. на свій банківський рахунок, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, обернувши на свою користь.

Цього ж дня, близько 09:03 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, маючи вільний доступ до комп`ютеру потерпілої з офіційного сайту «ПриватБанк», зайшов до особистого кабінету потерпілої та з її рахунку здійснив переказ грошових коштів у сумі 2814 грн. на свій банківський рахунок, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, обернувши на свою користь. Своїми злочинним діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4713 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи, вказавши, що перебував з потерпілою у цивільному шлюбі з травня 2018 року, у квітні 2019 року потерпіла перебувала у мами. Повернувшись до квартири, де вони з потерпілою мешкали, маючи доступ до комп`ютера, програвши у казино близько 5000 грн., з метою погашення боргу перевів на свою банківську картку з рахунку потерпілої через електронний кабінет «ПриватБанку» грошові кошти у розмірі вказаному в обвинувальному акті. Жалкує про вчинене, вказав про добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, холостий, не працює, має постійне місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, добровільно відшкодував завдану потерпілій шкоду, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого та відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді обмеження волі.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, він з`являвся до суду, має постійне місце проживання, суд вважає за можливе до набрання вироком суду законної сили, не обирати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 суд залишає без задоволення у зв`язку з відшкодуванням шкоди у повному обсязі.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

До набрання вироком законної сили не обирати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий