Справа № 353/1236/19
Провадження № 1-кп/353/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003553, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пансіонера, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.12.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження N 0003553, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 року зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року підготовче судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено на 20.01.2020 року.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.10.2019 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував на території свого господарства, що в АДРЕСА_1 , де здійснював обрізання гілок дерева породи слива, які виросли на його сторону господарства з господарства його сусідки ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 . Зрізані гілки ОСОБА_5 в подальшому викидав на територію господарства ОСОБА_7 .

В цей час ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_7 , побачила, що ОСОБА_5 кидає зрізані гілки сливи на господарство її матері, та, обурившись на такі дії, підійшла зі сторони свого господарства до ОСОБА_5 і почала перекидати гілки назад на господарство останнього, внаслідок чого між ними виникла суперечка, яка в подальшому переросла у конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілої, підняв із землі велику гілку дерева породи слива та цілеспрямовано наніс нею удар у грудну клітку потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітки зліва.

Згідно висновку експерта виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітки зліва, відносяться до легких тілесних ушкоджень.?

20.01.2020 року, під час підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вона, як потерпіла, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, в тому числі, і ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_4 до нього претензій не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане нею письмове клопотання; кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження N 0003553 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1