overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1457/19
Провадження № 1-кп/487/220/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000498 від 08.02.19 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_3 оскільки остання ухиляється від суду.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В призначені судові засідання обвинувачена не з`являється, про час та місце проведення судових засідань повідомлялася в установленому законом порядку. Про причини свого неприбуття суду не повідомила, вказані обставини є підставою застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139-142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченої -задовольнити.

Застосувати привід (примусове супроводження особи) обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання до Заводського районного суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Радісна,3) на 06.04.2020 року о 09-00 год.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4404/19
Провадження № 1-кп/488/266/20 р.

У Х В А Л А
05.03.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В судове засідання 05.03.2020 року викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 16:00 годину 09.04.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/230/20
№1-в/680/8/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Новоушицька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

установив:
Лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Новоушицька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 звернулась із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної примусової допомоги відносно ОСОБА_3 .
У відповідності до статті 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до статті 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Згідно з частиною другою статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Окрім того, відповідно до п. 1, 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,
постановив:
Призначити розгляд заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Новоушицька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 на 12 березня 2020 року о 15:00 год.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для розгляду питання про продовження надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
У судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра, ОСОБА_3 , заінтересовану особу ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити явку адвоката в судове засідання на 12 березня 2020 року о 15:00 годину у приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6029/20
Провадження № 1-кс/686/3321/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України,

встановив:

05.03.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 05.03.2020 року на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, зал №1) на 17 год. 00 хв. 12.03.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/5349/20
Провадження № 1-кп/686/955/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0006113 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 24.03.2020 року о 11 год. дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Доручити Ужгородському міськрайонному відділу філії ДУ Центр Пробації у Закарпатській області та Дрогобицькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Доручити начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» забезпечити проведення у вказаний час відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_4 , а також вручити останньому пам`ятку з його процесуальними правами та обов`язками.

В судове засідання викликати учасників судового провадження - представника потерпілого.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/6198/20
Провадження № 1-кп/686/1000/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

4 березня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 28 лютого 2020 року слідчим СВ Південнно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 28.02.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 18.03.2020 року о 12 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження обвинуваченого.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/1587/19
Провадження № 1-кп/496/17/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 10.12.2019 року, 11.03.2020 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання на 10.12.2019 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, щодо повідомлення обвинуваченого про судове засідання яке було призначено на 11.03.2020 року, то від нього повернулись два конверти з відміткою Укрпошти за закінченим строком зберігання та із зазначенням, що ОСОБА_4 за вказаною в повідомлені адресою не проживає.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого до суду вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
У розумінні ст. 139 КПК України, неодноразові неявки є підтвердженням небажання обвинуваченого з`являтись до суду за викликом.
З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до ОСОБА_4 приводу.
Керуючись ст. 139, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 20 травня 2020 року о 14:30 годині.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 20 травня 2020 року о 14:30 годині.
Виконання приводу доручити Біляївському відділу поліції ГУНП в Одеській області до наступного судового засідання, яке призначене на 20 травня 2020 року о 14:30 годині.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1512/1-75/11
Провадження № 1/947/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінальної справи № 1512/1-75/11 від 10.01.2012 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3» та обліково-статистичної картки на кримінальну справу (ОСКЗ) до Київського районного суду м. Одеси надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дана справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .
Проте, в архіві суду знаходиться кримінальна справа № 1-249/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та при плановій щорічній перевірці справ, які рахуються за кожним із суддів, виявлено особову картку на прізвище ОСОБА_2 , якого оголошено у розшук, згідно вищезазначеної картки. Перевіривши відповідність наявної інформації в кримінальній справі, яка знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 та інформації в кримінальній справі № 1-249/11, яка перебуває в архіві Київського районного суду м. Одеси до даних, які містяться в обліково-статистичній картці на кримінальну справу (ОСКЗ) на ім`я ОСОБА_2 , судом встановлено наступне.
Згідно матеріалів кримінальної справи № 1-249/11 постановою від 14.11.2005 року кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України відповідно до вимог ст. 6 п. 8, 244 КПК України за редакцією 1960 року, закрита у зв`язку з його смертю. Також у цих матеріалах справи наявна постанова від 01.11.2010 року про закриття кримінальної справи відповідно до вимог ст. 6 п. 8, 244 КПК України за редакцією 1960 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України у зв`язку зі смертю останнього.
24.01.2011 року постановою Київського районного суду м. Одеси, у складі судді ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , за участю прокурора ОСОБА_7 було винесено постанову згідно якої ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає закрити судове провадження по справі № 1512/1-75/11 від 10.01.2012 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 273 КПК України (у редакції 1960 року), суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити судове провадження по справі № 1512/1-75/11 від 10.01.2012 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з підстав викладених у мотивувальній частині постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/1167/19
Провадження № 1-кп/505/240/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 129 КК України надійшло до суду 08.01.2020 року.
В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .
Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про розгляд підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Учасники судового провадження клопотань про повернення обвинувального акту чи закриття провадження не заявляли та вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку прокурора, захиника, обвинуваченого, приходить до наступних висновків. Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 129 КК України слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 314, 316-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 129 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 13.03.2020 року о 15 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.03.2020 рокуСправа № 624/262/18 Провадження № 1-кп/634/39/20

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №624/62/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.15- ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч. 2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
11.03.2019 року до провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року, надійшло кримінальне провадження №624/62/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.15- ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч. 2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження №624/62/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.15- ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч. 2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 14 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: