Житомирський апеляційний суд
Справа №276/393/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання в.о. начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за поданням Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.10.2018 року, покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

24 січня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за поданням Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.10.2018 року, покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі з клопотанням в.о. начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування клопотання в.о. начальника сектору ОСОБА_5 послався на те, що станом на 20.01.2020 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Володарсько-Волинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Колегією суддів встановлено, що на даний час, у штаті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області суддів немає.

Таким чином, у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання в.о. начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за поданням Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.10.2018 року, покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, направити для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: