Справа № 738/28/20
№ провадження 1-кп/738/41/2020
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000556 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макошино Менського району Чернігівської області, яка зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше судимою, останній раз 31 серпня 2017 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, 26 липня 2018 року Менським районним судом Чернігівської області покарання в вигляді штрафу змінено на 50 годин громадських робіт, маючи не погашену судимість, повторно скоїла новий умисний злочин.

Так, повторно, 15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 в денну пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом, умисно, таємно вчинила крадіжку грошей в сумі 1 349 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та дала суду показання, в яких зазначила, що точної дати вона не пам`ятає, але не виключає, що злочин вчинила 15 жовтня 2019 року, в денну пору доби. Тоді вона тимчасово проживала в будинку потерпілого ОСОБА_7 . Їй стало відомо, що останній зберігає гроші під скатертиною столу. Скориставшись відсутністю господаря вдома, вона викрала вищевказані кошти в сумі 1 349 гривень. Частину коштів витратила на алкоголь та продукти харчування. 700 гривень, які лишилися вона повернула потерпілому ОСОБА_5 , після того як до неї приїхали працівники поліції. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що восени до нього попросилася пожити його знайому ОСОБА_3 . Вона жила в нього близько тижня. Точної дати він не пам`ятає, але пам`ятає, що зранку пішов на заробітки, перед цим перевіривши наявність коштів, які він зберігав під скатертиною стола. Коли повернувся додому то виявив зникнення грошей в сумі 1 349 гривень. Він зразу запідозрив у крадіжці ОСОБА_3 та згодом звернувся до працівників поліції з заявою. ОСОБА_3 повернула йому 700 гривень.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її вина повністю підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 15 жовтня 2019 року, яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України;
(а.с. 44)
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 15 листопада 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 повідомив працівників поліції, що 15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 перебуваючи в його будинку викрала грошові кошти;

(а.с. 47)

- протоколом огляду місця події від 16 листопада 2019 року під час проведення якого було оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_2 , з будинку якого ОСОБА_3 здійснила крадіжку грошових коштів;

(а.с. 49-53)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 листопада 2019 року під час проведення якого потерпілий ОСОБА_5 показав звідки в його будинку по АДРЕСА_2 було скоєно крадіжку грошей в сумі 1 349 гривень;

(а.с 56-58)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 листопада 2019 року під час проведення якого ОСОБА_3 показала звідки та яким чином вона здійснила крадіжку грошових коштів перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 ;

(а.с 65-67)

- висновком судово-психіатричного експерта № 692 від 24 грудня 2019 року, згідно якого у ОСОБА_3 на теперішній час клінічних ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_3 за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

(а.с. 75-78)

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно. Перебуває на обліку у лікаря нарколога. У лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с. 87).

ОСОБА_3 раніше судима, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, злочин вчинила у період непогашеної судимості.
З досудової доповіді, наданої Менським районним сектором філії Державної установи «Центр пробацій» в Чернігівській області, вбачається, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення і перевиховання обвинуваченої слід призначити покарання у виді арешту, оскільки ОСОБА_3 має стійку схильність до асоціальної поведінки та до скоєння корисливих злочинів, висновків для себе не робить, тому її виправлення без ізоляції від суспільства є неможливим.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, то враховуючи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України суд приходить до висновку про недоцільність обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Менського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2019 року шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30 січня 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1