08.01.2020
Справа № 522/5140/18
Провадження 1-кс/522/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000648 від 23.03.2018 за ознаками к

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 22.03.2018 о 22:37 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вбили невідомого чоловіка років приблизно 50 років, ножове поранення в область серця. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22.03.2018 приблизно о 21:50 за адресою: АДРЕСА_2 , біля воріт в`їзду до парковки торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на пішохідній зоні, виявлено труп чоловіка, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, Березівського району, с. Маринове, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . При первинному огляді трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: в лівій боковій поверхні грудей в області середньої третини присутнє колоте пошкодження, рана не значна, коса, при перевертанні трупа з рани стікає рідка кров, 2 на спині в правій лопаточній області є аналогічне колоте пошкодження незначного характеру, яке розташоване косо, при перевертанні трупа з рани стікає рідка кров, 3 на обличчі в лобовій області ліворуч над бровою мається коса поверхнева забита неглибока рана. Труп ОСОБА_4 направлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ЖЄО № 5280 від 22.03.2018 року.

В ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення знаходиться будівля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на фасаді якої знаходяться камери зовнішнього відео спостереження, що на момент огляду знаходилися в працюючому стані. В ході оперативного перегляду даних відеозаписів було встановлено, що о 21:45 22.03.2018 по Семафорному переулку в м. Одеса рухається двоє невідомих чоловіків, дійшовши приблизно до середини Семафорного переулку, до альфаторних баків, що знаходяться перед поворотом на автомойки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невідомий чоловік, що йшов попереду почав різко уповільнювати свій рух та дочекавшись поки невідомий чоловік, що ішов позаду порівняється із ним, після чого він дістав із правої кишені своєї куртки невідомий предмет та тримаючи його у правій руці, знаходячись позаду невідомого чоловіка, розпилив газоподібну речовину йому в обличчя, що ішов позаду нього. Одразу після чого, невідомий чоловік знаходячись позаду невідомого чоловіка, шо ішов позаду, дістав із лівої кишені своєї куртки невідомий предмет та тримаючи його у лівій руці наніс удар у ліву частину грудної клітки, після чого наніс ще один в ліву частину спини невідомого чоловіка, що ішов позаду. В ході нанесення ударів невідомий чоловік, що ішов позаду упав на землю, а невідомий чоловік, що наніс удари почав втікати по Семафорному переулку в напрямку вул. Канатна.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у покійного ОСОБА_4 на протязі тривалого періоду відбувалися конфлікти із сусідкою по комунальній квартирі ОСОБА_5 , у зв`язку із не вирішенням спору щодо права власності на коридор та кухню комунальної квартири в якій вони проживали. В ході конфліктів ОСОБА_5 зверталася за допомогою до свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Останній втручаючись у їхні конфлікти разом зі своїм сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно наносив ОСОБА_4 різного роду тілесні ушкодження, а також погрожував ОСОБА_4 вбивством. Після таких дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з метою помсти ОСОБА_5 , умисно пошкоджував її майно, у зв`язку із чим, у нього постійно виникали боргові зобов`язання перед ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З метою повернення грошових котів за завданий збиток, ОСОБА_6 разом зі своїм сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою та наносив йому тілесні ушкодження, вимагав відшкодування нанесених збитків, але у зв`язку із малозабезпеченістю ОСОБА_4 , останній не виконував боргові зобов`язання тому часто піддавався фізичному насильству.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка доньку покійного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що після вступу її у спадщину її у власність перейшла кімната у комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 в якій проживав її покійний батько. На теперішній час у вище вказаній кімнаті знаходяться заяви гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до правоохоронних органів в яких він просить вжити заходи правового характеру до своєї сусідки ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6 , які погрожують йому вбивством та вимагають у нього грошові кошти, а також банківські квитанції, кредитні договори та банківські карти ОСОБА_4 .

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, встановити особу злочинця .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_12 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до власноручно написаних заяв гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківських квитанцій, кредитних договорів та банківських карт ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою вилучення оригіналів вище вказаних документів.
Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: