Справа № 750/61/20
Провадження № 1-кс/750/145/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008429 від 30.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 на поштову адресу суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене, 30.12.2019, у ході огляду місця події майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 ящиків наповненні пачками цигарок кожен, 11 ящиків картонних в яких міститься горілки під назвою торгової марки «Пшенична класична» об`ємом 0,5 літра кожна пляшка в ящику,17 ящиків картонних в яких міститься горілка під різними торговими назвами з пляшками об`ємом 0,5 літра кожна пляшка в ящику, 8 пляшок горілки під міркування торгової марки «Срібниця» об`ємом 0,5 літра кожна пляшка, 8 ящиків картонних в яких міститься картонні пакети в яких міститься вино об`ємом 1 л. кожний пакет в ящику, 30 пластикових пляшок з рідиною об`ємом 5 літрів кожна, 5 ящиків картонних в яких міститься пляшок з рідиною об`ємом 5 літрів кожна, 24 картонні коробки з надписом «Пшенична», 20 пляшок шампанського об`ємом 0,7 кожна, 40 пляшок шампанського під назвою торгової марки «Советське», 30 пакетів об`ємом 2 л. кожний, 7 ящиків картонних в яких міститься пляшки в яких міститься вино, власник якого на даний час слідством не встановлений, але яке перебуває під забороною відповідно Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювань виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирт алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27 грудня 2002 року.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак слідчим ані в клопотанні, вні в його мотивувальній частині взагалі не зазначено в який саме спосіб останній просить накласти арешт.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008429 від 30.12.2019 - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1