справа № 462/3309/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000575 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.10.2014р. Галицьким районним судом м. Львова у виді позбавлення волі на 4 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину за ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2017 р. ОСОБА_4 , на підставі п. «б» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців та покладені наступні обмеження: заборона виходу з дому з 22.00 по 06.00 год., заборона виїзду за межі району в особистих справах без відома працівників поліції, заборона перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40, прибувати на реєстрацію в органи поліції 2 рази на місяць.
21.03.2018р. ОСОБА_4 поставлений на облік до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області і йому було роз`яснено порядок відбування адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення ним правил адміністративного нагляду, про що була складена довідка, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений. Проте, не зважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, залишив постійне місце проживання, що на АДРЕСА_2 , та у період часу з 28.01.2019р. по 03.05.2019р. місце його знаходження було невідоме працівникам поліції, які здійснюють нагляд, не з`явився на реєстрацію до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області у визначений ухвалою суду строк, тим самим порушив систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами поліції, встановлений судом з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і, здійснення виховного впливу на них (правила адміністративного нагляду).
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив викладені у обвинувальному акті фактичні обставини справи, їх не оспорює, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він своїми умисними діями самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушив правила адміністративного нагляду) , і тому кваліфікує його дії за ст.395 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватого, який не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері, обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 349,368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту терміном на 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1