№ 534/1311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці матеріали клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Горішньоплавніського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000791 від 26 серпня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області, після зміни підсудності Полтавським апеляційним судом, надійшло клопотання прокурора Горішньоплавніського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 - про арешт майна.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала за місцем спільного мешкання зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , де між ними, на побутовому грунті, виникла сварка. Під час сварки, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла останньому один удар ножем в район грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_6 помер на місці.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від «26» серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

26.08.2019 року в період часу з 20 години 19 хвилин по 22 годину 09 хвилин з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, невідкладно, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №149263699, на праві власності належить ОСОБА_7 .

В ході невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто та вилучено наступні речі та предмети: два вирізи з ковдри зі слідами РБК, контрольний виріз з ковдри; рушник рожевого кольору зі слідами РБК; ніж кухонний «Sky-Line» з руків`ям коричневого кольору зі слідами РБК; футболку світло-коричневого кольору зі слідами РБК та розрізом; рушник помаранчевого кольору зі слідами РБК; пелюшка зі слідами РБК; покривало зі слідами РБК; 4 кухонні ножі; змив РБК з поверхні вимикача; контрольний змив з поверхні вимикача.

27.08.2019 року слідчим СВ ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області, капітаном поліції ОСОБА_2 вищевказане тимчасово вилучене майно, визнано речовим доказом.

На підставі зазначеного, за для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання та постановити ухвалу, відповідно до якої:

- накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.08.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: два вирізи з ковдри зі слідами РБК, контрольний виріз з ковдри; рушник рожевого кольору зі слідами РБК; ніж кухонний «Sky-Line» з руків`ям коричневого кольору зі слідами РБК; футболку світло-коричневого кольору зі слідами РБК та розрізом; рушник помаранчевого кольору зі слідами РБК; пелюшка зі слідами РБК; покривало зі слідами РБК; 4 кухонні ножі; змив РБК з поверхні вимикача; контрольний змив з поверхні вимикача, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які після проведення необхідних експертиз помістити для зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до положення ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке:

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення правопорушення або зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

Враховуючи те, що два вирізи з ковдри зі слідами РБК, контрольний виріз з ковдри; рушник рожевого кольору зі слідами РБК; ніж кухонний «Sky-Line» з руків`ям коричневого кольору зі слідами РБК; футболку світло-коричневого кольору зі слідами РБК та розрізом; рушник помаранчевого кольору зі слідами РБК; пелюшка зі слідами РБК; покривало зі слідами РБК; 4 кухонні ножі; змив РБК з поверхні вимикача; контрольний змив з поверхні вимикача можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

При цьому, окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту цього майна, та вважаю необхідним застосувати спосіб арешту майна у вигляді заборони відчужувати його, розпоряджатися, користуватися, та проводити з ним будь-які ремонтні роботи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 170, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Горішньоплавніського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000791 від 26 серпня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.08.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: два вирізи з ковдри зі слідами РБК, контрольний виріз з ковдри; рушник рожевого кольору зі слідами РБК; ніж кухонний «Sky-Line» з руків`ям коричневого кольору зі слідами РБК; футболку світло-коричневого кольору зі слідами РБК та розрізом; рушник помаранчевого кольору зі слідами РБК; пелюшка зі слідами РБК; покривало зі слідами РБК; 4 кухонні ножі; змив РБК з поверхні вимикача; контрольний змив з поверхні вимикача, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які після проведення необхідних експертиз помістити для зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6

Копію даної ухвали направити прокурору Горішньоплавніського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1