Справа № 296/1720/20
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 10.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.02.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 10.01.2020 до п`яти місяців.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розлідування за підозрою ОСОБА_5 у тому, що останній 09.01.2020 близько 21 год. 15 хв. перебуваючого у стані алкогольного сп`яніння, після виходу із автобуса сполученням «Тетерів-Городок» вчинив напад (розбій), спрямований на заволодіння майном із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та заподіяння смерті ОСОБА_7 внаслідок отримання тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови та обличчя, закритої тупої травми грудної клітки з переломами ребер, пошкодженням пристінкової плеври та лівої легені, торакопульманального шоку.

В подальшому, ОСОБА_5 після заподіяння смерті ОСОБА_8 , заволодів шапкою вушанкою вартістю 259 гривень 66 копійок та мобільним телефоном «Samsung» моделі GT-E1170, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 180 гривень 00 копійок, належними потерпілому ОСОБА_8 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 4 статті 187, пунктом 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

1.4. Зазначається, що 30.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

1.5. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 10.03.2020, у зв"язку із необхідінстю проведення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи трупа, яка може бути виконана після отримання висновків первинної експертизи, судово молекулярно-генетичну експертизу, які потребують більш тривалого часу виконання у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад два місяці, а також за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додатковий допит підозрюваного, проведення додаткових слідчих експериментів за участі потерпілих, свідків, підозрюваного, а також після проведення судово-медичних експертиз є необхідність у проведенні медико-криміналістичної для встановлення знаряддя вчинення злочину.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 10.01.2020 до п`яти місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив його задовольнити.

2.3. Захисник у судовому засіданні вказував про незгоду з правовою кваліфікацією інкримінованого його підзахисному кримінального правопорушення, вирішити питання про продовження строку досудового розслідування просив з урахуванням строку, необхідного для вже призначених, а не запланованих на майбутнє судових експертиз.

2.4. Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

[…] 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; […]

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. […], слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 10.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

4.2. 10.01.2020 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

4.3. 30.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

4.4. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

4.5. Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що стверджується, зокрема: протоколом огляду місця події від 10.01.2020; протоколом огляду трупа від 10.01.2020; протоколом обшуку від 10.01.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.01.2020; протоколом допиту підозрюваного від 11.01.2020; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду предметів від 20.01.2020; висновком експерта від 24.01.2020 №12/1-69.

4.6. Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася події злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до цієї подій кримінальних правопорушень.

4.7. Слідчим також доведено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000016 існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування.

4.8. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 закінчується 10.03.2020, однак в слідства є необхідність в отриманні висновків ряду експертиз, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також беручи до уваги об`єм та складність процесуальних дій, які планується провести, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та завершення досудового розслідування, а тому вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 до п`яти місяців, тобто до 10.06.2020.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 10.01.2020 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 10.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 10.06.2020.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1