279/524/20 1-кс/279/92/20

У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000080 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.2 КК України, в якому вказав, що 31.01.2020 року близько 17:17 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Сергія Кемського в м.Коростень в напрямку автодороги Київ-Ковель, навпроти будинку №60, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по «зебрі» зліва направо та здійснив на нього наїзд. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ЗЧМТ, закритого перелому кісток черепа з права, забою головного мозку, відкритого перелому середньої треті правої гомілки зі зміщенням, закритого перелому правої ключиці зі зміщенням та був госпіталізований до реанімаційного відділення Коростенської центральної міської лікарні.

По даному факту 01 лютого 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

01.02.2020 року в період часу з 19:05 по 20:35 працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Сергія Кемського, буд.60, в ході якого було вилучено легковий автомобіль марки «Citroеn Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотав про накладення арешту на легковий автомобіль марки «Citroеn Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 01.02.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.2 КК України.

Транспортний засіб, вилучений під час огляду 31.01.2020 року, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб може бути знаряддям злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень.Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Citroеn Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом обмеження права власника ОСОБА_6 та володільця ОСОБА_4 на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 131.01.2020 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Клрію ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу