ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2156/20 Номер провадження 11-сс/814/451/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки у повному тексті ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2020 року за наслідком розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного гр. ОСОБА_7 на ухвалу слідчого Київського районного суду м. Полтави від 16 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду Полтавської області від 16 травня 2020 року щодо нього без змін.

04 червня 2020 року проголошено повний текст ухвали.

Після проголошення тексту ухвали, колегією суддів встановлено, що у тексті судового рішення допущено описки у вигляді помилкового зазначення суду першої інстанції, яким винесену ухвалу від 16 травня 2020 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , а саме Октябрський районний суд м. Полтави , замість правильного Київського районного суду м. Полтави.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішено Судом у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь головуючого, переглянувши текст ухвали та дослідивши матеріали справи, Суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Оскільки у тексті судового рішення - ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду по справі № 552/2156/20 (провадження № 11-сс/814/451/20) допущено описки та помилково зазначено у тексті ухвали суд, яким винесено ухвалу від 16 травня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави, в той час як необхідно зазначити Київський районний суд м. Полтави, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 379 КПК України, зазначена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Виправити описки, допущену в ухвалі колегії суддів Полтавського апеляційного суду по справі № 552/2156/20 (провадження № 11-сс/991/451/20) та зазначити правильний місцевий суд, яким винесено ухвалу від 16 травня 2020 року, а саме зазначити Київський районний суд м. Полтави замість помилково зазначеного Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4