Справа № 950/160/20
Номер провадження 1-кс/950/23/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глушівка, Лебединського району, Сумської області, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_7 в будинку по АДРЕСА_1 . 22.01.2020 ОСОБА_7 перебувала за місцем свого фактичного мешкання. Близько 19 год. 22.01.2020 до будинку за АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_5 , який перебував у алкогольному сп`янінні. В цей час, близько 19 год. 30 хв. між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в кухні вказаного будинку, виникла словесна сварка. В ході сварки ОСОБА_5 схопив ніж з тумбочки та наніс потерпілій удар в ліву сторону грудей, внаслідок чого остання втратила свідомість. Заподіяне тілесне ушкодження - торакоабдомінальне ножове поранення з пошкодженням діафрагми, лівосторонній гемопневматорикс є тяжким, оскільки є небезпечним для життя.

За таких обставин, ОСОБА_5 , умисно, наносячи ОСОБА_7 удар ножем в ліву сторону грудей, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останній, та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, тим самим обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, проживає разом з потерпілою.

Також слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за місцем вчинення кримінального правопорушення; незаконно вплинути на свідків та потерпілого, з метою зміни їх показань, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями. Крім того, встановлено, що за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень, 14.04.2017 до Лебединського районного суду Сумської області направлявся обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України та в подальшому кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вказані обставини на думку слідчого виправдовують запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та попросили застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу заперечили з тих підстав, шо, ризики не мають свого підтвердження, достатньо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання було встановлене наступне:

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2020 року за № 000030. (а.с.7).

ОСОБА_5 23 січня 2020 року затриманий у с. БудилкаЛебединського району о 16 год. 15 хв. про що слідчим складений протокол у м. Лебедині в порядку ч. 4 ст. 208 КК України.

ОСОБА_5 24 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за місцем вчинення кримінального правопорушення; незаконно вплинути на свідків та потерпілого, з метою зміни їх показань, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями. Крім того, встановлено, що за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень, 14.04.2017 до Лебединського районного суду Сумської області направлявся обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України та в подальшому кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, дані, які характеризують особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний і матеріальний, та те що він проживає з потерпілою за однією адресою, суд не може взяти до уваги доводи підозрюваного його адвоката та вважає необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Тому суд вважає необхідним клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, та визначити йому зазначений запобіжний захід.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні умисного тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали і строк утримання під вартою ОСОБА_5 вважати до 24 годин 00 хвилин 23 березня 2020 року, з послідуючим утриманням підозрюваного в Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддя:(підпис)ОСОБА_1