Провадження № 1-кс/201/6423/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0001157, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 від 11.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2018 року приблизно о 14.15 годині невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму приблизно 740 000 грн.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено:

- 11.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 11.05.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- 15.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_6 за обставинами;

- 16.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 за обставинами;

- 21.05.2018 додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 ;

- 21.05.2018 оглянуто серцевина замку, яку надала потерпіла та долучено до матеріалів провадження в якості речових доказів;

- направлено доручення на проведення радіорозвідки до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області;

- призначено та проведено судово-трасологічну експертизу по наданій серцевині замку, яку надала добровільно потерпіла, висновок якої долучено до матеріалів провадження;

- 28.09.2018 направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання, погоджене з прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке на даний час не розглянуто;

- призначено та проведено судово-трасологічну експертизу по вилученому в ході огляду місця події за вищевказаною адресою замку, висновок якої долучено до матеріалів провадження;

- призначено та проведено судово-дактилоскопічну експертизу по вилученим слідам пальців в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, висновок якої долучено до матеріалів провадження;

- 18.07.2019 направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання, погоджені з прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час не розглянуто;

- неодноразово направлено було доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- долучено рапорти ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в яких зазначено, що не надалося можливим встановити особу, яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна;

До теперішнього часу встановити місце знаходження викраденого майно не виявилось можливим, у зв`язку з чим призначити та провести судово-товарознавчу експертизу не можливо. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Зазначені слідчі дії мають безпосереднє значення для судового розгляду кримінального провадження.

Строк досудового розслідування закінчується 12.11.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенню.

Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідно інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001157, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1