Справа №635/418/20
Провадження №1-кс/635/363/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме - автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 16 січня 2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшов рапорт від інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що на стаціонарному посту поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Полтавське шосе, 202, був зупинений легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки вузлів і агрегатів транспортного засобу були виявлені ознаки підробки.
Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.290 КК України.
16 січня 2020 було проведеного огляд легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які у подальшому були тимчасово вилучені.
В ході досудового слідства ОСОБА_3 пояснив, що 23 жовтня 2019 року у м.Луцьк Волинської області він придбав у чоловіка, ім`я якого не пам`ятає, легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який останнім було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ніяких дій зі зміною номерів кузова він не проводив.
Також органом досудового розслідування встановлено, що власником тимчасово вилученого майна - легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 29 лютого 2020 року був проведений додатковий огляд місця події, в ході якого був оглянутий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого під час перевірки вузлів та агрегатів транспортного засобу були виявлені ознаки підробки, а сам: товщина фарби збільшена, глибина вибитих літер та цифр різних розмірів, у зв`язку з чим є підстави вважати, що номер кузова нанесено з відхиленням не заводським шляхом, можливо кустарним, оскільки за базами обліку транспортних засобів колір вказаного автомобіля значиться як «чорний», а з внутрішньої сторони він є білим.
Прокурор вважає, що тимчасово вилучене майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, просив накласти на нього арешт. Крім того, зазначає, що під час досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-технічної експертизи документів, судово-трасологічної експертизи з метою встановлення або ж спростування зміни ідентифікаційних номерів кузова автомобіля та внесення змін до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що 23 січня 2020 року орган досудового розслідування вже звертався до суду з аналогічним клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року вказане клопотання було задоволено. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року було скасовано та клопотання прокурора щодо арешту майна повернуто прокурору з наданням йому строку у 72 години з часу отримання повного тексту дійсної ухвали для приведення клопотання у відповідність до вимог ст. 171 КПК України. Отже, 02 березня 2020 року, з дотриманням встановленого законом строку, прокурор звернувся до Харківського районного суду з клопотанням про арешт автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже з урахуванням виправлених недоліків клопотання.
Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положеннями ч.5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як встанвлено в судовому засіданні 23 січня 2020 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року вказане клопотання було задоволено та накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року було скасовано, клопотання прокурора щодо арешту майна повернуто прокурору з наданням йому строку у 72 години з часу отримання повного тексту дійсної ухвали для приведення клопотання у відповідність до вимог ст. 171 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , подане до Харківського районного суду Харківької області 02 березня 2020 року дотриманням встановленого законом строку.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 16 січня 2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшов рапорт від інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що на стаціонарному посту поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Полтавське шосе, 202, був зупинений легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки вузлів і агрегатів транспортного засобу були виявлені ознаки підробки, а саме - номер кузова нанесено з відхиленням не заводським шляхом, можливо кустарним, у базі автомобілів колір автомобіля значиться як «чорний», а з внутрішньої сторони автомобіль «білого» кольору.
Проте, зі змісту вказаного рапорту, копія якого міститься у матеріалах клопотання, вбачається, що при перевірці документів та зовнішнього огляду автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено, що під капотом він-номер НОМЕР_3 товщина краски більше та зі шпаклівкою, тобто жодного посилання в протоколі огляду місця події, що під час перевірки вузлів і агрегатів транспортного засобу були виявлені ознаки підробки, а саме - номер кузова нанесено з відхиленням не заводським шляхом, не міститься.
Крім того, в обґрунтування клопотання прокурор також посилається на додатковий огляд, проведений 29 лютого 2020 року, під час якого було встановлено, що номер шасі (кузова) НОМЕР_3 легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесений з відхиленням, не заводським способом, а саме товщина краски збільшена, глибина вибитих цифр та літер різна, з внутрішньої сторони при огляді автомобіль виявися білого кольору, а згідно з базою даних колір автомобіля чорний.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що з урахуванням того, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року та досудове розслідування триває вже 2 місяці, тому на даній стадії вказаний протокол додаткового огляду місця події за відсутності інших доказів, які можливо було зібрати до цього часу, вже не може бути достатньою правовою підставою для накладення арешту на майно - автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки в даному випадку це може мати наслідком порушення прав володільця вказаного майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Статтею 290 КК України передбачена кримінальна відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Матеріалами клопотання не підтверджуються доводи прокурора про те, що дійсно під час перевірки вузлів і агрегатів транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були виявлені ознаки саме підробки номеру кузова, оскільки посилання на збільшену товщину краски та різну глибину вибитих цифр та літер на кузові, окрім даних протоколу додаткового огляду від 29 лютого 2020 року, не містить жодного іншого доказу. Крім того, у клопотанні відсутні відомості про вимірювання товщини фарби та глибини вибитих цифр та літер спеціальними приладами.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням правового обґрунтування клопотання, так як воно викладене прокурором, слідчий суддя вважає, що відсутні достані підстави для задоволення клопотання про накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - відмовити.
Негайно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучений під час огляду місця події 16.01.2020 автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT B-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1