overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/1410/19
Провадження № 1-кс/282/105/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підозрювана заявила клопотання у якому просить суд залучити по справі захисника для забезпечення безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку із неможливістю самостійно найняти захисника через брак коштів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання підозрюваної.

Заслухавши клопотання підозрюваної, думку учасників судового засідання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та проаналізувавши обставини розгляду даного кримінального провадження вважаю за необхідне залучити по справі захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою не допущення порушення прав на захист підозрюваної у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 42, 49 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню № 0000257від 01.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення її захисту, та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у розгляді клопотання прокурора на 05 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Судове засідання відкласти на 05 травня 2020 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/150/20
У Х В А Л А

14.04.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , розглянувши в м.Овруч матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000660 від 02.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з запровадженням в Україні карантинних заходів, а саме заборона руху та обмеження руху транспорту міжміського сполучення судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України слід провести в режимі відеоконференції з державною установою „Житомирської установи виконання покарань (№ 8).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України о 14год. 00хв. 15 квітня 2020 року провести в режимі відеоконференції з державною установою „Житомирської установи виконання покарань (№ 8).

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між з державною установою „Житомирської установи виконання покарань (№ 8) з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників установи та суду, відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/579/20
Номер провадження 1-кп/341/148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 17 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, не працює, не судимий, учинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року від Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

У відповідності з статтею 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників та сторін судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, призначити на 07 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу - ОСОБА_3 та обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 454/1279/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29.04.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст.358 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000080 від 11.12.2018 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст.358 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст.358 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 01.06.2020 о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/2232/19
Провадження № 1-кп/493/73/20
УХВАЛА
29 квітня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про неможливість участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч. ч. 4, 5 КК України, призначено на 29 квітня 2020 року о 15:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
29 квітня 2020 року засобами електронного зв`язку від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про неможливість з`явитися до судового засідання, оскільки у зв`язку з епідемією короновіруса з м. Подільськ припинене автобусне сполучення, з підзахисним ОСОБА_3 було погоджено, що він не заперечує приймати участь в судовому засіданні без участі захисника ОСОБА_2 та не заперечує, щоб його захищав адвокат за призначенням, але лише на окрему процесуальну дію, та інші питання просив не вирішувати.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд залучає захисника для захисту обвинуваченого, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до вимог ст. 53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, у виняткових випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно попереджений захисник не може з`явитися для проведення процесуальної дії.
Таким чином, враховуючи що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не може з`явитись в судове засідання, є підстави для залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 324, 331 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 29 квітня 2020 року о 15:00 годині у приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний № 946/2442/20
Провадження № 1-кп/946/447/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянка України, молдованка, не одружена, яка має на утриманні малолітню дитину, з неповною вищою освітою, працює фітнес інструктором спортивно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду 29 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.
Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 , представником потерпілої є адвокат ОСОБА_4 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачена та її захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 28 квітня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 26 травня 2020 року, на 09.00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинувачувану ОСОБА_2 ,
- потерпілу ОСОБА_3 ;
- представника потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах: ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області щодо ненадання належного повідомлення на клопотання № 477/20 від 09.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0001743 від 28.10.2019 року за ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З урахуванням предмету скарги, слідчий суддя вважає можливим витребувати матеріали скарги з метою повного та всебічного розгляду справи, слідчий суддя вважає можливим витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області щодо ненадання належного повідомлення на клопотання № 477/20 від 09.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0001743 від 28.10.2019 року за ч.1 ст. 364 КК України.

Призначити розгляд справи на 30 квітня 2020 року в 09.05 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0001743 від 28.10.2019 року за ч.1 ст. 364 КК України, в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/41/20
Провадження № 1-в/516/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за поданням фахівця Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кострома, РФ, громадянина України,
з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого фізичною
особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
судимого 01.03.2018р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя
за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі
з випробуванням строком на 2 роки та
покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:
- повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну
місця проживання, роботи або навчання ; - періодично з`являтись для
реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Фахівець Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України засудженого ОСОБА_4 , призначеного йому відповідно до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018р. В поданні зазначила, що в період іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Фахівець Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, від яких на адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд подання за їхньої відсутності, з зазначенням про підтвердження та не заперечення проти подання відповідно.
Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , приймаючи до уваги те, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, в період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, вважає можливим звільнити його від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 01 березня 2018 року за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 140/1835/19
Провадження №1-р/930/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення справи без розгляду

29.04.2020 року м.Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 25.03.2020 року про призначення додаткової авто технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
25.03.2020 року слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК Українита постановлено ухвалу суду, якою визнано бездіяльність слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , щодо залишення без розгляду клопотання про проведення слідчих дій та не призначення додаткової автотехнічної експертизи, - протиправною.
Призначено додаткову судову автотехнічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні № 0000345, внесеного до ЄРДР 08.07.2019 року.
24.04.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали суду, однак 29.04.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що заява про залишення заяви про роз`яснення порядку виконання ухвали без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що заява обгрунована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий судя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 25.03.2020 року про призначення додаткової авто технічної експертизи, кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/607/19
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

З повідомлення Вінницької УВП № 1 від 13.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Божковській ВК № 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в тому числі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ВК № 16, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :