Справа № 344/8029/20
Провадження № 1-кс/344/3040/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000868 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18 березня 2020 року до Івано-Франківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробили її підпис у наказі про звільнення з посади комерційного менеджера.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 17.09.2019 влаштувалась на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , на посаду комерційного менеджера.

23 грудня 2020 року, ОСОБА_5 подала на розгляд директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 заяву про звільнення за власним бажанням у зв`язку із проходженням конкурсу на державну посаду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, приблизно на початку січня 2020 року, потерпіла при ознайомленні з наказом про звільнення виявила, що її звільнено не за особистим бажанням, а згідно ст. 28 КЗпП за невідповідність займаній працівника займаній посаді, та підпис про ознайомлення в наказі про звільнення № 32/К від 06.12.2019 виконаний іншою особою.

17.04.2020 орган досудового розслідування звернувся із запитом в порядку

ст. ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання належним чином завірені копії юридичної (особової) справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також оригінал Наказу про призначення та звільнення з посади ОСОБА_5 з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису.

10.06.2020 повторно надіслано вказаний запит, однак відповіді по сьогоднішній день так і не надійшло.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема, до Наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 № 28 від 16.09.2019, Наказу про звільнення з посади ОСОБА_5 № 32/К від 06.12.2019, а також до юридичної (особової) справи ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в

Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до Наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 № 28 від 16.09.2019, Наказу про звільнення з посади ОСОБА_5 № 32/К від 06.12.2019, а також до юридичної (особової) справи ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 серпня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1