ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/351/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/708/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до судового розгляду в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2020 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, а заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 22 червня 2000 року повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду від 04 березня 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про забезпечення його безпосередньої участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Постановлено етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Софіївска виправна колонія (№55)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, який призначений на 24 березня 2020 року об 11 годині 45 хвилин.
Разом з цим, 12 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» №7/2-1092 від 11 березня 2020 року, зі змісту якого убачається, що засудженого ОСОБА_3 було етаповано 05 березня 2020 року до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки в приміщення Верховного суду України для участі в касаційному розгляді матеріалів провадження, що призначено на 09 квітня 2020 року об 11-30 годині.
Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наступне судове засідання, призначене на 24 березня 2020 року об 11-45 годині, провести у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2020 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, а заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 22 червня 2000 року повернуто заявнику, призначений на 24 березня 2020 року о 11-45 годині, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2

Дата документу 16.03.2020 Справа № 336/351/20