overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (роки) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (роки).
На підставі ст.ст. 75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Призначене ОСОБА_2 цим вироком додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки суд постановив виконувати самостійно і реально.

Цим же вироком задоволено частково позов та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 16218 грн. 84 коп., в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 20000 грн., а всього 36 218 грн. 84 коп. в іншій частині позову відмовлено.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2020 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок на 10 год. 00 хв. 28 травня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1820/2020
Ухвала

17 березня 2020 року
м. Київ

справа № 204/6541/16-к
провадження № 51-2172км19

Верховний суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

встановив:
Передбачалось, що захисник ОСОБА_6 братиме участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції, однак на момент початку розгляду справи захисник вже покинув приміщення суду, з яким був встановлений конференц зв`язок.
Порадившись на місці, з метою забезпеченняпринципу змагальності сторін та недопущення порушення права засудженого на захист,Суд вирішив відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату для повторного повідомлення учасників процесу.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд

постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 11 годину 2 червня 2020 року.

Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Здійснити дистанційне судове провадження за участю адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації зв`язку із Верховним Судом у режимі відеоконференції із виконанням вимог частин 4 та 5 статті 336 КПК доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
08 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 712/8426/15-к
провадження № 51-4937км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі КК),
за касаційною скаргою представника цивільного відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня

2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України
(далі КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, Суд
ухвалив:
Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу представника цивільного відповідача Головного управління Державної казначейської служби України

у Черкаській області ОСОБА_7 без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню

не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 13 квітня 2020 року о 13 годині 15 хвилин.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 609/347/20

1-кп/609/42/2020

09 квітня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 18.03.2020 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 18.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 18.03.2020 р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, судя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 18.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 21 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/2111/20
Провадження № 1-кс/946/665/20
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

09 квітня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у межах кримінального провадження за №0000212 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.3 ст.191 КК України.

09.04.2020 року слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 132, 170-172, 185 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/7877/20
Провадження № 1-кп/947/929/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 15:00 год., 15 квітня 2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1798/2020
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2020 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 11.04.2020 року,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2020 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 11.04.2020 року, призначити на 27 квітня 2020 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/4950/20
Провадження № 1-в/161/88/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло поданнязаступника начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду від 21.03.2018 року за ст.361-1 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконав, встановлений судом іспитовий строк закінчився 21.03.2020 року, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
В судове засідання не з`явилася представник Луцького МРВ з питань пробації, однак від останньої надійшла заява, в якій просила судовий розгляд проводити без її участі, при цьому подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №208/2018, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, встановлений судом іспитовий строк закінчився 21.03.2020, а тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2018 року, звільнити від призначеного покарання у виді 3-ох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 367/2256/20
Провадження №1-кп/367/723/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному, 18.11.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000740, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.368 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.05.2020р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2314/19
Провадження №1-кп/548/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
09.04.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі двох професійних суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
та присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
за участі прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол Полтавської області клопотання прокурора ОСОБА_8 про розгляд справи за його участі, участі обвинуваченого ОСОБА_9 та участі свідків сторони захисту в режимі відеоконференціїта клопотання свідків сторони захисту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про розгляд справи за їх участю в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні №0000443 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України,
Керуючись ст. 336 КПК України, суд присяжних, -
УХВАЛИВ :
Відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, здійснити 28.04.2020 року о 10 годині 00 хвилин та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Участь в розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_8 та свідків сторони захисту, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,- здійснювати в режимі відеоконференції з Гадяцького районного суду Полтавської області, який розташований за адресою 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Відповідальній особі Гадяцького районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 28.04.2020 року о 10 годині 00 хвилин за участю прокурора і свідків сторони захисту та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Гадяцького районного суду Полтавської області встановити особи прокурора ОСОБА_8 і свідків сторони захисту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Участь в розгляді кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_9 ,- здійснювати в режимі відеоконференції з Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№23)», яка розташована за адресою м.Полтава, вул.Пушкіна, 91, 36014.

Відповідальній особі Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання 28.04.2020 року о 10 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№23)» встановити особу обвинуваченогоі вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Головуючий

суддя

присяжні
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2353/20
Провадження 1-кс/711/849/20
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:
08 квітня 2020 року слідчим суддею було розглянуто скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описку та помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », та не вірно зазначено орган, уповноважену особу, якого зобов`язано внести відомості до ЄРДР «прокуратура Черкаської області», замість вірної «Черкаська місцева прокуратура», а відтак описка підлягає виправленню.

Слідчий суддя з власної ініціативи порушила питання виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Так, згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що складаючи текст ухвали, слідчий суддя допустила вищевказану описку, а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду від 08 квітня 2020 року, зазначивши по тексту вірно прізвище заявника « ОСОБА_5 » та в резолютивній частині ухвали вірно:

«Зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 30 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді судді Придніпровського районного суду від 08 квітня 2020 року у справі 711/2353/20 (провадження 1-кс/711/849/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 301/369/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2020 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням фахівця Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 12.03.2018 року Іршавським районним судом Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 , ч.1 ст.263-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В поданні фахівця Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.

Протягом іспитового строку інформації на засудженого ОСОБА_5 про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень до Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» не надходило, до адміністративної відповідальності притягався 08.09.2018 року за ст.183 КУпАП , за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує.

Заслухавши фахівця Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 . думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку із закінченням іспитового строку подання слід задоволити.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1