СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1643/20
ун. № 759/4625/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМЕД» на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМЕД» () на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві директора ТОВ «АТМЕД» від 03.03.2020 про кримінальне правопорушення.

Скаргу обґрунтовано тим, що 03.03.2020 директора ТОВ «АТМЕД» звернувся до Святошинського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 364-1 КК України. Однак, відомості про кримінальне правопорушення, на час подання скарги не внесені службовими особами Святошинського УП ГУНП в м. Києві до ЄРДР, відповідного витягу з ЄРДР заявнику не надано, в зв`язку з чим скаржник звернувся до суду та просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 364-1 КК України по заяві директора ТОВ «АТМЕД» ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

При розгляді зазначеної скарги був присутній представник ТОВ «АТМЕД» адвокат ОСОБА_3 , який підтримав вимоги скарги, просив задовольнити.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.03.2020 директор ТОВ «АТМЕД» ОСОБА_5 подав до Святошинського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується штампом на копії заяви (а.с. 12).

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви директора ТОВ «АТМЕД» про кримінальне правопорушення Святошинським УП ГУНП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП України м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «АТМЕД» ОСОБА_5 від 03.03.2020, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1