У Х В А Л А
щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження

24.12.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довгополівка Тиврівського рвйону Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 364 КК України, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання в черговий раз не з`явились потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були належним чином сповіщені про судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Учасники судового провадження вважають, що розгляд кримінального провадження без участі потерпілих неможливий.
Прокурор у зв`язку з цим просить застосувати до потерпілих, що не з`явились, заходи забезпечення кримінального провадження, наклавши на них штраф за неявку у судове засідання.
Інші учасники процесу підтримують і погоджуються з клопотанням прокурора.
Відповідно до статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно з положеннями статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Статтею 144 цього ж Кодексу визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлені про судове засідання, не прибули у судове засідання, не повідомивши суд про причини свого неприбуття.
Керуючись статтями 139, 144, 325 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.
Накласти штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 960 грн 50 коп. на кожного - на потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 .
Наступне судове засідання призначити на 9 год 4 лютого 2020 року.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_10