КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідно до вимог ст. 396 КПК України підготовку апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні №0001363 від 26.09.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Зазим`я Броварського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимий,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

продовжений строк тримання під вартою на строк до 20 червня 2020 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дехтярівська,13).

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: дану ухвалу місцевого суду скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою: а саме у виді домашнього арешту або застави з покладенням на нього виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

04.05.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

06.05.2020 року подана адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами контрольного провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України,
Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на зазначену ухвалу місцевого суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року, якою тому продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 20 червня 2020 року включно.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 21 травня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н