Справа № 215/1665/19
УХВАЛА

18 березня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001735 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, яка містить відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за період часу з 01.09.2015 по 30.05.2016, за ведення двох груп ПП-1 (1) та ПП-1 (2), з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 е-маіl: ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшла зава від ОСОБА_6 про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , привласнює грошові кошти ввірені йому за рахунок додаткових годин навчання в спортивній секції.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001735 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Під час досудового розслідування, встановлено, що тренером-викладачем ОСОБА_5 , у період часу з 01.09.2017 по 30.05.2018 вівся журнал обліку роботи навчальної групи відділення боротьба греко-римсяка ГПБП-1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 01.09.2015 по 2016 рік вівся журнал групи ПП-1 (1) відділення боротьба греко-римсяка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 01.09.2015 по 2016 рік вівся журнал групи ПП-1 (2) відділення боротьба греко-римсяка « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після опрацювання даних копій журналів, що були отримані органом досудового розслідування у порядку ст. 93 КПК України, з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у даних групах, відповідно до списків її членів перебувало 25 вихованців.

Далі були проведені допити батьків вищезазначених вихованців та під час допитів батьків встановлено, що фактично тренером у зазначених осіб був тренер ОСОБА_7 , тренер ОСОБА_8 жоден із батьків не назвав тренером ОСОБА_5 .

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_7 , повідомив, що він дійсно за проханням директора ОСОБА_5 , вів заняття у вищевказаних групах.

Крім того, під час досудового розслідування з метою з`ясування суми витрачених коштів на заробітну плату за проведення занять у вищевказаних групах за даний період в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.10.2019 №48.6/3-10319 з проханням надати документи про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за період часу з 01.09.2015 по 30.05.2016 рік за ведення двох груп ПП-1 (1) та ПП-1 (2).

Однак до теперішнього часу запитувані документи до органу досудового розслідування надані не були, та телефоном слідчого було повідомлено про те, що дані документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, тому таке зволікання, що полягає у не наданні запитуваних документів органу досудового розслідування негативно впливає на розумність строків здійснення досудового розслідування.

Також встановлено, що запитувані документи можуть містити у собі охоронювану законом таємницю, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий та прокурор, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про проведення судового засідання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі, з підстав та доводів, наведених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятками, зазначеними у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що документи, які містять інформацію про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України.

Оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за період часу з 01.09.2015 по 30.05.2016 рік за ведення двох груп ПП-1 (1) та ПП-1 (2), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості доказів за даним кримінальним правопорушенням, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 165, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001735 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за період часу з 01.09.2015 по 30.05.2016, за ведення двох груп ПП-1 (1) та ПП-1 (2), з можливістю ознайомлення з ними та з можливістю виготовлення їх копій на паперовому або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: