Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/3978/20
Провадження № 1-кс/554/6537/2020
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження до ЄРДР № 0000054 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року старший старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна, прохаючи накласти арешт на майно вилучене 08.05.2020 поблизу приміщення Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Уютна, 23, в автомобілі SUBARU FORESTER, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить на праві особистої власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на його відчуження, користування та розпорядження, а саме:

- мобільний телефон марки IPHONE-7 чорного кольору, в якому сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон SAMSUNG Galaxy J5 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому сім-карти НОМЕР_5 , сім-карта № НОМЕР_6 ;
- грошові кошти в сумі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) доларів США, 100 000 (сто тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вимог ст. 171 КПК України, слідчим не конкретизовано майно, на яке він просить накласти арешт, суду є не зрозумілим на які саме грошові кошти необхідно накласти арешт, слідчим не ідентифіковано грошові кошти, а саме не вказано серія та номер грошових купюр, на які необхідно накласти арешт.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Суд вважає, що в зв`язку з недотриманням слідчим вимог ст. 171 КПК України, а саме відсутність конкретизації майна, яке на думку слідчого підлягає арешту, клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження до ЄРДР № 0000054 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про арешт майна повернути слідчому на доопрацювання.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1