УХВАЛА
"09" квітня 2020 р. 145/502/20

1-кс/145/155/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

ст.слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000013 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому вказує, що 27.01.2020 року о 11:54 год. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 з підприємства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 . Останню було госпіталізовано з діагнозом: ЗЧМТ, забій грудного та поперекового відділу хребта, закрита тупа травма грудної та черевної порожнини, закритий перелом ребер. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що описані травми ОСОБА_6 , отримала у виробничому цеху ФОП « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання своїх робочих обов`язків, внаслідок падіння на неї дерев`яного перекриття приміщення, в якому вона перебувала.

В ході проведення досудового розслідування з допиту потерпілої ОСОБА_6 та наданої нею виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2146 встановлено, що в період з 27.01.2020 до 05.02.2020 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та механізму завданих тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , тому проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомості про стан потерпілої ОСОБА_6 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 медичну документацію (історію хвороби) громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби), з метою проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні ст. слідча ОСОБА_3 , яка входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні клопотання підтримала, просить його задоволити з викладених у ньому підстав .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (в телефонному режимі), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши ст. слідчу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що містяться в історії хвороби ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1