Справа № 589/734/20
Провадження № 1-кс/589/374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001648 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001648 від 15.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч.1 ст. 163 КПК України повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001648 від 15.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.11.2019 близько 12:00 год. лісоруб ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи роботи по габаритній рубці аварійних дерев в районі пікету № 9, 559 км. залізничного перегону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав травми від падіння дерева.

Ключовою експертизою у даній категорії кримінальних проваджень є судова інженерно-технічна експертиза в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності. Для її проведення необхідний ряд документів, які знаходяться у власності підприємства-роботодавця, однак у відповідь на запит як Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так і Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надали відповідь про отримання таких документів на підставі ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:

переліку робіт з підвищеною небезпекою, затверджений на підприємстві або окремо для Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

документів ОСОБА_4 : трудової книжки, останнього медичного огляду, документу про освіту, документу про допуск до самостійного виконання лісосічних робіт, документів щодо проходження виробничого навчання за професією (в разі, якщо освіта не відповідає фактичній професії);

інструкцій з охорони праці для лісорубів та під час валки дерев бензиновою пилкою, з листами ознайомлення;

сторінок журналів, на яких наявні дані про проходження ОСОБА_4 інструктажів з охорони праці, а саме вступного при прийомі на роботу та останнього діючого повторного;

документів щодо перевірки знань з охорони праці у ОСОБА_4 у 2019 році;

лісорубного квитка або документа, який підтверджує законність проведення габаритної рубки в місці настання нещасного випадку;

копію сторінок журналу змінних завдань, виданих на 15.11.2019 лісорубній бригаді, або наряду чи іншого документу, який би підтверджував, що саме цим складом робітників повинні виконуватись роботи по габаритній рубці в районі пікету № 9, 559 км залізничного перегону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 15.11.2019;

посадової інструкції особи, якій безпосередньо підпорядковується ОСОБА_4 ;

документів на бензопилу «Shtil MS 361» № НОМЕР_1 , а саме керівництва з експлуатації, документів щодо перебування її на балансі підприємства, даних щодо її технічного обслуговування у 2019 році;

актів Н-1 та Н-5 щодо розслідування даного нещасного випадку;

документів щодо проходження навчання з охорони праці керівником ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючих станом на 15.11.2019, які знаходяться у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/374/20
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3