Провадження № 1-кп/756/335/20
УХВАЛА
28 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва діюча у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача: ОСОБА_8
представника потерпілого: ОСОБА_9
провівши у відкритому судовому засіданні судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачуються за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні прокурором було подано письмові клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_12 та ОСОБА_17 продовження строку домашнього арешту та дії обов`язків, а ОСОБА_11 - продовження строку дії обов`язків.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Захисники заперечували проти клопотань прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , а ОСОБА_17 , також просили змінити обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби. Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2020 ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_12 , ОСОБА_17 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дію обов`язків, та ОСОБА_11 - продовжено обов`язки, строком до 10.03.2020 року.
Строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , спливає 10.03.2020 включно. Колегія суддів вважає, що враховуючи тривалий розгляд справи, стан здоров`я обвинувачених та інші обставини зазначені захисниками, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на цей час зменшились.
Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_20 , ОСОБА_21 злочинів, за два з яких передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують особи останніх, вік та стан їхнього здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного їм запобіжного заходу, тому приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання цих обвинувачених під вартою, оскільки прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Також колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не знизились настільки, щоб змінювати чи скасовувати запобіжний захід та визначені судом обов`язки обвинуваченим ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , тому їх слід продовжити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 194, 197, 199, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_18 , ОСОБА_16 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_11 строку дії обов`язків, ОСОБА_12 та ОСОБА_17 строку дії домашнього арешту та обов`язків задовольнити.
Продовжити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 27.04.2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 27.04.2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, носити електронний засіб контролю до 27.04.2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання;утримуватися відспілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон до 27.04.2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з міста Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, залишити на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон до 27.04.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2