УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СБУ в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про внесення змін до ухвали про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 16.10.2019 у справі №569/17417/19 (№1-кп/569/8724/19), а саме поставити перелік клопотань, які наведені у даному клопотанні відповідно до клопотання експерта від 10.01.2020 №2.1.-1056/19.
Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 24.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.10.2019 призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року у справі №569/17417/19 (№1-кп/569/8724/19) задоволено клопотання слідчого, призначено у кримінальному провадженні №0000085 від 24.07.2019, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У подальшому, 10.01.2020 на адресу слідчого відділу надійшло клопотання експерта №2.1-1056/19 у якому зазначено, що у вказаній ухвалі вказано про те, що на дослідження, серед іншого, надано: «…залишки та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містяться у безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу, які поміщені у поліетиленовому пакеті №3…», однак при відкритті упаковки (пакету №3), в ній, серед іншого, знаходяться: «кристалічна речовина білого кольору, яка містилася у пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, які поміщені у поліетиленовому пакеті №3». Тобто фактично допущено описку.

Зважаючи на викладене вище, виникла необхідність в уточненні даних ухвали від 16.10.2019 про призначення експертизи, зокрема питань, що підлягають вирішенню експертом та переліком наданого на дослідження об`єктів.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 24.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.10.2019 призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року у справі №569/17417/19 (№1-кп/569/8724/19) задоволено клопотання слідчого, призначено у кримінальному провадженні №0000085 від 24.07.2019, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання щодо задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Внести зміни до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16.10.2019 в частині уточнення питань, які поставлені на вирішення експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України та переліку об`єктів дослідження.

Виправити формулювання питання, що зазначене у вказаній ухвалі: «чи містять у своєму складі представлені на дослідження залишки та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містяться у безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock», які поміщенні у поліетиленовий пакет №3, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги? Якщо так, то які саме та яка їх маса?»,на питання:

- чи містять у своєму складі представлені на дослідження залишки, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, що містяться у безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock», які поміщенні у поліетиленовий пакет №3, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Виправити перелік об`єктів, зазначених в ухвалі, що надаються експерту на дослідження: «- залишки та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містяться у безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock», які поміщенні у поліетиленовому пакеті №3» на «- залишки, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, що містяться у безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock»; безбарвному прозорому пакетику з полімерного матеріалу «Zip Lock», які поміщенні у поліетиленовому пакеті №3».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Перелік питань поставлених експерту в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суді від 16 жовтня 2018 року залишити без змін.
Копію ухвали для виконання напрвити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1