overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

18 травня 2020 р.

м. Київ

Справа №372/3192/18
Провадження № 51-1052 км 20

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 березня 2020 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного Судудругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 16 червня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3425/20
Провадження № 1-кп/644/613/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря- ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000700 від 05.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_6 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12-00 годину 25 травня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1658/20
1-кп/705/883/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 28 березня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 28 березня 2020 року.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпіла та представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000190 від 28 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 10 серпня 2020 року на 10 годину 20 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/8221/18
провадження № 1-кп/208/188/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

07 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченої ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеному 06.12.2018 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001492, що надійшли до суду 29.11.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не заміжня, яка мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 22.07.2014 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження обрано тримання під вартою по іншій справі, -

встановив:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська. обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12.05.2020 року о 14.00 годині.

Справу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України 208/8221/18 об`єднати в єдине провадження зі справою по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України під єдиним порядковим номером кримінального провадження 208/5951/18.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 156/439/20
№ провадження 1-кс/156/85/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

19 травня 2020 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ,

встановив:

До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження і призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника , слідчого .

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого .

Призначити скаргу до розгляду на 20 травня 2020 року на 10 год.00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника , слідчого .

На розгляд скарги зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000105 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5700/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005192 від 12.12.2019 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 296 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 296 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, та даних, що характеризують особу, просив викликати до суду свідків.

Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України витребувати досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 296 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 28 травня 2020 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Зобов`язати Корольовський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Суддя:
Справа №295/643/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Представник ПАТ "Страхова компанія (АРКС)" звернувся з клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути представника, оскільки в Україні встановлено карантин.

Учасники судового провадження заперечень не висловили.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З 12 березня 2020 року по даний час в Україні запроваджено карантин через спалах коронавірусу та заборонено здійснення міжміського транспортного сполучення, що позбавляє представника страхової компанії прибути до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки підстави для його проведення судом визнаються достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :
Здійснити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 23.06.2020 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Суворовському районному суду м. Одеси та представнику ПАТ "Страхова компанія (АРКС)", який зобов`язаний з`явитися до вказаного суду на вищевказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 травня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 08.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, №0000770 від 25.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, №0000771 від 25.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 303-307,ч.2 ст.376 КПК України, Слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 08.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, №0000770 від 25.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, №0000771 від 25.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Білоцерківського ГУНП в Київській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2020 року о 08.20.годин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 367/2796/20
Провадження №1-в/367/224/2020
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:

12.05.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк з 15.08.2017 року по 10.04.2018 року в строк відбування покарання.
Згідно матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в державній установі «Білоцерківській ВК № 35».
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він має право звернутись з відповідним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/314/20
Провадження № 1-кп/368/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2020 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000379 від 10.03.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -
встановив:

під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000379 від 10.03.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 263 ч. 1 КК України для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, оскільки підготовче засідання провести у її відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000379 від 10.03.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 у призначений судом час на підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена, тому розгляд даної справи відкласти, а відносно неї застосувати привід, оскільки провести підготовче засідання у відсутність обвинуваченої не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
розгляд кримінального провадження № 0000379 від 10.03.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 263 ч. 1 КК України - відкласти до 18 червня 2020 року до 09 год. 00 хв.
Відносно обвинуваченої:
? ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області для виконання та прокурору Кагарлицької місцевої прокуратуру ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1313/20
Провадження № 1-кс/307/570/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 травня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурорам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів - актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів управління агропромислового розвитку та всіх документів на автомобіль марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . із можливістю їх копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали до 15 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 15 годин 20 хвилин 18 травня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/2751/20
Провадження № 1-кс/524/1248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
14 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001057 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001057 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а саме його повних анкетних даних, копії паспорту, адреси реєстрації місця проживання особи), а також документів які відображають рух коштів по рахунку, прив`язаному до картки № НОМЕР_1 із розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків та зазначенням дати, часу, місця перерахування коштів за 25.03.2020, з можливістю зняти копії.

В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1