Справа №766/6074/16-к
н/п 1-кс/766/2278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюва ного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 30.06.2016 року близько 17.40 годин (більш точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 переслідуючи умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисних спонукань,таємно, шляхом розбиття скла вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав телевізор марки «Samsung» модель UE32EH403OW, пульт від телевізора марки «Samsung» та ноутбук, які належать ОСОБА_5 , 1960 р.н., спричинивши останній матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

30.06.2016 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час кримінального провадження до підозрюваного 02.07.2016 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому в період з 20.00 год. до 07.00 год. залишати місце проживання. Однак підозрюваний ОСОБА_4 умови запобіжного заходу не дотримується, за адресою: АДРЕСА_2 відсутній. За викликом до слідчого відділення Херсонського відділу поліції не з`явився.

Відповідно до бази даних Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 1986 р.н. 02.07.2016 року перетнув державний кордон України

Факт скоєння ОСОБА_4 злочину на даний момент підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколами огляду місця події;

Приймаюче до уваги вище перелічене, та те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, підозра обґрунтована вагомими доказами та те,що він не має стійких соціальних зв`язків, у зв`язку із чим має можливість переховуватись від органів досудового розслідування, крім того в кримінальному провадженні не допитані всі свідки та потерпілі, у зв`язку з чим, останній матиме можливість незаконно впливати на вказаних свідків та потерпілого та осіб, яким відомо про його злочинну діяльність.

Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, у зв`язку із чим не має постійного джерела доходу та знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше судимий, в м. Херсоні не має постійне місце проживання, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення, необхідно затримати та примусово доставити до суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1