Справа № 211/7833/19
Провадження № 1-кс/211/2002/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,поданого в межах кримінального провадження № 0001657 від 06.12.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 ,в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 05.12.2019 року до Довгинцівського ВП КВП з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 22.03.2018року по теперішній час гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
06.12.2019року слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 06.12.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі доручення заступника начальника СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 доручено слідчому СВ Довгинцівського ВП ОСОБА_3 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила, що в 2016році вона з своїм колишнім цивільним чоловіком ОСОБА_5 розійшлися та почали жити окремо один від одного, за час спільного проживання мають доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Оскільки колишній цивільний чоловік добровільно сплачувати аліменти на утримання доньки відмовлявся, була змушена подати позов до суду та стягувати їх примусово відповідно до судового рішення від 2016р.
З моменту винесення судового рішення ОСОБА_5 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 не регулярно та не в повній мірі, два три рази на рік, жодного роду іншу фінансову допомогу на утримання доньки не надає, останній раз потерпіла отримала аліменти в липні 2019року у сумі 400,00грн., ОСОБА_5 від сплати аліментів ухиляється.
Як вбачається з довідки розрахунок, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2016року по справі № 2/212/2448 перебуває на виконанні у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 .
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність в підтвердженні чи спростуванні показань свідка - ОСОБА_4 , яку було допитано в рамках кримінального провадження, а тому слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про виконання судового рішення боржником у виконавчому провадженні ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасово вилучення виконавчого провадження на гр. ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дане виконавче провадження є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення, а саме: виконавчого провадження відкритого відносно на гр. ОСОБА_5 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2016року по справі № 2/212/2448, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовано по АДРЕСА_1
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1