Провадження №1-кс/127/5811/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000116 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинене кримінальне правопорушення про те, що 04.04.2020 в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 42 хв. невідомі особи, використовуючи вантажний транспортний засіб «Renault Magnum» із напівпричепом, викрали із приміщення зерносховища № НОМЕР_1 , що розташоване на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , зернові культури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму біля 450 000 грн.

Відповідно до інвентаризаційного опису запасів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.04.2020 було встановлено наступну крадіжку зернової культури: кукурудза сушена і очищена в кількості 89 756 кг.; соя сушена та очищена в кількості 20 358 кг.; соя урожаю 2019 року в кількості 37 808 тон.

Згідно рапорту о/у СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.04.2020 встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 (в`їзд через КПП); Вінницька область, м. Бар (виїзд з м. Бар - дорога Т0610); Вінницька область, м. Бар (дорога м. Бар - с. Іваніці).

З метою встановлення номерів мобільних терміналів та їх ІМЕІ, якими користувались у місці скоєння кримінального правопорушення особи, які вчинили кримінальне правопорушення, їх місце перебування, встановлення свідків та очевидців злочину, речових доказів виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та проведення вилучення інформації вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 1800 години 04.04.2020 по 2400 годину 04.04.2020 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 , в друкованому та електронному вигляді інформацію про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції в період часу з 18:00 години 04.04.2020 по 24:00 годину 04.04.2020, які здійснювались за адресами:

- АДРЕСА_1 (в`їзд через КПП) : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 23383, CID: 18903, 10903, 24487; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 4521, CID: 63341, 29011; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 14701, CID: 19732, 61181, 61175, 61183, 61182, 61166;

-Вінницька область, м. Бар (виїзд з м. Бар - дорога Т0610): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 23383; CID: 14487, 1901; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 4521, CID: 29011; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 14701; CID: 17021, 61175, 61166, 61165, 61183, 61173, 5238;

-Вінницька область, м. Бар (дорога м. Бар - с. Іваніці): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 18506 CID 682, 1882; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 58081, CID: 8022, 15193; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 13503, 14701, CID: 22671, 7916, 7917, 5238, 5237.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя