Номер провадження: 11-кп/813/953/20
Номер справи місцевого суду: 521/6055/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року, якою відмовлено у роз`ясненні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року про повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року відмовлено у роз`ясненні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року про повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за заявою засудженого ОСОБА_5 .

На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга, в якій він просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 був відкладений на 26.02.2020 року, о 13.00 годин.
Разом з цим, на адресу ДУ "Одеський слідчий ізолятор» була направлена вимога від 06.02.2020 року про доставку засудженого ОСОБА_5 у судове засідання 26.02.2020 року, о 13.00 годин, яка була отримана у цей день співробітником конвойної служби та 07.02.2020 року надійшла на електронну адресу ДУ "Одеський слідчий ізолятор».
У вказаній вимозі повідомлялось ДУ "Одеський слідчий ізолятор» про відкладення судового засідання на 26.02.2020 року, у зв`язку з чим доставка засудженого ОСОБА_5 мала бути виконана на 26.02.2020 року, о 13.00 годин.
Однак, у судові засіданні 26.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, будь- яких повідомлень з ДУ "Одеський слідчий ізолятор» щодо причин його не доставки до апеляційного суду не надходило.
27.02.2020 року апеляційним судом був направлений запит до ДУ "Одеський слідчий ізолятор» щодо причин, за якими засуджений ОСОБА_5 не був доставлений у судове засідання апеляційного суду 26.02.2020 року, о 13.00 годин.
04.03.2020 року з ДУ "Одеський слідчий ізолятор» до апеляційного суду надійшов лист, згідно якого засуджений ОСОБА_5 вибув 21.02.2020 року в Замкову ВК-58 Хмельницької області.
06.03.2020 року з ДУ "Одеський слідчий ізолятор» на адресу апеляційного суду надійшла відповідь на вищезазначений запит від 27.02.2020 року, відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 24.01.2019 року був етапований з Замкової ВК-58 Хмельницької області на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 06.11.2018 року за апеляційним провадженням, яке перебувало у провадженні судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_6 .
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2019 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , таким чином, у зв`язку з розглядом суддею ОСОБА_6 провадження щодо засудженого ОСОБА_5 , його було повернуто до Замкової ВК-58 Хмельницької області для подальшого відбування покарання згідно вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 вибув до Замкової ВК-58 Хмельницької області, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, за клопотанням засудженого, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Замковою ВК-58 Хмельницької області.
Крім того, у попередніх судових засіданнях засуджений ОСОБА_5 неодноразово повідомляв, що його захист, на підставі договору № 100/18 від 03.10.2018 року про надання правової допомоги, який був наданий апеляційному суду, здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Разом з цим, апеляційним судом встановлено, що захисник ОСОБА_7 , який надає правову допомогу засудженому ОСОБА_5 , здійснює свою професійну діяльність в м.Київ, у зв`язку з чим вважає за необхідне, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року, якою відмовлено у роз`ясненні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року про повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, за заявою засудженого ОСОБА_5 , на 15 годину 00 хвилин, 25.03.2020 року.
Судове провадження з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року, призначене на 15 годину 00 хвилин 25.03.2020 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ Замкова виправна колонія (№58) та з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, з Одеським апеляційним судом.
Доручити службовим особам ДУ Замкова виправна колонія (№58) та Солом`янського районного суду м. Києва виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ Замкова виправна колонія (№58) і Солом`янського районного суду м. Києва - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3