У Х В А Л А
14 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0003551 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України

В С Т А Н О В И В:
06.02.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП В Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002392 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, у якій вона просить зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 24.01.2020 про проведення слідчих та процесуальних дій у справі.

В обґрунтування скарги зазначається, що 24.01.2020 року потерпіла звернулася через канцелярію Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області до слідчого з вищевказаним клопотанням. Однак слідчий заяву у встановленому Законом порядку не вирішив. Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання про вчинення слідчих дій.

В ході судового розгляду слідчому судді надано матеріали кримінального провадження в одному томі на 242 арк. без опису.

Представник скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У скарзі від 06.02.2020 року наведені обставини, які вказують на бездіяльність слідчого, та наведені обставини будь-якими матеріалами не спростовані. У матеріалах кримінального провадження клопотання потерпілої відсутнє.

Водночас як видно за наданої копії клопотання, воно обуло прийняте та зареєстроване в Білоцерківському відділі поліції 24.01.2020 року за вхідним № В-199.

З таких обставин слідчий суддя погоджується, що з боку слідчого має місце бездіяльність, яка є незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 220, 303, 304, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП В Київській області у кримінальному провадженні №0003551 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003551 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 24.01.2020 у спосіб, передбачений Законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1