Справа № 185/1117/20
Провадження № 1-кс/185/321/20
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час огляду речей, які належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17 лютого 2020 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , нанесла удар ножем в грудну клітину зліва ОСОБА_5 , від чого настала смерть останньої.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000268 від 17.02.2020 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.115 ч.1 КК України.
17 лютого 2020 року у приміщенні КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» Павлоградського міжрайонного відділення за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 541 під час проведення огляду були вилучені речі, які належать потерпілій ОСОБА_5 : жіночі джинси чорного кольору, пара в`язаних шкарпеток біло-жовтого кольору, гамаші чорного кольору, майка жіноча блакитного кольору зі слідами рідини бурого кольору, светр жіночий бежевого кольору з візерунком чорного кольору зі слідами рідини бурого кольору. Зазначені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У цьому випадку згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом.
Зазначений у клопотанні одяг належить потерпілій ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що цей одяг був на потерпілій під час вчинення злочину і міг зберегти на собі його сліди.
З метою запобігання знищення цих слідів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 17 лютого 2020 року під час проведення огляду у приміщенні КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» Павлоградського міжрайонного відділення за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 541 жіночі джинси чорного кольору, пару в`язаних шкарпеток біло-жовтого кольору, гамаші чорного кольору, майку жіночу блакитного кольору зі слідами рідини бурого кольору, светр жіночий бежевого кольору з візерунком чорного кольору зі слідами рідини бурого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1