Провадження №1-кп/761/884/2020
В И Р О К
іменем України

25 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської обл., громадянин України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0002481 від 14.03.2019 року,-

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час слідчо-заарештований ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 перебував у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8, куди його доставлено конвойною службою для участі в судовому розгляду, в якості обвинуваченого.

12 березня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , знаходячись у залі судового засідання у камері для тримання обвинувачених, знайшов під дерев`яною лавкою, на якій сидів, прозорий поліетиленовий згорток обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», який перед тим, на вказаному місці, залишила невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. Розуміючи, що в даному згортку знаходитися психотропна речовина, будучи повідомлений адміністрацією слідчого ізолятору про заборону ввозити, а також зберігати чи вживати наркотичні, психотропні й інші заборонені до вживання речовини на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 вирішив залишити знайдену психотропну речовину собі, для власного вживання без мети збуту.

Усвідомлюючи злочинність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання та психотропної речовини, без мети збуту, останній, поклав зазначений згорток з психотропною речовиною з задньої сторони штанів сірого кольору, в які був одягнений, за резинку поясу.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину та почав її незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту та перевіз до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

13 березня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, слідчо-заарештованого ОСОБА_4 доставлено до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Після чого, працівниками оперативного відділу СІЗО, якими відповідно до ч. 1 розділу 24 «Порядок проведення оглядів та обшуків» Наказу «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого, з задньої сторони штанів сірого кольору, в які останній був одягнений, за резинкою поясу, виявлено один поліетиленовий згорток з психотропною речовиною. Після чого, вказані речі поміщено на металевий стіл сірого кольору, що знаходиться у службовому кабінеті призначеному для проведення обшуків на першому поверсі адміністративного корпусу ДУ «Київський слідчий ізолятор».

13 березня 2019 року, о 18 годині 43 хвилин слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у приміщенні службового кабінету призначеного для проведення обшуків ДУ «Київський слідчий ізолятор», під час проведення огляду місця події, із металевого столу сірого кольору, що у вищевказаному кабінеті, в присутності ОСОБА_4 та двох понятих, вилучено один поліетиленовий згорток з прозорим поліетиленовим пакетом на пазовому замку з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/3309 від 03.07.2019 надана на дослідження грудкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,830 г.

Амфетамін згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин і перекурсорів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» амфетамін вагою 0,830 г перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 обвунувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини (амфетаміну) без мети збуту.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та час та указаних обставинах, незаконного придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину (амфетамін) без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини (амфетаміну) без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, офіційно не працює. Також суд враховує стан здоров`я ОСОБА_4 , та ту обставину, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, та на даний час обвинувальний акт відносно якого передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ психотропну речовину (амфетамін) знищити за втратою потреби.

Також в матеріалах судового провадження міститься угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Однак в судовому засіданні обвинувачений та захисник заперечили проти затвердження угоди.

Прокурор підтримав угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Враховуючи, що обвинувачений заперечив проти затвердження угоди, у суду наявні обґрунтовані підстави для відмови в затвердженні такої угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, від 31.07.2019 року, яка укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0002481 від 14.03.2019 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ психотропну речовину (амфетамін) знищити за втратою потреби.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертизи, у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдеся шість) гривень 08 (вісім) копійок стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5