Справа № 386/129/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"03" березня 2020 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
данна кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Прокурором в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ухвалою слідчого судді від 07.01.2020р. до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. На данний час ризики передбачені ст.177 КПК не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення справи до розгляду та продовження строку тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував щодо призначення справи до розгляду та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України -під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 01 квітня 2020 року на 09 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи із 11 год. 25 хв. 03.03.2020 року по 11 год.25 хв. 01.05.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №14 для виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

С