У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.04.2020 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000281 від 08.04.2019 р. адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а :

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000281 від 08.04.2019 р.

Із матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , з покликанням на п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 17.03.2020 р. у вищевказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити з таких підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, в тому числі, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається із долученої до скарги копії повідомлення про підозру, таке було складене 17.03.2020 року прокурором Львівської області ОСОБА_5 .

Із змісту скарги вбачається, що повідомлення про підозру підозрюваній ОСОБА_2 03.04.2020 р вручено особисто.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Із змісту скарги вбачається, що викладені у ній вимоги не відповідають переліку, закріпленому ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи, що положеннями ст. 303 КПК України визначено право оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а захисником оскаржується повідомлення про підозру від 17.03.2020 р., тобто скарга подана до спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру, а отже, скарга подана з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1