Справа №489/231/20
Провадження №1-кс/489/157/20
УХВАЛА
іменем України

06 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000052, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 19.01.2020 року приблизно о 00:10 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я даного будинку проникши в дане приміщення та заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , всього на суму 1450 грн. В подальшому поклавши викрадене майно у свій рюкзак виходячи із будівлі був помічений господаркою домоволодіння ОСОБА_8 , внаслідок чого покинув територію вказаного домоволодіння та направився у невідомому напрямку з викраденим майном, однак був зупинений очевидцями.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (грабіж).

Доводи прокурора про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, відсутності стійких соціальних зв`язків та стабільного джерела доходу, нез`явлення після отримання 21.01.2019 року клопотання про обрання запобіжного заходу у судові засідання 22.01.2020 року, 23.01.2020 року та 30.01.2020 року є обґрунтованими, а тому зазначений ризик є доведеним.
Ризик незаконного впливу на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_7 не доведено, відсутні будь-які відомості щодо спроб підозрюваного будь-яким чином вплинути на вказаних осіб, написана 19.01.2020 року заява потерпілого про побоювання за своє здоров`я не підтверджує наявність такого впливу.
Серйозність обвинувачення може слугувати для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та тримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідним в аспекті обставин справи, зокрема біографії та характеристики особи, про яку йдеться. З урахуванням того, що підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є доведеним.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення у сукупності із його репутацією свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеним прокурором ризику переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 09 години 00 хвилин 05 квітня 2020 року.

Строк дії ухвали закінчується 05 квітня 2020 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 52550,00 грн. (п`ятдесят дві п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися із с.Родніки Баштанського району Миколаївської області без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя