Справа № 362/3158/20
Провадження № 1-кс/362/817/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: надання представнику потерпілої особи ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000853 від 10.01.2020 р.) тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та розкрити персональні дані, а саме:
- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інформацію про належність номеру мобільного телефону НОМЕР_2 у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи або назву та код ЄДР підприємства, за яким зареєстровано вказаний номер; інформацію по мобільному терміналу: НОМЕР_2 шляхом надання роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань ТА+ТВ абонента, у тому числі у а електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, ІМЕІ абонентів, із зазначенням адрес базових станцій, азимутів прийому та використання мобільних терміналів, за період з 16.05.2020 р. по 17.05.2020 р.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Адвокатом ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000853 від 10.01.2020 р.) на підставі договору про надання правової допомоги від 21.05.2020 р. здійснюється захист прав та законних інтересів ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в тому числі у кримінальному провадженні №0000962 від 17.05.2020 р.

В ході надання правової допомоги встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000962 від 17.05.2020 р., відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Старшим слідчим з ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 (слідчим слідчої групи) у даному кримінальному провадженні - розглянуто заяву ОСОБА_5 від 27.05.2020 р. про залучення до провадження як потерпілого, за результатами чого останньому вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.05.2020 р. близько 23:00 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи транспортним засобом марки Ноndа моделі СR-V д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись автодорогою по вул. Котовського в с. Березанщина, Васильківського р-ну, Київської області, поряд з домоволодінням №28, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження (ІПНПУ №8165 від 16.05.2020 р.).

За результатами нанесених тілесних ушкоджень - спричинено смерть ОСОБА_8 , про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №137 від 21.05.2020 р.

Опитана ОСОБА_7 пояснила, що близько 23 год. 00 хв. 16.05.2020 р. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , підійшла до транспортного засобу марки Ноndа моделі СR-V д.н.з. НОМЕР_3 та почала рух, сидячи за кермом транспортного засобу, без пасажирів, тобто одна в напрямку свого місця проживання. Під`їхавши до гаражних приміщень, що розташовувались по вул. Декабристів у м. Василькові Київської області, де до останньої під`їхали працівники поліції та повідомити, що на автомобілі останньої містяться пошкодження і декілька хвилин тому неподалік авто збито людину. З даного приводу ОСОБА_7 нічого пояснити не змогла, так як за весь проміжок часу поки рухалась на автомобілі, остання не відчула удару по транспортному засобі.

В письмовому поясненні ОСОБА_7 від 17.05.2020 р. та в протоколі огляду місця події від 16.05.2020 р. зазначено відомості про мобільний номер терміналу НОМЕР_2 , яким користується остання.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні фактичного місця перебування (розташування) ОСОБА_7 в момент наїзду на пішохода ОСОБА_8 , що відбувся близько о 23:00 16.05.2020 р. по автодорозі по вул. Котовського в с. Березанщина, Васильківського р-ну, Київської області, поряд з домоволодінням №28.

В документах, а саме: в роздруківках телефонних з`єднань мобільного номеру терміналу НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_7 містяться відомості щодо фактичного місця перебування останньої в момент наїзду на пішохода, тобто є джерелом доказів в кримінальному провадженні.

Вищезазначені документи перебувають у володінні та зберігається лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та підтверджується ліцензією №000669 від 29.11.2016 р., виданою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації. Тобто довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Дані документи необхідні для встановлення фактичного місця перебування (розташування) ОСОБА_7 в момент наїзду на пішохода ОСОБА_8 , що відбувся близько о 23:00 16.05.2020 р. по автодорозі по вул. Котовського в с. Березанщина, Васильківського р-ну, Київської області, поряд з домоволодінням №28, а тому, виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Окрім цього, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, містить охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог статей 159 та 162 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України - Васильківський міськрайонний суд Київської області є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч.1 ст.222 КПК України - відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Оскільки адвокатом ОСОБА_3 було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та операторів телекомінукацій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл представнику потерпілої особи ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000853 від 10.01.2020 р.) тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та розкрити персональні дані, а саме:
- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інформацію про належність номеру мобільного телефону НОМЕР_2 у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи або назву та код ЄДР підприємства, за яким зареєстровано вказаний номер; інформацію по мобільному терміналу: НОМЕР_2 шляхом надання роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань ТА+ТВ абонента, у тому числі у а електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, ІМЕІ абонентів, із зазначенням адрес базових станцій, азимутів прийому та використання мобільних терміналів, за період з 16.05.2020 р. по 17.05.2020 р.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1