Справа № 747/107/20
Провадження№ 1-кс/747/10/20
У Х В А Л А
іменем України

20.03.2020 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_3 у порядку статей 303-307 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Талалаївського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 03.03.2020 року , -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Талалаївського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 03.03.2020 року. Скарга мотивована тим, що 03.03.2020 року вона подала заяву до Талалаївського ВП Прилуцького ВП про скоєння кримінального правопорушення по факту незаконного проникнення до її приватного будинку 23 лютого 2020 року, зірвавши при цьому з вхідних дверей опломбування, головою Харківської сільської ради ОСОБА_5 . Відповідно до вимог ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий має внести відомості до ЄРДР в термін не пізніше 1 доби та повідомити про даний факт заявника. До цього часу відсутня інформація щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Тому заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу на внесення відомостей до ЄРДР внести відомості до ЄРДР по її заяві від 03.03.2020 року по факту незаконного проникнення до домоволодіння по АДРЕСА_1 з боку голови сільської ради ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою скаргу підтримала і просила задовольнити, поскільки заяву про вчинення злочину до Талалаївського ВП вона подала ще 03 березня 2020 року, до 11 березня 2020 року у неї не було жодних відомостей про внесення її заяви до ЄРДР. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки слідчим Талалаївського ВП ОСОБА_6 04 березня 2020 року було внесено відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 03 березня 2020 року за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто на даний час відсутній сам предмет скарги.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як було встановлено в ході судового розгляду, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що була подана нею 03 березня 2020 року до Талалаївського ВП, внесена слідчим Талалаївського ВП до ЄРДР 04 березня 2020 року за ч.1 ст. 162 КК України, тобто у передбачений законодавством термін. Таким чином на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного слідчий суддя приймає рішення у межах повноважень про відмову у задоволенні скарги у зв`язку з тим, що відсутній предмет оскарження, так як заява ОСОБА_3 від 03 березня 2020 року внесена слідчим в ЄРДР в передбачений КПК України термін.

Керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку статей 303-307 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Талалаївського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 03.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1