У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України -
ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України та просить зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути та задоволити клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002088 за ч.3 ст.190 КК України про допит в якості свідка слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 .

На підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24.03.2020 року, матеріали вказаної скарги передано слідчому судді ОСОБА_1 25.03.2020 року.

Дослідивши дану скаргу та подані матеріали до такої скарги, приходжу до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з ч.2 ст. ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст.ст. 314 - 316 цього Кодексу.

У поданій скарзі вимоги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 не містить посилання на рішення слідчого про відмову задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яка може бути предметом оскарження в порядку визначеному зазначеною статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга заявника не містить посилання на рішення слідчого, яке може бути предметом оскарження згідно вимог п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372, 395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України.

Копію ухвали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріаламинадіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1