КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_5 звільнено від покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2013 року,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взято обвинуваченого під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання з 31 січня 2020 року.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку мотивує тим, що строк, визначений п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, на момент подання первинної апеляційної скарги захисником пропущений не був, а суддею апеляційного суду було допущено помилку. Як вказує обвинувачений, про повернення апеляційної скарги, а саме, про наявність ухвали Київського апеляційного суду від 5 березня 2020 року, йому стало відомо 16 березня 2020 року при розмові з батьком. На даний час захисник ОСОБА_8 відмовився захищати його (обвинуваченого) права, а саме подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, яким він був засуджений, а тому ОСОБА_5 переконаний, що це він повинен зробити. Вважає, що на даний час строк пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
За вказаних у клопотання обставин обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що дійсно апеляційна скарга захисника була помилково повернута останньому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до матеріалів справи 31 січня 2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взятий під варту в залі суду (ас. 67-69).

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку обвинувачений отримав в цей же день - 31 січня 2020 року (ас. 70).

На вказаний вирок 10 лютого 2020 року захисником обвинуваченого вперше подана апеляційна скарга , тобто, в межах тридцятиденного строку на його оскарження (ас. 73).

Між тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 5 березня 2020 року апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України була повернута захиснику як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження,за відсутності клопотання про його поновлення (ас. 99-100).

Доводи клопотання обвинуваченого про те, що він дізнався про повернення апеляційної скарги захисника тільки 16 березня 2020 року від батька, матеріалами справи не спростовані, відомостей про те, що обвинувачений у будь-який спосіб повідомлявся про повернення скарги захисника матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга обвинуваченим подана 1 квітня 2020 року (ас. 100).

Зважаючи на викладене, колегія суддів доходить висновку, що обвинуваченим пропущений строк з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року, апеляційну скаргу обвинуваченого, як таку, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, прийняти та відкрити апеляційне провадження за нею.

Керуючись ст. 376, 396, 398 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0001278 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 2 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3