Справа № 646/2351/17
№ провадження 1-в/646/45/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, раніше не судимої, засудженої 05.12.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій прохала справу розглянути без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засіданні представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, та просить розглядати дану справу без його участі.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком від 05.12.2018 року Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Основ`янському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області з 15.01.2019 року.

За період іспитового строку за даними інформаційно-пошукової бази «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувалась.

За даними УIT ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 05.12.2019 року, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала на шлях виправлення та її необхідно звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком від 05.12.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1