Єдиний унікальний номер 142/213/20
Номер провадження 1-кс/142/39/20
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Піщанка клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 29.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, судимість з якого не знята та непогашена у встановленому законом порядку, вчинив новий умисний злочин, що посягає на суспільні відносини у сфері приватної власності громадян.

Слідчий в клопотанні зазнача, що 28.01.2020 року близько 23 год. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу потрапив на територію кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де пройшовши через двір, підійшов до вікна кафе-бару. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 камінцем який він знайшов на землі, розбив скло віконної рами та проник всередину приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару, таємно викрав 3 пачки соку торгової марки «Ранок» об`ємом по 0,2 літра, 1 плитку шоколаду торгової марки «Корона» та ноутбук марки «PackardBell» моделі «Z5WGM» чорного кольору.

Окрім цього, 30.01.2020 року слідчим відділенням Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 29.01.2020 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, близько 23 год. 30 хв. в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області, повторно, умисно з корисливих спонукань, з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу потрапив на територію кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де пройшовши через двір, підійшов до вікна кафе-бару. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 камінцем, який він знайшов на землі, розбив скло віконної рами та проник всередину приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару, таємно викрав 4 плитки шоколаду торгової марки «Millennium», 1 пачку чіпсів торгової марки «Люкс», 2 пачки вологих серветок торгової марки «Zeffir» та одну пачку вологих серветок «Fantee», 1 пачку жувальних гумок «Orbit», 1 стік кави 3 в 1 торгової марки «JacobsMonarch», 1 пачку маргарину торгової марки «Щедро», цифровий фотоапарат марки «Canon» моделі «A3100IS» та маршрутизатор (роутер) торгової марки «TP-LINK» моделі «TD-8616» чорного кольору, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 666 гривень 23 копійки.

20 березня 2020 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого: 24.11.2010 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.12.2013 року по відбуттю строку покарання; 17.03.2015 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 10.07.2015 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.12.2018 року по відбуттю строку відбування покарання.

Цього ж дня, 20 березня 2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015.

У зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_5 не відоме, вказані повідомлення про підозру, в порядку ст. 111, 112, ч. 1 ст. 278 КПК України, направлені рекомендованим листом за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 та місцем проживання: АДРЕСА_2 . Проте відповідно до довідок Укрпошти ОСОБА_5 за зазначеними адресами не проживає.

Також, 20.03.2020 року постановою прокурора матеріали досудових розслідувань № 0000013 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000013.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Піщанка Піщанського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Слідчий в клопотанні вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового слідства та суду, з метою забезпечення його присутності у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та з метою забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив суд його задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.

Суд заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень ч. 2 ст. 188 КПК України, це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

В частині 2 ст. 189 КПК України зазначено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Згідно частини 3 вказаної статті розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.01.2020 року близько 23 год. в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_5 , умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу потрапив на територію кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де пройшовши через двір, підійшов до вікна кафе-бару. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 камінцем який він знайшов на землі, розбив скло віконної рами та проник всередину приміщення кафе-бару «Глорія», після чого ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару, таємно викрав 3 пачки соку торгової марки «Ранок» об`ємом по 0,2 літра, 1 плитку шоколаду торгової марки «Корона» та ноутбук марки «PackardBell» моделі «Z5WGM» чорного кольору.

Окрім того, 29.01.2020 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, близько 23 год. 30 хв. в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області, повторно, умисно з корисливих спонукань, з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу потрапив на територію кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де пройшовши через двір, підійшов до вікна кафе-бару. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 камінцем, який він знайшов на землі, розбив скло віконної рами та проник всередину приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару, таємно викрав 4 плитки шоколаду торгової марки «Millennium», 1 пачку чіпсів торгової марки «Люкс», 2 пачки вологих серветок торгової марки «Zeffir» та одну пачку вологих серветок «Fantee», 1 пачку жувальних гумок «Orbit», 1 стік кави 3 в 1 торгової марки «JacobsMonarch», 1 пачку маргарину торгової марки «Щедро», цифровий фотоапарат марки «Canon» моделі «A3100IS» та маршрутизатор (роутер) торгової марки «TP-LINK» моделі «TD-8616» чорного кольору, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 666 гривень 23 копійки.

20 березня 2020 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цього ж дня, 20 березня 2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015.

У зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_5 не відоме, вказані повідомлення про підозру, в порядку ст. 111, 112, ч. 1 ст. 278 КПК України, направлені рекомендованим листом за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 та місцем проживання: АДРЕСА_2 . Проте відповідно до довідок Укрпошти ОСОБА_5 за зазначеними адресами не проживає.

Також, 20.03.2020 року постановою прокурора матеріали досудових розслідувань № 0000013 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000013.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 29.01.2020 року, а саме приміщення кафе-бару «Глорія», в ході якого було вилучено папілярні візерунки пальців рук; показами потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини вчинених крадіжок з належного їй магазину «Глорія»; протоколом огляду місця події від 30.01.2020 року, а саме приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого було вилучено папілярні візерунки пальців рук; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив обставини кримінального правопорушення; протоколом проведення обшуку від 30.01.2020 року, в ході якого в ОСОБА_5 було вилучено викрадені з магазину «Глорія» речі; показами свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що викрадені речі ОСОБА_5 переховував в її будинку без її відома; показами свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що викрадені речі ОСОБА_5 переховував в його будинку, де він проживає спільно з ОСОБА_9 , без їх відома; висновками судових товарознавчих експертиз № 1374-1376/20-21 від 19.02.2020 року, №1358-1362/20-21 від 17.02.2020 року, відповідно яких оцінено вартість викрадених речей; висновком судової дактилоскопічної експертизи № 108 від 03.03.2020, відповідно якої, вилучені під час огляду місця події від 29.01.2020 в приміщенні кафе-бару «Глорія» сліди папілярних візерунків пальців рук, належать ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до працівників правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування, що перешкоджає проведення з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, місце його знаходження не відоме.

Крім цього, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності та місцезнаходження його на даний час невідоме, 31.03.2020 його оголошено в розшук відповідно до ст. 281 КПК України, а кримінальне провадження зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимий: 24.11.2010 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.12.2013 року по відбуттю строку покарання; 17.03.2015 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 10.07.2015 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.12.2018 року по відбуттю строку відбування покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, з метою уникнення від покарання та притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі має високий ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, та приходить до висновку, що обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти наявним ризикам.

Разом з тим, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186-191, 194, 196, 197, 206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 29.01.2020 року, для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Піщанському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

Слідчий в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 29.01.2020 року - Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку його дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після його проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :