У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року смт. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів договорів про придбання товарів (будівельних матеріалів та інше), проведення капітального та поточного ремонту у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надання послуг в період із 01.01.2019 по 01.01.2020 року, які укладені між фізичними та юридичними особами, оригіналів актів виконаних будівельних робіт які проведенні згідно укладених договорів за період із 01.01.2019 по 01.01.2020 року (зокрема актів виконаних будівельних робіт згідно договорів №2 від 05.06.2019 року та №227 від 01.07.2019 року), а також оригіналів договорів про проходження навчальної практики учнями ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2019 2020 рр., які знаходяться у володінні в.о. директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 10 березня 2020 року із Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури надійшли матеріали по факту можливої підробки документів, а саме: актів приймання виконаних робіт та договорів з приводу проведення ремонтних робіт на території ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про даний факт 10 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 і за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 червня 2019 року між продавцем ФОП ОСОБА_5 , з однієї сторони, та покупцем Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в.о. директора ОСОБА_4 , з другої сторони, укладено договір №2 про те, що продавець зобов`язується поставити (продати) товар покупцю, а покупець, у свою чергу, зобов`язується здійснити оплату згідно з видатковою накладною №4 від 05.06.2019 року.

Також, 01 липня 2019 року між продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з однієї сторони, та покупцем Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в.о. директора ОСОБА_4 , з другої сторони, укладено договір №227 про те, що продавець зобов`язується поставити (продати) товар покупцю, а покупець, у свою чергу, зобов`язується здійснити оплату за вікна металопластикові 2120*2050 із ПВХ профілю Viknaland згідно з видатковою накладною №227 від 01.07.2019 року.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження, будучи опитаним, ОСОБА_6 повідомив, що в період з 2016 по 2019 рік він навчався у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У червні липні 2019 року у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилися ремонтні роботи, а саме: встановлення бруківки та пластикових вікон. Дані ремонтні роботи проводили працівники ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно листа Кременецької місцевої прокуратури встановлено, що на виконання спільного наказу №11/11 від 15.01.2020 року «Про продовження роботи по виявленню та розслідуванню злочинів у сфері економіки, протидії корупції, лісо та надрокористування, бюджетних та земельних правовідносин» ними направлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо можливої підробки договорів про закупівлю тротуарної плитки бруківки на суму 192400 гривень укладеного між ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 від 27.12.2019 року та договору про закупівлю металопластикових вікон укладеного на суму 157600 грн з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.12.2019 року та актів виконаних робіт по вказаних договорах.

У Підволочиському ВП ГУНП в Тернопільській області наявна оперативна інформація про те, що посадові особи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення документів, привласнюють бюджетні кошти які призначенні для проведення ремонтних робіт, шляхом фіктивного проведення даних робіт та закупівлі будівельних матеріалів, а також що учні даного навчального закладу фіктивно проходять навчальну практику у суб`єктів господарювання, шляхом підроблення договорів про проходження навчальної практики.

З метою отримання вищевказаної інформації та її подальшої перевірки СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області направлено запит у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Письмової інформації та копії документів на даний запит не надано, а лише надано відповідь про те, що спроба отримати корпії запитуваних документів без відповідної ухвали слідчого судді є порушенням вимог кримінального процесуального законодавства щодо допустимості доказу та дотримання належного процесуального порядку їх отримання, оскільки у згаданому запиті немає посилань на ухвалу суду, у зв`язку із чим ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вбачає можливості діяти всупереч існуючому порядку та закону.

Враховуючи вищевикладене, на даний час, в ході проведення досудового розслідування, для перевірки інформації викладеної у листі Кременецької місцевої прокуратури, а також для встановлення особи причетної до даного правопорушення, а також інших відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: договорів про придбання товарів (будівельних матеріалів та інше), проведення капітального та поточного ремонту у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надання послуг в період із 01.01.2019 по 01.01.2020 року, які укладені між фізичними та юридичними особами, актів виконаних робіт, які проведенні згідно укладених договорів за період із 01.01.2019 по 01.01.2020 року (зокрема актів виконаних будівельних робіт згідно договорів №2 від 05.06.2019 року та №227 від 01.07.2019 року), а також оригіналів договорів про проходження навчальної практики учнями ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2019 2020 навчальних років.

Вилучення зазначеної інформації, для кримінального провадження буде мати як доказове значення, оскільки в будь-який інший спосіб встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим.

Враховуючи наведене та те, що вищевказана інформація, а саме: договори та акти виконаних будівельних робіт мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні до неї тимчасового доступу

В судове засідання старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без його участі.

Представник ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився,про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини нявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст.. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості,які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий - зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку) чи провести копіювання. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Проаналізувавши наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні в.о. директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , доступ до яких просить надати старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000050 від 10 березня 2020 року, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів договорів про придбання товарів (будівельних матеріалів та інше), проведення капітального та поточного ремонту у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надання послуг в період із 01.01.2019 по 01.01.2020 року, які укладені між фізичними та юридичними особами, оригіналів актів виконаних будівельних робіт які проведенні згідно укладених договорів за період із 01.01.2019 по 01.01.2020 року (зокрема актів виконаних будівельних робіт згідно договорів №2 від 05.06.2019 року та №227 від 01.07.2019 року), а також оригіналів договорів про проходження навчальної практики учнями ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2019 2020 рр., які знаходяться у володінні в.о. директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особі, у володінні якої матеріали кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1