Справа № 750/2427/20
Провадження № 1-кс/750/766/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 21.03.2020, -

в с т а н о в и в:

27.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням в якому просить скасувати арешт в частині користування з автомобіля «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у власника майна ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба, окрім того вказує, що в період введення карантину даний транспортний засіб є єдиним засобом пересування його сім`ї, а тривале знаходження транспортного засобу без належного сервісного обслуговування призводить до його псування.

В судове засідання власник майна не з`явився, через канцелярію суду подав заява про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі та через канцелярію суду подала матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 21.03.2020, щодо скасування арешту поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 21.03.2020, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 21.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів 20.03.2020 до Чернігівського РВП надійшов рапорт працівника ЧРВП про те, що було виявлено факт крадіжки лісопродукції ДП «Чернігіврайагролісгосп».
20.03.2020 року в ході огляді місця події на ділянці лісу, яка розташована близько 3 км від с. Левковиця, Чернігівського району було вилучено: 1) три колоди дерева породи «ясен», які передано під зберігальну розписку ліснику ДП «Чернігіврайагролісгосп» ОСОБА_5 ; 2) сумка червоного кольоу, в якій знаходиться бензопила марки «SHTIL» моделі «MS250», які було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП; 3) автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 21.03.2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000298 від 21.03.2020 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За результатами проведеного огляду місця події був вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в послідуючому поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЧРВП ЧВП за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, буд. 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу «ПАСАЖИРСЬКИЙ-В», номер шасі НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і яка, відповідно до поданої заяви, не заперечувала проти задоволення клопотання, а при вирішенні питання покладалася на розсуд суду, оскільки в даному випадку, з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчим в судове засідання подано не було, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 21.03.2020 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки ««MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 112» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1