У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 , який брав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000200 від 16 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 361 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч. 2 ст. 361 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням на 2 (два) роки права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), їх систем чи комп`ютерних мереж.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з позбавленням на 2 (два) роки займатися діяльністю, пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), їх систем чи комп`ютерних мереж.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року та ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням на 2 (два) роки займатися діяльністю, пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), їх систем чи комп`ютерних мереж.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано, в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, у строк покарання попереднє ув`язнення у період з 21 червня 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_2 , який брав участь в суді першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_4

подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01квітня 2020 року, може бути оскаржений, і прокурор ОСОБА_2 , який брав участь в суді першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки апеляційного оскарження прокурором ОСОБА_2 , який брав участь в суді першої інстанції, обвинуваченим ОСОБА_3 та в його інтересах захисником ОСОБА_4 дотримані.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Таким чином, апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 , який брав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000200 від 16 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , який брав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000200 від 16 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 21 липня 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1