Провадження №11-кп/801/18/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про проведення судового слідства частково у кримінальному провадженні №10000739 від 24.02.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Під час апеляційного розгляду прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення часткового судового слідства у кримінальному провадженні №10000739 від 24.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме дослідити постанову слідчого ОСОБА_10 про призначення судово-медичної ескпертизи від 01.03.2018 року, постанову слідчого ОСОБА_10 про призначення судово-медичної експертизи від 15.03.2019 року, висновок експерта № 373 від 22.03.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23.02.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту від 28.03.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_11 та відеозапис вказаної слідчої дії, витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, заяву ОСОБА_12 від 28.03.2018 року, від 16.04.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту від 16.04.2018 року за участю свідка ОСОБА_13 та відеозапис вказаної слідчої дії, виписку з медичної карти хворого від 14.02.2018 року, довіку з КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 24.02.2018 року, постанову про призначення групи прокурорів, довідку з КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 15.04.2019 року.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, обговоривши доводи клопотання прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями.
Враховуючи те, що, викладаючи доводи апеляційної скарги, прокурор стверджує, що судом дано неправильну оцінку доказам, а саме постановам слідчого ОСОБА_10 від 01.03.2018 року, 15.03.2018 року, судово-медичній експертизі від 16-22.03.2018 року, яку визнано недопустимим доказом, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне повторно дослідити вищезазначені обставини.
Також, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне дослідити повторно протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту від 28.03.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_11 та відеозапис вказаної слідчої дії з метою перевірки обставин кримінального провадження, про які зазначала потерпіла у сукупності з іншими доказами.
В решті суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурор не навів обставин, які вказують на порушення при їх дослідженні судом першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд

П о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання прокурора про проведення судового слідства частково.

Дослідити докази, які містяться у в матеріалах кримінального провадження, а саме протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23.02.2018 року, постанову слідчого ОСОБА_10 про призначення судово-медичної експертизи від 01.03.2018 року, постанову слідчого ОСОБА_10 про призначення судово-медичної експертизи від 15.03.2019 року, висновок експерта № 373 від 22.03.2018 року, слідчий експеримент від 28.03.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_11 та відеозапис вказаної слідчої дії.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4