ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0002512, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, тобто амфетаміну, включеного до таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, допускається в цілях, передбачених ст.ст. 19, 20 та 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»).

Однак, 03 вересня 2019 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 проходячи біля гаражів, що розташовані за кафе «Арарат» по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква, незаконно придбав знайшов пачку з-під цигарок «Собраніє Голд», піднявши яку ОСОБА_4 побачив там поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін».

Маючи досвід вживання психотропної речовини «амфетаміну» ОСОБА_4 , пересвідчився, що порошкоподібна речовина рожевого кольору, що знаходилась у знайденому ним поліетиленовому пакеті є психотропною речовиною «амфетаміном». Після чого, ОСОБА_4 поклав пачку з-під цигарок з її вмістом до передньої правої кишені шортів, в які був одягнений та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього дня, близько 15:05 год. проходивши біля кафе «Арарат», що по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів. У подальшому, під час проведення працівниками поліції, в присутності понятих, особистого обшуку у ОСОБА_4 із його передньої правої кишені шортів, в які ОСОБА_4 був одягнутий, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Маса психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну», котрий ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 0,339 гр.

Вину у вчиненому ОСОБА_4 визнав, надав пояснення аналогічні викладеним.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, отримавши згоду обвинуваченого, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин, які ним не оспорювалась, оскільки він розумів правильно їх зміст, сумнівів у добровільності його позиції не було, а йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання вини, а обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи установлені обставини, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

На думку суду, покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн буде достатньо для виправлення ОСОБА_4 та попередження ним та іншими особами нових злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне, визнаний речовим доказом спеціальний пакет № 00226622 разом з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/5390 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» та який переданий на зберігання, згідно квитанції № 689/2019, до камери схову речових доказів Білоцекрівського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Згідно ч. 3 ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1 256,08 грн., належить стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.

Керуючись, ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 256,08 грн.

Речовий доказ спеціальний пакет № 00226622 разом з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/5390 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» та який переданий на зберігання, згідно квитанції № 689/2019, до камери схову речових доказів Білоцекрівського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя
Білоцекрівського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1