ЄУН № 337/2584/20
Провадження №1-кс/337/546/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ
30 червня 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000805 від 08 травня 2020 року за ст. 175 КК України.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали скаргу та пояснили, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки прийнято на підставі дослідження рішення суду, що не набрало законної сили. Крім того заявниця наголосила, що грошові кошти так нею і не були отримані.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що досудове слідство було нею проведено повно, і прийняте рішення відповідає обставинам справи.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, слідчого, вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000805 внесено інформація про те, що згідно повідомлення ОСОБА_3 , ОСББ «Златосвіт» в особі голови правління ОСОБА_6 безпідставно та умисно не виплачує компенсацію за затримку розрахунку при звільненні її з посади голови правління ОСББ «Златосвіт», чим порушує її трудові права. Попередня кваліфікація ч.1 ст. 175 КК України.

30 травня 2020 року слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження. В обґрунтування зазначено, що в ході досудового розслідування опитано потерпілу ОСОБА_3 , допитано свідка ОСОБА_7 , та досліджено рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2020 року. Із дослідження вказаних обставин було встановлено, що в діях голови правління ОСББ «Златосвіт» ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України, оскільки після звільнення ОСОБА_3 , з останньою було здійснено розрахунок по заробітній платі та компенсації за невикористані відпустки, а щодо сум вихідної допомоги, то дані виплати оскаржувались в судовому порядку, що дозволено законодавством України. Лише після отримання законних підстав, з ОСОБА_3 були здійснені усі виплати, згідно до вимог ст. 116 КЗпП України, та за несвоєчасну виплату вихідної допомоги, ОСББ «Златосвіт» поніс відповідальність передбачену ст. 117 КЗпП України, виплативши ОСОБА_3 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, в розмірі, яка визначена рішенням судів.

Вказану постанову не можна визнати мотивованою і обґрунтованою.

Згідно положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав; свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторона заявниці в судовому засіданні обґрунтувала доводи своєї скарги, надала слідчому судді докази на підтвердження своїх вимог.

Представники сторони обвинувачення натомість не спростували неповноти проведеного досудового розслідування.

Так обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні повинні бути встановлені належними і допустимим доказами, які нададуть можливість всебічно, повно й неупереджено дослідити всі обставин кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, судовий спір між ОСББ «Златосвіт» та ОСОБА_3 остаточно не вирішено, і справа знаходиться на етапі апеляційного оскарження.

Крім того, при встановлені розміру і характеру невиплачених працівнику грошових коштів, та моменту погашення наявної заборгованості, слідчий обмежився допитом самої потерпілої ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_7 . Натомість належними і допустимим засобами доказування вказані обставини не досліджено та не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що всупереч ст. 91 КПК України при досудовому розслідуванні були перевірені не всі обставини справи, які підлягають доказуванню, і передчасно прийнято рішення про відсутність складу кримінального правопорушення та про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. У зв`язку із цим, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283, 284, 303, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000805 від 08 травня 2020 року за ст. 175 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1