Справа №487/1354/20
Провадження №1-кс/487/1654/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000775 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000775, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на мобільний телефон марки Нокіа моделі 6303, який запаковано в сейф-пакет ЕХР0262081 та ключі від квартири у кількості 4 штуки, які запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1 Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, та визначити місцем зберігання Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв. вул. біла, 44, на час досудового розслідування кримінального провадження до його скасування.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.03.2020 до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , жінка на ім`я ОСОБА_5 уже два тижні не відчиняє двері, двері на балкон вказаної квартири при відчинені.

З метою перевірки інформації, пов`язаної із врятуванням життя людини, поліцейськими у невідкладному випадку з метою надання допомоги було здійснено вхід до квартири. В результаті чого було встановлено, що біля ліжка у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 було виявлено тіло жінки, в подальшому було встановлено особу померлого, якою виявилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2020 у період часу з 20:37 по 20:45 було проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та за участю судово-медичного експерта проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп без видимих ознак насильницької смерті направлений на СМЕ для подальшого встановлення діагнозу. Також в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки Нокіа, який в подальшому було запаковано в сейф-пакет ЕХР0262081 та ключі від квартири у кількості 4 штуки, які запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1 Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області. Вказану квартиру в подальшому було зачинено та опечатано печаткою №1 Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відомості, щодо вказаного факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

Вилучене в ході огляду місця події мобільний телефон марки Нокіа моделі 6303, який в подальшому було запаковано в сейф-пакет ЕХР0262081 та ключі від квартири у кількості 4 штуки, які запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1 Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке знаходиться на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначені кошти, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000775 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Нокіа моделі 6303, який запаковано в сейф-пакет ЕХР0262081 та ключі від квартири у кількості 4 штуки, які запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1 Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, та визначити місцем зберігання Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв. вул. біла, 44, на час досудового розслідування кримінального провадження до його скасування.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому ОСОБА_3 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1