overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/264/20
Номер провадження 1-кп/585/219/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний Сумської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000084

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни Сумської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, особа яка перебуває у відпустці за доглядом за дитиною, військово зобов`язана, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 , раніше не судима,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла також не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.

За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

На підставі ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000084 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 15-30 годину 03.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/40/20
Єдиний унікальний№ 748/1651/19
УХВАЛА
26 лютого 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0000502 від 08 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снов`янка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, останнє відоме місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ,, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання, з метою приводу до Чернігівського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провадження в кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.
Оскільки, 26 лютого 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_3 , кримінальне провадження слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 08 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 призначити 26 лютого 2020 року о 12 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/318/20
Номер справи місцевого суду: 521/1446/20 1-кс/521/752/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

20.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

представника заявника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, від 31 січня 2020 року, якою було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність працівників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись статтями 303, 304, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 31 січня 2020 року, якою було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність працівників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 25.02.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/2880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню, так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/5/20
№ провадження 1-кп/738/40/2020
УХВАЛА
21 лютого 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкладення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Судове засідання, призначене на 18 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин не відбулося у зв`язку із зайнятістю головуючого судді ОСОБА_1 у розгляді кримінальної справи (справа № 739/1883/19, провадження №1-кп/738/21/2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 1 статті 115 КК України).
За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, судове засідання призначити на 28 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/52/20
Єдиний унікальний № 742/3288/19
УХВАЛА
26 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 13.07.2019 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 30.09.2019 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 19.11.2019 року, яке через неявку обвинуваченого двічі відкладалося.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб.№17)

на 12 годину 45 хвилин 26 лютого 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/343/20
1-в/171/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 представника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст. 3, 4, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, не працюючим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 01 рік.
На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
¦ Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.
¦ Заборонити вихід з дому в нічний час з 21-00 до 05-00 години ранку.
¦ Заборонити виїжджати за межі Апостоловського району без дозволу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
¦ Зобов`язати явкою до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 09-00 год. До 18-00 год.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 лютого 2020 року о 15-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/346/20
провадження №1-кс/176/97/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга подана в строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.

За таких обставин по скарзі АТ КБ «ПриватБанк» слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, та особи, бездіяльність якої оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 28 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 190/1745/19
Провадження №1-в/190/1/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи за поданням державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» у Дніпропетровській області про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи за поданням державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» у Дніпропетровській області про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу, для подальшого апеляційного оскарження.

Вивчивши заяву, матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» у Дніпропетровській області про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу задоволено частково та до останнього застосовано стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Дана ухвала вручена засудженому ОСОБА_2 05.02.2020 року, в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили 13 лютого 2020 року. При цьому в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи в повному обсязі /а.с.121/.

Таким чином, беручи до уваги те, що ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 року набрала законної сили, строк на подачу апеляційної скарги сплинув, тому підстави для ознайомлення засудженого з матеріалами справи, відповідно до вимог КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 395, 376, суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи за поданням державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» у Дніпропетровській області про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/95/20
Провадження №1-кп/389/18/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002227 від 11.12.2019, стосовно

ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2020 зі Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002227 від 11.12.2019, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 вказаний обвинувальний акт розподілений до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду зазначеного обвинувального акта, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 12.00 год. 25.02.2020.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/756/20
Номер провадження 1-кп/404/59/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000076, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1