overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1732/20
Провадження № 1-кп/552/188/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000397 від 14.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3634/19
номер провадження 1-кп/695/150/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: середня, не працюючого, не одруженого, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.12.2014 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186 КК України до 1 року 19 днів позбавлення волі,
що обвинувачується за ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 190 КК України, що призначене до розгляду у підготовчому засіданні на 23.04.2020 року на 15.30 год.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши суду документи, що стверджують смерть ОСОБА_4 .

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 106 від 10.04.2020 року та постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.04.2020 року № 0000371 за ч. 1 ст. 115 КК України від 13.04.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши прокурора, та враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 190 КК України слід закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 190 України, внесене до ЄРДР за № 0000806 від 05.09.2019 року, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) діб з моменту її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

про скасування арешту на майно

23 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2019 року у справі № 712/11124/19,

керуючись ст.ст. 170, 174, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2019 року у справі № 712/11124/19, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2019 року у справі №712/11124/19 на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:002:0002 площею 2,0003 га; :02:002:0028 площею 2,0002 га; :02:002:0004 площею 2,0003 га; :02:002:0009 площею 2,0002 га; :02:002:0010 площею 2,0003 га; :02:002:0013 площею 2,0003 га; :02:002:0015 площею 1,9986 га; :02:002:0016 площею 1,9982 га; :02:002:0014 площею 1,9985 га; :02:002:0018 площею 1,9985 га; :02:002:0019 площею 1,9986 га; :02:002:0022 площею 2,0004 га; :02:002:0026 площею 2,0004 га; :02:003:0001 площею 18,5534 га; :02:002:0020 площею 45,0365 га; :02:003:0002 площею 20,9923 га.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 27 квітня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/203/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000254 від 12.01.2019,

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2019 р. слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000254 від 12.01.2019.
Враховуючи, що заявою від 23 вересня 2019 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000254 від 12.01.2019 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 314/624/19
Провадження № 1-кп/314/114/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16 квітня 2020 року суддю Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 звільнено з посади судді Вільнянського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з чим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020року, кримінальне провадження надійшлов провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 336 КПК України, -

постановив:
прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.07.2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Слухання кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.04.2020
Провадження № 1-кп/337/283/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000423 від 02.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, на 30 квітня 2020 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/783/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення її заяви про злочин до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про закриття провадження за скаргою.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд справи в її відсутності та копію витягу про внесення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що провадження у справі за даною скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування Іршавським ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області бездіяльність усунуто і заява ОСОБА_3 про злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, внесено до ЕРДР, що стверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 09.04.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 303 - 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 22.04.2020
Справа № 334/600/20
Провадження № 1-кп/334/649/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середньо технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 22 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання, призначене на 13 травня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Суд вважає за необхідне виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Дніпровському відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 13 травня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середньо технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, в кабінет № 16 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 13 травня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Дніпровський відділ поліції ГУНП України в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 для відома та контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали судом буде направлено повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5171/20
Провадження № 1-кс/686/5265/20
22 квітня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 , про продовження відсторонення від посади відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу на посаді техніка водія відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип - Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «сержант»,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади техніка-водія відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип - Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк до 27.05.2020 року включно..
Ухвала діє по 27 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2020 року о 9-20 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2020 Справа № 310/8806/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/8806/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/974/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 13 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 3 червня 2020 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/137/20
Провадження № 1-кп/670/36/20
УХВАЛА
про скасування грошового стягнення

23 квітня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осламів, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого по найму, раніше неодноразово судимого: останній раз вироком Віньковецького районного суду 24.09.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 06.12.2016 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке громадські роботи на строк 240 годин
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2020 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16.04.2020 року застосувано до потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення у виді 0,5 прожиткового мінімуму для працездатної особи, що становить 1051 (тисячу п`ятдесят одну гривню) у зв`язку з його повторною неявкою.

21.04.2020 року потерпілий ОСОБА_7 подав до суду клопотання, яким просив скасувати грошове стягнення відповідно до вимог ст. 147 КПК України. Зазначив, що не мав можливості прибути в судове засідання, так як доглядає за матір`ю інвалідом І групи ОСОБА_8 .

Згідно ст.325 КПК України, якщо потерпілий не прибув за викликом до суду, суд вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 про скасування грошового стягнення, так як він в судове засідання з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, він проживає з матір`ю, яка являється інвалідом І групи, тобто стягнення накладено безпідставно.
Керуючись ст.ст. 147 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого задовольнити.
Скасувати ухвалу від 16.04.2020 року про накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення у виді 0,5 прожиткового мінімуму для працездатної особи, що становить 1051 (тисячу п`ятдесят одну гривню).

Оскарження ухвали не оговорено законом.

Суддя ОСОБА_1