Справа № 583/3482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 271 КК України,

УСТАНОВИВ:

28.02.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, до шести місяців, а саме до 29.08.2020.

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2018 на території КЗС ПрАТ «Сад», що розташоване по вул. Вишневій, 19 в с. Веселий Гай Охтирського району Сумської області, водій телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 під час виконання робіт, пов`язаних з його трудовою діяльністю, внаслідок порушення законодавства про охорону праці, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , в результаті чого останній від отриманих травм помер на місці події.

29.08.2018 вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за №7680, 7681.

29.08.2018 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

29.08.2018 в ході проведення огляду місця події на території комплексу зерносушильного КЗС ПрАТ «Сад» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору з деформованим корпусом; мікрочастинки на липкій стрічці із сидіння водія телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. НОМЕР_1 ; потожирову речовину на марлевому тампоні із керма телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. НОМЕР_1 ; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із заднього лівого колеса телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. НОМЕР_1 ; телескопічний навантажувач «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. НОМЕР_1 ; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПрАТ «Сад» «КЗС» розпочатий 17.01.2017 на 50 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на робочому місці ПрАТ «Сад» «КЗС» розпочатий 17.01.2017 на 51 арк.; схему руху транспорту, працівників та охорони по території КЗС (с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19) ПрАТ «Сад», затверджену печаткою даного товариства на 1 арк.

Окрім цього, 29.08.2018 було проведено огляд місця події, а саме кабінету охорони праці головного офісу ПрАТ «Сад» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. 8-го Березня, 42, в ході якого начальник відділу ОП ПрАТ «Сад» ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції документи, а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПрАТ «Сад» дільниці №3 розпочатий 01.03.2018 на 50 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПрАТ «Сад» розпочатий 17.10.2017 на 50 арк.; копію трудової крижки на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; копію наказу ЗН №0312-2 від 12.03.2018 на 1 арк.; копію наказу (розпорядження) №С/К-0307-1 від 07.03.2018 на 1 арк.; копію інструкції №71 на 4 арк.; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 на 1 арк.

Вилучені речі та предмети визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження.

Направлені клопотання про арешт майна, що було вилучено в ході розслідування, винесені ухвали слідчими суддями Охтирського міськрайонного суду про арешт вилученого майна.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій, а саме: залучено потерпілою доньку померлого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ; допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 (роз`яснено право заявляти цивільний позов про відшкодування спричиненої шкоди, відмовилась від подачі позовної заяви ); допитаний в якості свідка ОСОБА_9 (директор ПрАТ «Сад». Про обставини виниклого нещасного випадку на виробництві дізнався від керуючого дільницею КЗС ОСОБА_10 ); допитаний в якості свідка ОСОБА_10 (керуючий дільницею КЗС ПрАТ «Сад»); допитаний в якості свідка ОСОБА_11 (з ним домовлялися керівники ПрАТ «САД» про планування виконання роботи щодо ремонту будівель на території КЗС. Приїхав 29.08.2018 на територію КЗС разом із ОСОБА_6 ); направлений запит до Управління праці в Сумській області про надання висновку щодо спеціального розслідування нещасного випадку на території КЗС ПрАТ «САД»; ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду до Сумського НДЕКЦ було призначено експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме телескопічного навантажувача «Мерло» (висновок отримано); призначено та проведено судову інженерну-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі експерименти з водієм навантажувача та свідками події, після цього призначити судово-автотехнічну експертизу.

З об`єктивних причин, а саме через значний термін, час й кількість проведення експертиз та інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 29.02.2020. Про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено з причин проведення слідчих дій, які мають суттєве значення для встановлення істин у кримінальному провадженні

Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.08.2018 на території КЗС ПрАТ «Сад» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19 водій телескопічного навантажувача «MERLO», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання робіт, пов`язаних з його трудовою діяльністю, внаслідок порушення законодавства про охорону праці, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , в результаті чого останній помер.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.02.2020, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) і процесуальних дій у кримінальному провадженні до закінчення вказаного строку неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000542 від 29.08.2018 до 29.08.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 29 серпня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1