Провадження № 1-кп/127/585/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 22 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище, Вінницької області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених судовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку зберігав при собі, без мети збуту.
В подальшому, 21 січня 2019, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості поблизу будинку № 46, що розташований по вулиці Сергія Зулінського в м. Вінниці був зупинений працівниками БПСП ОП «Вінниця». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього в кишені куртки, наявні психотропні речовини.
Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 21.01.2019 о 23:00 год. ОСОБА_4 дістав з лівої внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнений, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, два одноразових медичних шприци та ватний тампон, які в подальшому були вилучені співробітниками поліції.
Згідно висновку експерта №190 від 13.03.2019 в наданій на експертне дослідження грудкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В грудкоподібній речовині, масою 0,6915 г, маса амфетаміну становить 0,2945 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 42,59 мас. %. На внутрішній поверхні одноразового медичного шприца та на поверхні ватного тампона, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0011 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміноване діяння. Суду пояснив, що 21 січня 2019 він поїхав в мікраорайон м. Вінниці «ДПЗ» для того щоб завести цигарок та їжі давньому знайомому, який працює у вказаному районі сторожем. Прибувши на місце він неподалік зупинки громадського транспорту знайшов пакет в якому містилась порошкоподібна речовина, як пізніше виявилось амфетамін, а також два шприца, один з яких був розпечатаний. Вказану знахідку він положив собі в карман і через не тривалий проміжок часу його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили в нього заборонені наркотичні засоби.
Обвинувачений додатково суду повідомив, що дійсно раніше вживав наркотичні засоби в тому числі амфетамін, за що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте на даний час будь-яких наркотичних засобів він не вживає. Просив суд суворо його не карати.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №0000099.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 22.01.2019 вбачається, що шприц з ватою поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 1035312», шприц №2 поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 1035311», порошкоподібну речовину рожевого кольору поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 1035313», змиви з рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та контрольний зразок, який було поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ № INZ 1035310», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000099 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що також підтверджується квитанцією №90 від 28.03.2019.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2019 (Справа №127/2127/19) на вищевказані речові докази накладено арешт.
Згідно висновку експерта №190 від 13.03.2019 вбачається, що в наданій на експертне дослідження грудкоподібній речовині, поміщеній до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ1035313, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В грудкоподібній речовині масою 0,6915 г, маса амфетаміну становить 0,2945 г; відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 42,59 мас.%. На внутрішній поверхні одноразового медичного шприца та на поверхні ватного тампона, що поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ1035312, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0011 г. На внутрішній поверхні одноразового медичного шприца, поміщеного до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ1035311, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. На поверхні трьох серветок, поміщених до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ1035310, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №80 від 22.04.2019 ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну ІІ ст. синдром залежності. Потребує лікування від наркоманії. Лікування від наркоманії не протипоказане.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта №190 від 13.03.2019, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №190 від 13.03.2019. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №80 від 22.04.2019, якою підтверджено, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну ІІ ст. синдром залежності.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Згідно довідки КЗ «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», вих. №20/1327 від 18.03.2019, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №777 від 18.03.2019, ОСОБА_4 перебував на профілактичному наркологічному обліку з 23.06.2017 по 23.06.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів та амфетаміну зі шкідливими наслідками.
З вимоги про судимість від 20.03.2019 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме, 12.09.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Відповідно до квитанції «Приват Банк» №0.0. від 11.10.2017 вбачається, що ОСОБА_4 сплатив в повному обсязі штраф призначений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2017.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра на даний час не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну ІІ ст. синдром залежності та потребує лікування, яке йому не протипоказане, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №190 від 13.03.2019, становить 2574,00 гривень.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2574,00 гривні.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2019 (№127/2127/19) про накладення арешту скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні за №0000099, а саме:
-шприц з ватою, який поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 1035312»; шприц №2, який поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 1035311»; порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 1035313», змиви з рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та контрольний зразок, які поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ №INZ 1035310» та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: