Житомирський апеляційний суд
Справа №275/1279/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000278 від 21.10.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням голова Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000278 від 21.10.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Брусилівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 10.06.2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області було направлено клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.06.2020 року, слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_4 .
15.06.2020 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 .
На даний час штатна чисельність суддів Брусилівського районного суду Житомирської області становить 3 судді, з них фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 з 04.06.2020 року по 03.07.2020 року перебуває у відпустці, що унеможливлює розгляд даного провадження вищевказаною суддею.

Інших суддів в Брусилівському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин в Брусилівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000278 від 21.10.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а тому дане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000278 від 21.10.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :