Провадження №1-кп/243/1033/2019
Вирок
Іменем України
19 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко та відео записувальних технічних засобів, в режимі відео-конференції, в залі суду №4 в м. Слов`янська, Донецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за 0001424, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , колишньому військовослужбовцю військової служби за контрактом, яку проходив в посаді командира відділення реактивного артилерійського взводу 12 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.09.2019 року № 135 РС з військової служби у запас у званні сержанта, раніше не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2018 № 82 РС сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира відділення реактивного артилерійського взводу 12 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону цієї ж військової частини.

Проходячи військову службу, сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, придбання чи збуту наркотичних засобів.

Проте сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочин посягаючи на встановлений законодавством України з метою охорони здоров`я населення порядок зберігання, виготовлення наркотичних засобів та психотропні речовини.

Так, 06 липня 2019 року, ОСОБА_5 приблизно о 21.00 годин знаходився на ділянці місцевості розташованої в Парку культури та відпочинку імені І. М. Кожедуба м. Суми, де на землі біля ніжки лавки помітив пачку з-під цигарок «Sobranie», піднявши яку виявив що в ній знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що виявлений ним зазначений предмет є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2087 г., маючи намір на придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, підняв зазначений предмет таким чином, придбав, шляхом привласнення, знайдену ним психотропну речовину, яку став зберігати при собі, збираючись в подальшому використати її на власний розсуд.

В подальшому, 10 липня 2019 року у вечірній час доби сержант ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбану ним психотропну речовину, яка знаходилися в кишені куртки одягненої на ньому, направляючись до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) перевіз їх з м. Суми до блок-посту « НОМЕР_3 » у АДРЕСА_3 , де цього ж числа у період часу з 21 годин 35 хвилин до 22 годин 42 хвилин під час проведення огляду з його добровільної згоди у куртці останнього було виявлено та вилучено раніше придбану при вищевказаних обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2087 г., який останній незаконно перевозив, тобто припинено вчинення ОСОБА_5 злочинних дій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, додатково вказавши, що 06 липня 2019 року приблизно о 21 годині він знаходився в Парку культури та відпочинку імені І. М. Кожедуба м. Суми, де на землі біля ніжки лавки помітив пачку з-під цигарок «Sobranie», піднявши яку виявив що в ній знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаючи, що виявлений ним зазначений предмет є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, став зберігати при собі, збираючись в подальшому використати її на власний розсуд.

В подальшому, 10 липня 2019 року у вечірній час доби він зберігаючи при собі психотропну речовину, яка знаходилися в кишені куртки одягненої на ньому, направляючись до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) перевіз їх з м. Суми до блок-посту « НОМЕР_3 » у АДРЕСА_3 , де цього ж числа у період часу з 21 годин 35 хвилин до 22 годин 42 хвилин під час проведення огляду з його добровільної згоди у його куртці було виявлено та вилучено раніше придбану при вищевказаних обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Просить суворо не карати, та призначити покарання без позбавлення волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість обвинуваченого у скоєні вказаного кримінального правопорушення крім вказаного, підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезенні зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_5 , покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_5 , певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст.309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України - за ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, відповідно до службової характеристики сержант ОСОБА_5 за час проходження служби зарекомендував себе з посередньої сторони, стосовно нього було проведено досудове розслідування за ст.309 ч.1 КК України, доцільно звільнити з військової служби, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відповідно до досудової доповіді Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» Сумської області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи судом, обвинувачений давав послідовні показання про обставини скоєного злочину, не намагаючись уникнути відповідальності за вчинене.

Обставини, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України для його перевиховання можливо та потрібно призначення покарання у розмірі санкції інкримінованої статті КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати кримінальному провадженні на залучення експерта, у зв`язку з проведенням в Донецькому НДЕКЦ при МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 628,04 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України до ОСОБА_5 не застосовувався та не обирався.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - амфетамін, масою 0,2087 гр., переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №973) - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням в Донецькому НДЕКЦ при МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 628 гривні (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1