Провадження № 1-кс/686/5646/20
28 квітня 2020 року м. Хмельницький
28.04.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане 27.04.2020 року ОСОБА_5 , а саме на планшет «Lenovo» чорного кольору із серійним номером HA0GEN54 та флеш-накопичувач microSD Transcend 8GB із серійним номером 9161ВА 8G 09SM1, з метою збереження стану речових доказів, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17:30 год., 24.04.2020 року не встановлена особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв, умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку планшету марки Леново, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 500 грн.
27.04.2020 до ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 та добровільно видав працівникам поліції планшет «Lenovo» чорного кольору із серійним номером HA0GEN54 та флеш-накопичувачем microSD Transcend 8GB із серійним номером 9161ВА 8G 09SM1.
Постановою слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.04.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Добровільно видані 27.04.2020 року ОСОБА_5 планшет «Lenovo» чорного кольору із серійним номером HA0GEN54 та флеш-накопичувач microSD Transcend 8GB із серійним номером 9161ВА 8G 09SM1, відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст..98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, яке було добровільно видане ОСОБА_5 27.04.2020 року, а саме на планшет марки «Lenovo» чорного кольору із серійним номером HA0GEN54 та флеш-накопичувач microSD Transcend 8GB із серійним номером 9161ВА 8G 09SM1.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1