Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/2880/20
Провадження 1-кс/554/4561/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000248. У скарзі заявник просив визнати незаконною бездіяльність слідчого, який не розглянув у встановлений КПК України строк її клопотання про у кримінальному провадженні № 0000248, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 17.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000248 із прийняття відповідного рішення та видачу адвокату його особисто.

У скарзі заявник посилається на те, що 17.03.2020 року вона звернулася з клопотаннями про надання інформації та копій документів в рамках кримінального провадження. Однак дане клопотання не розглянуте.

У судовому засіданні адвокат пояснила, що слідчими СУ ГУ НП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000248 від 03.12.2019 року. Остання, представляючи інтереси працівників СБК «ЛАН», звернулася з клопотанням до слідчого щодо надання копії розпорядчого документу про призначення слідчого або групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000248, надати копію заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, поданого до Диканського ВП ГУ НП в Полтавській області, на підставі якого вказані відомості внесені до ЄРДР, надати копію з ЄРДР про реєстрацію вказаної заяви про вчинення злочину. Але слідчий залишив без реагування її клопотання, а тому просила скаргу задовольнити.

Слідчий СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Судом встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000248 від 03.12.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом можливого підроблення протоколу загальних зборів одного із сільськогосподарського підприємств, розташованих на території Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, оскільки останній не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , а тому скарга заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК , слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 297 від 17.03.2020 року, № 298 від 17.03.2020 року, № 299 від 17.03.2020, № 300 від 17.03.2020 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1