Справа № 375/152/20 Провадження № 1-кс/375/45/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області за результатами моніторингу веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 04.07.2019 між Комунальним некомерційним підприємством Рокитнянської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_4 (Підрядник) укладено договір № 0407 про капітальний ремонт навісу вхідної групи будівлі поліклініки КНП РРРКО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (за кодом ДК 021:2015 код 45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація), на суму 1150647.00 грн та проведено розрахунок з Підрядником. Водночас, встановлено, що вартість проведених робіт значно завищена та не відповідає ринковій ціні.

За даним фактом 20.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 за ознаками передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України злочину.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, та встановлення обсягу зазначених, виконаних робі, та вартість вказаних робіт, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

договору №0407 від 04.07.2019, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Рокитнянської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з усіма змінами та додатками;

проектної та кошторисної документації на капітальний ремонт навісу вхідної групи будівлі поліклініки КНП РРРКО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

висновків (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по об`єкту: капітальний ремонт навісу вхідної групи будівлі поліклініки КНП РРРКО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

актів виконаних робіт КБ - 2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ 3 відповідно до договору №0407 від 04.07.2019;

документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт по капітальному ремонту навісу вхідної групи будівлі поліклініки КНП РРРКО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

платіжних доручень на оплату виконаних робіт по капітальному ремонту навісу вхідної групи будівлі поліклініки КНП РРРКО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

технічного паспорта на будівлю КНП РРРКО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що наявність інформації, що міститься у вказаних документах, надасть можливість встановити обсяг зазначених та виконаних робіт, а також їх вартість.

Також зазначає, що іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаної документації, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Як на правове обгрунтування свого клопотання посилається на положення ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого щодо клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці, та містить інформацію про обставини, які іншим способом довести не можливо. У сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до положєень ст.91 КПК України.

Разом з тим, прохаючи надати доступ шляхом вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, слідчий у судовому засіданні всупереч вимогам ст.160 КПК України не довів обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати. Не містять такого обгрунтування і матеріали клопотання.

За викладеного клопотання слід задовольнити частково, а саме надати слідчому доступ до зазначених документів шляхом особистого ознайомлення з матеріалами останніх у приміщенні КНП РРРКО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та можливості отримання належним чином посвідчених їх копій.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом особистого ознайомлення з матеріалами останніх за вказаною адресою та можливості отримання належним чином посвідчених їх копій, а саме до:

- договору №0407 від 04.07.2019, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Рокитнянської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з усіма змінами та додатками;

проектної та кошторисної документації на капітальний ремонт навісу вхідної групи будівлі поліклініки КНП РРРКО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

висновків (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по об`єкту: капітальний ремонт навісу вхідної групи будівлі поліклініки КНП РРРКО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

актів виконаних робіт КБ - 2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ 3 відповідно до договору №0407 від 04.07.2019;

документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт по капітальному ремонту навісу вхідної групи будівлі поліклініки КНП РРРКО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

платіжних доручень на оплату виконаних робіт по капітальному ремонту навісу вхідної групи будівлі поліклініки КНП РРРКО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

технічного паспорта на будівлю КНП РРРКО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 25.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1