Справа № 494/219/19
У Х В А Л А
17.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду № 1, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Комінтернівським районним судом Одеської області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.02.2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання № 21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 26.04.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.02.2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання № 21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 22.06.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання № 21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 18.08.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду від 20.06.2019 року виправлено описку допущену в Ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року, якою виправлено дату строку дії до якої продовжено раніше обраний запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.08.2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання № 21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 13.10.2019 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.11.2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання № 21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 26.01.2020 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2020 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання № 21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 19.03.2020 року, включно.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , просив суд продовжити строк дії раніше обраного до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заперечували проти клопотання прокурора, просили суд застосувати до обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, їх захисників, та враховуючи те, що в обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 19.03.2020 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку дії раніше обраного до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інкримінованого їм кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 ч.3, 372 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 15.05.2020 року, включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 15.05.2020 року, включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 15.05.2020 року, включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 15.05.2020 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1