Справа № 369/1361/19
Провадження №1-кп/369/235/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0007136 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки Луганської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007136 ОСОБА_5 висунуто обвинувачення в тому, що вона, перебуваючи на обліку тимчасово переміщених осіб в Управлінні соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 12а, в період з грудня 2017 року по листопад 2018 року заволоділа 16685,86 грн. адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання шляхом обману, оскільки не мала права на таку допомогу у зв`язку з перебуванням у її власності з 21.11.2017 року квартири АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні до початку судового розгляду на обговорення було поставлено питання підсудності вказаного кримінального провадження, при вирішенні якого учасники поклалися на розсуд суду.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт, наявні матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007136 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що зі змісту обвинувального акту кримінальні правопорушення вчинено в м. Києві по вул. Янтарній, 12-а за місцем знаходження Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області, суд вважає, що здійснення даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 32 КПК України, не належить до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а належить до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

За вказаних обставин, розгляд питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не може бути по суті вирішено судом першої інстанції, а відноситься до компетенції Київського апеляційного суду, тому даний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України підлягає направленню до вказаного суду з метою визначення підсудності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, 34, 369 372 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007136 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, направити до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1