Провадження №1-кс/127/6157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході патрулювання прилеглої до території установи, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перекинув через паркан на територію установи пакунок з невідомим вмістом. Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучно поліетиленовий згорток, всередині якого було виявлено два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події було виявлено, оглянуто та вилучено: два полімерних згортки, всередині яких порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 2035640 та первинне пакування, яке було поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 2035641.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про два полімерних згортки, всередині яких порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 2035640 та первинне пакування, яке було поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 2035641, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на два полімерних згортки, всередині яких порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 2035640 та первинне пакування, яке було поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 2035641 з метою призначення та проведення експертизи. На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлене в ході огляду вище перераховане є забороненим у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених під час огляду місця події 27.06.2020, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 27.06.2020 на території ДУ "Стрижавська виправна колонія №81", а саме: два полімерних згортки, всередині яких порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, які було поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 2035640 та первинне пакування, яке було поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 2035641.

Виконання ухвали доручити старшому слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя