Справа 127/5096/20
Провадження 1-кс/127/2414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що : до чергової частини Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 04.02.2020 близько 16:50 за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся вибух невідомого предмету в автомобілі марки "Мерседес" моделі "С 180", іноземної реєстрації " НОМЕР_1 ", червоного кольору, в наслідок чого троє осіб отримало тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 , доставлений з діагнозом - уламкові рвані рани спини, закритий пневмоторекс, ОСОБА_7 міно вибухова політравма тіла, осколкове поранення плеча, обох очей, множинні осколкові поранення лівої руки та ноги, ОСОБА_6 політравма тіла, травматична ампутація лівої кисті, проникаюче поранення живота, рвана рана лівого стегна, травматичний шок.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Тарасівка Жмеринського району Вінницької області 04.02.2020 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходився там на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні з 04.02.2020 по невстановлений час. Зазначене вище, підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_4 , показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Як установлено, в зазначених документах міститься інформація, на підставі якої можливо встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мали місце 04.02.2020 у с. Леляки Жмеринського району Вінницької області та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі відповідних судових експертиз, зокрема судово-медичної.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Тарасівка Жмеринського району Вінницької області, який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник в ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та містять лікарську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчому Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Тарасівка Жмеринського району Вінницької області, який знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 04.02.2020 по невстановлений період, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, які знаходиться у володільця, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: