Провадження №1-кс/200/6980/18
УХВАЛА
04 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження від 04 травня 2018 року № 0001158).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється на підставі заяви ОСОБА_4 , про те що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні відомості до звітів 1 ДФ в частині нарахування та виплати йому доходу.
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: копій звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » форми 1-ДФ, інформацію про рух грошових коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтвердження виплат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доходу на користь фізичних осіб, особових справ фізичних осіб на користь яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нараховувало дохід, договорів та актів форми № КБ-2В, які підсувались службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналів обліку робочого часу, відомостей нарахування та виплати заробітної плати , журналів реєстрації трудових договорів, державної статистичної звітністі з питань праці за період часу з 2016 року по 2018 року.
Також просили, провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
04 травня 2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 було внесено відомості за фактом вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи можуть свідчити про службове підроблення та бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення відносно заявника, що попередньо кваліфіковано за ознаками складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 366 КК України.
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 (кримінальне провадження від 04 травня 2018 року № 0001158), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1