Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/2460/20
Провадження № 1-кс/554/4499/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, -

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 року надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 27 січня 2020 року.

02 квітня 2020 року у судовому засіданні під час розгляду скарги ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання не може брати участі в розгляді його скарги, оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, а тому є підстави вважати, що слідчий суддя може бути упередженою.

У судове засідання, яке було призначено в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду заяви про відвід, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги ( № 554/2460/20), суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 з 19.03.2020 року перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 27 січня 2020 року.

Заявник ОСОБА_2 02.04.2020 року у судовому засіданні заявив відвід слідчому суді ОСОБА_3 , оскільки вважає, що вона може бути упередженою, так як він оскаржує бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Із заяви ОСОБА_2 не вбачається, з яких саме підстав, передбачених ст. 75 КПК України, він заявляє відвід слідчому судді.
Так, судом не встановлено підстав для відводу слідчого судді, передбачених п.п.1-3,5 ч.1 ст. 75 КПК України. Також суд не вбачає підстав для відводу згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки заява не містять обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги заявника.

Розташування суду, у якому працює слідчий суддя ОСОБА_3 , на території м. Полтави, де знаходиться і ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, не є підставою для відводу та не може слугувати причиною для усунення слідчого судді від розгляду скарги.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.01.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1