Справа № 579/306/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області , громадянина України, працюючого трактористом - машиністом ТОВ «Десна», розлученого, з повною середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,-

- за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є колишнім подружжям.

В період часу з 14 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв дії психологічного насильства над своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , що виразилося у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Так, 14.10.2019 року близько 01 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

05.11.2019 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім цього, 05.11.2019 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи, за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

14.11.2019 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім цього, 31.12.2019 року близько 20 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останній. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

16.01.2020 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, які могли завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням даних про особу обвинуваченого.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченого за місцем проживання негативна.

Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо в триманні в умовах ізоляції, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, думку потерпілої, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді арешту, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з триманням в умовах ізоляції.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж встановлено в санкції ст. 126-1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що саме покарання у виді арешту буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді двох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1