Провадження №1-кс/127/5488/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції Сої Р.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції Соя Р.М. 09.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 28.04.2020 року приблизно о 17:10 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку пляшки горілки ТМ «Зубровка злота», ковбаси ТМ «Глобинська», молока згущеного «Полтавочка» та булок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого невідома особа разом із викраденим майном з місця вчиненого злочину зникла, чим спричинила ТОВ- ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на суму 305,56 грн.

По даному факту в СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000666 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-5 ТОВ- ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-5 ТОВ- ІНФОРМАЦІЯ_3 » у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий Соя Р.М. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-5 ТОВ-НВП ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що вказаний відеозапис з камер внутрішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 », який може містити інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення за 28.04.2020 перебуває у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ТОВ- ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказаний відеозапис знаходиться у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сам по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції Сої Р.М. на тимчасовий доступ до відеозапису з камер внутрішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 -Експрес»-5 ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснюють відеозапис приміщення зазначеного супермаркету, в електронному вигляді, який може містити інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення 28.04.2020 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя