Справа № 740/3440/16-к
Провадження № 1-кс/740/299/20
УХВАЛА

27 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001945,

встановила:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 із заявою, в якій просить прийняти рішення про відвід прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по об*єднаному кримінальному провадженню №0001945.

В обґрунтування заяви зазначає, що прокурор є старшим групи у вказаному кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 21.11.2015. На ім*я прокурора було подане клопотання про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Постановою від 11 червня 2018 року прокурор ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в діях ОСОБА_6 та третьої особи, тобто аналіз був зроблений без проведення будь -яких слідчих дій, що на час прийняття рішення прокурором ОСОБА_5 викликало об*єктивний сумнів у його неупередженості.

21 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зобов*язано уповноважених осіб Ніжинської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та розпочати розслідування.

Протягом тривалого часу, а саме з 2017 року, прокурор не здійснює ефективне процесуальне керівництво досудового розслідування в кримінальному провадженні, що викликає об*єктивний сумнів в його неупередженості, що згідно з п.3 ч. 1 ст. 77 КПК є підставою для його відводу.

В судове засідання ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не з*явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід. Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про підтримку заяви та розгляд заяви за його відсутності.

Перевіривши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт,спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001945 є прокурор Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 .

Суть заяви про відвід зводиться до оціночних суджень потерпілої сторони, яка є заінтересованою стороною у кримінальному провадженні, щодо процесуального керівництва досудового розслідування прокурором ОСОБА_5 і не доведені обставини, які свідчать про заінтересованість прокурора або викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що доводи представника потерпілої щодо підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 є необгрунтованими. Проте, виходячи із засад п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та з метою підтримання довіри, недопущення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості прокурора при досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001945 задовольнити.
Відвести прокурора Ніжинської місцевої прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування (керівника Ніжинської місцевої прокуратури в Чернігівській області) невідкладно призначити іншого прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 від 21.11.2015.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати до Ніжинської місцевої прокуратури в Чернігівській області та потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1