Справа № 379/1622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 30.11.2019 року до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у лісосмугі в кварталі 63 відділі 1 Таращанського Агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено невстановлених осіб, які вантажним автомобілем ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 намагалася вивести зрізану раніше деревину. Вказаними діями завдано матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР № 0000381 від 01.12.2019 з попередньою кваліфікацією ст. 246 КК України, тобто за фактом незаконної порубки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у лісосмугі в кварталі 63 відділі 1 та кварталі 54 виділі 4 Таращанського Агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлені особи здійснили незаконну рубку. Вказаними діями завдано матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
13.02.2020 року з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до складу якої включено працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
01.12.2019 з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в даному кримінальному провадженні, начальником СВ Таращанського ВП ОСОБА_5 створено групу слідчих у складі слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування до СВ Таращанського ВП надійшли ініційовані рапорта оперуповноваженого СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про отримання від оперативних джерел оперативної інформації про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_1 , який на момент вчинення даного злочину користувався мобільним терміналом з номерами абонента НОМЕР_2 , належний компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 житель АДРЕСА_2 , який на момент вчинення даного злочину користувався мобільним терміналом з номерами абонента НОМЕР_3 , належний компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Враховуючи вищевикладене, та те, що іншим шляхом перевірити причетність вищевказаних громадян до вчинення даного кримінального правопорушення не представляється можливим, а це має суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.
Надати для створеної слідчо-оперативної групи Таращанського ВП у складі: слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 (старший групи), слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , інспектора - криміналіста Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2019 по 00 год. 00 хв. 05.12.2019 а саме:
-до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, які використовують абонентські номери ОСОБА_10 НОМЕР_2 ; з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
-до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, які використовують абонентські номери ОСОБА_11 НОМЕР_3 ; з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1