overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/9802/19 1-кс/335/8859/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,погоджене першим заступником прокурора Запорізької області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 11.07.2019 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Токмак Запорізької області, яка має вищу освіту, одруженої, займає посаду начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, головного архітектора району, одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,погоджене першим заступником прокурора Запорізької області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 11.07.2019 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 11.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 10.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.12.2019 року о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/2311/19
Номер провадження 1-кп/556/199/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2019 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000400 від 30.09.2019, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Розглянувши надані матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання в яке викликати обвинувачених, їх законних представників, захисників, прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженнюпо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 23 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, їх законних представників, захисників, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6069/19
УХВАЛА

27.12.2019 року. м. Львів.

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав, Львівської області, українки, громадянки України, раніш судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав, Львівської області, українки, громадянки України, раніше судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави, у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень, з покладенням на підозрювану ОСОБА_7 наступних обов`язків, а саме:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_7 її обов`язок виконувати зазначені вище обов`язки з моменту оголошення цієї ухвали.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений порушить покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/3396/19

28 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000406 від 11 липня 2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо невстановленої особи

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшло клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000406 від 11 липня 2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо невстановленої особи.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000406 від 11 липня 2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо невстановленої особи на 16 год. 00 хв. 27 січня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005766 від 21.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:00 год., 02 січня 2020 року, в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1444/18
Провадження № 1-в/572/45/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши подання ст. інспектора Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду перебуває подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 .
05 березня 2019 року ухвалою Сарненського районного суду було зупинено провадження у даному провадженні у зв`язку з розшуком ОСОБА_3 .
Станом на 04 грудня 2019 року обставини, які передували зупиненню провадження в справі відсутні, до суду 04.12.2019 року надійшло повідомлення за Вих. № 15734/205-19 від 03.12.2019 року про те, що ОСОБА_3 розшукано.
Враховуючи те, що відсутні обставини, які передували зупиненню провадження у справі відсутні, суд вважає за доцільне з врахуванням вказаних обставин, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335,369, 372 КПК України, -
УХВ АЛИВ :
Кримінальне провадження за поданням ст. інспектора Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 - відновити.
Розгляд справи призначити на 09:45 годину 18 грудня 2019 року
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/1255/19
Провадження № 1-кп/611/112/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 27 грудня 2019 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000350 від 16.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 27 грудня 2019 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської областіобласті суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої особи - Управління соціального захисту населення Барвінківської РДА., а також обвинувачена ОСОБА_2 , яких слід викликати у підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України, на 13 січня 2020 року на 09 годину з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , представника Управління соціального захисту населення Барвінківської РДА, а також обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 639/9051/19
Провадження №1-кс/639/639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001883 від 18.07.2016 року за ч.1 с т.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001883 від 18.07.2016 року за ч.1 с т.185 КК України.
До початку судового розгляду до суду надійшла заява від прокурора, в якій останній просить залишити клопотання без розгляду.
В судове засідання прокурор не з`явився, в поданій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
При цьому згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
З огляду на викладене, враховуючи, що на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо проведення обшуку, на розгляд вказаного клопотання, розгляд даного провадження по суті є неможливим, у зв`язку з чим клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 30, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001883 від 18.07.2016 року за ч.1 с т.185 КК України залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8343/19
Провадження № 1-кс/591/5190/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявниці та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000277, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2020 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.12.2019
Справа № 171/1493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000698 від 08.08.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.09.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000698 від 08.08.2019 року.
Від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження за скаргою, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 08.08.2019 року, скасована постановою прокурора від 27.12.2019 року.

Прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 подано до суду заяву про закриття провадження за скаргою, в зв`язку з тим, що зазначена постанова слідчого скасована ним 27.12.2019 року.

Судом встановлено, що 27.12.2019 року прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 винесено постанову про скасування рішення слідчого від 08.08.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000698 від 08.08.2019 року.

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно відмінити рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 107, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000698 від 08.08.2019 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 583/3680/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка матеріали без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону,

встановив:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

В місячний термін після набрання вироком законної сили засудженою штраф не сплачено, документ про сплату штрафу до суду не надано, про що вказано у відповідному поданні суду.

27.12.2019 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області надійшла заява, якою вони просять залишити подання без розгляду в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та відмовити в його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 534, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну способу та порядку виконання покарання у вигляді штрафу іншим покаранням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1