Справа № 592/6166/20
Провадження № 1-кс/592/3191/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000958, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.08.2019 близько 14.30 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , яка перебувала за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , переконавши останню о необхідності здійснення перереєстрації платіжних карток ІНФОРМАЦІЯ_1 , у телефонному режимі керувала діями ОСОБА_5 , яка не усвідомлюючи дій які виконує, перерахувала на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти та оформила два кредити, завдавши останній матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.
За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1973 р.н., вказала, що 23.08.2019 близько 14.30 год. на її абонентський номер зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 та дівчина повідомила, що у зв`язку з переходом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на державну форму власності, потрібно здійснити переоформлення банківських карток. В зв`язку з чим ОСОБА_5 виконувала всі дії, які повідомляла зробити дівчина, яка представилась ім`ям ОСОБА_6 , в результаті чого було перераховано грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 та банківську картку № НОМЕР_3 та отримано два кредити.
Враховуючи викладене та те, що особу зловмисника не встановлено та в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційного зв`язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання: в період часу з 00:01 год. 23.08.2019 по 23:59 год.. 22.04.2020, на абонентський номер НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000958 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання: у період часу з 00:01 год. 23.08.2019 по 23:59 год.. 22.04.2020, на абонентський номер НОМЕР_1 , які перебувають у віданні оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 22.06.2020 року включно.

Роз`яснити службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1