Справа №639/1035/15-к
Провадження №1-кп/639/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за №0000042 від 22.11.2012 року, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 21.05.2020 року зазначена ухвала втрачає силу.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не відомо та встановити його місце перебування вжитими заходами при виконанні розшуку не представилось можливим.

18.05.2020 року прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 повторно звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, перебуваючи на свободі ОСОБА_7 може переховуватися від суду, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може перешкодити кримінальному провадженню інших чином чи вчинити нові кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку захисника, який відніс вирішення даного питання на розсуд суду, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

На даний час встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду, може незаконно впливати на потерпілого чи свідків по кримінальному провадженню, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим судове провадження до його розшуку необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-177, 187-191, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 18 листопада 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.
Зупинити судове провадження по справі №639/1035/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для виконання направити до Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області, для здійснення контролю за виконанням до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, а також до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3