Справа № 952/950/19
Провадження № 1-кп/626/54/2020
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

05 березня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000183 від 12.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працює, неодружений, має повну загальну середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.08.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на суму 850 грн;
-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.09.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на суму 1020 грн;
-вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.11.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки із звільненням від відбування покарання із іспитовим стром на 2 роки;
- вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.08.2017 року за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі;
-ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2019 року звільнений умовно-достроково на 1 рік, 11 місяців, 15 днів,
у вчиненні злочину за ч.1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09.11.2019 року у проміжок часу між 17:00 та 17:15, знаходячись у приміщенні спальної кімнати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився начальник сектору кримінальної поліції Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ст. л-т поліції ОСОБА_6 , посада якого відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України, зокрема ст. 369 цього Кодексу віднесена до посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади, діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій за сприяння з боку ОСОБА_6 з використанням службового становища у вирішення питання про підміну вмісту вилученого під час обшуку за його місцем проживання шприца, заповненого рідиною масою 2, 3692 грама, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи з метою уникнення у подальшому кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, запропонував, а в подальшому надав службовій особі, яка виконує організаційно-розпорядчі функції в органах державної влади, а саме начальнику сектору кримінальної поліції Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ст. л-ту поліції ОСОБА_6 , який приймав участь у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 09.11.2019 року неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 , 00 гривень.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція або надання неправомірної вигоди службовій особі.
05.12. 2019 року між начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч.1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке він повинен понести у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосування м ст. 71 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На думку суду умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує, що ОСОБА_3 погодився на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Речові докази, а грошові кошти в сумі 5000,00 грн необхідно конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2019 укладену між начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

За правилами ст. ст. 71, ч.6 ст. 83 КК України частково до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.08.2017 року та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 5(п`ять) місяців.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд області через Красноградський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя