Справа № 686/7882/20
Провадження № 1-кс/686/6890/20
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000032 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область Ю. В. Юрчишиним про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії вирішити заяву ОСОБА_4 від 24.05.2019 про залучення до провадження як потерпілого, отримати відповідь з Вижницького міжрайонного відділення СМЕ з копіями відповідних документів, та здійснити тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування №0000452 від 17.08.2016.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування №0000032 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, за якими злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000452 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в документах слідчої Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 виявлено ряд помилок, які ОСОБА_4 вважає умисним вчиненням злочинів, передбачених ст. 364, ст. 365 та ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на висновку експерта судово-медичної експертизи №104 від 17.08.2016 не міститься відомостей про час складення висновку, а лише дата його складення. Тому неможливо встановити точний час винесення вказаного висновку експерта СМЕ №104. З тексту висновку експерта встановлено, що експертиза проведена на підставі постанови слідчого слідчого відділення Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 17.08.2016. Висновок експерта судово-медичної експертизи №104 від 17.08.2016 виконаний експертом ОСОБА_6 . Крім цього, в матеріалах досудового розслідування не встановлено будь-яких матеріальних збитків, в тому числі й істотної шкоди, спричинених будь-якими діями слідчої ОСОБА_5

31.01.2020 та 21.04.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2020 скасовано постанову слідчого про закриття досудового розслідування. 25.05.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 відновлено після закриття.

Станом на 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні повідомлення про підозру не виносилося та жодній особі не оголошувалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 01 червня 2020 року.

Постановою прокурора від 04.06.2019 вищевказану постанову слідчого скасовано, а досудове розслідування відновлено.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003288, визначений ст.219 КПК України, закінчується 28.05.2020.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя