Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6998/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 05.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.03.2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним терміном на 3 роки;

-11.01.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187, ст. 70, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 05.02.2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 64а, таємно, повторно, з корисливою метою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , акумуляторну батарею «Forse» серійний номер НОМЕР_2 вартістю 1 250 грн., належну ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 2. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 07.02.2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 18, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_3 , акумуляторну батарею «Storm active» вартістю 1 000 грн., належну ОСОБА_7 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 3. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 07.02.2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Половка, буд. 78, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_4 , акумуляторну батарею GST 190 вартістю 4 750 грн. та акумуляторну батарею GST 190 вартістю 4 400 грн., належні ОСОБА_8 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 9 150 грн.

Епізод 4. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 09.02.2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, буд. 3, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «ГАЗ 33022» д.н.з. НОМЕР_5 , акумуляторну батарею «70» жовтого кольору вартістю 2 000 грн. та набір інструментів вартістю 1 500 грн., належні ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3 500 грн.

Епізод 5. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 12.02.2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Нечуй-Левицького, буд. 21, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_6 , акумуляторну батарею «Імпульс А-65» чорного кольору вартістю 1 500 грн., належну ОСОБА_10 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжок речей із автомобілів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, пояснив, що скоював крадіжки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина повністю доведена наданими суду письмовими доказами, а саме:

-Витягами з ЄРДР № 0000316 від 05.02.2018 року за заявою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки;

-Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2018 року від ОСОБА_6 ;

-Даними протоколу огляду місця події від 05.02.2018 року, а саме автомобіля ВАЗ 1099 д.н.з. НОМЕР_1 ;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2019 року;

-Витягами з ЄРДР № 0000337 від 07.02.2018 року за заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки;

-Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2018 року від ОСОБА_7 ;

-Даними протоколу огляду місця події від 07.02.2018 року, а саме автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3 ;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2019 року;

-Витягами з ЄРДР № 0000355 від 09.02.2018 року за заявою ОСОБА_8 про вчинення крадіжки;

-Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2018 року від ОСОБА_8 ;

-Даними протоколу огляду місця події від 08.02.2018 року, а саме автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 ;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2019 року;

-Витягами з ЄРДР № 0000373 від 10.02.2018 року за заявою ОСОБА_9 про вчинення крадіжки;

-Даними протоколу прийняття заяви про вчиненне кримінальне правопорушення від 09.02.2018 року від ОСОБА_9 ;

-Даними протоколу огляду місця події від 09.02.2018 року, а саме автомобіля ГАЗ 33022 д.н.з. НОМЕР_5 ;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2019 року;

-Витягами з ЄРДР № 0000399 від 12.02.2018 року за заявою ОСОБА_11 про вчинення крадіжки;

-Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2018 року від ОСОБА_11 ;

-Даними протоколу огляду місця події від 12.02.2018 року, а саме автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_6 ;

-Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2019 року;

-Даними протоколу слідчого експерименту від 10.12.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 із ДВД диском.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, дані злочини вчинив до вироку Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2019 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а остаточно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2019 року, остаточно визначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 28.09.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_12 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1