Справа № 545/595/20
Провадження № 1-в/545/132/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, спільне подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого,

Засудженого: 08.06.2018 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2019 року, згідно правил ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення із 20.06.2017 року по 13.07.2017 року та із 08.06.2018 року по 28.02.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку покарання 08.06.2018 року

Кінець строку покарання - 03.08.2021 року

В С Т А Н О В И В:
Державна установа « Крюковська виправна колонія № 29 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись та не , що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Від засудженого та представника адміністрації до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, представник колонії з огляду на винесення ОСОБА_3 27.04.2020 року стягнення заперечував проти задоволення подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання адміністрації Крюковської ВК № 29 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_3 засуджений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.06.2018 року за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі , з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, покарання відбуває з 08.06.2018 року .

Злочин засудженим вчинено в стані наркотичного сп`яніння .

За час відбування покарання засуджений мав 1 заохочення та має 1 стягнення, застосоване 27.04.2020 року, яке не зняте та не погашене в установленому законом порядку.

Як вбачається із характеристик на засудженого ОСОБА_3 від 11.06.2019 р. , від 13.08.2019 року, від 24.12.2019 року останній характеризується посередньо, до праці ставиться задовільно, не завжди дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, не завжди дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, вину у вчиненому злочині не визнає, міру покарання вважає не справедливою, має непогашений виконавчий лист ( а.о.с. 44,52,77 ).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколів засідань комісії Крюковської виправної колонії від 11.06.2019 р. №10 , від 13.08.2019 р. № 17 згідно яких вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення в зв`язку із чим йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, застосуванні умовно-дострокового звільнення. (а. о/с 46,54).

Лише згідно останньої характеристики на засудженого від 25.02.2020 року, направленої разом з поданням про умовно-дострокове звільнення, ОСОБА_3 характеризується позитивно ( а.с. 2 ).

Відповідно до письмової заяви представника колонії від 27.04.2020 року вбачається, що останній подання не підтримує, у зв`язку з оголошенням засудженому попередження заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує особу засудженого, дані про поведінку засудженого і його ставлення до праці за весь період відбування покарання, той факт, що ОСОБА_3 має не зняте та не погашене стягнення за порушення режиму відбування покарання та має лише одне заохочення, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання.

Таким чином, встановлені судом обставини , дані про особу засудженого, не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_3 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Державної установи « Крюковська виправна колонія (№ 29) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1