14.02.2020
Справа № 642/394/20
Провадження № 1-кп/642/410/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у відношенні
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор вказав на доцільність продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти необхідності запобіжного заходу, однак просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Як встановлено положеннями статті 331 КПК України, суд в судовому засіданні має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 10.01.2020 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.02.2020.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання осіб під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахування конкретних обставин. Тримання осіб під вартою може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
При розгляді питання про доцільність тримання осіб під вартою судовий орган повинен брати до уваги факти які можуть мати відношення до справи: характер «обставини» і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин, покарання яке можливо буде призначене в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічні відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.
Також, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак суд не приймає доводи захисника та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Під час вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 спливає, судовий розгляд кримінального провадження судом не розпочато, учасники процесу не допитані, ризики, які було встановлені ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли.
Зважаючи на вищевказані обставини та факти, колегія суддів приходить до переконливого висновку, що на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачається підстав для не продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого або зміни запобіжного заходу на більш м`який, тому є доцільним продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на два місяці, а саме до 13 квітня 2020 року включно.
Строк дії ухвали - по 13 квітня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий

Судді