Справа № 496/821/20
Провадження № 1-кс/496/598/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 23.02.2020 року близько 23 год. 00 хв. шестеро невідомих одягнених в спец одяг чорного кольору з надписами «Поліція», «СБУ» маски -балаклави відчинивши не зачинені на замок двері, проникли до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на заявника та його родину: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Під час нападу злочинці, висловлювали вимогу видати усі наявні у потерпілих гроші, застосовували насильство небезпечне для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів кулаками по голові, тулубу потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та погрожуючи предметами схожими на пістолети «ПМ» заволоділи їх майном, а саме грошовими коштами в сумі близько 150000 гривень. За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 24.02.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 07.04.2020 року в ході проведення обшуку за ухвалою слідчого судді по матеріалам кримінального провадження № 0000097 від 24.02.2020 року за ч. 4 ст. 187 КК України, старшим слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, вилучення речей що могли бути знаряддями скоєння злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого було вилучено: рушницю МЦ 21-12 № НОМЕР_1 , 12 калібру; рушницю ИЖ № НОМЕР_2 в 16 калібру (дозвіл на зберігання яких у ОСОБА_9 та членів його родини відсутні); 66 патронів 12-го калібру; 5 патронів 16-го калібру; мобільний телефон NOKIA 105 imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон SIGMA imei 1 НОМЕР_4 imei НОМЕР_5 (документи на який у ОСОБА_9 і членів його родини відсутні); мобільний телефон SIGMA imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 (документи на який у ОСОБА_9 і членів його родини відсутні); мобільний телефон Lenovo imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 (документи на який у ОСОБА_9 і членів його родини відсутні); мобільний телефон NOKIA imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 (документи на який у ОСОБА_9 і членів його родини відсутні); мобільний телефон Samsung imei : НОМЕР_12 , imei : НОМЕР_13 (документи на який у ОСОБА_9 і членів його родини відсутні); мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_14 (документи на який у ОСОБА_9 і членів його родини відсутні); мобільний телефон U8110 imei : НОМЕР_15 (документи на який у ОСОБА_9 і членів його родини відсутні); мобільний телефон MEIZU в несправному стані без маркування іmеі (документи на який у ОСОБА_9 і членів його родини відсутні); прилади спостереження: три біноклі, 1 монокль; відео-реєстратор MT-Vision Н-264; документи, що не належать ОСОБА_9 та членам його родини: посвідчення водія НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_10 , тимчасові реєстраційні талони НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_11 ; шеврон з надписом прикордонна служба; планшет Samsung (документи на який у ОСОБА_9 і членів його родини відсутні). В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який вказав, що крім вказаних в протоколі допиту цінностей, могли бути викрадені інші речі та документи відсутність яких він на той час не помітив та в разі їх виявлення може впізнати. Вказані речі могли використовуватись при скоєнні кримінального правопорушення, та могли бути викраденими з будинку ОСОБА_6 , та підлягають пред`явленню для впізнання потерпілим. Вищезазначені речі являється речовими доказами, знаряддями скоєння кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню, для подальшого впізнання та призначення і проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення власника автомобілю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученого майна.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: рушницю ИЖ № НОМЕР_2 в 16 калібру; 66 патронів 12-го калібру; 5 патронів 16-го калібру; мобільний телефон NOKIA 105 imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон SIGMA imei 1 НОМЕР_4 imei НОМЕР_5 ; мобільний телефон SIGMA imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон Lenovo imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон NOKIA imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung imei : НОМЕР_12 , imei: НОМЕР_13 ; мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_14 ; мобільний телефон U8110 imei : НОМЕР_15 ; мобільний телефон MEIZU в несправному стані без маркування іmеі; прилади спостереження: три біноклі, 1 монокль; відео-реєстратор MT-Vision Н-264; посвідчення водія НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_10 , тимчасові реєстраційні талони НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_11 ; шеврон з надписом прикордонна служба; планшет Samsung, з застосуванням заборони розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1