Справа № 739/1942/19
№ провадження 1-кп/738/23/2020
УХВАЛА
14 квітня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000275, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лизунівка Новгород - Сіверського району Чернігівської області, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області під час допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції із Чернігівським районним судом Чернігівської області під час допиту судового експерта Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 .

Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції під час допиту свідків та експерта, заперечував щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений щодо клопотань прокурора поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор, заявляючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків продовжують існувати.

Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений строк тримання під вартою до 17 години 16 квітня 2020 року.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 є раніше несудимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавленні волі до п`ятнадцяти років. Знайшло підтвердження продовження існування ризику щодо ОСОБА_4 , передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України - незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають з обвинуваченим в одному населеному пункті, та не були допитані під час судового розгляду.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки підстави, на які посилається захисник не свідчать про зменшення ризику, який був врахований при постановлені судового рішення щодо застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд дійшов висновку, що підстави для скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого та підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який - відсутні, судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути завершеним до спливу строків тримання під вартою, тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого - необхідно задовольнити.

З урахуванням положень статті 336 КПК України, суд дійшов висновку з метою забезпечення допиту свідків, експерта, оперативності судового провадження, задовольнити клопотання прокурора та судовий розгляд даного кримінального провадження під час допиту неповнолітніх свідків здійснювати у режимі відеоконференції між Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області та Менським районним судом Чернігівської області, під час допиту судового експерта здійснювати у режимі відеоконференції між Чернігівським районним судом Чернігівської області та Менським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 194, 331, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 17 години 12 червня 2020 року.
Визначити 12 червня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали в частині строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України відкласти на 10 годину 30 хвилин 28 квітня 2020 року та здійснювати у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Судове провадження під час допиту судового експерта Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 , здійснити у режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Чернігівським районним судом Чернігівської області 28 квітня 2020 року з 10 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин.

Судове провадження під час допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснити у режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області 28 квітня 2020 року з 11 години 30 хвилин до 13 години та з 14 години до 15 години.

Запропонувати службовим особам Чернігівського районного суду Чернігівської області, Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області: здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції; перед початком судового розгляду встановити особи свідків, законних представників свідків, судового експерта та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка, експерта;

Повідомити судового експерта Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 про необхідність прибути 28 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Повідомити неповнолітніх свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх законних представників про необхідність прибути 28 квітня 2020 року об 11 годині 30 хвилин до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор»; Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області, Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3