Справа № 204/2160/20
Провадження № 1-кс/204/312/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0002551 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0002551 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.12.2019 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що невстановлені особи, порушуючи Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні», з відповідними змінами, надають послуги у сфері грального бізнесу на території Чечелівського району м.Дніпро. За даним фактом 19.12.2019 СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0002551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та розпочато досудове розслідування. 09 квітня 2020 року слідчим на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, було проведено обшук у приміщенні, розташованому на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вхід до якого здійснюється по металевим сходам, через білі металопластикові двері, під час якого вилучені корпуси системних блоків; вищевказані речі визнано речовими доказами. Враховуючи той факт, що зазначені речі мають істотне значення в кримінальному провадженні, а також незастосування заборони на використання майна та заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився; до початку судового засідання останнім була подана письмова заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку, вважаю необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.1, ч.2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що 19.12.2019 СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0002551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та розпочато досудове розслідування.

09 квітня 2020 року слідчим на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, було проведено обшук у приміщенні, розташованому на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вхід до якого здійснюється по металевим сходам, через білі металопластикові двері, під час якого вилучені корпуси системних блоків.
Згідно постанови від 09.04.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Проте, згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року, в задоволенні клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні на першому поверсі, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 81, було відмовлено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, визначених ст.173 КПК України для накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0002551 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України відмовити.

Майно, а саме:

1.корпус системного блоку ASUS P5 GC-MX Celeron E1200, БП 350 W, сірого кольору;

2.корпус системного блоку Windows XP Professional 1-2 CPU OEM Product E85-01756, сірого кольору;

3.корпус системного блоку microlab, серійний номер 5532, сірого кольору;

4.корпус системного блоку, чорного кольору, без маркування;

5.корпус системного блоку, сірого кольору з чорною вставкою №52803;

6.корпус системного блоку, сірого кольору з вставкою синього кольору марки «Garant», ТУ У 21197076.001,

вилучене в ході огляду місця події 09 квітня 2020 року у приміщенні, розташованому на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 81 повернути їх володільцю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1