УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002495 від 16 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 15.11.2019 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 перебував у спальній кімнаті квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ним та його дружиною ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому ґрунті. Під час даного конфлікту в спальній кімнаті також знаходилась малолітня дочка ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вітчимом якої являється ОСОБА_4 , яка в ході конфлікту почала словесно захищати свою матір.
У відповідь на це ОСОБА_4 продемонстрував малолітній ОСОБА_6 нецензурний жест у вигляді середнього пальця руки та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_6 у виді фізичного та інтелектуального розбещення.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи малолітній вік ОСОБА_6 та те, що вона є членом його сім`ї, відкрито, в присутності ОСОБА_5 , завів із ОСОБА_6 цинічну розмову на тему її сексуальної привабливості. Продовжуючи цю розмову, ОСОБА_4 оголив свій статевий орган та демонстративно показував його малолітній ОСОБА_6 , продовжуючи вести з нею цинічну розмову на сексуальні теми, після чого через кілька хвилин припинив свої розпусні дії.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому остання зазначила, що користується мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «SM-G532F», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на якому встановлений мобільний додаток безкоштовного обміну повідомленнями та медіа файлами «VIBER». Також ОСОБА_7 повідомила те що на її мобільний телефон, а саме через месенеджер «Viber», ОСОБА_4 з номеру № НОМЕР_4 , який належить його брату ОСОБА_8 надсилав ряд повідомлень із погрозами застосування сексуального насильства, при цьому останній відправив фотознімок із зображенням чоловічого статевого органу. Дане зображення остання зберегла до галереї свого мобільного телефону.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою детального дослідження мобільного телефону проведення із ним ряду процесуальних дій, з метою встановлення наявності або відсутності складу інших кримінальних правопорушень виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю виїмки мобільного телефону, що перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів отримати вказані речі не можливо, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung», що перебуває у володінні ОСОБА_7 , який в подальшому може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-G532F», з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виїмки із вказаного мобільного телефону інформації (повідомлень, зображень та відео-файлів) з мобільного додатку безкоштовного обміну повідомленнями та медіа файлами «Viber» для проведення комплексної судової комп`отерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: