Справа № 710/1252/19
Провадження № 1-в/710/35/19
УХВАЛА

16.12.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шполянського районного сектора в Черкаській області філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , про передачу матеріалів до суду стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шполянського районного сектора з питань пробації звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , мотивуючи своє подання тим, що засуджений чотири рази (15.08.2019, 05.09.2019, 12.09.2019 та 19.09.2019) без поважних причин не з`явився для проведення реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, за 22.08.2019 та 24.09.2019 року отримав письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, на шлях виправлення не став, порушував порядок та умови звільнення від покарання.

У суді представник служби з питань пробації підтримав дане подання, та вказав, що на даний час засуджений не з`явився на реєстрацію 12 разів.

Прокурор також підтримав подання служби пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у суд з`явився, проти задоволення подання заперечував, вказуючи що працює, а тому не має часу з`являтися на реєстрацію.

Суд, вислухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2019, справа № 710/1689/18, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого було звільнено від відбування призначеного йому судом покарання з іспитовим строком в 1 рік. Крім цього, на нього відповідно до ст.76 КК України, судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с.3-4).

Підпискою про явку засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації від 28.03.2019 ОСОБА_5 був повідомлений про його обов`язок з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого фактичного проживання для взяття на облік та встановлення контролю за поведінкою. (а.с.6).

За даними підписки від 26.06.2019 ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Не виїжджати за межі України без погодження. (а.с.11).

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.06.2019, затвердженої начальником Шполянського РС з питань пробації, зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Шполянського району і призначено йому днем явки перший, другий та третій четвер кожного місяця. (а.с.15).

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_5 04.07.2019, 11.07.2019, 25.07.2019, 15.08.2019, 05.09.2019, 12.09.2019, 19.09.2019 своєчасно не з`явився на реєстрацію до органу пробації. (а.с.16).

Згідно довідки № 3-07072019/71022 від 08.07.2019 наданого ОСК ГУНП України в Черкаській області, інформація щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності відсутня (а.с.32-33).

Відповідно до довідки №44-15072019/71022 від 15.07.2019 наданого ОСК ГУНП України в Черкаській області, інформація щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності відсутня (а.с.43-44).

За даними листа Городищенського районного суду Черкаської області від 07.08.2019 № 710/411/19/13486/2019, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 191 КК України, перебуває на розгляді ОСОБА_7 (а.с.47).

Згідно листа Городищенського районного суду Черкаської області від 06.08.2019 № 710/411/19/13287/2019, Городищенський районний суд повідомляє, що 12.09.2019 об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду відбудеться попереднє судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.191 КК України. (а.с.48).

За змістом письмового пояснення ОСОБА_5 від 22.08.2019, останній не з`явився 15.08.2019 до Шполянського районного сектору, тому що мав тимчасовий підробіток і тому забув про реєстрацію. (а.с.50).

Відповідно до попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 22.08.2019 ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. (а.с.51).

Відповідно до характеристики, наданої головою вуличного комітету, підпис якого стверджений секретарем Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області 27.08.2019, ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає один. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило. Приймає участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться на території житлового кварталу. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, а навпаки дружелюбний і по можливості надає їм допомогу. (а.с.52).

За даними довідки №44-15072019/71022 від 15.07.2019 наданого ОСК ГУНП України в Черкаській області, інформація щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності відсутня (а.с.43-44).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 24.09.2019, останній не з`явився 05.09.2019, 12.09.2019 та 19.09.2019 до Шполянського районного сектору, тому що був на роботі не офіційній у ПП ОСОБА_8 і тому не міг з`явитися на реєстрацію. Інших поважних причин не має. (а.с.56).

Відповідно до попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 24.09.2019 ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. (а.с.57).

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до служби пробації для реєстраці, згідно днів явки які йому були встановлені. Так неявка була 04.07.2019, 11.07.2019, 25.07.2019, 15.08.2019 без поважних причин. Засуджений був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом. (а.с.51). Згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2019 справа № 710/1689/18, одним з обов`язків які були покладені на ОСОБА_5 , є періодична явка для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Після винесеного попередження органом пробації, засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до сектору пробації 05.09.2019, 12.09.2019, 19.09.2019, без поважних причин.

Дій засудженого свідчать про те, що він не став на шлях виправлення, систематично не виконував обов`язків покладених на нього судом. Після застосування уповноваженим органом з питань пробації, Шполянським районним сектором пробації, до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, чотири рази без поважних причин не зв`явився на реєстрацію до сектора пробації.

Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженому з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені.

За таких обставин суд доходить до висновку, що подання Шполянського районного сектору з питань пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2018 за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1