Справа № 461/1192/20
Провадження № 1-кс/461/941/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 р. до Галицького районного суду м. Львова суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні. Вимоги скарги мотивує тим, що 26.11.2019 року слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 та вилучено iphone 7 plus (CЕ 0682; ЕМЕI 23766) чорного кольору із наявною в ньому сім-картою та ноутбук Lenovo №14608, що не входило до переліку дозволеного для відшукання та вилучення згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова у справі №461/3399/19, провадження №1кс/461/9884/19. 14.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, однак на день звернення зі скаргою до суду жодної відповіді не отримав. У зв`язку з вищевказаним просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 негайно повернути йому iphone 7 plus чорного кольору із наявною в ньому міс-картою та ноутбук Lenovo №14608.

Заявник в судове засідання не з`явився. Був належно та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 11.02.2020 року. Просив розглядати дану скаргу у його відсутності.

Слідчий в судове засіданні не з`явився. Був належно та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 11.02.2020 року. Також на електрону адресу СУ ГУ НП у Львівській області надіслано повідомлення про судове засідання. Старшим слідчим ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи у його відсутность.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000426 від 24.04.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України. Телефон iphone 7 plus (CЕ 0682; ЕМЕI 23766) чорного кольору із наявною в ньому сім-картою та ноутбук Lenovo №14608 було вилучено слідчим на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 20.11.2019 р. про проведення обшуку. Ухвалою слідчого судді від 28.11.2019 р. накладено арешт на вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Приймаючи до уваги, що ухвалою слідчого судді від 28.11.2019 р. накладено арешт на вищезазначене майно відсутні правові підстави для його повернення.

Тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1