Справа № 317/552/20
№/п 1-кп/317/246/2020

ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з угодою про примирення)

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000187 від 12.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкалово Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, 1 неповнолітня дитина, працевлаштованого: горновим в ПАО «ЗФЗ», проживає за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.02.2020 року приблизно о 19-30 год ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків наніс три удари кулаком правої руки в область її обличчя та схопив за праву руку в області правого плеча, від чого остання впала на ліве коліно, завдавши тим самим ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого плеча, садна в ділянці лівого колінного суглоба, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 189 від 12.02.2020 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
21 лютого 2020 року між потерпілою за її ініціативою та обвинуваченим було укладено угоду про примирення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та потерпілою угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди.

Потерпіла просила суд затвердити укладену угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст.469 КПК України за ст.125 КК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в обсязі підозри.

За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 473, 474, 476 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.125 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 21 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі угоди про примирення призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 510 гривень (п`ятьсот десять).
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданя апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1