Справа № 202/6409/19
Провадження № 1-кс/202/989/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 лютого 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
30 січня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 30 січня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, під час здійснення заходів, спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань, забезпечення правомірності застосування процедур закупівлі товарів, робіт і послуг, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 10.04.2018 між КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кам`янської міської ради ЕДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП " ОСОБА_5 " (код НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) укладено договір на виконання робіт з Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кам`янської міської ради на загальну суму - 1 621 000,00 гривень.
Аналізом тендерної документації та договору з додатками встановлено, що відповідно до договірної ціни на об`єкті робіт товариство повинна було використати Руберойд покрівельний нижній шар АКВАЇЗОЛ ПЕ-4,5 вартістю відповідно до договірної ціни 143,50 грн. без ПДВ Руберойд покрівельний верхнього шар АКВАЇЗОЛ ПЕ-5,0 вартістю відповідно до договірної ціни 151,79 грн. без ПДВ.
Оглядом прилеглої території та будівлі покрівлі КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кам`янської міської ради ЕДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що під час робіт використовується Руберойд покрівельний нижній шар АКВАЇЗОЛ ПЕ-3,0 середня вартість у регіоні якої становить: 53 гривень та загальний об`єм запланованих робіт складає приблизно 2350 м2.
Таким чином різниця вартості між фактично використаною та визначеною договірною цінною нижній шар 143-53= 90 гривень.
З урахуванням вищевикладеного, службовими особами службовими особами КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кам`янської міської ради ЕДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП " ОСОБА_5 " можливо привласнено бюджетні грошові кошти у сумі 211 500 гривень (2350 м2*90 гривень).
Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що посадові особи КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кам`янської міської ради ЕДРПОУ НОМЕР_1 вступивши в попередню змову з та ФОП " ОСОБА_5 " шляхом завищення об`ємів виконаних робіт, здійснюють розкрадання бюджетних коштів під час виконання робіт в м. Кам`янське.
Таким чином, в діях посадових осіб КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кам`янської міської ради ЕДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП " ОСОБА_5 " вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кам`янської міської ради ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кам`янської міської ради ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кам`янської міської ради ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кам`янської міської ради (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 чи іншим слідчим - членами слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000606 від 07.08.2019 року тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), що перебувають у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кам`янської міської ради ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , виконання робіт за об`єктом Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів;
- договори укладені з ФОП " ОСОБА_5 " (код НОМЕР_2 ) з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ, відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами;
- договорів на виконання технічного та авторського нагляду під час виконання робіт з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них;
- листування (повідомлення) з ФОП " ОСОБА_5 " (код НОМЕР_2 );
- договори з усіма додатками та специфікаціями, актами виконаних робіт, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, дефектними актами та іншими документами щодо виготовлення проектно-кошторисної документації;
- належним чином завірені копії статуту, наказу про призначення (звільнення) та посадові інструкції директора, головного бухгалтера та осіб яким надано право підписувати первинні документи КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кам`янської міської ради ЕДРПОУ НОМЕР_1 ;
- декларації про початок будівельних робіт, готовність об`єкта до експлуатації або сертифікат, звіти про проходження експертиз та належним чином завірені журнали, ордери та відомості по рахункам щодо оприбуткування об`єкта реконструкції у бухгалтерському і податковому обліку.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 02 березня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1