УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 01.11.2019 р. по 28.11.2019 р., невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку шини «Аляска» до бензопили, ланцюг «BOSH», мастила «Агрінол» та 1 л бензину , належних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По вказаному факту, 01.12.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001060, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.
11.12.2019 року за адресою с. Побережне, вул. Зарічна, Вінницького району, Вінницької області під час огляду було виявлено та вилучено шину для бензопили марки «Alaska» розмір шини 40 см, ланцюг для бензопили марки «Bosch» довжиною 40 см, мастило марки «Agrinol Moto Racer Mineral motor oil 2T» об`ємом 1 л, бензин в пластиковій пляшці від води «Живчик» об`ємом 1 л .
В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001060 постала необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме шину для бензопили марки «Alaska» розмір шини 40 см, ланцюг для бензопили марки «Bosch» довжиною 40 см, мастило марки «Agrinol Moto Racer Mineral motor oil 2T» об`ємом 1 л, бензин в пластиковій пляшці від води «Живчик» об`ємом 1 л для направлення до НДЕКЦ МВС України в зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз та в подальшому визнання їх речовим доказом по кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2019 СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 01.12.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001060, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.
В межах вказаного кримінального провадження, 11.12.2019 року за адресою с. Побережне, вул. Зарічна, Вінницького району, Вінницької області під час огляду було виявлено та вилучено шину для бензопили марки «Alaska» розмір шини 40 см, ланцюг для бензопили марки «Bosch» довжиною 40 см, мастило марки «Agrinol Moto Racer Mineral motor oil 2T» об`ємом 1 л, бензин в пластиковій пляшці від води «Живчик» об`ємом 1 л.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на шину для бензопили марки «Alaska» розмір шини 40 см, ланцюг для бензопили марки «Bosch» довжиною 40 см, мастило марки «Agrinol Moto Racer Mineral motor oil 2T» об`ємом 1 л, бензин в пластиковій пляшці від води «Живчик» об`ємом 1 л.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: