Справа № 944/2704/20
Провадження №1-кп/944/873/20
10.07.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Окрім цього, 04 травня 2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись в АДРЕСА_3 шляхом зняття накидного ланцюга з хвіртки, проник на територію даного господарства, яке належить ОСОБА_8 , де скориставшись відсутністю дверей та приставленою до стіни літньої кухні драбиною, виліз на горище даної літньої кухні, звідки повторно, умисно, таємно викрав металеву каністру об`ємом 20 л вартістю 150,00 гривень, флягу металеву для молока і молочних продуктів, місткістю 40 л вартістю 316,67 гривень та дві електричні плити типу ПЗС-800/3 вартістю 103,00 гривень обидві, після чого залишив місце вчинення правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 569, 67 гривень.
Крім того, 05 травня 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи на площадці між четвертим та п`ятим поверхами у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав двоколісний гірський велосипед, торговельної марки «Funliner» моделі «Exclusiv mountain», який на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого залишив місце вчинення правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2006, 67 (дві тисячі шість гривень шістдесят сім копійок) гривень.
Окрім цього, 16 травня 2020 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, протиправно придбав, знайшовши в лісовому масиві поблизу військової частини НОМЕР_1 неподалік від АДРЕСА_1 , металеву коробку у якій знаходились 210 патронів калібру 5,45х39 мм, з маркуванням « НОМЕР_2 », до автоматів та кулеметів системи Калашникова, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, та в подальшому незаконно переніс на автодорогу по вулиці Загороди в АДРЕСА_1 між господарства № 33 та АДРЕСА_5 , де приблизно о 10 год. 30 хв. 16 травня 2020 року був виявлений працівниками Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, якими у речах, що переносив ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 210 патронів калібру 5,45х39 мм, з маркуванням « НОМЕР_2 », до автоматів та кулеметів системи Калашникова, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_6 незаконно придбав, переніс та зберігав без відповідного на це дозволу.
03.06.2020 року слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_11 , повідомлено про підозру ОСОБА_6 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- оглядом місця події від 06.05.2020 за фактом викрадення велосипеда, що належав ОСОБА_4 , показаннями потерпілого ОСОБА_4 , показами свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2020 за участю потерпілого ОСОБА_4 , висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/468 від 14.05.2020, вилученими речовими доказами;
- оглядом місця події від 06.05.2020 за фактом викрадення майна ОСОБА_9 , показами потерпілої ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.05.2020 за участю потерпілої ОСОБА_9 , висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/465 від 27.05.2020, вилученими речовими доказами, висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/466 від 25.05.2020, висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/467 від 29.05.2020, вилученими речовими доказами;
- оглядом місця події від 07.05.2020 за фактом викрадення майна ОСОБА_7 , показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_12 , вилученими речовими доказами, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.05.2020 за участю потерпілого ОСОБА_7 , висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/464 від 14.05.2020, висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №16/463 від 15.05.2020;
- рапортом оперативного чергового від 16.05.2020 щодо повідомлення оператора «102» про виявлення у ОСОБА_6 патронів; оглядом місця події від 16.05.2020, в ході якого у ОСОБА_6 виявлено патрони в кількості 210 шт.; оглядом місця події від 16.05.2020, за участю ОСОБА_6 , вилученими речовими доказами, висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №10/1-227 від 27.05.2020, показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 під час одночасного допиту, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 під час одночасного допиту, показами підозрюваного ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 04.06.2020 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
03.08.2020 у ОСОБА_6 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив таке задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання клопотання прокурора заперечив частково, не заперечує щодо домашнього арешту в певний час доби, оскільки обвинувачений бажає працювати та заробляти кошти.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання не заперечив, однак просив надати більше вільного часу, щоб заробити кошти для власного утримання.
Заслухавши прокурора, думку потерпілого, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до 7 років.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого в Яворівському районному суді перебувають обвинувальні акти про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку необрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній продовжить свою незаконну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 не працює, неодружений, осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що дає підстави вважати, що у випадку необрання останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 може переховуватись від суду. Враховуючи те, що інші запобіжні заходи не пов`язані з домашнім арештом не здатні запобігти вищенаведеним ризикам та забезпечать виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Враховуючи, що обвинувачений неодружений, батьків та близьких родичів, які б могли забезпечити його побутові потреби немає, суд вважає, що надання обвинуваченому під час цілодобового домашнього арешту чотирьох годин буде достатньо для вирішення його побутових питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 176, 177, 178, 181, 314-315, КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 10.09.2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не залишати житло цілодобово, у якому він проживає, за адресою АДРЕСА_6 , без дозволу суду, за винятком періоду часу з 15.00 год по 19.00 год;
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі Яворівського району Львівської області без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Скерувати копію ухвали в Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1