overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/937/19
УХВАЛА

про привід підозрюваної

26 грудня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення першого кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про отримання свідчень ОСОБА_3

встановив:

У судове засідання не прибула підозрювана ОСОБА_3 , яка у встановленому порядку була викликана, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 привід, виконання якого слід доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 17 січня 2020 року на 10 год. 15 хв.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід підозрюваної ОСОБА_3 доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 444/2547/16-к
Провадження № 1-в/459/8/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.12.2016 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 08.01.2020 року о 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/885/18
Провадження № 1-кс/476/2/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

08.01.2020 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/124/20
Провадження № 1-кп/487/458/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.01.2020 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/487/458/20 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 10.01.2020 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004314 від 16.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1-кп/487/458/20 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152 КК України призначити на 13 січня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09.01.2020 Справа №607/29386/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки "Iphone 8 plus", який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2019 року по справі №607/23253/19 (провадження 1-кс/607/13297/2019), повернувши вказаний телефон ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 14 січня 2020 року о 14 год. 15 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/52/20 Справа № 734/4302/19
У х в а л а

іменем України

10 січня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000098 від 07.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000098 від 07.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній відбуває покарання на гауптвахті відділу організації охорони в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора..
Відповідно доч. 2ст. 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді обвинувального акту відносно останнього, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Козелецький районний суд Чернігівської області просить етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що перебуває на гауптвахті відділу організації охорони в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , для проведення підготовчого судового засідання, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 18 лютого 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, 7.

Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого та захисника.
Копію ухвали направити до відділу організації охорони в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №582/780/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/315/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 24.12.2019, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 24.12.2019.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 24.12.2019.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 15.01.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/358/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0006892,
ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0006892.

10.01.2020 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить залишити дане клопотання без розгляду.

Тобто, ОСОБА_3 фактично відізвала подане до суду клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0006892 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 463/1034/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/21/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року, -

встановила:

апеляційні скарги апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/838/20
Номер справи місцевого суду: 520/7150/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 149 КК України, у кримінальному провадженні №0000852, несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року,-

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 183, 196, 199, 331, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 149 КК України, у кримінальному провадженні №0000852, несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року - залишити без змін.

Звернути увагу районного суду на неухильне дотримання вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/947/167/20
УХВАЛА
09.01.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить фактично скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000001, визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати провести певні слідчі дії.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 02.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втрачає свою дію 01.06.2020 року.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 16:15 год., 10.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 518/1515/19
Провадження № 1-в/507/7/2020
У Х В А Л А
"11" січня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області подання фахівця Ширяївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванівського районного суду Одеської області від 09.11.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
Фахівець Ширяївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , в своєму поданні вказує, що іспитовий строк закінчився, засуджений правопорушень не скоював, тому просить звільнити його від призначеного судом покарання.
Прокурор підтримав вказане подання.
З матеріалів особової справи видно, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Іванівського районного суду Одеської області від 09.11.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Подання обгрунтоване і повинно бути задоволено, бо дійсно засуджений згідно наданих матеріалів характеризується позитивно, правопорушень не скоював, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 09.11.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - звільнити.
Строк оскарження ухвали 7 діб до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 522/1546/15-к
Провадження № 1-«кс»/522/347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів в раках кримінального провадження № 00012783 від 03.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 159-166КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів в раках кримінального провадження № 00012783 від 03.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області групи слідчих ОСОБА_6 або ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливість ознайомитися з матеріалами перевірки нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зробити копії матеріалів та вилучити (здійснити виїмку) копій матеріалів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- копії довідки за результатами перевірки нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_8 ;
- копії долучених до довідки пояснень та заперечень приватного нотаріуса ОСОБА_8 щодо висновків, встановлених перевіркою:
- копії наказа ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами перевірки нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_8 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2020 року о 13.45 годин в залі судових засідань №222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.01.2020