Справа № 396/399/20
Провадження № 1-кс/396/92/20
УХВАЛА
24.03.2020 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора),-
Ознайомившись із вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступні обставини.
Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України
21.02.2020 року представник скаржника звернувся до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про допит підозрюваного ОСОБА_2 за участю його захисника, про що письмово повідомити про результати даного клопотання. Не отримавши відповіді, 28.02.2020 року, представник скаржника повторно звернувся до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про допит підозрюваного ОСОБА_2 та про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
Поданою скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора), представник скаржника фактично оскаржує бездіяльність слідчого Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 в частині несвоєчасного розгляду клопотань від 21.02.2020 року та 28.02.2020 року за його клопотаннями, а не прокурора як зазначено у вступній частині скарги.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність як слідчого, так і прокурора.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора. В такому випадку строк обчислюється з моменту вчинення бездіяльності, тобто з 21 та 28.02.2020 року.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання заявника повинно бути розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, в матеріалах наданих слідчому судді відсутні дані про результати розгляду клопотання та звернення до слідчого про їх отримання.
Згідно ст.110 КПК України рішенняслідчого (керівникаслідчого підрозділу)приймається уформі постанови. Постанова складається з вступної частини, де зазначаються прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову, та інші дані та з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняттяпостанови,їх обґрунтуваннята посиланняна положення КПК України. Постанова виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, а не усну відповідь, як зазначає скаржник, що можливо свідчить про отримання представником скаржника-адвокатом ОСОБА_6 результатів розгляду його ж клопотань, як бувшим слідчим цього ж відділу у поза процесуальний спосіб.
Разом з тим, відповідно до ч.5ст.40 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу адвоката ОСОБА_7 , що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Враховуючи вимоги ст.ст. 214, 304 КПК України, починаючи з 03 та 09.03.2020 року скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Питання про поновлення строку подання скарги скаржником не порушується, та не надано доказів поважності пропущення вказаного строку (зокрема, доказів неотримання або несвоєчасного отримання інформації щодо результатів розгляду заяв від 21.02.2020 року та 28.02.2020року), що є підставою для повернення заяви.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя, вважає скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поданою з пропущенням встановлених строків на оскарження бездіяльності слідчого, а тому дану скаргу слід повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ст. 303-304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304-308 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора) повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1