Провадження № 1-кп/592/734/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001259 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

05.12.2019 року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 щодо зникнення при невідомих обставин його мобільного телефону Sony Xperia-Z в магазині по вул. Привокзальна, 13 в м. Суми. До винесення вказаної заяви до ЄРДР Сумським МВ УМВС України в Сумській області проводилася перевірка (ЖЄО № 6478). В подальшому за вказаною заявою Сумським ВП до ЄРДР внесено відомості за № 0001259 за ст. 185 ч. 1 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , в якості свідків допитано працівника вказаного магазину ОСОБА_5 , яким про обставини крадіжки телефону нічого невідомого і нікого вони не підозрюють. Також в якості свідків допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким аналогічно про обставини крадіжки мобільного телефону нічого невідомо та про особу, що скоїла дане правопорушення їм нічого невідомо.

Крім того, Сумським ВП перевірені раніше судимі особи, проведено товарознавчу експертизу відповідно до висновку якої № 390 від 07.04.2014 вартість мобільного телефону ОСОБА_4 складає 6093 грн.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми задоволено клопотання про надання тимчасового доступу про інформацію о вхідних та вихідних дзвінках і СМС-повідомленнях по ІМЕІ мобільного телефону потерпілого та при перевірці даної інформації позитивного результату не досягнуто.

Прокурор також зазначає, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 16.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 внесені відомості за заявою ОСОБА_4 щодо зникнення при невідомих обставин його мобільного телефону Sony Xperia-Z в магазині по вул. Привокзальна, 13 в м. Суми.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001259 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1