№ 755/2117/16-к
№ 1-в/755/663/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 01 березня 2017 року вироком Апеляційного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ст. 231, ст. ст. 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 51 000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року.

Подання мотивоване тим, що 01 березня 2017 року вироком Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ст. 231, ст. ст. 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 51 000 гривень. 25 вересня 2018 року вирок набрав законної сили та 18.10.2018 року був направлений на виконання до Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 29 жовтня 2018 року та 14 грудня 2018 року особова справа відносно ОСОБА_3 була направлена до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону. 07 листопада 2018 року та 16.01.2019 року у задоволенні подання Дніпровським районним судом м. Києва було відмовлено. У подальшому, стало відомо, що відносно ОСОБА_3 заведена розшукова справа № 021320 від 28.04.2017 року. Станом на 10.09.2019 року квитанції про сплату штрафу від ОСОБА_3 не надходило, інформації про причини невиконання ним вироку суду, немає.

Представник Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Правовідносини, які виникли, можуть підпадати під дію ст. ст. 537, 539 КПК України, оскільки питання заміни покарання відноситься до стадії виконання вироку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, визначене коло питань, які вирішуються судом під час виконання обвинувального вироку, а ст. 539 КПК України, унормований порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, тобто механізм розгляду, строки та підсудність.

Так, Дарницьким районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не долучено до подання вирок, який виконується та документів, які б підтверджували підстави звернення, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання у відповідності до закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя