ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 13.01.2020 року, постановлену в порядку ст.537 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До початку апеляційного розгляду справи від засудженого ОСОБА_8 надійшла заява про відвід складу колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що вказаний склад суду ухвалював щодо нього обвинувальний вирок в 2019 році, під час якого, свідомо ігноруючи та тлумачучи на свій погляд вимоги КК України та КПК України, не зарахували в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, що, на думку заявника, могло б призвести до безпідставного позбавлення його волі. Також вказував, що під час розгляду його кримінального провадження суддя ОСОБА_3 зобов`язав його давати покази щодо його утримання сім`ї та сина, чим принизив його гідність.

Вважає, що колегія суддів є упередженою щодо нього, а повторна участь цих суддів в розгляді його клопотання є недопустимою.

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого відводу ОСОБА_8 , обговоривши доводи його клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 76 ч.3 КПК України, суддя, який брав участь в кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження №0000874 вбачається, що вироком Чернівецького апеляційного суду від 28.05.2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі. Цим же вироком, на підставі ч.5 ст. 72 КК України було зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 по 13 серпня 2019 року.
Вказаний вирок постановою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 04.12.2019р. був залишений без змін.
Будь-яких інших підстав, передбачених ст. 75 КПК України ОСОБА_6 не навів, обставин, які б свідчили про упередженість складу колегії суддів чи окремих суддів та порушення ними вимог КПК України, в клопотанні засудженого також не наведено.

А тому заявлене засудженим ОСОБА_6 клопотання про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 ч.1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заявленого клопотання засудженого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя