Провадження № 1-кп/947/919/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2019 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0000791 від 21.08.2019, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман Татірбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2019 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_3 на початку червня 2019 року, більш точний час та дата не встановлені, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, придбав у невстановленої особи для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - кокаїн, який у транспортному засобі «Toyota Avalon» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, незаконно перевозив без мети збуту та незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
13.06.2019 під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в кишені куртки, що знаходилась в шафі, виявлено та вилучено полімерний пакетик з речовиною білого кольору масою 0,995гр, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, кількісний вміст якого в речовині складає 0,678 гр.
Крім того, під час проведення обшуку транспортного засобу «Toyota Avalon» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: сім пакетиків з речовиною білого кольору загальною масою 6,938 гр., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, кількісний вміст якого в речовині складає 4,024 гр.
Отже, під час проведених обшуків за місцем проживання ОСОБА_3 та транспортного засобу «Toyota Avalon» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено кокаїн, загальним кількісним вмістом в речовині 4,702 гр., що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і є великим розміром.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
ОСОБА_3 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений також узяв на себе зобов`язання сплатити процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 5181,33 грн.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_3 суд до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30.08.2019 між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого від 30.07.2019, від 12.08.2019 і квитанціях №000353, №000352 від 28.08.2019 про прийняття на зберігання до камери зберігання речових доказів - знищити у встановленому порядку.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1