Провадження №1-кс/512/31/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 23.01.2020р., по кримінальному провадженню №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 09.01.2020р. о 20год. 41хв. до чергової частини Савранського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що зі слів ОСОБА_5 він рухаючись на велосипеді по вул.Вишнева біля будинку №187 в с.Концеба, Савранського району, в сторону смт.Саврань почув звук двигуна автомобіля та відчув поштовх по велосипеду в результаті чого упав на узбіччя та отримав тілесні ушкодження, після чого він був доставлений до Любашівської ЦРЛ з попереднім діагнозом: перелом правої гомілки. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 10.01.2020р. внесено відомості до ЄРДР за №0000006 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України. 22.01.2020р. до слідчого відділу Савранського ВП надійшла письмова заява від жительки с.Концеба ОСОБА_6 про те, що вона добровільно видає велосипед типу «Україна» зеленого кольору, який належить її братові ОСОБА_5 , на якому останній рухався 09.01.2020р. в с.Концеба по вул.Вишнева, Савранського району, Одеської області. На підставі вказаної заяви слідчим 22.01.2020р. в період часу з 15год. 50хв. по 16год. 30хв. було проведено огляд біля території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого біля будинку було виявлено та вилучено велосипед типу «Україна» зеленого кольору, який було вилучено до камери зберігання речових доказів Савранського ВП.

Враховуючи те, що вилучений в ході проведення огляду велосипед має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник велосипеда ОСОБА_5 , та особа у володінні якої він перебував ОСОБА_6 , які є належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, але їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим і прокурором доведено необхідність арешту вилученого в ході проведення огляду велосипеда, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.01.2020р. за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на велосипед типу «Україна» зеленого кольору, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який 22.01.2020р. в ході проведення огляду на підставі заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу було вилучено до камери зберігання речових доказів Савранського ВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1