overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/108/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2019 року про скасування повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000013, внесеному до ЄРДР 23.01.2013 року, -

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значеного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 117, 309, 376, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2019 року про скасування повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000013, внесеному до ЄРДР 23.01.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду на 10.02.2020 року в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено 14.02.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/282/20
Категорія :ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року за № 0002280 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2020 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 06 березня 2020 року включно.
Не погоджуючись із ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року за № 0002280 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2020 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 24 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/1963/19
Провадження № 11-кп/4806/512/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.02.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/512/20 за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року про застосування до малолітньої особи ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/512/20 за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року про застосування до малолітньої особи ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_2 ..
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/385/20 Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
Підстави для застосування положень частин 3, 4 статті 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року.
Копію апеляційної скарги надіслати: начальнику Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 лютого 2020 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: начальнику Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Суддя
Справа №939/2255/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1540/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 9 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 9 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1442/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
17 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 02 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006188, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 02 січня 2020 року визнано ОСОБА_3 винуватою за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києві від 27 вересня 2018 року і остаточно призначити до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 19.06.2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін. Речові докази залишено у потерпілого.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій проситьзарахувати в строк відбування покарання період з 10.04.2018 по 19.08.2018.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційними скаргами, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 02 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 02 березня 2020 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/4880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 005050 від 04.08.2016 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 357 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений, про день та час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого без поважних причин, неповідомлення про причини неявки, до нього відповідно до ст. 140 КПК України застосовується привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 02 квітня 2020 року на 09 годину 15 хвилин в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя:
Справа №295/2184/20
УХВАЛА

19.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , подане в кримінальному провадженні № 0000621, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2020 року задоволено клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 квітня 2020 року.

Під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення слідчим суддею було встановлено, що у вступній частині даної ухвали допущено описку у номері кримінального провадження, а саме помилково вказано «№ 0001390» замість № 0000621.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Виправити допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2020 року описку та у вступній частині даної ухвали вказати номер кримінального провадження № 0000621.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 645/2465/17
провадження № 51-5480 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 листопада 2019 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року щодо нього на 12:00 год 15 квітня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
20 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 400/122/18
провадження № 51 387 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградськоїобласті від 20 серпня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 лютого 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження (справа № 400/122/18) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1136/20
Провадження 1-кс/635/316/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 лютого 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якій скаржник просить поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною першою зазначеної статті передбачено оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених частинами другою та третьою статті 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись статей 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розгляд справи призначити о 15 годині 15 хвилин 24 лютого 2020 року, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18 смт Покотилівка Харківського району Харківської області.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/132/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 30 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000003 від 03 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ст. 360 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні №0000805 від 03 листопада 2019 року обвинувальний акт надійшов до суду 31 січня 2020 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 05 лютого 2020 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000003 від 03 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ст. 360 КК України на 15 год. 00 хв. 03 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати представника потерпілого, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 682/254/20
№ 1-кп/688/75/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000505 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемишель Славутського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

20 лютого 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького апеляційного суду у зв`язку зі зміною підсудності надійшов затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Копію обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому та захиснику під розписку 31.01.2020 р.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 22.02.2020р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 21 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілих, доставити обвинуваченого.

Справу розглянути колегією суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1