Справа №295/4298/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001647 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та додані до клопотання матеріали, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 07.04.2020 близько 18 год 35 хв. під час перевірки працівниками УПП транспортного засобу , марки "Renault" моделі "Laguna"д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,було виявлено ознаки можливої підробки агрегатів, а саме він-коду, вищевказаного автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 07.04.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про те, що цього ж дня під час патрулювання в складі екіпажу за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 75, було зупинено автомобіль марки "Renault" моделі "Laguna"д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ),який проживає за адресою АДРЕСА_2 ,під час перевірки номерів агрегатів вищевказаного автомобіля було виявлено, що VIN-код нанесено кустарним шляхом.

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено автомобіль марки "Renault" моделі "Laguna"д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою м.Житомир вул. Слобідська, 35 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 06.09.2006 року на ім`я ОСОБА_6 , що вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі.

У відповідності із вимогами ст.171 КПК України 10.04.2020 р. та 28.04.2020 р. слідчий за погодженням із прокурором звертався до слідчого судді із клопотаннями про арешт майна.

Згідно ухвал слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2020р. та 29.04.2020 р. клопотання повернуто для усунення недоліків та встановлено для цього строк у 72 години з моменту отримання копії ухвали. Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що із зазначеним клопотанням звернувся не той суб`єкт.

Розгляд клопотання за наслідками якого постановлено вказану ухвалу здійснювався без виклику слідчого і прокурора, а її копію отримано лише 08.05.2020 від слідчого.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися та володіти майном, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 06.09.2006 року на ім`я ОСОБА_6 , яке вилучене під час огляду місця події від 07.04.2020 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі; об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки автомобіль марки "Renault" моделі "Laguna"д.н.з НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події від 07.04.2020 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка