У Х В А Л А
іменем України
Справа № 151/608/19

Провадження № 1-кп/126/124/2020

24 січня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної

ОСОБА_4 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 09.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі статті 45 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що підозрювана ОСОБА_4 протягом весняно-літнього періоду 2019 року, будучи користувачем присадибної земельної ділянки домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , виявила самосів 143 рослин маку, які, відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", входять до числа рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей. При цьому ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 7, 15, 17, ч.4 ст. 30 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", якими право культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, як власникам ліцензії на даний вид діяльності, не знищила вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно впродовж травня - липня 2019 року незаконно їх вирощувала: прополюючи, просапуючи та доводячи рослини маку до стадії дозрівання з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту. Працівниками Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.07.2019 року в ході проведення огляду на вищезазначеній земельній ділянці було виявлено та вилучено вищевказані 143 рослини снотворного маку, які, відповідно до висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «Мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, які мають наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, який вчинила вперше. Цей злочин, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Також під час досудового розслідування ОСОБА_4 сприяла розкриттю злочину, самостійно показала земельну ділянку, на якій вирощувала рослини снотворного маку, надала достовірні свідчення, жодним чином не перешкоджала проведенню слідчих дій, повністю визнала свою вину в інкримінованому злочині, щиро кається та запевняє, що не вчинятиме жодних правопорушень у майбутньому.

Таким чином, вказані обставини свідчать про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнала, щиро розкаялась, сприяла проведенню досудового розслідування. Інкримінований ОСОБА_4 злочин не є корупційним та майнової шкоди ним не завдано.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та суду пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у клопотанні. Клопотання прокурора підтримала та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому вона пояснила, що розуміє - звільнення в даному випадку від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зі змісту ч.2 ст. 286 КПК України випливає, що, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України регламентовано, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Органом досудового розслідування вищезазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за складом злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин. ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин справи, викладених у клопотанні про її звільнення від кримінальної відповідальності не заперечувала, надала чіткі та послідовні показання з цього приводу, тобто винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнала та щиро розкаялася. Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 згідно з клопотанням сприяла проведенню досудового розслідування, що нею було підтверджено і в судовому засіданні. Також, відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно. Суд враховує, що майнової шкоди чи збитків жодній фізичній та юридичній особі або інтересам держави злочином не завдано. Окрім цього, згідно з приписами ч.2 ст. 12 КК злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.

Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, про речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є 143 одиниці рослин снотворного маку, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, котрі підлягають знищенню.

Керуючись статтями 284-288, 314, 371 КПК, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерку, вдову, раніше не судиму від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 09.07.2019 року - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 143 одиниці рослин снотворного маку, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5