ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/39/20
Справа № 699/47/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

29 січня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу матеріалів заяви про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №699/47/20 (1-кс/699/8/20) на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на теперішній часу Корсунь-Шевченкіському районному суду Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_5 , яким було заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що розгляд даного кримінального провадження може викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин голова районного суду просить визначити підсудність матеріалів заяви про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 по вищевказаному кримінальному провадженню в межах юрисдикції апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в Корсунь-Шевченкіському районному суду Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів заяви про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №699/47/20 (1-кс/699/8/20), колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів заяви на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали заяви про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №699/47/20 (1-кс/699/8/20), направити за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді