overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/6449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 26.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0003292 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 26.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0003292 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 26.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0003292 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 13.07.2020 о 10 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження № 0003292 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6915/18
Провадження № 1-кп/210/197/20

"09" липня 2020 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301.

Від свідка ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення його допиту в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження проти зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відео зв`язку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Проводити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (майданчик свідок).

Проведення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції призначити на 04 серпня 2020 року о 11.00 годині.

Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва забезпечити виконання дій необхідних для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 .

Про місце та час розгляду справи повідомити свідка.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) - для виконання, а ОСОБА_9 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/201/178/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання Соборного районного вдділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Опочка Псковської області РФ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 79/19-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і засуджений до покарання у виді одного року позбавлення волі, при цьому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на нього у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання і особової справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року ОСОБА_3 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4444/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001272 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, клопотань не заявляли.
Суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності або закриття кримінального провадження судом не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або про зміну запобіжного заходу учасниками провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2020 року о 16.45 годині, в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у строк та в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого під вартою в Криворізькій УВП № 3, яку направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6130/19
Провадження № 1-кп/204/279/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(резолютивна частина)

09 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001395 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопська Кримської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001395 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2020 року о 08 год. 45 хвл.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/911/20
Провадження № 1-кп/188/156/2020
УХВАЛА

10 липня 2020 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 08 год.00 хв. 14 липня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4794/20
1-кс/214/476/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, громадянина України, який не працює, одружений, раніше не судимий, до затримання проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити перекладача з української на російську мову для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та забезпечити його прибуття на 12 годин 00 хвилин 09.07.2020 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, 50074, зал судового засідання №2.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 10.07.2020 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/154/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

07 липня 2020 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Софіївка скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000194 від 25.04.2019 року внесеного в ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Поновити скаржнику строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000194 від 25.04.2019 року внесеного в ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000194 від 25.04.2019 року внесеного в ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження №0000194 від 25.04.2019 року внесеного в ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України повернути слідчому СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 квітня 2020 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1690/19
Провадження № 1-в/314/8/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - повернути останньому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його право на звернення до суду з даним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде складений 10.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

09.07.2020
Справа № 296/2596/20
Ухвала
Іменем України

10 липня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 19.11.2019р кримінальне провадження за №0003937 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0001760 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 зупинено до розшуку останнього, з об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.121 КК УКраїни, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України виділено в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України в копіях.

01.06.2020 року ОСОБА_5 затримано працівниками поліції та доставлено до суду, на виконання ухвали суду від 30.03.2020р. Ухвалою суду від 02.06.2020 року за результатами розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаних проваджень.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

За таких обставин, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України підлягають об`єднанню з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 369 КПК України, суд

ухвалив :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України (№ 296/2596/20 1кп/296/560/20) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 186, ч.2 ст.121 КК України (№296/10227/19 1 кп/296/472/20).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 296/10227/19 1 кп/296/472/20.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1550/20
Провадження №: 1-кп/332/344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2020 року постановленої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України..
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначено у підготовче судове засідання на 12-00 годину 17.08.2020 року. З ініціативи суду постало питання про виправлення описки в ухвалі суду , а саме в даті призначення підготовчого судового засідання, оскільки дата призначення підготовчого судового засідання на 12-00 годину 17.08.2020 є опискою, а правильною датою є 11-30 година 13.07.2020 року.
На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження виправити очевидну описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але у резолютивній частині ухвали суду допущено описку в даті призначення підготовчого судового засідання.
Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. ст. 379,395 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Внести у резолютивну частину ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2020 року виправлення дати призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України з 12-00 годину 17.08.2020 на 11-30 годину 13.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1