Справа № 128/1173/19
ВИРОК
Іменем України

07 лютого 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 за № 0000690 та 18.09.2019 за № 0000831, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, офіційно не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 навесні 2018 року (точний час слідством не встановлений) без передбаченого законом дозволу ліцензії, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на присадибній земельній ділянці № 43, товариства «Писарівський» СТ «Лісне» Вінницького району Вінницької області, яка на праві власності належала його покійній матері ОСОБА_6 та за якою ОСОБА_5 доглядає, з метою вирощування рослин роду Коноплі для власних потреб, здійснив незаконний посів рослин роду Коноплі на підготовленій земельній ділянці, після чого вирощував вказані рослини з метою доведення їх до повного дозрівання, в кількості 840 (вісімсот сорок) рослин. В подальшому, 11 липня 2018 року в період часу з 13:10 години по 14:00 години під час проведення огляду земельної ділянки № НОМЕР_1 , товариства «Писарівський» СТ «Лісне», Вінницького району Вінницької області в присутності понятих, працівниками поліції на вищевказаній присадибній земельній ділянці, було виявлено та вилучено 840 (вісімсот сорок) рослин конопель. Відповідно до висновку експерта № 1367 від 14.09.2018, надані на дослідження рослини в кількості 840 (вісімсот сорок) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час зірвав невстановлену кількість рослин конопель, які вирощував для власного вживання на присадибній ділянці № 43 товариства «Писарівський» СТ «Лісне» Вінницького району Вінницької області, яка на праві власності належала його покійній матері ОСОБА_6 та за якою він доглядав. В подальшому вказані рослини ОСОБА_5 переніс до будинку за вказаною адресою, де висушив їх та частину з них подрібнив, підготувавши їх для подальшого вживання, та помістив у два газетних згортки та полімерний пакет, виготовивши таким чином наркотичний засіб, який почав зберігати без мети збуту у домоволодінні за вищевказаною адресою. В подальшому, 11.07.2018 в період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 00 хв. працівниками Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області проведено огляд у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: ділянка АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено у присутності запрошених понятих газетний згорток з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1349 від 11.09.2018, надані на дослідження речовини рослинного походження, які знаходяться в 2 (двох) газетних згортках, кожен з яких поміщений в полімерний пакет, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 69, 93 г; надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 345, 13 г. Загальна маса канабісу складає 415, 06 г.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в серпні 2019 року, точний час слідством не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, а саме: зірвав рослини коноплі, які росли на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які в подальшому висушив та зберігав при собі без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 18 вересня 2019 року близько 12 год. 00 хв. незаконно зберігаючи наркотичну речовину - канабіс при собі у поліетиленовому пакеті від хліба, який був поміщений за пазуху під футболкою, рухаючись по вул. Придорожня с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, біля будинку № 2 був зупинений працівниками поліції. На пропозицію видати заборонені в обігу речі ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет від хліба з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1092 від 17.10.2019, надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 74, 20 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальних актах. А саме, що він дійсно самовільно на присадибній земельній ділянці його матері, де він доглядає за городом та вирощує різну городину, посіяв рослини роду Коноплі. В подальшому працівниками поліції при огляді присадибної земельної ділянки було виявлено саме ці 840 рослин конопель, та в той же день при огляді будинковолодіння за вказаною адресою було виявлено згорки з подрібненою та висушеною коноплею, які він самостійно виготовив для власного вживання, попередньо перенісши до будинку рослини коноплі, які він висушив та подрібнив. Пізніше в нього за вказаною в обвинувальному акті адресою було знову вилучено пакет з канабісом, який він самостійно виготовив, зірвавши та висушивши рослини коноплі на присадибній ділянці, яку він обробляє. Щодо встановлених досудовим слідством маси канабісу зауважень не має. Розуміє, що вчинив неправильно, жалкує про вчинене, щиро кається. Канабіс він виготовляв лише для власного вживання, оскільки тривалий час перебуває на обліку в лікаря-психіатра та приймає психотропні ліки, та вживанням канабісу намагався замінити прописані йому ліки, оскільки погано почувався після їх вживання.
Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 по епізоду злочинної діяльності, виявленої 11.07.2018, кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 840 рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України; та по епізоду злочинної діяльності, виявленої 18.09.2019, - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога КП ВОНД «Соціотерапія» з 14.11.2019, згідно висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду та висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує, за місцем попереднього проживання характеризується негативно, перебуває під консультативним спостереженням у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», де перебував на стаціонарному лікуванні, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 26 від 04.03.2019 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час є особою з акцентуалізацією рис характеру по нестійкому типу, що є варіантом норми, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що також встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 355 від 18.11.2019, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді Вінницького міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, низький рівень ризику шкоди життю та здоров`ю, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме: соціально-психологічний супровід органом пробації; готовність обвинуваченого брати участь у програмах із втручанням, які надаються органом пробації. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також обов`язків, передбачених ч.3 ст. 76 КК України, а саме: виконувати заходи передбачені пробаційною програмою, а саме «Вживання психоактивних речовин»; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд встановив щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, позицію державного обвинувача та сторони захисту щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, досудову доповідь Вінницького міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, суд вважає, що ОСОБА_5 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.
При цьому, при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. На переконання суду, призначене обвинуваченому покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства, потерпілих, та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід до обвинуваченого на даний час не застосовується, підстав для його обрання суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення експертизи, відповідно до висновку експерта № 1349 від 11.09.2018, №1367 від 14.09.2018 та № 1092 від 17.10.2019 в загальній сумі 4 974, 08 гривень.
Враховуючи постанови слідчого про визнання вилучених речей речовими доказами від 12.07.2018 та від 19.09.2019, а також ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2018, 17.07.2018 та від 23.09.2019 про накладення арешту на вилучене майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, слід скасувати арешт речових доказів, а саме: 840 кущів рослин ззовні схожих на «Канабіс», паперовий згорток з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору, дві частини пластикових пляшок на одній з горловини яких наявна фольга з нашаруванням коричневого кольору, а також два поліетиленових пакета, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1053842, та їх знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 4 974, 08 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2018 на вилучене майно, а саме: 840 кущів рослин ззовні схожих на «Канабіс».
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2018 на вилучене майно, а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору, дві частини пластикових пляшок на одній з горловини яких наявна фольга з нашаруванням коричневого кольору.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2019 на вилучене майно, а саме: два поліетиленових пакета в середині яких знаходиться речовина рослинного походження які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1053842.
Речові докази, а саме: 840 кущів рослин ззовні схожих на «Канабіс», паперовий згорток з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору, дві частини пластикових пляшок на одній з горловини яких наявна фольга з нашаруванням коричневого кольору; два поліетиленових пакета в середині яких знаходиться речовина рослинного походження які упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1053842, знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: