Справа № 466/753/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

29.01.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна.

Просив скасувати арешт з майна, вилученого в ході проведення обшуку, а саме: з семи прозорих поліетиленових пакетів з засувками, в яких знаходилось каміння коричневого кольору, світло та темно-жовтих кольорів; двох поліетиленових пакетів темного кольору, які наполовину наповнені камінням темних кольорів; поліетиленового пакету темного кольору, у якому знаходилась ємкість, наповнена уламками каміння світлого кольору.

Клопотання обґрунтував наступним.

Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області у межах досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено майно, а саме: сім прозорих поліетиленових пакетів з засувками, в яких знаходилось каміння коричневого кольору, світло та темно-жовтих кольорів; два поліетиленові пакети темного кольору, які наполовину наповнені камінням темних кольорів; поліетиленовий пакет темного кольору, у якому знаходилась ємкість, наповнена уламками каміння світлого кольору.

В ході проведення досудового розслідування проводились слідчі дії з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, а саме: придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

Заявник зазначає, що через малозначність та відсутність суспільної небезпечності у діях чи бездіяльності, слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 09.08.2019.

З огляду на викладене вище, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 та представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000282 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області у межах досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук у квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено майно, а саме: сім прозорих поліетиленових пакетів з засувками, в яких знаходилось каміння коричневого кольору, світло та темно-жовтих кольорів; два поліетиленові пакети темного кольору, які наполовину наповнені камінням темних кольорів; поліетиленовий пакет темного кольору, у якому знаходилась ємкість, наповнена уламками каміння світлого кольору, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.08.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, та тим, що кримінальне провадження № 0000282 від 24.01.2019 закрито, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, вилученого в ході проведення обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді від 08.08.2019, а саме: з семи прозорих поліетиленових пакетів з засувками, в яких знаходилось каміння коричневого кольору, світло та темно-жовтих кольорів; двох поліетиленових пакетів темного кольору, які наполовину наповнені камінням темних кольорів; поліетиленового пакету темного кольору, у якому знаходилась ємкість, наповнена уламками каміння світлого кольору.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1