Справа № 698/209/20
Провадження № 1-кс/698/52/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000182 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до СВ Катеринопільського ВП надійшов рапорт помічника чергового СРПП № 3 Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про те, що в ході проведення профілактичної операції під умовною назвою «Мак», під час відпрацювання с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, на присадибній земельній ділянці домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , виявлено посів рослин маку.

Дана подія зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000182 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

15.06.2017 під час проведення огляду присадибної ділянки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослини, схожі на рослини маку в кількості 125 (сто двадцять п`ять) рослин, що згідно висновку експертизи дослідження рослин № 2/890 від 09.07.2018 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні речовини. Вказані рослини ростуть на присадибній ділянці в хаотичному порядку та лише дві з них були оброблені належним належним чином (серед помідор), інші ж ростуть серед буряну та слідів обробітку не мають. Речові докази після проведення експертизи передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Катеринопільського відділення поліції.

Відповідно до ст. 310 КК України, поняття вирощування охоплює різні роботи з догляду за посівами (засіяною площею) і наркотиковмісними рослинами, культивування яких карається у кримінально-правовому порядку (обробка міжрядь, боротьба зі шкідниками і хворобами, знищення бур`янів, підживлення добривами, поливання та інші дії, у т.ч. догляд за розсадою в закритому ґрунті).

За ч. 1 ст. 310 підлягають кваліфікації дії осіб, які незаконно здійснили посів або вирощування снотворного маку чи конопель у кількості менше 500 рослин. Проте зовсім незначна кількість посіяних та/або вирощуваних рослин снотворного маку чи конопель (кілька рослин) може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КАП.

Враховуючи вищевикладене, а саме щодо самонавіювання рослин маку на городі ОСОБА_4 , його психічний стан здоров`я та відношення до обробітку земельної ділянки, встановлено, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, щодо незаконного вирощування рослин виду мак снотворний.
У зв`язку з викладеним, 07.08.2018 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження через відсутність складу кримінального правопорушення, у якій зазначено про направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки щодо вирішення питання про притягнення винної особи до вчинення адміністративного правопорушення.
В ході проведення додаткової перевірки на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол серії ГП №018641 від 01.09.2018 за ст. 106-2 КУпАП, після чого, постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області №698/724/18 від 10.07.2019, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 106-2 КУпАП було закрите. Долю речових доказів даною постановою визначено не було.
Слідчий вважає, що виявлені у ОСОБА_4 речовини знаходяться у незаконному обігу, а тому підлягають до знищення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Також, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Абзацом 2 пункту 29 вказаного Порядку встановлено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Дослідивши матеріали провадження, оцінивши наведені в клопотанні доводи, суд визнає, що як на стадії закриття досудового розслідування, так і під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, долю речових доказів було неможливо вирішити.
Суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність для того законних підстав.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 100, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000182 від 15.06.2018, а саме: картонної коробки з биркою з відтиском печатки «Черкаського НДЕКЦ» з вмістом рослин маку у кількості 15 шт. та 5 снопів з рослинами маку в кількості 110 шт., що згідно висновку експертизи дослідження рослин № 2/890 від 09.07.2018 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні речовини та які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Доручити проведення знищення речових доказів особі відповідальній за зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за участі інших членів комісії створеної в Катеринопільському відділенні поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення знищення речових доказів з залученням відповідного співробітника УБСУ в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1