копія
ЄУН справи 678/370/20
Провадження №1-кп-678-60/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 від 09.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000440 від 09.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК Україниу зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначає, що СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№0000440 від 09.08.2013 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2013 близько 19 години в с.Головченці Летичівського району Хмельницької області, поряд із озером Головчинецького гран-кар`єру, невстановлена особа, із автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала належні ОСОБА_4 гроші в сумі 2300 гривень та належну ОСОБА_5 фотокамеру марки «NIKON D-3100» вартістю 4500 гривень, чим потерпілим заподіяла матеріальної шкоди.
За даним фактом 09.08.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Станом на 21.04.2020 в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, просив задовольнити його та закрити дане кримінальне провадження із підстав вказаних у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши його клопотання, долучені до справи документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 11 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Судом під час судового розгляду клопотання прокурора встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений частиною першою статті 185 КК України та який за визначенням статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.08.2013 року близько 19 години в с.Головченці Летичівського району Хмельницької області, поряд із озером Головчинецького гран-кар`єру, невстановлена особа, із автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала належні ОСОБА_4 гроші в сумі 2300 гривень та належну ОСОБА_5 фотокамеру марки «NIKON D-3100» вартістю 4500 гривень, чим заподіяла потерпілим матеріальної шкоди.
Відповідно до Постанови Касаційного кримінального суду від 17.03.2020 року у справі №653/3/18 салони та/або багажні відділення автомобілів, можуть бути віднесені за своїми ознаками до поняття «сховище», виходячи з їх конструктивних особливостей, наявності пристосувань чи засобів охорони, у тому числі технічних, які об`єктивно перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб, а також інших ознак, які дозволяють ідентифікувати вказані місця як такі, що мають, окрім іншого, призначення для постійного або тимчасового зберігання майна (тобто є сховищем).
Відповідно до цієї ж Постанови під проникненням слід розуміти незаконне вторгнення у сховище будь яким способом.
Велика Палата Верховного Суду у постанові 18 квітня 2018 року (справа №569/1111/16-к, провадження №13-14кс18) при вирішення питання про наявність чи відсутність ознаки «проникнення» вказала, що як правильно зазначається в постанові ВСУ від 15 листопада 2012 року в справі №5-15кс12в, при здійсненні такої правової оцінки необхідно виділяти фізичний та юридичний критерії розуміння поняття «проникнення». Зокрема, для визначення фізичного критерію підлягає встановленню: 1) факт входження (потрапляння) до приміщення (житла, іншого приміщення чи сховища); 2) час, спосіб, місце та обставини входження (потрапляння) до приміщення (житла, іншого приміщення чи сховища) з урахуванням режиму доступу до нього та до майна, яким бажає заволодіти особа.
Для з`ясування юридичного критерію слід встановлювати: 1) незаконність входження (потрапляння) в приміщення (житло, інше приміщення чи сховище) або перебування в ньому, що обумовлюється відсутністю в особи права на перебування там, де знаходиться майно, яким вона бажає незаконно заволодіти; 2) мету, яку досягає особа, вчиняючи обрані дії, усвідомлення нею характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння, зокрема й факту незаконного входження (потрапляння) до приміщення (житла, іншого приміщення чи сховища) чи перебування в ньому, передбачення наслідків вчиненого діяння.
З огляду на зазначене, з урахуванням конкретних обставин провадження незаконне потрапляння сторонніх осіб до салону та багажного відділення автомобіля шляхом подолання різним способом засобів охорони від вільного доступу, у тому числі технічних, здійснене з метою викрадення майна, що там зберігається, складає ознаку незаконного проникнення до володіння особи - сховища.
Враховуючи викладене, вчиненені дії невстановленої особи слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище», за яке санкцією норми передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та за визначенням статті 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності за тяжкий злочин становить 10 років з дня вчинення злочину.

Беручи до уваги, що з дня вчинення цього злочину (09.08.2013 р.) ще не минуло 10 років, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000440 від 09.08.2013 року є безпідставним.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження №0000440 від 09.08.2013 рокуу зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31 ч.1ст. 284 КПК України), а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.
Керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, статтями 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити. Повернути матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 від 09.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, до СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1