Справа №705/2701/20
1-кс/705/740/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №000713 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, поданим в рамках кримінального провадження №000713 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
У клопотанні просить накласти арешт на майно, а саме: монітор чорного кольору з дротами, на підставці, на якому знизу по середині наявний напис «PHILIPS», з права в низу присутні кнопки. Із зворотної сторони наявний папірець із інвентаризаційним номером «171 237». Позаду по праву сторону внизу присутня наліпка де зазначено модель «196V3LSB5/62» та серійний номер «UK0A»; системний блок чорного кольору, на якому з права вверху присутній напис «LOGIC POWER» та емблема фірми «R-line». В низу присутня наліпка із паперу білого кольору із інвентаризаційним номером «140382». З верху наявний папірець білого кольору з написом «Салон «Спецвузавтоматика» Зроблено в Україні, Комп`ютер R-line № 1052153/14, Дата виготовлення: ЧЕРВЕНЬ 2013р.», та поряд ще один папірець з написом «7286»; сканер чорного кольору з блакитною кришкою та дротами, на зворотній стороні якого наявна наліпка, де зазначено серійний номер «SX-6001301D71408» та модель «SX-600»; принтер жовтого кольору з зеленою кришкою, на зворотній стороні якого присутня наліпка з написами фірми «WITEK», модель «WTP-150» та серійним номером « НОМЕР_1 », що були вилучені в ході невідкладного обшуку 136 (так вказано у клопотанні).07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Вказані вимоги до оформлення клопотання, передбачені ст.171 КПК України, слідчим не дотримані.
У клопотанні слідчого взагалі відсутні посилання на документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження будь-якими особами таким майном.
Відповідно, такі документи не додані до клопотання слідчого.
За наявності такого недоліку слідчий суддя позбавлений можливості повідомити власника чи володільця майна про розгляд питання про накладення арешту на його майно.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає прокурору для усунення недоліків.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу прокурора на те, що при вирішенні питання про повторне спрямування клопотання до слідчого судді після усунення недоліків, слід врахувати ту обставину, що 14 липня 2020 року, за результатами розгляду клопотання цього ж слідчого про проведення обшуку, слідчим суддею було відмовлено в задоволенні такого клопотання. Клопотання слідчого про проведення обшуку стосувалось саме того обшуку, проведеного 13 липня 2020 року без ухвали слідчого судді, в ході якого було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.
Керуючись статтями 170 - 172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження №000713 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України повернути прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1