Справа №155/513/20
Провадження №1-кп/155/129/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого директором ТзОВ «Зелене», несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21 червня 2020 року близько 16 години 00 хвилин в селі Липа Горохівського району Волинської області, за попередньою домовленістю із місцевим жителем ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи дружні відносини, які склалися протягом тривалого знайомства, викликавши своєю поведінкою довіру останнього та помилкову впевненість у добросовісності та правдивості своїх дій, під приводом купівлі отримав від нього свиню та теля, після реалізації яких, згідно з домовленості, мав повернути йому кошти в сумі 10000 гривень. В подальшому, провівши забій даних тварин ОСОБА_4 продав їх та заволодів належними потерпілому коштами. На неодноразові телефонні дзвінки потерпілого повернути зазначену суму грошей в обумовленій в усній домовленості термін, ОСОБА_4 , не маючи наміру на їх повернення, розпорядився ними на власний розсуд та тривалий час вводячи потерпілого в оману під різними приводами не повернув кошти, чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 10000 гривень.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в середині вересня 2019 року в після обідню пору в селі Новосілки Горохівського району Волинської області, за попередньою домовленістю із місцевим жителем ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи дружні відносини, які склалися протягом тривалого знайомства, викликавши своєю поведінкою довіру останнього та помилкову впевненість у добросовісності та правдивості своїх дій, під приводом купівлі отримав від нього двох свиней, після реалізації яких, згідно з домовленості, мав повернути йому кошти в сумі 10350 гривень. В подальшому, провівши забій даних тварин ОСОБА_4 продав їх та заволодів належними потерпілому коштами. На неодноразові телефонні дзвінки потерпілого повернути зазначену суму грошей в обумовленій в усній домовленості термін, ОСОБА_4 , не маючи наміру на їх повернення, розпорядився ними на власний розсуд та тривалий час вводячи потерпілого в оману під різними приводами не повернув кошти, чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 10350 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу, шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном належним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак в письмовій заяві просив розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 проводити у його відсутність, будь-яких претензій до нього немає, при призначенні покарання поклався на думку суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, однак в письмовій заяві просив розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 проводити у його відсутність, будь-яких претензій до нього немає, при призначенні покарання поклався на думку суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України.

Суд також приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії невеликої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, інші конкретні обставини справи, зокрема його поведінку в суді.

З урахуванням наведеного вище, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частин статей, за якими він засуджується у виді штрафу, із застосуванням ст.70 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази та судові витрати в справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий