УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
19 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000313 внесеному 28.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18.12.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 25 вересня 2011 року до Білопільського РВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1968 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які незаконно заволоділи належним їй автомобілем ВАЗ 21070. В ході проведеної перевірки було встановлено, що в період часу з 17.00 годин 24.09.2011 року по 05.00 год. 25.09.2011 року, невстановлені особи проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Білопілля, звідки таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальних збитків. 25.09.2011 до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про незаконне заволодіння її автомобілем марки ВАЗ 21070. В ході розслідування було встановлено, що окрім автомобіля, належного ОСОБА_5 невідомі особи в період часу з 17.00 год. 24.09.2011 по 05.00 год. 25.09.2011, шляхом проникнення до приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого в кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Білопілля, таємно викрали належне ОСОБА_5 майно, чим спричинили останній матеріального збитку на суму 594,08 грн.

Відомості за даним фактом 28.01.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до нього можуть бути причетними наступні громадяни:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідча зазначає, що у ході проведення досудового розслідування на даний час встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.

Тому слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номери мобільних терміналів, в яких знаходилися сім картки, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мобільного абонентського номеру НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за період часу з 01.01.2019 по 01.10.2019 за даними базових станцій, оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні. Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без його участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також мобільного абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за період часу з 01.01.2019 по 01.11.2019, з можливістю вилучення цієї інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали по 09.01.2020 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1