overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/348/20
Провадження1-кс/991/349/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0000785 від 10.11.2017 -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 176-179, 194, 199, 309, 376 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.
Продовжити на 60 днів, тобто до 19.03.2020 включно, покладені ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 26.07.2019 та продовжені ухвалами слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.09.2019 та 15.11.2019 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме:
- прибувати до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;
- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а також від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000785 від 10.11.2017.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.01.2020 о 17:00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 січня 2020 року місто Луцьк

Волинської апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника володільця майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000855 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 грудня 2019 року якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 20 січня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1752/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000371 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
встановила:

В клопотанні старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє клопотання.

Як вбачається з клопотання та матеріалів провадження в Володарсько-Волинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 13.01.2020 року в штаті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області судді відсутні.

Таким чином, у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області відсутній склад суду для розгляду вказаної справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Володарсько-Волинського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000371 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України для розгляду в Черняхівський районний суд Житомирської області.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/191/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
17.01.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , якою задоволено клопотання засудженого та звільнено умовно достроково від відбування покарання, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 49, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , якою задоволено клопотання засудженого та звільнено умовно достроково від відбування покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 27 січня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1428/20
Категорія: ст.124 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 27 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

17 січня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000762 від 11 грудня 2019 р. за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2019 року, -

УСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309, 376 ч.2, 392, 395, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

ЄУНСС №718/3418/19 Слідчий суддя І інстанції: ОСОБА_7
Провадження №11-сс/822/17/20
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2019 року - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Кіцманського ВПГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mitsubishi Lancer", номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 - шляхом заборони його відчуження.

Автомобіль марки "Mitsubishi Lancer", номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який залишено на зберігання, на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Кіцманського відділу поліції за адресом: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецька область, повернути законному власнику ОСОБА_9 , жительці с. Старі Богородчани, Богородчанського району, Івано-Франківської області для відповідального зберігання.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.01.2020 року о 8 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду .

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 28 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На вказане судове рішення прокурором, обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які 15 січня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційні скарги, суддя - доповідач приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 28 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В строк до 23 січня 2020 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати прокурору копію даної ухвали та копії апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , а також інформацію про його права та обов`язки;
- надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 копію даної ухвали та копії апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_3 , а також інформацію про його права та обов`язки;
- надіслати захиснику ОСОБА_3 , копію даної ухвали та копії апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 , а також інформацію про його права та обов`язки;
- надіслати копії апеляційних скарг, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки потерпілій ОСОБА_4 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
16 січня 2020 року

м. Київ
справа № 718/1091/17
провадження № 51-2012ск19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати матеріали провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/220/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"20" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0001973 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Щербанівське, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, не одружений, раніше не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 17 січня 2020 року в присутності захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0001973 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, в залі судових засідань №3, на 22 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Вознесенської місцевої прокурори.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/7653/19 17.01.2020
н/п 1-кс/490/275/2020
Справа № 490/7653/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 січня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області що полягає у невнесенні відомостей до ЄДРДР з поданого повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження:
ОСОБА_4 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області що полягає у невнесенні відомостей до ЄДРДР з поданого повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР з поданого 20.08.2019р. ОСОБА_3 повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 20 січня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/197/20
Провадження №1-кс/489/145/20
УХВАЛА
іменем України

20 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський Трейд» на дії слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області,

встановив:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський Трейд» на дії слідчого Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області, в якій заявник просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене 15.01.2020 року без ухвали слідчого судді за адресою м.Миколаїв, просп.Миру,72/3, майно, належне ТОВ «Чорноморський Трейд».

17 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003430, яке вилучене в ході огляду місця події нежитлового приміщення 15.01.2020 року за адресою м.Миколаїв, пр.Миру,72, а саме термінал для друку лотерейних білетів «SX 410» з інвентаризаційним номером 090481 в кількості 1 штука, системний блок чорного-кольору марки «GRAND» з інвентаризаційним номером 014276 в кількості 1 штука, до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене вище майно суддя фактично дійшов висновку щодо законності тимчасового вилучення майна, це є обставиною, що викликає сумніви в його неупередженості під час розгляду скарги на дії слідчого.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст. ст.80, 81 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський Трейд» на дії слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/824/1111/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 115 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

20 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року, якою продовжено ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, до 21 лютого 2020 року, включно,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року, якою продовжено ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, до 21 лютого 2020 року, включно призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 28 січня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

20 січня 2020 року
м. Київ

справа № 204/9248/18

провадження № 51-6153 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого.
12 грудня 2019 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого на вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 27 лютого 2020 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1