Справа №127/5075/20
Провадження №1-кс/127/2399/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 28.02.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідству особи, з грудня 2019 року, вимагають у ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 3 500 доларів США.

Окрім цього було встановлено, що до потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та мешканця АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , періодично телефонують невстановлені слідству особи з погрозами застосування насилля відносно останнього та його родичів, та вимагають кошти в сумі 5000 доларів США.

Також було встановлено, що до зазначеного кримільного правопорушення можуть бути причетні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Калинівка, Броварського району, Київської області, який періодично телефонує потерпілому з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, та мешканець АДРЕСА_2 , який періодично телефонує потерпілому НОМЕР_5 ; та невстановлені особи які періодично телефонують потерпілому НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , погрожують та вимагають грошові кошти.

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 про їх місцеперебування відносно базових станцій встановлених операторами мобільного зв`язку на території України, а також даних про осіб, за якими вказані абонентські номера зареєстровані, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування. Обґрунтуванням отримання інформації відносно вказаних абонентів за період з 01.01.2020 по теперішній час є те, що органам досудового розслідування достовірно невідомо періоду з якого особи, що можуть бути причетними до злочину, почали використовувати абонентські номери операторів мобільного зв`язку та підтримували між собою зв`язок із використанням вищезазначених абонентських номерів телефону з метою підготовки до вчинення злочину відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання, вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання та місцезнаходження вказаних вище абонентів мобільного зв`язку під час з`єднань, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим способом встановити такі відомості не можливо.

Зазначені відомості по номерам абонентів: № НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_4 перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична та фактична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ) та номеру абоненту НОМЕР_3 перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 )

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентами: НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що інформація щодо з`єднання абонентів за мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2020 до 04.03.2020 перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформація щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що адресою: АДРЕСА_7 , БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ) про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2020, до 04.03.2020;

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ) НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2020, до 04.03.2020.

Вказану інформацію прошу надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя