Справа № 627/1323/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000527 від 04.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 04.12.2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 29.11.2019 року по 30.11.2019 рік, невідомі особи, таємно проникли до приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрали електричну кутошліфувальну машину «Енергомаш» моделі УШМ -9012В серійний номер ОR 2844-11104-Р12135, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000527 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
14.12.2019 року, під час проведення огляду місця події, який проводився на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 , за участю двох понятих, потерпілого - ОСОБА_6 , де ОСОБА_7 , у присутності понятих, добровільно видав, електричну кутошліфувальну машину «Енергомаш» моделі УШМ -9012В, серійний номер ОR 2844-11104-Р12135, сірого кольору, під час її огляду ОСОБА_6 впізнав належну йому та викрадену у нього кутошліфувальну машинку «Енергомаш» моделі УШМ -9012В за зовнішніми ознаками. Під час огляду вищезазначеної машинки, встановлено, що вона без будь-яких пошкоджень справному робочому стані.
У зв`язку із тим, що вилучена кутошліфувальна машина «Енергомаш» моделі УШМ -9012В, серійний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, яка необхідна для проведення слідчих дій, в зв`язку з чим в подальшому може бути використана як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
14.12.2019 року, під час проведення огляду місця події, який проводився на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 , за участю двох понятих, потерпілого - ОСОБА_6 , де ОСОБА_7 , у присутності понятих, добровільно видав, електричну кутошліфувальну машину «Енергомаш» моделі УШМ -9012В, серійний номер ОR 2844-11104-Р12135, сірого кольору, під час її огляду ОСОБА_6 впізнав належну йому та викрадену у нього кутошліфувальну машинку «Енергомаш» моделі УШМ -9012В за зовнішніми ознаками. Під час огляду вищезазначеної машинки, встановлено, що вона без будь-яких пошкоджень справному робочому стані.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказана кутошліфувальна машина «Енергомаш» моделі УШМ -9012В, серійний номер НОМЕР_1 , сірого кольору є об`єктом злочину та в подальшому може бути використана як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000527 від 04.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на кутошліфувальну машину «Енергомаш» моделі УШМ -9012В, серійний номер НОМЕР_1 сірого кольору, вилучену під час огляду місця події 14.12.2019 року, біля домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1