Справа № 298/175/16-к
Номер провадження 1-кс/298/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ФР Нігерія, паспорт № НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин Нігерії, у кримінальному провадженні № 0000113 від 07 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_2 .
Слідчим було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було задоволено.
Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2 було задоволено.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: - закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.
На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 органом досудового розслідування не виконана.
За таких обставин, строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ФР Нігерія, паспорт № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин Нігерії, у кримінальному провадженні № 0000113 від 07 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1