Справа № 496/1952/20
Провадження № 1-кс/496/917/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 05.05.2020 до ЄРДР за №0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України. 05.05.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП в Одеській області надійшла заява про те, що ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання організував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. (ЄО№3675). Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст. 317 КК України. 28.05.2020 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: 1 скляну пляшку об`ємом 0,5 л. в середині якої виявлено речовину коричневого кольору зі специфічним запахом, скляну пляшку упаковано до паперової коробки, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. в середині якої виявлено речовину жовтого кольору зі специфічним запахом, пляшку упаковано до паперового конверту, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 шприц для ін`єкцій об`ємом 20 мл., який упаковано до паперового конверту, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 6 шприців для ін`єкцій та одна голка від шприца, упаковано до паперового конверту на який прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 пляшка в середині якої мається пензлик, вміст пляшки, рідина сірого кольору, пляшку з пензликом упаковано до паперового конверту, на який прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 полімерний пакет з написом «Нова пошта» на пакеті мається адреса відправника та анкетні дані, полімерний пакет упаковано до паперового конверту, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих. На підставі вищевикладеного в ході досудового розслідування існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі є доказом злочину, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, псування, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі-майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений 1 скляну пляшку об`ємом 0,5 л. в середині якої виявлено речовину коричневого кольору зі специфічним запахом, скляну пляшку упаковано до паперової коробки, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. в середині якої виявлено речовину жовтого кольору зі специфічним запахом, пляшку упаковано до паперового конверту, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 шприц для ін`єкцій об`ємом 20 мл., який упаковано до паперового конверту, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 6 шприців для ін`єкцій та одна голка від шприца, упаковано до паперового конверту на який прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 пляшка в середині якої мається пензлик, вміст пляшки, рідина сірого кольору, пляшку з пензликом упаковано до паперового конверту, на який прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 полімерний пакет з написом «Нова пошта» на пакеті мається адреса відправника та анкетні дані, полімерний пакет упаковано до паперового конверту, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученого майна.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: 1 скляну пляшку об`ємом 0,5 л. в середині якої виявлено речовину коричневого кольору зі специфічним запахом, скляну пляшку упаковано до паперової коробки, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. в середині якої виявлено речовину жовтого кольору зі специфічним запахом, пляшку упаковано до паперового конверту, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 шприц для ін`єкцій об`ємом 20 мл., який упаковано до паперового конверту, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 6 шприців для ін`єкцій та одна голка від шприца, упаковано до паперового конверту на який прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 пляшку в середині якої мається пензлик, вміст пляшки, рідина сірого кольору, пляшку з пензликом упаковано до паперового конверту, на який прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 полімерний пакет з написом «Нова пошта» на пакеті мається адреса відправника та анкетні дані, полімерний пакет упаковано до паперового конверту, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих, із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1