Справа №705/766/20
1-в/705/184/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.11.2017, про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений 03.11.2017 вироком Київського районного суду м. Полтава за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2019 зараховано строк попереднього ув?язнення з 29.06.2017 по 04.12.2017, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 29.06.2017, кінець строку 24.02.2021.

Станом на 20.02.2020 ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, невідбута частина покарання складала 01 рік 04 дні.

Під час перебування в УВП-23 м. Полтави ОСОБА_4 характеризується посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не має. В Старобабанівській виправній колонії (№92) відбуває покарання з 26.01.2018. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує обов?язки днювального відділення, до праці та своїх обов?язків відноситься сумлінно. Стягнень не має, проте має чотири стягнення. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Режим відбування покарання не порушує. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла письмова заява, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, має чотири заохочення, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та просить суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за вчинений ним злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 03.11.2017 вироком Київського районного суду м. Полтава за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2019 зараховано строк попереднього ув?язнення з 29.06.2017 по 04.12.2017, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 20.02.2020 засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення, стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 06.03.2020 не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 11 місяців 18 днів.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 строку покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 11 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_6