Справа № 214/525/20
1-кс/214/95/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.01.2020 по кримінальному провадженню №0001831 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 до суду надійшло дане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 26.05.2019 до ЧЧ Кременчуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.05.2019 невстановлена особа, шахрайським шляхом, в мережі інтернет, під приводом продажу мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 4500 грн. Чим спричинило матеріального збитку.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 21.05.2019 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачив об`яву з продажу мобільного телефону, після чого на сайті залишив замовлення на придбання телефону. Так, 24.05.2019 на мобільний потерпілого ( НОМЕР_1 ) з абонентських номерів: ( НОМЕР_2 ) та ( НОМЕР_3 ) телефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 та представився як консультант вищевказаного сайту, запитавши чи робилось замовлення на придбання мобільного. На що ОСОБА_5 підтвердив замовлення. Після чого того ж дня на мобільний потерпілого прийшло смс-повідомлення з номером банківської карти № НОМЕР_4 , на яку він повинен був перевести грошові кошти в сумі 4500 грн., що той і зробив. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 перетелефонував, сказав, що грошові кошти отримав та повідомив, що 25.05.2019 зробить відправлення мобільного телефону потерпілому, проте 25.05.2019 ОСОБА_5 нічого не отримавши почав телефонувати за вищевказаними номерами, проте номери були відключені.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та розкриття даного злочину, вважається за доцільне призначити та провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку, з`єднань абонента «А» - де зазначити потерпілий та абонента «Б» - особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого, абонентських номерів ( НОМЕР_5 ); ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) за період часу з 21.05.2019 по теперішній час, які є у володінні наступних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровано у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстровано у АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстровано у АДРЕСА_3 , якими здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а також зазначила, що підтримує подане нею клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання частково, виходячи з такого.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0001831 від 27.05.2019 (а.с.5), 26.05.2019 до ЧЧ Кременчуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.05.2019 невстановлена особа, шахрайським шляхом, в мережі інтернет, під приводом продажу мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 4500 грн. Чим спричинило матеріального збитку.

Із пояснень ОСОБА_5 (а.с. 6) слідує, що він 21.05.2019 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовив собі мобільний телефон. 24.05.2019 на мобільний потерпілого ( НОМЕР_1 ) з абонентських номерів: ( НОМЕР_2 ) та ( НОМЕР_3 ) телефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 та представився як консультант вищевказаного сайту, для з`ясування умов замовлення. Після чого йому прийшло смс-повідомлення з номером банківської карти № НОМЕР_4 на яку він перевів грошові кошти в сумі 4500 грн. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 перетелефонував та сказав, що грошові кошти отримав та повідомив, що 25.05.2019 зробить відправлення мобільного телефону. Проте 25.05.2019 ОСОБА_5 нічого не отримавши почав телефонувати за вищевказаними номерами, однак номери були відключені.

В зазначеному клопотанні слідчим доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, слідчий просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали за абонентськими номерами ( НОМЕР_5 ); ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), за період часу з 21.05.2019 по теперішній час.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація тимчасовий доступ до якої просить слідчий в період часу з 21.05.2019 по теперішній час, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 21.05.2019 по 28.01.2020 (дату звернення до суду), оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.01.2020 по кримінальному провадженню №0001831 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Надати слідчим Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації в електронному вигляді:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали за абонентськими номерами ( НОМЕР_5 ); ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях за період часу з 21.05.2019 по 28.01.2020;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали за абоненськми номерами ( НОМЕР_5 ); ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях за період часу з 21.05.2019 по 28.01.2020;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали за абоненськми номерами ( НОМЕР_5 ); ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях за період часу з 21.05.2019 по 28.01.2020.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1