Дата документу 14.02.2020 Справа № 554/8917/19
Єдиний унікальний номер справи 554/8917/19
Провадження №1-кс/554/2232/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
11.02.2020 року ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля Cheri Amulet д.н.з НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги посилалась на те, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15.10.2019 року у вказаній справі, в рамках розслідування кримінального провадження №0002882 від 01.10.2019 року, зареєстрованого Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль Cheri Amulet д.н.з НОМЕР_1 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування.

10.12.2019 року експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України, в присутності слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в було проведено експертний огляд автомобіля в ході якого зафіксовано технічний стан його систем та агрегатів.
Відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №665 від 10.12.2019 року автомобіль Cheri Amulet д.н.з НОМЕР_1 перебуває в працездатному та технічно справному стані.

Заявник в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002882 передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2019 року було накладено арешт в рамках вищевказаного кримінального провадження на майно, а саме на транспортний засіб легковий автомобіль Cheri Amulet д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Повернути на відповідальне зберігання траспортний засіб Cheri Amulet д.н.з НОМЕР_1 без права відчудження та проведення будь-яких ремонтних робіт - власнику ОСОБА_3 .

На першу вимогу слідчого зобов`язати власника транспортного засобу надавати його слідчому для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1