Вирок

Іменем України

10.06.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, обвинувальний акт із зміненим в судовому засіданні прокурором обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0002073 від 09.07.2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого,тимчасово не працевлаштованого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4

Сторона захист адвокат ОСОБА_5

Учасники судового провадження:
потерпіла - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту від 09 липня 2018 року, що скерований до суду у кримінальному провадженні за № 0002073 від 09.07.2018 року , досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що будучи зобов`язаним згідно рішення Франківського районного суду м. Львова (цивільна справа № 465/2269/13-ц від 20.08.2013 року) до сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 06.03.2013 року і до досягнення нею повноліття та будучи засудженим 25.06.2014 року Франківським районним судом м. Львова за ч. І ст.164 КК України до 80-ти годин громадських робіт за несплату присуджених аліментів, на шлях виправлення не став.

Відтак, за період з 01.03.2014 року по 27.11.2018 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 91 599, 00 гривень, що в сукупності складає суму виплати більшої за 6 місяців відповідних платежів.
Дані дії обвинуваченого органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин.
В ході судового розгляду справи, за результатами судового слідства, прокурор дійшла висновку про необхідність зміни обвинувачення у суді.
Відповідно до обвинувального акта про зміну обвинувачення у суді від 17 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , будучи зобов`язаним згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2013 року у цивільній справі № 465/2269/13 ц до сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 06.03.2013 року і до досягнення нею повноліття та будучи 25.06.2014 року засудженим Франківським районним судом м. Львова за ч.І ст.164 КК України до 80-ти годин громадських робіт, на шлях виправлення не став. Так, ОСОБА_3 , будучи офіційно працевлаштованим на підприємстві «Західекопродукт» на посаді менеджера з оптової торгівлі у період з 17.09.2015 року по 18.12.2015 року та отримуючи заробітну плату, всупереч вимогам ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, які зобов`язують батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, ухилився від повного та своєчасного виконання рішення суду.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , в період з січня 2018 року по 27 листопада 2018 року, будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняв заходів для працевлаштування, у Львівський міський центр зайнятості для постановки на облік, з метою працевлаштування не звертався, на неодноразові попередження про необхідність щомісячної сплати аліментів на утримання дитини та погашення заборгованості, не реагував та належних висновків для себе не зробив, що у подальшому призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2014 року по 27.11.2018 року по сплаті на користь ОСОБА_7 аліментів у розмірі 86 779, 60 грн., що в сукупності складає суму виплати більшої за 3 місяці відповідних платежів.
Дані дії прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковані за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений ст.. 164 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні з обставин обвинувачення, що інкримінується у вину згідно зміненого обвинувачення, підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини їх вчинення, які відповідають обставинам викладених в обвинувальному акті та оголошених прокурором в судовому засіданні. У вчиненому щиро розкаявся. Крім цього, надав суду підтвердження про часткове погашення заборгованості по сплаті аліментів та просив суворо не карати, запевнивши, що у подальшому вживе усіх заходів щодо своєчасної сплати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину доведено прокурором - публічною обвинувачкою в судовому засіданні, котра покликаючись на матеріали досудового розслідування, вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим. Дійсність та достовірність доказів, обвинуваченим, його захисником та потерпілою не оспорюються, а тому просила суд розглянути матеріали кримінального провадження в частині зміненого обвинувачення без їх дослідження, з урахуванням уже досліджених доказів.

Суд з урахуванням пропозиції прокурора, визнання вини обвинуваченим, котрий як і його захисник та потерпіла з прокурором погодилися, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів в частині зміненого обвинувачення щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором доведено вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, яке полягає у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений ст.. 164 КК України.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який по місцю проживання, у цілому, характеризується позитивно, його щире каяття та негативне ставлення до вчиненого та часткове погашення заборгованості по аліментах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органам досудового слідства, при розслідуванні даного кримінального провадження.

Обставиною, що обтяжує вину підсудного ОСОБА_3 , передбачену ст.. 67 КК України, суд визнає , - вчинення злочину щодо однієї із сторін колишнього подружжя.

З урахуванням пом`якшуючих та обтяжуючої обставин і особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити в межах санкції статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді громадських робіт.

При цьому, суд враховує що підсудний раніше судимий за вчинення злочину даної категорії та міру покарання, яка призначалася йому за попереднім вироком.

Речовий доказ у справі, а саме: виконавчий лист від 12 вересня 2013 року, що виданий Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 465/2269/13-ц (аркуш справи 137), після набрання вироком законної сили, слід повернути державному виконавцю для подальшого виконання судового рішення.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся. На підставі викладеного, керуючись статтями 369 371, 373 374, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речовий доказ у справі, а саме: оригінал виконавчого листа від 12 вересня 2013 року, що виданий Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 465/2269/13-ц (аркуш справи 137), після набрання вироком законної сили, повернути державному виконавцю для подальшого виконання судового рішення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 10 липня 2020 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_9