Справа № 401/248/19;
1-кп/401/157/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 року № 0000105 та 06.02.2019 року № 0000162 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, має двох неповнолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судима

16 травня 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн. Вирок не виконаний.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет магазин Продукти - 947», що розташований за адресою: вулиця Героїв України, 41 м. Світловодськ Кіровоградської області, на одному із торгівельних прилавків побачила продукти харчування, а саме: м`ясну продукцію, яка привернула її увагу, як предмети для незаконного збагачення.

Розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення, спостерігаючи за оточуючими та переконавшись, що її злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, нікому не помітні, зі стелажу з м`ясними виробами таємно викрала: копчену курку фірми «Ситний ряд» у вакуумній упаковці, вагою 1000 грам, вартість якої складає 129, 79 гривень, ковбасу «Салямі фінська» фірми «Своя лінія» у вакуумній упаковці, вагою 1000 грам, вартість якої складає 66,80 гривень, грудинку «Особливу» фірми «Своя Лінія» у вакуумній упаковці, вагою 1000 грам, вартість якої складає 180, 69 гривень.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, на розрахунковій касі магазину ТОВ «АТБ маркет магазин Продукти - 947» ОСОБА_4 , умисно з метою викрадення товару, не заплатила гроші за товар магазину, схований в її кишені куртки, чим спричинила магазину ТОВ «АТБ маркет магазин Продукти - 947» матеріальну шкоду на загальну суму 377, 28 гривень

Крім того, 24 січня 2019 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет магазин Продукти - 947», що розташований за адресою: вулиця Героїв України, 41, м. Світловодськ, Кіровоградської області, на одному із торгівельних прилавків побачила продукти харчування, які привернули її увагу, як предмети для незаконного збагачення.

Розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що її злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, нікому не помітні, зі стелажу, де розташовані м`ясні вироби, таємно, повторно викрала шоколад фірми «Kinder шоколад», вагою 50 грамів, кількістю 5 (п`ять) штук, загальною вартістю 98 гривень 05 коп., сардельки «Ліонські», фірми «Добров» у вакуумній упаковці, вагою 0,629 кг, вартістю 83 гривні 32 коп., ковбасу «Часникова», фірми «Ковбасний ряд» у вакуумній упаковці, вагою 420 грамів, в кількості 2 (двох) штук, вартістю 81 гривня 96 коп.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою повторного викрадення товару, на розрахунковій касі магазину ТОВ «АТБ маркет магазин Продукти - 947» не заплатила гроші за товар магазину, а сховавши його в кишені своєї куртки винесла з магазину і розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 спричинила магазину ТОВ «АТБ маркет магазин Продукти - 947» матеріальну шкоду на загальну суму 263 гривні 33 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, та суду пояснила, що дійсно, вона за обставин викладених в обвинувальному акті викрала з магазину ТОВ «АТБ маркет магазин Продукти - 947» продукти харчування, перелік та вартість яких вірно зазначена в обвинувальному акті. Тим самим підтвердила час місце та спосіб вчинення злочину зазначеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялась. Запевнила суд, що не допустить у майбутньому подібних діянь. У повному обсязі визнала цивільний позов потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення крадіжки продуктів харчування з «АТБ маркет магазин Продукти - 947». Просив задовольнити цивільний позов у повному обсязі. Щодо визначення міри покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

В зв`язку з визнанням обвинуваченою вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, заслухавши учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченої, представника потерпілого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа щодо якої скарг від мешканців не надходило, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, запевнила суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має низький рівень ризику небезпеки для суспільства, та середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а тому її виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства оскільки не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченої у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Остаточне покарання суд призначає за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Проте, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, і її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого «АТБ маркет магазин Продукти - 947». ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду від 16 травня 2019 року більш суворим призначеним за даним вироком визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до пунктів 1,2 частини 1 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь «АТБ маркет магазин Продукти - 947» у відшкодування матеріальної шкоди 640 (шістсот сорок) гривень 61 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1