Справа № 583/1652/20
Провадження № 1-кп/591/587/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000487 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки ризики, які стали підставою для застосування на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: на думку прокурора обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, суд вважає, що існують достатні підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надійшли цивільні позови про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000487 відносно ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на 24 червня 2020 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16.00 год. 12 серпня 2020 року.

Приєднати до матеріалів справи цивільні позови потерпілих.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1