Справа №463/1293/20
Провадження №1-кс/463/873/20
У Х В А Л А
про закриття провадження по скарзі

25 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 03.02.2020 року, поданого в межах кримінального провадження №0000059, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 03.02.2020 року, поданого в межах кримінального провадження №0000059.

Скаргу мотивує тим, що 03.02.2020 року подав слідчому в інтересах ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000059. В порушення вимог ст..220 КПК України слідчий в 3-деннний строк клопотання не розглянув. А тому адвокат звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задоволити.

Адвокат в судовому засіданні з урахуванням поданих слідчим ДБР заперечень просив провадження за скаргою закрити.

Слідчий ДБР в судовому засіданні проти скарги заперечив з підстав, викладених в письмових запереченнях на позов. Пояснив, що клопотання адвоката від 03.02.2020 року розглянуто по суті 06.02.2020 року, про що 12.02.2020 року адвокату ОСОБА_3 направлено відповідь.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому в інтересах ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000059.

Підставою для звернення до суду з даною скаргою 13.02.2020 року було нерозгляд слідчим поданого клопотання в 3-денний строк, передбачений ст.220 КПК України.

З пояснень слідчого, даних в судовому засіданні, та долучених ним документів встановлено, що клопотання адвоката від 03.02.2020 року розглянуто по суті 06.02.2020 року, про що 12.02.2020 року адвокату ОСОБА_3 направлено відповідь.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання адвоката, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -
постановив:
Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 03.02.2020 року, поданого в межах кримінального провадження №0000059 - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1