Справа № 141/822/19
Провадження по справі № 1-кп/129/534/2019
У Х В А Л А
12.12.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Установив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 16.12.2019 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти даного клопотання не заперечували.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.10.2019р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 16.12.2019 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду. Крім того, суд враховує, що обвинувачений зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , а злочин було скоєно у Вінницькій області, Оратівський район, с. Скоморошки.

Вагомих стримуючих чинників він не має, на волі з високою ймовірністю ОСОБА_4 може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, тому строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб, судове засідання відкласти.

Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 314-1 КПК України.

Враховуючи, що відповідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, згідно зі ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким, а тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про складання досудової доповіді необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити ще на 60 днів, - до 09.02.2020р. 15:57 год.

Судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 14:30 год. 05.02.2020р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про складання досудової доповіді відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: