У Х В А Л А
Справа № 338/723/20
Провадження № 1-кс/338/192/20

09 липня 2020 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши клопотання інспектора сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання погоджене з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07 липня 2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и л а:
Інспектор сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 07 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з витягом з ЄРДР №0000007, 14 листопада 2019 року у м. Чернівці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , придбав за грошові кошти в сумі 4500 євро у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , належний останньому автомобіль марки "Ауді А4", р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований в Республіці Литва, з умовою, що ОСОБА_5 розмитнить вказаний автомобіль. ОСОБА_6 договір купівлі-продажу не укладав, не перереєстрував право власності на ОСОБА_5 і таким чином заволодів вказаними грошовимикоштами. ОСОБА_5 відмовився розмитнювати автомобіль. В подальшому, 06 липня 2020 року в селищі Богородчани по вул. Шевченка, ОСОБА_6 під приводом купівлі вказананого автомобіля, шляхом обману, забрав у ОСОБА_5 проданий йому раніше автомобіль, не повернувши за нього кошти, та поїхав до місця свого проживання, по дорозі в м. Коломия був затриманий працівниками поліції. .
В ході огляду місця події 06 липня 2020 року в м. Коломия Івано-Франківської області вилучено автомобіль марки "Ауді А4", р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 , в якому зазначено номер кузова НОМЕР_3 , який доставлено на територію Богородчанського ВП ГУНП, мобільний телефон марки "Samsung A7", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , сім карти операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Зазначений вище автомобіль, мобільний телефон та сім карти мобільного зв`язку 07 липня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000007.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, збереження речових доказів, а також проведення у ході розслідування експертиз, виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно.
Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до висновку, що його слід повернути прокурору з наступних підстав.
07 липня 2020 року інспектором сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання про арешт майна подане інспектором сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та погоджено начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання інспектора сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна не відповідає вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, так як подано не уповноваженою на це особою, слідча суддя приходить до висновку, що його слід повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з часу отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 170 - 172, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання інспектора сектора дізнання Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 повернути начальнику Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з часу отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1