Провадження № 1-кс/947/1453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000845 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 14.09.2019 біля 19.53 год. невстановлений водій на невстановленому автомобілі, рухаючись по «Об`їзній дорозі м. Одеси, 20 біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Малиновський район), попередньо збоку Клеверного мосту у напрямку СП 205 «Два стовпи», у невстановленому для переходу місці здійснив наїзд на пішохода чоловіка віком приблизно 60-65 років, який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Після наїзду невстановлений водій на невстановленому автомобілі з місця пригоди зник.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що місце, де було скоєно дорожньо-транспортну пригоду (автодорога «Об`їзд м. Одеса», 20, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що в клопотанні сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Разом з тим, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, в клопотанні повинна бути зазначена лише одна фізична або юридична особа, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких необхідний тимчасовий доступ.

Крім того, з огляду на вищевказану обставину, слідчий суддя також позбавлений можливості виконати вимоги ст. 164 КК України в частині зазначення прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, а саме неналежне оформлення клопотання в частині зазначення юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000845 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1