overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9683/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання представника потерпілого, обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 12 лютого 2020 р. о 9 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 12 лютого 2020 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7411/19
Провадження № 1-в/362/439/19
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_2 про продовження надання примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарної допомоги у у психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява в голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_2 про продовження надання примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарної допомоги у у психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3 .

Враховуючи, що хворий страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, параноїчний стндром,виражений змішаний тип дефекту, за нетривалий період медикаментозного лікування та психотерапевтичних заходів паталогічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпеки не зменшились, тобто виявляє ознаки суспільної небезпечності, в заяві ставиться питання про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 24 грудня 2019 року о «12» годину « 05» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1866/19
Провадження № 1-кс/650/705/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2019р. слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.12.19р. про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000395 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :
При винесенні ухвали про допит в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд допустив описку, а саме не вірно вказав у резолютивній частині ухвали, а саме «судове засідання з допиту потерпілої призначити на 23.12.2019 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області (смт. Велика Олександрівка вул. Ярмаркова, 11)», тоді як потрібно вказати «судове засідання з допиту свідка призначити на 23.12.2019 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області (смт. Велика Олександрівка вул. Ярмаркова, 11)».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вважає, що згідно ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду від 19.12.19р. призначено допит в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка та не вірно вказано у резолютивній частині ухвали «судове засідання з допиту потерпілого призначити на 23.12.2019 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області (смт. Велика Олександрівка вул. Ярмаркова, 11)».

Це є підставою для внесення виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.12.19р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду від 19.12.19р. вказавши, «судове засідання з допиту свідка призначити на 23.12.2019 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області (смт. Велика Олександрівка вул. Ярмаркова, 11)».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкому злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.

Потерпілий підтримав позицію прокурора, просили продовжити запобіжний захід обвинуваченому.

Представники потерпілого та законний представник потерпілого просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199,331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 18.12.2019 року строком на 60 діб.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№751/9323/19
Провадження №1-кс/751/3725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2019 року по справі № 751/9323/19, провадження № 1-кс/751/3725/19, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 18 грудня 2019 року була постановлена ухвала по справі за клопотанням ОСОБА_2 , поданого в порядку ст. 206 КПК України.

По вказаній справі 18.12.2019 була проголошена вступна та резолютивна частина ухвали та визначено, що повний текст ухвали буде проголошено 21 грудня 2019 року о 09 годин 00 хвилин.

Під час виготовлення повного тексту ухвали була допущена описка, а саме невірно вказана дата постановлення ухвали: замість вірної дати «18 грудня 2019 року», вказана невірна дата «21 грудня 2019 року».

Допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, яка була допущена при проголошенні повного тексту ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 18 грудня 2019 року по справі № 751/9323/19, провадження № 1-кс/751/3725/19, а саме замість невірної дати «21 грудня 2019 року» вказати вірну «18 грудня 2019 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при проголошенні повного тексту ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 18 грудня 2019 року по справі № 751/9323/19, провадження № 1-кс/751/3725/19, а саме замість невірної дати «21 грудня 2019 року» вказати вірну «18 грудня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 527/2580/19
Провадження 1-кп/524/540/19
УХВАЛА

24.12.2019 року Коллегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука в складі: головуючої судді по справі - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000687 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що надійшли з Полтавського Апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000687 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що надійшло з Полтавського Апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000687 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 15-40 годину 26 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 13 грудня 2019 року слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0003447 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 13 грудня 2019 року слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0003447 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 13 грудня 2019 року слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0003447 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 15.00 годин 26 грудня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

ПВП ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження за № 0003447 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
24.12.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 24.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 13.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправлення від 12.11.2019 року надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено дистанційне провадження за участю скаржника, витребувано матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 17.12.2019 року, наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Разом із тим, для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є повторне витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Повторно витребувати з Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000851 від 13.09.2019 року, які надати в провадження слідчого судді до початку розгляду скарги.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2020 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях , 72).
Зобов`язати службову особу вказаного суду перевірити явку осіб, документи, що посвідчують особу скаржника або особу представника та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1917/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000443 від 11.11.2019 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уяр Красноярського краю Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, громадянина України, раніше не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 15 год. 15 хв. 26.12.2019, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Гощанського відділення Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею працівникам Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області бойових припасів.
Закрити кримінальне провадження №0000443 від 11.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Речові докази по справі бойові припаси в кількості 30 шт., які являються проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. з кулями зі сталевими сердечниками зразка 1974 року, які передані на зберігання в кімнату зберігання зброї Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1910/18
Провадження № 1-в/565/58/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Заячівка Ковельського району Волинської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.12.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до покарання на строк три роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 11.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Кузнецовського міського суду покарання. Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку один рік. На день розгляду подання річний іспитовий строк, призначений вказаним вироком суду засудженому, закінчився.

В судове засідання прокурор, представник органу і засуджений не з"явились. Неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про звільнення особи від призначеного покарання.

Дослідивши подання органу пробації та матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.165 КВК, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК та ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання слідує, що засуджений під час відбування покарання виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, порушень порядку і умов відбуття покарання не допускав. Отже наявні всі, передбачені законом підстави, звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 від 21 грудня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2018 року у кримінальній справі № 565/1910/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Головуючий