№707/138/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001271 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.11.2019 року близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між нею та її сином ОСОБА_5 , діючи з умислом спрямованим на завдання останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла останньому один удар ножем в область живота, чим спричинила йому, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 02-01/03 від 09.01.2020 року, тілесне ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки справа, яка проникає в черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро покаялася і пояснила, що прокурором всі обставини вчинення нею кримінального правопорушення зазначені вірно і давати покази з приводу обвинувачення вона не бажає.

Вина обвинуваченої у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є раніше не судимою особою та є особою пенсійного віку, що вона вчинила тяжкий злочин, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнала в повному обсязі, розкаялася у скоєному, думку потерпілого який зазначив, що не має матеріальних претензій до обвинуваченої та просив її суворо не карати, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням на обвинувачену обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Запобіжний захід обвинуваченій вичерпав свою дію та не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно ст. 100 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов, що заявлений прокурором в інтересах Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, яка є розпорядником коштів КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Черкаської районної ради про стягнення з обвинуваченої коштів у сумі 7356 грн. 17 коп. за лікування потерпілого підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов прокурора задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, яка є розпорядником коштів КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Черкаської районної ради кошти у сумі 7356 грн. 17 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_5 .

Речові докази у справі: дактилокарта ОСОБА_4 ; дактилокарта потерпілого ОСОБА_5 ; ніж; фрагмент доріжки з плямами речовини бурого кольору; змив з доріжки; 2 сліди папілярних візерунків, 1 слід папілярного візерунку вилучений за допомогою масштабної фотозйомки (диск), що передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити; зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 , що передані на зберігання до архіву КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» відділення судово-медичної імунології - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 1256 грн. 08 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1