Провадження № 1-кп/761/1323/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0010065 від 20.09.2018 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судові засідання, призначені на 14 год. 00 хв. 04.12.2019 року, 13 год. 00 хв. 17.12.2019 року, 14 год. 00 хв. 27.01.2020 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать телефонограми, наявні в матеріалах судової справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо здійснення приводу свідка.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали доручення, наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку про необхідність застосування приводу свідка ОСОБА_6 в судове засідання.

Так, відповідно до ст.138 КПК України визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття осіб на виклик.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом під час судового провадження, в тому числі, з власної ініціативи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи для забезпечення явки свідка ОСОБА_6 в судове засідання, а тому клопотання прокурора про привід свідка в судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 138, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 в судове засідання до приміщення Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.510, на 15 год. 30 хв. 19 лютого 2020 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Шевченківському УП ГУНП в м.Києві.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя