Справа № 296/674/20
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000113 від 24.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів правовстановлюючої документації, на земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:000:022, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», слідчий ОСОБА_3 27.12.2019 зверталась до Корольовського районного суду м. Житомира з ідентичним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 28.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не було зазначено підстав вважати, що оригінали документів перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином не конкретизовано перелік документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ та необґрунтована необхідність вилучення оригіналів таких документів.

Разом з тим, у повторно поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 не зазначає про наявність ухвали слідчого судді від 28.12.2019 та про підстави відмови у задоволенні клопотання і недоліки, що були встановлені та про які зазначено у попередній ухвалі слідчим слідчий не усунуто.

Крім того, зі змісту клопотання вбачаються розбіжності щодо кадастрового номеру земельної ділянки 0:01:000:0220 з номером який міститься в додатках до клопотання, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1