Справа №: 389/2951/18
провадження №: 1-кп/398/132/20
УХВАЛА
Іменем України

"26" травня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засідання кримінальне провадження №0001463 від 01 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу, а саме, останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений, його законний представник та захисник заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.
Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника, та задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 з наступних підстав.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2020 року продовжено до 19 червня 2020 року включно, але до того часу судове слідство не може бути завершене з об`єктивних підстав.
Відповідно ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 є особливо тяжким, обвинувачений не одружений, не працює, тобто не має стійких соціальних зв`язків, а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилятись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_7 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою.
Вищевикладені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 32, 34, 314, 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів: з 26 травня 2020 року до 24 липня 2020 року включно.
У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження та свідків.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
ГОЛОВУЮЧА - СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА
СУДДЯ: ОСОБА_9
СУДДЯ: ОСОБА_10