Справа № 155/521/20 Провадження №11-п/802/154/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2020 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074,

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074, оскільки в суді неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
З матеріалів подання встановлено, що 28 квітня 2020 року до Горохівського районного суду для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000074,

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 29.04.2020 року призначення вказаної справи не відбулося, оскільки в Горохівському районному суді на даний час лише одна суддя - ОСОБА_2 , яка не є слідчим суддею.

З урахуванням того, що у Горохівському районному суді Волинської області з поважних причин неможливо здійснити розгляд вказаного клопотання слідчого про арешт майна, вважаю, що дане клопотання на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Іваничівського міськрайонного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 35, КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Горохівського районного суду Волинської області задовольнити.

Провадження за клопотанням слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000074, направити на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Волинського
апеляційного суду ОСОБА_1