Справа № 645/3240/19
Провадження № 1-кс/645/650/20
УХ В А Л А

Іменем України

18 травня 2020 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001320 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.05.2019 до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора №102 про те, що 27.05.2019 близько 13:00 години за адреою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 13 виявлено особу ОСОБА_4 , який використовував свідоцтво про реєстрацію ТЗ з ознаками підробки.

За даним фактом СВ Немишлянськго ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесесно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 27.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено судову технічну експертизу документів згідно висновку якої свідоцтво про реєстрацію ТЗ з серійним номером « НОМЕР_1 » за способом виготовлення та засобами захисту не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що випускалися на поліграфічному комбінаті «Україна».

Крім цього, згідно клопотання, в ході досудового розсілдування проводилися заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, але проведеними заходами отримати інформацію яка б мала значення для проведення досудового розслідування не виявилося можливим. На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. На теперішній час у органу досудового рзслідування виникла необхідність у встановленні осіб причетних до вчинення злочину та їх допиту в якості свідків, а також отримання інформації з Регіонального сервісного центру МВС України.

По справі виконано ряд слідчо-оперативних дій, однак на теперішній час жодній особі повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 27.05.2020 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із чим слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.11.2020 року.

В судове засідання слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001320 від 27.05.2019 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, але проведеними заходами отримати інформацію яка б мала значення для проведення досудового розслідування не виявилося можливим.

Строк досудового розслідування закінчується 27.05.2020 року, проте повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.

З огляду на викладене, з метою захисту прав потерпілого, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001320 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001320 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до 6 місяців, тобто по 27 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 18.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1