Справа №463/7624/19
Провадження №1-кс/463/5623/19
У Х В А Л А

30 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000066 від 10.11.2018 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників Управління патрульної поліції у Львівській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий не допитав всіх очевидців події, не дослідив відеозапис події. Тому вважає постанову незаконною, винесеною передчасно, і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки втретє на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року, закрито кримінальне провадження № 0000066 від 10.11.2018 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників Управління патрульної поліції у Львівській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Із змісту постанови випливає, що досудове розслідування проводилося по факту перевищення влади та службових повноважень працівниками поліції, які безпідставно застосували до нього фізичний вплив, викручували руки, забрали відеокамеру. Слідчим допитано працівників поліції та взято до уваги висновок службового розслідування.

Згідно постанови сам заявник ОСОБА_3 не допитувався як свідок. Останній також стверджує про присутність інших очевидців події, які не допитані, а також наявність у нього відеозапису протиправних дій працівників поліції. Відтак, слідчому належало встановити та допитати інших очевидців події, допитати самого заявника як свідка та оглянути в разі наявності у ОСОБА_3 відеозапис події, після чого зробити відповідні висновки.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Разом з тим, постанова слідчого не містить обґрунтування прийнятого рішення, така вмотивована лише показами працівників поліції, чого є недостатнім для прийняття остаточного рішення.

За таких обставин, в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000066 від 10.11.2018 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1