Справа № 132/4529/19
Провадження № 1-кс/132/1484/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
26.12.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
23 грудня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.11.2019 року до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08:00 год по 21:45 год 28.11.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, яку вона орендує, звідки здійснила крадіжку мобільного телефону «Самсунг», ноутбука «Acer», виробів із золота та грошових коштів, чим завдала майнової шкоди.
29.11.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування надійшли рапорта оперуповноваженого СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним було отримано інформацію про те, що до вище вказаної крадіжки можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном із сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В зв`язку з цим, є всі підстави вважати, що мобільні телефони із вказаними сім-картками використовують особи, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, ІМЕІ мобільного телефону, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до скоєння крадіжки.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19 грудня 2019 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відбувались в період з 27.11.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 27.11.2019 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору-черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_7 ( посвідчення працівника поліції ВНП №002778, спеціальний жетон № 0109856) та/або слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1