Справа №686/5948/20
Провадження №1-кп/686/972/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_12 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0000312,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.189 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Адвокатами: ОСОБА_8 подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; ОСОБА_9 - про виклик свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; ОСОБА_7 - про виклик свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які підлягають до задоволення.

Клопотання адвоката ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , про забезпечення захисту потерпілої ОСОБА_12 , яка в свою чергу заперечувала проти даного клопотання, задоволенню не підлягає, оскільки автором клопотання не доведено реальність загрози життю, здоров`ю, житлу чи майну потерпілої.

Прокурор заявила клопотання, яке підтримане потерпілою, та проти якого заперечували обвинувачені і їх захисники про необхідність продовження існуючого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 26 січня 2020 року.

При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання не визнано визначальним при застосуванні такого запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2019 Чобану Сервету обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 26 січня 2020 року.

При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_27 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування в тому числі і виїхати за кордон, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання та здійснення підприємницької діяльності у м.Хмельницький не визнано визначальним при застосуванні такого запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 26 січня 2020 року.

При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання та роботи, а також інвалідності 2 групи, не визнано визначальним при застосуванні такого запобіжного заходу.

На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим, не відпали, що дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314, 315, 177, 178, 182, 331 КПК України КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.189 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 10 год. 30 березня 2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , Чобану Сервету, ОСОБА_5 по 15 травня 2020 року включно.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 (на даний час усі перебувають в Хмельницькому СІЗО).

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_29 про встановлення заходів безпеки щодо потерпілої відмовити.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

Суддя: