Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4715/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар с.з. ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 06.11.2009 по 16.11.2010 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року, до покарання за яким частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.10.2010 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що питання про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання вирішено в судовому порядку, оскільки ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.03.2016 року ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 24.04.2014 року по 24.03.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Зарахування відбутої частини покарання за попереднім вироком в строк покарання, визначеного за сукупністю вироків Кримінальним кодексом України не передбачено

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати йому термін попереднього ув`язнення в СІЗО при ДУ «ЖУВП (№8)» з 06.11.2009 по 16.11.2010 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року, до покарання за яким частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.10.2010 року.

Зазначає, що під час розгляду апеляційної скарги 24.03.2016 року, Апеляційним судом Житомирської області не було перераховано термін про який він ставить питання, оскільки на той час не було висновку Верховного Суду України від 06.06.2018 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В подальшому, у вказану частину зазначеної статті були внесені зміни від 18.05.2017, які передбачали, що з 21.07.2017 строк попереднього ув`язнення зараховується в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.10.2010 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.296, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Постановою Коростенського районного суду Житомирської області від 28.11.2012 року ОСОБА_7 06.12.2012 року звільнено від відбування покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.10.2010 року умовно-достроково на 11 місяців 8 днів.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.71, 81 КК України суд, до призначеного покарання, приєднав частково невідбуту частину покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.10.2010 року за ч.2 ст.296, ст.71 КК України терміном 6 місяців та остаточно призначив покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 24.04.2014 року з 17:20 години з часу його затримання. Вирок суду набрав законної сили 24.03.2016 року.

Питання щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України по вироку Малинського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року вирішено ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.03.2015 року. Вказаною ухвалою зараховано ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 24.04.2014 року по 24.03.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Доводи засудженого ОСОБА_7 , що під час розгляду апеляційної скарги 24.03.2016 року, Апеляційним судом Житомирської області не було перераховано термін попереднього ув`язнення в СІЗО при ДУ «ЖУВП (№8)» з 06.11.2009 по 16.11.2010 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року, до покарання за яким, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.10.2010 року, оскільки на той час не було висновку Верховного Суду України від 06.06.2018 року, є безпідставними.

Оскільки, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі допускається в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, та враховуючи, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 , за вище зазначеним вироком було враховано при відбутті ним покарання та при застосуванні щодо нього умовно-дострокового звільнення (постанова Коростенського районного суду Житомирської області від 28.11.2012 року), таке повторне зарахування в ході виконання вироку Малинського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року буде суперечити вимогам ч.5 ст.72 КК України.

З урахуванням вищенаведеного апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована і підстави для її скасування відсутні, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2019 року щодо нього без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: