Справа № 333/1797/20
Провадження № 1-кп/333/444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, громадянинаУкраїни, який має середню освіту, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 08 березня 2020 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час раптово словесного конфлікту зі своєї дружиною потерпілою ОСОБА_5 , з метою заподіяння фізичного болю, наніс декілька ударів обома руками та ногами в різні частини тулуба потерпілої, внаслідок чого спричинив останній відповідно до висновку спеціаліста №87/с від 11.03.2020 року КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілих тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правого плеча, правій лопатковій ділянці, лівого передпліччя, правої кисті, що в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що кваліфікується як: умисне легке тілесне ушкодження.

До підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказану заяву підтримала повністю, пояснила, що не бажає підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 , висловили свою згоду на закриття провадження з тих підстав, які зазначені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, так як це відповідає дійсним намірам учасників процесу та передбачено нормами діючого законодавства.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що заяву потерпілої ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення за таких підстав.

Згідно зі ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати, цивільний позов, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 217, 284, 314, 334, 350, 372, 376, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000916 від 14 березня2020року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000916 від 14 березня2020року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1