Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1053/2020 Справа № 641/2060/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 15.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 15.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.03.2020 за №0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що 15.03.2020 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.03.2020 невстановлена особа знаходячись поряд з супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла три ножових поранення гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

16.03.2020 у період часу з 10.30-10.45 в якості свідка допитано лікаря хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який повідомив, що 15.03.2020 близько 17:00 до їх закладу, а саме до хірургічного відділення доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого малося не проникаюче поранення грудної клітини в зоні лопатки з лівої та правої сторони, не проникаюче поранення в області поясу з лівої сторони та не проникаюче поранення четвертого пальця правої руки.

23.03.2020 року у період часу 11.10-12.17 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що близько 15:40 він приїхав до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться на другому поверсі вищевказаного супермаркету. Зайшовши до кафе, потерпілий зробив замовлення та присів за вільний столик. Поряд з ним за сусіднім столом сидів невідомий чоловік, що був до нього спиною та невідома йому дівчина, що сиділа обличчям до нього та в цей момент між чоловіком та жінкою відбувався словесний конфлікт, в ході якого жінка попросила допомоги. ОСОБА_5 в свою чергу заступився за жінку, та зробив зауваження невідомому, на що останній агресивно відповів, щоб потерпілий не втручався інакше він його заріже. У подальшому ОСОБА_5 , уникаючи конфлікту, пішов з приміщення кафе до свого автомобілю, однак невідомий його наздогнав та наніс потерпілому декілька ударів ножем, після чого з місця злочину втік. В результаті нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, останнього було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради.

15.03.2020 надійшов рапорт від ст.о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Х/о про те що, до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин на ім`я ОСОБА_7 який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлений свідок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 яка користується мобільним телефоном за номерами НОМЕР_2 , також встановлено коло осіб з якими контактує свідок, які користуються мобільними телефонами за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до кола осіб з якими контактує свідок ОСОБА_8 є її дядько ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , також встановлено коло осіб з якими контактує ОСОБА_9 , які користуються мобільними телефонами за номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_15 , НОМЕР_4 .

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходитись у операторів стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_40 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_41 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_42 ), можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків, та мають доказове значення по справі іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Зазначена інформація, на думку слідчого, буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судове засідання слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду - відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Однак, слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що самі по собі номери мобільних операторів, крім номерів громадянина на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що номер яким користується громадянин на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), а також ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_15 та НОМЕР_43 ) можуть мати доказове значення, оскільки ці особи персоніфіковані та вказані відомості про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, ІМЕІ, маршрут передавання тощо, абонентів в період часу з 01.01.2020 року по теперішній час, можуть сприяти встановленню важливих обставин у справі.

Вилучення вищевказаної інформації щодо інших номерів мобільних операторів не персоніфіковані, та може порушити права третіх осіб. Крім того, причетність до кримінального правопорушення цих осіб слідчим не доведено.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 15.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_41 ) і які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, ІМЕІ, маршрут передавання тощо, абонентів в період часу з 01.01.2020 по 21.05.2020, за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_15 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_42 ), і які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, ІМЕІ, маршрут передавання тощо, абонентів в період часу з 01.01.2020 по 21.05.2020, за номером НОМЕР_43 та надати можливість їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1