Справа № 583/3196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

03.06.2020 ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого, які полягають у ненаданні йому відповіді на клопотання у встановлений законодавством строк та ненаданні протоколу огляду місця події та схеми як додатку до нього. Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2020 він звернувся з клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні №0000500 від 30.07.2019 з проханням надати для ознайомлення протокол огляду місця події та схему як додаток до нього. Однак станом на 03.06.2020 відповіді на це клопотання не отримав. Тому просить зобов`язати слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000500 від 30.07.2019, надати протокол огляду місця події та схему як додаток до нього.

В судовому засіданніпредставник заявника вимоги, викладені в скарзі, підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що на даний час слідчим виконуються вимоги ст. 290 КПК України та підозрюваному надана можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження під час їх відкриття. Слідчим було розглянуте та вирішене клопотання підозрюваного та прийняте процесуальне рішення, виходячи з позиції підозрюваного, який відмовився від надання показань, з врахуванням інтересів слідства.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.07.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 29.07.2019 близько 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом власного скутера Honda GIORNO, без д.н.з., сірого кольору, рухався по автодорозі Суми-Полтава «Н-12» в напрямку с. Хухра Охтирського району. Близько за 400 м. від с. Гай Мошенка з ним в момент обгону порівнявся невідомий автомобіль марки ВАЗ можливих моделей «2110», «пріора» (седан), темно сірого кольору, який підрізав ОСОБА_6 та останній, не втримавши рівноваги, впав на проїзну частину автодороги, внаслідок чого отримав певні тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до урологічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ».

Підозрюваний ОСОБА_5 26.05.2020 звернувся до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням про надання для ознайомлення протоколу огляду місця події та схеми як додатку до нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявник стверджує, що йому не були надані відповідь на клопотання у встановлений законодавством строк та протоколу огляду місця події та схеми як додатку до нього

Разом з цим, з наданих матеріалів кримінального провадження №0000500 від 30.07.2019, вбачається, що 19.05.2020 прокурором Охтирської місцевої прокуратури надано доручення старшому слідчому ОСОБА_7 вручити повідомлення прокурора про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, ознайомити з матеріалами кримінального провадження №0000500 від 30.07.2019, серед інших, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника за наявності, а також вручити копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

19.05.2020 на адресу підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 було надіслано поштовою кореспонденцією повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

29.05.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 за вих. №6466 на клопотання від 26.05.2020 було надіслано повідомлення, що досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за №0000500 від 30.07.2019 завершено та від 19.05.2020 матеріали кримінального провадження є відкритими для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, про що підозрюваному 19.05.2020 було направлено повідомлення Укрпоштою та повідомлено у телефонному режимі.

За таких обставин, враховуючи, що права заявника не порушені, оскільки він має можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, в тому числі протоколом огляду місця події та схеми до нього, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1