Справа № 458/80/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
24 березня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він восени 2019 року придбав у невстановленої досудовим слідством особи автомобіль марки «Volkswaggen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , будучи обізнаним, що воно є підробленим та 21 грудня 2019 року о 9 год., діючи з прямим умислом, з метою використання завідомо підробленого документу, зокрема вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, передав його для використання разом із автомобілем своєму брату ОСОБА_5 , який 21 грудня 2019 року о 13 год. на вул. Міцкевича, 14 а у м. Турка Львівської області був зупинений працівником поліції Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та пред`явив на його вимогу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що згідно висновку експертизи виготовлено не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення та не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто у використанні завідомо підробленого документу, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.
Із показань ОСОБА_3 убачається, що він визнав винувати себе повністю, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував процесуальні витрати.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, та закрити кримінальне провадження
Речові докази: автомобіль марки «Volkswaggen Passat», номер шасі № НОМЕР_3 , який знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswaggen Passat», номер шасі № НОМЕР_3 , на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 28 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя