печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2082/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріли клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків 22.08.2019 року, а саме:

- під час проведення обшуку кабінету адвоката ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки Nokia модель RM-1187

IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 1 шт. з батареєю BL-5С 1020 mAh 3.7V 3.8Wh 1 шт.;

- під час проведення обшуку будинку та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 : грошові кошти - долари США купюрами по 100 доларів за номерами: HL66700753GL12, KF74955680CF6, LD84075344CD4, KB97552647IB2, НОМЕР_3 , KG01534314BG7 на загальну суму 600 доларів США; грошові кошти - долари США купюрами по 50 доларів за номерами: MJ30979052AJ10, MK73592310AK11, AB13382177EB2, AB73246179CB2 на загальну суму 200 доларів США; грошові кошти - євро купюрами: 100 євро за номером 3 1 шт., 20 євро за номером SD 1 шт., 10 євро за номером EA 1 шт., 5 євро за номером YA 1 шт., на загальну суму 135 євро; предмет, зовні схожий на револьвер ME38 Compact For Export only Cal.9 mm blank Made in Germany Attention dont use Shotshelle 1 шт.; 5 набоїв з гумовими кулями; ємність для патронів із 16 набоями гумовими кулями 1 шт.;

- під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 : речі, зовні схожі на долари США у еквіваленті 50 доларів США у кількості 3 шт. за номерами: IB20990042B, II00254799A, MB58305439B; речі зовні схожі на долари США у еквіваленті 100 доларів США у кількості 2 шт. за номерами: MB24731365B, KB47914502C, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за № 0000812 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи суддею Олевського районного суду Житомирської області, за попередньою змовою із слідчим СВ Олевського відділенні поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за посередництва адвоката ОСОБА_3 створив умови, згідно яких ОСОБА_7 вимушений був надати їх пособнику адвокату ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 800 доларів США за прийняття рішення про повернення вилучених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, автомобіля «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 та водяної мотопомпи кустарного виробництва «Mersedes-Benz» № НОМЕР_5 , власником яких є ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до Олевського районного суду Житомирської області клопотання про скасування арешту вказаного вище майна та повернення його законному володільцеві ОСОБА_8 . У подальшому, 13.08.2019 року, приблизно о 09:50 год., у зазначеному вище кабінеті адвоката ОСОБА_3 між останнім та слідчим ОСОБА_4 відбулась зустріч, під час якої ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 100 доларів США. Надалі, суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 13.08.2019 здійснив розгляд зазначеного вище клопотання та 13.08.2019 виніс рішення ухвалу Олевського районного суду Житомирської області про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 , зеленого кольору, свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, водяної мотопомпи кустарного виробництва «Mersedes-Benz» № НОМЕР_5 , водозабірного шланга, 2 пожежних рукавів і 2 металевих тичок та повернення його законному володільцеві ОСОБА_8 .

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 22.08.2019 року Прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 № 757/42120/19-к, проведено обшук кабінету адвоката ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи, згідно протоколу обшуку від 22.08.2019 року.

Також, 22.08.2019 року слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року № 757/42132/19-к, проведено обшук будинку та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено, речі та документи, згідно протоколу обшуку від 22.08.2019 року.

22.08.2019 року слідчим Першого слідчого відділу Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року № 757/42117/19-к, проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи, згідно протоколу обшуку від 22.08.2019 року.

21.10.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

24.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що майно, вилучене під час проведення вищевказних обшуків, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягає як спеціальній конфіскації, так і конфіскації майна у разі призначення покарання. Крім того, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за № 0000812 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Київської області.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 22.08.2019 року Прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 № 757/42120/19-к, проведено обшук кабінету адвоката ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia модель RM-1187 IMEI НОМЕР_6 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_2 1 шт. з батареєю BL-5С 1020 mAh 3.7V 3.8Wh 1 шт.;

22.08.2019 року слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року № 757/42132/19-к, проведено обшук будинку та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти - долари США купюрами по 100 доларів за номерами: HL66700753GL12, KF74955680CF6, LD84075344CD4, KB97552647IB2, НОМЕР_3 , KG01534314BG7 на загальну суму 600 доларів США; грошові кошти - долари США купюрами по 50 доларів за номерами: MJ30979052AJ10, MK73592310AK11, AB13382177EB2, AB73246179CB2 на загальну суму 200 доларів США; грошові кошти - євро купюрами: 100 євро за номером 3 1 шт., 20 євро за номером SD 1 шт., 10 євро за номером EA 1 шт., 5 євро за номером YA 1 шт., на загальну суму 135 євро; предмет, зовні схожий на револьвер ME38 Compact For Export only Cal.9 mm blank Made in Germany Attention dont use Shotshelle 1 шт.; 5 набоїв з гумовими кулями; ємність для патронів із 16 набоями гумовими кулями 1 шт.;

22.08.2019 року слідчим Першого слідчого відділу Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року № 757/42117/19-к, проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: речі, зовні схожі на долари США у еквіваленті 50 доларів США у кількості 3 шт. за номерами: IB20990042B, II00254799A, MB58305439B; речі зовні схожі на долари США у еквіваленті 100 доларів США у кількості 2 шт. за номерами: MB24731365B, KB47914502C.

21.10.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

24.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 від 23.08.2019 року вилучені під час обшуків речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000812 від 21.08.2018 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено 22.08.2019 року, а з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся 17.01.2020 року.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, слідчим у клопотанні жодним чином не обґрунтовано поважність причин пропущеного строку, а посилання не те, що вилучені під обшуків речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, не є підставою для розгляду клопотання по суті, оскільки, слідчим, в порушення вимог ст. 171 КПК України, пропущено строк на звернення з таким клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернути слідчому для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1