У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ДБР в межах кримінального провадження № 0000257,-

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 01.07.2020 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ДБР невідкладно провести розслідування даної кримінальної справи, в тому числі здійснити:

1.вилучити, організувати і провести експертизи:

а). Протоколу від 21.08.2019 р. № 237/19к Комісії з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються (Комісія), яка є одним із підрозділів Фонду;

б). Договору відступлення прав вимоги від 21 травня 2020 року між Банком і ДІУ;

в). Мирової угоди від 18.05.2020 року у справі № 910/19158/16, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, за позовом ДІУ до ПАТ КБ «Надра», на яку є посилання в Договорі відступлення прав. Встановити розмір шкоди, який громадянка ОСОБА_3 нанесла державним інтересам.

2.Допитати членів Комісії про обставини підписання ними протоколу від 21.08.2019р. № 237/19к стосовно розгляду скарги ОСОБА_2 від 20.08.2019р. З`ясувати, чи дійсно вони усі голосували за відмову ОСОБА_2 у цій скарзі і підписували цей незаконний протокол, який порушив верховенство права.

3.Допитати громадянку ОСОБА_3 про обставини її незаконних дій по відчуженню права вимоги за кредитним договором № 14/2006/0575Фжк від 14.11.2006 року.

4.Вирішити питання повідомлення про підозру громадянці ОСОБА_3 .

Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що останній не наділений повноваженнями надавати слідчому вказівки в межах кримінального провадження, стосовно проведення будь-яких дій. Разом з тим скаржник може звернутись до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

В той же час скаржник не зазначає у своїй скарзі, що він звертався до слідчого з клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення вищевказаної статті вказують на те, що слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити лише процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. В той же час слідчий не зобов`язаний призначати експертизи, які вважає за необхідне заявник та вручати повідомлення про підозру особі, яку вважає винною заявник, крім того КПК України не встановлює строку для вчинення таких дій, а відтак така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню.

Крім того здійснення допиту осіб є слідчою дією, а відтак відповідно до вищевказаних положень КПК України слідчий не може зобов`язати слідчого вчинити сліду дію.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 5 ст. 40 КПК України, відповідно до якого слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії строк на вчинення яких КПК України не встановлений та слідчі дії, що не відноситься до повноважень слідчого судді, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ДБР в межах кримінального провадження № 0000257 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1