ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/295/20 Справа № 705/1622/13-к Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
03 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

до відкриття апеляційного провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2013 року про тимчасове обмеження ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання, покладених на нього судовим рішенням, зобов`язань, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2013 року тимчасово обмежено ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання покладених на нього судовим рішенням, зобов`язань.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що йому не було відомо про те, що Уманський МВ ДВС звертався до суду із поданням про обмеження його виїзду за кордон, виклику в судове засідання не отримував та про розгляд подання не повідомлявся. У січні 2020 року під час вирішення питання про виїзд за кордон йому стало відомо про заборону виїзду, копію ухвали від 22.03.2013 отримав 21.01.2020, а тому оскаржити її у визначений процесуальним законом строк не міг з об`єктивних причин незалежних від нього.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 березня 2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу якою тимчасово обмежено ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання, покладених на нього судовим рішенням, зобов`язань. Розгляд подання Уманського МВ ДВС про обмеження у праві виїзду ОСОБА_6 за межі України відбувався за відсутності ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження не містять даних про направлення на його адресу копії ухвали суду.

З клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вбачається, що про заборону виїзду за кордон ОСОБА_6 стало відомо в січні 2020 року під час вирішення питання про виїзд за межі України. Копію ухвали суду від 22.03.2013 він отримав 21.01.2020, а апеляційну скаргу подав 24.01.2020.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2013 року підлягає до задоволення, з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 395, 418,419 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2013 року, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2013 року про тимчасове обмеження ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання покладених на нього судовим рішенням, зобов`язань.

Головуючий :

Судді :