У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

13.05.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000198 від 26.04.2020 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

26.04.2020 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2020 р. приблизно об 11 год. 56 хв., невідома особа, знаходячись в приміщенні АЗС «ОККО» по вул. Львівська, 320 б в м. Городок, Львівської області, шляхом вільного доступу із полиць торгового залу таємно викрала 1 паску «Santangelo PANETTONE», 2 пари шкарпеток «GOOD SOX» та автомобільний зарядний пристрій марки «6IX», чим завдала ТОВ «ОККО-Рітейл» матеріальних збитків на загальну суму 967,80 гривень. Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 04.05.2020 р. надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення майна.

В ході проведення обшуку вищенаведеного житла виявлено, вилучено та визнано речовими доказами спортивну куртку чорного кольору із маркуванням «UNDER ARMOR»; кепку чорного кольору із маркуванням «CROSSFIT» та 1 пару шкарпеток зелено-оранжевого кольору із маркуванням «GOOD SOX», автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону білого кольору із маркуванням «6IX».

Старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просить розглядати клопотання у його відсутності (а.с. 17).

ОСОБА_5 в суд не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість явки до суду, проти задоволення арешту не заперечив (а.с. 16).

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Із оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження, письмового клопотання слідчого, вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2020 приблизно о 11.56 год. невідома особа, знаходячись в приміщенні АЗС «ОККО» по вул. Львівська, 320 б в м. Городок, Львівської області, шляхом вільного доступу із полиць торгового залу таємно викрала 1 паску «Santangelo PANETTONE», 2 пари шкарпеток «GOOD SOX» та автомобільний зарядний пристрій марки «6IX», чим завдала ТОВ «ОККО-Рітейл» матеріальних збитків на загальну суму 967,80 гривень.

26.04.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 04.05.2020 р. 08.05.2020 р. проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено спортивну куртку чорного кольору із маркуванням «UNDER ARMOR»; кепку чорного кольору із маркуванням «CROSSFIT» та 1 пару шкарпеток зелено-оранжевого кольору із маркуванням «GOOD SOX».

08.05.2020 ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України надав автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону білого кольору із маркуванням «6IX».

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із доданої до матеріалів клопотання копії постанови старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.05.2020 р., вбачається, що спортивна куртка чорного кольору із маркуванням «UNDER ARMOR»; кепка чорного кольору із маркуванням «CROSSFIT»; 1 пара шкарпеток зелено-оранжевого кольору із маркуванням «GOOD SOX» та автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону білого кольору із маркуванням «6IX»,визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та поміщено у камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу переконання, що вилучене 08.05.2020 р. під час обшуку житла майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане як речові докази, тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольняю.

За наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 08.05.2020 р. житла за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , майно:

-спортивну куртку чорного кольору із маркуванням «UNDER ARMOR»;

-кепку чорного кольору із маркуванням «CROSSFIT»;

-1 пару шкарпеток зелено-оранжевого кольору із маркуванням «GOOD SOX»;

-автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону білого кольору із маркуванням «6IX».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1