Справа № 522/4572/20
Провадження по справі №1-кс/522/4937/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 18.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 18.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2020 до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 18.03.2020 року о 17:47 за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, напроти готелю «Токіостар» виявлено труп невстановленого чоловіка, на вигляд 30-35 років, з колото-різаною раною шиї зліва. ЖЄО 12770, 12773.

23.03.2020 до Приморського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про видачу особистих речей а саме:штани із тканини зеленого кольору, марки «Seelans», розмір 52-54, по середині штанів с обох сторін наявні накладні кишені того ж кольору, які на момент огляду порожні. На правій штанині, в нижній її частині, наявні вісім плям темно-бурого кольору, розміром 0,5-1,5 см. На правій штанині, у середній її частині, виявлено дев`ять невеликий плям темно-бурого кольору, розміром 0,3-0,7 см. На правій штанині, поверх бокової накладної кишені, виявлено 1 пляму темно-бурого кольору розміром 1,7 см. та 4 плями темно-бурого кольору розміром 0,2-0,8 см. Куртка чоловіча із тканини темно синього кольору з молнією типу «змійка», марки «Nike», розміром «L» із ставками червоного кольору по лінії «змійки». На момент огляду у куртці наявні вшиті кишені, які є порожніми. На правій стороні куртки, у ніжній частини біля кишені, наявні чотири плями темно-бурого кольору розмірами 0,5 1 см. На правій стороні куртки, у верхній (грудної) частині біля нашитої емблеми фірми «Nike» червоного кольору, наявна пляма темно-бурого кольору розміром 0,7 см.
Зі слів свідка ОСОБА_4 вищевказані плями на його куртці являються кров`ю його знайомого ОСОБА_5 , який знаходився праворуч від нього 18.03.2020 в Старосінному сквері в м.Одесі, коли невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Враховуючи, що на вилучених речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти на нього арешт.

При цьому розгляд клопотання про арешт майна, враховуючи можливі ризики зміни, знищення, пошкодження, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості досудового розслідування та забезпечення арешту майна, доцільно розглядати клопотання за відсутності представників сторони, у якої було вилучено зазначене майно.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що речі та предмети, які були виявлені під час проведення 23.03.2020 року огляду, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході:
- 23.03.2020 огляду предметів, а саме: штани із тканини зеленого кольору, марки «Seelans», розмір 52-54, по середині штанів с обох сторін наявні накладні кишені того ж кольору, які на момент огляду порожні. На правій штанині, в нижній її частині, наявні вісім плям темно-бурого кольору, розміром 0,5-1,5 см. На правій штанині, у середній її частині, виявлено дев`ять невеликий плям темно-бурого кольору, розміром 0,3-0,7 см. На правій штанині, поверх бокової накладної кишені, виявлено 1 пляму темно-бурого кольору розміром 1,7 см. та 4 плями темно-бурого кольору розміром 0,2-0,8 см. Куртка чоловіча із тканини темно синього кольору з молнією типу «змійка», марки «Nike», розміром «L» із ставками червоного кольору по лінії «змійки». На момент огляду у куртці наявні вшиті кишені, які є порожніми. На правій стороні куртки, у ніжній частини біля кишені, наявні чотири плями темно-бурого кольору розмірами 0,5 1 см. На правій стороні куртки, у верхній (грудної) частині біля нашитої емблеми фірми «Nike» червоного кольору, наявна пляма темно-бурого кольору розміром 0,7 см.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.03.2020