УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 17.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, у провадженні слідчого відділу Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що в кінці літа 2018 він познайомився з ОСОБА_5 , який в межах діяльності Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропонував всім бажаючим свої послуги щодо доступного розмитнення автомобілів придбаних за кордоном. Будучи зацікавленим в розмитненні власного транспортного засобу на іноземній реєстрації та бажаючи допомогти у вирішенні даного питання своїм друзям та знайомим, ОСОБА_4 довірився ОСОБА_5 та передав йому в проміжок часу з листопада 2018 по квітень 2019 грошові кошти в суму 92000 доларів США, які він отримав від свої друзів та знайомих.

В цей час, ОСОБА_5 здійснював формальну демонстрацію своєї діяльності щодо розмитнення автомобілів на іноземній реєстрації за які ОСОБА_4 передав йому грошові кошти. Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 близько 35-38 свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та державні номерні знаки до нібито розмитнених ним автомобілів. Дані свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та державні номерні знаки ОСОБА_4 передавав своїм друзям та знайомим, що давали йому кошти для розмитнення своїх автомобілів на іноземній реєстрації.

В подальшому, працівники поліції було зупинено декілька автомобілів, які були розмитнені ОСОБА_5 та під час перевірки документів з`ясувалось, що пред`явленні їм свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мають ознаки підробки.

За даним фактом 19.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, потерпілий ОСОБА_6 05.08.2019 перебуваючи в службовому кабінеті 313 слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Opel» модель «Zefira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_7 », яке вилучено та упаковано в спеціальний пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування постановою від 20.11.2019 було призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, під час виконання вказаної експертизи судовий експерт ОСОБА_8 звернувся з клопотанням № 392 від 02.12.2019 про надання зразків для проведення порівняльного дослідження, а саме: бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «Зам. 18-3584 PC Ukraina 04.2018».

Таким чином, в зв`язку з необхідністю проведення судово-технічної експертизи документів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою одержання зразків для проведення порівняльного дослідження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів долучених до клопотання вбачається, що документи, а саме: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «Зам. 18-3584 PC Ukraina 04.2018» перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою одержання зразків для проведення порівняльного дослідження, а саме: бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із можливістю вилучення зразків вказаних документів для проведення порівняльного дослідження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя