Справа №489/5357/19
Провадження №1-кп/489/501/20
ВИРОК
іменем України

30 січня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, одруженого, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що у нього відсутній передбачений законом дозвіл на придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї, ігноруючи вимоги постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998, зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. №292», у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 30.08.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет моделі «FIRTINA Super Magnum», калібром 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1 , переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу. 30 серпня 2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції, серед іншого, виявлено та вилучено: пістолет моделі «FIRTINA Super Magnum», калібром 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта №356 від 11.09.2019 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі "FIRTINA Super Magnum", калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 виробництва фірми "KRAL ARMS", Туреччина, такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений надавати показання відмовився, визнав усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині та у скоєному щиро розкаявся.

З`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту фактичних обставин кримінального провадження та відсутності їх оспорювання, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнанням своєї вини у вчиненні злочину, так і тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 2355,15 грн. слід стягнути на користь держави, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 2355 гривень 15 копійок.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні - пістолет моделі «FIRTINA Super Magnum» з номером № НОМЕР_1 та 47 бойових припасів, які знаходяться на зберіганні у відділі озброєння ГУНП в Миколаївській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя