Справа № 274/1194/20
Провадження № 1-кс/0274/254/20
У Х В А Л А
"19" лютого 2020 р. м. Бердичів
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 14 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала металевий сейф, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 10 200 доларів США, 1800 євро, золотий ланцюжок вагою близько 60 гр., золотий браслет вагою близько 18 гр. та близько 100 набоїв до гладкоствольної мисливської зброї, належних ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
В ході досудового слідства було проведено ряд оперативно розшукових заходів щодо встановлення місце знаходження викраденого майна та причетних осіб, однак на даний час встановити предмети злочину та винних осіб не представилось за можливе.
В рамках досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, допитано в якості свідка сина потерпілої ОСОБА_5 та онука ОСОБА_6 , проводився по будинковий обхід мешканців сусідніх будинків з метою встановлення свідків та очевидців злочину, однак встановити не представилось можливим. Неодноразово надавались доручення з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення винних осіб у вчиненні даного злочину. На причетність до злочину перевірялись раніше судимі особи за скоєння аналогічних злочинів, особи, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями та раніше судимі, які проживають в районі скоєння злочину, особи серед кола друзів та знайомих сина та онука потерпілої, які могли б знати про наявність грошових коштів. Перевірялись місця можливого збуту викраденого майна. Було встановлено ймовірний факт причетності до даного злочину двох осіб, у яких було відібрано зразки слідів рук та у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
За положеннями ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1