МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2020 року Справа №370/796/20
Номер провадження № 1-кс/370/231/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області, -
ОСОБА_3 , 27.03.2020 року звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та просив зобов`язати останнє внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за його заявою від 19.03.2020 року за №1670.
У судове засідання заявник не з`вився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, на думку слідчого судді, не перешкоджає її розгляду.
Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розглядові даної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
Як вказує заявник, 19.03.2020 року він звернувся до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області із заявою про вчинення злочину за ст. 191 КК України, в якій просив зареєструвати кримінальне провадження, визнати його потерпілим та невідкладно розпочати досудове розслідування.
Вирішуючи питання, порушені заявником за даною скаргою, суд керується наступним.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як передбачено ст. ст. 7, 22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Матеріали, додані до скарги, зокрема копія заяви про злочин від 19.03.2020 року, та інші документи, додані до скарги, не містять відмітки про її отримання Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області.
Крім того, всі документи, додані до скарги, не засвідчені в установленому законом порядку, що виключає можливість оцінити їх на предмет достовірності.
Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, заявник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження звернення до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області з відповідною заявою про вчинення злочину, що б зобов`язувало останнього у порядку ст. 214 КПК України її розглянути та повідомити заявника про результати розгляду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що орган заявник не надав доказів на підтвердження обставин, на які він посилався у скарзі, скарга слідчим суддею визнається необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1