Номер провадження:1-в/521/222/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
28 лютого 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання ст. інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 24.07.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту - ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання ст. інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджений 24.07.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В своєму клопотанні ст. інспектор Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого. Вказуючи, що підставою скасування звільнення від відбування покарання є порушення ОСОБА_3 вимог виконання обов`язку покладеного вироком суду, а саме не повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області залишив розгляд подання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання ст. інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не повідомив орган з питань пробації про зміну місця проживання, оскільки був в пошуках житла для найму та роботи. На даний час влаштувався на офіційну роботу та буде мешкати у сестри за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому заявив, що більш такого не повториться, просив не задовольняти клопотання органу пробації.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративне стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання /ч. 2 ст. 78 КК України/.

Тобто правові наслідки звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування) покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.

З пояснень представника служби пробації, судом встановлено, що ОСОБА_3 виконує повністю вирок суду та покладені на нього обов`язки. Періодично з`являється для реєстрації до органу пробації. Разом з тим, ОСОБА_3 , неодноразово не повідомляв відділ пробації про зміну свого місця проживання, чим порушив обов`язок покладений на нього вироком Малиновського районного суду м.Одеси.

Проте, судом встановлено, що вказані дії не є такими, що мають системний характер, а пов`язані тільки з малоосвіченістю засудженого, що свідчить про відсутність належного виховання і нерозуміння наслідків порушення обов`язку не повідомлення органа пробації про зміну місця проживання. Окрім того, за період відбування призначеного строку покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, влаштувався офіційно на роботу комірником.

Оцінюючи надані службою пробації докази, а також відомості на користь скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, судом встановлено, що у даному випадку, орган пробації підійшов до вирішення вказаного питання досить формально, без врахування особистості засудженого, його умов життя та інших обставин, які свідчать про помилковість дій органу пробації.

Відповідно, викладені обставини у їх сукупності, свідчать про необхідність відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
У задоволенні клопотання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Малиновського р/с м. Одеси від 24.07.2019 року відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1