Справа № 545/1299/20
Провадження № 1-кп/545/170/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 ,

законного представник неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження №0000250 від 14 березня 2020 року з клопотанням прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення неповнолітньої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, українки, громадянки України, студентки другого курсу Полтавського Професійного ліцею № 1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не судимою, від кримінальної відповідальності із застосування примусових заходів виховного характеру,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року близько 18 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на другому пероні залізничної колії, що розташована в с.Копили Полтавського району Полтавської області, на ґрунті особистих неприязних відносин та ревнощів, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла ОСОБА_4 один удар рукою зігнутою у кулак в ділянку верхньої губи зліва, один удар коліном в ділянку лоба та один удар рукою, зігнутою в кулак в ділянку підборіддя зліва, тим самим спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців голови та саден шкіри слизової оболонки верхньої губи, які кваліфікуються як в своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №308 від 06 квітня 2020 року.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітня потерпіла та її законний представник надали суду заяву, згідно якої відмовляються від обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що потерпіла повністю примирилась із обвинуваченою, не має до неї жодних матеріальних та моральних претензій. На підтвердження заявленого клопотання, надали відповідну заяву, в якій просять суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з їхнім примиренням.

Законний представник потерпілої наполягала, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 підтримали заяву потерпілої та її законного представника, просили задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_8 вважав за можливе задовольнити заяву потерпілої.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість задоволення заяви потерпілої та її законного представника щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, обвинуваченої, законного представника обвинуваченої, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284-288, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1