Справа 688/2884/17
№ 1-о/688/6/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

22 квітня 2020 року м. Шепетівка

Колегія суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

встановила:

21 квітня 2020 року на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року, до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_4 , засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Не погоджуючись з вказаним вироком, засуджений просить переглянути його за нововиявленими обставинами, оскільне вважає себе невинним у скоєнні даного злочину.

Перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_4 належить залишити без руху за таких підстав.
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст.462 КПК України, зокрема у ч.2 пунктах 4,5 вказано, що заява повинна містити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вбачається обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду, та заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст.462 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Проте, із заяви ОСОБА_4 взагалі неможливо зробити висновок, коли він дізнався про ці обставини. У разі пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у заяві зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.

Колегія суддів зазначає, що сама по собі незгода з судовим рішенням в кримінальній справі не може бути підставою перегляду за нововиявленими обставинами, а вказівки на будь-які невідповідності, які суд не взяв до уваги, повинні бути документально підтверджені.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись: ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі - залишити без руху.

Встановити для ОСОБА_4 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а саме: зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та обвинуваченому під час судового розгляду та обґрунтувати вимоги з посиланням на наявність нововиявлених обставин, вказавши дату, коли йому стало відомо про існування вказаних обставин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для відома.

Роз`яснити, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3