Справа №295/237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст.. слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ст.. слідчого, погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002227 від 02.06.2018 року за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_5 , яка 01.06.2018 близько 19 години 45 хвилин перебувала в приміщенні гримувальної кімнати № 36 Житомирського академічного українського муздрамтеатру ім. І. Кочерги таємно викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 .

Під час розслідування даної справи слідчий, за згодою прокурора звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ст.. слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, ст.. слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваної, яка після роз`яснення права мати захисника, клопотань не заявила та не заперечувала проти задоволення вимог клопотання, вивчивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002227 від 02.06.2018 року вбачається, що стосовно ОСОБА_5 , внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

08.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, наявність місця проживання у м. Житомирі, її вік, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

постановив:
застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 08.03.2020 року включно.
Покласти на підозрювану наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого ОСОБА_4 до службового кабінету №30 за адресою: м. Житомир вул.. Л.Українки, 17 з періодичністю один раз на тиждень, а саме кожної п`ятниці об 11 год. 00 хв. на весь період досудового розслідування; прибувати до прокурора або суду за викликом; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі не виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1