Справа № 635/3191/20
Провадження № 1-кп/635/968/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002874 від 14 грудня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2020 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, підсудність Харківському районному суду Харківської області, також просив проводити закрите судове засідання, посилаючись на те, що потерпілий є неповнолітнім і розгляд справи у відкритому судовому засіданні вплине на його психо - емоційний стан під час участі у судовому засіданні, а також зазначив, що обвинувачення стосується вчинення злочину щодо статевої свободи та статевої недоторканості особи. Крім того, просив продовжити застосування покладених на обвинуваченого обов`язків: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та неповнолітнім потерпілим. Свої вимоги обґрунтовував тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину та незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні місце проживання яких відомо обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження строку застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В обґрунтування повернення обвинувального акту прокурору посилались на те, що в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, оскільки в обвинувальному акті лише надано загальний опис подій та не зазначено які саме протиправні дії були вчинені обвинуваченим; не зазначена точна дата події та не вказано знаряддя злочину, містить лише посилання, що 6 зображень обвинувачений зробив камерою невстановленого досудовим розслідуванням телефону. Заперечуючи проти вимог про продовження застосування строку дії покладених обов`язків вказали, що обвинувачений їх виконував сумлінно, тому просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити. Крім того, захисником подано клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Потерпілий та його законний представник у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора, також не заперечували проти розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його законного представника, дослідивши обвинувальний акт, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Суд, перевіривши зміст обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, оскільки містить відомості передбачені законом, а обставини на які посилається сторона захисту обґрунтовуючи необхідність його повернення прокурору, як то: відсутність деталізації даних пред`явленого обвинувачення: дані камери, якою зроблені зображення, точність дати та часу, інше, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підсудний Харківському районному суду Харківської області, за відсутності підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд, вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки потерпілий є неповнолітнім.

Стосовно вимог прокурора про продовження застосування обвинуваченому строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року суд приходить до наступного.

24 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.02.2020, з можливістю внесення застави в сумі 315300 грн. При сплаті застави на ОСОБА_4 покладені процесуальні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

19 лютого 2020 року ухвалою Київського районного суду міста Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 34 дні, тобто до 23.03.2020 року, а також дію застави у розмір 315300 гривень та об`єм обов`язків, які були визначені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року.

19 березня 2020 року ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Харківський слідчій ізолятор» у зв`язку з внесенням застави. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 23.03.2020 року.

Ухвалами від 23 березня 2020 року та від 22 травня 2020 року слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_4 продовжено строк виконання обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками та неповнолітніми потерпілими по кримінальному провадженню № 0002874 від 14.12.2019 року.

Суд, вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні оскільки йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і він знає місце проживання неповнолітнього потерпілого та неповнолітніх свідків тому, для запобігання вказаних ризиків є необхідним продовження застосування обвинуваченому строк виконання обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Посилання сторони захисту на сумлінне виконання обвинуваченим покладених обов`язків, суд до уваги не приймає оскільки таке виконання і забезпечується застосуванням вказаних обмежень.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити у закритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканності неповнолітньої особи передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та продовжити застосування обвинуваченому строк виконання обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 26 червня 2020 року о 12:45 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строк виконання обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками та неповнолітніми потерпілими по кримінальному провадженню № 0002874 від 14.12.2019 року.

Строк дії ухвали встановити до 19 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1