Справа № 473/1400/19
Номер провадження 1-кп/473/199/2019

УХВАЛА
Іменем України

"27" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000420 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 28 лютого 2019 року близько 10.20 год., за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, на території КП «Вознесенський ринок», біля контейнерів №248-249, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник конфлікт, внаслідок чого y ОСОБА_8 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реaлізовуючи який ОСОБА_8 на грунті раптово виниклиx нeприязних стосунків, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_5 умисно нанесла один удар правою рукою в область голови останньої, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження y вигляді набряку м`яких тканин в ділянці потилиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що 28 лютого 2019 року близько 10.20 год. y ОСОБА_13 , яка знаходилась неподaлік вкaзаного конфлікту та бачила, що відбувається, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реaлізовуючи який ОСОБА_12 підійшла до ОСОБА_5 , та на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, схопила останню лівою рукою за волосся, після чого yмисно нанесла три удари правою рукою в область голови ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження y вигляі набряку м`яких тканин в ділянці потилиці, які відносятьс до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повторної судової медичної експертизи по даному кримінальному провадженню мотивуючи це тим, що висновок експерта №78 від 12.03.2019 року підготовлений з порушеннями процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи, а саме під час призначення експертизи слідчим не була направлена на експертизу амбулаторна картка ОСОБА_5 , а остання надала її експерту сама, що ставить під сумнів допустимість висновку експерта. Крім того, прокурор вважає, що необхідно отримати відповіді на питання, які при попередній судово-медичнй експертизі не вирішувались.
Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисники в судовому засіданні проти призначення повторної експертизи заперечували, але просили в разі призначення експертизи поставити на вирішення експерта ряд питань..
Заслухавши думку прокурора, потерпілу та її представника, обвинувачених, захисників , суд приходить до такого.
Суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст..242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.
Виходячи з того, що в процесі судового розгляду виникли питання для з`ясування яких необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:
1.Чи мали місце тілі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
2.Чи можливе утворення y ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень від ударів руками чи ногами, іншими предметами з твердою контактуючою поверхнею?
3. Чи могли тілесні ушкодження виникнути при падінні з положення стоячи?
4. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися від удару рукою в лобну ділянку голови чи удару рукою в ліву скроневу ділянку голови, якщо так, то який механізм спричинення даних тілесних ушкоджень, чи достатньо одного удару рукою для спричинення тілесних ушкоджень?
5. Чи могли виникнути y ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 легкі тілесні ушкодження за обставин зазначених потерпілою ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 18.03.2019?
5. Чи обумовлено погіршення здоров`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесними ушкодженнями, які вона отримала 28 лютого 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Миколаїв вул.. Потьомкінська,134).
Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000420 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя: ОСОБА_1