печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого третього відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім відділом управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 14.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та прокурор вказаного відділу ОСОБА_5 вчинили злочин у сфері службової діяльності.

Так, Хорольським відділом поліції ГУНП у Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 22.01.2019 стосовно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, нагляд у формі процесуального керівництва у якому здійснювався працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

26.09.2019 ОСОБА_5 діючи у змові з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 для себе та ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 доларів США за вжиття залежних від них дій щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення на менш тяжкий злочин.

27.09.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.03.2020 у кримінальному провадженні № 0001281 призначено судову криміналістичну експертизу відеозвукозапису.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, проведення експертизи, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів технічних записів судових засідань, участь в яких брали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_4 брала участь у наступних судових справах: № 548/1876-15-к, № 548/2158/19, № 548/1833/19, № 548/1287/19, № 538/1262/18, № 548/366/18, № 548/114/18, ОСОБА_5 у справах № 548/1042/17, № 548/1253/17, № 548/699/17, № 538/171/18, № 548/306/18.

Вказані судові справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з`явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримала повністю, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на вилучення аудіозаписів інших судових справ, в яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 брали участь, оскільки слідчим клопотання в цій частині неконкретизоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001281 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- оригіналів аудіозаписів судових засідань у справах: № 548/1876-15-к, № 548/2158/19, № 548/1833/19, № 548/1287/19, № 538/1262/18, № 548/366/18, № 548/114/18, в яких брала участь ОСОБА_4 ;

- оригіналів аудіозаписів судових засідань у справах: № 548/1042/17, № 548/1253/17, № 548/699/17, № 538/171/18, № 548/306/18, в яких брав участь ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12415/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1