справа № 462/3878/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернилява, Яворівського району, Львівської області, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 6.04.2017 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4, ст.72 ч.5 на 4 роки позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 14.12.2017 року, 14.01.2020 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2, ст.15 ст.185 ч.2 КК України на 3 міс.арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 21 червня 2018 року близько 19.51 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету "Близенько", в якому здійснює свою діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», який розташований по вул. Чернівецькій, 17 у м. Львові, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, із полиці із алкогольними виробами таємно викрав пляшку віскі "Джеймсон", об`ємом 0,5л, вартістю 283,13 гривень (без ПДВ), яку в подальшому заховав під футболку та не оплативши її вартості намагався покинути приміщення магазину, однак не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками магазину при виході із магазину.

Крім цього, 25 червня 2018 року близько 20.55 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні супермаркету "Близенько", в якому здійснює свою діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», який розташований по вул. Чернівецькій, 17 у м. Львові, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, із полиці із алкогольними виробами таємно викрав пляшку віскі " Баллантайнс Фінест ", об`ємом 0,5л, вартістю 233 гривні 47 копійок (без ПДВ), яку в подальшому заховав під футболку та не оплативши її вартості намагався покинути приміщення магазину, однак не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками магазину при виході із магазину.

Також 13 липня 2018 року близько 10.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні супермаркету "Близенько", в якому здійснює свою діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», який розташований по вул. Чернівецькій, 17 у м. Львові, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, із полиці стелажу взяв дезодорант-антиперспірант «Old Spice», вартістю 34, 98 гривень (без ПДВ), з полиці іншого стелажу взяв пляшку віскі «Jim Beam White», об`ємом 0,7 літра, вартістю 295, 23 гривень (без ПДВ), які в подальшому заховав під куртку та не оплативши її вартості залишив місце вчинення кримінального правопорушення і викраденим розпорядився на власний розсуд. Загальна сума завданих збитків ПП «Мережа Сервіс Львів» внаслідок скоєного кримінального правопорушення становить 330,21 гривень.

Крім цього, 30.07.2018, близько 11.00 години ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», в якому здійснює свою діяльність ТОВ "Епіцентр К", який розташований по вул. Городоцькій, 302 у м. Львові, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, із полиці стелажу взяв набір для випалювання 30 ВТ+6фігурних насадок+підставка Expert Tools SIS306E, в кількості 4 штуки, вартістю 165 гривень 80 копійок (без ПДВ) за одну штуку, в загальній вартості 795 гривень 84 копійок (без ПДВ) та набір: паяльник 40 В, тримач та припій ExpertToolsSIW40E, в кількості 1 штука, вартістю 155 гривень 70 копійок (без ПДВ), які в подальшому заховав під куртку та не оплативши їхньої вартості покинув приміщення магазину, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.Сума завданих збитків ТОВ «Епіцентр К" внаслідок скоєного кримінального правопорушення становить 951 гривня 54копійок (без ПДВ).

Крім цього, 31.07.2018, близько 17.00 години ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», в якому здійснює свою діяльність ТОВ "Епіцентр К", який розташований по вул. Городоцькій, 302 у м. Львові, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, із полиці стелажу взяв окуляри сонцезахисні категорії «VIP», в кількості 2 штуки, вартістю 174 гривень 99 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 349 гривень 98 копійок та окуляри сонцезахисні категорії «3 жіночі», в кількості 1 штука, вартістю 82 гривні 50 копійок (без ПДВ), які в подальшому заховав під куртку та не оплативши їхньої вартості покинув приміщення магазину, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Сума завданих збитків ТОВ «Епіцентр К" внаслідок скоєного кримінального правопорушення становить 432 гривні48копійок (без ПДВ).

Також 01 серпня 2018 року близько 22.00 годин ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з магазином «Міні-маркет», що розташований на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, підійшовши до потерпілої ОСОБА_4 , відкрито викрав її жіночу сумочку синього кольору вартістю 350 грн., у якій знаходився гаманець сірого кольору фірми «BAELLERRY», вартістю 300 грн., грошові кошти у розмірі 30 гривень, червоний футляр з сонцезахисними окулярами марки «Matrix» вартістю 150 грн., після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення. Загальна сума завданих збитків становить 830 гривень

Допитаний обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, зазначив, що він дійсно 01 серпня 2018 року близько 22.00 год. відкрито викрав сумку у потерпілої ОСОБА_4 на пл. Двірцевій, а згодом був затриманий працівниками поліції. Також він скоював крадіжки в супермаркеті "Близенько" та «Епіцентрі», заявлений позов визнає. Просив суворо не карати, висловив щире каяття у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_4 , допитана в режимі відео конференції, суду пояснила, що вона 01 серпня 2018 року поїхала з подружками до м.Львова, близько 22.00 годин знаходились біля магазину «Міні-маркет», пили каву за столиком на вулиці, вона повісила сумку на крючок , закріплений на ножці столика, підбіг ОСОБА_7 схопив сумку та побіг, через метрів 10-15 він впав та одразу був затриманий працівниками поліції. Просила ОСОБА_7 покарати пом`яше, претензій до нього матеріального характеру не має.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К»- ОСОБА_5 суду пояснив, що обвинувачени скоїв крадіжку 30.07.2018, що було зафіксовано відеокамерою, однак одразу затримати його не вдалося. На другий день камері зафіксували знов його появу в супермаркеті, оператори та служба охорони прослідкували за ним, зафіксували скоєння ним крадіжки. Він оглядав відеозапис з камер відеоспотережень. Діями обвинуваченого спричинена матеріальна шкода. Просив задовольнити заявлений позов на суму 1095,68 грн., покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України по епізодах 21 червня 2018 року та 25 червня 2018 року у приміщенні супермаркету "Близенько". Також його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування по епізодам, що мале місце 13 липня 2018 року у приміщенні супермаркету "Близенько" та 30.07.2018, 31.07.2018 у гіпермаркету «Епіцентр К», як скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, його дії, що мали місце 01 серпня 2018 року близько 22.00 годин поряд з магазином «Міні-маркет», що розташований на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто за ч.2 ст.186 КК України і він має нести за це відповідальність.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини по справі, характер вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо , також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Суд враховує думку потерпілої ОСОБА_4 , яка наполягала на м`якому виді покарання , та думку представника потерпілого ТОВ«Епіцентр К», який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченому. Крім того, суд враховує висновок досудової доповіді органу пробації провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» від 3.09.2018 року, згідно до якої ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Крім того, суд вважає, що слід застосувати положення ст.70 ч.4 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Залізничного районного суду м. Львова від14.01.2020 року,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Як передбачено у п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К»- ОСОБА_5 заявив цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_7 в розмірі 1095,86 грн. В судовому засіданні він знайшов своє підтвердження, у зв`язку з чим заявлений позов відповідно до ст.ст.23,1166,ЦК України, підлягає задоволенню.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3( трьох ) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного Залізничним районним судом м. Львова від 14 січня 2020 року,більш суворим за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» () матеріальну шкоду у розмірі 1095,68 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вираховувати з часу тримання його під вартою з 2.08.2018 року .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до дня набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1