Справа № 384/655/19
Провадження № 1-кп/386/152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000130 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого зі співмешканкою ОСОБА_4 , маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, інших утриманців не маючого, не інваліда, не військовозобов`язаного, пільг не маючого, не депутата, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) такого, що не має судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за таких обставин.

24 вересня 2019 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні літньої кухні свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 затіяв сварку зі співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень та реалізовуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс їй один удар в область лівого ока, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області нижньої повіки лівого ока, яке відповідно до висновків судово-медичної експертизи №130 від 30.09.2019 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що злочин вчинив за тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, а саме: 24 вересня 2019 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , під час сварки з нею, яка виникла з приводу приготування їжі, наніс їй кулаком правої руки один удар в область лівого ока, в результаті чого в остання отримала в області лівого ока синець. Зазначив, що більше не вчинятиме злочин, попросив у потерпілої вибачення та з нею примирився, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, наслідки такого звільнення йому зрозумілі.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що обвинувачений, який доводиться їй співмешканцем, попросив вибачення у неї, вона йому пробачила та з ним помирилась. Просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням та не притягувати його до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови №12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

В пункті третьому зазначеної постанови Пленум Верховного Суду України також роз`яснює, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Відповідно до пункту четвертого зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження, попросив вибачення у потерпілої у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України та примирився з нею, щиро розкаявся у скоєному і вказав, що більше ніколи не вчинить протиправних дій, злочин вчинив вперше, оскільки в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.

Потерпіла цивільний позов не подала, в судовому засіданні повідомила, що будь-яка шкода їй не спричинена, обвинувачений щиро попросив у неї пробачення.

Діяння, яке поставлено ОСОБА_5 за провину, а саме: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дійсно мало місце, воно містить склад злочину і вина ОСОБА_5 у вчиненні такого злочину підтверджується показами обвинуваченого.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з вимогою ГУНП в Кіровоградській області, копії вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2014 та повідомлення цього суду від 30.09.2019, ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою згідно ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Судові витрати та речові докази по справі відповідно до обвинувального акту відсутні.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд -

постановив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 згідно ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130 від 25 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1