Провадження № 1-кс/686/8310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка, Оратівського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого фрезерувальником ПрАТ «Вінницький завод «Маяк», раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000477,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2020 року прокурор другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 03.07.2020 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчими Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
07.05.2020 року ОСОБА_4 затримано порядку ст.. 208 КПК України.
07 травня 2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме про те що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді дільничного офіцера Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, тобто, відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являючись працівником правоохоронного органу, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , 06.05.2020 року близько 18.00 години, проникли до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_10 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , здійснили напад, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_10 чисельних ударів ногами, кулаками рук та дерев`яними предметами, ззовні схожими на «биту» у голову та тулуб потерпілого.
Після цього, ОСОБА_7 діючи за єдиним умислом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_10 телевізор марки «Samsung», мікрохвильову піч, мережевий електроподовжувач «кабель», два електронних годинника, світильник та цифрову приставку до телевізора т2.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 06.05.2020 року, протокол допиту свідка від 07.05.2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2020 року, протокол допиту потерпілого від 07.05.2020 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.05.2020 року, протокол допиту потерпілого від 07.05.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту від 07.05.2020 року, висновок експерта № 478 від 13.05.2020 року, протокол огляду місця події від 07.05.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07.05.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 14.05.2020 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 19.05.2020 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 26.05.2020 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 13.05.2020 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 07.05.2020 року, та інші матеріалами кримінального провадження.
08.05.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів Хмельницького Апеляційного суду 14.05.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано та постановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного визначених ст. 194 КПК України обов`язків
23.06.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду змінено обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час на строк по 03.07.2020 року.
30.06.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за який передбачено покарання від 7 до 12 років з конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином, ризики визначені ухвалою слідчого судді, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.
Слідчий вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , саме по 28.08.2020 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2020 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити по 28.08.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2020 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 28 серпня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя