Справа №212/750/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283 від 14.10.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, раніше судимої, останній раз: 26.06.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2018 скасовано звільнення від відбування покарання та ОСОБА_3 направлено для відбування призначеного покарання у виді 2 роки позбавлення волі. Звільнилась 12.09.2019 умовно-достроково, не відбута частина покарання складає 7 місяців 1 день, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 , повторно, 14.10.2019 в невстановлений слідством час, але не пізніше 11:38 години, знаходячись в лісосмузі, навпроти Криворізької загальноосвітньої школи №32 на мікрорайоні 7-й Зарічний, м. Кривий Ріг, на землі знайшла медичний шприц об`ємом 20 мл, з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 9 мл, після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина опій ацетильований та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишила собі та стала незаконно повторно зберігати, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, об 11:38 годині працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУН в Дніпропетровській області, в лісосмузі, навпроти Криворізької загальноосвітньої школи №32 на мікрорайоні 7-й Зарічний в Покровському районі, м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» була зупинена та встановлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході проведення поверхневого огляду, під курткою, за поясом штанів, в які вона була одягнена, було виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц: об`ємом 20 мл, з рідиною коричневого кольору, в кількості 9,1233 г, яка згідно висновку експерта № 30/8.6/659 від 01.11.2019, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,5363 г, яку ОСОБА_3 повторно, незаконно придбала та зберігала при собі як наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що при вищезазначених обставинах незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, винною себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та вважає зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази її провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, адвоката, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченої мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачена ОСОБА_3 винна у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючими покарання обставинами, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою відносяться до категорії середньої тяжкості, обвинувачена раніше судима, вчинила злочин у період умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання та відбуття покарання характеризуються задовільно, на обліку у лікаря нарколога перебуває з жовтня 2006 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. На обліку у лікаря психіатра не перебувала та не перебуває, не працює, громадською корисною працею не займається, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої, на думку суду, неможливо без ізоляції від суспільства, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення.
Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 942,06 гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, до набрання цим вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком у виді 2 (двох) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2017 та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання обвинуваченої ОСОБА_3 та приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: DVD-R диск ємкістю 4,7 ГБ, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; медичний шприц об`ємом 20 мл, в якому міститься наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 8,4684 г, (з урахуванням витрачених 0,6549 г рідини від об`єкта), який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів 942,06 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1