печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову у визнання потерпілим від 27.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000873 від 13.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову у визнання потерпілим від 27.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000873 від 13.06.2019 року.

Просить скасувати постанову слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову у визнання потерпілим від 27.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000873 від 13.06.2019 року, зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000873 від 13.06.2019 року визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000873 від 13.06.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова є безпідставною, формальною та немотивованою, оскільки слідчим не було надано належної оцінки усім поданим доказам.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУ НП у м. Києві здійснюється .досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000873 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

05.08.2019 року до слідчого управління ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 від 27.07.2019 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000873 від 13.06.2019 року.

Постановою слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову у визнання потерпілим від 27.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000873 від 13.06.2019 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000873 від 13.06.2019 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілими у зв`язку з тим, що у ході проведеного досудового розслідування встановлено, що в даному кримінальному провадженні №0000873 від 13.06.2019 року не встановлено факту завдання шкоди ОСОБА_3 , який є заявником.

Що стосується вимоги скарги про зобов`язання уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0000873 від 13.06.2019 року визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000873 від 13.06.2019 року, слід зазначити наступне.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положення ч. 5 ст. 55 КПК України дає право слідчому або прокурору, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Таким чином, положеннями КПК України, передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову у визнання потерпілим від 27.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000873 від 13.06.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1