Справа № 487/3321/18
Провадження № 1-кс/487/3031/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002002 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002002 на шести місяців, а саме до 30.11.2020 року.

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002002 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника встановити не видалось можливим.

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.

До судового засідання слідчий не з`явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримала.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002002 від 30.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018 року в період часу з 08:40 год. по 10:40 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно та документи, чим спричинила потерпілим матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника встановити не видалось можливим.

Так, ході досудового розслідування було виконано наступне: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; допитано на протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; допитано свідка ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; призначено дактилоскопічну експертизу; призначено дві трасологічні експертизи; допитано свідка ОСОБА_10 ; допитано свідка ОСОБА_11 ; допитано свідка ОСОБА_12 ; допитано свідка ОСОБА_13 ; перевірялися особи, що раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, та особи, яких підозрював потерпілий, але інформації, що становить оперативний інтерес не отримано; допитано свідка ОСОБА_14 ; допитано свідка ОСОБА_15 ; допитано свідка ОСОБА_16 ; встановлені базові станції, у місці вчинення кримінального правопорушення, та отримані тимчасові доступи, що направлені на виконання до відповідних мобільних операторів.

Крім того було встановлено, що за результатами трасологічної експертизи, наданий на дослідження замок, яких-небудь видимих слідів дії стороннього предмету (слідів утикання, подряпин або вм`ятин) не виявлено; за результатами трасологічної експертизи, надані на дослідження сліди трасологічного походження, для ідентифікації не придатні; за результатами дактилоскопічної експертизи, наданий на дослідження слід папілярного узору, що придатний до ідентифікації, належить дружині потерпілого ОСОБА_6 .

Також, надавалися неодноразово доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, допити свідків, встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального право опушення, але інформації, що становить оперативний інтерес отримано не було.

Надавалися повторні доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, допити свідків, встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального право опушення, але інформації, що становить оперативний інтерес отримано не було.

Проте на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.

Пунктом 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 30.11.2020 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002002 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002002 від 30.05.2018 року до шести місяців, тобто до 30.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1