overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/2337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника ТОВ «ЛОТО ШАНС» на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «ЛОТО ШАНС» на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Статтею 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дана скарга призначалась до розгляду на 22.04.2020 року та на 24.04.2020 року, проте представник заявника до судового засідання не з`явився. Про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Суд, з огляду на норми КПК України про обов`язкову участь заявника при розгляді даної категорії справ, а також відсутність будь-яких заяв від заявника про розгляд скарги у його відсутність чи відкладення розгляду справи тощо, приходить до висновку, що заявник втратив інтерес до розгляду скарги та вважає за доцільне скаргу представника ТОВ «ЛОТО ШАНС» на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України залишити без розгляду.
Керуючись ст.303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «ЛОТО ШАНС» на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/6294/20
Провадження № 1-кс/161/3120/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003939 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, на шість місяців, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003939 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, на шість місяців. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий, прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0003939 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України немає можливості у зв`язку із проведенням ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, необхідно: встановити можливих свідків та очевидців вчинення злочину, допитати їх у встановленому КПК України порядку, у разі встановлення; повторно допитати потерпілого по факту вчинення кримінального правопорушення щодо нього; провести ряд НРСД для встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому дане клопотання слід задовольнити, тобто продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0003939 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 296 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003939 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
справа № 164/325/20
провадження № 1-кп/166/56/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження №0000456 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 26.03.2020 у даному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 28 квітня 2020 року.
Установлено, що ОСОБА_5 утримується під вартою на підставі ухвали Маневицького районного суду від 10.03.2020 у кримінальному провадженні №0000059 до 08 травня 2020 року включно.
У зв`язку із встановленням Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVІD-19) виникла необхідність у проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції засідання з приміщення Луцького СІЗО.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На запит суду від 22.04.2020 Луцьким слідчим ізолятором 23 квітня 2020 року на адресу суду скеровану письмову згоду обвинуваченого на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із оголошеним в державі карантином, з метою запобігання поширення коронавірусу COVID-19, задля оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
постановив:
Призначене на 15 год 00 хв 28 квітня 2020 року підготовче судове засідання проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з Луцьким слідчим ізолятором.
Адміністрації Луцього СІЗО забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Луцького СІЗО перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.
Копію ухвали негайно направити до Луцького СІЗО для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
233 № 233/1237/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України відмовити.
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 13 годині 45 хвилин 27 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2296/20
Провадження № 1-кс/210/640/20

"23" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», - ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно вимог ст.303 КПК України, вказане у скарзі рішення може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Скаргу подано з додержанням строків, визначених ст.304 ч.1 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст.306 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», - ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 29 квітня 2020 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника та слідчого, рішення котрого оскаржується.

Зобов`язати слідчого надати до суду для огляду матеріали кримінального провадження №0002268 від 16 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1535/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000804 від 03.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Криворізькій установі виконання покарань №3 та перераховується за Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, прибути до зали суду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 185 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 , призначене на 04 травня 2020 року на 12-30 годину, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/243/724/2020
Номер справи 243/1215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСС» у кримінальному провадженні № 0000014 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 06.02.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2020 року, в частині заборони права відчуження та розпорядження на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСС», а саме:

- колонку газораздавальну «Астра 1У», заводський №050301;

- резервуар горизонтальний, заводський №5265, 2005 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 квітня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 05.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 14 та ст.113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

05.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_9 про її допит в режимі відеоконференції, що обумовлено неможливістю прибуття до суду в м. Ужгород за викликом, у зв`язку з її тяжким матеріальним становищем та станом здоров`я й значною віддаленістю від м. Кропивницький, в якому така проживає.

Окрім цього встановлено, що свідок ОСОБА_10 також є мешканцем м. Кропивницький.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник, а також прокурор й представник потерпілого не заперечували щодо проведення допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, оскільки свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мешкають на значній відстані від м. Ужгорода, а саме у м. Кропивницький, колегія суддів приходить до висновку про їх допит у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 15 годину 30 хвилин 22 квітня 2020 року, у режимі відеоконфереції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/9064/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгород, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше судимої, не працюючої, одруженої, з повною середньою освітою, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

- про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгород, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше судимої, не працюючої, одруженої, з повною середньою освітою, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, строком до чотирьох місяців, а саме датою закінчення тримання під вартою є 19 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 22 квітня 2020 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 214/8415/19
1-кп/214/483/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001051 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те що, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в умовах КУВП №3, суд приходить до висновку, що є доцільним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з КУВП № 3
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 27 травня 2020 року о 14-00 годині, у режимі відеоконференції під час трансляції з КУВП №3.
Доручити КУВП №3 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до КУВП №3 для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/5296/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.04.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.04.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення у розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Здановська