Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/7815/19
Провадження № 1-кс/554/6410/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про зміну міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 року прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130.

Клопотання обґрунтоване тим, що в межах вказаного кримінального провадження 26.02.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування засобів контролю. У подальшому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до 09.06.2020 року, а також на підставі ухвал слідчих суддів було продовжено строк запобіжного заходу. Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 06.03.2020 року було продовжено запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до 09.04.2020 року та покладено обов`язок, серед інших, не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22.00 год. до 06.00 год. Однак, ігноруючи вимоги суду, 11.03.2020 року близько 23 год. перебував поза межами домашньої адреси, визначеної ухвалою слідчого судді. Крім того, в цей же час працівниками правоохоронних органів у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною кристалічного походження візуально схожою на амфетамін, за результатами чого до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості за №0000421 від 12.03.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, наразі виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був обраний відносно підозрюваного, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній умисно порушив обов`язки, покладені на нього у зв`язку із застосованим до нього ухвалою слідчого судді запобіжним заходом та є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та вчинити нове кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання слідчого. Зазначала, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. ЇЇ підзахисний у зазначену прокурором дату 11.03.2020 року перебував поза межами адреси домашнього арешту у не заборонений час, тобто до 22 години.00 хвилин, однак був затриманий працівниками поліції, а тому поза власною волею за місцем домашнього арешту не міг перебувати. Прохала на рахунок підтвердження вказаних обставин допитати в якості свідка матір підозрюваного. Також, зазначала, що аналогічне клопотання прокурора вже було предметом розгляду слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави, яким 24.04.2020 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу (копію ухвали долучено до матеріалів клопотання). Також, зазначено, що на даний час ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 07.04.2020 року було продовжено строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 - у нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.06.2020 року, а також залишено покладені обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2020 року, а саме: прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб. Покладених вказаною ухвалою слідчого судді обов`язків ОСОБА_4 не порушував.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава перебувають матеріали досудового розслідування № 0000130 від 24.04.2019 за підозрою мешканця міста Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у рідині масою 0,047 г, а в перерахунку на суху речовину 0,0086 г, яку з метою подальшого збуту зберігав при собі за адресою: АДРЕСА_3 .
19.08.2019 р. о 18 год. 16 хв., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув громадянці ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у рідині масою 0,047 г, а в перерахунку на суху речовину 0,0086 г.
09.01.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
26.02.2020 р. слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 22.03.2020 року включно.
Постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України від 05.03.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 09.04.2020 р.
06.03.2020 р. слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави продовжено запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час до 09.04.2020 року із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 22.00 год. по 06.00 год.
Ухвалою слідчого Октябрського районного суду міста Полтави від 07.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування до 09.06.2020 року включно.
Ухвалою слідчого Октябрського районного суду міста Полтави від 07.04.2020 року продовженострок запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 - у нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.06.2020 року, а також залишено покладені обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2020 року, а саме: прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб. Зазначено про початок дії ухвали з 09.04.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Відповідно до вимог п. ч. 4 ст. 200 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Прокурор вказував на ту обставину, що 11.03.2020 року близько 23 години підозрюваний ОСОБА_4 не перебував за адресою домашнього арешту. Станом на вказану дату на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 06.03.2020 року було покладено обв`язок не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , з 22.00 год. по 06.00 год. При цьому, прокурором зазначено, що 11.03.2020 року приблизно о 23 годині працівниками правоохоронних органів було виявлено обставини вчинення ОСОБА_4 іншого злочину, відомості про яке було внесено 12.03.2020 року до ЄРДР за № 0000421. Однак, до матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу прокурором не надано протоколу затримання ОСОБА_4 11.03.2020 року, що унеможливлює достовірно перевірити точну годину умисної відсутності ОСОБА_4 за місцем домашнього арешту з 22 години 00 хв. 11.03.2020 року.

Також, слід зазначити, що станом на час розгляду вказаного клопотання про зміну запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_4 розповсюджується дія ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 - у нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.06.2020 року
При цьому, прокурором не доведено, що станом на час продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2020 року (тобто під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу), йому не була відома вказана вище обставина і він не міг знати про неї.
З огляду на вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу є безпідставним та необґрунтованим, а отже задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193-194, 200, 196-197, 331, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про зміну міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та оголошено 18.05.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1