У Х В А Л А

іменем України

04.03.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка матеріали кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 19.07.2019 р., за № 0000191 від 14.05.2019 за обвинуваченням :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186 , ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186 , ч. 2 ст. 185 КК України.
23.10.2019 за ухвалою Томаківського районного суду кримінальне провадження № 195/995/19 (1кп/195/102/19) з обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 14.05.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 195/195/1465/19 (1-кп/195/135/19) з обвинувальним актом за № 0000272 від 19.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186 КК України.
04.03.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив у судовому засіданні клопотання про направлення ухвали суду до відповідного Територіального управління Державного бюро розслідувань, з метою внесення відомостей до ЄРДР та перевірки фактів застосування до підзахисного ОСОБА_4 заборонених засобів та методів дізнання працівниками національної поліції, мотивуючи тим, що під час конфіденційної зустрічі з підзахисним, останній йому повідомив, що під час здійснення досудового розслідування до нього було застосовано заборонені засоби дізнання працівниками національної поліції, а саме: фізичне насильство та примус, який полягав у завданні останньому тілесних ушкоджень та погроз з метою визнання своєї провини в злочинах, які він не вчиняв.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання свого захисника.
Прокурор заперечує проти даного клопотання, але враховуючи право сторони кримінального провадження, просить вирішити питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, а також з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання захисника, з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Положеннями ч. 4 ст. 216 КПК України визначено категорію кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності державного бюро розслідувань, зокрема, щодо злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, за адресою: вул. Собороності, 37, м. Полтава, 36014, прийняти до виконання ухвалу суду та провести дослідження та перевірку фактів незаконного застосування до ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження недозволених методів слідства, встановлення осіб, які, зі слів обвинуваченого та його захисника, вчиняли фізичний вплив, який полягав у завданні останньому тілесних ушкоджень та погроз з метою визнання своєї вини в злочинах, які він не вчиняв.
Під час виконання даного доручення в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , детально перевірити викладені доводи, а завірені належним чином копії матеріалів перевірки направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої дії необхідно встановити строк виконання доручення. Враховуючи, що стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на даний час утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» (49006, м.Дніпро, вул. Н.Алєксєєнко №80), з метою недопущення порушення розумних строків розляду об`єднаного кримінального провадження, суд вважає необхідним встановити строк виконання доручення до 02 квітня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 216, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Полтава (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) провести перевірку та дослідження фактів застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недозволених методів ведення досудового розслідування з боку співробітників правоохоронних органів - Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000272 від 19.07.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186 КК України, та внести відомості до ЄРДР за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розшташованого у м.Полтава надати завірені належним чином матеріали перевірки до Томаківського районного суду Дніпропетровської області у встановлений строк.
Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, за адресою: вул. Собороності, 37, м. Полтава, 36014.
Встановити строк виконання даного доручення до 02 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.03.2020