У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :
адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки амбулаторної хворої №050877, з можливістю отримання належним чином завіреної копії.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 березня 2019 року, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлену кількість наркотичного засобу метадону та почала його незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
11 березня 2019 року в період часу з 11 год 20 хв до 11 год 30 хв, у службовому кабінеті № 304 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно постанови про оперативну закупку наркотичного засобу метадону, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 , вручено грошові кошти в сумі 800 грн, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у ОСОБА_3 , крім того, ОСОБА_5 вручена чорна шкіряна сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.
Після цього, ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_3 , за номером телефону НОМЕР_1 , та під час телефонної розмови ОСОБА_3 повідомила, про можливість придбання наркотичного засобу метадону, за грошові кошти в сумі 800 грн.
Після цього ОСОБА_5 попрямувала за адресою: АДРЕСА_3 , де при особистій зустрічі ОСОБА_3 передала два згортки з поліетилену з кристалічною речовиною всередині, а ОСОБА_5 передала грошові кошти в сумі 800 грн, які були попередньо їй надані для проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта № 11-2/1648 від 25 березня 2019 року надана на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,200 г та 0,201 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,068 г, 0,082 г. Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах дорівнює 0,150 г.
Крім того, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 серпня 2019 року, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлену кількість наркотичного засобу метадону та почала його повторно незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
19 серпня 2019 року о 22 год 30 хв, у службовому кабінеті № 312 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно постанови про оперативну закупку наркотичного засобу метадону, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 , вручено коричневу сумку, обладнану аудіо-відео пристроєм для фіксації події та грошові кошти у сумі 400 грн, які призначені для проведення оперативної закупки.
19 серпня 2019 року в період часу з 22 год 55 хвн по 23 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_4 , під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надала для вилучення із лівої руки згорток поліетилену в якому знаходиться наркотичний засіб метадон, яку остання придбала у ОСОБА_3 при проведенні оперативної закупки.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.
Згідно виписки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 хворіє ВІЛ-інфекцією, ІV-клінічна стадія.
Відповідно до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, наявність ВІЛінфекції ІV-клінічної стадії, яка характеризується опортуністичним захворюванням та станом як легеневий туберкульоз, являється підставою для звільнення особи від подальшого відбування покарання.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження 0000137 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 19 грудня 2019 року та 13 січня 2020 року не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча суддя дійшла такого висновку
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аадвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , являючись ініціатором клопотання у визначений судом час розгляду в судове засідання не з`явилась.
Враховуючи викладене, слідча суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення зазначених у клопотанні обставин, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
у задоволені клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1