Справа № 669/220/20
Провадження № 1-кп/669/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

спеціаліста - психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 156 КК України.

Прокурор в судовому засіданні в даній справі заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа потерпілої ОСОБА_6 .

На вирішення експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз просить поставити два запитання: чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що остання під час допитів, які проводились в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 (27 серпня 2019 року, 17 вересня 2019 року, 27 вересня 2019 року) надавала завідомо неправдиві свідчення та чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що остання під час допиту, який проводився в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000109 (17 червня 2020 року та 22 червня 2020 року) надавала завідомо неправдиві свідчення.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 надавала органу досудового розслідування покази, які викривали її батька ОСОБА_4 у вчиненні злочинів стосовно неї, а саме вчинення розпусних дій сексуального характеру та заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що призвело до непоправного знівечення обличчя, вчиненого способом, що має характер особливого мучення.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що її батько ОСОБА_4 жодних протиправних дій відносно неї ніколи не вчиняв.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що під час досудового розслідування на неї чинили вплив з метою надання нею завідомо неправдивих показів відносно її батька та обвинувачення його у вчиненні злочинів щодо неї.

Крім того, потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду повідомила, що на стадії досудового розслідування перші два тижні після заподіяння їй тілесних ушкоджень вона перебувала в шоковому стані, у зв`язку з чим надала органу досудового розслідування неправдиві покази щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень саме її батьком ОСОБА_4 .

Також, потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду повідомила, що на стадії досудового розслідування вона повідомила органу досудового розслідування неправдиві покази щодо вчинення її батьком ОСОБА_4 відносно неї розпусних дій у зв`язку з тим, що на той час вона мала такі сексуальні фантазії.

У зв`язку з тим, що під час судового розгляду кримінального провадження виникли обґрунтовані сумніви щодо достовірності показів про обставини кримінального провадження потерпілої ОСОБА_6 , які в свою чергу можуть бути пов`язані з її індивідуально-психологічними особливостями, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно застосувати спеціальні знання, а саме провести судово-психологічну експертизу.

Крім того, захисник запропонував власне запитання, відповідь на яке мають дати експерти, а саме чи схильна до фантазування, спотворення фактів та обставин подій за своїми індивідуально-психологічними особливостями потерпіла ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) (далі - Інструкція) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Відповідно до п. 6.3. Інструкції психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Згідно п. 6.4. Інструкції основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до п. п. 6.8., 6.8.1 Інструкції з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа. Предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації, зокрема, щодо ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для визначення індивідуально-психологічних особливостей потерпілої, а відтак необхідно призначити судово-психологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, для проведення експертизи в розпорядження експертів надати протоколи допитів потерпілої ОСОБА_6 з відповідними відеозаписами, які проводились в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 27 серпня 2019 року, від 17 вересня 2019 року і від 27 вересня 2019 року та які знаходяться в сторони обвинувачення, а також аудіо,- відеозаписи допитів потерпілої ОСОБА_6 , які проводились в судовому засіданні в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000109 від 17 червня 2020 року та 22 червня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 156 КК України, призначити судово-психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Білогір`я Хмельницької області.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_6 під час допитів, які проводились в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 (27 серпня 2019 року, 17 вересня 2019 року, 27 вересня 2019 року) надавала завідомо неправдиві свідчення?

2. Чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_6 під час допиту, який проводився в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000109 (17 червня 2020 року та 22 червня 2020 року) надавала завідомо неправдиві свідчення?

3. Чи схильна до фантазування, спотворення фактів та обставин подій за своїми індивідуально-психологічними особливостями ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати протоколи допитів потерпілої ОСОБА_6 з відповідними відеозаписами, які проводились в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 27 серпня 2019 року, від 17 вересня 2019 року і від 27 вересня 2019 року та які знаходяться в сторони обвинувачення, а також аудіо,- відеозаписи допитів потерпілої ОСОБА_6 , які проводились в судовому засіданні в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000109 від 17 червня 2020 року та 22 червня 2020 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести терміново.

Висновок експерта направити до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1