Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/305/20
Провадження № 1-кс/554/1068/2020
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000094 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 05.12.2019 року невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом надання послуг аренди житла заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 в сумі 2000 гривень, чим спричинила останьому матеріального збитку на вищезазначену суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа яка вірогідно причетна до вчинення вище вказаного злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в камері № 85, так 11.01.2020 року в зазначеній камері проведено обшук в ході якого вилучено кнопковий мобільний телефон марки Samsung DUOS, та дві сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які на даний час знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , від 10.01.2020 року, саме на дані абонентські номери він перераховував грошові кошти.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказаний мобільний телефон та дві сім карти з вище вказаними абонентськими номерами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до речових доказів, по кримінальному провадженню № 0000094 від 09.01.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: до вилучених в ході обшуку від 11.01.2020 року, кнопкового мобільного телефону марки Samsung DUOS, та двох сім карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також копій документів які складалися під час проведення обшуку в камері № 85, які на даний час знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1