Провадження № 1-в/761/603/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 серпня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2019 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого 14 серпня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Подання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду вступив в законну силу 14 вересня 2019 року. Станом на 17 грудня 2019 року Бердичівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини не виконання вироку суду Бердичівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не має, а тому інспектор Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки в поданні та долучених до нього матеріалів відсутні відомості, що Бердичівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звертався до Шевченківського районного суду м. Києва за інформацією щодо сплати/несплати штрафу ОСОБА_5 , також відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 було отримано повідомлення про необхідність сплати штрафу, та відповідно надання підтверджуючого це документу до Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
Представник Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирської області та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи завчасно та належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду не направлялися, а тому суд вважає можливим проводити судовий розгляд за відсутності засудженого та представника Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирської області.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.ч.2 - 4 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 14 серпня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду вступив в законну силу 14 вересня 2019 року.
Як зазначається у поданні, станом на 17 грудня 2019 Бердичівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації належним чином повідомлявся засуджений ОСОБА_5 про обов`язок сплати штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 серпня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень відмовити.
На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1