Справа №295/5411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП ГУНП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000307 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, та додані до клопотання матеріали, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 15.04.2020 ОСОБА_5 шляхом проникнення до приміщення, що на території пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон "Nokia" модель 1661-2 з сім-картою ПрАТ "Київстар" номер НОМЕР_1 , велосипед марки "Україна" чорного кольору, чим було заподіяно матеріальний збиток ОСОБА_6 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що в ніч з 14.04.2020 по 15.04.2020 перебував разом із ОСОБА_6 у приміщенні, що розташоване на території пилорами, що за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 лягли спати. Цього ж дня, близько 05 год. 40 хв. ОСОБА_7 прокинувся почувши шорох, та побачив як ОСОБА_5 знімає із зарядного пристрою мобільний телефон, а після цього бере велосипед марки «Україна», власника ОСОБА_6 , та покидає приміщення. На запитання адресоване ОСОБА_7 , для чого він бере чужі речі, відповів, що так захотів.

05.05.2020 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 на узбіччі по вул. Новоівницька, с. Лісівщина, Житомирського району, вилучено велосипед марки «Україна».

За таких обставин, у сторони досудового розслідування існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до вчинення вказаного правопорушення, а тому для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному правопорушенню необхідно накласти арешт на велосипед марки «Україна» чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_6 .
В подальшому ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира клопотання про арешт майна було направлено на доопрацювання, яке отримано слідчим 21.05.2020 року.

У відповідності із вимогами ст.171 КПК України 07.05.2020 р. слідчий за погодженням із прокурором звертався до слідчого судді із клопотаннями про арешт майна.

Згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2020р. клопотання повернуто для усунення недоліків та встановлено для цього строк у 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Розгляд клопотання за наслідками якого постановлено вказану ухвалу здійснювався без виклику слідчого і прокурора, а її копію отримано лише 21.05.2020 від слідчого.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні про арешт майна просить проводити судове засідання без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на велосипед марки «Україна», чорного кольору, та позбавити власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Житомирського РВП ГУНП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка