ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4512/17
провадження № 1-в/753/452/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дібрівка Тетіївського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Разом з тим, від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 надійшла заява, з якої вбачається, що остання заперечує проти задоволення вказаного подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 103/2019 р. відносно засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Разом з тим, у розпорядженні суду відсутні докази того, що у період виконання обвинувального вироку засуджена ОСОБА_3 не ухилялася від відбування призначеного покарання
Також до матеріалів особової справи не долучено офіційних відомостей (довідки про судимість) про відсутність або наявність інформації щодо притягнення або не притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та не зазначено чи ініціювалося питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389 КК України.
На підставі викладеного, суд придходить до висновку про необхідність відмови у поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.05.2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя