Справа № 680/460/20
№1-кс/680/74/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Ягольніцького І.В., погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

15 червня 2020 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому вказав, що 02 червня 2020 року до Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_1 , житель с. Куча Новоушицького району про те, що 26 травня 2020 року, біля 12 години його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась, місце перебування її невідоме і зв`язку із нею не має.

При здійсненні розслідування кримінального провадження №0000097 від 03.06.2020 встановлено, що ОСОБА_2 при собі мала мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_2 не розшукано і вона являється безвісно зниклою та з метою встановлення її місцезнаходження, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 25.05.2020 по термін дії ухвали мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та перебував із нею у час безвісного зникнення, що дасть змогу отримати докази, які будуть мати суттєве значення.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з тим, що у судове засідання прибути не може, оскільки зайнятий по іншим кримінальним провадженням.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, у період часу із 00 години 00 хвилин 25.05.2020 по термін дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Ягольніцькому Івану Васильовичу та уповноваженим працівникам Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України (Біляєву Віктору Олександровичу, Костюку Михайлу Олександровичу) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу із 00 години 00 хвилин 25.05.2020 по термін дії ухвали абонента мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Зобов`язати оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначену інформацію надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали визначити до 18 липня 2020 року включно.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О. І. Яцина