Справа № 646/3119/18
№ провадження 1-кс/646/55/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених заявника та слідчого розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0001941 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0001941 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, мотивуючи тим, що вважає дану постанову необгрунтованою та незаконною й просив її скасувати.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги пітримав, просив задовільнити.
Слідчий був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, але в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали справи й кримінального провадження № 0001941 слідчий суддя дійшов наступного.
СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0001941 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
За результатами досудового розслідування, 30.08.2019 слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину. При цьому слідчим не було визначено в діях яких саме осіб відсутній склад кримінального правопорушення.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що вказаний недолік став разом з сукупністю інших обставин підставою скасування попереднього рішення слідчого про закриття кримінального провадження (ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.04.2019).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
В ході судового розгляду не встановлено належними та допустимими доказами підстав вважати, що заявник пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2019.
За таких обставин, постанова слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001941 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-304, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.
Скасувати постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0001941 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1