Дата документу 29.04.2020 Справа № 554/1089/20
Провадження № 1-кс/554/2843/2020
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши у залі суду скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2020 року до слідчого судді надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України в якій просив скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 13.12.2019 року у кримінальному провадженні №0001153 від 20.11.2019 року у визнанні потерпілою ОСОБА_3 . Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку потерпілого у кримінальному провадженні №0001153 від 20.11.2019 року.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за заявою про втручання у роботу автоматизованої системи розподілу справ у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська при визначенні колегії суддів по справі №208/464/18, де ОСОБА_3 є обвинуваченою. 03.12.2019 року ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ «ДВП №4» звернулася до слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 із заявою про визнання потерпілою у №0001153 від 20.11.2019 року. З метою отримання інформації про результати розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, 04.12.2020 року адвокат звернувся слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтава ОСОБА_4 із адвокатським запитом. Відповідь на запит отримана 18.02.2020 року. Супровідним листом від 13.12.2019 №Р/М-359/адв.з/02-1 слідчим надано копію постанови про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 . Адвокат, вважає, вказану постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.
У судовому засідання адвокат не зявився, надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, прохав задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги..
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за заявою про втручання у роботу автоматизованої системи розподілу справ у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська при визначенні колегії суддів по справі №208/464/18, де ОСОБА_3 є обвинуваченою.
03.12.2019 року ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ «ДВП №4» звернулася до слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 із заявою про визнання потерпілою у №0001153 від 20.11.2019 року.
13.12.2019 року слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .
Виходячи зі змісту ст. 55 КПК України, постанова про відмову у визнанні потерпілим має бути вмотивованою.
Слідчим в оскаржуваній постанові вказано, що в ході проведення досудового розслідування та на момент подання відповідних клопотань, не встановлено відомостей, які б вказували про спричинення будь-якої шкоди ОСОБА_3 , а також не надано відомостей , що могли б підтвердити нанесену шкоду, яка була спричинена в результаті можливого вчинення кримінального правопорушення.
Ч.1 ст.55 КПК України вказано, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Адвокатом, не надано суду доказів які б вказували на завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди, в рамках кримінального провадження №0001153 від 20.11.2019 року відкритого за заявою про втручання у роботу автоматизованої системи розподілу справ у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий суддя приходить до висновку, що майнової, моральної чи фізичної шкоди ОСОБА_3 не завдано, а сама постанова про відмову у визнання потерпілою від 13.12.2019 року є законною та обґрунтованою, тому підстав для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим не вбачається.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1