Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1622/19
Провадження № 1-кп/572/107/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, з реєстром досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вараш, (можлива адреса проживання АДРЕСА_2 ), оскільки, з наданих суду матеріалів вбачається, що свідок не проживає за адресою, вказаною в процесуальних документах кримінального провадження. Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить за можливе задовольнити це клопотання, оскільки в силу ст. 333 КПК України суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Ухвалюючи рішення на користь особи, яка заявила клопотання, суд виходить з того, що допит зазначеної особи визначений ухвалою суду в порядку ст. 349 КПК України, що означає необхідність їхнього безпосереднього допиту під час судового засідання.

Між тим невірна інформація про їхнє місце проживання унеможливлює вчинення цієї дії, про ці обставини не було відомо під час проведення досудового розслідування, тому суд може констатувати наявність сукупності передумов для цього доручення.

Керуючись ст. ст. 333, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, як органу досудового розслідування встановити місце проживання та місце роботи свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вараш, (можлива адреса проживання АДРЕСА_2 )

та доставити їх в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 12 год. 00 хв. 4 березня 2020 року.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Особистий контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя