ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000930 від 02 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 заявлено заяву про самовідвід від розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000930 від 02 вересня 2019 року, у зв`язку із тим, що 11.01.2020 їй було задоволено відвід у вказаному кримінальному провадженні, а тому на її думку вона не може здійснювати розгляд вказаного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви.

Слідчий суддя ОСОБА_4 яка заявила самовідвід, та інші учасники кримінального провадження, повідомлені про розгляд заяви вчасно та належно, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття.
За даних обставин, приходжу до висновку, що неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про самовідвідсудді.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03 квітня 2020 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 120 у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_5 у щорічній основній відпустці клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000930 було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

Разом з тим, ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2020 задоволено заяву про відвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінального провадженні № 0000930 від 02 вересня 2019 року (провадження № 1-кс/381/16/20).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зазначені положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України.
Європейський суд з прав людини зазначає у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
Таким чином, враховуючи практику ЄСПЛ, положення пункту 1 ст. 6 Конвенції, ч. 1 ст. 21 КПК, приходжу висновку, що заявляючи самовідвід, слідчим суддею ОСОБА_4 вжито заходи по забезпеченню достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у її безсторонності.
Оскільки клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 , котра, вже була відведена в рамках кримінального провадження № 0000930 від 02 вересня 2019 року, виходячи з приписів п. 4 ч. 1. ст. 75 КПК та позиції Верховного суду у постанові № 277/599/15-к від 17.09.2019, з метою запобігання можливих безпідставних звинувачень у необ`єктивному розгляді справи, усунення в подальшому можливих сумнівів щодо неупередженості судді, з метою гарантування об`єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, вважаю заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000930 від 02 вересня 2019 року.

Передати матеріали кримінального провадження №180/487/20 до канцелярії суду для визначення іншого судді у справі в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна