Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/2318/20
Провадження № 1-кс/554/3603/2020
У Х В А Л А

01 липня 2020 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення та просила суд зобов`язати уповноважену посадову особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості по заяві ОСОБА_2 до ЄРДР.
В обґрунтування скарги вказала, що 13.02.2020 року нею було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо її підзахисного ОСОБА_2 до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві. 02.03.2020 року вказану заяву було отримано адресатом.

Відомості викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою на час звернення до суду в ЄРДР не внесено, що стало підставою для звернення заявника зі скаргою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 13.02.2020 року нею було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо її підзахисного ОСОБА_2 до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві.

02.03.2020 року вказану заяву було отримано адресатом.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_2 вказав, про вчинення на його думку кримінальних правопорушень працівниками ДУ «Олексіївська ВК №25» , які виразилися в у застосуванні неправомірних дій відносно нього, вчинених заступником начальника ОСОБА_4 та Мітрошиним, які після написання заяви ОСОБА_2 про забезпечення заходів безпеки до Офісу Уповноваженого ВРУ з прав людини, погрожували поміщенням до ДІЗО та що розслідування кримінального провадження відносно нього вестимуть вони.

02.03.2020 року адвокатом отримано відповідь слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 , в якій повідомлено, що відомості викладені в заяві не підлягають внесенню в ЄРДР

Заявник, вказав, що станом на день подачі скарги, відомості по заяві до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про кримінальне правопорушення, відомості викладені в заяві підлягають перевірці та внесенню в ЄРДР, тоді як слідчим в порушення вимог ст. 214 КПК України надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві до ЄРДР.
На час розгляду скарги відомостей про внесення заяви до ЄРДР ні суду, ні скаржнику не надано.

За заявою про вчинення злочину правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язувати уповноважену посадову особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості по заяві ОСОБА_2 поданої адвокатом ОСОБА_3 13.02.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1