У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2020 Справа №607/6844/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 10.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 і свідчить про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, смс-повідомлення із номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , який використовує громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у 2014 році невстановлені особи, з числа мешканців Луганської області та громадян РФ, створили терористичну групу «Брянка СССР» у складі терористичної організації «ЛНР», в рядах якої вони беруть участь у збройному протистоянні військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, задіяних в проведенні Операції об`єднаних сил.

На тимчасово окупованій території Луганської області, терористична група « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («військова частина № 15262»), який входить до так званого « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «прикомандирований» до т.з. «6 окремого козачого мотострілецького полку ім. Платова».

Досудовим розслідуванням встановлено, що активну участь у терористичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приймає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний « ОСОБА_6 ». Згідно з наявними даними, вказана особа займає посаду стрілка-помічника гранатометника стрілецької роти «15 батальйону територіальної оборони 2-го армійського корпусу народної міліції Луганської народної республіки.

Також, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою вчинення даного злочину, ОСОБА_7 спілкується зі своїми спільниками;га бойовиками терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків і смс-повідомлень з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , який використовує громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить охоронювану законом таємницю і може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та підлягає аналізу і дослідженню, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 , право на тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , і свідчить про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, смс-повідомлення із номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , який використовує громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформацію про дату і час їх здійснення, тривалість, абонентів, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, як місцезнаходження запитуваного абонента так і його співрозмовників, індивідуальні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, а також номера скретч-карток, якими поповнювався вищевказаний номер мобільного телефону, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, за період з 00 год. 00 хв. 01 березня 2014 року по 00 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року.

Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1