Провадження №1-в/127/772/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КНП «ВОКПЛ ім.. акад.. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника директора КНП «ВОКПЛ ім.. акад.. Ющенка ВОР» ОСОБА_6 про припинення ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги, як захід медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника директора КНП «ВОКПЛ ім.. акад.. Ющенка ВОР» ОСОБА_6 про припинення ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги, як захід медичного характеру, яке мотивоване наступним. ОСОБА_7 хворіє на психічне захворювання з 2006 року. З того часу, ОСОБА_7 неодноразово лікувався у ВОНПЛ ім. акад. Ющенка. З 19.10.2009 року до лютого 2011 року ОСОБА_7 перебував на примусовому лікуванні у звязку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння. В подальшому, 05.03.2016 року ОСОБА_7 знову скоїв суспільно-небезпечне діяння, у звязку з чим ухвалою суду від 17.01.2017 року до нього було застосовано примусове стаціонарне лікування. Починаючи з 04.07.2017 року до ОСОБА_7 застосоване амбулаторне примусове лікування.

ОСОБА_7 встановлено діагноз шизоафективний розлад, змішаний тип. Протягом останніх півроку пацієнт ОСОБА_7 щомісячно оглядався лікарем-психіатром, призначалося необхідне лікування. ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні з 14.09.2019 року по 25.09.2019 року. На даний час ОСОБА_7 регулярно отримує підтримуюче лікування, психічний стан покращився, пацієнт має усвідомлення про необхідність регулярного прийому ліків.

Згідно акту комісії ЛКК № 151 від 13.12.2019 року, за станом психічного здоров`я ОСОБА_7 рекомендовано припинити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

В судовому засіданні представник КНП «ВОКПЛ ім.. акад.. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 подання підтримала та повідомила суду наступне. ОСОБА_7 перебуває на амбулаторному лікуванні під її наглядом. Один раз на місяць ОСОБА_7 приходить до неї на огляд, де отримує ліки. Їй відомо, що у ОСОБА_7 є співмешканка, чи одружений пацієнт їй не відомо. Один раз на огляд разом з ОСОБА_7 приходив батько останнього. У вересні 2019 року ОСОБА_7 проходив стаціонарне лікування у звязку з погіршенням стану здоров`я.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні був присутній хворий ОСОБА_7 , який на запитання головуючого повідомив, що він розуміє необхідність постійного прийому ліків.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_7 хворіє на психічну хворобу з 2006 року та з того часу він двічі перебував на примусовому психіатричному лікуванні. На даний час до нього застосоване примусове лікування у вигляді надання амбулаторної медичної допомоги. З подання вбачається, що ОСОБА_7 щомісячно оглядався лікарем психіатром, приймав підтримуюче лікування, самопочуття покращилося. Хоча з 04.07.2017 року до цього часу комісія лікарів тричі зазначала у своїх висновках, що ОСОБА_7 буває роздратованим, має порушення сну, не розуміє необхідності постійного прийому підтримуючого лікування. При цьому в поданні не вказані обставини, які дали змогу лікарям зробити зовсім протилежний висновок, вказавши, що стан ОСОБА_7 покращився за пів року. Разом з тим, протягом останніх півроку ОСОБА_7 проходив навіть стаціонарне лікування у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. такі суперечливі дані щодо стану здоров`я пацієнта ставлять під сумнів висновок комісії лікарів щодо можливості припинення примусового амбулаторного лікування.

Крім цього, ОСОБА_7 уже не вперше скоює суспільно-небезпечні діяння, неодноразово перебував на лікуванні, його хвороба є хронічною, тому в разі переривання прийому ліків ОСОБА_7 може бути суспільно небезпечною особою, створюючи небезпеку для себе та оточуючих

Враховуючи викладене та те, що доказів того, що стан ОСОБА_7 дійсно покращився настільки, що він не потребує примусового психіатричного лікування, суду не надано, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, а ОСОБА_7 необхідно продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні заступника директора КНП «ВОКПЛ ім.. акад.. Ющенка ВОР» ОСОБА_6 про припинення ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги, як захід медичного характеру - відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :