Справа № 359/488/20
Провадження № 1-кс/359/192/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 ., матеріали кримінального провадження № 000436 відомості про яке 06.12.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про тимчасовий доступ до інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

17.01.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою №742/19-41/31157/19-41 від 25.11.2019, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі № 359/9981/16-к.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 1.11.2013 по теперішній час незаконно використовують земельну ділянку площею 8.76 га., яка розташована в адміністративних межах Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області та належить на право власності ОСОБА_4

14.07.2019 було допитано представника потерпілого, яка в ході допиту вказала, що її матері ОСОБА_4 належить на праві власності земельна ділянка з кадастровими номерами 0:03:006;0100, :03:006:0116. 25.05.2019 приїхавши на земельні ділянки виявила, що на ділянці з кадастровими номерами 0:03:006;0100, яка межує зі сміттєзвалищем працюють трактори та бульдозери та згортають родючий шар ґрунту, а на ділянці з кадастровим номером :03:006:0116 ховають промислові та побутові відходи та видобувають газ з якого акумулюють на електроенергію.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться справа №359/9981/16-к ( кримінальне провадження № 1кп/359/75/2018) по обвинуваченню ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в якій знаходиться висновок експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою №742/19-41/31157/19-41 від 25.11.2019, яка проводилася за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.09.2018 за підписом судді ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Пунктом 1 ч.1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) у зв`язку з чим, висновок експерта № 742/19-41/31157/19-41 від 25.11.2019 має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Дії, передбачені ст.159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, які являються слідчими слідчої групи у кримінальному провадженні № 000436 - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, а саме до висновку експерта № 742/19-41/31157/19-41 від 25.11.2019, який знаходиться в матеріалах справи №359/9981/16-к у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . та надати дозвіл зробити (копію) їх вилучення (виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1