Провадження № 1-кс/686/6413/20
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000018 від 13.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року старший слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13 квітня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора державного підприємства Міністерства оброни України «Українська дорожньо-транспортна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являючись службовою особою, яка постійно обіймає на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в супереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України«Про запобігання корупції», Контракту з директором державного підприємства Міністерства оброни України «Українська дорожньо-транспортна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.03.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , та Статуту державного підприємства Міністерства оброни України «Українська дорожньо-транспортна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого т.в.о. Міністра оборони України 06.08.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на початку квітня 2020 року, під час перебування в особистому кабінеті, який знаходиться на території ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , висловив вимогу ОСОБА_6 щодо передачі на його користь 12 000 грн. за повернення майна останнього, у вигляді 4-х бочок об`ємом 25 м3, які зберігались на території ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме на території в/м 61 в с. Івашківці Хмельницького району, Хмельницької області, на що ОСОБА_6 змушений був погодитись, маючи на меті задовільнити свій законний інтерес щодо доступу та можливості користування та розпорядження особистим вищевказаним майном.

Після чого, приблизно о 18 год. 30 хв. 29.04.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в автомобілі ОСОБА_7 марки Мерседес НОМЕР_1 , який знаходився на території АЗС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що біля с. Давидківці Хмельницького р-ну Хмельницької обл. на автодорозі «Умань-Краківець», отримав на власну користь від останнього неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень за повернення майна ОСОБА_6 у вигляді 4-х бочок об`ємом 25 м3.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 користувався послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (MMS)-повідомлень, які надходили у період з 00:00 01.01.2020 по 18:30 29.04.2020 на мобільні телефони/здійснювалися з мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою визначення місцезнаходження базових станцій, в зоні дії яких вказані особи у згаданий період здійснювали телефонні розмови тощо.

Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація дасть змогу встановити зв`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також сприятиме встановленню інших важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000018 від 13.04.2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонентів:

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 в період з 00:00 01.01.2020 по 18:30 29.04.2020 з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 25 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя