№ 274/2100/20
Постанова № 1-в/0274/357/20

Іменем України
26.05.2020 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 27.07.94 за ст.ст. 86-1, 44, 140 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК України 1960 р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 27.03.98 за ст.ст. 17, 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 16.06.04 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 19.11.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; 5) 02.07.10 за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 10 квітня 2015 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.12.14 до 02.06.15. Початок строку відбування покарання: 14.12.14; кінець строку: 26.06.20.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 13.12.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 22 порушення вимог режиму тримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Перебуває на обліку як злісний порушник режиму відбування покарання.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений не виявив бажання брати участь у судовому засіданні, суд не визнає явку засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1