Справа № 182/3616/20
Провадження № 1-кс/0182/864/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30.06.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001631 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, українця, гр. України, з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, особою з інвалідністю та депутатом не являється, на утриманні дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

28.10.2010 Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 25.04.2018 року звільнений з Синельниковської виправної колонії №94 по відбуттю строку покарання;

02.06.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Дніпропетровській області захисником підозрюваного ОСОБА_5 , призначено адвоката ОСОБА_6 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 і просив надати йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від участі захисника або замінити його. При цьому відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. Таким чином захисник має бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КК України, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49,54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлене підозрюваним ОСОБА_5 клопотання.

Прийняти відмову підозрюваного від захисника ОСОБА_6 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 185 КК України.

Справу призначено до розгляду 01 липня 2020 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1