справа № 165/1967/19
провадження №1-кп/165/256/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснина, Іваничівського району, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 07.07.2019 близько 11 години, перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ вулиця Кауркова, 4-а, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із столу літнього кафе тераси повторно таємно викрав, вживаний мобільний телефон марки «Lenovo Plma 40» ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 454 від 25.07.2019, становить 541,57грн., у якому були вмонтовані сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_4 , вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 591,67грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України.
Між потерпілим та обвинуваченим було укладено 30 липня 2019 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілому відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно угоди про примирення визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В судовому засіданні потерпілий вказав, що завдані збитки обвинуваченим йому відшкодовані повністю. Просив затвердити угоду про примирення укладену між ним та обвинуваченим. Наслідки затвердження даної угоди потерпілому зрозумілі.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 30 липня 2019 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази мобільний телефон марки «Lenovo Plma 40» ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зберігається у потерпілого ОСОБА_4 - залишити потерпілому ОСОБА_4 , білий пакет, в якому зберігається компакт диск DVD-R, які зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в такому ж самому порядку і строки з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1