Провадження № 1-кс/686/5993/20
У Х В А Л А
06 травня 2020 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що 14.11.2018 на території садово-дачного кооперативу "Букач", поблизу м. Малина, виявлено незаконну вирубку дерев породи сосна.
Відповідно до зібраних матеріалів досудового розслідування встановлено, що голова садово-дачного кооперативу на загальних зборах учасників кооперативу, прийняла рішення про розчистку зелених насаджень на земельних ділянках дачного кооперативу.
Прийняття рішення на загальних зборах проведено із порушенням порядку проведення видалення зелених насаджень за межами населених пунктів, зокрема прийнято без необхідного на те законом дозволу - розпорядженням голови районної державної адміністрації.
В ході здійснення досудового розслідування перевіряється на причетність до скоєного кримінального правопорушення колишній військовослужбовець Національної гвардії України - діловод відділу психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Згідно висновку судової екологічної експертизи встановлено суму збитків у розмірі 911256,04 грн.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено огляд місця події та зафіксовано порубку лісу; допитано в якості свідків та очевидців події: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; проведено одночасні допити ОСОБА_13 та ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ; проведено слідчі експерименти з особами, які були очевидцями вивозу лісових насаджень, які вказали на місце, де відбувалась порубка, а також продемонстрували яким чином відбувався вивіз деревини; проведено ряд тимчасових доступів до документів, які стали підставою для розчистки лісових насаджень; накладено арешт на вилучене в ході оглядів та обшуків майно; призначено товарознавчі та екологічні експертизи і встановлена сума збитків; призначені технічні експертизи документів та почеркознавчі експертизи на підставі яких встановлено цивільну особу, яка видала довідки для вирубки та транспортування лісу та яка їх підписала.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду