Справа №718/3053/19
Провадження №1-кп/718/171/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000527 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Прохори Спаського району Приморського краю, Росія, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку червня 2019 року у вечірній час йдучи по дорозі в с.Брусенки Кіцманського району Чернівецької області, зайшов на територію за адресою: АДРЕСА_2 , після чого шляхом вільного доступу проник у підсобне приміщення господарства за вказаною адресою, де, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме два мотки телефонного кабелю довжиною по 193м кожний, загальною вартістю 1999,48 гривень, після чого, заволодівши вказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам та їх не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо обставин у даному кримінальному провадженні, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Речові докази: моток телефонного дроту довжиною 193м, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_6 (а.к.п.34-36), підлягає поверненню останньому як власнику майна.

Витрати, пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи у розмірі 628.04 гривень (а.к.п.39), підлягають стягненню з обвинуваченого.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи за № 483 від 29.10.2019 року виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості, може розуміти значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.58-64, 73-74).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією відповідної частини статті за вчинене кримінальне правопорушення, та з урахуванням особи обвинуваченого, з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Чернівецького НДЕКЦ МВС України 628,04 гривень у відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ: моток телефонного дроту довжиною 193м повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1