Справа №-613/654/20 Провадження №-1-кп/613/145/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000302 від 06 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, працюючого менеджером з продажу в ТОВ РКЗ «Екватор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 05 червня 2020 року близько 13.00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у приміщенні вітальної кімнати будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки із ОСОБА_4 , яка сталась на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно схопив останню правою рукою в області правого плеча та передпліччя та силоміць стиснув їх, після чого умисно наніс один удар правою ступнею по правій ступні ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців в області правої верхньої кінцівки та правої ступні, які згідно висновку судової медичної експертизи № 12-14/143-БГ/20 від 09 червня 2020 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

23 червня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненому щиро розкаюється. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів, щодо добровільності та істинності їх позицій. При цьому, сторони дають згоду на застосування до ОСОБА_5 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України обговорені сторонами та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що з правами, наданими йому законом у зв`язку з укладенням та затвердженням угоди він обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання він взмозі реально, оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: в умисному легкому тілесному ушкодженні , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України визнає повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Злочин, вчинений ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо подружжя.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення. Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_5 угоду підтримали, не заперечували проти її затвердження.

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого може сприяти покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає йому покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 червня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: рентгенівський знімок на імя ОСОБА_4 вважати повернутим власниці.

Вирок суду на підставі угоди між потерпілою та підозрюваним про примирення, може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Богодухівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя