Справа № 199/6614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим що, у провадженні слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2019 року приблизно о 16 годині 17 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на території садового товариства «Транспортник-1», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березанівська, 59-д, спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закінчується - 23.03.2020 року.
Під час проведення досудового розслідування виконано наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведено додатковий допит в свідка ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 , призначено судово-медичну експертизу, проведено додатковий слідчий експеримент з ОСОБА_4 , призначено додаткову судово-медичну експертизу.
Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:
-отримати результати додаткової судово-медичної експертизи;
-зібрати характеризуючі матеріали на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
-встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , який згідно показів потерпілого ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження, та відомості про місцезнаходження якого на цей час відсутні;
-повідомити про підозру особам, які вчинили вказане кримінальне правопорушення;
-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Здійснити вказані процесуальні дії раніше не було можливим у зв`язку з необхідністю отримання висновку первинної судово-медичної експертизи, на підставі якої виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, відсутністю вільного доступу до персональних даних осіб, на яких вказує потерпілий, як на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, встановлення свідків вчиненого злочину, наявністю протиріч у показах, ще значно ускладнило проведення досудового розслідування у провадженні.
Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, необхідний строк у 6 місяців.
У судове засідання слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не в`явився надав до суду заяву, якою клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №№000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до вісімнадцяти місяців, тобто до 23.09.2020 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000416 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до вісімнадцяти місяців, тобто до 23 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1