Справа № 405/9164/18
Номер провадження 1-кп/910/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 16 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Леські Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ватутіне Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23 січня 2020 року захиснику обвинуваченої ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні заяви про відвід члена колегії суддів ОСОБА_3 .

У вступній частині зазначеної ухвали було зазначено, що це рішення було постановлено в ході відкритого підготовчого судового засідання.

Водночас, ухвалою від 14 січня 2020 року підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні було закінчено та призначено судовий розгляд.

Таким чином, посилання в ухвалі від 23 січня 2020 року на той факт, що вона постановлена в ході відкритого підготовчого засідання, є помилковим, що свідчить про наявність описки, яка не впливає на зміст цієї ухвали. Враховуючи зазначене, допущена судом описка може бути виправлена без будь-яких наслідків, які б тягли за собою зміну змісту вказаної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне виправити у вступній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 23 січня 2020 року описку і замість словосполучення «у відкритому підготовчому судовому засіданні» вважати вірним словосполучення «у відкритому судовому засіданні».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 369, 371-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити у вступній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 23 січня 2020 року описку та замість словосполучення «у відкритому підготовчому судовому засіданні» вважати вірним словосполучення «у відкритому судовому засіданні».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2