Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/63/18
Провадження № 1-в/528/10/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаюгого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, здобув середню освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні осіб немаючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

- 10.04.2002 Смілянським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 року позбавлення волі, 03.09.2004 звільнений умовно достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 2 місяці 4 дні;

- 16.02.2007 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, 27.01.2016 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 17.11.2006 по 13.03.2007;

- 07.07.2016 звільнений умовно достроково з невідбутим покаранням 1 рік 25 днів.

У справі засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2018 за ч.2 ст.189, ст.75, ст.76 КК України із призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

учасники справи не з`явилися,

У С Т А Н О В И В :

вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2018, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.189, ст.75, ст.76 КК України із призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Фахівець Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відповідно до вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2018.

У поданні вказано, що засуджений гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку Гpебiнкiвського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області з 14.03.2018. За час перебування на обліку на реєстрацію з`являвся вчасно, а саме: першу та четверту середу кожного місяця. До адміністративної відповідальності не притягувався. В характеристиці наданій Кулажинською сільською радою вказано, що ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає в с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області. Офіційно ніде не працює. Матеріали на розгляд адмінкомісії при виконкомі даної сільської ради не надходили, засідання не проводилося.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У судове засіданні фахівець Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути подання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити /а.с. 95/.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримав, проти задоволення подання та звільнення від покарання ОСОБА_4 не заперечує /а.с. 97/.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, надав до суду заяву в якій зазначає, що про судовий розгляд подання повідомлений належним чином, просить розглянути справу за його відсутності, подання задовольнити /а.с.94/.

Згідно із абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наслідком дослідження матеріалів справи та з урахуванням думки сторін, яка висловлена у відповідних письмових заявах, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення подання шляхом звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч.ч. 5, 6 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2018 за ч.2 ст.189, ст.75, ст.76 КК України із призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Cуддя ОСОБА_6