САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1757/20
1-кс/206/129/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВН ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.04.2020 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 . У своїй заяві ОСОБА_5 вказує на те, що 16.04.2020 невідомі особи незаконно проникли до території домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить йому. В подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що право власності на вказане домоволодіння 16.04.2020 зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_6 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2017 (справа №200/20324/17) за ОСОБА_7 . Оскільки зазначені відомості заявникові не відомі, останній вважає, що ОСОБА_7 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, шахрайським шляхом заволоділи належним йому майном, а саме нерухомим майном житловим будинком, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 677,9 кв.м. (житлова площа 290кв.м), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :09:462:0301, реєстраційний номер:01, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,2 га).
13.06.2016 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено договір дарування, згідно з умовами якого ОСОБА_5 подарував ОСОБА_8 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за №660.
На підставі договору іпотеки від 29.11.2016, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ОСОБА_8 передала своєму сину ОСОБА_7 в іпотеку житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2016 заочне рішення від 23.05.2016, яким було скасовано арешт нерухомого майна, скасовано, з призначенням справи до розгляду та ухвалою суду від 14.12.2016, позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії та скасування арешту у цивільній справі №202/2993/16-ц залишено без розгляду.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2017 визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 13.06.2016 та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на житловий будинок. Визнано недійсним договір іпотеки спірного нерухомого майна, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 29.11.2016, скасовано державну реєстрацію обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , накладену на підставі зазначеного договору іпотеки.
Згідно Ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2017 у справі №206/230/17 роз`яснено заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2017 у цивільній справі №206/230/17.
Слідчий зазначає, що враховуючи той факт, що нерухоме майно житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 677,9 кв.м. (житлова площа 290кв.м), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :09:462:0301, реєстраційний номер:01, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,2 га) відносно якого спрямоване кримінальне правопорушення, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні; з метою запобігання будь якими особами та будь яким способом незаконного привласнення житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 677,9 кв.м. (житлова площа 290кв.м), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :09:462:0301, реєстраційний номер: 01, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,2 га), запобігання незаконного перепродажу вищевказаної квартири добросовісному покупцю та вчинення відносно нього шахрайських дій, особами, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного злочину
Просить суд накласти арешт на нерухоме майно, шляхом заборони відчуження об`єктом нерухомого майна - житловим будинком, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 677,9 кв.м. (житлова площа 290 кв.м), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :09:462:0301, реєстраційний номер:01, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,2 га), а також заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських. Селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської районної, районної у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстратором державним та приватним нотаріусом, державним виконавцям вчиняти будь які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 677,9 кв.м. (житлова площа 290кв.м), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :09:462:0301, реєстраційний номер: 01, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,2 га).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що в ході досудового розслідування було встановлено що в 2016 році групою невідомих осіб була спроба відчуження майна за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого було встановлено особу ОСОБА_12 , який стверджував, що будівля належить йому. В 2016 році будівля була перереєстрована на ОСОБА_13 відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в той час, як відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за яким власником є ОСОБА_12 не скасовано. Домоволодіння є предметом розгляду судових справ та у зв`язку з постійними спробами відчуження майна та необхідністю більшого строку для встановлення власника просить суд задовольнити клопотання та накласти арешт на будинок.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Приймаючи рішення про необхідність відмови у задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
На день розгляду клопотання згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.04.2020, власником 1/1 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2017.
Відповідно до постанови слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом за вищезазначеним кримінальним провадженням.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що слідчим не надано суду жодного доказу, які б доводили неправомірність володіння ОСОБА_7 спірним домоволодінням, не встановлено факту наявності рішення суду, на підставі якого за ОСОБА_7 визнано право власності, а також не надано будь-яких інших доказів на підтвердження або спростування зазначених обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1