Ухвала
Іменем України

17 січня 2020 року
м. Київ

справа № 489/2740/19
провадження № 51-5530впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000487, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,з Ленінського районного суду м. Миколаєва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:
До Верховного Суду у порядку статей 33-1, 34, пп. 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що розпочав роботу Вищий антикорупційний суд, а тому необхідно передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до зазначеного спеціалізованого суду, оскільки інкримінований злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є корупційним відповідно до примітки ст. 45 КК України та відповідає умовам, визначеним у п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання, крім прокурора, не з`явилися, від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка просила залишити клопотання без задоволення, вивчивши надані суду касаційної інстанції матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статей 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 20-2, яким доповнено Розділ XI «Перехідні положення» КПК України, згідно із Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» від 18 вересня 2019 року № 100-IX, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК Українипорядку.

Вищий антикорупційний суд розпочав свою роботу 05 вересня 2019 року.
Як вбачається з відомостей, наданих суду касаційної інстанції, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2019 року було передано для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження передано Ленінським районним судом м. Миколаєва до Вищого антикорупційного суду, тому клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 33-1, 34, пунктом 20-2 Розділу XI «Перехідні положення»КПК України, Суд

постановив:
Клопотання прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000487, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, з Ленінського районного суду м. Миколаєва до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3