Справа №613/644/20 Провадження № 1-кп/613/143/20
24 червня 2020 року м. Богодухів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корбини-Івани Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,-
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 7 червня 2020 року близько 14 год. 00 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_6 , що сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область лівої надбрівної дуги останнього, чим спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани області лівої надбрівної дуги, яке за ступенем тяжкості відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/142-БГ/20 від 09.06.2020 кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим, зазначив що жодних претензій до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити, про що надав та підтримав відповідну заяву. Пояснив, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим. Захисник вважав можливим закриття кримінального провадження.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя