КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

7 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000228 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
у с т а н о в и л а:

1 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000228 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови суду винесено на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

В обґрунтування подання зазначено, що 22.06.2020 року до Таращанського районного суду Київської області від прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228. відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час автоматизованого розподілу обвинувального акта в автоматизованій системі "Д3", розподіл справи між суддями в порядку ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження.

В Таращанському районному суді Київської області згідно штатного розпису четверо суддів, однак фактично працює один суддя: ОСОБА_5 , який згідно наказу в.о. голови суду №6-В від 16.06.2020 року відбуває у щорічну оплачувану відпустку з 30.06.2020 року по 10.08.2020 року, що виключає можливість його участі у розгляді даної справи.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання в.о. голови суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей обвинувального акта №0000228 від 31.07.2019 року місцем вчинення злочину, який орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, є вул. Шевченка, 7, у м. Тараща Київської області.

В порядку територіальної підсудності матеріали даного кримінального провадження надійшли до Таращанського районного суду Київської області та були зареєстровані відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено ОСОБА_7 , зайнятий згідно табелю.

Згідно інформації про Таращанський районний суд Київської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в даному суді працює лише один суддя - ОСОБА_5 .

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної справи Таращанським районним судом Київської області у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 31.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000228 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 М. Ю д е н к о