Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/418/2020 Справа № 641/869/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002400 від 23.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, працюючої продавцем ТОВ «Посад», не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, не переслідуючи корисливий мотив, а з мотивів реалізації власних потреб, з метою особистого вживання наркотичних засобів, надала приміщення своєї квартири знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для виготовлення та вживання наркотичного засобу - опій.
Перебуваючи в приміщенні кухні, ОСОБА_5 по відомій йому рецептурі із заздалегідь придбаних за спільні з ОСОБА_6 грошові кошти інгредієнти, виготовив наркотичний засіб - опій. Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжили вказаний наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Однак, злочинні дії ОСОБА_4 викрито співробітниками поліції, які 14.01.2020 в період часу з 20:03 до 21:44 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявили залишки сміття у вигляді насіння маку, трьох використаних одноразових медичних шприців, ватного тампону та рідини, що утворилась внаслідок виготовлення наркотичного засобу. Згідно висновку експерта, рідина у пляшці, нашарування на трьох шприцах містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, нашарування на ватному тампоні містять у своєму складі опійний алкалоїд - морфін. Окрім цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на момент проведеного відразу після обшуку освідування, знаходились в стані наркотичного сп`яніння викликаного вживанням опіатів.

Крім того, 14 січня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані викликаного вживанням наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання наркотичних засобів, почала зберігати полімерну пляшку з рідиною, яка залишилась внаслідок виготовлення ОСОБА_5 за вищевказаних обставин, та трьох одноразових медичних шприців в прозорому корпусі з жовтим поршнем, ємкістю 20 мл, 10 мл, 5,5 мл, з нашаруванням речовини коричневого кольору, для їх подальшого використання під час виготовлення наркотичних засобів.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена співробітниками поліції, які 14 січня 2020 року в період часу з 20 години 03 хвилини до 21 години 44 хвилини, провели санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявили та в подальшому вилучили в приміщенні балкону: полімерну пляшку з рідиною світло - коричневого кольору, об`ємом: 205,0 мл. та три одноразові шприци в прозорому корпусі з жовтим поршнем, ємкістю 20 мл, 10 мл, 5,5 мл, з нашаруванням речовини коричневого кольору, згідно висновку експерта рідина у вказаній пляшці та нашарування на поверхні шприців, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,9594 грами та 0,0027 грами.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів визнала та пояснила, що дійсно зберігала для власного вжитку наркотичні засоби та разом із знайомими у себе вдома вживала наркотичні засоби.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 незаконно зберігала наркотичний засіб, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, а тому ці її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З досудової доповіді Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Враховуючи характеристику ОСОБА_4 , її спосіб життя, історію правопорушень, її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме: участь у тренінгах та заходах, що проводяться благодійними, громадськими організаціями та уповноваженим органом з питань пробації.

При вивченні особи обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування відповідно до ст. 75 КК України. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченою кримінальному правопорушенню та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила кілька правопорушень-злочинів, то при призначенні покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 70 КК України, визначивши їй остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Судові витрати пов`язані з проведенням судової експертизи № 13/1/189се-20 від 24.01.2020 в розмірі 1256,08 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши їй випробувальний термін на два роки і відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази: рідина коричневого кольору яка знаходиться в полімерній пляшці; нашарування на трьох шприцах; нашарування на ватному тампоні та нашарування на внутрішній поверхні каструлі, які поміщені в полімерний пакет опечатаний биркою та який переданий на зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1