Справа № 473/5131/19
Номер провадження 1-в/473/368/2019
УХВАЛА
Іменем України
"19" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Державної установи Вознесенської ВК-72 ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в режимі відеоконференції подання Державної установи «Вознесенської ВК-72» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кислиця, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, засуджений 20.12.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.04.2019 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 16.10.2018 року, кінець строку: 16.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року до суду надійшло подання ДУ «Вознесенська ВК №72» про переведення засудженого ОСОБА_6 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.
Подання обґрунтовано тим, що 14.12.2019 року засуджений ОСОБА_6 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що під час обходу відділення СПС №5 молодшими інспекторами ВНіБ о 09:10 год. був проведений обшук в кімнаті для прийому їжі засудженими. Засуджений ОСОБА_6 своїми діями перешкоджав проведенню обшуку. На зауваження молодшого інспектора не звертав уваги, чим порушив ПВР р.2 п.3.
Представник ВК №72 та прокурор подання підтримали та просили перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на два місяці, оскільки інші заходи дисциплінарного впливу не мають результатів та не впливають на поведінку засудженого.
Засуджений фактів порушення, зазначених в поданні ВК №72 не оспорював., проте в дебатах заперечував проти поміщення до ПКТ.
На підставі наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений 20.12.2018 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.04.2019 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.10.2018 року. Під час тримання у слідчому ізоляторі міста Миколаєва допустив 2 порушення режиму утримання. Мав 2 стягнення, заохочень не мав.
З 06.05.2019 року ОСОБА_6 відбуває покарання у Вознесенській ВК №72. За період відбування покарання характеризується негативно. Має 8 стягнень. Заохочень не має.
Загалом за період відбування покарання ОСОБА_6 характеризується вкрай негативно. 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за порушення розпорядку дня установи (невихід на поіменні перевірки, порушення форми одягу, грубість адміністрації тощо) та зберігання і використання заборонених речей (саморобні гральні карти, мобільний телефон та аксесуари до нього).
З 26.12.2018 року ОСОБА_6 визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально-виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.
У майстерні установи ОСОБА_6 не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується, переважно, із засудженими, які мають негативну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та відвертий, схильний до вживання грубих висловів в бік співробітників, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно.
З проведених бесід позитивних висновків ОСОБА_6 не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі.
Не завжди має охайний зовнішній вигляд, допускає випадки несвоєчасного гоління.
Позову за виконавчими листами не має.
За характером дещо імпульсивний, має підвищений рівень здатності до демонстративної поведінки, постійної готовності до конфліктних ситуацій. Засуджений внутрішньо агресивний, добре володіє лідерськими якостями, важко піддається виховному впливу, натомість легко підпадає під вплив більш сильних особистостей, зокрема які мають негативну спрямованість. Схильний до нав`язування своїх умов при відбуванні покарання за рахунок підтримки інших засуджених негативної спрямованості. Вірогідність проявів девіантної поведінки висока. можлива неадекватна реакція на зауваження, поради або прохання з боку представників адміністрації.
Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування.
Враховуючи характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, ВК 72 вважає за необхідне переведення засудженого ОСОБА_7 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу при установі.
18.12.2019 року порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи №21/АГ-19 від 14.01.2019 року. За перешкоджання проведенню обшуку в кімнаті для прийому їжі, враховуючи систематичність та зухвалість скоєних засудженим порушень установленого порядку відбування покарання, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив своєю поведінкою на інших засуджених відділення, вперте небажання ставати на шлях виправлення та заважання своїм негативним впливом виправленню і ресоціалізації інших засуджених, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_6 має бути переведений для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.
Згідно із довідкою медичної частини ВК №72 ОСОБА_6 не має обмежень за станом здоров`я для поміщення в ПКТ, травми і ушкодження у засудженого відсутні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
П.13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно із ч.3 ст.134 КВК України - стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Частина 6 ст.135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу проводиться за рішенням суду.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Задовольняючи подання Державної установи Вознесенської ВК-72 про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, суд враховує, що факти, викладені в поданні, підтверджуються наданими до суду: характеристикою на засудженого, довідкою про заохочення та стягнення, а також рапортом співробітника установи, витягом із протоколу засідання дисциплінарної комісії установи від 18.12.2019 року №65, а також висновком по факту порушення ПВР від 17.12.2019 року. З огляду на кількість застосованих відносно ОСОБА_6 стягнень та недієвість застосованих стягнень, суд вважає за необхідне призначити засудженому стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, термін якого є співмірним з тяжкістю вчиненого правопорушення, даними про особу засудженого.
Визначаючи початок обчислення строку дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_6 за цим судовим рішенням, суд враховує положення, викладеної в п.п.49, 50, 51 Рішення від 30 жовтня 2014 року ЄСПЛ у справі «Швидка проти України», - та вважає, що ухвалу суду в частині призначеного стягнення слід виконувати після набрання нею законної сили.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.132-135 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Державної установи Вознесенської ВК-72 про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці, який обчислювати з моменту набрання ухвалою законної сили.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1