Справа № 201/9997/18
УХВАЛА
іменем України
18 червня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хуст Закарпатської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 березня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та на неї згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 12 червня 2020 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного їй покарання. Подання обґрунтовується тим, що після винесення вироку засуджена зникла з місця проживання, Амур- Нижньодніпровського районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_7 , встановити місце знаходження засудженої не виявилося можливим у зв`язку з чим до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були направлені матеріали для оголошення ОСОБА_7 у розшук. На даний час засуджена офіційно в державний розшук не оголошена. Під час іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, «подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженої письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання». Так як до засудженої не було застосовано жодного письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням через неможливість встановити його місце мешкання, можна припустити, що засуджена не знає про свій обов`язок явки до уповноваженого органу з питань пробації. Тому, виходячи з цього, уповноважений орган з питань пробації не мав законних підстав направити матеріали до суду стосовно вирішення питання про скасування засудженої іспитового строку. Іспитовий строк засудженої закінчився 27.03.2020.

Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення подання, представника органу з питань пробації, яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

До матеріалів справи долучено докази на підтвердження того, що провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетрвоської області перебуває кримінальне провадження (справа № 216/1040/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, остаточне рішення по якому до цього часу не прийняте.

За наведених обставин, з врахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, у задоволенні клопотання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування слід відмовити, оскільки до завершення Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області судового розгляду відповідного кримінального провадження, розгляд зазначеного подання по суті є передчасним.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від покарання по закінченню строку випробування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

18.06.2020