Справа № 569/9557/20
УХВАЛА

23 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки),-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
З клопотання слідує, що до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області щодо службових осіб КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради, у діях яких вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України, а саме "порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням".

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 325 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів (копій) документів, а саме: щодо укладення контракту з директором КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради ОСОБА_5 ; посадових обов`язків директора КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради ОСОБА_6 ; наказу про призначення керівника на посаду; установчих документів КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " РОР; прийняття Рівненською обласною радою рішень щодо проти епідеміологічних заходів, тощо.

Підстави, що документи перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , згідно матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності вилучення документів вилучення оригіналів даних документів, які являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити оригінали вищевказаних документів.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття не повідомив.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони містять відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (копії) здійснити їх виїмку а саме до документів:

- щодо укладення контракту з директором КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради ОСОБА_5 ;

- посадових обов`язків директора КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради ОСОБА_6 ;

- наказу про призначення керівника на посаду;

- установчих документів КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " РОР;

- прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішень щодо проти епідеміологічних заходів, тощо.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1