Справа № 444/696/20
Провадження № 1-кп/444/161/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000153 від 11.03.2020 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майдан, Жовківського району Львівської області , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2015,2017,2018 років народження, не військовозобов"язаного, відповідно до ст.89 КК України вважається таким ,що раніше не судимий,

за ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 05.05.2019,28.01.2020 та 14.02.2020 року, умисно,систематично вчиняв стосовно своєї дружини потерпілої по справі ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилося в словесних образах, висловлюваннях та умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичної розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої , за що обвинувачений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 15.05.2019 за ч.1 ст.173-2 КпАП України та 20.02.2020 за ч.2 ст.173-2 КпАП України постановами Жовківського районного суду Львівської області.
Також 08.03.2020 приблизно о 16 год. 00 год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю дружиною потерпілою ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою , чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство .
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і у відповідності до ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення , його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілого , протоколами слідчих та судових дій, характеризуючими даними .

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні у відповідності до ст.63 Конституції України відмовилася від дачі показів.

Із наданих копій постанов Жовківського районного суду Львівської області від 15.05.2019 року , 20.02.2020 року вбачається що обвинуваченого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у розмірі штрафу та адміністративного арешту.

Із заяви поданої до Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області потерпілої ОСОБА_5 від 10.03.2020 року вбачається, що остання просить прийняти заходи до її чоловіка ОСОБА_4 , який до 08.03.2020 року о 10.00 год. перебуваючи у нетверезому стані по місці проживання безпідставно вчинив із нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами на словах погрожував фізичною розправою в присутності її малолітніх дітей та батьків . Такі його дії носять систематичний характер .
Підстав не вірити показам обвинуваченого ОСОБА_4 у суду не має, так як такі є послідовними, узгоджуються між собою та з доказами дослідженими в судовому засіданні, а тому суд такі покази вважає правдивими і покладає в основу вироку.
Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази потерпілого, висновок експерта, є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суд вважає , що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального продження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому , що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи потерпілої ОСОБА_5 і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.126-1 КК України.
Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є те, що він злочин вчинив в стані алкогольного сп"яніння .
Обставиною, що пом"якшує покарння обвинуваченого ОСОБА_4 є те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочин, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, не працює, думку потерпілого, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого , крім цього судом враховано місце, час та спосіб вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті 126-1 КК України, у виді обмеження волі що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ними нових злочинів .
Враховуючи характер, тяжкість скоєного злочину, та особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, суд вважає за необхідне слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, у виді громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.91,94,373,374,392,395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.126-1 КК України і засудити до покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду в порядку ст.395 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1