печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8209/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось. Прокурор в своєму клопотанні зазначив слідчими Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004084 від 17.11.2017 за фактами заволодіння земельними ділянками на території Київської області, а також підроблення державних актів на право власності на земельні ділянки і укладення договорів купівлі-продажу земельної ділянки, набутої злочинним шляхом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб незаконно набуто у власність земельну ділянку на території Боярської міської ради шляхом використання завідомо підробленого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:5003, яку в подальшому з метою створення видимості законності набуття поділено на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :02:006:5013 та :02:006:5014 і реалізовано третім особам.
Розпорядженням Ради Міністрів УРСР № 407-р від 15.08.1986 Українській республіканській раді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якої є Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » агропромислового комплексу України, надано за рахунок земель радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельну ділянку площею 10,6 га під будівництво кінно-спортивної школи та видано державний акт на право постійного користування землею серії Б № 086590 в безстрокове користування для будівництва кінно-спортивної школи в м. Боярка Київської області. Також правонаступником Української республіканської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Центральною радою кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » агропромислового комплексу УРСР (правонаступник - Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » агропромислового комплексу України) отримано державний акт № Б 087468 на право користування земельною ділянкою площею 1,5 га для будівництва кінно-спортивної школи та об`єктів спорткомплексу. За таких обставин, у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) можуть знаходитись документи щодо перебування на обліку платників податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. З метою незаконного заволодіння нерухомим майном та земельною ділянкою групою осіб надано завідомо підроблені вказані правовстановлюючі документи (договори купівлі-продажу нерухомого майна) державним реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_5 , і в подальшому 16.07.2013 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 внесено запис № 1960449 про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24) за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання, так як відсутні підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, оскільки прокуром в своєму клопотанні не доведено, що документи до яких просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для даного кримінального провадження та не надано доказів, що дані підприємства мають відношення до розслідування вказаного кримінального провадження, так як відносно них відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, останні відомості внесенні за 2017 рік На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1