СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3250/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002247 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
встановив:
23.06.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002247 від 07.05.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користуються ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_6 , НОМЕР_6 , яким користується працівник СТО ОСОБА_7 , за період часу з 09 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 14 годину 00 хвилин 05.06.2020 року.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002247 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з лютого 2019 року по 08.04.2020 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де остання представляючись директором станції технічного обслуговування автомобілів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами та майном, яке належать ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку лютого 2019 року між ОСОБА_8 та директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код за ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ОСОБА_5 , яка користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , уклали усний договір щодо ремонту та відновлення автомобілів Саdillac Escalade EXT державний номерний знак НОМЕР_11 2006 року випуску та Сadillac Escalade EXT державний номерний знак НОМЕР_12 року випуску, строком виконання до 01 листопада 2019 року.

В подальшому визначенні у домовленості роботи в строк не було виконано, однак грошові кошти за нібито виконанні роботи були передані ОСОБА_9 готівкою, а також грошові кошти надавались на її особисту картку відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у безготівковій формі, ОСОБА_8 було прийнято рішення повернути свої автомобілі. Однак йому було повернуто тільки автомобіль Сadillac Escalade EXT державний номерний знак НОМЕР_13 2007 року випуску, а інший автомобіль Сadillac Escalade EXT державний номерний знак НОМЕР_11 2006 року випуску як пояснив ОСОБА_6 (власник станції технічного обслуговування), який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 поверне після ремонту двигуна у ньому.

Через деякий час ОСОБА_8 розуміючи, що ремонт автомобіля Cadillac Escalade EXT державний номерний знак НОМЕР_11 2006 року випуску ніхто не здійснює, хоча грошові кошти було надано директору ОСОБА_5 , вирішує забрати свій автомобіль та в подальшому здійснювати ремонт на іншій станції технічного обслуговування.

Окрім вище зазначеного досудовим розслідуванням було встановлено, що під час повернення автомобіля Сadillac Escalade EXT державний номерний знак НОМЕР_16 , то він був розукомплектований, а також не було повернуто запчастини, які були завчасно оплачені та вони залишились у гаражному боксі, що розташований на території гаражного кооперативу «Зварювання». На даний момент у приміщенні СТО, незаконно перебувають речі та предмети, що належать ОСОБА_8 та незаконно утримуються ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , а саме: двигун № НОМЕР_17 , капот, два бампера, радіатор, фари передні, відбійник передній, крила передні 2 штуки, рама відбійника, решітка із логотипом Сadillac.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовує гаражне приміщення № НОМЕР_18 , що розташоване на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_3 , яким користуються ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . якими користується ОСОБА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо мобільного номеру: НОМЕР_6 , яким користується працівник СТО на ім`я ОСОБА_7 під час протиправних дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002247.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користуються ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_6 , НОМЕР_6 , яким користується працівник СТО ОСОБА_7 , за період часу з 09 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 14 годину 00 хвилин 05.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002247 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні), тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 , мають істотне значення для подальшого розслідування, а саме інформацію щодо:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 ;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_3 , яким користуються ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . якими користується ОСОБА_6 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо мобільного номеру: НОМЕР_6 , яким користується працівник СТО ОСОБА_7 ,

тобто, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 09 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 14 годину 00 хвилин 05.06.2020 року, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_13