У Х В А Л А

15.06.20 Справа 133/1572/20

Провадження 1-кс/133/615/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Стефановича В.В., погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Стефанович В.В., звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на металевий ніж з пошкодженим лезом, який добровільно видав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 10.03.2020 до Козятинського ВП надійшли матеріали про те, що 02.03.2020 раніше невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_2 . Шевченка АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , нехтуючи загальноприйнятим нормам поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодила (порізала) шини автомобілів, які знаходились припаркованими в дворі 5-ти поверхового житлового будинку.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

11.06.2020 на підставі письмової заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в адміністративному приміщенні Козятинського ВП, що за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, Вінницька область, останній добровільно видав металевий ніж з пошкодженим лезом, який в подальшому був вилучений.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.03.2020 до Козятинського ВП надійшли матеріали про те, що 02.03.2020 раніше невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_2 . Шевченка АДРЕСА_3 . Козятині Вінницької області, нехтуючи загальноприйнятим нормам поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодила (порізала) шини автомобілів, які знаходились припаркованими в дворі 5-ти поверхового житлового будинку.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

11.06.2020 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_1 в приміщенні Козятинського ВП добровільно видав металевий ніж з пошкодженим лезом, який в подальшому був вилучений.

Постановою від 12.06.2020 металевий ніж з пошкодженим лезом визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що металевий ніж зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий ніж з пошкодженим лезом, який добровільно видав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ передати на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Козятинського ВП до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя В.Л. Сєчко

Секретар Л.І. Паращенко

15.06.2020