печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004542 від 14.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, тимчасового не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.11.2017 року приблизно о 20.00 год. працівниками Печерського УПГУНП у м. Києві під час охорони громадського поряду було виявлено, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прямував на футбольний матч «Динамо» та «Скендербеу», що мав відбутися на території НСК «Олімпійський» за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 55 при собі в рюкзаку знаходяться нунчаку.

ОСОБА_7 повідомив, що передбаченого законом дозволу на носіння вказаних вище нунчаку він не має, після чого добровільно надав їх для вилучення працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта №8-5/1489 від 22.10.2017 року, вилучені у гр. ОСОБА_7 нунчаку, який він носив з собою, відноситься до холодної зброї, контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, що виготовлені саморобним способом.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свої дії та виразив готовність понести відповідальність за вчинене.

Враховуючи те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуюєся, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились у незаконному поводженні зі зброєю, а саме носінні холодної зброї нунчаку, без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, що віднесений до злочинів середньої тяжкоті;

-особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_7 на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на рахунок держави судові витрати за проведення експертизи холодної зброї №8-5/1489 від 22.10.2017 року в сумі 790 грн. 96 коп.

Речові докази, а саме: нунчаку, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УПГУНП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1