№ 243/2610/19
№ 1-кс/243/1361/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України.

Встановлено, що 26.03.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.03.2018 року на автомобілі ВАЗ 21063 темно зеленого кольору перетнули Майорське КПВВ в бік тимчасово окупованої території та по теперішній час на зв`язок не виходили.

Слідчий в клопотанні зазначає, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було відкрито ОРС «Розшук» 38-91 та ОРС «Розшук» 38-92 від 27.03.2018 року.
- допитано в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- 06.04.2018 року з письмового дозволу ОСОБА_7 було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 .
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- допитано в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
- допитано в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
- 07.04.2018 року з письмового дозволу ОСОБА_10 було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 .
- Допитано у якості потерпілої ОСОБА_4
- було винесено постанову про уточнення анкетних даних зниклої з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 .
- 10.04.2018 року було отримано відповідь від МДБ ДНР про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано Міністерством державної безпеки в адміністративному порядку терміном на 30 діб.
- 20.06.2018 року було визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000302 від 27.03.2018 року за слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про що було внесено відповідні зміни до ЕРДР.

16.07.2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000302 від 27.03.2018 року з ч. 1 ст. 115 КК України на ч.2 ст. 146 КК України.
?долучено відповіді Державної прикордонної служби України;
?долучено відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб, заручників та встановлення місцезнаходження безвісти зниклих в районі проведення антитерористичної операції;
?долучено відповіді Державної міграційної служби України;
?долучено відповіді Державної фіскальної служби України;
?долучено відповіді Департаменту державної виконавчої служби України;
?долучено відповіді Міністерства юстиції України;
?долучено відповіді Головного територіального управління з питань державної реєстрації;
?долучено відповіді центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби;
?долучено відповіді Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях, м. Києві та Київській області, Дніпропетровській області, Запорізькій області, Полтавській області, Сумській області, Харківській області;
?долучено відповіді Координаційної групи Бахмутського відділу Національної поліції у Донецькій області, В. Новосілковського відділення Волноваського відділу Національної поліції у Донецькій області, Маріупольского відділу Національної поліції у Донецькій області;
?отримано висновок судову молекулярно генетичної експертизи.
?Проведений огляд WEB-сторінки, де ОСОБА_5 дає інтерв`ю журналістам щодо його полону у бойовиків.
Слідчий вказує у клопотанні, що строк досудового розслідування спливає 27 червня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити та допитати осіб, яким відоме місце знаходження розшукуваних осіб, встановити коло близьких родичів, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування згідно з вимогами ст. 291 КПК України.
Слідчий вказує в клопотанні, що для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

У судове засідання слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Окрім того, ч.5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для продовження досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених у клопотанні, а саме необхідно: встановити та допитати осіб, яким відоме місце знаходження розшукуваних осіб; становити коло близьких родичів; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування згідно з вимогами ст. 291 КПК України.
Враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 27.06.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК україни - до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 27 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до шести місяців, тобто до 27 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1