Справа №635/437/20
Провадження №1-во/635/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року по справі за поданням начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 та поданням заступника начальника Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2020 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 та подання заступника начальника Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 задоволено повністю. Застосовано у відношенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків за вироками Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року та Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року у виді 5 років позбавлення волі невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 17 травня 2018 року.

22 травня 2020 року від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить виправити допущену в ухвалі суду від 06 квітня 2020 року описку в зазначенні його імені, а саме зазначити правильне « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 06 квітня 2020 року за його відсутності, інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про внесення виправлень в ухвалу суду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року, зазначивши вірним ім`я засудженого - « ОСОБА_4 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року по справі за поданням начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 та поданням заступника начальника Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 , зазначивши вірним ім`я засудженого « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1