Справа № 752/1254/20
Провадження № 1-кс/752/856/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна, -

Встановив
22.01.2020 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про арешт майна грошових коштів, вилучених в ході огляду місця події від 13.01.2020 р., а саме: 14 купюр номіналом 500 грн. кожна, 7 купюр по 200 грн., та 2 купюри по 100 грн. які за добровільною згодою були вилучені у гр. ОСОБА_4 та містять ознаки підробки.
Клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000303, внесеного 13.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Досудове розслідування здійснюється слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.
Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до Акту від 22.01.2020 року, складеного секретарем суду ОСОБА_5 , діловодом суду ОСОБА_6 в присутності керівника апарату ОСОБА_7 , про те, що при надходженні до загальної канцелярії суду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000303 було виявлено відсутність додатків, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи вказані у клопотанні на 15 аркушах.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
В клопотанні відсутні оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Таким чином, клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні подано без додержання вказаних вимог ст. 171 КПК України.
Через виявлені недоліки, клопотання підлягає поверненню прокурору, з установленням строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна: 14 купюр номіналом 500 грн. кожна, 7 купюр по 200 грн., та 2 купюри по 100 грн. які за добровільною згодою були вилучені у гр. ОСОБА_4 та містять ознаки підробки, - повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя