Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2570/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0004193, внесеного до ЄРДР 27.11.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), -
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта від 25.02.2020 року, що у ОСОБА_5 27.11.2019 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 через інтернет додаток «Телеграм», незаконно придбав психотропну речовину та сплатив невстановленій особі грошові кошти у розмірі 300 грн. за допомогою терміналу «Easy Pay», після чого, 27.11.2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 отримав повідомлення через інтернет додаток «Телеграм» з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини, а саме, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, в землі, під деревом.
Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , цього ж дня, прибувши за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, із вказаного місця забрав прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини.
В подальшому, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, ОСОБА_5 поклав до лівої нагрудної кишені своєї куртки, тим самим незаконно розпочав зберігати вказану психотропну речовину.
27.11.2019 року, о 18 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. Після чого, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , в лівій нагрудній кишені куртки, в яку останній був одягнений, виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/8470 від 09.01.2020 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині блакитного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентанол-1-он).
Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентанол-1-он) в наданій речовині становить 0,281 г.
PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентанол-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 234 від 08.04.2013), «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188», встановлено що до 0,15 г PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентанол-1-он) є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування.
Вислухавши захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого та вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Після вчинення злочину обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії та пройшов курс лікування в КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» з 15.06.2020 року по 24.06.2020 року.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, з метою вилікуватися від наркоманії, звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування з 15.06.2020 року по 24.06.2020 року в КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ», то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008) закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Речові докази: PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентанол-1-он), маса якої становить 0,281 г. знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1