02.04.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року Справа № 642/3305/18;

1-кс/642/691/20

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000587 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КПК України.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 27.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 125 ч.2 КК України, до шести місяців, тобто до 07 жовтня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001587 від 27.06.2018 за ч.2 ст. 125 КК України за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень 26.06.2018, приблизно о 22.00, на території гаражного кооперативу «Алуштинський» за адресою: м. Харків, вул. Алуштинська, 2.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2847/2018 від 01.10.2018 (експерт ОСОБА_5 ) у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забитих ран на верхній губі, синців на голові, лівій нозі, правій руці та тулубі, садна на голові та правій нозі. Забиті рани на верхній губі належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів. Синці та садна на голові відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У кримінальному провадженні визнаний потерпілим та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , опитаний ОСОБА_6 . Проведені слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Призначена додаткова судово-медична експертиза.

Неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні слідчий посилається на те, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування ще необхідно отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, повідомити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, про підозру, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 07 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 27.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 125 ч.2 КК України, до шести місяців, тобто до 07 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1