КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

17 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінального провадження №0000017 від 19.01.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які надійшли з Рокитнянського районного суду Київської області на підставі подання голови даного суду, для подальшого вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду,

у с т а н о в и л а:

10 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №1-кп/375/38/20 (ЄУН: 375/316/20) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до іншого суду.

Вказане подання голови суду обґрунтоване тим, що протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року призначення справи під №1-кп/375/38/20 (ЄУН: 375/316/20) не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_6 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Згідно штатного розпису в суді рахується три посади судді, з яких один суддя звільнився в січні 2019 року, один суддя вибув у відставку в зв`язку з граничним віком. Тобто, станом на 03.03.2020 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює суддя ОСОБА_6 . Таким чином немає можливості утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження №1-кп/375/38/20 справа ЄУН:375/316/20 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання голови суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей обвинувального акта №0000017 від 19.01.2020 року місцем вчинення злочинних дій, які орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, є смт Рокитне Київської області.

Відповідно до положень ст. 35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02.03.2020 року виключено ОСОБА_7 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Згідно інформації про Рокитнянський районний суд Київської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в даному суді працює лише один суддя - ОСОБА_6 .

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної справи Рокитнянським районним судом Київської області у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 19.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000017 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 і т а й л о