Справа № 359/11/20
Провадження № 1-кс/359/52/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 січня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічної фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій згідно ст. 220 КПК України та розгляду клопотання сторони захисту в кримінальному провадженні №0000956, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
02.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернуся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

Свою скаргу мотивував тим, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000956 від 07.06.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, а саме: ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У зазначеному кримінальному провадженні в діях прокурора наявна бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк, що обгрунтовується наступним.

Так, 03.07.2019 року слідчим 1 відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру.

На даний час будь-якого рішення в порядку ст. 283 КПК України прокурором не прийнято.

Зазначив, що 13.12.2019 року, ним, в порядку ст. ст. 28, 220 КПК України було подано клопотання прокурору про закриття кримінального провадження № 0000956 від 07.06.2019 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, в той же час, жодного рішення в порядку ст. 283 КПК України прокурором не приймається.

16.12.2019 року згідно з трек-номером Укрпошти, клопотання було отримано уповноваженою особою Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Разом з тим, станом на день подачі скарги, жодна інформація про задоволення чи відмову в задоволенні даного клопотання відсутня, що свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з цим, заявник у поданій до суду скарзі просив суд зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 або іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000956 від 07.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання від 13.12..2019 року в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засідання заявник адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав повністю та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення скарги зважаючи на відсутність підстав. Зазначив, що 19.12.2019 року ним було винесено постанову за результатами розгляду клопотання заявника про відмову у задоволенні останнього, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію постанови від 19.12.2019 року. Окрім цього, 16.10.2019 року було складено та затверджено обвинувальний акт, однак останній разом з реєстром досудового розслідування на даний час не вручено адвокату та підозрюваному, оскільки вони уникають їх отримання.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами скарги з додатками, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, 13.12.2019 року заявником поштовим відправленням було надіслано до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, як повідомив прокурор у судовому засіданні, 19.12.2019 року ним було винесено постанову за результатами розгляду клопотання заявника про відмову у задоволенні останнього, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію постанови від 19.12.2019 року та супровідний лист від 20.12.2019 року про направлення копію вищезазначеної постанови адвокату ОСОБА_3 , що свідчить про виконання прокурором вимог ст. 220 КПК України, які оскаржуються заявником.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій згідно ст. 220 КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 219, 283, 303, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій згідно ст. 220 КПК України та розгляду клопотання сторони захисту в кримінальному провадженні №0000956, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 11.01.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1