Справа № 461/745/20
Провадження № 1-кс/461/493/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
власника майна ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ НУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000141 від 23.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ у СТ СУ НУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Деу Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22.01.2020 року приблизно о 12.30 год. у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 102, відбулась дорожньо транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

23.01.2020 після проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль марки «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів вул. Авіаційна, 7.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного автомобіля буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.

Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у наявній в матеріалах справи заяві просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання про накладення арешту на майно підтримує та просить таке задоволити.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно заперечив. Просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що 22.01.2020 року приблизно о 12.30 год. у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 102, відбулась дорожньо транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

23.01.2020 після проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль марки «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів вул. Авіаційна, 7.

Постановою слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.01.2020 р. автомобіль марки «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Слідчим доведено, що вилучений під час огляду місця події 23.01.2020 р. автомобіль марки «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом, може мати доказове значення у кримінальному правопорушенні, оскільки міг зберегти на собі сліди злочину, тому накладення арешту на вищевказане майно забезпечить неможливість його в користуванні та розпорядженні третіми особами, ризик якого доведено слідчим.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є недопущення знищення чи приховування слідів кримінального правопорушення (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливості провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження, може привести до настання наслідків, зокрема знищення, пошкодження або подальшого відчуження третім особам, що перешкоджатиме збереженню слідів злочину.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення слідів злочину, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ НУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000141 від 23.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задоволити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_3 , користування, відчуження та розпорядження автомобілем марки "Деу Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗ у СТ СУ НУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Повний текст ухвали проголошено 28.01.2020 р. о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1