Провадження №1-кс/760/4615/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003164 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 12.05.2020 приблизно о 05:50 годині ранку ОСОБА_4 спільно з раніше знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_1 , увійшли у злочинну змову по вчиненню корисливого злочину, а саме: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , здійснили пошук особи, яка влаштовувала параметри жертви їхнього злочину. В подальшому, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 помітили раніше невідомого їм чоловіка ОСОБА_6 , який саме направлявся у бік провулку Травневого у місті Києві, якого вони обрали в якості жертви.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 підійшли до потерпілого ОСОБА_6 та створюючи хибне враження про добросовісність своїх намірів, попросили показати гітару, яка знаходилась на плечах потерпілого, на що останній повернувся до них обличчям та почав розмову.

В цей час, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 оцінивши обстановку та усвідомлюючи, що вони мають фізичну перевагу над потерпілим ОСОБА_6 ,а також те, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи спільно та узгоджено, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, відповідно до наперед розподілених злочинних ролей, висловили вимогу, щодо передачі грошових коштів та матеріальних цінностей під погрозою фізичною розправою та нанесення тілесних ушкоджень.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_6 , реально сприймаючи вказану погрозу, розвернувся та почав тікати, але пробігши декілька метрів спіткнувся та впав на землю.

В цей момент, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність наздогнали потерпілого та нанесли йому удари ногами в різні частини тіла у кількості не менше чотирьох ударів. Після цього згідно відведеної ролі ОСОБА_4 перевернув потерпілого на спину, а неповнолітній ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі, з метою подолання потерпілого до опору та приведення до безпорадного стану, дістав зі свої кишені предмет ззовні схожий на спецзасіб аерозольний балон «Терен 4» та забризкав потерпілому ОСОБА_6 в очі, тим самим на деякий час позбавивши останнього можливості повноцінно бачити, чим застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

В цей час, наслідуючи єдиний спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , та неповнолітній ОСОБА_5 заволоділи мобільним телефоном марки «Sаmsung Galaxy M31» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору вартістю 7000 гривень, який був у чохлі силіконовому чорного кольору вартістю 150 гривень, в середині телефону знаходилася сім-картка стільникового оператора зав`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 50 гривень, з абонентським номером: НОМЕР_3 , грошові кошти на балансі були відсутні, витягнувши своїми руками із правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 та сумкою чорного кольору марки «Binbaowei» вартістю 100 гривень, в середині якої знаходились гаманець з шкірозамінника чорного кольору, вартістю 150 гривень. В гаманці знаходились грошові кошти у розмірі тридцяти двох гривень, три банківських картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », страховий поліс на здоров`я СК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який не представляє матеріальної цінності, зарядний пристрій «Sаmsung» вартістю 200 гривень, перепустка « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_6 , яка матеріальної цінності немає, паспорт та ідентифікаційний код на ім`я потерпілого ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 утримуючи при собі чуже майно, яким заволоділи в ході розбійного нападу, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7682 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або уповноваженій службовій особі за його дорученням, тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з 00.00 год. 12.05.2020 по теперішній час.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з 00.00 год. 12.05.2020 по теперішній час.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять дані дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з 00.00 год. 12.05.2020 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1