Справа №591/2769/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/470/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2020 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , а також спільно потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які 10 березня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали поданих апелянтами апеляційних скарг вважаю, що вони подані з порушенням вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

При цьому, вказаний обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаних вимог закону апелянти не дотрималися, та подали кожен окремо апеляційну скаргу без достатньої кількості копій для інших учасників кримінального провадження, яких в даному кримінальному провадженні налічується одинадцять з врахуванням того, що копію апеляційної скарги має бути надіслано також прокурору Сумської області. Зокрема, прокурором у кримінальному провадженні було надано п`ять копій апеляційної скарги, захисником вісім, а потерпілими три копії, що відповідно до вищевказаних обставин є недостатнім для надіслання їх іншим учаникам кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, подані потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спільно, а також прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 апеляційні скарги слід залишити без руху з наданням апелянтам строку для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Спільну апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2020 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України залишити без руху.

Надати апелянтам строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційних скарг 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2