Справа № 438/255/20
Провадження №1-кп/438/52/2020
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000515 від 28 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника в порядку ст. 49 КПК України, оскільки через відсутність коштів та у зв`язку з перебуванням в слідчому ізоляторі не може залучити захисника самостійно.
Заслухавши думку сторін судового провадження, зокрема прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечила проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підставне та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до ч.3 ст.20 КПК України: у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
За змістом п.2, п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення його захисником підлягає задоволенню, оскільки йому гарантовано право на захист, та право захищати себе через захисника є складовим елементом більш ширшого права на справедливий судовий розгляд, що гарантовано статтею 6 Європейської конвенції з прав людини. Захисника для здійснення захисту за призначення обвинуваченому необхідно залучити через Львівський обласний центр з надання вторинної правової допомоги.
Крім цього, у підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції з приміщення ЛСІ №19.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Беручи до уваги те, що обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000006 та він перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», дав згоду на здійснення дистанційного судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що підготовче засідання та судовий розгляд може здійснюватися в режимі відеоконференції, відтак, клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.ст. 20, 49, 52, 78, 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 05 червня 2020 року.
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Львів, вул. Валова, 31) призначити ОСОБА_3 захисника за призначенням для здійснення захисту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 05 червня 2020 року в приміщення Бориславського міського суду Львівської області (Львівська область, м.Борислав, вул. Грушевського, 21) для участі в кримінальному провадженні.
Ухвалу направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.
Підготовче засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20.
Відповідальній особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1