Справа №463/9299/19
Провадження №1-кп/463/226/20
В И Р О К
іменем України

21 січня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135 від 10 вересня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 10 вересня 2019 року о 14 годині, проникнувши у квартиру АДРЕСА_2 , умисно повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 : гроші в сумі 6020 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні станом на 10.09.2019 року становило 150 680,6 грн.; 1800 російських рублів, що згідно офіційного курсу гривні станом на 10.09.2019 року становило 687,6 грн.; 2500 гривень; металевий календар (сувенір) із змінними числами з обертовим механізмом, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 153 968,2 грн.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 10 вересня 2019 року він вийшов з дому та поїхав на АДРЕСА_3 . Зайшовши у один із під`їздів будинку АДРЕСА_4 , він спускався по сходах з 9 поверху та обирав квартири, які можна відкрити щоб вчинити крадіжку майна. Дійсно, наявними відмичками він відкрив одну із квартир, проник в середину та почав шукати цінні речі. На ліжку під матрацом він знайшов 6020 доларів США, 1800 російських рублів, 2500 гривень та металевий календар. З вказаними речима він поїхав на Сихів, однак на вулиці його зупинили працівники поліції і він зізнався, що скоїв крадіжку майна. Його було затримано, вказані речі були вилучені. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Окрім цього, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Звільнений з місця позбавлення волі 02 липня 2019 року.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він 10 вересня 2019 року о 14 годині, проникнувши у квартиру АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 153 968,2 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, у вчиненому розкаюється, завдана злочином шкода у зв`язку із вилученням викраденого майна фактично частково відшкодована, разом з тим він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, скоїв даний злочин через кілька місяців після звільнення з місць позбавлення волі.

А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що виправленню і перевихованню обвинуваченого сприятиму покарання у виді позбавлення волі, а не інше більш м`яке покарання.

Крім цього, оскільки обвинувачений був затриманий та утримується під вартою в межах цього кримінального провадження, тому йому слід строк покарання рахувати з часу затримання 10 вересня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Суд вважає, що слід повністю задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та стягнути з обвинуваченого заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 10 377 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Слід також стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 4 239,27 грн. У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому рахувати з часу затримання 10 вересня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заподіяну злочином шкоду в розмірі 60 377 грн. (шістдесят тисяч триста сімдесят сім гривень)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4 239,27 грн.

Речові докази: грошові кошти вважати повернутими потерпілій; сувенір-календар з металу сірого кольору зі змінними словами та числами з обертовим механізмом, столові серветки повернути потерпілій; ліхтарик, рюкзак, матерчаті рукавиці, матерчатий чохол, предмети, візуально схожі на відмички, ключі, вологі серветки, циліндричний механізм з ключем знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1