Код суду 233 Справа № 233/1712/20
Вирок
Іменем України
07 травня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 17 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутово Яковлевського району Белгородської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, дітей не має, не працює, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-08.06.2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

-09.07.2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі;

-27.09.2013 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст.ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

-07.11.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 03.03.2020 року на підстави ухвали Орхівського районного суду Запорізької області від 24.02.2020 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи незняті та непогашені судимості за скоєння, у тому числі, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин.

16 березня 2020 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебував у відділенні АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. О.Островського, 220, де побачив ОСОБА_6 , яка отримала грошові кошти та поклала їх до гаманця у поліетиленовому пакеті, після чого попрямувала до свого місця мешкання. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме поліетиленового пакету ОСОБА_6 , де знаходився гаманець з грошовими коштами.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , став переслідувати ОСОБА_6 та у вказаний день приблизно о 12 год. 00 хв., точного часу не встановлено, наздогнав її в під`їзді №8 будинку АДРЕСА_2 , де з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу схопив за поліетиленовий пакет, який тримала в правій руці ОСОБА_6 , та шляхом ривку намагався його вирвати, але остання його міцно тримала і, не втримавшись на ногах, впала на підлогу, внаслідок чого їй були спричинені тілесні ушкодження: садно в області обох колінних суглобів та правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Далі ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні під`їзду за вищевказаною адресою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, став тягти за поліетиленовий пакет, який утримувала в руці ОСОБА_6 , від чого останній був спричинений фізичний біль, тим самим ОСОБА_5 застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, після чого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вирвав поліетиленовий пакет з руки ОСОБА_6 та відкрито викрав майно останньої, а саме:

-поліетиленовий пакет коричневого кольору з малюнком, який матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 в обкладинці, який матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 в обкладинці, яке матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-гаманець із шкірозамінника чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить;

-грошові кошти у сумі 5326,00 грн.,

після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5326,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що 16 березня 2020 року у першій половині дня він разом зі своїм дядьком ОСОБА_7 прийшов до відділення «Ощадбанку» по вул. О. Островського в м. Костянтинівка, щоб оформити банківську картку. Картку йому не оформили, бо він не має прописки. Під час перебування у відділенні банку він побачив як літня жінка отримала гроші та поклала їх у поліетиленовий пакет, і він вирішив простежити за цією жінкою та вкрасти у неї цей пакет. Тоді він пішов за жінкою і зайшов за нею у під`їзд будинку АДРЕСА_2 . Побачивши, що жінка почала відмикати квартиру ключами, він підійшов до неї та потягнув за пакет, але вона міцно його тримала та не відпустила, внаслідок чого впала на підлогу. Тоді він став тягнути сильніше, вирвав пакет у жінки з рук та втік. Відбігши від цього будинку він роздивився зміст пакету, там виявились документи і гроші в сумі 5326 грн. у гаманці та у паспорті. Гроші він забрав собі, а пакет з документами викинув. На викрадені гроші на ринку він купив для себе продукти, одяг, взуття, а також два ліхтарика, два мобільних телефони, музичну колонку та зарядний пристрій. 18 березня 2020 року його затримала працівники поліції, всі придбані речі він мав при собі і їх вилучили. В теперішній час дуже шкодує про свій вчинок, розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 16.03.2020 року, встановлено, що місцем скоєння злочину є ділянка місцевості, що розташована в під`їзді №8 будинку АДРЕСА_2 . Як вказала присутня при огляді потерпіла ОСОБА_6 , саме на цьому місці у неї незнайомий чоловік відкрито вихопив поліетиленовий пакет, при цьому вона впала на бетонну підлогу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.03.2020 року, проведеного за участю ОСОБА_5 , на ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку №163 по вул. Інтернаціональна в м. Костянтинівка, ОСОБА_5 пояснив, що на цьому місці 16.03.2020 року він викинув поліетиленовий пакет з речами, якими він відкрито заволодів шляхом ривку у невідомої жінки в під`їзді №8 будинку АДРЕСА_2 . Після чого він підняв з землі пакет коричневого кольору, в якому було виявлено паспорт, картку фізичної особи-платника податків, пенсійне посвідчення, пенсійну банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та порожній гаманець чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , у пакеті знаходилися гроші в сумі 5326,00 грн., цими грошима він розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.03.2020 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання впізнала речі: поліетиленовий пакет з паспортом, ідентифікаційним кодом, пенсійним посвідченням, пенсійною банківською карткою на ім`я ОСОБА_6 , а також жіночим гаманцем, які були у неї відкрито викрадені 16.03.2020 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.03.2020 року, було оглянуто ділянку місцевості, розташовану поблизу будинку №287 по вул. Торецька в м. Костянтинівка. Під час огляду присутній ОСОБА_5 добровільно надав на огляд слідчому належний йому рюкзак, в якому було виявлено: мобільний телефон S-TELL C552; мобільний телефон Nomi i503; ліхтар COP 200000 KV з написом на коробці Light Flashlight (Plus) 1158; зарядний пристрій на сонячній батареї, на якому мається напис KKC input: DC 5v17A Cadacity: 20000mAR в коробці; ліхтар YJ 6881U у коробці; кросівки чоловічі синього кольору з білою підошвою на шнурках 43 розміру, STYLE DENM CASUAL; шкарпетки - дві пари чорного кольору, дві пари білого кольору, чоловіча нижня білизна червоного кольору марки «Qiku» - 1 шт.; та музичну колонку НY-09 Black-reD x 14x819 415 в картонній коробці з пластиковою ручкою. При цьому ОСОБА_5 пояснив що купив речі, які знаходились у рюкзаку та колонку на грошові кошти в сумі 5326,00 грн., які він відкрито викрав у ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови від 18.03.2020 року визнано речовими доказами колонку НY-09 Black-reD x 14x945415 в коробці з даної колонки; мобільний телефон S-TELL C552; мобільний телефон Nomi i503; ліхтар COP 200000 KV з написом на коробці Light Flashlight (Plus) 1158; зарядний пристрій на сонячній батареї, на якому мається напис KKC input: DC 5v17A Cadacity: 20000mAR в коробці; ліхтар YJ 6881U у коробці; кросівки чоловічі синього кольору з білою підошвою на шнурках 43 розміру, STYLE DENM CASUAL; шкарпетки - дві пари чорного кольору, дві пари білого кольору.

Відповідно до постанови від 20.03.2020 року визнано речовими доказами поліетиленовий пакет коричневого кольору з малюнком у клітинку та зображенням вершника; паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обкладинці червоного кольору; картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; банківську картку пенсійну банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; пенсійне посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обкладинці чорного кольору зі смужками; жіночий гаманець із шкірозамінника чорного кольору; колонку НY-09 Black-reD x 14x945415 в коробці з даної колонки; мобільний телефон S-TELL C552 з сім-карткою «Водафон»; мобільний телефон Nomi i503; ліхтар COP 200000 KV з написом на коробці Light Flashlight (Plus) 1158; зарядний пристрій на сонячній батареї, на якому мається напис KKC input: DC 5v17A Cadacity: 20000mAR в коробці; ліхтар YJ 6881U у коробці; кросівки чоловічі синього кольору з білою підошвою на шнурках 43 розміру, STYLE DENM CASUAL; шкарпетки - дві пари чорного кольору, дві пари білого кольору, чоловіча білизна червоного кольору.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.03.2020 року потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 , як особу, який 16.03.2020 року приблизно о 12-00 год. біля кв. АДРЕСА_3 заволодів її майном, за зростом, середньою статурою, витягнутою формою обличчя, загальними рисами обличчя.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.03.2020 року свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 , як особу, який 16.03.2020 року приблизно о 12-00 год. йшов за ОСОБА_6 , за зростом, середньою статурою, витягнутою формою обличчя, загальними рисами обличчя.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.03.2020 року за участю свідка ОСОБА_10 , останній розказав та показав на місці про обставини вчинення ОСОБА_5 злочину відносно ОСОБА_6 , а саме, як 16.03.2020 року приблизно о 12-00 год. він разом зі своїм племінником ОСОБА_5 прийшов до відділення АТ «Ощадбанк» для оформлення банківської картки. У приміщенні банку вони побачили раніше невідому їм літню жінку, яка отримувала грошові кошти. Він вийшов з відділення банку, де чекав ОСОБА_5 навпроти входу. Через деякий час з відділення вийшов ОСОБА_5 та запитав, чи бачив він вказану жінку. ОСОБА_5 повідомив, що хоче подивитися, куди піде вказана жінка. Коли жінка вийшла, у неї в руці був поліетиленовий пакет. Вказана жінка перейшла через дорогу та направилась у двір. Коли жінка зайшла в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зайшов за нею, після чого він почув крик та з відстані приблизно 7 метрів побачив, що ОСОБА_5 тягне по підлозі під`їзду вказану жінку, тримаючи за поліетиленовий пакет, який знаходився у неї на руці. Біля виходу з під`їзду жінка затрималася, і ОСОБА_5 вирвав у неї з руки пакет та побіг в бік вул. Соборності. Жінка йому кричала, щоб він повернув їй пакет та кликала на допомогу. Він злякавшись побіг слідом за ОСОБА_5 , якого наздогнав на вул. Одеська. ОСОБА_5 на той момент перебирав речі в пакеті, щось дістав та поклав собі в кишеню, а поліетиленовий пакет, який він вирвав з руки вищевказаної жінки, викинув на територію покинутого домоволодіння по вул. Інтернаціональна. З вказаного пакету ОСОБА_5 забрав грошові кошти, а у вищевказаному пакеті залишилися документи. Після чого вони разом направилися за місцем мешкання, де ОСОБА_5 викликав таксі та поїхав на ринок Ювілейний, де розпорядився викраденими коштами.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.03.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання розказала та показала на місці про обставини вчинення відносно неї злочину ОСОБА_5 , а саме, як 16.03.2020 року приблизно об 11-30 год. вона вийшла з приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де вона мешкає. При собі вона мала поліетиленовий пакет з гаманцем з грошовими коштами, паспортом громадянина України на її ім`я, пенсійним посвідченням на її ім`я, ключами від квартири, та направилася до відділення АТ «Ощадбанк», де в касі отримала грошові кошти (пенсію), після чого направилася за місцем свого мешкання. Знаходячись на першому поверсі під`їзду №8 будинку, розташованого за вищевказаною адресою, вона дістала ключі, щоб відчинити вхідні двері до квартири, та в цей момент вона відчула, що хтось тягне її за поліетиленовий пакет, який знаходився в неї на зап`ясті лівої руки. Озирнувшись, вона побачила раніше невідомого їй чоловіка, який намагався заволодіти належним їй майном. Після чого невідомий їй чоловік потягнув за пакет, вона міцно схопила його, чоловік смикнув пакет. Вона впала на підлогу та чоловік за пакет потягнув її до виходу з під`їзду. Біля порогу під`їзду вона зачепилася за сходинку та в цей час чоловік шляхом ривку висмикнув пакет з майном з її руки та побіг у напрямку вул. Соборна в м. Костянтинівка Донецької області . Вона почала йому вслід кричати, щоб він повернувся та віддав поліетиленовий пакет з майном, та кликати на допомогу.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 19.03.2020 року за участю ОСОБА_5 , останній розказав та показав на місці про обставини вчинення ним відносно ОСОБА_6 злочину, а саме, як 16.03.2020 року приблизно об 11-40 год. він разом зі своїм дядьком ОСОБА_10 прийшов до відділення АТ «Ощадбанк», яке розташоване буд. 220 по вул. О.Островського в м. Костянтинівка Донецької області, для оформлення банківської картки. Однак йому було відмовлено в оформленні картки. При цьому він побачив, що у відділенні банку знаходилася невідома йому похила жінка, яка отримувала гроші. У нього виник злочинний умисел викрасти ці гроші. Він вийшов на вулицю та почав чекати жінку, щоб у подальшому заволодіти її майном. При цьому ОСОБА_10 він про свій намір не говорив. Вказана жінка вийшла з банку, тримаючи в руках поліетиленовий пакет, та попрямувала через двори у бік вул. Соборності. Він пішов за нею. Жінка зайшла в під`їзд №8 будинку АДРЕСА_2 . Жінка стояла обличчям до дверей квартири АДРЕСА_5 та тримала в лівій руці поліетиленовий пакет. Він схопив цей пакет та почав за нього тягти, і одразу повернувся до неї спиною, у зв`язку з чим не бачив, що відбувалося з жінкою та не може сказати, чи падала вона. У пакеті відірвалися ручки, та таким чином він його вирвав й почав з ним тікати, а саме: вибіг з під`їзду та попрямував у бік вул. Соборності. Після цього його наздогнав ОСОБА_10 біля буд. № 163 по вул. Інтернаціональна в м. Костянтинівка він викинув поліетиленовий пакет з паспортом, ідентифікаційним кодом, пенсійним посвідченням, банківською карткою та жіночим гаманцем. При цьому залишив собі викрадені грошові кошти в сумі 5326,00 грн., які витратив на власні потреби.

Відповідно до висновку експертизи за меддокументами №27 від 18.03.2020 року, виявлені при огляді ОСОБА_6 садно в області обох колінних суглобів та правої гомілки, утворилися від дії тупих предметів, можливо у термін та за обставин, вказаних у постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Локалізація тілесних ушкоджень доступна для їх утворення при падінні з упором на колінні суглоби.

Враховуючи викладене, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є тяжким злочином, обставини, за яких злочин було скоєно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за скоєння злочинів проти власності, має чотири незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, не працює, не одружений, дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів, скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Тож, з урахуванням особи винного, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання останньому у виді позбавленні волі на строк, у межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що злочин, за який у теперішній час засуджується ОСОБА_5 , він скоїв у період умовно-дострокового звільнення, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до знову призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2017 року.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2020 року накладено арешт на майно, придбане обвинуваченим за грошові кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, який після набрання вироком законної сили необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни задля забезпечення виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2017 року, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» залишити без зміни.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання з 19.03.2020 року.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2020 року на колонку НY-09 Black-reD x 14x945415 в коробці з даної колонки; мобільний телефон S-TELL C552 imei НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nomi i503 imei 1 - НОМЕР_6 imei 2 НОМЕР_7 ; ліхтар COP 200000 KV з написом на коробці Light Flashlight (Plus) 1158; зарядний пристрій на сонячній батареї, на якому мається напис KKC input: DC 5v17A Cadacity: 20000mAR в коробці; ліхтар YJ 6881U у коробці; кросівки чоловічі синього кольору з білою підошвою на шнурках 43 розміру, STYLE DENM CASUAL; шкарпетки 2 пари чорного кольору, дві пари білого кольору, які належать ОСОБА_5 , вилучені під час огляду місця події 18 березня 2020 року, після набрання вироком законної сили, - скасувати.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет коричневого кольору, переданий на зберігання до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1614 від 20.03.2020 року, - знищити.

-музичну колонку НY-09 Black-reD x 14x945415 в коробці з даної колонки; мобільний телефон S-TELL C552; мобільний телефон Nomi і503; ліхтар COP 200000 KV з написом на коробці Light Flashlight (Plus) 1158; зарядний пристрій на сонячній батареї, на якому мається напис KKC input: DC 5v17A Cadacity: 20000mAR в коробці; ліхтар YJ 6881U у коробці; кросівки чоловічі синього кольору з білою підошвою на шнурках 43 розміру, STYLE DENM CASUAL; шкарпетки 2 пари чорного кольору, дві пари білого кольору, чоловічу білизну червоного кольору, які передані на зберігання до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1614 від 20.03.2020 року, - конфіскувати.

-паспорт громадянина України, картку фізичної особи-платника податків, банківську картку пенсійну банку АТ «ОЩАДБАНК», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , жіночий гаманець, повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_6 , - вважати повернутими власнику майна;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1