Справа №127/561/20
Провадження №1-кс/127/289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 15.11.2019, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 17 години 50 хвилин 15 листопада 2019 року водій ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Стрий-Кропивницький Знам`янка», в напрямку м. Немирів, біля повороту на с. Щітки Вінницького району Вінницької області, в момент виникнення небезпеки, а саме появи в полі зору водія, автомобіля, що рухався у попутному напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перевищив максимально допустиму швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «VOLKSVAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , що рухався у лівій смузі руху у напрямку м. Немирів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VOLKSVAGEN CADDY» - ОСОБА_9 , від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_10 порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 12.3, 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху України, згідно з яким: п. 2.9(а) «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»; п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»; п. 12.6 (ґ) «Поза населеними пунктами на всіх дорогах та дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.4, дозволяється рух зі швидкістю: ґ) іншим транспортним засобам: на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год.»

Порушення водієм ОСОБА_11 вимог п.п. 2.9 (а), 12.3, 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із настанням смерті ОСОБА_9 .

Своїми необережними діями ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області Немирівського району м. Немирів, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, раніше не судимий, працюючий менеджером оптових продаж ТОВ «Тарімус Групп».

16 листопада 2019 року о 19 год. 14 хв. Усу ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.11.2019;показами потерпілого ОСОБА_8 ;протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_14 , протоколом впізнання із свідком ОСОБА_14 ;висновком судово-токсикологічної експертизи № 3197 від 20.11.2019;

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.01.2020.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманими водієм та пасажиркою автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , які тривалий час проходили стаціонарне лікування, 09.12.2019 призначено судово-медичні експертизи, виконання яких доручено експертам Вінницького обласного бюро СМЕ та які до даного часу не виконані.

Також, з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також оцінки дій водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_5 призначено 06.12.2019 призначено комплексну комісійну автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ та експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, та яка до даного часу не виконана.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема повідомити ОСОБА_16 остаточну підозру, ознайомити потерпілих, підозрюваного та їх захисників з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, що потребує додаткового строку не менше одного місяця.

Вищеперераховані процесуальні та слідчі дії не можуть бути завершені у двохмісячний строк, тобто до 16.01.2020, через тривалість їх проведення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 15.11.2019, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16 листопада 2019 року о 19 год. 14 хв. Усу ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.01.2020.

В судовому засіданні встановлено, що, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманими водієм та пасажиркою автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , які тривалий час проходили стаціонарне лікування, 09.12.2019 призначено судово-медичні експертизи, виконання яких доручено експертам Вінницького обласного бюро СМЕ та які до даного часу не виконані.

Також встановлено, що, з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також оцінки дій водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_5 призначено 06.12.2019 призначено комплексну комісійну автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ та експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, та яка до даного часу не виконана.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема повідомити ОСОБА_16 остаточну підозру, ознайомити потерпілих, підозрюваного та їх захисників з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, що потребує додаткового строку не менше одного місяця.

Вищеперераховані процесуальні та слідчі дії не можуть бути завершені у двохмісячний строк, тобто до 16.01.2020, через тривалість їх проведення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 16.03.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 16.03.2020 року
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя