Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/517/2020 Справа № 641/1704/20
УХВАЛА
05 березня 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.01.2020, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від головного спеціаліста юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідомі особи підробили заяву від його імені, щодо розгляду справи без його участі та надали до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Досудовим розслідуванням з показань в якості свідка ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на посаді головного спеціаліста юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_4 з 05.09.2017.
Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2015 № 7/15, основними завданнями Департаменту є здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, самоврядного контролю у сфері благоустрою населених пунктів, забезпечення виконання повноважень з питань державного архітектурно-будівельного контролю, вжиття заходів із виявлення та звільнення території міста Харкова від самовільно (незаконно) встановлених об`єктів, реалізація повноважень щодо контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, розміщенням, функціонуванням та обладнанням майданчиків для паркування.
Працівники Департаменту представляють у судах інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань: стягнення матеріальних збитків, заподіяних територіальній громаді міста Харкова порушенням вимог земельного законодавства, у випадках, визначених Земельним кодексом України; стягнення коштів (плати за землю в розмірі орендної плати або земельного податку), які підлягають відшкодуванню ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті їх безпідставного збереження землекористувачами внаслідок використання земельних ділянок комунальної форми власності з порушенням вимог земельного законодавства; стягнення безпідставно збережених коштів (у розмірі орендної плати) за використання земель комунальної форми власності з порушенням вимог законодавства; визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, знесення об`єктів нерухомого майна, речові права на які не зареєстровано у встановленому законом порядку, припинення права власності та права постійного землекористування, розірвання договорів оренди землі на земельні ділянки, які використовуються з порушенням земельного законодавства; стягнення заборгованості з орендної плати за землю; оскарження дій, бездіяльності, постанов, повідомлень, протоколів, актів огляду та тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з паркування Департаменту; скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна; визнання недійсними та скасування правочинів; визнання укладеними договорів оренди землі, додаткових угод до них; з інших питань відповідно до покладених на Департамент функцій та завдань.
ІНФОРМАЦІЯ_6 як суб`єкта владних повноважень з усіх питань, які виникають у порядку адміністративного, цивільного, господарського та кримінального судочинства.
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 з питань, що належать до їх повноважень, у порядку адміністративного, цивільного, господарського та кримінального судочинства. Готують позовні заяви та інші процесуальні документи від їх імені. Здійснює інші повноваження відповідно до закону.
Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2015 № 7/15, основним завданням ІНФОРМАЦІЯ_9 є організація правової роботи, спрямованої на здійснення ІНФОРМАЦІЯ_10 та її виконавчими органами в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, забезпечення представництва інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконавчих органів, міського голови, секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення ним повноважень міського голови, першого заступника міського голови, заступників міського голови при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій у судах, органах державної влади, правоохоронних, контролюючих органах, на підприємствах, в установах, організаціях; з питань претензійної та судової роботи; з метою досудового врегулювання спору за наявності відповідних підстав готує претензії від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів; розглядає за дорученням міського голови претензії, пред`явлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів, готує проекти відповідей на них; координує роботу виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо організації претензійної та позовної роботи, а також здійснює контроль за її проведенням; представляє у встановленому законодавством порядку інтереси міського голови, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконавчих органів, секретаря міської ради під час здійснення ним повноважень міського голови, першого заступника міського голови, заступників міського голови при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій (на підставі довіреності, наданої ними) у судах та інших органах під час розгляду правових питань і спорів; вживає в межах компетенції заходи, спрямовані на повне і своєчасне використання повноважень щодо пред`явлення позовів до загальних та спеціалізованих судів стосовно захисту прав і законних інтересів міського голови, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконавчих органів, секретаря міської ради під час здійснення ним повноважень міського голови; готує позови до суду про визнання незаконними актів органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, які обмежують права ІНФОРМАЦІЯ_11 , її виконавчих органів та посадових осіб; вживає заходи щодо реального забезпечення позовних вимог шляхом подання заяв про забезпечення позову в порядку, встановленому чинним законодавством; забезпечує обов`язкову участь представників у розгляді судами всіх справ за позовами та заявами, підготовленими і поданими від імені міського голови, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконавчих органів, секретаря міської ради під час здійснення ним повноважень міського голови; розглядає позови, пред`явлені до міського голови, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконавчих органів, секретаря міської ради під час здійснення ним повноважень міського голови, готує проекти відзивів на них та інші процесуальні документи; забезпечує своєчасне оскарження судових рішень у справах, розглянутих без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконавчих органів, посадових осіб, рішення у яких порушують права та законні інтереси територіальної громади міста Харкова; вносить пропозиції щодо залучення працівників інших виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 до представництва в загальних та спеціалізованих судах від імені міського голови, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконавчих органів, секретаря міської ради під час здійснення ним повноважень міського голови; здійснює апеляційне, касаційне оскарження постанов, ухвал, рішень судів, звертається щодо перегляду постанов та рішень судів за нововиявленими та винятковими обставинами в інтересах територіальної громади міста Харкова; вживає заходи щодо своєчасного і повного виконання судових рішень, ухвалених на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконавчих органів та посадових осіб.
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.01.2020 № 340/9-20 з проханням надати матеріали цивільної справи № 641/6890/19.
З вказаного листа вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_12 перебуває цивільна справа № 641/6890/19 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини участь у якій доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 04.09.2019 у вказаній справі позовна заява ОСОБА_4 залишена без руху, надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 06.11.2019 у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам справи. Призначено підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 27.11.2019 року на 09-30 год.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 11.12.2019 про закриття підготовчого судового засідання встановлено, що позивач в судове засідання не з`явилась.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Призначено справу до судового розгляду по суті на 22.01.2020 року о 09-30 годині у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2020 № 34/0/26-20 станом на 15.01.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали про відкриття провадження, у справі № 641/6890/19, копії позовної заяви, ухвали про закриття підготовчого провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_12 не надходило.
Отже, матеріли такої позовної заяви не могли бути отримані ОСОБА_6 у зв`язку з ненадходженням на адресу міської ради, окрім цього, представництво інтересів територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань визначення додаткового строку для прийняття спадщини не входить до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Під час ознайомлення з матеріалами вказаної цивільної справи представниками ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що в матеріалах справи наявна заява від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши фотокопію вказаної заяви встановлено, що ОСОБА_6 , як головний спеціаліст юрисконсульт ІНФОРМАЦІЯ_4 таку заяву не складав, не підписував та на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 не спрямовував.
Окрім того, вказана заява складена без дотримання актуальних вимог оформлення процесуальних документів, стилістично не відповідає примірникам процесуальних документів, які готуються ОСОБА_6 , підпис у вказаній заяві не відповідає автентичному підпису ОСОБА_6 , з його слів, оскільки має характерні ознаки підробки звивистість ліній, їх незграбність, злами штрихів.
Отже, зі слів заявника ОСОБА_6 вказана заява містить всі ознаки повної підробки, а саме виготовлення документа цілком з усіма його реквізитами, його бланка, підпису у ньому.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи цивільної справи № 641/6890/19, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому можуть бути використані як докази в під час судового розгляду, з метою досягнення мети повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 05 квітня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали даної ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1