№ 207/3313/19
№ 1-кп/207/570/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське, в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0001189 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 14.02.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засуджений 14.02.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, вказаний штраф не сплатив і повторно, 06.09.2019 року, приблизно о 10.00., знаходячись за адресою: м. Кам`янське, вул. Алтайська біля буд. 40, знайшов медичний шприц об`ємом 3 мл, заповнений коричневою рідиною до відмітки 1,7 мл, що містить наркотичний засіб «опій ацетильований», тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістив вищевказаний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» до кишені сумки та утримував його при собі, тобто незаконно почав зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту для власного вживання.
06.09.2019 року, о 12.47., знаходячись біля будинку № 12 по вул. І.Сірка в м. Кам`янське ОСОБА_5 став справляти природну потребу, чим порушив громадський порядок, у зв`язку з чим був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП України, за дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 110827 від 06.09.2019. В ході проведення особистого огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 3 мл, заповнений коричневою рідиною до відмітки 1,7 мл. Відповідно до висновку експерта Дніпроперовського науково-дослідного експертного центру № 1/8.6/3530 від 24.09.2019, надана на дослідження зазначена речовина коричневого кольору масою 1,7411 г містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в перерахунку на суху речовину становить 0,0033 г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0839 г, який ОСОБА_5 діючи повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, пояснив, що дійсно в один із днів у вересні 2019 року випадково знайшов сумку, де знаходився шприц з наркотичним засобом, який у нього в той же день вилучили працівники поліції при особистому огляді; відносно нього дійсно складався протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КупАп; пояснив, що став зберігати наркотичний засіб без мети збуту, виключно для власного вживання; тимчасово не працює через незадовільний стан здоров`я; раніше епізодично вживав наркотичні засоби, але стверджує, що залежності не має; просить надати йому можливість виправитися без ізоляції від суспільства; розкаюється у вчиненому, просить не призначати йому покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- протоколом особистого огляду і вилучення речей від 06.09.2019 року (арк.с. 10), під час якого у ОСОБА_5 знайдено при собі та вилучено медичний шприц об`ємом 3 мл заповнений приблизно на 1,7 мл рідиною коричневого кольору;
- протоколом огляду речей від 06.09.2019 року (арк.с. 12) з фототаблицями, під час якого оглянуто у присутності понятих вилучений у обвинуваченого медичний шприц об`ємом 3 мл заповнений приблизно на 1,7 мл рідиною коричневого кольору;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3530 від 24.09.2019 року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка вилучена 06.09.2019 року під час особистого огляду ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон; маса метадону становить 0,0033 г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0839 г. (арк.с. 29-33);
- речовими доказами шприц медичний, в якому знаходиться опій ацетильований та метадон, маса метадону становить 0,0033 г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0839 г; речові докази згідно з постановою слідчого від 26.09.2019 року (арк.с. 34) передані на зберігання до камери схову Південного ВП (квитанція № 000287).

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська, перебував на обліку у лікаря нарколога з 1987 року (л.с. 22 ) з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, з 2006 року активно не наглядається, знятий з обліку; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується задовільно, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства; як пом`якшуючу вину обставину, суд враховує визнання вини та каяття у скоєному; обставин, що обтяжують вину, не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної та товарознавчої експертиз на користь держави в сумі 942 грн. 06 коп.

Питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в сумі 942 грн. 06 коп.

Речовий доказ шприц медичний ємністю 3 мл, в якому знаходиться опій ацетильований та метадон, маса метадону становить 0,0033 г, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0839 г, долучений до матеріалів справи як речовий доказ та переданий на зберігання до Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 000287, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1