печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000270, -

ВСТАНОВИВ:
12.03.2020 в провадження слідчого судді надійшло клопотання в.о. керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене начальником четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно документи, вилучені під час особистого обшуку в ході затримання 10.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадження №0001146 від 10.05.2018, а саме на:

паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Молдова, серії НОМЕР_1 , виданий 13.08.2015 органом 5102;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери Молдова, виданий 22.07.2015 Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області;

картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадження №0001146 від 10.05.2018 співробітником Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань виявлено кримінальне правопорушення та 11.03.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 11.03.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою, службовим становищем службовими особами Роздільнянського РС ГУ ДМС України в Одеській області, які документували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із його фотознімком, паспортом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери Молдова, тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

За аналогічних обставин невстановлені досудовим розслідуванням службові особи зловживали владою або службовим становищем при видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаним кримінальним правопорушенням очевидно спричинено шкоду державним інтересам, оскільки надало можливість майже 6 років підозрюваному у вчиненні двох тяжких та одного особливо тяжкого злочину ухилятись від кримінальної відповідальності.

Так, слідчою групою Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001146 від 10.05.2018 за підозрою зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження № 0000089 від 22.01.2014 на підставі постанови прокурора від 10.05.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та інші особи, у тому числі невстановлені слідством, виконуючи розроблений ОСОБА_7 злочинний план та реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування, та, за необхідності, подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, діючи у складі злочинної організації, скориставшись можливістю вільного доступу, після 3 год. 50 хв. 21.01.2014 зайшли до приміщення офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1 в м. Києві, де відшукали ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , застосували відносно них фізичне насильство, яке виразилося у нанесені ударів руками в різні частини тіла та погрози застосування такого насильства, схопили останніх за руки і ноги, всупереч їх волі, насильно винесли з приміщення офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва та заштовхали в салон мікроавтобуса марки «TOYOTA НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , який ТиднюкВ.А, згідно із розробленим злочинним планом, припаркував перед входом у вказане приміщення, тобто вчинили їх викрадення.

Після цього, ОСОБА_18 , на мікроавтобусі марки «TOYOTA НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_17 і ОСОБА_16 та інші невстановлені особи, а також ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші невстановлені особи, які знаходились в інших невстановлених автомобілях, виконуючи вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що діяли за дорученням ОСОБА_7 , спільно та погоджено з ним, виїхали з території лікарні.

У подальшому, 21.01.2014 невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи погоджено з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи єдиний злочинний умисел з останніми, спрямований на вбивство ОСОБА_16 , діючи у складі злочинної організації, відносно викраденої людини, участь у викраденні якої приймав у т.ч. ОСОБА_5 , допускали і бажали настання смерті ОСОБА_16 , після вчинення відносно останнього тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом нанесення ОСОБА_16 численних ударів по кінцівках, тулубу і голові, розуміючи, що він, знаходячись у безлюдній місцевості, на відстані близько 500 метрів вглиб лісу від автошляху до с. Гнідин Бориспільського району Київської області, без верхнього одягу, у темну пору доби, при низькій температурі повітря, оскільки згідно із даними спостережень метеостанції 21.01.2014 з 12 год. 12 хв. та на протязі дня 22.01.2014 випадав сніг, температура повітря знижувалася до -10.2°С, загине внаслідок вищевказаних факторів, залишили його без свідомості, в результаті чого потерпілий ОСОБА_16 помер.

09.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127 та ч. 3 ст. 146 КК України.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення особисто ОСОБА_5 вручене не було у зв`язку із ухиленням підозрюваного від кримінальної відповідальності та невстановленням його місцезнаходження, а тому скеровано поштою за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та останнього 17.04.2014 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2016 по справі № 757/20193/16-6 задоволено клопотання органу досудового розслідування та відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому у ході слідства встановлено, що переховуючись від органів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 використовував паспорт на ім`я іншої особи, а саме на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.03.2020 об 12:30 год. у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку ОСОБА_5 , який переховувався від органів слідства, використовуючи документи на ім`я ОСОБА_6 , затримано на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2016 по справі № 757/20193/16-к.

При проведені під час затримання 10.03.2020 особистого обшуку ОСОБА_5 , який переховувався від органів слідства, використовуючи документи на ім`я ОСОБА_6 , виявлено та вилучено, зокрема:

паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Молдова, серії НОМЕР_1 , виданий 13.08.2015 органом 5102;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери Молдова, виданий 22.07.2015 Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області;

картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, відповідно до висновку експерта від 27.02.2020 №99/1 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз на фотознімках «фото Мисливий» (взято з особової картки, яка заповнюється для видачі паспорта громадянина України України для виїзду за кордон серія НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), «фото ОСОБА_20 » (взято з особової картки, яка заповнюється для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , НОМЕР_6 ), «фото №3-розшук МВС» (взято із заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) серія НОМЕР_7 ) зображена одна і та сама особа.

Також на ордері про залучення свого захисника затриманий 10.03.2020 об 21:20 год. власноручно поставив свій підпис від імені ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в статусі підозрюваного 11.03.2020 ОСОБА_5 підписав протокол допиту вже від свого імені, а не від імені ОСОБА_21 .

Зважаючи на те, що майже 6 років ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи для цього в т.ч. документи на ім`я іншої особи, а також те, що вказані документи є предметом вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, то вилучені 10.03.2020 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , є речовими доказами, у зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 40, 98, 110 КПК України, постановою слідчого від 11.03.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000270 від 11.03.2020.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_22 вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно другої частини ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову слідчого про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту.

Також слідчим на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000270 задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені під час особистого обшуку в ході затримання 10.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадження №0001146 від 10.05.2018, а саме на:

паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Молдова, серії НОМЕР_1 , виданий 13.08.2015 органом 5102;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери Молдова, виданий 22.07.2015 Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області;

картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1