печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «Фортеця» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання за вих. №18/11/19-2 кр від 18.11.2019 в рамках кримінального провадження № 0001931 від 23.06.2018,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «Фортеця» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання за вих. №18/11/19-2 кр від 18.11.2019 в рамках кримінального провадження № 0001931 від 23.06.2018. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Комунального підприємства «Фортеця» у кримінальному провадженні № 0001931 від 23.06.2018 року подано клопотання до органу досудового розслідування за вих.№ 18/11/19-2кр від 18.11.2019 року про допит в якості свідка першого заступника начальника Управління обласної ради з майнових відносин ОСОБА_4 .. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання вих.№ 18/11/19-2кр від 18.11.2019 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального підприємства «Фортеця» у кримінальному провадженні № 0001931 від 23.06.2018 року в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «Фортеця» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання за вих. №18/11/19-2 кр від 18.11.2019 в рамках кримінального провадження № 0001931 від 23.06.2018 - задовольнити. Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001931 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального підприємства «Фортеця» № 18/11/19-2кр від 18.11.2019 року, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1