Справа № 953/6068/20
н/п 1-кс/953/3111/20
УХВАЛА
"24" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
14 квітня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу нотаріальної справи за фактом видачі довіреності НОІ 239113 від 02.03.2020 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посвідчено за адресою: АДРЕСА_1 приватним нотаріусом ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за №633, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 .
Також слідчий зазначає, що потерпілий ОСОБА_11 13.12.2019 придбав у ОСОБА_12 автомобіль «Тойота камрі» та зареєстрував його на своє ім`я з р.н. НОМЕР_1 . 21.01.2020 ОСОБА_11 уклав з ФОП « ОСОБА_13 » договір суборенди автомобіля «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_1 . 28.02.2020 до ФОП « ОСОБА_13 » звернувся ОСОБА_5 , з яким укладений догові суборенди автомобіля «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_1 . У подальшому автомобіль «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 перереєстрований на ім`я ОСОБА_5 . 02.03.2020 ОСОБА_7 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_14 та запропонував придбати автомобіль «Тойта камрі» 2015 р.в. 02.03.2020 ОСОБА_5 видав на ім`я ОСОБА_7 довіреність на право користування та розпорядження автомобілем «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_1 , а 03.03.2020 передав ОСОБА_7 відповідну довіреність, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль на ім`я ОСОБА_5 та ключі від транспортного засобу.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Приватний нотаріус ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не сповістила.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення саме оригіналів документів, а тому клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу нотаріальної справи щодо видачі довіреності НОІ 239113 від 02.03.2020 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посвідчено за адресою: АДРЕСА_1 приватним нотаріусом ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за №633.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії нотаріальної справи щодо видачі довіреності НОІ 239113 від 02.03.2020 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посвідчено за адресою: АДРЕСА_1 приватним нотаріусом ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за №633, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.05.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1