Дата документу 03.07.2020 Справа № 554/1252/20
Провадження № 1кс/554/9177/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001385 від 28.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001385 від 28.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей і документів (шляхом зняття копії інформації), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), що містять відомості про з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 та їх місцезнаходження у період часу з 01.12.2019 до 01.02.2020 з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:

- IMEI телефонних апаратів, у яких використовувалась сім-картка указаного абонентського номеру;

- Документів (інформації) про місцезнаходження мобільного терміналу із указаним абонентським номером;
- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості );

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчими другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 28.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Першому заступнику начальника оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження 23.01.2020 слідчим ДБР повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою з невстановленими службовими особами фіскальної служби за закриття кримінального провадження № 0000051 від 23.04.2019, яке розслідувалось ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернення вилученого в ході його розслідування майна.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001385 від 28.12.2019, відомості про злочин у ньому внесено на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 від 28.12.2019. У цій заяві відсутні посилання на вимагання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі ОСОБА_3 .
У протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.12.2019 зазначено, що останній користується абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.01.2020, останній стверджує, що упродовж грудня 2019 року та січня 2020 року він спілкувався із ОСОБА_3 близько 20 разів, під час розмов ОСОБА_3 обіцяв йому за неправомірну вигоду повернути вилучене майно та закрити кримінальне провадження.
У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження чи спростування показів потерпілого у кримінальному провадженні, отримання доказів, які можуть свідчити про невинуватість ОСОБА_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо мобільних з`єднань та знаходження терміналу з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставами вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обслуговування абонентського номеру телефону НОМЕР_3 указаним оператором мобільного зв`язку.
Отримані документи (інформація) будуть мати значення доказів для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні. Указані документи (інформацію) не можливо отримати в інший спосіб, окрім отримання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до них. Іншими способами стороні захисту, що позбавлена можливості здійснювати оперативні заходи, не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у заявку з чим захисник звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі, прохав його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 93 КПК України передбачено право на збирання доказів сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Інформація,що містять відомості про з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 та їх місцезнаходження у період часу з 01.12.2019 до 01.02.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для справи, а саме для підтвердження чи спростування показів потерпілого у кримінальному провадженні, отримання доказів, які можуть свідчити про невинуватість ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001385 від 28.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001385 від 28.12.2019 ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом зняття копії інформації), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), що містять відомості про з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 та їх місцезнаходження у період часу з 01.12.2019 до 01.02.2020 з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:

- IMEI телефонних апаратів, у яких використовувалась сім-картка указаного абонентського номеру;

- Документів (інформації) про місцезнаходження мобільного терміналу із указаним абонентським номером;
- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості );

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1