Справа №766/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000001 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000001 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: серверів камер спостереження, на яких міститься інформація, а саме відеозаписи зняті в період з 00:00 по 12:00 01.01.2020, з можливістю їх вилучення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 01 січня 2020 року близько 06:30 години, знаходячись на території подвір`я за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на умисне позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті та бажаючи їх настання, дістав мисливський нарізний мисливський карабін TNW INC. WERNONIA OR. ASR CAL. MULTI. SER L3367, ASR 9/40/357 PAT. та здійснив не менш ніж сім прицільних пострілів в тулуб ОСОБА_5 , спричинивши йому, згідно довідки лікаря-хірурга ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді множинних торакоабдомінальних поранень з враженням шлунку, печінки, тонкого та товстого кишечників, внутрішньочеревну кровотечу, розлогий каловий перитоніт, шок ІІІ ступеню. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05:50 години потерпілий від отриманих вогнепальних поранень, помер в приміщенні реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 не приходячи до тями.

01.01.2020 о 12:52 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.01.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так при перегляді камер відеоспостереження з спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 01.00 годин по 18.00 годин 01.01.2020 встановлено ряд автомобілів та напрямки руху таких. Також є оперативна інформація, що особи які можуть бути співучасниками даного кримінального правопорушення після вчинення такого, за допомогою транспортних засобів позбулися або приховали речові докази, а саме сервери від камер спостереження на яких зафіксовано факт кримінального правопорушення, магазин від вогнепальної зброї з якої здійснював постріли підозрюваний ОСОБА_4 , а також глушник на зазначену зброю.

Проведениими слідчо-оперативними заходами встановлено, що поблизу адреси АДРЕСА_2 , де стався злочин, наявні камери відеоспостереження. Зазначені камери встановлені на відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, для виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдують підозрюваного, а також встановлення обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, встановлення можливих співучасників даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до первинних носіїв інформації, а саме серверів камер спостережень які розташовані на фасаді відділеня « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких можуть зберігатись відеозаписи подій,осіб, транспортних засобів, що матимуть для слідства інтерес та у подальшому застосовуватись як докази по кримінальному провадженню.

Тимчасовий доступ та вилучення серверів, як первинних носіїв інформації, надасть слідчим об`єктивно провести комплекс дії із оригіналами інформації яка зберігається на зазначених носіях, так як копіювання електронної інформації може призвести до спотворення такої або навіть видалення з носія, що можна прирівнювати до втрати.

Отримання та аналіз вказаних відеозаписів може допомогти встановити нові факти по вказаному кримінальному провадженню. Крім того, у зв`язку із вищенаведеним, вказані відомості можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні у якості доказів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000001 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: серверів камер спостереження, на яких міститься інформація, а саме відеозаписи зняті в період з 00:00 по 12:00 01.01.2020, та можливість їх вилучення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1