Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1528/20
Провадження № 1-кп/723/2076/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в єдиний реєстр за №0000089по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 383 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.01.2020р. діючи умисно, будучи попередженим, відповідно положень ст. 383 КК України, під особистий підпис у протоколі прийняття заяви про вчинене відносно нього кримінального правопорушення, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, розуміючи неправдивий характер свого повідомлення , та бажаючи, щоб воно стало предметом розгляду органу досудового розслідування, діючи умисно, надав старшому оперуповноваженому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області завідомо неправдиве повідомлення про вчинення щодо нього злочину середньої тяжкості, а саме про те , що в період часу з 21:20 год. 21.11.2019 р. по 01:00 год. 22.11.2019 р. в м.Сторожинець по вул.Косівській невідома особа умисно, таємно заволоділа автомобілем марки BMW 316 синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації, що належить заявнику, спричинивши матеріальної шкоди на суму 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот) грн..
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 ч. 1 КК України, - завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.
02 червня 2020року в м.Сторожинець під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України та просить закрити кримінальне провадження, оскільки він розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Захисник ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та повідомив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода нікому не заподіяна.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Аналогічна позиція викладена у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття (ст. 45 КК України).
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив вперше злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, повністю щиро покаявся, та згідно пояснень прокурора, під час досудового розслідування також щиро каявся та активно сприяв розкриттю злочину.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 383 КК України на підставі ст. 45 КК України, закривши провадження по справі, оскільки обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода нікому не заподіяна.
Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 383 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000089 від 31.01.2020року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: