ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1670/19 Номер провадження 11-п/814/314/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.04.2020 про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.04.2020 про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши подання та матеріали судового провадження, суд дійшов висновку. Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Комсомольський міський суд Полтавської області.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.с.43).
18.03.2020 Кременчуцьким районним судом Полтавської області було задоволено заяву слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_7 про самовідвід по справі № 534/1670/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 призначення у зазначеному клопотанні не відбулося, не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Виходячи із змісту звіту про неможливість розподілу справи № 534/1670/19 між суддями Комсомольського міського суду Полтавської області, суддю ОСОБА_7 виключено автоматизованою системою документообігу суду з кола доповідачів, уже слухав цю справу та зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).
Суддю ОСОБА_8 виключено з кола доповідачів не є слідчим суддею.
Так, в штаті Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває два судді, а саме судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів дійшла висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження (клопотання слідчого), його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Кременчуцький районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 370-372, 418, 419, 532 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.04.2020 про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2