У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ вказано, що в провадженні слідчого відділу Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30.01.2020 року, по факту того, що в період часу з 08:30 год. 28.12.2020 року по 10:00 год. 30.01.2020 року, невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно вчинила крадіжку конденсаційного котла марки «Hi-therm MATRIX 24».

17 лютого 2020 року, отримано результати радіотехнічної розвідки та встановлено, що вказану адресу, тобто АДРЕСА_1 , обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 54082 CID: 18864, LAC: 54083 CID: 9964, LAC: 54083 CID: 9961, LAC: 54083 CID: 8861, LAC: 54083 CID: 18812.

Враховуючи те, що на даний час, особи підозрюваної у вчиненні даного кримінального правопорушення, не встановлено, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку, оскільки не виключено, що у своїй протиправній діяльності особи які скоїли вказане кримінальне правопорушення, могли користуватись під час його вчинення мобільним телефоном із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 : LAC: 54082 CID:

18864, LAC: 54083 CID: 9964, LAC: 54083 CID: 9961, LAC: 54083 CID: 8861, LAC: 54083 CID: 18812, які були встановленні в результаті проведеної радіотехнічної розвідки.

У судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий СВ подав заяву в якій клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене та матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшим слідчим СВ Підволочиського ВП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Підволочиського ВП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та за дорученням оперуповноваженим Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , регіональне представництво АДРЕСА_3 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за період часу:

- з 08:30 год. 28 грудня 2020 року по 10.00 год. 30 січня 2020 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами: АДРЕСА_1 : LAC: 54082 CID: 18864, LAC: 54083 CID: 9964, LAC: 54083 CID: 9961, LAC: 54083 CID: 8861, LAC: 54083 CID: 18812, а саме:

- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя: підпис

копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1