Провадження № 1-кс/127/5787/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 3 місяців.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24.06.2019 близько 22:55 год., будучи зупиненим працівниками патрульної поліції для перевірки документів під час керування автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Вінниці по вул. Якова Гальчевського, поблизу будинку №24А, достовірно знаючи, що наявне при ньому водійське посвідчення серії НОМЕР_2 є підробленим, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа для посвідчення своєї особи, на вимогу працівників поліції, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явив водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , таким чином, використавши завідомо підроблений документ.

Відомості з даного приводу 25.06.2019 були внесені слідчим Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до висновку судово - технічної експертизи документів №5292/19-21 від 15.08.2019 наданий на експертизу бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виготовлений струминним способом за допомогою знакодрукуючої техніки, в якій застосовується струминний принцип формування зображень.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 25.06.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

- визначити підслідність вказаного кримінального провадження;

- повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення;

- допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного;

- виділити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001401 закінчується 25.06.2020, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше трьох місяців, керуючись ст. ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 22.06.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001401 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24.06.2019 близько 22:55 год., будучи зупиненим працівниками патрульної поліції для перевірки документів під час керування автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Вінниці по вул. Якова Гальчевського, поблизу будинку №24А, достовірно знаючи, що наявне при ньому водійське посвідчення серії НОМЕР_2 є підробленим, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа для посвідчення своєї особи, на вимогу працівників поліції, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явив водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , таким чином, використавши завідомо підроблений документ.

З матеріалів справи слідує, що у вказаному крмінальному провадженні жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001401, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 4 ст. 358 КК України.

Санкція частини четвертої статті 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, оскільки відповідно до частини другої статті 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. позбавлення волі.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0001401 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року.

Отже, з урахуванням положень частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 25 червня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, неодноразово може бути продовжений до шести місяців.

З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 25.06.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

В той же час, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: визначити підслідність вказаного кримінального провадження; повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного; виділити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії, з об`єктивних причин, не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019, на два місяці, тобто до 25 серпня 2020 року.

Продовження ж строку досудового розслідування на 3 місяці суд вважає необгрунтованим та недоцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності більш тривалого строку для закінчення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 25 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя