Справа №522/1976/20
Провадження №1-кс/522/2501/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2017 року ОСОБА_5 , призваний на військову службу начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 та в цей же день, уклав контракт про проходження військової служби осіб солдатського, сержантського (старшинського) складу в ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі службу начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на три роки.

Так відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2017 року №129 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта.

Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 01.06.2017 року, тобто з моменту зарахування солдата ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з того ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

В подальшому згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.03.2019 року №127 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого водія взводу забезпечення підготовки спеціалістів тилового забезпечення роти забезпечення підготовки спеціалістів матеріально- технічного забезпечення військової академії м. Одеса.

Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проходячи військову службу на посаді старшого водія взводу забезпечення підготовки спеціалістів тилового забезпечення роти забезпечення підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення військової академії м. Одеси, солдат ОСОБА_5 як військовослужбовець, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого водія взводу забезпечення підготовки спеціалістів тилового забезпечення роти забезпечення підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення військової академії м. Одеси, у військовому званні «солдат» діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою тимчасово ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану 20.08.2019 року. о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно до розташування військової академії у м. Одеса, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза межами військової частини до 31.08.2019 року, окрім того ОСОБА_5 перебуваючи на посаді старшого водія взводу забезпечення підготовки спеціалістів тилового забезпечення роти забезпечення підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 14.01.2020 року о 08 годині 00 хвилин повторно не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н., смт. Чорноморське та незаконно перебував поза межами військової частини до 24.01.2020 року проводячи свій вільний час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, 24.01.2020 року солдат ОСОБА_5 , добровільно прибув до військової частини НОМЕР_2 заявив про себе та вчинений ним злочин, та приступив до виконання своїх службових обов`язків Оскільки особа, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, користується мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дания інформаціє має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особа яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно перебувала поза межами військової частини.

Так під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із № НОМЕР_3 .

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_3 , із № НОМЕР_3 , та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність до вказаного правопорушення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також можливість встановлення особи абонента.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з тим, що існує ризик спотворення, приховування та знищення вказаних документів їх володільцем, розгляд клопотання проводитися без участі осіб у власності та користуванні яких перебувають зазначені документи.

З наданих матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 27.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Встановлено, що зазначені документи, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташована АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів № НОМЕР_3 з 20.08.2018 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за доручення слідчим Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б);

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

дата, час тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ);

за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1