Провадження № 1-кс/761/4366/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000936 від 28.09.2018,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва поступила скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000936 від 28.09.2018, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначено, що згадана постанова слідчого є незаконною і передчасною, досудове розслідування проведене не в повному обсязі, при цьому слідчий ОСОБА_4 в ході проведення розслідування порушила ряд правових норм.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому направив на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000936 від 28.09.2018.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за його відсутності.

Проаналізувавши доводи скарги, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови в задоволенні даної скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000936 від 28.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, при цьому постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року вказане провадження закрите.

Зі змісту наведеної постанови слідчого вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження № 0000936 від 28.09.2018 є закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Положеннями ст. 219 КПК України (в редакції станом на момент винесення оскарженої постанови) визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому станом на момент вынесенная постанови, яка є предметом оскарження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 375 КК України, належало до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, з урахуванням того, що жодній особі не було повідомлено про підозру, процесуальний строк досудового розслідування станом на 15 жовтня 2019 року (дату винесення постанови про закриття кримінального провадження) закінчився, а відтак слідчий мав обов`язок щодо закриття згаданого кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя звертає увагу і на дотримання слідчим вимог ч. 5 ст. 110 КПК України в частині необхідних посилань у постанові, зокрема щодо:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Водночас, слідчий суддя погоджується з доводами, які викладені у скарзі ОСОБА_3 щодо неналежного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000936 від 28.09.2018, зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР по вказаному кримінальному провадженні не проведено жодних слідчих дій, направлених на встановлення фактичних обставин, пов`язаних з дослідженням фактів можливих протиправних дій, які охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, однак скасування постанови, яка є предметом скарги, не зможе усунути зазначені недоліки, оскільки на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження процесуальний строк календарно вичерпав свої межі.

На основі викладеного, правових підстав для скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000936 від 28.09.2018 немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,284,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000936 від 28.09.2018 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 липня 2020 року о 8 годині 45 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1