Справа № 453/58/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/498/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 травня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Сколівського районного суду Львівської області від 24 березня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 24 березня 2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів без визначення розміру застави. Строк дії ухвали визначено до 23 травня 2020 року включно.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді, надіславши таку поштовим зв`язком 06 квітня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу; 3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; 4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із частиною другою статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною третьою цієї статті Кодексу передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Положеннями статті 116 КПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Як убачається з матеріалів справи, та не ставиться під сумнів в апеляційній скарзі, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні в якому постановлено повний текст оскаржуваної ухвали. Тобто, оскаржувана ухвала постановлена з викликом особи, яка її оскаржує і проголошена у її присутності. Також головуючим у судовому засіданні роз`яснено учасникам справи зміст ухвали, порядок і строк її оскарження. З апеляційною скаргою захисник звернувся 06 квітня 2020 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, який закінчився 31 березня 2020 року. При цьому, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Наведених висновків мотиви апеляційної скарги про отримання копії оскаржуваної ухвали 02 квітня 2020 року, які на думку захисника свідчать про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, не спростовують, оскільки за даних обставин, початок строку апеляційного оскарження слід обраховувати саме від дати оголошення ухвали, а не її отримання особою, яка звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути.

Такий висновок щодо застосування вказаних норм права викладений в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 30 травня 2019 року у справі № 607/10044/18 (провадження № 51-46 км 19).
Відповідно до частини сьомої статті 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 372, 395, 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Сколівського районного суду Львівської області від 24 березня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2