Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/740/20
Справа № 711/2053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 30.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

04 травня 2020 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси було винесено вступну та резолютивну частину ухвали по клопотанню старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 .

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині ухвали вказано:

«У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 27.06.2018року старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 30.01.2018 року 14.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України відмовити.»,
А необхідно:
«У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 27.06.2018 року старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 30.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1ст.366 КК України - відмовити .».
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді (вступну та резолютивну частину) за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 30.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1ст.366 КК України.
Вважати вірно в резолютивній частині (абзац № 1):

«У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 27.06.2018 року старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 30.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1ст.366 КК України - відмовити .».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1