ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в зазначенні складу суду в резолютивній частині та повному тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2020 року, постановленої колегією суддів за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2020 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000471 відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2020 року було повернуто прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 149 КК України.
Не погодившись із такою ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2020 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальну справу за №200/25054/15 було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_2 у складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3
05 березня 2020 апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2020 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 149 КК України було розглянуто, зокрема, задоволено скаргу прокурора: скасовано оскаржувану ухвалу та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Як вбачається із журналу судового засідання, звукозапису та аудіозапису до журналу судового засідання від 05 березня 2020 року, апеляційну скаргу прокурора було розглянуто у складі визначеному відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями: головуючий суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Однак, як вбачається із резолютивної частини та повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2020 року, при їх складанні судом було помилково у складі суду вказано суддю ОСОБА_8 замість судді ОСОБА_4 . Аналогічну описку було допущено судом і у складі суду, яким підписано вказану ухвалу.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при зазначенні складу суду в резолютивній частині та повному тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2020 року, який розглядав дану справу, вказавши замість помилково зазначеної у складі судді ОСОБА_9 , правильно суддю ОСОБА_4 . Також, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити аналогічну описку, допущену у складі суддів, яким підписано ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2020 року.

А тому, на підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Описку допущену у зазначенні складу суду в резолютивній частині та повному тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2020 року, постановленої колегією суддів за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2020 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000471 відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 149 КК України виправити.
У складі суду, вказаному в резолютивній частині та в повному тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2020 року замість помилково вказаної судді ОСОБА_8 , вважати вірним суддю ОСОБА_4 .
У складі суду, який підписав резолютивну частину та повний текст ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2020 року замість помилково вказаної судді ОСОБА_8 , вважати вірним суддю ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4