Справа № 466/1507/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/588/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

встановила:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні спільного клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання за вироком Харцизського міського суду Донецької області від 22.06.2016р. за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна більш м`яким у виді обмеження волі.

Згідно ухвали, 27.02.2020 року адміністрація Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулись в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_6 .

Мотивуючи своє рішення, суддя суду першої інстанції, зокрема, вказав, що суду не надано достатніх доказів для висновку, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказує, що у ЛВК-30 працює з 2013 року, виконавчих листів по позову у нього немає, за час відбування покарання заохочувався десять разів.

Заслухавши доповідь судді, виступ засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК України може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного судом.

На переконання колегії суддів, немає усіх належних умов, передбачених ст. 82 КК України, для заміни засудженому ОСОБА_6 покарання більш м`яким, відсутні достатні докази того, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

За таких обставин колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому відмовляє засудженому ОСОБА_6 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні спільного клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання за вироком Харцизського міського суду Донецької області від 22.06.2016р. за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна більш м`яким у виді обмеження волі - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4