У Х В А Л А

іменем України

07.05.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого слідчого відділення Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000194 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.05.2020 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000194 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню №0000194 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчими відділенням Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 04.12.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.05.2020 слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 згідно ст.ст. 233, 234, КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в зазначеному житлі було виявлено та вилучено:

1)В гаражі на полиці скляну банку з надписом «Калія перманганат» в якій знаходиться кристалічна речовина, яку запаковано до спец пакету № ЕХР0213917;

2)В гаражі в тумбочці предмет схожий на холодну зброю «кастет», який запаковано до спец пакету № EXP0213994;

3)В гаражі на столі в коробці два предмети схожі на набої з маркуванням «539 76», «V», які запаковані до спец пакету №ЕХР0213996;

4)В гаражі в стіні два предмети схожі на холодну зброю «штик ножі», які запаковані до спецпакету № 4461182;

5)В гаражі на багажнику автомобіля металева банка з речовиною схожою на порох, яка запакована до спец пакету № 3477829.

Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) п.6) обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

04.05.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених 04.05.2020 року в ході обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Належне процесуальне вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) п.6) дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000194 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.05.2020 року в ході обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)В гаражі на полиці скляну банку з надписом «Калія перманганат» в якій знаходиться кристалічна речовина, яку запаковано до спец пакету № ЕХР0213917;

2)В гаражі в тумбочці предмет схожий на холодну зброю «кастет», який запаковано до спец пакету № EXP0213994;

3)В гаражі на столі в коробці два предмети схожі на набої з маркуванням «539 76», «V», які запаковані до спец пакету №ЕХР0213996;

4)В гаражі в стіні два предмети схожі на холодну зброю «штик ножі», які запаковані до спецпакету № 4461182;

5)В гаражі на багажнику автомобіля металева банка з речовиною схожою на порох, яка запакована до спец пакету № 3477829.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1