печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
21.12.2019 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні сторона кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступних висновків.
З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005592 від 09.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
10.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
12.12.2018 року на адресу проживання гр. ОСОБА_4 було надіслано три повістки про виклик до Печерського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій, але останній до Печерського УП ГУНП у м. Києві не з`явився і про поважність причин своєї неявки належним чином не повідомив. Телефонний номер, яким користувався останній вимкнений. За адресою проживання в м. Одеса підозрюваний згідно рапортів працівників поліції теж відсутній. Це вказує на умисне переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню.
22.12.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві оголошено у розшук.
26.12.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та 26.12.2018 року постановою слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві досудове розслідування у вищевказному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.
18.01.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 надано доручення начальнику ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо виконання вимог ухвали слідчого судді щодо дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та надіслано на виконання копію ухвали суду.
19.02.2019 року на адресу Київської місцевої прокуратури № 6 надійшов лист начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 щодо прийняття на виконання доручення прокурора згідно ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та заведення ОРС категорії Розшук, проте згідно рапортів оперативних працівників Печерського УП ГУНП у м. Києві на даний час розшукові заходи не дали позитивного результату. Строк дії попередньої ухвали Печерського районного суду м. Києва про дозвіл на затримання сплив 26.06.2019 року, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність щодо отримання чинного дозволу на затримання щодо підозрюваного, який продовжує переховуватись.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з поданням клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 (01010, м. Київ, вул. Московська, 30, тел. , 270-61-18) погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, остання адреса проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 20.06.2020 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005592 від 09.12.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1