1Справа № 335/4878/20 1-кс/335/2658/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2017 року, за ознаками ч. 2 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2017 року, за ознаками ч. 2 ст. 212 КК України.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2017 року було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_2 та на будь-які інші банківські рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_2 відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

Заявником отримано лист з ГУ ДФС у Запорізькій області про те, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року.
Посилаючись на зазначене заявник просить скасувати вказаний арешт на підставі ст. 174 КПК України.
До судового засідання заявник надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримує.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, просить прийняти рішення за клопотанням на розсуд суду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, надані матеріали, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2017 року було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_2 та на будь-які інші банківські рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_2 відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

З наданих матеріалів встановлено, що 26.12.2019 року постановою заступника начальника четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000002 від 05.01.2017 року закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000002 від 05.01.2017 року, в рамках якого накладено арешт на майно, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушенняклопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13.07.2017 року (справа № 335/8038/17, провадження 1-кс/335/5384/2017), в рамках кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2017 року, на грошові кошти, які знаходяться на банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_2 та на будь-які інші банківські рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_2 відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), з забороною ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , та з будь-яких інших банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_2 , за винятком операцій зі сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1