№ 207/2984/19
№ 1-кп/207/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 02.08.2019 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року кримінальне провадження було призупинено з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук. При затриманні взятий під варту з моменту затримання на 60 календарних днів, з поміщенням в Державну установу «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» і перерахуванням за районним судом. В рапорту працівника Південного ВП Какм`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області видно, що обвинувачений був затриманий працівниками поліції 26.11.2019 року та був направлений в Державну установу «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», строк тримання під вартою закінчується 24 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, так як існують ризики, вважає, що, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході, обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просить зробити запит в лікувальний заклад щодо лікування обвинуваченого, обрати запобіжний захід більш м`який у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 пройшов лікування від наркоманії, не прибував за викликами до суду саме з причини знаходження на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Кам`янська міська лікарня № 1» Дніпропетровської області ради» в період з 23.10.2019 року по 25.11.2019 року, що є підставою для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, пояснив, що дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні від наркоманії у Комунальному закладі «Кам`янська міська лікарня № 1» Дніпропетровської області ради» в період з 23.10.2019 року по 25.11.2019 року, пройшов курс лікування.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленими клопотаннями, прийшов до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав, ОСОБА_6 обвинувачується у злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений має постійне місце проживання і реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 . Суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, звільнивши з-під варти із зали суду. Покласти певні обов`язки та попередити про можливість зміни запобіжного заходу на більш жорсткий, а підготовче судове засідання відкласти.

Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 177, 314, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 17 лютого 2020 року на 15 годину 00 хвилин.
Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про обрання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді цілодового домашнього арешту, з 23.01.2020 року по 21.03.2020 року включно, звільнивши з-під варти із зали суду 23 січня 2020 року.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою проживання АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_6 не відлучатися з м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, з`являтись на виклики до суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України до розгляду кримінального провадження по суті.

Попередити про можливість зміни запобіжного заходу на більш жорсткий.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити під розпис ОСОБА_6 , направити для відома начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4), начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області для виконання.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу суду про зміну запобіжного заходу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1