Справа № 712/4489/20
Провадження №1-кс/712/2312/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0005670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005670 від 14 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 13.10.2019 р. близько 22 год. біля буд. АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи чужим майном, яке належить заяникові, а саме: - барсеткою з грошовими коштами, банківськими картками та документами і з викраденим, з місця вчинення злочину зникли. Сума завданої шкоди встановлюється.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що двоє невідомих хлопців, яких потерпілий запам`ятав та зможе впізнати, близько 21 год. 30 хв. стукали до його квартири АДРЕСА_2 , та шукали дівчину на ім`я « ОСОБА_6 ». Після чого близько 22 год. 00 хв. біля під`їзду будинку дані особи нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його барсеткою з особистими речами.

Встановлено, що в під`їзді даного будинку проживає лише одна особа з ім`ям « ОСОБА_6 », а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в квартирі поряд з потерпілим, а саме в квартирі АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном з абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та є підстави вважати, що остання зв`язувалась з особами, які приходили до будинку АДРЕСА_1 та шукали її, проте помилилися номером квартири.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для розкриття даного злочину на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефонів вказаних абонентів, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних телефонів та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00.00 год 01.10.2019 по 23.00. год. 14.10.2019 з можливістю її вилучення.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005670 від 14.10.2019 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обгрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий посилається на те, інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 має важливе доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що остання зв`язувалась з особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та володіє потрібною слідству інформацією.

Водночас, в матеріалах клопотання міститься протокол допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого остання показала, що 13.10.2019 вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_6 . Увечері, в їх двері хтось постукав, але як виявилось за дверима нікого не було. Через декілька хвилин, вони з мамою знову почули стук у двері, відчинивши, побачили сусідку з квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_8 , яка є дружиною ОСОБА_9 . Потім підійшов сам ОСОБА_9 та повідомив, що його пограбували та побили, також повідомив, що невідомі особи, які його пограбували, перед цим на їх поверсі шукали дівчину на ім`я « ОСОБА_6 ». Зазначила, що в цей день про зустрічі з друзями та знайомими ні з ким не домовлялася та нікого не чекала в гості. Також додала, що вікна її квартири виходять на іншу частину будинку, а тому не чула, що відбувається поруч з їх під`їздом.

Так, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей щодо зв`язку абонента № НОМЕР_1 - ОСОБА_7 для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, зокрема яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами, які є предметом доказування в межах кримінального провадження № 0005670. Варто звернути увагу, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.

Припущення слідчого на даній стадії досудового розслідування, з огляду на вагомість наданих слідчому судді доказів, про встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_7 за № НОМЕР_1 , не можна вважати об`єктивними і обґрунтованими.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1