Справа № 712/4264/20
Провадження №1-кс/712/2186/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0005907, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005907 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що в грудні 2017 року він купив квартиру за адресою АДРЕСА_1 , але в подальшому користуючись безпорадним станом заявника,його дружина ОСОБА_6 незаконно привласнила вищевказану квартиру .

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження було допитано ОСОБА_5 який показав, що 19.03.2014 його було мобілізовано на військову службу та направлено для проходження служби до зони проведення АТО. Через хворобу його матері, йому надано було відпустку терміном на один місяць, де під час перебування у відпустці 26.06.2015 він офіційно одружився з ОСОБА_7 та вона взяла його прізвище ОСОБА_8 . Після смерті його матері 03.08.2015, до його квартири АДРЕСА_2 переїхала проживати його дружина ОСОБА_7 разом з донькою ОСОБА_9 2003 р.н..

27 грудня 2017 року йому, як учаснику АТО згідно рішення МОУ від 17.11.2017 була перерахована на картковий рахунок допомога від держави в сумі 480 000 гривень. Отримавши кошти він хотів придбати собі квартиру.

29.12.2017, знявши кошти з карткового рахунку, а саме 430 000 грн., їх змінив на долари США та віддав на зберігання ОСОБА_10 і які перебували у нього до моменту купівлі квартири.

Через ріелторську контору він почав пошуки квартири та 08 лютого 2018 року з Ларисою він прийшов до нотаріальної контори оформлювати договір купівлі продажу квартири, розташованої в АДРЕСА_1 . Дану квартиру він купив за особисті кошти - 15 200 доларів США, що еквівалентно 433 200 гривень, які постійно перебували на зберіганні у ОСОБА_10 .

В нотаріальній конторі, при оформленні договору купівлі-продажу, ОСОБА_7 знову наполягла та вмовила його оформити квартиру на її ім`я. Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 при оформлені договору на ім`я ОСОБА_12 від нього було відібрано заяву в якій він надав дозвіл своїй дружині купити спірну квартиру. Під час перебування в нотаріальній конторі він був під дією вище вказаних ліків які впливають на його свідомість.

Після купівлі квартири він почав робити там ремонт, а 12 березня 2018 року під час проведення ремонту колишня дружина ОСОБА_7 показала працівникам поліції договір купівлі-продажу, оформлений на її ім`я, та повідомила що він знаходиться тут незаконно. Після цього працівники поліції виставили його з квартири.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл та тимчасовий доступ до речей і документів до оригіналу договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та інших документів, що слугували укладенню даного договору та знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , для ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1