Провадження № 1-кс/761/8414/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

при секретарі ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_20 , погодженого із заступником Генерального прокурора ОСОБА_21 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002355 від 20.09.2016 р., за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_22 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч.2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_20 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із заступником Генерального прокурора ОСОБА_21 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002355 від 20.09.2016 р., за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_22 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, має вищу освіту, не одружений, працює директором ТОВ «НОБІ Україна», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Інгулка, Баштанського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , в силу ст. 89 КК України, не судимий;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , не судимий;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Республіки Білорусь, білорус, громадянин Республіки Білорусь, освіта вища, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , не судимий;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Каспійськ республіка Дагестан РФ, росіянин, громадянин України, має вищу освіту, одружений, менеджер «Hangre plastic», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , не судимий;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Чернігів, Чернігівської області, українець, громадянин України, має вищу освіту, одружений, працює на сервісі «Сітроен», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 , не судимий;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_13 , не судимий.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч.2 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання.

- В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності. Так, в період з січня 2019 року до теперішнього часу проводились негласні слідчі розшукові дії, обсяг процесуальних документів, яким надано гриф таємності складає 15 томів. З метою використання зазначених матеріалів як доказів, необхідно отримати дозвіл на зняття грифу таємності в тих органах, які надавали такий гриф (Васильківський ВП ГУНП в Київській області, Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області, УКР ГУНП в Київській області, СУ ГУНП в Київській області), а також звернутись до Київського апеляційного суду з метою зняття грифу таємності з ухвал на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії. Враховуючи процедуру та кількість процесуальних документів для зняття грифу таємності, а також з огляду на необхідність їх систематизації потрібно не менше трьох місяців; з урахуванням результатів розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, виконати вимоги ст. 91 КПК України щодо встановлення обставин, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначались (використовувались) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення. Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає конфіскацію, у зв`язку з чим тільки у березні 2020 року отримано відповідь, щодо банківських рахунків, підготовлено клопотання та подано до Шевченківського районного суду м. Києва, 5 із зазначених клопотань розглянуті, але рішення не прийняті, розгляд ще 5 клопотань призначено на 29.04.2020, розгляд ще 4 клопотань призначено на 25.05.2020. Після розгляду зазначених клопотань та отримання ухвал про надання дозволу на проведення тимчасових доступів, їх потрібно оголосити, потім упродовж місяця провести тимчасовий доступ та проаналізувати отримані документи, що потребує не менше трьох місяців; з урахуванням проведених тимчасових доступів прийняти рішення про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання; крім цього, 13.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000807 від 31.10.2017 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України за фактом вбивства ОСОБА_23 та замаху на вбивство ОСОБА_24 та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, досудове слідство по якому триває, проводяться судові експертизи, оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0002355 від 20.09.2016 та № 0000807 від 31.10.2017 в одне; також, 15.01.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000467 від 17.01.2014 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_25 та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. досудове слідство по якому триває, проводяться судові експертизи, оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0002355 від 20.09.2016 та № 0000467 від 17.01.2014 в одне; провести заходи передбачені Главою 21 КПК України стосовно інших учасників вчинених умисних вбивств та замовників, та в разі наявності достатніх доказів вирішити питання щодо повідомлення про підозру та обрання запобіжного заходу; провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, та загальна складність даного провадження, зокрема, зважаючи на необхідність проведення великого обсягу експертних досліджень,а також загального обсягу доказів у провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, а тому слідчий звернулась до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просив продовжити строк досудового розслідування на загальний строк до дванадцяти місяців.

Захисники підозрюваних, думку яких підтримали підозрювані, заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у заявлених в клопотанні межах, оскільки слідчим у розумний строк досудове розслідування не проводиться, а необхідність проведення наведених у клопотанні слідчих і процесуальних дій належним чином доказами не доведена.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, має вищу освіту, не одружений, працює директором ТОВ «НОБІ Україна», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Інгулка, Баштанського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , в силу ст. 89 КК України, не судимий;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , не судимий;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Республіки Білорусь, білорус, громадянин Республіки Білорусь, освіта вища, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , не судимий;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Каспійськ республіка Дагестан РФ, росіянин, громадянин України, має вищу освіту, одружений, менеджер «Hangre plastic», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , не судимий;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Чернігів, Чернігівської області, українець, громадянин України, має вищу освіту, одружений, працює на сервісі «Сітроен», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 , не судимий;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_13 , не судимий.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч.2 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання.

-В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності. Так, в період з січня 2019 року до теперішнього часу проводились негласні слідчі розшукові дії, обсяг процесуальних документів, яким надано гриф таємності складає 15 томів. З метою використання зазначених матеріалів як доказів, необхідно отримати дозвіл на зняття грифу таємності в тих органах, які надавали такий гриф (Васильківський ВП ГУНП в Київській області, Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області, УКР ГУНП в Київській області, СУ ГУНП в Київській області), а також звернутись до Київського апеляційного суду з метою зняття грифу таємності з ухвал на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії. Враховуючи процедуру та кількість процесуальних документів для зняття грифу таємності, а також з огляду на необхідність їх систематизації потрібно не менше трьох місяців; з урахуванням результатів розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, виконати вимоги ст. 91 КПК України щодо встановлення обставин, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначались (використовувались) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення. Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає конфіскацію, у зв`язку з чим тільки у березні 2020 року отримано відповідь, щодо банківських рахунків, підготовлено клопотання та подано до Шевченківського районного суду м. Києва, 5 із зазначених клопотань розглянуті, але рішення не прийняті, розгляд ще 5 клопотань призначено на 29.04.2020, розгляд ще 4 клопотань призначено на 25.05.2020. Після розгляду зазначених клопотань та отримання ухвал про надання дозволу на проведення тимчасових доступів, їх потрібно оголосити, потім упродовж місяця провести тимчасовий доступ та проаналізувати отримані документи, що потребує не менше трьох місяців; з урахуванням проведених тимчасових доступів прийняти рішення про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання; крім цього, 13.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000807 від 31.10.2017 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України за фактом вбивства ОСОБА_23 та замаху на вбивство ОСОБА_24 та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, досудове слідство по якому триває, проводяться судові експертизи, оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0002355 від 20.09.2016 та № 0000807 від 31.10.2017 в одне; також, 15.01.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000467 від 17.01.2014 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_25 та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. досудове слідство по якому триває, проводяться судові експертизи, оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0002355 від 20.09.2016 та № 0000467 від 17.01.2014 в одне; провести заходи передбачені Главою 21 КПК України стосовно інших учасників вчинених умисних вбивств та замовників, та в разі наявності достатніх доказів вирішити питання щодо повідомлення про підозру та обрання запобіжного заходу; провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, що потребує додаткового часу.

При цьому доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування та його надмірну тривалість у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки слідством заплановано проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають на меті досягнення цілей кримінального провадження, що належним чином обґрунтовано матеріалами кримінального провадження та висновків суду про наявність підстав для продовження такого строку - не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 17.05.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002355 від 20.09.2016 р., за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11. 13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_22 по обвинуваченню ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч.2 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 17 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1