Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/76/20
Провадження №1-кс/523/130/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

09.01.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001696 від 24 грудня 2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001696 від 24 грудня 2020 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, за фактом можливого використання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробленого посвідчення співробітника Служби Безпеки України №001074д, виданого на ім`я зазначеної особи, із строком дії до 14 листопада 2013 року.

В період часу з 14 годин 15 хвилин по 14 годин 38 хвилин 24 грудня 2019 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 31, в службовому кабінеті №11, було проведено огляд предмета, в ході якого було вилучено документ-посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий просить накласти на зазначене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу та подальшого проведення експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене 24 грудня 2019 рокув кримінальному провадженні №0001696 від 24 грудня 2019 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення співробітника Служби Безпеки України №001074д.
Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1