Справа № 675/221/20
Провадження № 1-кп/675/59/2020
У Х В А Л А
"20" березня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні 20.03.2020 року просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також вирішити питання про складання органом пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений щодо такої позиції прокурора не заперечував та її підтримав.

Потерпілим подана письмова заява щодо можливості проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Клопотань про закриття провадження згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України сторони не заявляли.

Клопотань про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК України сторонами не заявлялось.

Суд не вбачає підстав вважати, що обвинувальний акт складено з порушенням основних вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Разом з тим, з врахуванням думок учасників судового процесу, суд вважає необхідним зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації вирішити питання по складанню досудової доповіді щодо обвинувачених по вказаному кримінальному провадженню.

Як вбачається з приписів ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

З врахуванням зазначеного, суд вважає необхідним постановити ухвалу про складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000024 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області о 12 год. 30 хв. 07.04.2020 року з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити представнику Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій областіскласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1