Провадження №1-во/127/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року по справі № 127/34375/19,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СУ ГУНП України у Вінницької області Ярмолюка В.М., т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП України у Вінницькій області Старосуда В., яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме щодо ненадання ОСОБА_1 витягу з ЄРДР в строк передбачений ст. 214 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України.

02.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник СУ ГУНП України у Вінницької області не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливим розглянути дану заяву у відсутність ОСОБА_1 та представника СУ ГУНП України у Вінницької області, оскільки відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 26.12.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000214 надіслати ОСОБА_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом трьох днів дня отримання ухвали суду.
Однак, по тексті вищевказаної ухвали суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження, замість № 0000495 вказано інший номер.
З листа т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Старосуд В. вбачається, що відомості по кримінальному провадженні № 0000495 були внесенні до ЄРДР 12.12.2019 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.
Отже, вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 26 грудня 2019 року, а саме по тексту ухвали суду вказати номер кримінального провадження - 0000495.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя