Справа № 405/4019/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 14.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в 13.06.2020 близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ TF696P, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 10 км + 500 м автодороги «Кропивницький Платонове», зі сторони м. Кропивницький, в напрямку м. Новоукраїнка, на території Кіровоградського район, Кіровоградської області допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини на ліве узбіччя по ходу її руху, з подальшим занесенням транспортного засобу через проїзну частину на праве узбіччя по ходу її руху та перекиданням автомобіля в полі. В результаті ДТП водій автомобіля ЗАЗ TF696P ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП. Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 14.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 30.06.2020 зазначила, що виїзд за межі проїзний частини в поле стався через те, що пасажир ОСОБА_5 , який сидів на передньому пасажирському сидінні поруч схопив її своєю правою рукою за її праву руку в області передпліччя та потягнув її у свій бік, в результаті чого вона допустила виїзд за межі проїзної частини. В результаті того, що останній схопив її за руку на тілі ОСОБА_4 залишилися тілесні ушкодження. Водій автомобіля ЗАЗ TF696P, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримавши тілесні ушкодження в період з 13.06.2020 по 19.06.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні в торакальному хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи зокрема з метою подальшого встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , які утворились під час ДТП в результаті заподіяння фізичного впливу пасажира ОСОБА_5 на останню, слідчим зазначається про необхідність здійснення вилучення вищезазначеної історії хвороби стаціонарного хворого та додатків до неї.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Від головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та розгляд справи без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 3).
Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 02.07.2020 року призначено судово-медичну експертизу на вирішення якої поставлені питання щодо ступеню тяжкості, механізму спричинення, характеру, локалізації та інше тілесних ушкоджень ОСОБА_4 які утворились під час ДТП.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , які утворились під час ДТП в результаті заподіяння фізичного впливу пасажира ОСОБА_5 необхідно одержати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, та потрібні для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 08.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7