Справа № 646/455/20
№ провадження 1-кс/646/436/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.20 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000200 від 24.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.01.2020 приблизно о 15 год. 18 хв., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул.Драгомирівська, 2, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товарів, однак, не змогла довести свої злочинні дії до кінця, оскільки була зупинена працівником магазину. В період часу з 16:15 год. по 16:45 год. 23.01.2020 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області здійснено огляд території за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська, 2, де гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на запитання слідчого чи є у нього при собі предмети, здобуті незаконним шляхом, пояснив, що має під своєю курткою товар, який він намагався викрасти, далі він дістав з-під куртки дві упаковки кави, а саме: одна упаковка TM «Espresso dOro», темно-коричневого кольору, штрих код 655, вагою 500 г, у зернах; друга упаковка - TM «A Crema dOro», у золотистій упаковці, штрих-код 712, вагою 500 г, у зернах, обидві придатні до споживання.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

24.01.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.01.2020 вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході огляду місця події 23.01.2020, що належить ТОВ «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська, 2, а саме: одна упаковка TM «Espresso dOro», темно-коричневого кольору, штрих код 655, вагою 500 г, у зернах; одна упаковка - TM «A Crema dOro», у золотистій упаковці, штрих-код 712, вагою 500 г, у зернах, - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на одну упаковку TM «Espresso dOro», темно-коричневого кольору, штрих код 655, вагою 500 г, у зернах; одну упаковку - TM «A Crema dOro», у золотистій упаковці, штрих-код 712, вагою 500 г, у зернах, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 24.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 23.01.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-одну упаковку TM «Espresso dOro», темно-коричневого кольору, штрих код 655, вагою 500 г, у зернах;

-одну упаковку - TM «A Crema dOro», у золотистій упаковці, штрих-код 712, вагою 500 г, у зернах, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-яким особам.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1