Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5067/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

04 травня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2020 р. ОСОБА_2 , посилаючись на те, що є заявником у кримінальному провадженні, звернувся до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати уповноважених осіб СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою від 27.02.2019 р., направленою до Оболонським УП ГУ НП в м. Києві, яка була передана 20.03.2019 р. до УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві.

Скарга мотивована тим, що 27.02.2019 р. він звернувся до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві з письмовою заявою про вчинення злочину. 20.03.2019 р. йому стало відомо про те, що Оболонським УП ГУ НП в місті Києві його заяву передано до СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, але до теперішнього часу він не отримав жодної відповіді від на свою заяву, відомості в ЄРДР не внесено.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена заявником до слідчого судді.

Як вбачається зі скарги, до неї не долучено жодного додатку, в т.ч. і копії заяви про кримінальне правопорушення від 27.02.2019 р., відомості за якою ОСОБА_2 просить внести до ЄРДР з відповідною відміткою органу Оболонського УП ГУ НП в місті Києві про отримання такої заяви (в разі передачі такої заяви через канцелярію або чергову частину) або надіслання такої заяви засобами зв`язку) або повідомлення про передачу такої заяви СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві.
Тим самим, ОСОБА_2 , як особою, що подала цю скаргу, не підтверджено, що він має процесуальний стан учасника кримінального провадження - заявника, саме який і надає йому право на оскарження бездіяльності слідчого на підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права на оскарження, оскільки скаржником не додано жодного документа на підтвердження обставин, які б взагалі свідчили про факт існування звернення саме ОСОБА_3 , саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення, саме до Оболонського УП ГУ НП України в м.Києві з подальшою її передачею до СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, саме у конкретну дату, та факт такої передачі взагалі. А відтак, не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказаній скарзі, оскільки свій процесуальний стан ОСОБА_2 має підтвердити на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, а не під час її розгляду по суті.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Крім того, слід звернути увагу скаржника на те, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пункт 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Судом, за результатом вивчення скарги, встановлено, що ОСОБА_2 зазначає про те, що звернувся до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ще 27.02.2019 р., 20.03.2019 р. заявнику стало відомо про передачу його заяви СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві. Між тим, з вищевказаною скаргою звертається до слідчого судді більш ніж через 1 рік та 1 місяць. При цьому скаржник зазначає про те, що він вже звернувся з аналогічною скаргою 28.03.2019 р. до слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , але результату розгляду його скарги йому невідомо до теперішнього часу. Тим самим, в провадженні Подільського районного суду вже перебуває скарга ОСОБА_2 , подана в 2019 р. у встановлений законом строк, і її нерозгляд не дає підстав для звернення з тотожною скаргою на теперішній час.

Відповідно до норм діючого законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Враховуючи те, що первісним є визначення процесуального статусу особи, який надає йому права звернення до слідчого судді, а потім вже перевірка строків на звернення такої особи до суду, слідчий суддя вважає за необхідним повернути вищевказану скаргу на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України, оскільки дана скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду з підтвердженням свого процесуального статусу заявника у кримінальному провадженні та поданням клопотання про поновлення строків на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1