ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/87/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 695/16/20 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 лютого 2020 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України задоволено заяву про відвід колегії суддів та передано матеріали до канцелярії даного суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом авторозподілу від 13.02.2020 розподіл матеріалів справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час у Ватутінському міському суді Черкаської області за штатом працює троє суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова Ватутінського міського суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з диспозицією п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України передбачена відповідальність за умисне вбивство з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, за вчинення якого передбачене покарання у виді, зокрема, позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 ч. 2 цієї статті.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час у Ватутінському міському суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України до Звенигородського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: