overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1391/20
Провадження по справі № 1-кп/367/672/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2017 року за № 0000377,-

встановив:

24.02.2020 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000377, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 00 хв. 24.03.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/320/20
Провадження № 1-кп/526/98/2020

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000093 від Миргородської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався .

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на 11 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/15/20
Провадження № 1-кс/554/2266/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000166 від 30.12.2013 року, винесену слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, 23 грудня 2019 року

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000166 від 30.12.2013 року, винесену слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, 23 грудня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 15 хвилин 26 лютого 2020 року.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2020 Справа № 554/4646/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/4646/19
Провадження № 1-кс/554/417/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

27 лютого 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000281, від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст. 374 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000281, від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст. 374 КК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000281, від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст. 374 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2572/19
Провадження №1-кп/548/69/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )
19.02.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000467 та № 0000033 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч.3 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст.56, 61, 62, 128 КПК України, суд-

ухвалив:
Цивільні позови потерпілого ПАТ «Київстар» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, потерпілого АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, потерпілого ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину прийняти до об`єднаних кримінальних проваджень № 0000467 та № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч.3 ст.185 КК України.
Визнати цивільними позивачами ПАТ «Київстар», АТ «Полтаваобленерго», ПАТ «Укртелеком»; цивільним відповідачем - ОСОБА_4 .
Надіслати відповідачу копії цивільних позовів з копією ухвали.
Надати відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про прийняти до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/3423/20
Провадження № 1-кп/161/580/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 березня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003700 від 29.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003700 від 29.09.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 11 березня 2020 року о 10.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/2603/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 вивчивши подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , в якому зазначено, що засуджений ухвалою суду від 20.02.2020 звільнений умовно-достроково.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 539 КПК УКраїни подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки засуджений звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, зазначене подання має бути подано до місцевого суду в межах якого останній вибув.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Повернути подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 для завернення до місцевого суду за територіальністю.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/283/18
номер провадження 1-в/279/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені подання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.10.2018 року ОСОБА_3 засуджена за ст.190 ч.1,358 ч.1,358 ч.4,70 ч.1 КК України, та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вирок набрав законної сили та був прийнятий до виконання.

Начальник Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить, з урахуванням ст.26 КВК України, розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.
Ініціатор подання та прокурор клопотали про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримали. Засуджена до суду не з`явилась, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Орган пробації не отримав документа про сплату штрафу засудженою ОСОБА_3 .. Станом на день розгляду подання суду також не подано платіжний документ.
Враховуючи, що засуджена вирок суду щодо сплати штрафу не виконала є підстави для задоволення подання та заміни призначеного ОСОБА_3 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплачену суму штрафу за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.10.2018 року у розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/259/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
02 березня 2020 року
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати слідчого,прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 525/235/20
Провадження №1-кп/525/47/2020

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2020 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року за №0000067 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року за №0000067 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року за №0000067 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 10 год. 01.04.2020 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/81/2020
Справа № 537/179/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

02.03.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого в умовах ДУ «Полтавської установи виконання покарань (№23)» місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 91,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого в умовах ДУ «Полтавської установи виконання покарань (№23)» місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 91, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 12 березня 2020 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/2651/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
02 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у ненаданні витягу з ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у ненаданні витягу з ЄРДР.

Ухвалою слідчого від від 24.02.2020 року задоволено клопотання скаржника про проводення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 04 березня 2020 року о 15 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у ненаданні витягу з ЄРДР- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1