overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/6680/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши у залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений , його захисник, потерпілі та представник потерпілого не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 00 хв. 15 червня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 694/2153/19 Провадження №1-кд/694/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.12.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка Черкаської області матеріали доручення Районного суду Прага-схід про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),
в с т а н о в и в:
16.12.2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло доручення Районного суду Прага-схід про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
23.12.2019 року в ході судового засідання ОСОБА_3 було вручено матеріали доручення Районного суду Прага-схід про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , про що ОСОБА_5 було підписано підтвердження про вручення документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 3 ст.564 КПК України регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Згідно ч. 7 ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Таким чином, оскільки 23.12.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_6 отримав пакет судових документів, жодних клопотань чи заперечень від нього не надійшло, суд вважає доручення Районного суду Прага-схід про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.554,558,560,564, КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове доручення Районного суду Прага-схід про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) - вважати виконаним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , за причетність до скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України про виправлення описки в ухвалі від 20 грудня 2019 про призначення підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у причетності до скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2019 призначено підготовче судове засідання на 07 січня 2019 року. Разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали містяться описки, які необхідно виправити, а саме виправити дату призначення підготовчого судового засідання з «07 січня 2020 року» на «17 січня 2020 року».
На підставі викладеного та, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2019 зазначивши дату призначення підготовчого судового засідання: «17 січня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: О. М. Степаненко
Справа № 703/1839/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 1-в/703/231/19 за поданням Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 15 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися у нього для реєстрації.

Смілянський МРВ філії ДУ «Центр пробації» поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що хоча засуджений протягом іспитового строку пропустив два дні реєстрації, але до адміністративної відповідальності не притягувався і іспитовий строк для нього закінчився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 15 листопада 2019 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/236/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2011 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16.01.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин перебуваючи у аптеці Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет сервіс «Велика аптека», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 8, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, взяв з полиць аптеки два набори «Nivea», загальною вартістю 536 гривень 30 копійок, не звертаючи уваги на зауваження працівників аптеки, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю Маркет сервіс «Велика аптека» матеріальної шкоди в розмірі 536 гривень 30 копійок.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 186 ч. 1 КК України як відкрите викрадення чужого майна грабіж.

В ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що стверджується належним чином завіреною копією актового запису про смерть обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Вказане підтверджується копією актового запису № 8994 Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 27.05.2019 року про смерть ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/2044/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)

16.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 р., якою під час судового розгляду кримінального провадження №0006832 від 06.10.2018 року відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з неповною вищою освітою, навчається на заочній формі в Одеському національному морському університеті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 р., якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, продовжено строк тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної

Справа № 11-сс/813/2044/19 Категорія: оскарження ухвали слідчого судді
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

служби України в Одеській області в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006832, який складає до його спливу 11 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у строк якого не враховувати відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, але не більше 60 днів з моменту винесення зазначеної ухвали залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 20 грудня 2019 року о 16-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/31/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1240/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002923 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.10.2019 року та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги подані на судові рішення, які підлягють оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, в передбачений законом строк.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для їх прийняття не встановлено, отже апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Враховуючи, що предметом оскарження є законність судового рішення про продовження строку дії запобіжного заходу виді тримання під вартою, що потребує проведення невідкладних процесуальних дій, пов`язаних із здійсненням апеляційного розгляду у максимально скорочений термін, вважаю за доцільне одночасно з вирішенням питання про відкриття апеляційного провадження, провести підготовчі дії та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.10.2019 року та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги 3 (дні) з моменту отримання їх копій.

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 13.01.2020 року о 13.30 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 278/2581/17
Номер провадження 1-в/749/37/19
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-
В грудні 2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
Подання Сновського районного сектору філії Державної установи«Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 січня 2020 року на 11-45 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

23 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0004100 матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2019 року, якою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.07.2018 року перебуває на обліку в Миколаївському обласному центрі бездомних громадян, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого
- продовжено строк тримання під вартою до 30.01.2020 р. включно
Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_5

_______________________________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/1078/19 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_8
категорія:пр. строків тримання під вартою доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України
п о с т а н о в и в:
Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2019 року о 15.00 год.

Головуючий:
Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 488/2146/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1146/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження 0002894 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09.10.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09.10.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 11 год 23 грудня 2019 року.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом м.Миколаєва.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь адвоката та обвинуваченого у судовому засіданні, що відбудеться о 11 год 23 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції з приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09.10.2019 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Корабельного районного суду міста Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 11 год 23 грудня 2019 року., а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Корабельного районного суду міста Миколаєва() для виконання та учасникам провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2