Провадження № 1-кп/161/100/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 11 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев, Російської Федерації, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 10 травня 2019 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у залі очікування автостанції №1 міста Луцька, що по вулиці Конякіна, 39, шляхом вільного доступу, таємно викрав рюкзак марки «Upixel», ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №324 від 28 травня 2019 року, станом на 10 травня 2019 року, могла складати 583,33 гривень, із речами, а саме: ноутбук марки «Lenovo legion Y530», серійний номер SPF1G3VLX, ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №324 від 28 травня 2019 року, станом на 10 травня 2019 року, могла складати 22233,33 гривень, машинка для стрижки «Roventa», вартістю 500 гривень, тримач до мобільного телефону, ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №324 від 28 травня 2019 року, станом на 10 травня 2019 року, могла складати 101,67 гривень, та засоби особистої гігієни, які майнової цінності не становлять, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 23 418, 33 гривні.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно 10 травня 2019 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, перебуваючи у залі очікування автостанції №1 міста Луцька, що по вулиці Конякіна, 39, таємно викрав рюкзак, в якому знаходилися: ноутбук, машинка для стрижки, тримач до мобільного телефону та засоби особистої гігієни. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, в подальшому зобов`язався відшкодувати завдану шкоду потерпілому, потерпілий у поданій заяві просив призначити покарання обвинуваченому згідно вимог Закону, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 17 травня 2019 року скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.
Речові докази: DVD диск залишити при матеріалах кримінального провадження; спортивну куртку чорного кольору марки «Коламбіа», кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору марки «Адідас», футболку чорного кольору марки «Нь`ю Беленс», штани спортивні чорного кольору марки «Найк» - залишити за належністю ОСОБА_4 .
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 17.05.2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме: спортивну куртку чорного кольору марки «Коламбіа», кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору марки «Адідас», футболку чорного кольору марки «Нь`ю Беленс», штани спортивні чорного кольору марки «Найк» - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: