справа №619/4311/19
провадження №1-кп/619/456/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 0001290 від 25.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиняни Глинянського району, Львівської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розведений, раніше не судимий, працює лісорубом ФОП ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:
25 вересня 2019 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 будучи обізнаним у проведенні лісорубних робіт, маючи умисел на незаконну порубку дерев, перебуваючи у лісових насадженнях, а саме знаходячись у виділі № 1 кварталу № НОМЕР_1 Дергачівського лісництва ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція", що розташований на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, у місці проведення вибіркової санітарної рубки, у не робочий час, за допомогою бензинової пилки ТМ Stihl модель MS 461 здійснив незаконну порубку дерев, не призначених до вирубки, а саме: двух сироростучих дерев «Дуб звичайний» діаметрами в корі біля шийки кореня 32 см та 36 см та трьох сухостійних дерев «Дуб звичайний» діаметрами в корі біля шийки кореня 24 см, 28 см та 32 см, чим заподіяли державі в особі ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" істотну шкоду в розмірі, згідно висновку судово-економічної експертизи № 21446 від 11.10.2019 - 19388 гривень 79 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, визнав та сплатив матеріальну шкоду від його злочинних дій ще на стадії досудового слідства.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого який працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, відшкодування матеріальної шкоди та відсутність обставин, які обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на дохід держави.

Долю про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

При цьому суд вирішував питання щодо спеціальної конфіскації бензинової пилки ТМ Stihl модель MS 461 та фрагментів вирізаних дерев, що знаходяться на зберіганні у Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області

Згідно ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення злочину, передбаченого статтею 354, та статтями 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 розділу XVII Особливої частини цього Кодексу, або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого зазначеними статтями.

Згідно ч.1ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно ч.5ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.

Тому суд скасовує ухвалу Дергачівського райсуду Харківської області від 27 вересня 2019 року щодо арешту бензинової пилки ТМ Stihl модель MS 461, а також фрагментів дерев - щодо яких здійснена незаконна порубка, які знаходяться на зберіганні у Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області.

При цьому що знаходиться на зберіганні у Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області піддати спеціальній конфіскації та передати в дохід держави;

- фрагменти дерев - щодо яких здійснена незаконна порубка, які знаходяться на зберіганні у Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області: двух сироростучих дерев «Дуб звичайний» діаметрами в корі біля шийки кореня 32 см та 36 см та трьох сухостійних дерев «Дуб звичайний» діаметрами в корі біля шийки кореня 24 см, 28 см та 32 см - піддати спеціальній конфіскації та передати на дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- бензинову пилку ТМ Stihl модель MS 461 піддати спеціальній конфіскації та передати в дохід держави;

- фрагменти дерев - щодо яких здійснена незаконна порубка, які знаходяться на зберіганні у Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області: двух сироростучих дерев «Дуб звичайний» діаметрами в корі біля шийки кореня 32 см та 36 см та трьох сухостійних дерев «Дуб звичайний» діаметрами в корі біля шийки кореня 24 см, 28 см та 32 см - піддати спеціальній конфіскації та передати на дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1