Справа № № 585/595/20
Номер провадження 1-в/585/85/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ромни, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів подання начальника Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

раніше судимого: останній раз засудженого 02.11.2015 року

Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України,

про продовження адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду на 6 місяців із встановленням обмежень ОСОБА_3 . В поданні посилається на те, що 23.04.2019 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання: АДРЕСА_1 . Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2019 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. На протязі 2019-2020 років ОСОБА_4 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду на шлях виправлення не став і незважаючи на неодноразові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути продовжено адміністративний нагляд, систематично продовжував порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути продовжено адміністративний нагляд, ОСОБА_3 продовжував порушувати громадський порядок та недотримувався правил адміністративного нагляду. Так, 22.06.2019 ОСОБА_3 не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП, а 10.08.2019 року о 02 год. 19 хв. був відсутній за місцем свого проживання. Чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою Роменського міськрайонного суду від 16.09.2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 51 грн. та 16.09.2019 року оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд. Проте, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, та 17.08.2019 року не з`явився реєстраційну відмітку до Роменського ВП. Крім того, 18.08.2019 року о 05 год. 06 хв., 06.09.2019 року о 05 год. 49 хв. ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання, а 21.08.2019 року порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виїзду з населеного пункту місця проживання без письмового дозволу керівництва Роменського ВП та 09.10.2019 року був притягнутий Роменським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП. 09.10.2019 року ОСОБА_3 було повторно оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд. Однак, 25.10.2019 року о 00 год. 46 хв. ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання. 20.01.2020 року ОСОБА_4 був притягнутий Роменським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Представник Роменського ВП ГУ НП України в Сумській області старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, подання підтримує.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу про встановлення адміністративного нагляду відносно нього без його участі.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Вироком Роменського міськрайонного суду від 02.11.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком суду від 12.08.2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2020 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово і систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що 16.09.2019, 09.10.2019, 17.01.2020 притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд, так як ОСОБА_3 продовжує залишатися небезпечним для суспільства.

В той же час, з наданих матеріалів вбачається що ОСОБА_3 не вчиняє порушень громадського порядку, як вказує заявник, а до адміністративної відповідальності притягувався за порушення правил адміністративного нагляду, з огляду на що суд вважає можливим встановити лише частину обмежень, про встановлення яких клопоче Роменський ВП ГУНП.

Керуючись пунктом ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням таких обмежень :

- заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського ВП ГУНП в Сумській області;

- з`являтися на реєстраційну відмітку в Роменський ВП каб. № 28 з 14.00 години до 18.00 години в першу п`ятницю кожного місяця.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1