Справа № 342/1505/19
Провадження № 1-кп/342/69/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 04.12.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Злочин вчинив за таких обставин.

ОСОБА_3 , в кінці липня 2019 року, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 працює провідником пасажирського потягу та вкотре планував відправитись в чергову кількаденну робочу поїздку, вирішив шахрайським способом заволодіти ноутбуком марки ACER Aspire F, що належить потерпілому. З цією метою, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, а саме заволодіння ноутбуком ОСОБА_5 , використовуючи довірливі відносини з останнім, які склалися між ними внаслідок особистого знайомства напередодні, попросив потерпілого надати в користування вищезгаданий ноутбук на час його відсутності, запевняючи, що поверне, хоча наміру повертати ноутбук в дійсності не мав. У свою чергу, ОСОБА_5 , будучи впевнений у добросовісності дій ОСОБА_3 , на таку пропозицію погодився та неподалік будинку АДРЕСА_3 , добровільно передав ОСОБА_3 ноутбук марки ACER Aspire F 15. В подальшому 27.07.2019 ОСОБА_3 , із вище вказаним ноутбуком направився в м. Чернівці, де заклав його у Чернівецькому відділенні ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» № 43, що знаходиться за адресою: вул. Головна, 10 м.Чернівці, взамін на грошові кошти в сумі 5400,00 грн., тим самим повністю ним розпорядився. Заволодівши ноутбуком марки ACER Aspire F 15, вартістю 9560,00 грн., зловживаючи довірою потерпілого, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 9560,00 грн.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та 15 грудня 2019 підписано угоду про примирення. Із змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджується з кваліфікацією злочину, підтверджує обставини його вчинення, щиро розкаюється та відшкодував потерпілому матеріальні збитки. Сторони дійшли згоди, що за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Обвинувачений ствердив, що вони добровільно уклали угоду про примирення, він може виконати умови угоди. Просить суд угоду затвердити. Суд переконався, що обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що вони добровільно уклали угоду про примирення, просить суд її затвердити. Також ствердив, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдані збитки, а також просив у нього вибачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди про примирення від 15 грудня 2019 року відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені статтею 473 КПК України.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Розглянувши угоду, вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між сторонами, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України. ОСОБА_3 запевнив суд, що він може виконати зобов`язання за угодою.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення з призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 376, 394, 468-471, 473-475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 грудня 2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази: дві наліпки із зазначенням технічних характеристик, модельним рядом та серійним номером ноутбука марки ACER Spire F 15, посібник зі встановлення на вказаний ноутбук та договір № 468-19031302 від 27.07.2019 про закладення ноутбука ACER Spire F 15 у ломбард, який розміщений в м. Чернівці по вул. Головна, 10 (Ломбард Скарбниця ПП Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження за №0000226, що знаходиться у Городенківському відділі Тисменицької місцевої прокуратури.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1