Справа №331/414/20
Провадження №1-кс/331/358/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000206 від 28.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000206від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 січня 2020 року близько 17 години 45 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля центрального входу до вокзалу Запоріжжя 2, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Костянтина Великого буд. 5, нанесла ножове поранення в область грудної клітини з ліва гр. ОСОБА_5 , чим намагалась завдати смерть останньому, але не довела свій злочин до кінця, з причин що не залежали від їі волі.

29 січня 2020 року за підозрою у скоєнні вказаного злочину , в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході затримання було виявлено та вилучено: куртку чоловічу, тканинну, блакитного кольору; джинси чоловічі, темно-синього кольору; хустка біло коричневого кольору; кофта темного кольору.

Оскільки є достатньо підстав вважати, що зазначені вище об`єкти мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження, та є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій, просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено у підозрюваного ОСОБА_6 , в ході його затримання.

Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання до судового засідання не з`явився, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій, та у суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000206 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

29.01.2020 р. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:куртку чоловічу, тканинну, блакитного кольору запаковано до картонної коробки; джинси чоловічі, темно-синього кольору запаковано до картонної коробки; хустка біло-коричневого кольору запаковано до паперового конверту; кофта темного кольору запаковано до картонної коробки.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 КПК України, 29.01.2020 року слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, шляхом направлення відповідного клопотання засобами поштового зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.01.2020 р. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи, що відповідно до ст.84 КПК України майно, а саме: куртка чоловіча, тканинна, блакитного кольору запаковані до картонної коробки; джинси чоловічі, темно-синього кольору запаковані до картонної коробки; хустка біло-коричневого кольору запакована до паперового конверту; кофта темного кольору запакована до картонної коробки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000206 від 28.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.01.2020 р. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , а саме: куртку чоловічу, тканинну, блакитного кольору запаковано до картонної коробки; джинси чоловічі, темно-синього кольору запаковано до картонної коробки; хустка біло-коричневого кольору запаковано до паперового конверту; кофта темного кольору запаковано до картонної коробки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1