УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002330 від 23.09.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002330 від 23.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187

КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, 05.08.2019 що невідомі особи, знаходячись за адресою: м. Дніпро дачний кооператив «Веселка» біля будинку №108, та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_3 , а саме погрожуючи предметами схожими на пістолети та ножі, заволоділи майном потерпілого, грошовими коштами, стартовий пістолет, годинники, крім того 10.08.2019 року невідомі особи знаходячись за адресою: м. Дніпро Запорізьке шосе 26Ж, застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого та погрози застосування такого насильства, заволоділи майном потерпілого, а саме грошовими коштами, магнітолу «Орион 2Дин», підсилювачем «Блаупункт 4 канальний», сабвуфером «Кикс», набором інструментів «Кингра», колесами та шинами на автомобіль «Рено 9»

24.11.2019 року було проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді, транспортного засобу марки "Volkswagen Jatta" д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті чого транспортноий засі марки "Volkswagen Jatta" д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено в ході проведення обшук,у так як в органу досудового розслідування дастатньо підстав важати, що вказаний автомобіль був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення

25.11.2019 року на підставі постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказаний автомобіль було визнано речовим доказом.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотання про накладення арешту на автомобіль марки "Volkswagen Jatta" д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився , надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, у задоволенні клопотання просив відмовити

Власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася , надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, у задоволенні клопотання просила відмовити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, , вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з клопотання, відомості до ЄРДР внесені за ознаками складу злочинів передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, об`єктом вказаних злочині є життя та здоров`я людини та громадська безпека відповідно. А тому вказаний транспортноий засоб марки "Volkswagen Jatta" д.н.з. НОМЕР_1 не може бути речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, оскільки він не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а від так відсутні підстави передбачені ст. 170 КПК України для накладення на нього арешту, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002330 від 23.09.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України про арешт майна відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .