Справа № 492/785/20
Провадження № 1-кс/492/263/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Златєвої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Пеліван К.І., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Франчуком О.В. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08 травня 2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_1 , знаходячись на АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , в ході виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, що склалися між ним та потерпілим ОСОБА_2 , умисно, з метою, спрямованою на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар відрізком металевої труби, яку він тримав своїми обома руками по голові зліва в область лоба потерпілого ОСОБА_2 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді рани вище лівої надбрівної дуги. Далі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли на вулицю 28 АДРЕСА_2 , де продовжуючи виниклу сварку, ОСОБА_1 умисно, продовжуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс один удар відрізком металевої труби, яку він тримав своїми обома руками по голові справа в область лоба потерпілого ОСОБА_2 а потім по правій руці потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: рани вище правої надбрівної дуги та рани по передньо-зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, які не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.06.2020 року ОСОБА_1 було видано відрізок металевої труби, яку було оглянуто 17.06.2020 в ході проведеного огляду предмету.

В ході проведення огляду виданих предметів за участю потерпілого, останній упізнав вказаний відрізок труби металевої як той, за допомогою якого ОСОБА_1 завдавав йому удари 08.05.2020 року.

17.06.2020 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметами кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: відрізок металевої труби, довжиною 50 см., діаметром 3 см з легко сплавного металу, для уникнення її зникнення чи знищення.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Пеліван К.І., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Франчуком О.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме: відрізок металевої труби, довжиною 50 см, діаметром 3 см, з легко сплавного металу, що був визнаний речовим доказом.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі