Справа № 361/4927/19
Провадження № 1-кс/361/292/20
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
встановив:
27 лютого 2020 року до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Із скарги вбачається, що 10 серпня 2018 року в приміщенні Требухівської сільської ради Київської області, вул. Гоголівська, 5, в приміщенні Сільської ради, в період проведення 31 сесії 7 скликання, депутатами сільської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин до сільського депутата ОСОБА_3 , останньому було нанесено тілесні ушкодження які супроводжувалися нецензурною лайкою і зневажним ставленням до присутніх.
06 січня 2020 року слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003501 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування передбачених ч. 1 ст. 219 КПК України.
З вказаною постановою скаржник не згоден, вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а також його права закріплені в Конституції України.
Просить постанову слідчого ОСОБА_8 від 06 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003501 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.
Представник Броварського ВП ГУНП в Київській області на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу з підстав наведених у ній, просив її задовольнити, надавши пояснення наведені вище. Також зазначив, що на його думку слідчому необхідно було перекваліфікувати злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України на злочин передбачений ст. 296 КК України, як хуліганство.
Заслухавши думку скаржника, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003501 від 16 серпня 2018 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості з моменту внесення відомостей в ЄРДДР та до повідомленні особі про підозру не може перевищувати дванадцяти місяців, в даному випадку злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
06 січня 2020 року постановою слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003501 від 16 серпня 2020 року закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки слідчим обґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 219 КПК України, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003501 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003501 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути органу досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1