279/2527/20
1-кс/279/489/20
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 27.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.172 ч.2 К України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 20.03.2017 року посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 , яка працювала на посаді економіст ІІ категорії з договірних та претензійних робіт відділу МТПіЗ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи вагітною на 16 тижні в порушення вимог ст.184 КЗпП України була звільнена з підприємства.

27.12.2019 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до цивільної справи №279/1419/17 за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання її звільнення незаконним, про поновлення її на роботі, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням у вказаній справі позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, визнано її звільнення з посади економіста ІІ категорії відділу матеріально-технічного постачання і збуту незаконним, зобов`язано відповідача ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поновити на займану посаду, здійснивши виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 92 840 грн., 48 коп., без урахування податку на доходи та інших обов`язкових платежів, а також зобов`язано відшкодувати моральну шкоду у розмірі 15 000 грн., тобто в загальному з відповідача на користь ОСОБА_4 стягнуто 107 840 грн.48 коп.. Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, необхідні матеріали цивільної справи №279/1419/17 за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів вказаної цивільної справи, з можливістю отримання її копії.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що 27.12.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.2 КК України, проводиться досудове розслідування.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин заявлене клопотання є обгрунтованим і підлягає задовольнню.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи № 279/1419/17 за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання завірених копій документів, наявних у вказаній справі.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1