У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» в особі представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001067 від 05 листопада 2019 року за ч.1 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» в особі представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001067 від 05 листопада 2019 року за ч.1 ст. 365 КК України. В якій прохали: постановити ухвалу та здійснювати судове провадження по справі з розгляду скарги у режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул.. Симона Петлюри,16).

Учасники процесу до суду не з`явилися.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, у зв`язку з відсутністю відеоконференцзвязку з Господарським судом Київської області.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представника скаржника ОСОБА_3 знаходиться в м. Київ вважаю за можливе, задля участі у розгляді скарги дПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» в особі представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001067 від 05 листопада 2019 року за ч.1 ст. 365 КК України, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 336, КПК України , -

у х в а л и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 15.30 годин 23 грудня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняпредставника скаржника ОСОБА_3 , слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0001067 від 05 листопада 2019 року за ч.1 ст. 365 КК України.
Судове засідання за участю представника скаржника ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Господарському суду Київської області вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із представником скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити голові Господарського суду Київської області, представнику скаржника ОСОБА_3 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1