"14" квітня 2020 р. Справа № 363/705/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000175 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, українки, громадянки України, не одруженої, тимчасово не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України..

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Зазначене клопотання отримане підозрюваною ОСОБА_5 у встановлений частиною 2 статті 184 КПК України термін.
Клопотання щодо потреби у продовженні домашнього арешту ОСОБА_5 обґрунтовано тим що, 15.02.2020р. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла удар ножем в область передньої частини грудної клітини справа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Відомості за даним фактом 15.02.2020р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.02.2020р. о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.02.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.02.2020 року підозрюваній ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 15.04.2020 року.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновки експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

06.04.2020 року, постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.05.2020 року.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 діє до 15.04.2020 року.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 до 15.05.2020 року мотивуючи свою позицію тим, що наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновки експертиз, виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку запобіжного заходу.
Захисник підозрюваної у судовому засіданні, не заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 15 квітня 2020 року.
На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за частиною 1 статті 115 КК України.
Відповідно до статті 178 КПК України, слідчим суддею взято до уваги, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; незаконно впливати на свідків та вчиняти інші злочини.
Крім того, слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.
Також, рішення суду про продовження строку домашнього арешту не є вироком по справі, а є лише засобом щодо виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
З урахуванням викладено, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 до 15.05.2020 року, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, строком до 15 травня 2020 року включно.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Поклавши на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд;
- не відлучатися з місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський ВП ГУНП у Київській області.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що працівники Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Також, як що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала діє до 15.05.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Порядок та строки оскарження ухвали мені роз`ясненні, її копія мені вручена:

14.04.2020р. _________________ ОСОБА_5

14.04.2020р. _________________ ОСОБА_4