Справа № 129/529/19
Провадження по справі № 1-в/129/11/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.04.2019 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік,
встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.04.2019 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік і виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

У підтриманому представником Гайсинського районного відділу з питань пробації та прокурором і запереченому засудженим поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у п`яному вигляді (ч.3 ст.178 КУпАП) та один раз за вчинення дрібної крадіжки (ч.1 ст.51 КУпАП), а також тричі без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, просив призначене покарання залишити без змін.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.04.2019 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік і виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, під час якого нових злочинів не скоїв, однак чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у п`яному вигляді (ч.3 ст.178 КУпАП) та один раз за вчинення дрібної крадіжки (ч.1 ст.51 КУпАП), а також тричі без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки протягом визначеного судом іспитового строку один рік ОСОБА_4 не був засуджений за скоєння нових злочинів, - то суд, навіть попри його притягнення до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у п`яному вигляді (ч.3 ст.178 КУпАП), вчинення дрібної крадіжки (ч.1 ст.51 КУпАП) та три неявки без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-вимогою про судимість, за якою ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку один рік не був засуджений за скоєння нових злочинів (а.с.60).

Суд не приймає до уваги як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання його притягнення до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у п`яному вигляді (ч.3 ст.178 КУпАП), вчинення дрібної крадіжки (ч.1 ст.51 КУпАП) та три неявки без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки характер вказаних правопорушень та три неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення через їх невелику суспільну небезпеку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/529/19 Гайсинського районного суду Вінницької області. Ухвала набрала законної сили 11.03.2020 р.

Суддя ________________________________ ОСОБА_1

Помічник судді__________________________ ОСОБА_6

___________________

Дата засвідчення копії