Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/31/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000586 від 15 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000586 від 15 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що у провадженні СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000586 від 15 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що в період часу з 12 серпня 2014 року по 13 серпня 2014 року невідома особа, шляхом вільного доступу з подвір`я ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , викрала його автомобільний причіп "01 Фермер", державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору.

15 серпня 2014 року Ржищівським ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000586 від 15 серпня 2014 року за ознаками кримінального правлпорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України. Отримані під час розслідування докази та відомості не дають підстав для перекваліфікації складу злочину на іншу статтю КК України. Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити особу, яка вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме автомобільного причепу, не видалось за можливе.

Згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - це злочин середньої тяжкості (злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000586 від 15 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України минуло 5 років.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши клопотання, вивчивши додані до нього документи, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене у 2014 році, тобто досудове розслідування триває більше 5 років, на цей час не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин, отже на підставі викладеного, суд дійшов висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000586 від 15 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000586 від 15 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000586 від 15 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня оголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год 15 хв. 28 лютого 2020 року.

Суддя