Справа № 128/937/20
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання першого заступника начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Nokia», іmеі : не встановлено, що мало місце 25.03.2020 року, -

УСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 25.03.2020 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 143 від старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про те, що 25.03.2020 року близько 09 години 10 хвилин під час обходу приміщень виробничої зони установи було виявлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою, тому засудженого ОСОБА_3 було супроводжено до КПП (№2) де даному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті проведення якого, в внутрішньому кармані куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: не встановлено. Під час проведення службової перевірки по даному факту, було здійснено опитування та відібрано письмове пояснення в засудженого дільниці соціальної реабілітації установи ОСОБА_3 , який повідомив, що дійсно 25.03.2020 року в нього представники адміністрації установи вилучили мобільний телефон, але яким чином потрапив до нього даний заборонений предмет засуджений ОСОБА_3 повідомити відмовився в категоричній формі. В ході проведення службового розслідування було здійснено опитування та відібрані письмові пояснення в засуджених, які були свідками даної події, якими факт вилучення в засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Nokia», іmеі: не встановлено, було підтверджено в повному обсязі.

Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин перший заступник начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» майор внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Nokia», іmеі: не встановлено, що мало місце 25.03.2020 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону «Nokia», іmеі: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: не встановлено, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 25.03.2020 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1