Справа № 699/965/18
Номер провадження № 1-кп/699/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 29.06.2018 року, близько 13.30 год., реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою здійснення таємного викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, перебуваючи в середині будинку АДРЕСА_1 , де проживає на законних підставах, скориставшись відсутністю очевидців, зайшов до кімнати своєї двоюрідної сестри ОСОБА_5 , де здійснив крадіжку золотої підвіски та золотого ланцюжка на загальну суму 2159 гривень 48 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 збитків на вказану суму.

Крім того, він же, обвинувачується в тому, що повторно, 18.12.2018 року, близько 17.30 год., за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи металевим контейнером вагою 620 кг., вартістю 3286,00 грн., який знаходився на неогородженій земельній ділянці належній ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, він же, обвинувачується в тому, що 21.11.2019 року, близько 01 год. 00 хв., проходячи повз зупинку громадського транспорту, яка розташована напроти будівлі Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, по вул. Ярослава Мудрого, 125, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зі сторони спини підійшов до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на той час перебувала на зупинці, де шляхом ривка вихватив з її руки мобільний телефоном марки «Alcatel», моделі 5051 D, вартістю 516 гривень 67 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8/812 від 28.11.2019, та з місця вчинення правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання на 11:00 год. 15.05.2020.
Рапортом оперуповноваженого СКП Корсунь-Шевченківського ВП від 15.05.2020 повідомлено, що ОСОБА_4 помер.
Факт смерті ОСОБА_4 підтверджений копією актового запису про смерть № 106 виданого Корсунь-Шевченківським районним відділом ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ) від 22.04.2020 із якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Київ, причина смерті хронічний гепатит.
Мати обвинуваченого ОСОБА_9 звернулася до суду із заявою, в якій не заперечила проти закриття провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_4 без його реабілітації.
За таких обставин прокурор у суді вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України підлягає закриттю в порядку ст. 284 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, у яких зазначили, що претензій до обвинуваченого не мають.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до приписів абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер та відсутні підстави для його реабілітації, суд приходить до висновку про необхідність закриття вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст.ст. 284, 395 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України закрити у зв`язку із його смертю та відсутністю підстав для його реабілітації.

Речові докази у кримінальному провадженні:
-підвіска та ланцюжок, виготовлені із золота 585 проби, що передані потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання на підставі зберігальної розписки - залишити у розпорядженні останньої;
-металевий контейнер вагою 620 кг., який знаходиться на зберіганні у свідка ОСОБА_11 на підставі зберігальної розписки повернути у розпорядження власнику ОСОБА_7 ;
-мобільний телефон марки «Alcatel», моделі 5051D, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні останньої.

Процесуальні витрати в сумі 1772,04 грн. за проведення судово-товарознавчих експертиз компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1