Справа № 201/3035/20к
Провадження № 1кп-201/1154/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000438 з угодою про примирення по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

22.02.2020 приблизно о 22 годині ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу кафе «Фантазія», що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 40 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, взяв на прохання ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Lenovo» модель А1000 m чорного кольору під приводом здійснення телефонного дзвінка до швидкої допомоги, не маючи наміру в подальшому повертати потерпілому вказаний мобільний телефон, керуючись при цьому корисливими мотивами.
ОСОБА_5 , повністю довіряючи ОСОБА_3 , та не підозрюючи про його злочинний намір, передав йому свій мобільний телефон марки «Lenovo», модель А1000m чорного кольору. Після чого ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, зник з місця скоєння злочину, тим самим заволодівши відповідним майном, чим згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 952 від 26.03.2020 року завдав ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 763,33 грн.

В судовому засіданні потерпілий та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними 26.03.2020 року.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розмір шкоди завданої злочином в сумі 763,33 гривень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє характер висунутого обвинувачення, права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, а саме, обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26.03.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 150 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1