Справа № 626/494/20
Провадження № 1-кп/626/78/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: Бобрицького в.а.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року була затверджена угода про примирення від 21 лютого 2020 року, укладена між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_3 з іншої сторони, якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнена з випробуванням, встановлено іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак в процесі виконання даного вироку виявилася механічна комп`ютерна описка у мотивувальній та резолютивній частині вироку, яка виникла під час його друкування в паперовому вигляді.

Так, відповідно до укладеної угоди від 21.02.2020 року, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Розглядаючи дане кримінальне провадження, всі сторони погодились на призначення обвинуваченій саме такого покарання, суд також у своєму вироку дійшов до наступних висновків: «Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 21.02.2020 року між потерпілою та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання», тобто у вигляді 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України(абзац 19 мотивувальної частини вироку - а.с.17).

Однак при виготовлені вироку в відповідній системі документообігу суду «Д-3» під час переводу вироку зі статусу «Чернетка» в статус «Оригінал», з якого і відбувається його друкування в комп`ютерному вигляді, в паперовому вигляді виникла механічна комп`ютерна описка(помилка) та було зазначено, що обвинуваченій призначається узгоджене між сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, а узгоджене покарання є у виді позбавлення волі.
При цьому покарання у виді обмеження не могло взагалі бути призначено, оскільки воно навіть не передбачено в санкції ч.1 ст.185 КК України, тобто це є описка.

Також відповідно до матеріалів кримінального провадження та анкетних даних обвинуваченої її ім`я ОСОБА_5 , що зазначено і в описовій частині вироку, однак в резолютивній частині помилково її ім`я зазначено ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні вважав що у вироку Красноградського районного суду від 03.03.2020 року дійсно мається описка в 5 абзаці мотивувальної частини вироку та у резолютивній частині вироку відносно засудженої ОСОБА_3 , яка підлягає виправленню, в тому числі стосовно ім`я обвинуваченої.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Під час дослідження матеріалів справи, а саме угоди про примирення від 21.02.2020 року встановлено, що сторони домовились про призначення покарання у вигляді позбавлення волі, згідно вироку суду від 03.03.2020 року, встановлено що у мотивувальній частині вироку суду зазначено, що обвинуваченій призначається узгоджене між сторонами покарання, яким є позбавлення волі.

Однак в зв`язку з технічним збоєм програми Д-3 при переводі даного вироку зі статусу « ОСОБА_7 » в статус «Оригінал», з якого і повинно здійснюватися роздруківка вироку у паперовий вигляди, з невідомих причин роздрукувалася, як обмеження волі, в зв`язку з чим в цій частині вироку необхідно виправити допущену описку. Також підлягає виправленню і ім`я обвинуваченої з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У мотивувальній та резолютивній частині вироку Красноградського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, а саме у 5 абзаці мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини вироку, виправити описку та вважати правильним формулювання в наступному вигляді:

-5 абзац мотивувальної частини: Поряд з цим, згідно даної угоди обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та узгодили міру покарання останній за вчинене нею кримінальне правопорушення, у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

-1 та 2 абзац резолютивної частини: Затвердити угоду про примирення від 21 лютого 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_3 з іншої сторони.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя