Справа № 712/1796/20
Провадження №1-кс/712/928/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 21.02.2020, а саме: мопед NAVIGATOR EX50QT-B, червоного кольору, гарантійний талон на ім`я ОСОБА_5 QT-4B, ключ чорний з брелоком.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення від працівника сервісного центру, що за адресою: м.Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 про виявлення мопеду NAVIGATOR EX50QT-B з ознаками знищення, заміни, або підробки номерів вузлів агрегатів. В ході огляду місця події від 21.02.2020 органом досудового розслідування було оглянуто та вилучено протоколом огляду місця події мопед червоного кольору NAVIGATOR EX50QT-B, червоного кольору, гарантійний талон на ім`я ОСОБА_5 QT-4B, ключ чорний з брелоком.
Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою проведення комплексного дослідження мопеду NAVIGATOR EX50QT-B та проведення технічної експертизи виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: мопед NAVIGATOR EX50QT-B, червоного кольору, гарантійний талон на ім`я ОСОБА_5 QT-4B, ключ чорний з брелоком.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що придбавав вказаний транспортний засіб в магазині, має на нього всі необхідні документи, про те, що був змінений номер агрегату йому не відомо.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000844 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до відомостей ЄРДР,21.02.2020 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру, що за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21 про виявлення мопеду з ознаками знищення, заміни або підробки номерів вузлів агрегатів.
21.02.2020 року в період часу з 11 год 20 хв по 11 год 40 хв під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено мопед NAVIGATOR EX50QT-B, червоного кольору, гарантійний талон на ім`я ОСОБА_5 QT-4B, ключ чорний з брелоком.
Згідно висновку експертного дослідження № 24/7141/4Д від 21.02.2020 номер шасі НОМЕР_1 мопеда NAVIGATOR EX50QT-B змінювався шляхом перебивання. Номер двигуна 1P39QMB07072121 мопеда NAVIGATOR EX50QT-B не змінювався.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 24.02.2020, мопед NAVIGATOR EX50QT-B, червоного кольору, гарантійний талон на ім`я ОСОБА_5 QT-4B, ключ чорний з брелоком, які були вилучені слідчим під час огляду місця події визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000844 від 22.02.2020.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед NAVIGATOR EX50QT-B, червоного кольору, гарантійний талон на ім`я ОСОБА_5 QT-4B, ключ чорний з брелоком.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 21.02.2020, а саме: мопед NAVIGATOR EX50QT-B, червоного кольору, гарантійний талон на ім`я ОСОБА_5 QT-4B, ключ чорний з брелоком.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відпорвідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо

якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді клопотання про арешгт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1