Номер провадження 1-кп/754/216/20
Справа№754/1380/19
Вирок
Іменем України

13 липня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001416 від 04.02.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Фастів Київської обл., українки, громадянки України,

з повною загальною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 р. близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у орендованому нею приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , отримала за допомогою телефонного дзвінка замовлення на надання сексуальних послуг ОСОБА_6 , який здійснив замовлення, отримавши інформацію на веб-сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , і, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільному сексуальному спілкуванню незнайомих між собою осіб, тобто зводячи їх для розпусти та забезпечуючи заняття проституцією іншими особами, ОСОБА_4 направила ОСОБА_6 з указаною метою до місця знаходження салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

По прибуттю ОСОБА_6 до зазначеного вище будинку, 17.09.2018 у період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 30 хв., масажистка отримала від останнього грошові кошти за надання послуг сексуального характеру у вигляді класичного та еротичного масажу в розмірі 300 гривень, яка у спеціально відведеній кімнаті довела останнього до сім`явиприскування, яке супроводжувалось оргазмом, шляхом мастурбації та дотиків до його статевого органу руками та іншими оголеними частинами тіла.

Незаконні прибутки, отримані за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_6 , у вигляді грошових коштів, ОСОБА_4 , розподіляла на власний розсуд, отримуючи при цьому частину власного доходу в розмірі 60 відсотків за одного обслугованого клієнта, при цьому інші 40 відсотків отриманого доходу у вигляді грошових коштів за одного обслуговуваного клієнта сплачувала особам жіночої статті, якими надаються вказані послуги, та витрачала на підтримання зазначеного жилого приміщення в стані, придатному для функціонування як місця розпусти.

Крім того, ОСОБА_4 04.10.2018 близько 18 години 45 хвилин, перебуваючи у орендованому нею приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , отримала за допомогою телефонного дзвінка замовлення на надання сексуальних послуг ОСОБА_6 , який здійснив замовлення, отримавши інформацію на веб-сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , і, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільному сексуальному спілкуванню незнайомих між собою осіб, тобто зводячи їх для розпусти та забезпечуючи заняття проституцією іншими особами, ОСОБА_4 направила ОСОБА_6 , з указаною метою до місця знаходження салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

По прибуттю ОСОБА_6 до зазначеного вище будинку, 04.10.2018 у період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв., масажистка отримала від останнього грошові кошти за надання послуг сексуального характеру у вигляді класичного та еротичного масажу в розмірі 300 гривень, яка у спеціально відведеній кімнаті довела останнього до сім`явиприскування, яке супроводжувалось оргазмом, шляхом мастурбації та дотиків до його статевого органу руками та іншими оголеними частинами тіла.

Незаконні прибутки, отримані за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_6 , у вигляді грошових коштів, ОСОБА_4 , розподіляла на власний розсуд, отримуючи при цьому частину власного доходу в розмірі 60 відсотків за одного обслугованого клієнта, при цьому інші 40 відсотків отриманого доходу у вигляді грошових коштів за одного обслуговуваного клієнта сплачувала особам жіночої статті, якими надаються вказані послуги, та витрачала на підтримання зазначеного жилого приміщення в стані, придатному для функціонування як місця розпусти.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час орендувала квартирне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , провела відповідні ремонтні роботи, облаштувала відповідним чином та почала використовувати його в якості безпосереднього місця для розпусти, де надаються сексуальні послуги за грошову винагороду особами жіночої статті. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення осіб у зайняття проституцією, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства, в частині задоволення статевих потреб, здійснила набір осіб жіночої статті, та, діючи за попередньою з ними згоди щодо умов надання послуг сексуального характеру, переконуючи останніх у фінансовій вигідності та доступності діяльності в сфері надання сексуальних послуг за грошову винагороду, запевнивши у створенні безпечних умов, здійсненні опіки над ними, відверненні насильства з боку клієнтів, втягнула їх у зайняття проституцією. У подальшому, ОСОБА_4 шляхом відкритого рекламування на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістила оголошення про надання послуг у сфері володіння навичками усіх видів масажу та з метою звідництва з особами, якими надаються дані послуги та здійснення посереднього контролю за кількістю обслуговуваних клієнтів, особисто проводить телефонні розмови з замовниками даних послуг, в ході чого повідомляє останнім грошову суму та безпосереднє місце їх надання.

З свою чергу, ОСОБА_4 забезпечує безпосередній контроль за належним функціонуванням даної діяльності та інкасацію виручених грошових коштів в розмірі 60 відсотків, за одного обслуговуваного клієнта, від осіб жіночої статті, якими надаються вказані послуги, отримуючи при цьому частину власного доходу.

ОСОБА_4 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме у створенні та утриманні місць розпусти, а також звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме у втягненні в зайняття проституцією, вчинене щодо кількох осіб.

13 липня 2020 року у відповідності до вимог ст.472 КПК України між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання своєї винуватості у кримінальному правопорушенні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме: за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. З метою забезпечення спеціальної конфіскації внаслідок вчинення ОСОБА_4 вищевказаних кримінальних правопорушень, стягнути в дохід держави грошові кошти у готівковому виді на які згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2018 накладено арешт.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови угод відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, відноситься злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Оскільки грошові кошти, що знаходились у володінні ОСОБА_4 були використані останньою як засіб та знаряддя злочину, то відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію. Так, згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Керуючись ст.ст.373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 13.07.2020 р. про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 303 КК України - у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 26 446 грн. 20 коп.
Речові докази по справі Інтимі аксесуари, а саме: дві перуки чорно-рожево-червоного кольору, батіг та інші інтимні речі з кайданками, різні предмети та ролики для масажу, в кількості 10 шт., використані паперові серветки, предмети для масажу, в кількості 8 шт., блокнот з надписом «Правила массажного салона», два інших блокнота, аркуш формату А4 у файлі з написом «Отвечать по телефону» знищити.
Речові докази по справі грошові кошти, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2018 р. - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: