Справа №459/343/20
Провадження № 1-кп/459/297/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілго ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000072 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, неодруженого, з освітою середньою-спеціальною, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості, в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 24.01.2020 року близько 18.30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Червоноград, вул. Тарнавського, 1, Львівської області, в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав: одну пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 1 л., закупівельною вартістю 147, 30 грн., одну банку напою «Бора БОР», об`ємом 0,5 л., закупівельною вартістю 23, 10 грн., одну консервну банку паштету «Традиція м`ясний» вагою 240 г., закупівельною вартістю 16, 92 грн., одну упаковку паштету курячо-свинного «Екстра з журавлиною», закупівельною вартістю 10, 02 грн., одну упаковку сиру плавленого з куркою вагою 140 г., закупівельною вартістю 26, 67 грн., пачку ковбаси сушеної «KABANOSY CHEESE», вагою 100 г., закупівельною вартістю 39, 96 грн., палку ковбаси «Салямі золотиста», вагою 410 г., закупівельною вартістю 108, 60 грн., палку ковбаси «Салямі італійська», вагою 440 г. закупівельною вартістю 122, 09 грн., лимон вагою 210 г., вартістю 6, 01 грн., помідор вагою 250 г., вартістю 7, 38 грн., які заховав під верхній одяг, після чого пройшов касу магазину, не оплативши за товар, розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 508, 53 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав, повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, пояснив, що у січні 2020 року з магазину «Рукавичка»викрав алкоголь та продукти харчування, які самостійно спожив. В учиненому щиро розкаявся, пояснив, що відшкодував завдану шкоду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, неодружений, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, є інвалідом ІІ групи, без судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданих збитків.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Ураховуючи те, що обвинувачений не працює, є інвалідом ІІ групи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових злочинів можливі з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020, 00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1