Справа № 279/4342/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 грудня 2019 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі під час розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 26.12.2019 року, заяву захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 26.12.2019 року.

26 грудня 2019 року під час апеляційного розгляду матеріалів провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, захисник ОСОБА_8 за погодженням з обвинуваченим ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою в інтересах обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву захисника про відмову від апеляційної скарги в його інтересах, зазначив про обізнаність з наслідками такої відмови.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Захиснику і обвинуваченому роз`яснено наслідки відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на ухвалу суду захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу. Від інших учасників процесу апеляційних скарг в даному провадженні не надходило.

З урахуванням наведеного, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від його апеляційної скарги, оскільки така відмова узгоджена з обвинуваченим та не заперечуєтться прокурором, та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 26.12.2019 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді: