СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5617/20
пр. № 1-кп/759/901/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000318 від 18.01.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 17.01.2020р. приблизно о 14 год., знаходячись за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , вирішив придбати для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб - метадон. Надалі, ОСОБА_5 шляхом замовлення, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, у всесвітній мережі «Інтернет», замовив наркотичний засіб - метадон, після чого отримав смс-повідомлення про подальші дії в придбанні раніше вказаного наркотичного засобу. Діючи згідно досягнутої, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовленості останній скориставшись терміналом «Приват банк», що по пр. Перемоги, 71-А в м. Києві, перерахував грошові кошти в сумі 350 грн. на наданий банківський рахунок, після чого отримав смс-повідомлення, що придбаний наркотичний засіб знаходиться у згортку з фольги в шині покинутого автомобіля по вул. Жовтнева, 1 - А.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, приблизно о 16.20 год. прибув до зазначеного місця, розташованого неподалік буд. 1-А по вул. Жовтневій в м. Києві, де забрав придбаний, за вищевказаних обставин, згорток з фольги, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з білою кристалоподібною речовиною, який останній сховав до лівої задньої кишені своїх штанів, та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Коли ОСОБА_5 , зберігаючи при собі без мети збуту згорток з фольги з незаконно придбаним наркотичним засобом 17.01.2020 року, приблизно о 16.40год., знаходився по вул.Жовтневій, 1-Б в м.Києві, то він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав згорток з фольги, що містить поліетиленовий пакет з білою кристалоподібною речовиною, загальною масою 0,275 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,201 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 17.01.2020р. придбав за 350 грн. наркотичний засіб для власного вживання. Прибувши за адресою, де була «закладка», а саме неподалік буд. 1-А по вул. Жовтневій в м. Києві, знайшов пакунок з наркотичним засобом всередині та був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1256, 08 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,201, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УПГУ НП в м.Києві (квитанція №823) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1