печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001871 від 09.12.2019 року cлідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001871 від 09.12.2019 року cлідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, під процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001871 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 про вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 які зловживаючи службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди вчинили умисні дії в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом видання наказів №3479/5, №3477/5, №3478/5 від 11.11.2019 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на належні товариству земельні ділянки з кадастровими номерами № :01:001:0402, №:01:001:0401, № :01:001:0384

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на підставі наказів Міністерства юстиції України, не зважаючи на існуючі обтяження накладені ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.08.2019 у справі № 757/45865/19-к, були прийняті рішення від 11.11.2019 № 49621664, від 11.11.2019 № 49622414, від 11.11.2019 № 49621199 про скасування дії щодо реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельні ділянки: площею 13,6632 (кадастровий № :01:001:0402), площею 11,9356 га (кадастровий № :01:001:0401), площею 1,2893 га (кадастровий № :01:001:0384) та поновлені записи про право власності на земельні ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчим проведено тимчасовий доступ у Міністерстві юстиції України під час якого вилучено копії скарг та додатків до них, які подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Міністерства юстиції України. Оглядом вилучених документів встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ухвали слідчого судді щодо надання у повному обсязі матеріалів, які є невід`ємною частиною вказаних висновків та наказів; реєстраційних справ та нарядів за вказаними реєстраційними діями, не було надано копій протоколів засідання комісії та матеріальних носіїв інформації, на яких за допомогою засобів-аудіо, відеозапису, зафіксовано хід проведення засідань; копій службового листування, доручення керівників, резолюцій, письмових вказівок, у тому числі із застосуванням системи електронного документообігу, щодо розгляду звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Міністерства юстиції України №33748-33-19 від 27.09.2019, №34052-33-19 від 01.10.1019, №33747-33-19 від 27.09.2019, №34050-33-19 від 01.10.2019, №33746-33-19 від 27.09.2019, №34049-33-19 від 01.10.2019; виконання висновків за результатами розгляду вказаних скарг, наказів №3479/5, №3477/5, №3478/5 від 11.11.2019.

Слідчий вказує, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, такі документи дадуть можливість встановити безпосередніх виконавців та службових осіб, які ініціювали прийняття незаконних рішень, тобто, містять відомості про обставини, які є безпосереднім предметом доказування у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001871 від 09.12.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій протоколів засідання комісії та матеріальних носіїв інформації, на яких за допомогою засобів-аудіо, відеозапису, зафіксовано хід проведення засідань; копій службового листування, доручення керівників, резолюцій, письмових вказівок, у тому числі із застосуванням системи електронного документообігу, щодо розгляду звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Міністерства юстиції України №33748-33-19 від 27.09.2019, №34052-33-19 від 01.10.1019, №33747-33-19 від 27.09.2019, №34050-33-19 від 01.10.2019, №33746-33-19 від 27.09.2019, №34049-33-19 від 01.10.2019; виконання висновків за результатами розгляду вказаних скарг, наказів №3479/5, №3477/5, №3478/5 від 11.11.2019, та у повному обсязі копій, які є невід`ємною частиною реєстраційних справ та нарядів за вказаними реєстраційними діями.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/14540/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1