н/п 1-кс/766/1088/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розташовану за адресою АДРЕСА_1 або структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання відомостей про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Києва.

Обґрунтування клопотання:

У слідчому відділенні Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного 08.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №, 0004009 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого п. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин 07.12.2019 року в АДРЕСА_3 , шляхом перекусу решітки та віджиму вікна, невстановлена особа проникла до квартири, яка належить ОСОБА_9 , 1976 р.н., та вчинила крадіжку грошових коштів загальною сумою 31500 гривень, 3500 доларів США та жіночіх прикрас із металу жовтого кольору на загальну суму 15000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено та допитано свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 04.12.2019 невідомий чоловік цікавився його з дружиною квартирою, а 16.12.2019 заселився в неї з ще 3 чоловіками на 5 днів.

Також останній впізнав невідомого чоловіка за фотознімками, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того в ході розслідування встановлено ще 4-х осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінальне правопорушення, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході розслідування виникла необхідність щодо отримання Ф1 на гр-н:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою встановлення повних анкетних даних останніх, дана інформація знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Києва, і може бути надана на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також посвідчення особи, яка вчинила правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в електронному форматі ІНФОРМАЦІЯ_9 , відомості про особу (Ф1) на ім`я:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 оскільки у матеріалах провадження відсутні основні документи, які посвідчують особу, а саме паспорт громадянина України, а інших похідних документів громадянин не має, виникла необхідність у отриманні відомостей про особу котрі знаходяться у формі (Ф1), яка містить первинну інформацію, яка зазначається в паспорті.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У провадженні СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного 08.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №, 0004009 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого п. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування виникла необхідність щодо отримання документів, а саме: отримання відомостей про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання даної інформації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання слідчій можливість ознайомитися з документами, а саме: отримання відомостей про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей в електронному форматі про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом зняття в електронному форматі копій зазначеної інформації, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даних копій в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1