У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2020 Справа №607/3849/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000099 від 14 лютого 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника начальника відділу Прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, т.в.о. сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка, відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, займає відповідальне становище, могла вимагати та 20.02.2020 року отримати від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за вчинення дій, які входять до компетенції сільського голови, що полягали усприянні в отриманні в оренду останнім земельної ділянки в межах с. Ліщанець Бучацького району Тернопільської області.
Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для підтвердження факту вчинення т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого їй кримінального правопорушення та викриття повної злочинної діяльності, слідчий вказує на необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до рішення п`ятнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №113 від 01.12.2017 року, рішення дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №156 від 05.06.2018 року, рішення тридцять другої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №260 від 19.02.2020 року з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, а також документів із вільними зразками почерку та підпису т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 : документів із вільними зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, для подальшого проведення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, а також використання документів в якості доказу для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а з урахуванням того, що іншими способами довести обставини кримінального провадження немає можливості, слідчий просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання проводити за відсутності особи, у володінні якої перебуває вказана документація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що відомості щодо рішення п`ятнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №113 від 01.12.2017 року, рішення дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №156 від 05.06.2018 року, рішення тридцять другої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №260 від 19.02.2020 року, а також документи із вільними зразками почерку та підпису т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та документи із вільними зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть бути використані для підтвердження або спростування вище вказаного факту вчинення т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також при проведенні інших слідчих дій в ході збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині отримання слідчим тимчасового доступу з можливістю вилучення документів із вільними зразками почерку та підпису т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та документів із вільними зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на передчасність заявленої вимоги в цій частині, оскільки не можна вважати достатнім та повним обґрунтуванням необхідності отримання вказаних документів узагальнену вказівку на доцільність проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз без належних для цього доказів та/або долучених до клопотання відомостей, отриманих в ході проведення оперативних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: рішення тридцять другої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №260 від 19.02.2020 року, рішення п`ятнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №113 від 01.12.2017 року, рішення дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №156 від 05.06.2018 року з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1