н/п 1-кп/766/1667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.11.2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.11.2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, тому справу можливо призначити до розгляду. Проти задоволення заявленого клопотання заперечував, оскільки вважає його безпідставним.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.2 ст. 219 КПК України в обвинувальному акті має міститися виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Як вбачається з наданих суду заперечень прокурора на клопотання захисника, він вважає, що обвинувачення сформульовано конкретно.

Суд вважає, що викладені у клопотанні захисника обставини повинні бути встановлені під час судового розгляду.

Тому, оскільки це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області та відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження, а обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і, на думку суду, підстави для його повернення прокурору відсутні, суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000173 від 06.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 17.02.2020 року о 15:05 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1