гСправа № 358/920/17 Провадження № 1-в/358/5/20
УХВАЛА
про відмову у виправленні описки

17 лютого 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (35)» ОСОБА_4 про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу - тримання під вартою і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14 червня 2017 року, тобто з часу його взяття під варту.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону №838-VIII) зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 14.06.2017 року до 19.12.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із клопотання про виправлення описки, яке надійшло до суду вбачається, що начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (35)» ОСОБА_6 , просить виправити описку, із вказанням того, що період знаходження ОСОБА_5 під домашнім арештом, а саме з 20.12.2018 року по 16.09.2019 року включно, до часу відбування покарання не зараховувати.

Також, просив розглянути дане клопотання без представника адміністрації установи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки у вироці суду відсутня описка щодо обчислення строку відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Інші учасники кримінального провадження не з`явились в судове засідання, причини неявки не повідомили, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині вироку Богуславського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року ніякої описки немає.

Так, в абзаці 4 резолютивної частині вироку зазначено, строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14 червня 2017 року, тобто з часу його взяття під варту.

В абзаці 5 резолютивної частині вироку зазначено, що на підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону №838-VIII) зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 14.06.2017 року до 19.12.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В абзаці 3 резолютивної частини вироку зазначено, що обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу - тримання під вартою і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши під варту в залі суду, тобто з дати проголошення вироку -17 вересня 2019 року.

З аналізу вищевказаної резолютивної частини вироку вбачається, що в період 20.12.2018 року по 16.09.2019 року включно ОСОБА_5 не перебував під вартою і цей період не зараховується до часу відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (35)» ОСОБА_4 про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули присутніми в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1