Справа №359/841/20
Провадження №1кп/359/334/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
28.01.2020 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання потерпілий з`явився та заперечив проти задоволення клопотання прокурора зважаючи на те, що за час досудового розслідування він неодноразово писав заяви та клопотання щодо отримання інформації які слідчі (розшукові) дії були проведені та які процесуальні рішення прийняті, однак згідно відповідей вбачається, що належного досудового розслідування не відбувалось.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.12.2012 року до ЄРДР за №0000018 внесені відомості за фактом умисного невиконання працівниками ГУ МНС України в Київській області рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2010 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», ГУ МНС України в Київській області про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.
Крім того, 21.12.2012 року до ЄРДР за №0000034 внесені відомості про те, що протягом 2010-2011 року посадовими особами КПТМ «Бориспільтепломережа» не виконано рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за виконавчим листом №2-361 від 08.07.2010 року, яке постановлене на користь ОСОБА_5 .
Постановою прокурора від 05.12.2016 року матеріали кримінальних проваджень №0000018 та №0000034 об`єднано в одне провадження №0000018.
За результатами проведення досудового розслідування особу злочинця не встановлено.

В той же час, на думку суду, в даному кримінальному проваджені не були проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, для встановлення особи, яка вчинила злочин та належного розслідування даного кримінального провадження, що є підставою для відшкодування завданої потерпілому шкоди, внаслідок несвоєчасного та ефективного проведення досудового розслідування та, у цьому зв`язку, не встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що потерпілому не було забезпечено ефективного захисту прав інтересів останнього.

В той же час, судом встановлено, що з моменту скоєння злочину в даному кримінальному проваджені пройшло більше 5 років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло 5 років.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №0000018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, по факту невиконання рішень Бориспільського міськрайонного суду Київської області постановлених на користь ОСОБА_4 , - слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.284, ст.372, ст.376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК, по факту невиконання рішень Бориспільського міськрайонного суду Київської області постановлених на користь ОСОБА_4 , - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 11.02.2020 року.
Суддя ОСОБА_1