overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
10.02.2020 Справа №607/2441/20

10 лютого 2020 року
Провадження № 1-кс/607/1228/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та прокурора, рішення якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/2628/20
Провадження № 1-кс/686/1557/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 в інтересах ДП Радгосп «Лісовогринівецький» на постанову слідчого, у кримінальному провадженні №0000515,

Керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ДП Радгосп «Лісовогринівецький» на постанову слідчого задоволити.

Постанову слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 11.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 лютого 2020 року о 18 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/3387/20
Провадження № 1-кп/686/924/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
Першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2020 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/64/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скагрою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 05.11.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, та встановивши що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Керуючись ст.ст.110, 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести 14.02.2020 року о 09 год. 30 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 10.02.2020 Справа № 317/1992/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/680/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1992/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 05.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 11 березня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/392/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1682/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

07 лютого 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002487 від 27.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної республіки Німеччини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 року скасувати, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002487 від 27.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Франківського районного суду м. Львова для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.02.2020 р. о 09 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/2379/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/58/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

05 лютого 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №444/2379/16-к, за участю

заявника ОСОБА_6

за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року,

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-681/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/7/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 333 КК України за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року,

Керуючись ст.ст. 379 ч.2, 213, 365, 366, 376 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_7 задоволити, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 333 КК України закрити за недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі /т. 2 а.с. 195/ - 170 виробів ФУЛ-113; 6 фотодіодів ФД-121 та 6 мікроохолоджувачів - перераховані в постанові від 17.08.2011 передати в дохід держави.
Речові докази /т. 2 а.с.239-240/ - коробку коричневого кольору, мотузку та чорний поліетиленовий пакет - знищити; системний блок з інвентарним номером «3765» - повернути ДП «Укрспецекспорт», як власнику.
Речові докази /т. 1 а.с.22,23; т.2 а.с.234-238/ - оптичний носій інформації «DVD + R» із надписом на ньому «Костін С передає ОСОБА_8 » та авіанакладну № 020 LWO 181174391 в двох примірниках, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, - залишити при справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 10.02.2020 р. о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
5 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
На обґрунтування до подання додано звіт про неможливість здійснення автоматизованого розподілу та визначення колегії суддів (а. с. 13-17).
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи подання в сукупності з матеріалами, до нього долученими, судова колегія визнає, що подання належним чином обґрунтоване і вмотивоване посиланнями на відсутність можливості сформувати колегію суддів для розгляду кримінального провадження,наданими доказами такої неможливості та відповідає положенням ст. 34 КПК України, а тому його задовольняє, і, з урахуванням судового навантаження, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, -
у х в а л и л а :
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженнями з додатками направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3137/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 лютого 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітекобуд-Інвест» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду 23 січня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з апеляційною скаргою потерпілого на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року.
28 січня 2020 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 29 січня 2020 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітекобуд-Інвест» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 11 годину 00 хвилин, 26 лютого 2020 року, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/4399/19 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1456/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 135 КК України

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001107 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2020 року,в частині, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, повернуто прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2020 року щодо ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001107 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001107 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, повернуто прокурору.

Роз`яснити, що згідно ст. 402 КПК України сторони мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на вказану апеляційну скаргу до 17.02.2020 року; згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/1632/20 1-кп/521/828/20

10 лютого 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/104/20
УХВАЛА
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.12.2019 року, подане у кримінальному провадженні №0001458 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 93, 131-132, 159-163, 222-223, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.12.2019 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №001458 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні вказаної прокуратури №4, залишити без задоволення.

Копію ухвали надати іншим заінтересованим особам.

Повний текст ухвали підлягає виготовленню протягом п`яти діб та буде проголошений 03.02.2020 року в залі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката про виправлення описки, в ухвалі суду від 05.12.2019 року, а саме просив уточнити анкетні дані та дату винесення оскаржуваної ухвали.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 05.12.2019 року було допущено технічну описку та помилково вказано «Клопотання адвоката ОСОБА_2 діючої ОСОБА_4 , про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 19.04.2017 року, з квартири АДРЕСА_1 , - скасувати».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2019 року, - задовольнити.
Внести зміни до ухвали суду від 05.12.2019 рокупро скасування арешту квартири АДРЕСА_1 .
Вважати вірними анкетні дані власника квартири в ухвалі суду від 05.12.2019 року як « ОСОБА_3 » та дату оскаржуваної постанови «16.01.2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1