УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
встановила :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та працівникам поліції, що діють за її дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: в отримані аудіо запису судового засідання 04.10.2019 року по справі №923/345/19 за позовом ОСОБА_4 до Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що на теперішній час перебуває у судді ОСОБА_5 Господарського суду Херсонської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській областіперебуває кримінальне провадження № 0003278 від «03» жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від судді Херсонського Господарського суду Херсонської області ОСОБА_6 , 1982 р.н. про те, що 03.10.2019 близько 19:09 год. на її мобільний номер зателефонував невідомий чоловік та почав погрожувати їй фізичною розправою, у зв`язку із розглядом нею господарської справи за позовом ОСОБА_7 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , 1982 р.н., було встановлено, що в її провадженні перебувала справа №923/345/19 за позовом ОСОБА_4 до Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про визнання рішення загальних зборів недійсними та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою від 08.05.2019 року було відкрите провадження та призначено підготовче засідання по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 року провадження у справі №923/345/19 зупинено до набрання сили рішенням у справі№923/630/19.

16.09.2019 року Південно-Західний апеляційний господарський суд за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалив судове рішення, яким: апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнив; скасував ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 року у справі №923/345/19 та направив справу №923/345/19 до Господарського суду Херсонської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року поновлено провадження у справі №923/345/19, призначено підготовче судове засідання у справі на 04 жовтня 2019 року о 10:30 годин.

Так, 03.10.2019 року (напередодні судового засідання) близько 19:09 годин на її мобільний номер зателефонував невідомий чоловік та почав погрожувати їй фізичною розправою, у зв`язку із розглядом нею господарської справи за позовом ОСОБА_7 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

04.10.2019 року близько 10:30 годин відбулось судове засіданні по вищевказаній справі, ході якого суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід

У зв`язку з чим, з метою об`єктивного, усестороннього та повного здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в отримані аудіо запису судового засідання 04.10.2019 року по справі №923/345/19 за позовом ОСОБА_4 до Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що на теперішній час перебуває у судді ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160КПК України слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням для отримання доступу до речей та документів тільки в разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. За змістом вказаної норми означає, що слідчий іншим способом не може отримати вказані документи, проте слідчим жодним чином не вказує на неможливість іншим способом отримати вказані речі та документи.

У клопотанні не зазначено, яке значення аудіо запису судового засідання у господарській справі може мати для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які саме обставини цей аудіозапис може підтверджувати.

Адже згідно змісту клопотання погрози судді були направлені СМС-повідомленням на її мобільний телефон, тобто погрози були направлені не в судовому засіданні, а тому не могли бути зафіксовані аудіо записом.

А тому слідчий має вказати яке значення аудіозапису судового засідання, для встановлення якої обставини кримінального провадження він необхідний, чи яке його доказове значення у кримінальному провадженні і чому певні обставини можуть бути доведені тільки цим аудіо записом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Відмовити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотанні про тимчасовий доступ до речей, документів отриманні аудіо запису судового засідання 04.10.2019року у справі №923/345/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1