Справа № 168/183/20
Провадження № 1-кс/168/135/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: вхідні, вихідні дзвінки, час їх здійснення та тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися з абонентських номерів 1)№ НОМЕР_1 , 2)№ НОМЕР_2 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 10 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року по 10 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року; інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів, які виходили на зв`язок з мобільних телефонів наступних IMEIL: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 10 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року по 10 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року, зокрема з`ясувати вхідні вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, тривалості дзвінків.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12 лютого 2020 року, 04 березня 2020 року в Старовижівське ВП надійшли заяви від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 12 лютого 2020 року та в ніч на 19 лютого 2020 року невідома особа, перебуваючи на АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала деталі до автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , марки «Opel Vectra B», синього кольору, польської реєстрації, н.з. НОМЕР_9 , 1998 року випуску, дизельний двигун об`єм 2,0 сантиметрів кубічних, чим спричинила останньому матеріальних збитків.
За даними фактами 12 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато кримінальне провадження за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, 04 березня 2020 року - за №0000058.
Крім того 17 березня 2020 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 19 лютого 2020 року невідома особа, таємно та шляхом буксирування заволоділа транспортним засобом ОСОБА_5 , який був припаркований на АДРЕСА_3 .

На підставі поданої заяви відомості про дане кримінальне правопорушення 18 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Крім цього 17 березня 2020 року надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000038 було встановлено, що в ніч на 12 лютого 2020 року невідома особа, таємно в особистих цілях викрала із автомобіля ОСОБА_5 , марки «Opel Vectra B» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі поданого рапорту відомості про дане кримінальне правопорушення 18 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України.

На підставі статті 217 КПК України зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне під номером 0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, частиною 2 статті 289 КК України, частиною 1 статті 357 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та які під час опитування повідомили, що проживають в с. Котів Ківерцівського району, під час вчинення крадіжки належних ОСОБА_5 речей в смт. Стара Вижівка, останні мали при собі мобільні телефони наступних ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими могли користуватись на місці та в час вчинення кримінального правопорушення, зокрема, мобільним зв`язком за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1)№ НОМЕР_1 , 2)№ НОМЕР_2 . Також зазначили, що кримінальні правопорушення вони вчинили за попередньою змовою між собою, а тому з метою перевірки даної версії необхідно отримати інформацію по вказаних абонентських номерах, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, доведення обставин, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та міститься в документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме:
-вхідні, вихідні дзвінки, час їх здійснення та тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися з абонентських номерів 1)№ НОМЕР_1 , 2)№ НОМЕР_2 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 10 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року по 10 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року;
-інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів, які виходили на зв`язок з мобільних телефонів наступних IMEIL: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 10 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року по 10 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року, зокрема з`ясувати вхідні вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, тривалості дзвінків.
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 19 червня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1