Справа № 405/2218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в якій просить вжити заходів для забезпечення розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 від 06.07.2018 року, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КПК України, що перебуває у провадженні старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 , шляхом прийняття ним у триденний термін процесуального рішення у цьому кримінальному провадженні, в порядку вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування скарги послалася на те, що СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000040 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КПК України, відносно службових осіб ТОВ «Агрокомфорт», які на думку слідчого, ухилились від сплати податків на суму 3 448 069 грн.. 19.03.2020 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 212 КК України. Слідчим від сторони захисту було отримано письмове клопотання про закриття кримінального провадження за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, але до теперішнього часу, на протязі великого проміжку часу жодних заходів не вжито.

В судове засідання захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила залишити клопотання ОСОБА_3 без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки захисник особи, яка подала дане клопотання звернулась з клопотанням про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити, не вирішуючи клопотання по суті.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 26 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6