overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/636/20
Провадження № 1-кс/594/75/2020
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3

начальника СВ Борщівського ВП ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 06 травня 2020 року.
В ході судового розгляду слідчий ОСОБА_3 повідомив, що попередньо в межах кримінального провадження № 0000092 двічі звертався з аналогічним клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, за результатами розгляду таких відповідно 10 та 27 квітня 2020 року у задоволенні останніх було відмовлено. Розгляд клопотань проводився слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , кінцеве рішення постановлено згідно ухвал такого у справі №594/550/20 провадження 1-кс/594/62/2020 та 1-кс/594/71/2020. У рішеннях слідчого судді викладено мотиви, з яких у задоволенні клопотання двічі було відмовлено.
Як слідує з матеріалів справи, клопотання, яке пребуває на розгляді слідчого судді, зареєстровано за № 594/636/20 провадження 1-кс/594/75/20, та передано для розгляду слідчому судді в порядку автоматичного визначення слідчого судді, без зазначення будь-яких даних щодо попереднього надходженя аналогічних клопотань в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність дослідження матеріалів проваджень 1-кс/594/62/2020 та 1-кс/594/71/2020 у справі №594/550/20 та надання керівником апарату інформації щодо реєстрації клопотання слідчого внесеного 06 травня 2020 року за № 594/636/20, який є відмінним від номеру раніше внесених ним у кримінальному провадженні № 0000092 клопотань, з метою дотримання вимог ст.ст. 35, 75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю дослідження провадження 1-кс/594/62/2020 та 1-кс/594/71/2020 у справі №594/550/20, які знаходяться на зберіганні в апараті ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 07 травня 2020 року.
Зобов`язати відповідальну особу апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надати для огляду в судовому засіданні провадження 1-кс/594/62/2020 та 1-кс/594/71/2020 у справі №594/550/20.
Керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформації щодо реєстрації клопотання слідчого внесеного 06 травня 2020 року за № 594/636/20, який є відмінним від номеру раніше внесених ним у кримінальному провадженні № 0000092 клопотань.

Слідчий суддя:
Справа № 602/482/20
Провадження № 1-кп/602/88/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" травня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000031 від 10 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000031 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000031 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 16 год 00 хв 01 червня 2020 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/365/19
Провадження № 1-кс/675/208/2020
У Х В А Л А
"06" травня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000404, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на 4 (чотири) місяці.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст. 309 КПК Українине підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 17:45 год. 07.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи687/367/19
№1-в/687/10/2020
07 травня 2020 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці подання, яке надійшло від начальника Чемеровецького РС філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,
засудженого 25.03.2019 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.357 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік,
в с т а н о в и в :
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25.03.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 357 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік. Начальник Чемеровецького РС філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився. За час перебування на обліку в Чемеровецькому РС ОСОБА_5 протягом іспитового терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони.

Інспектор Чемеровецького РС філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області підтримав подання.

Прокурор в судове засідання з`явилася, щодо подання не заперечила.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку інспектора з питань пробації, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку проявив себе позитивно, обов`язки встановлені судом виконав, а термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України; ст.78 КК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25.03.2019 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7510/20
Провадження № 1-кс/686/3823/20
У Х В А Л А
06 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 110, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому від 28.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про повідомлення підозри ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2020 року о 10-20 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/261/20
Справа № 686/6011/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 18.02.2020 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою АДРЕСА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 12 травня 2020 року.

Судді
Справа № 357/4312/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 16.05.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.212 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.212 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.212 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.212 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 05.05.2020 р.

Відповідно до ст.314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинувачених у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,2, ст. 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.212 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.212 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 15 липня 2020 р. о 14 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора прокуратури Київської області, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/829/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 18 січня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року з Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 18 січня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 18 січня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 26 травня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_4
Справа № 369/3769/18
Провадження №1-в/369/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 року ОСОБА_5 засуджений Києво-Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 15.11.2018 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки, покладені судом виконував, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Суд, вивчивши подання, наявні матеріали, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 12.10.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 373/201/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 31.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Потерпіла до суду не з`явилась повторно. Повідомлена належним чином. Заяв та клопотань суду не направила.
Учасники кримінального провадження висловили думку, щодо можливості проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілої.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 31.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 04 червня 2020 о 15 год. 30 хв.
До суду викликати: прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/43/18

Провадження № 1-кс/638/1201/20

06.05.2020 Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003442 від 10.07.2017 року, -

встановив :

Заявник звернувся зі скаргою клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003442 від 10.07.2017 року.

Згідно положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Заявником до суду подана заява про залишення клопотання без розгляду.

З урахуванням вищевказаної заяви суддя приходить до висновку, що є підстави для залишення клопотання без розгляду у зв`язку з його відкликанням.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.26, ст.. 173 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003442 від 10.07.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/592/341/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, не одруженого, мешк АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду не з`явився в судові засідання призначені на 10.03.2020 року, 25.03.2020 року та 06.05.2020 року..

В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу ОСОБА_4 в судове засідання, мотивуючи це клопотання тим, що він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду ухиляється від явки до суду.

Перевіривши доводи клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_4 суд вважає їх обґрунтованими, оскільки обвинувачений не з`являється на виклики суду.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

Постановив:

Здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, не одруженого, мешк АДРЕСА_1 , раніше не судимого в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12 на 16 годину 16 червня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на співробітників Сумського МВ ГУНП України в Сумській області виділених керівництвом вказаного ОВС для виконання ухвали.

Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі для контролю за ходом її виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1