Справа № 139/98/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

17 червня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 07.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні слідчий просила його розглянути у її відсутності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 за обґрунтованим клопотанням слідчого на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання слідує, що до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області 06.01.2020 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення кримінального правопорушення членами ІНФОРМАЦІЯ_3 розподілу у 2019 року субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних, забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, що виразилось у неотриманні ОСОБА_5 (дитиною, позбавленою батьківського піклування) грошової компенсації для придбання житла у розмірі 354 206 грн.

Відомості до ЄРДР внесено 07.01.2020 за №0000005, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством установлено, що згідно Протоколу № 6 від 16.12.2019 засідання районної комісії з питань розподілу у 2019 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних та забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа прийнято рішення про визначення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 як дитину-сироту, дитину позбавлену батьківського піклування, особу з їх числа, для виплати грошової компенсації для придбання житла, яка перебуває на квартирному обліку з 26.04.2013 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, вході досудового слідства встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано два списки осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 18 до 23 років, які стоять на квартирному обліку станом на 01.08.2019. В одному із списків щодо ОСОБА_6 вказано, що дата та номер рішення взяття на квартирний облік №39 від 28.09.2012, в іншому списку дата та номер рішення взяття на квартирний облік №4 від 26.04.2013. Тобто існує два рішення про взяття на квартирний облік ОСОБА_6 : рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2013 № 4 та рішення виконавчою комітету ІНФОРМАЦІЯ_7 від № 39 від 28.09.2012.

З метою встановлення достовірності винесеного рішення, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2013 № 4 виникла необхідність у призначені технічної експертизи документа

Згідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме п. 3.6. Призначаючи експертизу з метою ідентифікації друкарських засобів, до експертної установи слід надіслати порівняльні матеріали: вільні, а також експериментальні зразки - відбитки, виготовлені за допомогою цих засобів. Вільні зразки надаються по змозі, експериментальні - в обов`язковому порядку. Кожний вид зразків потрібно надавати не менше ніж у трьох примірниках. Вільні зразки слід відшукувати серед відбитків, які за часом виконання якомога більше наближені до досліджуваного відбитка. Призначаючи експертизу з метою встановлення відносної давності виготовлення документа (встановлення відповідності дати, зазначеної на документі, періоду часу нанесення на нього відтиску печатки), до експертної установи органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), обов`язково надаються вільні зразки відтисків печатки з їх супровідним листом. Вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов`язані з нею.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2013 № 4; оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.09.2012 №39; будь-яких оригіналів документів з відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з вересня 2013 року по грудень 2019 року щомісячно (3 документи в місяць); документів обліку рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 за період 2012-2013 років, у разі їх знищення - актів знищення (належним чином посвідчені копії); книг обліку вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_7 за період 2012-2013 років, у разі їх знищення - актів знищення (належним чином посвідчені копії).

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться вказана документація, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або начальнику Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій в ІНФОРМАЦІЯ_8 (місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ):
- оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2013 № 4;
- оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.09.2012 № 39;
- будь-яких оригіналів документів з відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з вересня 2013 року по грудень 2019 року щомісячно (3 документи в місяць);
- документів обліку рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 за період 2012-2013 років, у разі їх знищення актів знищення (належним чином посвідчені копії)
- книг обліку вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_7 за період 2012-2013 років, у разі їх знищення - актів знищення (належним чином посвідчені копії).
Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 липня 2020 року включно.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати старшому слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1