Справа № 297/712/20
УХВАЛА
22 травня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна потерпілого накладеного в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий суддя -
встановив:

у своєму клопотанні захисник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить суд скасувати арешт на пістолет (спецзасіб) марки «Форд 12 РМ» 9 мм РА з серійним номером НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області 03.04.2020 року.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2020 року було задоволено клопотання органів досудового розслідування та накладено арешт на пістолет (спецзасіб) марки «Форд 12 РМ» 9 мм РА з серійним номером НОМЕР_1 . Виходячи з наведеного, власник коштів вважає, що немає необхідності у подальшому арешті вказаного майна, оскільки всі необхідні експертизи вже проведені, пістолет являється власністю потерпілого та не має доказового значення як речовий доказ.
ОСОБА_3 та захистник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Захистник подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву в якій заперечив щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2020 року було задоволено клопотання органів досудового розслідування та накладено арешт на пістолет (спецзасіб) марки «Форд 12 РМ» 9 мм РА з серійним номером НОМЕР_1 який являється власністю потерпілого ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене, той факт, що експертиза пістолета проведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на пістолет (спецзасіб) марки «Форд 12 РМ» 9 мм РА з серійним номером НОМЕР_1 , тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна потерпілого накладеного в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2020 року, а саме на пістолет (спецзасіб) марки «Форд 12 РМ» 9 мм РА з серійним номером НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1