overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/9299/18
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002522 від 01.09.2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про продовження термінів на підготовку досудової доповіді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0002522 від 01.09.2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року доручено Довгинцівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у порядку ст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, інспектор органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

19 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку на підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченого ухвалою суду від 09 грудня 2019 року та надання додаткового строку для складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене та положення ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 72-1, 314-1, 315-317, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити начальнику Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , термін складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 01 лютого 2020 року та зобов`язати у встановлений судом термін, надати досудову доповідь для її долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2507/15-к
Провадження № 1-кп/0203/13/2019
УХВАЛА

12 грудня 2019 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетовська розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України

в с т а н о в и в:

27 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , оскільки останній постійно проживає у м.Києві.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 постійно проживає у м. Києві ( АДРЕСА_1 ) та працевлаштований в Університеті державної фіскальної служби України, що знаходиться в м. Ірпінь.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного для об`єктивного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити обвинуваченому про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Дніпровського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2019 року за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва, який розташований по вулиці Кошиця, 5 у м. Києві, 02105, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференці

Копії ухвали надіслати до Дніпровського районного суду м.Києва та обвинуваченому ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 180/1586/18
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 та за №0000465 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на 11:00 год. 27 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілих захисника.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7934/19

№ 1-кс/183/2815/19

23 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою про те, що 29.10.2019 року нею було подано до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення та остання просила внести відомості про це до ЄРДР. Однак, всупереч вимогам ст.. 214 КПК України, дана заява станом на 17.12.2019 року до ЄРДР внесена не була. Вважає, що слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Просить зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про злочин за його заявою до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже слід зазначити, що невнесення слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати неправомірним бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання ОСОБА_2 29.10.2019 року заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання 29.10.2019 року ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8882/19
1-кп/214/990/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000677 від 24.08.2019 року) ,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000677 від 24.08.2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 20 січня 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисників, потерпілу та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000677 від 24.08.2019 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 09 годину 30 хвилин 20 січня 2020 року.
Керівнику прокуратури Дніпропетровської області забеспечити явку прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити захисників, потерпілу та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1395/14-к
провадження 1-кп/216/152/19
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
30 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.
Від прокурора та обвинуваченої клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій не надійшло.
На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 02 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004904 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 18 грудня 2019 від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 28 листопада 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003964 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 лютого 2020 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, засудженого 29 листопада 2018 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 335 Кримінального кодексу України (КК України) до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік, -
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджено за статтею 335 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік. Судом на нього було покладено обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2113/19
Номер провадження 1-кп/341/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Галич обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000370 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
На розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000370 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 15 год. 20 хв. 20 грудня 2019 року.
З повідомлення начальника Галицького ВП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 поміщений в УВП №12 за вироком Калуського міськрайонного суду від 25.09.2019р.
Заслухавши думку прокурора щодо неявки обвинуваченого, який на даний час знаходиться в УВП №12, вивчивши матеріали провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відтак, ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" на час розгляду даного кримінального провадження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" на підставі вироку Калуського міськорайонного суду від 25.09.2019 року та чекає на етапування в місця позбавлення волі - тимчасово залишити в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" на час розгляду судом даного кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження призначено в наступне підготовче судове засіданні на 18 лютого 2020 року на 11.15 годин, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 352/2592/19
Провадження № 1-кс/352/817/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Скарга підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області та подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2019 року о 14 год. 50 хв., у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого та інших заінтересованих осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/3689/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу,

встановив:

В листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що Бориспільською міжрайонною прокуратурою проводилось розслідування кримінальної справи №85-1415. В ході розслідування постановою слідчого прокуратури накладено арешт на автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 . 9 грудня 2014 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закрито кримінальне провадження. Ця обставина свідчить про те, що підстави для застосування арешту майна припинились. Тому ОСОБА_3 просить скасувати обтяження автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Вислухавши пояснення власника майна та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що постановою слідчого прокуратури накладено арешт на автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 . Ця обставина підтверджується копією листа головного спеціаліста ТСЦ №3248 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (а.с.3).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно п.12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2014 року (а.с.6-7) ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закрито кримінальне провадження.

Ця обставина переконливо свідчить про те, що в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу відпала потреба.

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим скасувати арешт автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови слідчого Бориспільської міжрайонної прокуратури у кримінальній справі №85-1415.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 10 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1