Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/571/20
У Х В А Л А

04.05.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котюржинці, Красилівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, судимого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 16.08.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000103 від 23.03.2020,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 24.04.2020.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , які заперечували щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, захисник просив обирати більш м`який запобіжний захід, ОСОБА_5 вину в пред`явленій підозрі визнав, дійшов таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Підозрюваний доставлений у судове засідання під вартою.

3. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка та підтвердження підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні.

4. Слідчий та прокурор довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене позбавлення волі на строк до 5 років.

23.03.2020, приблизно о 19 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на веранді житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав, помітив на дивані бензопилу марки «Vitals» моделі «BKZ 4518nPatriot», що належить ОСОБА_7 , яку вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 23.03.2020, приблизно о 19 год., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно на веранді житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 викрав бензопилу марки «Vitals» моделі «BKZ 4518n Patriot» вартістю 1766,30 грн., чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

24.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24.04.2020 засідання відкладено на 27.04.2020 за клопотанням ОСОБА_5 для отримання правової допомоги.

27.04.2020 ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не прибув.

29.04.2020 слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.05.2020 ОСОБА_5 затримано у м. Хмельницькому.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним: відомості з протоколу огляду місця події, під час чого виявлено картонне упакування бензопили марки «Vitals» моделі «BKZ 4518nPatriot»; допитом потерпілої ОСОБА_7 ; допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом добровільної видачі та огляду предмету, згідно якого ОСОБА_8 добровільно видав бензопилу марки «Vitals» моделі «BKZ 4518n Patriot»; зізнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 , будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, підозрюваний ухилявся від слідчого та слідчого судді; підозрюваний раніше судимий, вчинив новий умисний корисливий злочин під час іспитового строку, що свідчить про можливість останнім продовжувати вчиняти інші злочини.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного: тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення даного злочину, вчинення підозрюваним нового умисного корисливого злочину в період іспитового строку.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до 5 років.

2) вік та стан здоров`я підозрюваного: 19 років, стан здоров`я задовільний.

3) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: відсутні міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання.

4) наявність у підозрюваного родини й утриманців: неодружений, на утриманні осіб немає.

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: не працює, не навчається.

6) репутація підозрюваного: негативна.

7) майновий стан підозрюваного: низький.

8) у підозрюваного: наявні непогашена та не знята судимість.

9) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа: 1766,30 грн.

10) розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа: відсутній.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 діб, терміном до 02.07.2020.

2. Тримання під вартою підозрюваного здійснюється у Хмельницькому слідчому ізоляторі.

3. Розмір застави становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 гривень.

Підозрюваний /заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

4. Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- не відлучатися з с. Котюржинці, вул. Франка, 5, Красилівського району, Хмельницької області, без дозволу слідчого/прокурора;

- повідомляти слідчого / прокурора про зміну місця проживання / роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади такі документи, які дають право виїзду за кордон: паспорт.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 02.07.2020.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування і діє до 02.07.2020.

6. Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

7. Ця ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1