Справа № 595/1043/18
Провадження № 1-кп/603/24/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою економічною освітою, приватний підприємець, неодружена, раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законами України від №270-VI від 15.04.2008 року, №4025-VI від 15.11.2011 року, №1019-VIII від 18.02.2016 року), за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законами України від №270-VI від 15.04.2008 року, №4025-VI від 15.11.2011 року, №1019-VIII від 18.02.2016 року).
Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що літом 2017 року (встановити більш точну дату та час в ході слідства не виявилося можливим) у неї виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, який передбачав підшукання місць (джерел) придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв (горілки) та приміщень для незаконного зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв; придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 з літа 2017 року (встановити більш точну дату та час в ході слідства не виявилося можливим) до 01.03.2018 року з корисливих мотивів, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 (із змінами та доповненнями), посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснювала незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема водно-спиртових сумішей, які за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», які є підакцизними товарами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності та маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , з літа 2017 року (встановити більш точну дату та час в ході слідства не виявилося можливим) придбавала у невстановлених осіб, а з середини грудня 2017 року також у ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) у скляних пляшках, об`ємом 0,5 л, з етикетками горілки різних виробників по невстановленій слідством ціні, які зберігала в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності та маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч ст. 15 Закону №481/95-ВР, 03.01.2018 року в обідній час (встановити більш точний час в ході слідства не виявилося можливим) збула у вищевказаному магазині, де здійснює підприємницьку діяльність, ОСОБА_7 2 скляні пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) з етикетками горілки «Пшенична», ємкістю 0,5 л кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 40 грн. за одну пляшку, на загальну суму 80 грн.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності та маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч ст. 15 Закону №481/95-ВР, 08.02.2018 року в період з 11 год. 51 хв. до 11 год. 55 хв. збула в магазині, де здійснює підприємницьку діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 10 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) з етикетками горілки «Пшенична», ємкістю 0,5 л кожна, горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 40 грн. за одну пляшку, на загальну суму 400 грн.
01.03.2018 року в ході проведення обшуку в торговому об`єкті - магазині ПП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші), які знаходились в 49 скляних пляшках, об`ємом 0.5 л, з наклеєними етикетками «горілка Олександрія Олександрійська Кришталева» та «горілка Пшенична Олександрія», які ОСОБА_3 зберігала з метою подальшого збуту.

У ході судового провадження захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України на підставі ст. 49 КК України.
У судовому засіданні захисник у обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що з дати інкримінованого ОСОБА_3 злочину минуло понад два роки, вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, а тому наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 після роз`яснення їй наслідків звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України просила суд задовольнити таке клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законами України від №270-VI від 15.04.2008 року, №4025-VI від 15.11.2011 року, №1019-VIII від 18.02.2016 року), у період з літа 2017 року по 01.03.2018 року.
Положенням ст. 49 КК України визначені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкція статті в редакції, що інкримінується ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016 року), закінчився 29 лютого 2020 року.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, з моменту вчинення злочину, що ставиться в провину, минуло більше двох років, ОСОБА_3 не обвинувачується у вчиненні нових злочинів, судимості відсутні, не ухилялась від слідства та суду та не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо неї.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченою ОСОБА_3 , про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України підлягає до задоволення.
Захід забезпечення арешт майна - накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7.03.2018 року, слід скасувати.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Захисник у судовому засіданні просив 49 пляшок, що вилучені у ОСОБА_3 , та які знаходяться на зберіганні в прокуратурі Тернопільської області, повернути за приналежністю ОСОБА_3 , однак, на переконання суду, на підставі п.3 ч.9 ст. 100 КПК України 15 прозорих скляних пляшок об`ємом 0.5 л кожна, що заповнені прозорою рідиною, обклеєні етикетками «горілка Олександрійська Кришталева», виробника ТОВ «Олександрія Бліг», а також 34 скляні прозорі скляні пляшки об`ємом 0.5 л кожна, заповнені прозорою рідиною, з етикетками «горілка Пшенична Олександрія» (згідно постанови слідчого з ОВС другого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_8 від 2.03.2018 року), після набрання ухвалою законної сили слід знищити.
За змістом ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку суду.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експерта, проте виходячи з положення ст.124 КПК України такі витрати не підлягають стягненню із ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законами України від №270-VI від 15.04.2008 року, №4025-VI від 15.11.2011 року, №1019-VIII від 18.02.2016 року) у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законами України від №270-VI від 15.04.2008 року, №4025-VI від 15.11.2011 року, №1019-VIII від 18.02.2016 року), закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7.03.2018 року на 15 прозорих скляних пляшок об`ємом 0.5 л кожна, що заповнені прозорою рідиною, обклеєні етикетками «горілка Олександрійська Кришталева», виробника ТОВ «Олександрія Бліг», та 34 скляні прозорі скляні пляшки об`ємом 0.5 л кожна, заповнені прозорою рідиною, з етикетками «горілка Пшенична Олександрія», що вилучені 1.03.2018 року при обшуку в приміщенні магазину, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- 15 прозорих скляних пляшок об`ємом 0.5 л кожна, що заповнені прозорою рідиною, обклеєні етикетками «горілка Олександрійська Кришталева», виробника ТОВ «Олександрія Бліг», 34 скляні прозорі скляні пляшки об`ємом 0.5 л кожна, заповнені прозорою рідиною, з етикетками «горілка Пшенична Олександрія» (згідно постанови слідчого з ОВС другого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_8 від 2.03.2018 року), знищити;
- 5 зошитів з чорновими записам, а саме зошит білого кольору з написом «Поповнення» на 92 арк., зошит зеленого кольору з написом «Будівельник ревізія 01.02.2018 р» на 9 арк., зошит зеленого кольору з написом «Накладні 2018 р» на 12 арк., зошит зеленого кольору з написом «Ревізія 01.02.2018 р. Продукти» на 12 арк., зошит зеленого кольору з написом «Промтовари ревізія 01.02.2018» на 12 арк., що повернуті ОСОБА_3 , залишити в її розпорядженні;
- 2 прозорі пляшки обємом по 0.5 л, заповнені прозорою рідиною, одна з яких з написом «Пшенична Олександрія» із зазначенням виробника «Олександрія Бліг», інша обклеєна етикеткою з написом «горілка Пшенична» із зазначенням виробника «ПрАТ «Люботинский завод» Продтовари») (згідно постанови слідчого з ОВС другого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_8 від 9.01.2018 року) знищити;
- 10 скляних пляшок ємкістю по 0.5 л, які повністю заповнені рідиною прозорого кольору, обклеєні етикетками горілка «Пшенична», виробник ПрАТ «Кременчуцький ЛГЗ», горловини яких обклеєні смужками паперу, схожими на марки акцизного податку (згідно постанови слідчого з ОВС другого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_8 від 22.02.2018 року), знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_1

Суддя: