Номер провадження:1-кп/521/683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002791 від 06.09.2019 року відносно обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Леніно, Фрунзівського району, Одеської області, громадянин України, з середньоюосвітою, не працюючий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразовосудимий:
- 18.12.2008 Балтським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,
- наданийчаспритягуєтьсядо кримінальної відповідальності за ч. 2ст.185КК України, 10.04.2019обвинувальнийактнаправленодоМалиновського районного суду м. Одеси.
- на данийчаспритягуєтьсядокримінальної відповідальності за ч. 2 ст.263ККУкраїни, 06.05.2019обвинувальний акт направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
- 12.07.2006 Джанкойськимміськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік;
-25.01.2007 Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі,
-24.10.2008 вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік;
-30.03.2010 р. вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі,
-15.12.2016 р. вироком Жовтневого міського суду м. Дніпропетровська визнаний винним за ст. 198 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 4 місяці.,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Олександрівка, Южноукраїнського району, Миколаївської області, громадянин України, має середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
-17.07.2015 вироком Южноукраїнського міського суду за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
-27.10.2015 вироком Южноукраїнського міського суду за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
-12.01.2016 за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області визнаний винним за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Одесигромадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий28.10.2010 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з конфіскацією майна.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин і неможливістю виконання ухвали суду про привід.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на вказане, суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про його намагання ухилитися від участі у судових засіданнях і намагання перешкодити встановленню істини у справі.
Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Вивчивши кримінальні провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України підлягають виділенню в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 334. 335, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - зупинити та оголосити обвинуваченого у розшук.
Виділити з кримінального провадження №521/18923/19 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передати їх до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1