13.01.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/54/20
Провадження № 1-кс533/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Козельщина, Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше судимого:

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.07.2017 року за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки:

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

13.01.2020 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього наступних обов`язків, а саме: 1) з 18 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин, не покидати місце свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; 2) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; 4) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або слідчим.

Слідчий клопотання мотивував тим, що проводить досудове розслідування кримінального провадження за № 0000354 від 10.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Злочин підозрюваним ОСОБА_4 було вчинено за наступних обставин:

09.12.2019 року близько 21 години 30 хвилин на вулиці Олеся Гончара, буд. 23, в селищі Козельщина, Полтавської області, між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_8 , виникла сварка яка перерослі в бійку.

У ході бійки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підозрюваний ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно наніс предметом схожим на дерев`яну палицю потерпілому ОСОБА_8 , не менше ніж чотири удари в область голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта № 734 від 23.12.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран голови, струсу головного мозку, рани правої вушної раковини, синця в ділянці грудної клітини, які утворились від дії тупих предметів не менше ніж від чотирьох ударів і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легких ступеню тяжкості, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

28.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставини підозри підтверджуються: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.12.2019 року; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 176; висновком експерта № 734 від 23.12.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2019 року; висновком експерта № 28 від 09.01.2020 року; проколом допиту потерпілого; протоколами допиту свідків.

Далі, слідчим у клопотання зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, за місцем свого постійного проживання характеризується з негативного боку, відсутнє рухоме та нерухоме майно, вчинив злочини під час іспитового строку, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосуванню більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали та прохали задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання слідчого в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засідання прохав обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки у підозрюваного відсутні наміри переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового засідання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні за № 0000354 від 10.12.2019 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК.

Підозрюваний в судове засідання прибув самостійно.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному та захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відповідні розписки.

Далі встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Слідчим доведено існування ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний за місцем проживання характеризується негативно, не має тісних соціальних зв`язків, офіційно не працює, вчинив злочини під час іспитового строку.

В свою чергу, слідчий суддя звертає увагу на те, що ч. 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання лише у виді позбавлення волі.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи наявність встановлених вищезазначених ризиків слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки зазначений запобіжний захід на цій стадії досудового розслідування є необхідним, належним та достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 місяць з дня винесення ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 11 лютого 2020 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Слідчий суддя ОСОБА_1