overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3260/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 січня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 січня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд провадження №285/3260/19 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 січня 2020 року призначено на 17.01.2020 на 11 год. 30 хв.

Як вбачається з матеріалів провадження, адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового розгляду зазначеного провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки вона, в зв`язку з професійним навантаженням та значною відстанню між місцем її фактичного перебування (Новоград-Волинський) та місцем призначеного судового розгляду, не може прийняти безпосередню участь в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження №285/3260/19, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду провадження №285/3260/19 у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 січня 2020 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 17 січня 2020 року о 11 год. 30 хв., з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області (м.Новоград-Волинський, вул.І.Франка, 31).
Керівнику апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати розгляду процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

15 січня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Підозрюваного ОСОБА_6

Захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000570 від 20.10.2019 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 січня 2020 року о 10.00 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/256/20 Справа № 705/1354/14-к Категорія: ч.5 ст. 191 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2019 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.2 ст.152, ч. 3 ст. 153, ч.1 ст. 187, п. п. 4.10 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001782 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2019 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.2 ст.152, ч. 3 ст. 153, ч.1 ст. 187, п. п. 4.10 ч. 2 ст. 115 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 14.01.2020 року о 16:00.

Головуючий :

Судді :
Ухвала
Іменем України
13 січня 2020 року
м. Київ
справа № 359/9846/17
провадження № 51-6117ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
У межах наданого строку прокурор повторно звернувся з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, не усунув.
Зокрема, прокурор у своїй касаційній скарзі, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, знову не навів обґрунтування допущення апеляційним судом таких порушень норм процесуального закону, які в силу ст. 412 КПК України є істотними і тягнуть за собою скасування оскаржуваного судового рішення на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України.
Натомість касаційна скарга прокурора, як і попереднього разу, містить лише доводи щодо незаконного, на його думку, вироку суду першої інстанції із зазначеної вище підстави, що не може слугувати належним обґрунтуванням вимог до касаційного суду, сформульованих у прохальній частині скарги.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на те, що прокурором не були виконанні вимоги попередньої ухвали, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, його касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 138/122/20
Провадження №:1-кп/138/57/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

16 січня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000006 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000006 від 02.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2020 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/30/20
Провадження №1-кп/471/18/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2020 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 15.01.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 05 лютого 2020 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1415/18
Провадження №1-кп/477/41/20
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

16 січня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 та №0000677, відносно

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли обвинувальні акти з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 (судове провадження №1-кп/477/202/18) об`єднано з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 (судове провадження №1-кп/477/175/18) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 для їх спільного розгляду.

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 та №0000677, зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .
16 січня 2020 року від прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 надійшла заява про відновлення провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16 січня 2020 року №5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що виконавчим комітетом Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області складено актовий запис про смерть від 02 грудня 2019 року №14.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку про наявність підстави для відновлення судового провадження у справі.

Керуючись частиною 6 статті 9, статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 та №0000677, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 125 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 04 лютого 2020 року о 13.00 годині, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________13.01.2020
Справа № 490/3693/17
УХВАЛА
13 січня 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-09.04.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 років;
-20.01.2005 року Центральним районним судом м. Миколаєва по ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки;
-01.07.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва по ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
-23.03.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
-04.11.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва по ч. 1 ст. 185 КК України, до громадський робіт на строк 200 годин,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд заслухавши думку прокурора, захисника, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно до ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 17.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, однак вказану ухвалу виконано не було.
Крім того, судом встановлено, що відповідно до рапорту старшого ДОП Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 було здійснено неодноразові виходи за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відкрив.
Також судом встановлено, що згідно з поясненнями гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який є його сусідом, веде антисоціальний спосіб життя та двері нікому не відчиняє.
Згідно положень ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи поліції для розгляду обвинувального акту.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/9746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0001901 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, з огляду, що під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468 - 475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або повернення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлені, вважає, що кримінальне провадження №0001901 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0001901 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 12-45 годину 24.01.2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 159/145/20
Провадження № 1-кп/159/151/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 27 жовтня 2019 року стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України ,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 27 жовтня 2019 року стосовно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК Українина 10.00 год. 31 січня 2020 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представників сектору ювенальної превенції Сокальського ВП Червоноградського ВП у Львівській області та служби у справах дітей Сокальської райдержадміністрації у Львівській області, доставити конвоєм обвинувачених: ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6885/19
Провадження № 1-кп/210/483/20
"14" січня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3,185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь
Відтак, суд вважає за необхідним доручити представнику персоналу органу пробації в особі Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 до 02.02.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1