печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялись. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000998, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 за фактом неправомірних дій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , що виразились у завідомо неправдивому повідомленні до органу досудового розслідування заяви про вчинення злочину та за фактом неправомірних дій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , що виразились у наданні завідомо неправдивих показань органу, що здійснює досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).
01.06.2013 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) (Замовник), в особі директора ОСОБА_5 , з одного боку, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) (Генпідрядник), в особі директора ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено Договір генерального підряду № 01/06-13.
Відповідно до вказаного Договору, Генпідрядник приймає на себе зобов`язання по виконанню комплексу будівельно-монтажних робіт на будівництві третьої черги житлово-офісного комплексу з об`єктами соціально-побутового, торговельного призначення (будинок) по АДРЕСА_2 , у відповідністю із затвердженою Замовником проектною документацією на стадії «РД», Замовник зобов`язується прийняти й оплатити виконані роботи.
В подальшому, під час здійснення будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_2 , між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Додаткові угоди №5 від 03.01.2014, №11 від 18.08.2014, №15 від 25.11.2014, №17 від 03.12.2014, №18 від 30.09.2015, до Договору генерального підряду № 01/06-13 на виконання комплексів певних видів робіт.
За результатами виконання умов Додакових угод №5 від 03.01.2014, №11 від 18.08.2014, №15 від 25.11.2014, №17 від 03.12.2014, №18 від 30.09.2015, до Договору генерального підряду № 01/06-13 на виконання комплексів певних видів робіт, між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Замовник), в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в особі ОСОБА_4 , укладено:
Додаткову угоду №5/1 від 11.12.2017 до Договору генерального підряду №01/06-13 про розірвання додаткової угоди №5 (з додатками та доповненнями);
Додаткову угоду №11/1 від 01.10.2017 до Договору генерального підряду №01/06-13 про розірвання додаткової угоди №11 (з додатками та доповненнями);
Додаткову угоду №15/1 від 16.01.2017 до Договору генерального підряду №01/06-13 про розірвання додаткової угоди №15 (з додатками та доповненнями);
Додаткову угоду №17/1 від 30.10.2017 до Договору генерального підряду №01/06-13 про розірвання додаткової угоди №17 (з додатками та доповненнями);
Додаткову угоду №18/1 від 12.01.2018 до Договору генерального підряду №01/06-13 про розірвання додаткової угоди №18 (з додатками та доповненнями).
Крім того, встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочатому з заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
Відповідно до заяви Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , у 2019 році ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_5 із позовом про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » авансів по будівництву житлових будинків АДРЕСА_3 на суму 7 011 612,04 грн.
За вказаним позовом, ІНФОРМАЦІЯ_6 було порушено провадження у справі №910/4312/19.
В своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 зазначає, що посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано суду копії Додаткових угод №5/1 від 11.12.2017, №11/1 від 01.10.2017, №15/1 від 16.01.2017, №17/1 від 30.10.2017, №18/1 від 12.01.2018, до Договору генерального підряду №01/06-13 про розірвання додаткових угод, яких він не підписував, та просить притягнути за вчинення кримінальних правопорушень посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
16.05.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який надав показання, що підтверджують доводи викладені у заяві останнього, та повідомив, що не підписував Додаткових угод, укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 , підписи в Додаткових угодах №5/1 від 11.12.2017, №11/1 від 01.10.2017, №15/1 від 16.01.2017, №17/1 від 30.10.2017, №18/1 від 12.01.2018, до Договору генерального підряду №01/06-13 про розірвання додаткових угод, укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_4 , виконані ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться в матеріалах кримінального провадження №0003152, а саме:
Заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2019 з додатками (копії Додаткових угод №5/1 від 11.12.2017, №11/1 від 01.10.2017, №15/1 від 16.01.2017, №17/1 від 30.10.2017, №18/1 від 12.01.2018, до Договору генерального підряду №01/06-13 про розірвання додаткових угод);
Протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 16.05.2019;
Постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 16.05.2019 про відібрання експериментальних зразків підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ;
Експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 . Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінал. ІНФОРМАЦІЯ_8 капітан поліції ОСОБА_3 після проведення експертизи повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені оригінали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/24608/20-к Прим.2 Слідчому: ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 19.06.2020 р.