Номер провадження:1-кп/521/1186/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001608 від 14.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієво, Донецької області, гр. України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.07.2014 року Никитовським районним судом м. Горлівки за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілі та їх законні представники надали заяви про проведення судових засідань у їх відсутності.

Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій.

Прокурор мотивував своє клопотання наявністю висунутого обвинувачення ОСОБА_5 та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник та обвинувачений заперечували в задоволенні клопотанням прокурора та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання прокурора та відомості відносно особи обвинуваченого, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про задоволення клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з наданого прокурором клопотання, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про наявність ризику можливості скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

Ризик можливості переховування від суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років.

Також, враховуючи, що свідки та потерпілі в судовому засіданні не допитувались, прокурором доведено наявність ризику незаконного впливу на них.

Крім наявності вищезазначених ризиків, суд в сукупності враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: його вік, відсутність постійного місця роботи, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим.

Доводи захисника щодо можливості застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу достатньою мірою не обґрунтовані та не підтверджені, тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти існуючим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, п.5 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України по кримінальному провадженню №0001608 від 14.05.2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 20.09.2019 року о 16 годині за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60-ти днів, а саме - до 10.11.2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1