УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001316 від 12.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 , 10.12.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою для видачі та посвідчення довіреності 10.01.2014 року на представництво комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що посвідчують особи сторін, квитанцій про сплату обов`язкових платежів та зборів та копії відповідних аркушів журналу (реєстру) нотаріальних дій, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001316 від 12.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відносно службових осіб юридичних осіб приватного права, які, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодівають бюджетними коштами комунального підприємства м. Харкова, що були виділені в 2019 році на закупівлю товарів (молочна продукція, м`ясо, риба) та оплату послуг з організації школярів шляхом штучного завищення вартості продуктів харчування.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_7 , яка зловживаючи своїм службовим становищем розкрадає бюджетні кошти, які виділені у 2019 році на закупівлю товарів (молочна продукція, риба, м`ясо) та послуги з організації харчування школярів м. Харкова та Основ`янського району м. Харкова, шляхом надання незаконних переваг при проведенні конкурсних торгів, штучного завищення вартості продуктів харчування.

Під час досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_7 , займаючи відповідно розпорядження Харківського міського голови від 24.10.2013 року № 1809/2К «Про укладання додаткової угоди до контракту з керівником комунального підприємства» посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 10.01.2014 року уклала угоду як фізична особа з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 , що займала посаду начальника відділу кадрів вказаного вище комунального підприємства на оренду у ОСОБА_7 транспортних засобів, а саме: фургонів ізотермічних марки ГАЗ модель 3302. Відповідно вказаного договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Орендар) виплачує ОСОБА_7 (Орендодавцю) плату за користування автомобілями в розмірі 100 000 грн в місяць.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , укладаючи угоду від імені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_7 , що на той час займала відповідно розпорядження Харківського міського голови від 24.10.2013 року № 1809/2К «Про укладання додаткової угоди до контракту з керівником комунального підприємства» посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяла на підставі довіреності, посвідченої 10.01.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 1.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та в приєднанні до матеріалів кримінального провадження документації, щодо видачі довіреності на ім`я ОСОБА_6 для представництва інтересів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначає слідчий, вказані матеріали знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 27.11.2019 року на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_5 за вих. № 26605/24-119/2019 було направлено запит з вимогою надати копії документів, що слугували підставою для видачі та посвідчення довіреності, посвідченої 10.01.2014 року на представництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 .

27.11.2019 року за вих. № 342/01-16 було отримано відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_5 , де вона зазначила, що надасть вказані вище документи негайно на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ст. 165 КПК України, так як запитувані в неї документи відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» містять в собі нотаріальну таємницю, яку законом віднесено до охоронюваної законом таємниці, а саме: таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 .

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 19.12.2019 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до поданого клопотання додаткові матеріали та розписку про отримання приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 повідомлення про виклик до суду.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлена належним чином.

18.12.2019 на адресу суду надійшов лист № 358/01-16 від 17.12.2019 за підписом приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про розгляд клопотання слідчого без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 12.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: документів, які стали підставою для видачі та посвідчення довіреності 10.01.2014 року на представництво комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що посвідчують особи сторін, квитанцій про сплату обов`язкових платежів та зборів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій та можливість вилучення копій відповідних аркушів журналу (реєстру) нотаріальних дій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.01.2020 року включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1