Справа № 301/2840/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"07" лютого 2020 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 27 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 та ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

07.02.2020 року слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 17 вересня 2019 року близько 13.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Однокласники», яке розташоване в с. Довге, Іршавського району, достовірно знаючи, що у ОСОБА_5 є у наявності грошові кошти в сумі 2000 доларів США, в рішучій формі, незаконно, з надуманих причин вимагав від останнього вказані грошові кошти, при цьому погрожував вбивством особисто ОСОБА_5 та членам його сім`ї в разі невиконання вказаних вимог. Після чого ОСОБА_4 , не отримавши вказані грошові кошти від ОСОБА_5 , продовжив погрожувати останньому та членам його сім`ї, які потерпілий сприймав як дійсні та реальні.
10 грудня 2019 року о 16.00 годині у відповідності до п.3 ч.1 ст.276 та ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - вимаганні, тобто вимозі передати чуже майно, вчинене з погрозою вбивства.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем свого проживання вогнепальну зброю пістолет, який згідно висновку експерта №1/482 від 05.12.2019 року являється вогнепальною зброєю - капсульним дульнозарядним пістолетом, моделі «ТАУЕР», зразка XIX століття та згідно висновку експерта №1/517 від 22.01.2020 року, пістолет моделі «ТАУЕР», зразка XIX століття, калібру 17,8 мм являється придатною до стрільби. Вказана вогнепальна зброю була виявлена та вилучена 29 листопада 2019 року працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_4
30 січня 2020 року о 16 годині 40 хвилин у відповідності до п.3 ч.1 ст.276 та ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним злочинів: за ч.2 ст.189 КК України, - вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчинене з погрозою вбивства, та за ч.1 ст.263 КК України, - незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Доказів про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України, та про об`єднання кримінальних проваджень, не надано.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено його бабусі ОСОБА_6 . Допитати підозрюваного ОСОБА_4 не вдалося, оскільки за останнім місцем його проживання відсутній.
30.01.2020 року, враховуючи тимчасову відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання було надіслано поштою повістку про виклик ОСОБА_4 до слідчої СВ Іршавського ВП ОСОБА_7 на 03.02.2020 року на 09.00 годин, на який ОСОБА_4 не з`явився. Після цього 04.02.2020 року повістку було повторно направлено поштою на 07.02.2020 року на 09.00 годин, однак, ОСОБА_4 у зазначений день і час на виклик до слідчої також не з`явився.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, після вчинення злочинів з місця проживання зник, з метою ухилення від відповідальності на даний час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме, знаходячись на волі він може вчиняти нові злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому просила застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів, наданих на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання.
Доказів належного та завчасного вручення ОСОБА_4 повісток, у визначені КПК України порядку та строки, про необхідність явки до слідчої до клопотання не додано, оскільки у матеріалах клопотання наявні лише копії квитанцій пошти про направлення повісток.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути слідчій СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1