Справа № 133/1016/20
УХВАЛА
15.04.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000291 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000291 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 06 квітня 2020 року до Козятинського ВП Калинівскього ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали із сектору превенції Козятинського ВП про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 порушив обмежувальний припис, який винесено рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі №133/729/20 від 16.03.2020 року терміном на 6 місяців про заборону наближатися до місця проживання своєї колишньої спімешканки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Відомості про данекримінальнеправопорушенняКалинівськоюмісцевою прокуратурою Вінницькоїобласті, 07.04.2020 року внесено до ЄдиногоРеєструдосудовихрозслідувань №0000291, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченогост.390-1 КК України.

14 квітня 2020 року, в період часу з 13 години 10 хвилин по 14 годину 05 хвилин, допитаний в якості свідка по справі старший інспектор ювенальної превенції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_6 повідомив, що під час дотримання Рішення Козятинського міськрайонного суду у справі №133/729/2020 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 , 1992 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , він спільно з ДОП Козятинського ВП ОСОБА_7 та ДОП Козятинського ВП ОСОБА_8 знаходилися поруч із місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де у вікні побачили ОСОБА_4 , стосовно якого винесено обмежувальний припис, який палив цигарку.

В цей час старший інспектор ювенальної превенції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_6 увімкнув відеокамеру свого мобільного телефона марки «XIAOMI» моделі «REDMINOTE 4»,ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні останнього та почав здійснювати безперервну відеозйомку.

14 квітня 2020 року старший інспектор ювенальної превенції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_6 добровільно видавцифровий носій інформації, диск форматуDVD+R, марки VS, золотистого кольору, об`ємом вміщуваних даних 4,7 Gb, на якому знаходиться відео файл з квартири ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим його приєднанням до матеріалів кримінального провадження.

14 квітня 2020 року, вилучений в ході огляду місця цифровий носій інформації, дискформату DVD+R, марки VS, золотистого кольору, об`ємом вміщуваних даних 4,7 Gb, на якому знаходиться відео файл з квартири ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вище вказані речі, для проведення ряду необхідних слідчих дій, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця цифровий носій інформації,диск формату DVD+R, марки VS, золотистого кольору, об`ємом вміщуваних даних 4,7 Gb, на якому знаходиться відео файл з квартири ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та після проведення всіх необхідних слідчих дій, вилучений диск формату DVD+R, марки VS, золотистого кольору, об`ємом вміщуваних даних 4,7 Gb, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000291.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

Дата документу 15.04.2020