У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1128/20

№ 1-кс/183/334/20

28 лютого 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М. за участю секретаря Петренко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зайцев Василь Вікторовича про визнання протиправною бездіяльність СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області стосові ненадання заявнику ОСОБА_1 відомостей про внесення в ЄРДР і його заявою №74, реєстраційний номер 10898 від 23 червня 2016 року та копії процесуального документа про закінчення вказаного кримінального провадження і вищевказаним фактом, зобов`язання слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головної управління Національної поліції у Дніпропетровській області видати заявнику ОСОБА_1 витягу з ЄРДР за його заявою №74, реєстраційний номер 10898 від 23 червня 2016 року та копію процесуального документа про закінчення вказаної кримінального провадження за вищевказаним фактом крадіжки,-

встановив :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яку мотивував тим, що він звернувся до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області із заявою про скоєння крадіжки його майна з домоволодіння в с. Надеждовка Новомосковського району (копія талону-повідомлення №74 реєстраційний номер 10898 від 23 червня 2016 року). 31 травня 2017 року звернувся до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області із заявою в якій просив надати йому дані про вжиті за його вищевказаною заявою дії у кримінальному провадженні. Станом на 24 лютого 2020 р. відповіді на свої законні і обґрунтовані звернення не отримав. Як і не отримував ніякого процесуального документа щодо внесення відомостей в ЄРДР за його заявою та про закінчення кримінального провадження за вищевказаним фактом. Крім того, 24 січня 2020 р. його представник адвокат Зайцев В.В. подав СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області клопотання про вступ у справу. На сьогодні від СВ Новомосковського ВП на вказане клопотання ніякої відповіді не надходило. Оскільки про прийняте рішення у кримінальному провадженні за його заявою від 23.06.2016 р. вручено не було, а також в зв`язку з тим, що за його клопотанням і клопотанням представника потерпілого слідчим відділом Новомосковського ВП відповіді не надавалося.
Після цього жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Виходячи з викладеного вважає, що прокурор, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника в судове засідання не з`явилися.

Слідчий Новомосковського відділу поліції в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджено докази надані заявником, клопотання про вступ адвоката, представника потерпілого у кримінальну справу.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги заявника виходячи з того, що згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається із змісту частини 1 статті 214 КПК України заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення обов`язково мають містити посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, суд,

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області у виді ненадання заявнику ОСОБА_1 відомостей про внесення в ЄРДР його заяви №74, реєстраційний №10898 від 23 червня 2016 року та копії процесуального документа про закінчення вказаного кримінального провадження і вищевказаним фактом, зобов`язання слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головної управління Національної поліції у Дніпропетровській області видати заявнику ОСОБА_1 витяг з ЄРДР за його заявою №74, реєстраційний номер 10898 від 23 червня 2016 року та копію процесуального документа про закінчення вказаної кримінального провадження за вищевказаним фактом крадіжки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.