Справа № 595/1955/19
Провадження № 1-кс/595/43/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.10.2019 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що горить легковий автомобіль сусіда ОСОБА_5 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 13 жовтня 2019 року приблизно о 23 год. невстановлена особа перебуваючи в м. Бучач по вулиці Камінна, умисно шляхом підпалу здійснила пошкодження легкового автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000295 від 14.10.2019 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході проведення досудового розслідування із слів потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що перед вчиненням злочину, а саме умисного пошкодження його майна на його мобільний телефон із встановленою сім-карткою № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонували невідомі йому особи, які йому словесно погрожували.

З метою встановлення мобільних телефонів невідомих осіб, які напередодні телефонували потерпілому ОСОБА_5 та йому погрожували і можуть бути причетними до вказаного злочину, проведено оперативно-розшукові заходи: розвідбесіди без застосування технічних засобів, які не дали можливості здабуття фактичних даних про протиправні дії невідомих осіб.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

07.12.2019 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000343 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, старшому слідчому СВ Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_6 , старшому о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_11 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії, за сім-карткою НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_5 , за період з 09 год. 00 хв. 11.10.2019 року до 09 год. 00 хв. 16.10.2019 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1