Справа № 697/1002/18
Номер провадження 1-в/697/20/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10 квітня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Канівського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.07.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Від Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку. Згідно подання, вбачається, що вироком Канівського міськрайонного суду від 04.07.2018 ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 на облік Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 08.08.2018. Засуджений не з`являвся до Канівського МРВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

Оскільки встановлений вироком іспитовий строк закінчився 11.04.2016, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, не виконав обов`язки в частині необхідності повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації, просить вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку 04.07.2019.

Інспектор Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засідання клопотання підтримала, просить вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку 04.07.2019.

У судовому засіданні прокурор вважає, що у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав умови звільнення від відбування покарання, крім того він знаходиться у розшуку, що перешкоджає виконанню покарання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали особової справи, суддя приходить до наступного:

З особової справи вбачається, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2018 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 04.08.2018 та був прийнятий до виконання.

08.08.2018 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

30.07.2018 слідчим відділом Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження №0000457, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України. Вказане кримінальне провадження було направлено до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з обвинувальним актом.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1558/18 від 19.09.2018 ОСОБА_5 оголошено у розшук, кримінальне провадження стосовно обвинуваченого на час розшуку зупинено. Здійснення розшуку доручено Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали суду покладено на Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури. На даний час місце знаходження громадянина ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно із пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покаранням. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_5 не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 зник з місця проживання та перебуває у розшуку.

Як передбачає ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається із вищевикладеного, призначене вироком суду покарання ОСОБА_5 було у вигляді позбавлення волі за злочини середньої тяжкості, засуджений залишив місце свого проживання отже, фактично ухилився від виконання обов`язків передбачених умовами звільнення від відбування покарання, адже перебуває у розшуку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не може бути автоматично звільнений від відбування покарання, у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, оскільки таке звільнення суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права, більш того, розгляд даної справи за відсутності засудженого є неможливим, оскільки суд позбавлений можливості оцінити поважність неявки в судове засідання та дати оцінку причинам невиконання умов звільнення від покарання за вироком суду.

Отже суд не вбачає правових підстав для задоволення подання подання начальника Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 ..

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1