Справа № 132/448/20
Ухвала
Іменем України
07 лютого 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000056 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 04.02.2020 року під час проведення додаткового огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2020 року о 01 год. 20 хв. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них зателефонував диспетчер ЕМД та повідомила, що неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , діючи умисно, завдав ножового проникаючого удару гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , внаслідок якого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КП "Калинівська ЦРЛ".

03.02.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході додаткового огляду місця події 04.02.2020 року по вул. Слобода (Пролетарська), с. Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області, було виявлено на узбіччі вищезазначеної вулиці трапяний матеріал білого кольору із цятками чорного кольору, зовні схожий на жіночу кофту та мотузку сірого кольору, які вилучено та упаковано до поліетиленових пакетів світло-зеленого кольору з відповідними підписами учасників процесуальної дії.

У зв`язку з вище викладеним, а також те, що під час додаткового огляду місця події за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Дружелюбівка, вул. Слобода (Пролетарська), неподалік житлового будинку № 60, виявлено об`єкти на якому збереглись сліди кримінального правопорушення та які визнано речовими доказами.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання та просить розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення додаткового огляду 04.02.2020 року, а саме трапяний матеріал білого кольору із цятками чорного кольору, зовні схожий на жіночу кофту та мотузку сірого кольору визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі під час додаткового огляду місця події 04.02.2020 року за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Дружелюбівка, вул. Слобода (Пролетарській), а саме на трапяний матеріал білого кольору із цятками чорного кольору, зовні схожий на жіночу кофту та мотузку сірого кольору.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

СУДДЯ ОСОБА_1