ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави .

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матераілами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду цього кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.83).

Так, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2018 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України у зв"язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрито.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2020 року ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 18 травня 2020 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Проте, у судді неможливо утворити склад суду, оскільки суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 завили самовідводи, які були задоволені в установленому законом порядку.

У судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді в межах п"ятирічного строку, суддя ОСОБА_11 розглядав дану справу, а тому не має права приймати в ній участь повторно.

Суддям ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 визначено спеціалізацію з розгляду цивільних справ, а тому вони неуповноважені розглядати кримінальні провадження.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Київський районний суд м. Полтави.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Полтави - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_22 .Рябішин.