Справа № 625/662/19
Провадження № 1-кс/625/349/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2019 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 07.02.2019 до Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали із Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, про те, що 8 серпня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетинання кордону на дорожньому прикордонному переході м. Перемишлі Республіки Польща на в`їздному напрямку використав підроблений документ про дозвіл на працю.
08.02.2018 за вказаним фактом слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування здійснено переклад матеріалів кримінального провадження, які надійшли в порядку перейняття від компетентних органів Республіки Польща.
В ході досудового слідства було встановлено, що допитаний в якості свідка службовець прикордонної служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що він виконує свої службові обов`язки у ІНФОРМАЦІЯ_3 , група у справах іноземців. У зв`язку із проведенням дій, що стосуються перевірки документів які надаються іноземцями під час проходження прикордонного контролю, він проводив дії, які полягають у перевірці документів у осіб, а саме громадянина України з персональними даними на ім`я ОСОБА_6 . Аналіз доступної бази даних прикордонної служби показав, що вище згаданий громадянин України 08.08.2017 перетнув кордон у напрямку вїзду до республіки Польща. В дорожньому прикордонному переході в місцевості Корчова, при цьому пред`являючи під час перевірки документу, в якій підтверджують мету в`їзду на територію Республіка Польща, заяву про намір виконання роботи, яка була видана суб`єктом підприємницької діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , не реєструвала заяви про намір виконання роботи на ім`я вищезгаданого іноземця. У зв`язку із вище сказаним була ініційована підозра у здійсненні правопорушення громадянином України, зібрана інформація на цю тему разом із документацією, яка була надана до команди, що займається кримінальними провадженнями. А також криміналістичною технікою розслідувань: Операційно-слідча група Відділу прикордонної служби в Медецині.
Допитані в якості свідків мешканці АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які мешкають по сусідству із домоволодінням де фактично мешкає ОСОБА_5 , повідомили, що останній тривалий час відсутній за місцем мешкання, в кінці 2018 року виїхав за кордон а саме в Польщу. Місце перебування їм невідоме, чи взагалі ОСОБА_5 повертатиметься на тереторію України їм не відомо.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що їздить на заробітки в Республіку Польща, так вперше він вирішив поїхати в Польщу на заробітки в 2017 році. В лютому 2017 року він знайшов у інтернеті об`яву про надання довідок про виклик на роботу в Республіка Польща. Там був номер телефону, який на даний момент у нього не зберігся, він зателефонував за знайденим номером, йому повідомив представник фірми про те, що фірма може домовитись про надання йому довідки про виклик на роботу в Республіка Польща із польською фірмою, необхідно було перерахувати кошти в сумі 1500 гривень, на рахунок фірми, яка зі слів представника знаходилась в м. Київ. Представник повідомив йому про те, що вони співпрацюють із фірмою в Польщі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Його запевнили, що виклик буде офіційний, і він буде працевлаштований офіційно. Через декілька тижнів йому по « ІНФОРМАЦІЯ_7 » прийшов виклик на роботу в Республіка Польща від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на запрошенні були відповідні мокрі печатки, даний виклик прийшов йому із фірми посередника із м. Київ. На даний час в нього не збереглись відомості про фірму посередника. В лютому 2017 року він пересік кордон із Республікою Польща на прикордонному пункті в м. Перемишль, надаючи дане запрошення. По прибуттю в Республіку Польща на дану фірму зазначену в запрошенні він не поїхав так як не знайшов її, а через знайомих, які вже працювали в Польщі він влаштувався на іншу роботу, водієм в м. Сулянці. Про те, що запрошення було підроблене він не знав. Він безперешкодно пересік кордон із Польщею, надаючи дане запрошення. Оригінал запрошення на роботу в Республіка Польща, із фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », знаходяться в нього.
Враховуючи викладене, а також з метою отримання оригіналу документу, з яким вподальшому будуть проведене експертизи, а також враховуючи, що вказані документи не можливо отримати в інший спосіб, слідчий просить суд на проведення тимчасового доступу до заяви про намір виконання роботи, яка була видана суб`єктом підприємницької діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , оригінал якої знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, зазначає, що сторона обвинувачення на виконання вимог ст.ст.159,163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ОСОБА_5 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому вказані відомості можуть бути використані як докази, в той час як іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, тому вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, в частині доступу до зазначених слідчим документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 -165, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати заступнику начальника начальнику СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до заяви про намір виконання роботи, яка була видана суб`єктом підприємницької діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , оригінал якої знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 12 січня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: