У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва,

за участі адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду 24 січня 2020 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що орган досудового розслідування, яким в даному провадженні є Другий слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, 26, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, а тому і скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , повинна розглядатись Печерським районним судом м. Києва.

Учасники провадження про час, день та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, неявка яких не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 на підтримку доводів клопотання, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали за клопотанням, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 26.12.2019 ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку направив до Голосіївського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12.12.2019 про проведення певних слідчих дій в межах кримінального провадження № 0001124 від 14.08.2019.

Положення ч. 1 ст. 306 КПК України регламентують, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Скарга ОСОБА_6 подана до Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України, що визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, за результатами вивчення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя, зокрема, може прийняти рішення про повернення скарги особі, яка її подала з підстав того, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, що згідно п. 7 цієї статті не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто, питання щодо належності розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12.12.2019 про проведення певних слідчих дій в межах кримінального провадження № 0001124 від 14.08.2019 Голосіївським районним судом м. Києва відноситься до виключної компетенції слідчого судді цього суду та, за відсутності інших підстав, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 34 КПК України, не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції в порядку зазначеної норми Закону.

За наведеним, правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів не вбачає, а тому клопотання адвоката ОСОБА_5 - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів № 752/21136/19 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3