Справа № 601/1632/19
Провадження № 1-кп/601/37/2020
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 19 серпня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000158 від 30.07.2018 року, що надійшло з прокуратури Тернопільської області, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки закінчились строки досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, та обвинувальний акт складено без передбаченого законом продовження строку досудового рослідування. Також захисник подав скарги в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України:

- на незаконну діяльність прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , яка полягає у ненаданні підозрюваному та його захиснику під розписку копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

- передчасному направленні обвинувального акту до суду ще до завершення досудового розслідування та під час розгляду в Тернопільському апеляційному суді апеляційої скарги на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_3 ;

- прокурор, після початку досудового розслідування по кримінальних провадженнях 0000158, 0000160 не доручив його проведення органу досудового розслідування;

- прокурор не отримав (не виготовив) витяг з ЄРДР про факт початку досудового розслідування у кримінальних провадженнях 0000158, 0000160;

- прокурор перевищив свої службові повноваження, явно вийшов за межі відомостей, що сам же вніс в ЄРДР та незаконно розпочав досудове розслідування, неправомірно визначивши попередню кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КПК України;

- прокурор порушив вимоги ст.36 КПК України щодо підслідності кримінальних проваджень 0000158, 0000160 та зміст постанови від 31.07.2018 року суперечить витягу з ЄРДР. Захисник ОСОБА_6 просить суд скарги задоволити та визнати незаконними вказані рішення, дії та бездіяльність прокурора.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 ..

Прокурор посить відмовити у задоволенні клопотання, вважає, що строки досудового слідства на час направлення справи до суду не завершені, пам`ятку про права обвинуваченого обвинуваченим вручено судом, обвинувальний акт захиснику вручено в суді, оскільки слідчим вживались заходи ( направся поштою) а щодо інших клопотань, то їх вирішення можливе на стадії судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 до задоволення не підлягають з підстав, зазначених прокурором, а справу слід призначити до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, захисник просить визнати незаконною ухвалу слідчого судді Тернопільського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії (зразків голосу усного мовлення) шляхом здійснення аудіо записів телефонних розмов та слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вважає, що було втручання в його права.

Суд вважає, що перегляд ухвали апеляційного суду не входить до повноважень суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000158 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 21 січня 2020 року на 14:30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та повідомити прокурора.

Головуючий: