Справа № 953/1245/20
н/п 1-кс/953/1155/20
"17" лютого 2020 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а також в електронному вигляді з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , а саме: бюджетні запити; інструкції, порядки, методичні рекомендації або інші документи, якими регламентується (у тому числі рекомендаційного характеру) порядок складання паспорту бюджетної програми, бюджетної програми, бюджетних запитів, кошторисів; інструкції, порядки, методичні рекомендації або інші документи, якими регламентується порядок використання коштів; документи, у яких містяться вказівки щодо складання проекту кошторису, показники, яких мають дотримуватись при складанні кошторису; проектно-кошторисні документації; зведені кошториси; листи-погодження, доповідні, службові записки, листування, аналізи, звіти, додатки до них, інші документи, у яких міститься інформація про погодження кошторису, щодо робіт та щодо об`єктів для реконструкції: їх вартості, цін на матеріали та види робіт, кількості, обсягу, виду, адрес, якості, переліку) заявки на реконструкцію спортивних майданчиків; Міська комплексна цільова соціальна програма розвитку фізичної культури та спорту м. Харкова на 2012-2016 роки, Міська комплексна цільова соціальна програма розвитку фізичної культури та спорту м. Харкова на 2017-2020 роки, всі додатки до них, документи, на підставі яких зазначені програми були складені та затверджені, прийняті; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження кошторису витрат на виконання Міської комплексної цільової соціальної програми розвитку фізичної культури та спорту м. Харкова на 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки, документи, якими визначено відповідального виконавця бюджетної програми, у яких міститься інформації про обов`язки відповідального виконавця бюджетної програми, листи-погодження, доповідні, службові записки, листування, аналізи, звіти, додатки до них, відповідального виконавця бюджетної програми; баланси КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016-2020 роки; рахунки 10, 11; завдання на проектування; документація закупівель, річні плани закупівель за 2016-2020 роки з зазначенням унікального номеру-ідентифікатора, додатки до нього, всі зміни до річних планів.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «З 2016 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при проведенні будівельних робіт, замовником яких були розпорядники коштів місцевого бюджету Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », привласнюють бюджетні кошти».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні, повністю його підтримуючи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.03.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1