провадження № 1-кс/631/90/20
справа № 631/179/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Водолага Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
В скарзі заявник посилалався на те, що Нововодолазьким ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 29.05.2020 він подав клопотання про виклик та допит його в якості потерпілого слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Станом на 09.06.2020 вказане клопотання слідчим не розглянуто. Зазначив, що бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання є протиправною та такою, що порушує його права передбачені КПК України. Просив визнати бездіяльність слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання, протиправною, зобов?язати слідчого розглянути клопотання та зобов?язати слідчого викликати та допитати його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з?явилася, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим, через канцелярію суду 16.06.2020 за вх. 3446/ 20-вх надала пояснення за скаргою.
Скаржник у судовому засіданні доводи скарги підтримав, додатково пояснив, що 29.05.2020 він подав слідчому ОСОБА_4 клопотання про виклик та допит його в якості потерпілого, а також заяву, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 1.06.2020 йому телефонувала слідчий й повідомила що на пошті потрібно забрати повістку, також ОСОБА_4 сказала, що його договір з адвокатом є недійсним. Того ж дня на пошті він отримав поштове відправлення де був лист із запрошенням на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але повістки не було. 09.06.2020 він прибув до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідчий відмовляла у ознайомленні до проведення допиту та просила надати договір з адвокатом. Потім він був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання є протиправною та такою, що порушує його права передбачені КПК України. Просив визнати бездіяльність слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання протиправною, зобов?язати слідчого розглянути клопотання та зобов?язати слідчого викликати та допитати його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Наполягав на задоволенні скарги.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у письмових поясненнях від 16.06.2020 вказала, що слідчим відділенням Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Відомості внесені за повідомленням ОСОБА_3 , що 22.01.2019 чотири особи спричинили йому тілесні ушкодження, після чого він змушений був застосувати травматичну зброю. Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 . 29.05.2020 ОСОБА_3 надав клопотання про допит його в якості потерпілого, яке було задоволено та відповідно до приписів статті 135 КПК України, 01.06.2020, за вказаною у клопотанні адресою, ОСОБА_3 було направлено рекомендованого листа про необхідність його прибуття 09.06.2020 на 10.00 годину до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для участі у слідчих діях по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Додатком до листа була повістка про виклик ОСОБА_3 від 29.05.2020. На підтвердження направлення ОСОБА_3 рекомендованого листа та повістки наявний фіскальний чек від 01.06.2020, виданий Харківською дирекцією АТ «Укрпошта». 09.06.2020 ОСОБА_3 на 10.00 годину за викликом до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області не прибув та про причини неприбуття не повідомив. Крім того, 29.05.2020 ОСОБА_3 надав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000102 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказане клопотання також було задоволено й 01.06.2020, за вказаною у клопотанні адресою, ОСОБА_3 було направлено рекомендованого листа про необхідність його прибуття 09.06.2020 на 12.00 годину до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У зазначений час ОСОБА_3 прибув до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області й перед початком ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому було запропоновано надати покази про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, із внесенням показів до протоколу допиту потерпілого. ОСОБА_3 відмовився від допиту його у якості потерпілого, аргументувавши свою відмову тим, що потребує на допиті присутності свого захисника, з яким у нього укладено договір. До матеріалів кримінального провадження договір із захисником ОСОБА_3 не надавав. У зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від допиту у якості потерпілого без захисника, йому було запропоновано отримати повістку про виклик на допит, на що той відмовився. За вказаною у клопотанні адресою, ОСОБА_3 було направлено рекомендованого листа про необхідність його прибуття 18.06.2020 на 10.00 годину до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для участі у слідчих діях по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Додатком до листа була повістка про виклик.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Відомості щодо кримінального правопорушення по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 , про те, що 22.01.2019 чотири особи спричинили йому тілесні ушкодження, після чого він змушений був застосувати травматичну зброю.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
29.05.2020 ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про виклик та допит його у якості потерпілого у рамках кримінального провадження № 0000102 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Того ж дня, ОСОБА_5 звернувся до слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обидва клопотання скаржника було задоволено слідчим й 01.06.2020 ОСОБА_5 викликано до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, шляхом направлення рекомендованих листів, а саме: про необхідність його прибуття 09.06.2020 на 10.00 годину до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для участі у слідчих діях по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; про необхідність його прибуття 09.06.2020 на 12.00 годину до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Приписами ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такірішення, діїчи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У судовому засіданні було встановлено, що слідчим виконано вимоги ст. 220 КПК України, тобто у встановлений законом строк розглянуті клопотання скаржника й викликано його до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для участі у слідчих діях по кримінальному провадженню та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Доводи скаржника з приводу наявності бездіяльності слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання про допит його у якості потерпілого, слідчий суддя не може прийняти до уваги, бо вони спростовуються наступним.
Згідно з копією листа слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про допит його у якості потерпілого було задоволено та вказано про необхідність його прибуття 09.06.2020 на 10.00 годину до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для участі у слідчих діях. У якості додатка до листа вказана повістка про виклик( а. с. 18).
Відповідно до копії листа слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.05.2020 заява ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволена та вказано про необхідність його прибуття 09.06.2020 на 12.00 годину до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для участі у слідчих діях ( а. с. 24).
На підтвердження направлення вказаних листів слідчим надано копії фіскальних чеків Харківської дирекції АТ «Укрпошта» з яких вбачається, що ОСОБА_3 01.06.2020 було направлено рекомендовані листи № 820 та № 811( а. с. 19).
З копії конверта, який долучено ОСОБА_3 до матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення від Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, яке отримано скаржником має номер 820 ( а. с. 25).
Із заяви слідчому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 09.06.2020 вбачається, що ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 13.03.2019 ( а. с. 20).
Слідчий Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 листом повідомила ОСОБА_3 про виклик на 10.00 годину 18.06.2020 для участі у слідчих діях, а саме допиту його у якості потерпілого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ( а. с. 21).
На підтвердження направлення наявна копія фіскального чеку Харківської дирекції АТ «Укрпошта» від 11.06.2020 на ім`я ОСОБА_3 було направлено лист рекомендований, який має номер 820.
Згідно з описом вкладення до поштового відправлення 820 на ім?я ОСОБА_3 до АДРЕСА_1 було направлено супровідний лист та повістка про виклик ОСОБА_3 від 11.06.2020 ( а. с. 22).
Також слідчий суддя зазначає, що скаржник у судовому засіданні підтвердив, що 09.06.2020 слідчий пропонувала допитати його у якості потерпілого й просила надати договір із захисником.
З огляду на викладені обставини справи та зазначені норми КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що скарга є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 червня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1