Справа № 646/8009/19
№ провадження 1-кс/646/571/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити. Зазначив, що звернуся до Генерального прокуратура із заявою про кримінальне правопорушення. Відомості за його заявою до ЄРДР внесено не було та її переслано до прокуратури Харківської області. Останньою, також відомості до вказаного реєстру внесено не було, що зумовило звернення до слідчого судді із скаргою.
Представник прокуратури Харківської області, незважаючи на належне повідомлення про судовий розгляд до суду не прибув, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
До скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області заявником додано заяву про кримінальне правопорушення від 30.09.2019. Однак, матеріали справи на момент її розгляду не містять доказів звернення заявника до прокуратури Харківської області із вказаною заявою, як відсутні докази й звернення з нею до Генерального прокурора.
Незважаючи на роз`яснення заявникові необхідності доводити обставнини на які він посилається та права на клопотання про витребування доказів звернення до органів прокуратури ОСОБА_3 вважав можливим прийняти судове рішення за наявними матеріалами справи та клопотань про витребування додаткових доказів не подавав та не підтримав таке клопотання, що викладене в скарзі.
Кримінальне провадження, за ч. 1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають вносити відомості до ЄРДР.
Заявником не надано підтвердження звернення до прокуратури Харківської області із вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення.
За таких обставин у прокуратури Харківської області відсутній обов`язок з внесення відомостей до ЄРДР та, відповідно, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1