Справа № № 585/397/19
Номер провадження 1-кп/585/87/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0000559 від 15.07.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав заяву про заміну захисника ОСОБА_5 , який залучений для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні, мотивуючи заяву тим, що у них розходяться правові позиції щодо захисту, крім того, як зазначає обвинувачений, захисник з ним говорить про одне, а в залі суду інше.

Захисник покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу захиснику у зв`язку з безпідставністю.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вже вкотре заявляє відвід захиснику, призначеного з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В данному судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від адвоката ОСОБА_5 , який приймає участь за дорученням для надання безоплатної правової допомоги.

Розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Таким підставами є: хвороба адвоката, неналежне виконання адвокатом своїх обов`язків за договором (який укладено між Центром та адвокатом); недотримання адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, чи Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правової допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

Радою адвокатів Сумської області така Комісія утворена згідно зі ст. 48 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та діє на території Сумської області.

Порядок оцінки якості надання безоплатної правової допомоги відповідає змісту ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою визначені гарантії адвокатської діяльності. Ці гарантії розповсюджуються в повній мірі і на безоплатну вторинну правову допомогу.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014 № 386/5.

Судом неодноразово задовольнялись клопотання обвинуваченого про заміну йому захисника, оскільки він не знаходив спільну мову з ними чи розходилися в правовій позиції захисту.

За таких обставин, оскільки підстав для заміни захисника, передбачених ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», судом не встановлено, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого про заміну ОСОБА_5 та розцінює дії обвинуваченого як зловживання правом на захист.

При цьому, суд вважає за необхідне направити заяву ОСОБА_4 про заміну йому захисника до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для розгляду.

На підставі викладеного, та положень ст. ст. 48, 49, 52, 54, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, про заміну захисника за призначенням ОСОБА_5 відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про заміну йому захисника ОСОБА_5 на іншого направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для вирішення питання щодо якості надання останньому адвокатських послуг.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, з участю захисника ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1