печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 002986 від 28.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що 29.07.2014 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Банк) та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 196 відповідно до якого останньому видано 18 000 000 грн. кредитних коштів. В забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором Банком укладено договір іпотеки з ОСОБА_6 (майновий поручитель) та передано в іпотеку об`єкти нерухомого майна.

Обтяження предмета іпотеки правами Банку зареєстровано в Державному реєстрі іпотек 29.07.2014, а також цього ж дня в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Також встановлено, що 17.02.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , на підставі заяви головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , постанов про зняття арешту з майна боржника №№ 49872431, 49872517 від 10.02.2016 (виконавче провадження №№ 49872431, 49872517) та Актів №№ 30665321, 30665327 від 09.02.2016 про реалізацію предмета іпотеки, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про припинення іпотеки та зняття заборони відчуження предмету іпотеки, тобто зазначених вище об`єктів нерухомого майна.

Крім того, відповідно до зазначених вище документів 09.02.2016 майно, що є предметом іпотеки та яке перебувало під обтяженням Банку, реалізовано з прилюдних торгів, що проводились в рамках виконавчих проваджень №№ 49872431, 49872517 відкритого ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання виконавчого листа № 2-1342/15, виданого 08.06.2015 згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 солідарно на користь Банку суми боргу в розмірі 19 123 500 грн.

У той же час ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вживав жодних заходів по примусовому стягненню заборгованості за кредитним договором № 196 за рахунок предмету іпотеки, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , та будучи іпотекодержателем предметів іпотеки із зареєстрованими правами застави, не надавав згоди на реалізацію предмета іпотеки, жодних дій щодо погодження оціночної вартості предмету іпотеки при реалізації не здійснював.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини щодо незаконного зняття заборони з заставного нерухомого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його подальшої реалізації з використанням ключа доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державного виконавця.

17.02.2020 за № 02-01-076 надійшла відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на запит ГСУ НП України від 13.02.2020 за № 5159 дн/24/2/2-2020 про те, що у період з 2016 року по травень 2018 року, з використанням статичної ІР адреси НОМЕР_1 надавались послуги зв`язку (доступ до мережі Інтернет) для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

19.02.2020 з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит щодо надання завірених належним чином копії документів, а саме: документів, що містять інформацію про користувачів за ІP адресом 212.90.183.78 у період з 2016 року по травень 2018 року, а також інформації щодо користувачів тої самої ІP адреси у період часу з 15.02.2016 по 20.02.2016 надавши завірені належним чином копії підтверджуючих документів.

27.02.2020 на адресу ГСУ НП України надійшла відповідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 712/10-17 від 27.02.2020 про те, що відомості із журналів реєстрації події Інформаційні системи Реєстраторів, зокрема, запитувана інформація про користувачів, які здійснювали доступ до Реєстраторів з певних ІР-адрес, згідно з Положенням про інформацію з обмеженим доступом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 29.07.2015 № 45 (із змінами від 31.10.2018), належить до інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи те, що відповідно до відомостей здобутих у ході досудового розслідування документи, що містять інформацію про користувачів за ІP адресом НОМЕР_1 у період з 2016 року по травень 2018 року, а також інформація щодо користувачів тої самої ІP адреси у період часу з 15.02.2016 по 20.02.2016 зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджують та/або спростовують обставини, які досліджуються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаної інформації

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів, які містять інформацію про користувачів за ІP адресом НОМЕР_1 у період з 2016 року по травень 2018 року, а також окремо до інформації щодо користувачів тої самої ІP адреси у період часу з 15.02.2016 по 20.02.2016 надавши завірені належним чином копії підтверджуючих документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10137/20-к

Примірник № 2 надається слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1