overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/171/20
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

13.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань через 24 години з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.12.2019 року по справі № 295/18462/19, про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 09.12.2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-10 год. 16.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2976/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, оскільки винесення повного тексту ухвали потребує тривалого часу та необхідністю розгляду двох кримінальних проваджень, де особи перебуваються під вартою, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 22 квітня 2019 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора та захисників.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 10 червня 2019 року, встановивши наступні обмеження:

- проживати і не виїжджати з постійного місця проживання за адресою; АДРЕСА_2 , без дозволу суду,

- своєчасно з`являтись на виклики до суду;

- заборонити обвинуваченому спілкуватись у бідь-який спосіб з свідками по даному кримінальному провадженню, що зазначені у реєстрі до обвинувальному акті з приводу даного кримінально8го провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення від посади обвинуваченого залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1728/14-к
Провадження №1-кп/283/58/2020
У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні, суддею одноособово;

-під час провадження досудового розслідування, порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор та обвинувачений, вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні,суддею одноособово на 30 січня 2020 року на 14.15 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2366/18
Провадження № 1-кп/346/116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На підставі повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_6 , розпорядження № 233 від 12.11.2019 року, на розгляд судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні головуючим-суддею встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був неповнолітнім.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді даного подання захисника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумніві у тому, що особа є повнолітньою.
Згідно ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист під час розгляду кримінального провадження відносно нього, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, моб. тел.. НОМЕР_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України,
- захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (78200, м. Коломия, пр-т Грушевського, 29, каб. № 3) у судове засідання на11 год. 15 хв. 18 березня 2020 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для виконання.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

09.01.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002246 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0002246 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002246 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 13 год. 30 хв. 13.01. 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/29/20
Провадження № 1-кп/309/314/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001120 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13.01.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.11.2019 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.296 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 296 ч.4 КК України на 06 лютого 2020 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2073/19
Провадження № 1-кп/314/145/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 07.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.10.2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання до обвинувачено було застосовано примусовий привід у наступне судове засідання, який станом на дату розгляду кримінального провадження (12.12.2019 року о 14-00 год.) до суду доставлений не був.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вільнянським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області після проведення розшукових заходів до суду було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПКУкраїни,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України- відновити в рамках кримінального провадження № 0000435 від 07.05.2019 року для його розгляду.

Призначити підготовче судове засідання на 27.02.2020 року о 14-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.01.2020
Справа № 367/2722/18
Провадження № 1-кп/367/482/2020
УХВАЛА
14 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, які призначено на 07.06.2018 року, 01.08.2018 року, 07.09.2018 року, 19.11.2018 року, 02.01.2019 року, 04.04.2019 року, 15.05.2019 року, 18.07.2019 року, 27.11.2019 року та 14.01.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання до 07.02.2020 р. на 08.40 год.
В судове засідання на 07.02.2020 р. на 08.40 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Добровеличківського РВ ГУ НП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням приводу доручити керівникам військової прокуратури Київського гарнізону та Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 373/238/16-к
У Х В А Л А

"29" березня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/821/18
Провадження №1-кп/367/427/2020
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2018 року за № 0000109,-

встановив:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно свого підзахисного ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання. Послалася на те, що ОСОБА_5 своєчасно з`являється в судові засідання, має міцні соціальні зв`язки та неповнолітнього сина на утриманні, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання не підлягає до задоволення зважаючи на тяжкість скоєного злочину.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає до задоволення у зв`язку з тим, що суд не розпочав допит свідків та обвинуваченого, тому дане клопотання є передчасним.
Керуючись ст. ст. 176-178,182 КПК України суд, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3404/19
провадження №: 1-кс/398/73/20
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001040,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати йому копію постанови ЄРДР № 0001040 за заявою скаржника № 0.13 від 10.01.2020 року.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001040.
Розгляд скарги призначити на 09.30 год. 16 січня 2020 року в залі судових засідань №1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
В судове засідання викликати скаржника та представника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали та копію матеріалів скарги направити до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
15.01.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453 від 29.08.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 15 січня 2020 року без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно, належним чином.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовчий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2020 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Доручити Гайворонському ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , як обвинуваченого на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2020 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/338/20
Провадження № 1-о/638/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій просить розглянути кримінальну справу за нововиявленими обставинами, які з`явились на час відбування покарання, а саме зміни та реформи кримінального законодавства України від 01.01.2020 ороку.

Згідно ч. 2,3 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексуі вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , останній засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2019 року за с.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, на теперішній час відбуває призначене судом покарання у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений просить переглянути за нововиявленим обставинами справу за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2019 року, суд не вбачає законодавчо визначених підстав для розгляду заяви Дзержинським районним судом міста Харкова, а тому вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 дану заяву.

Керуючись ст.ст. 463, 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Справа №639/145/20
Провадження №1-кс/639/134/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ПАТ «Укртелекома» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.12.2019 року, -
в с т а н о в и в:

14.01.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелекома» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.12.2019 року.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ПАТ «Укртелекома» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.12.2019 року.
Судове засідання призначити на 17.01.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та представника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Зобовязати керівництво Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 17.01.2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1