Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5265/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002458 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , який є волонтером виборчої кампанії кандидата в народні депутати України по мажоритарному виборчому округу № 220 ОСОБА_6 , разом із дружиною ОСОБА_7 , пересуваючись на автомобілі марки «Nissan Tiida», д.н.з. НОМЕР_1 , на території Подільського району міста Києва, розклеювали агітаційні листівки на підтримку ОСОБА_8 .
Приблизно о 23 год. 10 хв. 10.07.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду № 5 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходячись за кермом вказаного автомобіля, чекав поки його дружина ОСОБА_7 розклеїть агітаційні матеріали.
У цей час до п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_1 на автомобілі марки «Chevrolet Bolt» д.н.з. НОМЕР_2 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, під`їхав ОСОБА_9 , який є кандидатом у народні депутати України також по мажоритарному виборчому округу № 220.
В цей момент ОСОБА_9 побачив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розповсюджують агітаційні матеріали на підтримку іншого кандидата, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 шляхом нанесення тілесних ушкоджень останньому.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел та підійшовши до водійських дверей автомобіля «Nissan Tiida», за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ОСОБА_9 завдав декілька ударів рукою по лівому ведійському боковому дзеркалу заднього виду. Після цього, коли потерпілий ОСОБА_5 опустив водійське скло, ОСОБА_9 завдав йому приблизно 10 ударів стиснутими у кулак лівою та правою руками по голові, у тому числі обличчю потерпілого.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в проекції хвоста лівої брови та наскрізної рани верхньої губи на фоні синців та крововиливу під слизову оболонку верхньої губи; 3 синців на повіках правого ока з переходом в правий скат носа, в лобно-скроневій ділянці справа, на правій вушній раковині з переходом в завушну ділянку; 3 саднів на лівому скаті носа в середній третині, на верхній повіці правого ока біля зовнішнього кута, на червоній каймі верхньої губи справа. Забійна рана в проекції хвоста лівої брови та наскрізна рана верхньої губи на фоні синців та крововиливу під слизову оболонку верхньої губи відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 10.07.2019 приблизно о 23 год. 20 хв., перебуваючи біля під`їзду № 5 по АДРЕСА_1 , після того як ОСОБА_9 припинив наносити удари ОСОБА_5 , останній вийшов з автомобіля «Nissan Tiida».
В цей момент ОСОБА_9 побачив у замку запалення автомобіля, з якого вийшов потерпілий, ключ з імобілайзером від даного автомобіля, на зв`язці з яким також перебували брелок-передавач дистанційного управління системою автомобільної сигналізації «Sheriff», брелок у вигляді ножа «Victorinox», срібний підвіс зі знаком зодіаку «Лев» та золотий підвіс у вигляді підкови, інкрустований дорогоцінним камінням.
У цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, користуючись тим, що потерпілий не чинить опору внаслідок застосованого до нього ним раніше насильства, ОСОБА_9 , просунувши руку до салону автомобіля «Nissan Tiida», дістав із замка запалення зазначений автомобільний ключ з імобілайзером, на зв`язці з яким перебували брелок - пульт дистанційного управління системою автомобільної сигналізації «8ЬегіЛ», маленький брелок-ніж ««Victorinox», срібний підвіс зі знаком зодіаку «Лев» та золотий підвіс у вигляді підкови, інкрустований дорогоцінним камінням, загальною вартістю 5 000 грн., відкрито заволодівши вказаним майном.
Після цього ОСОБА_9 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із майном потерпілого, внаслідок чого завдав йому матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.
Вищевикладені обставини підтверджуються доказами, зібраними під час досудового розслідування.
Відтак, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 11.07.2019року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.07.2019 по 31.07.2019 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових з`єднань, часу, тривалості із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів, а також вхідних та вихідних СМС повідомлень, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1