21.04.2020
Справа №642/226/18
Провадження № 1-в/642/238/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що випробувальний термін закінчився, під час іспитового строку вказана особа до кримінальної відповідальності не притягувалася, однак 07.09.2018 та 19.11.2018 направлялась особова справа, та подання до Ленінського районного суду Харкова, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з пробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.03.2018. У задоволенні поданнів органу з питань пробації судом було відмовлено. Особову справу повернуто до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно даних АІС «Армор» за період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався декілька разів: 19.12.2018 за ст.175-1 КУпАП та 26.11.2018 за ст..175-1 КУпАП. Проте, Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області на запити щодо надання протоколів відповідей не надходило. 17.09.2019 та 07.11.2019 до УІАП ГУ НП в Харківській області було направлено запит на вимогу, проте відповідь не надходила. Заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи від 04.09.2018 та 11.02.2019 ОСОБА_4 виконав в повному обсязі. Засуджений брав участь у запропонованих заходах, які проводилися уповноваженим органом з питань пробації. 01.03.2019, 23.05.2019 та 12.07.2019 направлялись особова справа та подання до Ленінського районного суду м.Харкова, для вирішення питання про звільнення призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. У задоволенні уповноваженого органу з питань пробації судом було відмовлено. Особову справу повернуто уповноваженого органу з питань пробації. Згідно наданої інформації з Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» станом на 11.10.2019 ОСОБА_4 в установі не значиться. Згідно наданої інформації з Харківського міського відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на 07.11.2019 актового запису про смерть на ОСОБА_4 не виявлено. Згідно ст.165 КВК України, іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вищевказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 закінчився перебування останнього на обліку Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не є доцільним.
До суду від інспектора Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурора надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, відносно нього двічі складалися протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 КУпАП (результати невідомі), покладені на нього судом обов`язки виконав частково, не працює.
Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року, яким він був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1