Справа № 554/5815/19
Дата документу 08.04.2020
Провадження №1кп/554/152/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

за № 0001690 від 06.06.2019 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мілешть, Молдова, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.12.2010 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 08.06.2012 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 24.01.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.05.2014 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі 23.10.2015 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2015 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 13 днів,
- 05.05.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.1 ст 125, ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.;
- 29.11.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 26.12.2019 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 30.01.2020 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 31.01.2020 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

06 червня 2019 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кабінеті № 321 дитячого поліклінічного відділення № 2 Дитячої МКЛ м.Полтави, що по вул.Нікітченка, 2 в м.Полтаві, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки, яка належала ОСОБА_5 гаманець, червоного кольору, вартістю 250,00 грн. з грошовими коштами в розмірі 276, 00 грн.
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_5 збитку в розмірі 526, 00 грн.

2 епізод

20 травня 2019 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Полтавського дошкільного навчального закладу № 12 «Ведмежатко», що по пров. Гната Хоткевича, 8 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 5A Prime Gold», вартістю 3100,00 грн., який знаходився в рожевому чохлі, вартістю 200, 00 грн., із картою пам`яті 16 Gb, вартістю 150, 00 грн., які належали ОСОБА_6 , а також мобільним телефоном марки «Motorola», XT 1771 Moto E4Plus, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2000, грн., який знаходився в чохлі, вартістю 200,00 грн., з картою пам`яті 16 Gb, вартістю 150, 00 грн., гаманцем, вартістю 300, 00 грн. з грошовими коштами в розмірі 1500, 00 грн., які належали ОСОБА_7 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_6 збитку на суму 3450, 00 грн., потерпілій ОСОБА_7 на суму 4150, 00 грн.

3 епізод

12 липня 2019 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Домашній», що по вул. Героїв Сталінграду, 4 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відчиненими дверцятами автомобіля «FAW», д.н.з. НОМЕР_3 , таємно викрав з його салону мобільний телефон марки «HUAWEI HONOR 4С CHM-U01», IMEI - 1: НОМЕР_4 , IMEI - 2: НОМЕР_5 , вартістю 1383,33 грн., який належав ОСОБА_8 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_8 збитку на суму 1383,33 грн.

4 епізод

27 липня 2019 року, в обідній час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «АТБ», що по вул.Михайла Грушевського, 17 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із сумки, яка висіла на ручці дитячого візочка, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6Pro», рожевого кольору, ІМЕІ - 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_7 , вартістю 4530, 60 грн., який належав ОСОБА_9 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_9 збитку на суму 4530,60 грн.

5 епізод

05 серпня 2019 року, в період часу з 18.00 до 19.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні тролейбусу, який рухався за маршрутом від зупинки «Вулиця Шевченка» до зупинки «Вул. 23 Вересня», умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільним телефоном марки «Nokia 5», ІМЕІ - 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_9 , чорного кольору, вартістю 2833,33 грн., який належав ОСОБА_10 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_10 збитку на суму 2833, 33 грн.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав суду, що в період часу з 20 травня 2019 року по 05 серпня 2019 року він систематично вчиняв крадіжки чужого майна громадян на території м.Полтави. Надалі викраденим майном розпоряджався на власний розсуд.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочина.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, він є особою раніше судимою, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває обліку у лікаря нарколога, невролога, психіатра, здоровий, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_11 , 2013 року народження.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вичнених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен у вчиненні інших злочинів, які вчинено до його постановлення.

Цивільні позови в справі не заявлялися.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Так як обвинувачений ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке зобов`язаний відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність вважає за необхідне до набрання вироком законної сили у даному кримінальному провадженні обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Київського районного суду м.Полтави від 31.01.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 квітня 2020 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 18 жовтня 2019 року до 08 квітня 2020 року.
До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речові докази повернути потерпілим за належністю.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1