Справа № 953/7320/20
н/п 1-кс/953/3666/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 08.05.2020 надійшла вищевказана скарга заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, у якій скаржник просить зобов`язати уповноважених службових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС» код: 34755139, адреса: 61002, Харківська область, м. Харків, вулиця Сумська, буд. 70 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.04.2020.
На обґрунтування скарги заявник, посилаючись на ст..ст.214, 303-306 КПК України, зазначив, зокрема, що 29.04.2020 він направив на адресу Київського ВП ГУ НП у Харківській області цінного листа з описом вкладення за штриховим ідентифікатором № 629 з заявою про вчинення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС» код: 34755139, адреса: 61002, Харківська область, м. Харків, вулиця Сумська, буд. 70 кримінального правопорушення від 28.04.2020 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, яку було отримано службовими особами Київського ВП ГУ НП у Харківській області 04.05.2020. Однак, всупереч приписам ст..214 КПК України, службові особи Київського ВП ГУНП в Харківській області відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесли.
Про дату, час та місце розгляду скарги заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився (а.с.12). У скарзі просив розглянути справу за його відсутності (а.с.2).
Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги (а.с.11), причини неявки не повідомив. Однак, 13.05.2020 до суду надійшов лист за підписом інспектора СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.05.2020, у якому зазначено, зокрема, що згідно до обліків Інформаційного порталу Національної поліції 05.05.2020 до Київського ВП ГУНП в Харківській області поштою (вх..№ 4471 від 05.05.2020) надійшов матеріал за зверненням заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 по факту неправомірних дій з боку представників ТОВ «Перехрестя Плюс» та з інших питань. Дана заява була зареєстрована до ЖЄО №13684 від 05.05.2020 та відкрито кримінальне провадження №0001738 від 06.05.2020 за ч.1 ст.382 КК України (а.с.13).
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб`єкту оскарження.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та представника Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 29.04.2020 заступник начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 поштою направив до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28.04.2020 (а.с.4-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З листа за підписом інспектора СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.05.2020 вбачається, що згідно до обліків Інформаційного порталу Національної поліції 05.05.2020 до Київського ВП ГУНП в Харківській області поштою (вх..№4471 від 05.05.2020) надійшов матеріал за зверненням заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 по факту неправомірних дій з боку представників ТОВ «Перехрестя Плюс» та з інших питань. Дана заява була зареєстрована до ЖЄО №13684 від 05.05.2020 та відкрито кримінальне провадження № 0001738 від 06.05.2020 за ч.1 ст.382 КК України (а.с.13).
Отже, відомості за заявою заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.04.2020 року, яка надійшла до Київського ВП ГУНП в Харківській області 05.05.2020, внесені до ЄРДР за № 0001738 від 06.05.2020, а тому підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1