Справа № 953/6950/20
н/п 1-кс/953/3519/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000436 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 , 30.04.2020 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу дозволу на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа за невстановлених досудовим розслідуванням обставин внесла завідомо неправдиві відомості у дозвіл № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено 24.12.2019 під час огляду квартири АДРЕСА_2 .

Так, 22.04.2020 кримінальне провадження № 0005272 від 24.12.2019 з обвинувальним актом направлено до прокуратури Харківської області для вирішення питання щодо направлення за підсудністю, а дозвіл - для зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення хто саме виконав запис у дозволі на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу досудового розслідування необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, на дослідження якої слід направити сам дозвіл, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0005272 від 24.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 345 КК України, і на який ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2019 накладено арешт.

Як вказує слідчий, на даний час органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу дозволу на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 полковник поліції ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 14.05.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала. Також просила долучити до матеріалів клопотання розписку про вручення повідомлення про виклик до суду та заяву інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу дозволу на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.06.2020 року.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1