Провадження 1-в/193/36/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 січня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2019 року начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року. В поданні зазначила, що оскільки ОСОБА_4 не сплатив штраф у встановлені терміни, то прохає суд на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України замінити штраф на громадські роботи.
Представник органу пробації в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Учасники справи до суду не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року затверджено угоду про примирення від 30 серпня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену у кримінальному провадженні № 0000289. Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначене йому узгоджене сторонами покарання у вигляді п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок суду набрав законної сили 25.11.2019 року, однак засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачений, причини невиконання вироку суду не відомі.
Крім цього, при вирішенні питання про затвердження угоди, ОСОБА_4 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Статтею 389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.
Таким чином, нормами КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення.
З огляду на те, що покарання, призначене ОСОБА_4 у виді штрафу, є однією з умов угоди про примирення, яка була затверджена вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року, невиконання такої є підставою для подання клопотання про скасування вироку, а відтак, у цьому випадку суд позбавлений можливості вирішити в порядку ст. 26 КВК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженому ОСОБА_4 ..
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1