Провадження № 11-сс/824/359/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто останній, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з ухвалою суду, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто останній.
В обґрунтуванні суд послався на те, що так як оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яке розташоване у Печерському районі міста Києва, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва не має права зобов`язувати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань вчиняти будь-які дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 від 02.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення Головою Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 та прокурором Харківської області ОСОБА_9 за ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтуванні вказує, що Державне бюро розслідувань розташоване за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 15, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського району, у зв`язку з чим, скаргу на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань було обґрунтовано подано саме до Шевченківського районного суду м.Києва.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
28.01.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто останній.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими учасниками або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто останній - закрити.

Судді: