Справа №635/8512/19
Провадження по справі 1-в/635/19/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінне Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21 лютого 2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-12 березня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 01 липня 2014 року звільнений на підставі Закону України «Про амністію»;
-18 лютого 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК УКраїни до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений 24 січня 2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував, вважав, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення, а тому вважав можливим застосувати до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та представника адміністрації виправної колонії, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, з врахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, до покарання призначеного за новим вироком часткового приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2015 року у виді 3 (три) років 7 (сім) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 23.01.2017 року по 24.01.2017 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Вирок набрав законної сили 24 лютого 2017 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 23 січня 2017 року, кінець строку 22 січня 2021року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 21 березня 2017 року. Згідно характеристики на засудженого, останній за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень немає, заохочувався шість разів. Працевлаштований вантажником до промислової зони установи, до праці ставиться посередньо, залучається до робіт з благоустрою установи, виконує поставлені завдання повністю та своєчасно.

Засуджений ОСОБА_3 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений ОСОБА_3 бере особисту участь в організації виховних заходів, відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.

На профілактичному обліку установи засуджений не перебуває.
Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений за час відбування покарання має шість заохочень, стягнень не має.
Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Темнівська виправна колонія № 100», останній працює з липня 2018 року у просмисловій зоні.
Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, за вироком суду у засудженого ОСОБА_3 виконавчі листи відсутні.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засудженийза злочини, один із яких є умисним тяжким, на час розгляду клопотання відбув не менше двох третин строку покарання.
Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 днів.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1