ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 12 лютого 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпрі, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2020 приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля багатоповерхового житлового будинку №26 по вул. Батумська в м. Дніпро, на лавочці, помітив пластикову пляшку. Піднявши з лавочки вказану пляшку та перевіривши її вміст, ОСОБА_4 виявив, що всередині знаходиться рідина коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій ацетильований.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдена ним рідина є наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонений, у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зізмінами), ОСОБА_4 , поклав вищезазначену пластикову пляшку зі вмістом рідини коричневого кольору до правої кишені своєї куртки одягненої на ньому.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, рухаючись до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно 02 годині 00 хвилин 12.02.2020, біля багатоповерхового житлового будинку № 11 по вул. Батумська в м. Дніпро, ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які в період часу з 02:33 год. по 02:50 год. вилучили добровільно надану ОСОБА_4 пластикову пляшку у якій знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,4868 г., який він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у правій кишені своєї куртки, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують останнього, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2343 від 02.06.2020, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , на думку суду, можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2343 від 02.06.2020 у розмірі 1307 гривні 60 копійок.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29 січня 2020 року, а саме рідину коричневого кольору, масою 9,3413г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,4868 г., який знаходиться в пластиковій ємності, поміщеної до спец-пакету №5286654, слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ рідину коричневого кольору, масою 9,3413г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,4868 г., який знаходиться в пластиковій ємності, поміщеної до спец-пакету №5286654 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1307 гривні 60 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1