06.02.20
Справа № 635/707/20
Провадження по справі №1-кс/635/211/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі потерпілого ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000139 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, де зазначив, що 21 січня 2020 року звернувся до слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати йому для ознайомлення 26 січня 2020 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000139. Проте постановою слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 йому було відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Тому, просив визнати відмову слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000139 протиправною, зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надати матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені № 000139 для ознайомлення.
У судовому засіданні ОСОБА_2 доводи, викладені у скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у зручний для нього час.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Харківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000139 за ч. 1 ст. 182 КК України.
21 січня 2020 року ОСОБА_2 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000139 .
23 січня 2020 року слідчим Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 прийнято постанову, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №000139.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314, 316 КПК України.
У статті п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема в наступному: бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Право на ознайомлення сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження з матеріалами кримінального провадження визначені ст. 221 КПК України.
Зазначеними нормами не визначено строк вчинення такої процесуальної дії, як ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було подано слідчому 21 січня 2020 року і розглянуто у строк та в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, а саме у триденний строк, що підтверджується постановою від 23 січня 2020 року.
У порядку, визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 7).
Перелік слідчих (розшукових) дій, визначений главою 20 КПК України, до яких не відноситься така процесуальна дія, як ознайомлення сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, постанова слідчого про відмову потерпілому в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Отже, вимоги, викладені в поданій до суду у скарзі взагалі не входять до переліку рішень, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України слідчому судді.
Перелік рішень, які приймаються за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування визначений ч. 2 ст. 307 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000139 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1