Справа № 495/2544/20
№ провадження 1-кс/495/1186/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"02" червня 2020 р. м. Білгород-дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено ЄРДР № 0002263 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, процесуальним керівником винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , про те, що вона у 2019 році після державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :02:019:0229, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме технічний паспорт на дачний будинок, який розташований по АДРЕСА_1 від 10 квітня 2019 року, шляхом обману, здійснила незакінчений замах на отримання права власності на зазначену земельну ділянку, із нормативно-грошовою оцінкою в сумі 388 291 грн. 50 коп., чим спричинила інтересам держави шкоду у великих розмірах.
В порядку ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 24 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2019 році, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, використовуючи завідомо підроблених технічних паспортів, виготовлених товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввівши в оману, що не існуючий об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 , належить їй на праві власності, з метою подальшої приватизації у відповідності до ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України, уклавши із ІНФОРМАЦІЯ_2 договір оренди земельної ділянки площею 0,0717 га, кадастровий номер: :02:019:0229, за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 в реєстрі за № 720 від 25.06.2019 року, терміном на 49 років, шляхом обману, придбала право користування на вказану земельну ділянку з нормативно-грошовою оцінкою, на момент укладання договору оренди, в сумі 388 291 грн. 50 коп., що більш ніж 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинила інтересам держави шкоду у великих розмірах.
Заволодівши правом користування на земельну ділянку, ОСОБА_4 , у відповідності до п. «а» ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України, в безоплатну власність земельну ділянку не отримала, з причин, що не залежали від її волі, так як не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Встановивши наявність достатніх доказів, 28.04.2020 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у детальному аналізі договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :02:019:0229, який посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 720, а також документів, що являлися підставою для реєстрації та інших обставин, які викладені у службовому розслідуванні.
За даними Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , номер свідоцтва 5763, здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, на підставі чого слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною 2 цієї статті.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки особа у володінні якої знаходяться речі та документи повідомлена належним чином, про день та час судового розгляду справи, не повідомила суд про причини своєї неявки, суд розглядає клопотання за відсутності такої особи, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000706, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та співробітникам Служби Безпеки України тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, в тому числі електронних, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа, а саме:
- Реєстраційних справ щодо реєстрації прав комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельні ділянки, за кадастровими номерами: :02:019:0116, :02:019:0226, :02:019:0227, :02:019:0228 та :02:019:0229 з додатками;
- Реєстраційної справи від 15.06.2018 року щодо реєстрації договору суборенди земельної ділянки за кадастровим номером: :02:019:0116, за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в реєстрі за № 2021 з додатками;
- Реєстраційної справи від 03.05.2019 року щодо державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером: :02:019:0226, за адресою: АДРЕСА_1 , яка проведена державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ;
- Реєстраційної справи від 03 квітня 2019 року щодо проведення, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 - державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;
- Реєстраційної справи від 16 квітня 2019 року щодо внесення, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 - змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;
- Реєстраційної справи від 19 вересня 2019 року щодо внесення, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_10 - змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
- Реєстраційної та нотаріальної справи договору оренди земельної ділянки площею 0,0717 га, кадастровий номер: :02:019:0229, за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 в реєстрі за № 720 від 25.06.2019 з додатками.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: