Справа № 216/6705/17
Провадження 1-в/216/99/19
УХВАЛА
іменем України

18 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання заступника начальника Лівобережного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області ОСОБА_3 про заміну покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизани, Приморського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має статус ветерана війни - учасника бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, розвідника-далекомірника відділення управління командира батареї взводу управління командира 2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, старшого солдата, засудженого 16 липня 2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 406 КК України до штрафу у розмірі 5100 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Лівобережного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області ОСОБА_5 звернулася в суд із поданням про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року.
В обґрунтування подання вказувала, що вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 16.08.2019 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 02.10.2019 року. Станом на 02.10.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 1 місяця Лівобережний райрннил відділ з питань пробації не має. З посиланням на ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просила подання задовольнити.
Представник Лівобережного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як зазначено у ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Проте, враховуючи ту обставину, що покарання згідно з вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року у справі № 216/6705/17 було призначене ОСОБА_4 на підставі угоди від 16 липня 2019 року про визнання винуватості, кримінальним процесуальним законом передбачений інший порядок розгляду цього питання та суб`єктів звернення у разі невиконання угоди.
Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, з системного аналізу вищенаведених положень закону вбачається, що невиконання умов угоди про визнання винуватості, яку затверджено вироком суду, вирішується у порядку, визначеному ст. 476 КПК України, а не за правилами ст.26 КВК України та ст. ст.537, 539 КПК України, тобто, повноваження щодо звернення до суду з поданням у даному випадку не відноситься до компетенції органу з питань пробації.
Згідно ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право у продовж строків давності притягнути до кримінальної відповідальності, звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Відтак, за таких обставин суд відмовляє в задоволенні подання.
На підставі викладеного,керуючисьст.53 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання заступника начальника Лівобережного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 липня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 406 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1