Номер провадження: 11-сс/813/798/20
Номер справи місцевого суду: 495/2549/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 06.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадження № 0000687, внесеному до ЄРДР 24.04. 2020 року

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 06.05.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 і був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, із покладенням таких обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду по виклику за необхідністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначено до 04.07.2020 року.
На вказану ухвалу прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що :

-оскаржена ухвала є незаконною і такою, що суперечить нормам КПК України;

-підозра обґрунтована;

-ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що вказує на існування ризику переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

-запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної;

-наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з викладеним прокурор просив скасувати ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 06.05.2020 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20 години до 08 години строком на 60 діб за місцем фактичного проживання підозрюваної.

Позиції учасників судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_6 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій вказував на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 скеровано до суду, у зв`язку з чим просив не розглядати його апеляційну скаргу.
Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 06.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадження № 0000687, внесеному до ЄРДР 24.04. 2020 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 06.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадження № 0000687, внесеному до ЄРДР 24.04. 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4