ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
16 березня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0000188 від 24.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_3 11.02.2020 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000188 від 24.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Крім того, відповідно до листа № 2762/124/46-2020 від 10.02.2020 ОСОБА_2 утримується у Чернігівському слідчому ізоляторі та рахується за Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 утримується у ДУ Чернігівському слідчому ізоляторі та рахується за Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідань у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Державною Установою Чернігівським слідчим ізолятором.

Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000188 від 24.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000188 від 24.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українина 08.04.2020 о 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Державною Установою Чернігівським слідчим ізолятором 08 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Доручити начальнику Державної Установи Чернігівський слідчий ізолятор забезпечити проведення судового засідання 08 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати негайно до Державної Установи Чернігівський слідчий ізолятор для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Тьолушкіна