Провадження № 1-кп/742/102/20
Єдиний унікальний № 742/93/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001758 від 24.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Капчагай Алма-Атинської області, Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.07.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.89 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 ОСОБА_4 був засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.89 КК України, який набрав законної сили, та йому призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

З 27.08.2019 і по даний час ОСОБА_4 перебуває на обліку Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України.

ОСОБА_4 роз`яснено порядок, умови та обов`язок відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про наслідки їх невідбуття, про що він дав підписку. У цей же день ОСОБА_4 під розпис вручено направлення до Ладанської селищної ради, розташованої за адресою: вул.Миру, 77-а, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, для відбування громадських робіт, згідно з яким він повинен був приступити до їх відбування з 06.09.2019 року.

ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу, 07, 08. 09, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31 жовтня 2019 року та в подальшому громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання і попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.

У зв`язку з цим 04.12.19 за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 з 05.12.2019 року та в подальшому громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.

У зв`язку з цим 27.12.19 за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та в черговий раз роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

ОСОБА_4 громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання і попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, внаслідок чого станом на 10.01.2020 ОСОБА_4 не відбув 156 годин із 240 годин громадських робіт за вироком суду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт численних неявок без поважних причин для відбування покарання у вигляді громадських робіт, пояснивши це незадовільним станом свого здоров`я.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за наявності обставини, яка його обтяжує, а також особу самого обвинуваченого, який раніше судимий (а.п.14), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.15), на обліку ні у лікаря-психіатра, ні у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.16, 17), однак за час розгляду даного кримінального провадження в суді ОСОБА_4 жодної години громадських робіт додатково не відбув (а.п.18), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у вигляді арешту із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільні позови та процесуальні витрати в межах даного кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.07.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців та 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

Речовий доказ особову справу №33/2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишена на відповідальне зберігання старшому інспектору міськрайонної філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області майору внутрішньої служби ОСОБА_5 , - залишити у її законному володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1