печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9872/19-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 23.01.2019 приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №24 поряд з під`їздом №7 по бульв. Л.Українки в м. Києві під лавкою знайшов пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, що містив запаяні чотири згортки з полімерного матеріалу блакитного кольору, в середині яких містилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Усвідомлюючи, що знайдена речовина є наркотичним засобом метадон, маючи умисел на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу для власного вживання, поклав до внутрішньої лівої кишені свого пальта та пішов до Київського метрополітену «Печерська», таким чином став незаконно його зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, 23.01.2019, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на площі Л.Українки,1 в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, якими із лівої внутрішньої кишені пальта, в яке він був одягнений, було вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, що містив запаяні чотири згортки з полімерного матеріалу блакитного кольору, в середині яких містилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 1) 0,068 г, 2) 0,082 г, 3) 0,088, 4) 0,083, а всього загальною масою 0,321 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочину середньої тяжкості, при цьому суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими;
-особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, позитивно характеризується.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1