Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року Справа № 642/1834/20; Провадження № 1-кс/642/736/20
Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за відсутністю слідчого, який надав заяву про розгляд клопотання без його участі, власника майна, повідомленого про розгляд клопотання належним чином, розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчийСВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт, на наступне: вилучене в ході огляду місця події від 02.04.2020 року, що проводився в період часу з 18:15 години по 19:10 годину, в службовому приміщенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 1, під час проведення якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено викрадені ним грошові кошти з приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : Грошові кошти у сумі 9200 грн., купюри номіналом 500 грн. в кількості 10 шт. (перелік номерів купюр номіналом 500 грн.: ХА 0534105, МА 5979362, ВД 6450620, ЛН 5552310, ВБ 6619334, СЗ 4029341, ВХ 1211811, ФБ 6016230, СЖ 1633261, УН 5099931), купюри номіналом 200 грн. в кількості 21 шт. (перелік номерів купюр номіналом 200 грн.: СН 9918982, СН 8424513, ПЗ 3422216, АБ 0634138, УЛ 6688715, СА 5853654, ЕЄ9756803, ПЄ 8215008, СН 8424512, СН 8424619, СН 9918983, СБ 0203215, ЕГ 2322065, ЕЩ 5133981, ЄФ 2334882, МБ 2168788).
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 02.04.2020 року приблизно о 01:00 годині, невстановлена особа, проникла до приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів.
В клопотанні слідчий посилається на те, що у зв`язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати вказаних речових доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення 02.04.2020 року в період часу з 18:15 години по 19:10 годину, проведено огляд в службовому приміщенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 1, під час проведення якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено викрадені ним грошові кошти з приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :
Грошові кошти у сумі 9200 грн., купюри номіналом 500 грн. в кількості 10 шт. (перелік номерів купюр номіналом 500 грн.: ХА 0534105, МА 5979362, ВД 6450620, ЛН 5552310, ВБ 6619334, СЗ 4029341, ВХ 1211811, ФБ 6016230, СЖ 1633261, УН 5099931), купюри номіналом 200 грн. в кількості 21 шт. (перелік номерів купюр номіналом 200 грн.: СН 9918982, СН 8424513, ПЗ 3422216, АБ 0634138, УЛ 6688715, СА 5853654, ЕЄ9756803, ПЄ 8215008, СН 8424512, СН 8424619, СН 9918983, СБ 0203215, ЕГ 2322065, ЕЩ 5133981, ЄФ 2334882, МБ 2168788)
03.04.2020 вилучені грошові кошти були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, власник майна також не з`явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином.
Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказані вимоги слідчим виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.
Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, на майно, вилучене в ході огляду місця події від 02.04.2020 року, що проводився в період часу з 18:15 години по 19:10 годину, в службовому приміщенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 1, під час проведення якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено викрадені ним грошові кошти з приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 9200 грн., купюри номіналом 500 грн. в кількості 10 шт. (перелік номерів купюр номіналом 500 грн.: ХА 0534105, МА 5979362, ВД 6450620, ЛН 5552310, ВБ 6619334, СЗ 4029341, ВХ 1211811, ФБ 6016230, СЖ 1633261, УН 5099931), купюри номіналом 200 грн. в кількості 21 шт. (перелік номерів купюр номіналом 200 грн.: СН 9918982, СН 8424513, ПЗ 3422216, АБ 0634138, УЛ 6688715, СА 5853654, ЕЄ9756803, ПЄ 8215008, СН 8424512, СН 8424619, СН 9918983, СБ 0203215, ЕГ 2322065, ЕЩ 5133981, ЄФ 2334882, МБ 2168788).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1