Справа № 686/8640/20
Провадження № 1-кс/686/4479/20
У Х В А Л А
03 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай, Новоселицького р-ну, Чернівецької обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, перебуваючого у громадському шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили проти його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
01 квітня 2020 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, в тому, що він, 31.03.2020 близько 20.30 год. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_8 . В ході суперечки, яка переросла у бійку в ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 схопив кухонний ніж, який знаходився в помешканні та перебуваючи у спальній кімнаті будинку, умисно ним наніс два удари в область тулуба ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення заочеревного простору із ушкодженням лівої нирки, внаслідок чого ОСОБА_8 помер на місці події.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується: лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 №246 від 01.04.2020 року; протоколом огляду місця події від 01.04.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.04.2020 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
ОСОБА_5 не працює, підозрюється у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою ухилення від кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, підозрюванийперебуваючи на волі, з цією ж метою може незаконно впливати на свідків для надання останніми своїх показань на його користь, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 малолітньої дитини на утриманні, відсутність судимостей не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 29.05.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 29 травня 2020 року включно.
Ухвала діє по 29 травня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду