Справа № 364/281/20
Провадження № 1-кп/364/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 09.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руде Село Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 31.03.2020 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України; ухвалою суду від 02.04.2020 р. призначено підготовче судове засідання на 07.05.2020 р., відкладене на 25.05.2020 р. за клопотанням прокурора.

У підготовчому судовому засіданні 25.05.2020 р. прокурор вказав суду на необхідність відкладення підготовчого судового засідання через неявку потерпілого, водночас подав клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Обвинувачений проти позицій прокурора та поданого клопотання не заперечував, від захисника відмовився.

Потерпілий до суду не з`явився, судова повстка повернулася без вручення.

Заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та вирішуючи питання щодо поданого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обраного йому запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, суд виходить з такого.

Згідно з частиною третьою статті 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені дії.

За змістом статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його репутацію; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей тощо.

Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобового або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, який за визначенням статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості та за вчинення якого передбачено покрання, зокрема, у виді позбавлення волі, беручи до уваги наявність у нього судимості, суд вважає, що за станом на початок судового провадження наведені вище ризики, визначені статтею 177 КПК України, не усунуті, відтак строк дії запобіжного заходу слід продовжити.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 314, 315, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, відносно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, відкласти на 11:00 год. 11 червня 2020 року, повідомивши про дату, час і місце засідання суду учасників провадження, участь яких є обов`язковою.

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, у виді домашнього арешту у нічний час за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_2 , строком на 60 днів до 24.07.2020 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання;

прибувати до суду та прокурора за першою вимогою у визначені день і час.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Виконання цієї ухвали суду покласти на Володарське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого, контроль на прокурора, який підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду надіслати до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1