№ 317/2542/18
№/п 1-кп/317/60/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000936 від 20.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, неповнолітніх дітей немає, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 15.06.2018 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення горища господарської будівлі, розташованої на території вказаного домоволодіння, до якого вона мала вільний доступ, таємно викрала та в подальшому реалізувала дві металеві каструлі із нержавіючої сталі, об`ємом 20 л кожна, вартістю 1106 гривень 10 копійок за одну каструлю, загальною вартістю 2212 гривень 20 копійок, та алюмінієву каструлю з кришкою, об`ємом 10 л, вартістю 174 гривні, які належать ОСОБА_6 , завдавши матеріальної шкоди останній на загальну суму 2386 гривень 20 копійок.

Крім того, приблизно 25.06.2018 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення горища господарської будівлі, розташованої на території вказаного домоволодіння, до якого вона мала вільний доступ, таємно викрала та в подальшому реалізувала три алюмінієвих ємкості прямокутної форми, розмірами 74x40x10 см кожна, вартістю 252 гривні за одну ємкість, загальною вартістю 756 гривень, які належать ОСОБА_6 , завдавши матеріальної шкоди останній на вказану суму.

Крім того, приблизно 05.07.2018 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення горища господарської будівлі, розташованої на території вказаного домоволодіння, до якого вона мала вільний доступ, таємно викрала та в подальшому реалізувала дві алюмінієвих ємкості прямокутної форми, розмірами 74x40x10 см кожна, вартістю 252 гривні за одну ємкість, загальною вартістю 504 гривні, які належать ОСОБА_6 , завдавши матеріальної шкоди останній на вказану суму.

Крім того, приблизно 15.07.2018 року, приблизно об 11.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення горища господарської будівлі, розташованої на території вказаного домоволодіння, до якого вона мала вільний доступ, таємно викрала та в подальшому реалізувала шість алюмінієвих ємкостей прямокутної форми, розмірами 50x40x10 см кожна, вартістю 252 гривні за одну ємкість, загальною вартістю 1512 гривень, які належать ОСОБА_6 , завдавши матеріальної шкоди останній на вказану суму.

Крім того, приблизно 19.07.2018 року, приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення господарської будівлі, розташованої на території вказаного домоволодіння, до якої вона мала вільний доступ, таємно викрала та в подальшому реалізувала насос для викачки води БЦ -1,1-18УІ, вартістю 1250 гривень, який належить ОСОБА_6 , завдавши матеріальної шкоди останній на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у злочинах, що їй інкримінуються, підтвердила, що дійсно вчинила злочини при вищевикладених обставинах, викравши на протязі 2018 року у смт. Кушугум майно своєї бабусі ОСОБА_6 , у вчиненому розкаялась, від надання ґрунтовних пояснень відмовилася, фактичні обставини справи не оспорювала, заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов на суму 6408,20 грн. визнала у повному обсязі та зазначила, що буде відшкодовувати шкоду потерпілій.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченої.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила злочини середньої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, суд враховує те, що вона раніше не судима, характеризується позитивно, перебуває з 2009 року на обліку у нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин. Синдром залежності».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину є обґрунтованим (ст. 1166 ЦК України), визнаний обвинуваченою та підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 6408,20 грн.
Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 6 408,20 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1