ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/982/20 Справа № 183/4141/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000049 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 року повернуто прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Вказана ухвала обгрунтована тим, що до суду наданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000049, разом з тим до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000049, ОСОБА_7 отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000049, про що свідчить додана до обвинувального акту розписка. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 була повідомлена про підозру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000049.
Тому суд першої інстанції зробив висновок, що ОСОБА_7 не була повідомлена про підозру в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000049, нею не отримано копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000049, у вказаному кримінальному провадженні відсутній реєстр матеріалів досудового розслідування, а розписка про отримання обвинувального акту від 27.06.2019 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження не може бути прийнята судом як підтвердження вручення обвинувального акту підозрюваній ОСОБА_7 .
Суд першої інстанції вважає, що відсутність доказів про вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру та копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000049, є підставою для повернення прокурору обвинувального акту, оскільки порушені вимоги ст. 278, 279 КПК України та не завершене досудове розслідування в розумінні ст.ст. 110, 291 КПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 року та направити обвинувальний акт до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.
Свою апеляційну скаргу прокурор обгрунтовує тим, що слідчим та прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК України, а норми процесуального закону не передбачають повернення обвинувального акту через недоліки реєстру досудового розслідування.
Зазначив, що підстави, на які вказує суд першої інстанції є формальними та не вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, та не позбавляють суд можливості призначити провадження до судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до обвинувального акту та відомостей, які обвинувальний акт має містити, а також перелік додатків до нього, порушення вказаних вимог та відсутність перерахованих відомостей та додатків і є підставами для повернення прокурору обвинувального акту для усунення недоліків.
Пункт 3 частини 4 вказаної статті передбачає, що до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016, керівник прокуратури, органу досудового розслідування після перевірки внесених до Реєстру відомостей реєструє кримінальне провадження. У Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження. Номер кримінального провадження складається з таких реквізитів: код органу, який розпочав досудове розслідування, рік, код відомства та територіального органу, номер кримінального провадження. Реквізити номера кримінального провадження зберігаються на всіх стадіях досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_7 була повідомлена про підозру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000049, отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні.
До суду першої інстанції надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000049, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_7 обвинувального акту у іншому кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000049.
Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги прокурора, оскільки погоджується з судом першої інстанції у тому, що були порушені вимоги ст. 278, 279 КПК України та не завершене досудове розслідування в розумінні ст.ст. 110, 291 КПК України,
Оскільки підставою для повернення прокурору обвинувального ату є порушення п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції вимог кримінально-процесуального закону та підстав для скасування ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 року.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000049 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000049 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4