У Х В А Л А

27.12.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши cтаршого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0001395, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019, о 07 годині 30 хвилин, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч на 13.12.2019 близько 02:30 год невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли у кухонне приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали з барсетки «Томі Хайфлагер» технічний паспорт та ключі від автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , після чого незаконно заволоділи його транспортним засобом марки Ауді А6 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився на території вказаного дворогосподарства. Як відомо після вчинення злочину з потерпілий ОСОБА_4 мобільним зв`язком з`єднувались особи які причетні до вчинення вказаного злочину телефонуючи на його мобільний номер телефону № НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку,з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі вказаної особи з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані роздруківки з`єднань абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області - здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001395, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019, в рамках якого досліджуються обставини злочину за повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч на 13.12.2019 близько 02:30 год невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли у кухонне приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали з барсетки «Томі Хайфлагер» технічний паспорт та ключі від автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , після чого незаконно заволоділи його транспортним засобом марки Ауді А6 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився на території вказаного дворогосподарства.

З матеріалів клопотання слідує, що після вчинення злочину з потерпілий ОСОБА_4 мобільним зв`язком з`єднувались особи які причетні до вчинення вказаного злочину телефонуючи на його мобільний номер телефону № НОМЕР_2 .

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки зазначеної у клопотанні інформації, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 ,тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме до:

-абонентського номеру № НОМЕР_2 в період часу з 01 години 00 хвилин 01 грудня 2019 року по термін дії ухвали, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1