Номер провадження 1-кп/754/630/20
Справа№754/2510/20
Вирок
Іменем України

12 березня 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № №0001146 від 16.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Республіки Комі, громадянина України, українця, не одруженого з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2020 року приблизно о 18 годині 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходився в приміщенні гіпермаркету АШАН, що розташований по вул. Г.Хоткевича, 1-Б в м. Києві, з метою придбання промислових товарів, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна»
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, таємно викрав з полиці з товарами: цифровий таймер в кількості 1 шт., вартістю, 190 грн. 83 коп. без ПДВ, диммер білий в кількості 1 шт., вартістю 145 грн. 83 коп. без ПДВ , бокорізи 150 мм в кількості 1 шт., вартістю 49 грн 17 коп. без ПДВ, навушники HV-H258913 в кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 17 коп. без ПДВ, гарнітуру REO2049 в кількості 1 шт. вартістю 49 грн. 17 коп. без ПДВ, стяжки ER 3,6/200 в кількості 1 уп., вартістю 40 грн. 43 коп. без ПДВ, подовжувач 2 ГН 1,5 БЗ в кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 64 коп. без ПДВ, диско лампу «Sevi Astor» в кількості, 1 шт., вартістю 99 грн. 17 коп. без ПДВ, а всього на загальну суму 924 грн. 58 коп. що належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Уркаїна», після чого заховав викрадений товар по карманах своєї куртки та в сумку чорного кольору, яку мав та носив при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 разом з таємно викраденим товаром пройшов на вихід через вхідні сигналізаційні рамки магазину, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» за межами території торгівлі та розрахункових кас.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в силу статті 89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та призначає йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: цифровий таймер, диммер білий, бокорізи 150 мм, навушники HV-H258913, гарнітуру REO2049, стяжки ER 3,6/200, подовжувач 2 ГН 1,5 БЗ, диско лампу «Sevi Astor», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого підлягають залишенню за належністю власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази по справі: цифровий таймер, диммер білий, бокорізи 150 мм, навушники HV-H258913, гарнітуру REO2049, стяжки ER 3,6/200, подовжувач 2 ГН 1,5 БЗ, диско лампу «Sevi Astor» - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: