Справа № 461/375/19
Провадження № 1-кс/461/303/20
УХВАЛА
Іменем України

22.01.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001392 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 26.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26 листопада 2018 року в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора-криміналіста СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що він ніс службу під час охорони громадського порядку біля МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення масових заходів, а саме перекриття руху транспортних засобів. Близько 17:00 год. між учасниками мітингу почалась шарпанина, яку він почав фіксувати на відеокамеру, тоді невідомі особи почали поводити себе агресивно та після того як він повідомив їм, що являється працівником поліції та пред`явив службове посвідчення, вказані невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження, які виразились у нанесенні ударів в обличчя, після чого викрали службову камеру марки «Panasonic HDV Fr ASH HC-V260 Black», інвентарний номер №/50.

26.11.2018 р. в період з 19:20 год. по 19:40 год. проведено огляд місця події згідно якого встановлено, що на ділянці території, яка знаходиться в середині кільцевої дороги, що на відстані 50-ти метрів від виїзних воріт МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться хаотично розміщені цеглини серед яких виявлено відеокамеру марки «Panassonic HC-V260». В ході огляду відеокамери візуальних пошкоджень корпусу не виявлено, однак встановлено що в адаптері відсутня SD-картка. Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що знімальною групою телеканалу «1+1» 26.11.2018 в період з 16:00 по 18:00 год. під час масових заходів в районі МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відзнято відеоматеріали для подальшого репортажу, на яких частково зафіксовано обставини виниклого конфлікту та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування доводів потерпілого, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цифрової інформації, що знаходяться у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 або через представника за місцезнаходженням у м. Львові, а саме доступу до відеоматеріалів відзнятих знімальною групою телеканалу «1+1» під час масових заходів в районі МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мало місце 26.11.2018 р. у період з 16:00 год. по 18:00 год. з можливістю їх вилучення.

Отримання вказаних відомостей має істотне значення для встановлення осіб злочинців, свідків чи очевидців даного кримінального правопорушення, дасть змогу допитати таких осів щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні чи встановленні інших фактів.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за №0001392 від 26 листопада 2018 року, внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого ґрунтується на необхідності доступу та вилучення документів, які можуть бути речовими доказами. Проте поза увагою слідчого, прокурора залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій. Неправильне розуміння органами досудового розслідування кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає, що запитувані у клопотанні речі і документи могли би бути отримані СУ ГУ Національної поліції у Львівській області шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Також, слідчим не доведено можливість отримати відеоматеріали із відкритих джерел інформації, зокрема інтернет ресурсів.

Враховуючи викладене, вимога слідчого про надання доступу до відеоматеріалів, що перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є передчасною.

Окрім того, в матеріалах клопотання не міститься достатньо доказів на підтвердження того, що відеоматеріали, на яких відзнято масові заходи в районі МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що 26.11.2018 р., перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в його клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість клопотання, а тому відмовляє у задоволенні такого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001392 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1