Справа №766/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, що розташовані на території ТРЦ та фіксують вихід із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вихід із прибиральні, неподалік від кінотеатру, за період часу з 14:40 годин до 15:30 годин 19.12.2019, що перебувають у володінні адміністрації торговельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, слідчий просив для розгляду не здійснювати виклик представника адміністрації торговельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0003279 від 20.12.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

До ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 19.12.2019 близько 14:50 годин, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку гаманця заявниці, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2600 гривень, особисті документи, банківські карти.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на території приміщення торговельно-розважального « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено камери відеоспостереження по всьому периметру.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано, вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме викрадення гаманця, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копії інформації та вилучення даної копії.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник адміністрації ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0003279 від 20.12.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на території приміщення торговельно-розважального « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено камери відеоспостереження по всьому периметру.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні адміністрації торговельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відеозапису з камер спостереження, які встановлені на території ТРЦ та фіксують вихід із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вихід із прибиральні, неподалік від кінотеатру, за період часу з 14:40 годин до 15:30 годин 19.12.2019 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 11.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1