Справа №712/3230/20
Провадження №1-кс/712/1620/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власниці майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0006134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 06.08.2015 вона передала свій автомобіль "КІА", 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , по дорученню гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за умови виплати коштів протягом тижня, однак до даного часу кошти не виплачені, автомобіль не повернуто, а тому вважає, що вказані особи незаконно шляхом шахрайства заволоділи її ТЗ. (ЄО-59731 від 05.11.2019)
По даному факту розпочато досудове розслідування № 0006134 від 06.11.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України.
До Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області 03.04.2020 близько о 11 год. 40 хв. надійшло повідомлення про те, що працівником поліції було зупинено автомобіль «KIA» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в базі знаходиться в розшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події 03.04.2020 на ділянці, біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки «KIA OPIRUS» з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля та дві довіреності. Автомобіль марки «KIA OPIRUS» з номерним знаком НОМЕР_1 , поміщено до штраф майданчику Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Враховуючи те, що вилучений автомобіль є предметом вчинення злочину, а також, інші вилучені речі мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, визнано речовим доказом по ньому, тому є необхідність в отриманні відповідної ухвали про накладення арешту на майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту на майно.

Заслухавши слідчого, власницю майна? дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 06.11.2019 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 06.08.2015 вона передала свій автомобіль "КІА", 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , по дорученню гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за умови виплати коштів протягом тижня, однак до даного часу кошти не виплачені, автомобіль не повернуто, а тому вважає, що вказані особи незаконно шляхом шахрайства заволоділи її ТЗ. (ЄО-59731 від 05.11.2019).
Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.03.2020 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0006134 автомобіль «KIA OPIRUS» з номерним знаком НОМЕР_1 та оголошеного його в розшук.
В ході огляду місця події 03.04.2020 на ділянці, біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки «KIA OPIRUS» з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля та дві довіреності. Автомобіль марки «KIA OPIRUS» з номерним знаком НОМЕР_1 , поміщено до штраф майданчику Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Згідно з показами гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Так, гр. ОСОБА_8 пояснив, що в 2015 році він знайшов об`яву на сайті «автора» про продаж автомобіля «KIA OPIRUS» з номерним знаком НОМЕР_1 , який продавав гр. ОСОБА_6 . Вони зустрілися в м. Васильків, та домовилися про купівлю автомобіля, в результаті чого, ОСОБА_8 заплатив ОСОБА_6 4000 доларів та замість останньої частки передав йому свій автомобіль «Опель Віваро» та забрав автомобіль «KIA OPIRUS» з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрації на даний автомобіль на ім`я ОСОБА_4 , а також, довіреність. В подальшому, ОСОБА_8 користувався даним автомобілем. Так, в 2018 році до нього приїхав чоловік власниці по свідоцтві про реєстрацію ОСОБА_4 та попросив показати документи на автомобіль, і ОСОБА_8 показав, та потім він сказав, що гр. ОСОБА_6 не заплатив гроші за автомобіль «KIA». ОСОБА_8 розповів йому, що заплатив за автомобіль 4000 доларів та віддав свій автомобіль «Опель Віваро». В подальшому, він поїхав. Також, ОСОБА_8 пояснив, що даний автомобіль не переоформляв на своє ім`я та 03.04.2020 був зупинений працівниками поліції в смт Калинівка та дізнався, що його автомобіль знаходиться в розшуці. Автомобіль в подальшому був вилучений.
Згідно з показами потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , було з`ясовано, що у її власності перебував автомобіль «KIA OPIRUS» з номерним знаком НОМЕР_1 , яким користувався її чоловік ОСОБА_9 . У серпні 2015 року вони вирішили продати даний автомобіль, а саме 06.08.2015 у нотаріуса в м. Києві нею було оформлено доручення на право керування її автомобілем на жителів м. Павлоград ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виявили бажання його придбати. Ніяких грошей у той день ні їй ні її чоловіку вищевказані громадяни не віддали. Усі переговори з ними проводив чоловік. Коли пройшло декілька тижнів, а гроші за автомобіль ніхто їм не повернув то вона звернулася до Управління ДАЇ та написала заяву про заборону проведення будь яких реєстраційних дій по даному автомобілеві. Також, 07.09.2015 звернулася із заявою в м. Черкаси, та скасувала раніше видану довіреність на гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Про скасування довіреності та з вимогою про повернення автомобіля повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рекомендованими листами. Однак, ніякої відповіді не отримала.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного огляду місця події від 03.04.2020.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 03.04.2020 майно, а саме: автомобіль марки «KIA OPIRUS» з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля та дві довіреності.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або іншого слідчого із групи слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1