Дата документу 27.02.2020 Справа № 333/2526/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/383/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/2526/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та відкладення апеляційного розгляду

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001301, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 22.01.1991 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

2) 22.04.1998 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

3) 21.06.2002 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4) 16.07.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 08.11.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

6) 19.02.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

7) 09.11.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 09.12.2019 року участь обвинуваченого ОСОБА_10 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженніпорушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначене на 27.02.2020 року, обвинувачений ОСОБА_10 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до обвинуваченого примусового приводу, думку потерпілої та захисника, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2019 року на 12 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року.

Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , супроводивши його на 12 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року до приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , для чого направити останньому копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4