Справа № 369/7720/19
Провадження №1-кп/369/193/20
УХВАЛА
про звернення застави в дохід держави
17.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, розлучений, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якому під час досудове розслідування до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 38420 грн., після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

В подальшому, ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився до суду, перебував у розшуку, був затриманий та станом на 17.03.2020 року щодо нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на підставі п. 3 ч. 4 ст. 184 КПК України без альтернативи внесення застави, оскільки щодо нього в цьому кримінальному провадженні вже обирався запобіжний захід у виді застави, проте ним був порушений.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про повернення застави, оскільки ОСОБА_5 перебуває під вартою, а стороною обвинувачення клопотання про звернення застави в дохід держави не подавалось.

За таких обставин, вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

09.10.2019 року прокурор подав до суду клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, в якому також просив звернути внесену за обвинуваченого заставу у розмірі 38420 грн. в дохід держави, разом з тим питання щодо звернення застави вирішено не було.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи під заставою, без поважних причин не прибув за викликом до суду, внесена за нього застава у розмірі 38420 грн. на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2019 року, підлягає зверненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 350 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення застави у розмірі 38420 грн., внесеної за ОСОБА_5 відмовити.

Заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., внесених за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2019 року, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1