У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000924 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на гривневу купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії СН 8298827, вилучену 12 травня 2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 151, а саме: салону автомобіля «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщену до спеціального пакету №3549740.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000924 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у зв`язку з тим, що 12.05.2020 року до Франківського ВП надійшов рапорт інспектора УПП ОСОБА_4 про те, що 12.05.2020 року близько 16.00 год., патрулюючи по вул. Городоцькій, 155 у м. Львові, було помічено водія автомобіля "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_2 , котрий порушував правила дорожнього руху та був зупинений працівниками УПП. Даний громадянин представився ОСОБА_5 та в подальшому пропонував неправомірну вигоду працівникам УПП за не притягнення його до відповідальності, а саме грошові кошти в сумі 200 грн.

Відповідно до рапорту працівників патрульної поліції зазначено, що 12.05.2020 на денну зміну, під час патрулювання у складі 251 екіпажу, близько 16:00 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, поблизу будинку №155 було поміщено автомобіль «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даній особі було повідомлено про порушення ним ПДР та про подальше винесення постанови. У наслідок цього, працівники патрульної поліції, попросили ОСОБА_5 зачекати, доки вони підуть до службового автомобіля «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 задля винесення постанови, службовий автомобіль знаходився за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 151. З рапорту патрульного вбачається, що через декілька хвилин перебування працівників патрульної поліції в автомобілі, до них підійшов водій ОСОБА_5 , який постукав у вікно службового автомобіля, після того як вікно відчинили, водій ОСОБА_5 почав пропонувати грошові кошти. На дану пропозицію для ОСОБА_5 йому було повідомлено щоб він відійшов від службового автомобіля, а також для ОСОБА_5 було повідомлено про незаконність його дій. Після цього водій ОСОБА_5 кинув грошові кошти у розмірі 200 (двісті) гривень через вікно до салону службового автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_5 було повідомлено, що на місце події викликано СОГ з метою фіксації події кримінального правопорушення.

12.05.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 151, у салоні автомобіля «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено і вилучено гривневу купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії СН 8298827, про що складено відповідний протокол. Дану купюру було поміщено до спеціального пакету №3549740.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Постановою слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 13 травня 2020 року гривневу купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії СН 8298827 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000924 від 13 квітня 2020 ррку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

З огляду на викладене, а також те, що купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії СН 8298827 може бути пошкоджена або знищена сторонніми особами, в тому числі ОСОБА_5 , а також з метою забезпечення збереження речових доказів, яким являється предмет протиправних дій, з метою запобігання його знищення як речового доказу у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю проведення технічної експертизи документа, виникла необхідність для накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України вважаю, що їхня неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина друга статті 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до п.1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: гривневої купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії СН 8298827, вилучену 12 травня 2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 151, а саме: із салону автомобіля «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщену до спеціального пакету №3549740 та запобігання її знищення чи відчуження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити в повному обсязі.

Накласти арешт на гривневу купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії СН 8298827.

Заборонити на термін накладення арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використання купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії СН 8298827 для будь-яких цілей.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1