ун. № 759/6967/20
пр. № 1-кп/759/1012/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001524 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні четверо дітей, працюючого мерчейндайзером в ТОВ «Баядера Логістик», з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16.03.2020 приблизно о 15 год. 00 хв. по закінченню свого робочого часу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 16, зустрів наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_5 , під час розмови з яким, останній запропонував придбати у нього за грошові кошти в сумі 300 грн., психотропну речовину, на що ОСОБА_3 погодився. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 пішов та приблизно о 16 год. повернувся та дав ОСОБА_3 згорток з фольги, із речовиною біло-рожевого кольору, який останній помістив до лівої зовнішньої кишені штанів. Приблизно о 17 год. цього ж дня ОСОБА_3 , проходячи повз буд. № 2 по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із лівої кишені куртки останнього згорток з фольги, що містив речовину біло-рожевого кольору із масою амфетаміну в речовині 0,200 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 16.03.2020 приблизно о 15 год. 00 хв. закінчив працювати та зустрівся по вул. Зодчих, 16 в м. Києві із своїм знайомим на імя ОСОБА_5 . Під час розмови знайомий запропонував йому придбати в нього амфетамін, він погодився, дав знайомому 300 грн., після чого ОСОБА_5 пішов. Приблизно через годину його знайомий ОСОБА_5 повернувся та дав йому згорток із фольги, в якому був амфетамін та який він поклав у ліву кишеню штанів та пішов додому. Приблизно о 17 год., проходячи повз буд.№ 2 по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили психотропну речовину. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні четверо дітей, з середньою освітою, працевлаштований на посаді мерчейндайзера в ТОВ «Баядера Логістик», має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/2052 від 14.04.2020.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1