Справа №766/620/20
н/п 1-кс/766/5113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в якому просив: зняти арешт з транспортного засобу VOLKSWAGEN модель GOLF із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та ключами від автомобіля, накладений у кримінальному провадженні № 0000083 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 № 766/620/20 від 16.01.2020 року в частині заборони використання вказаного транспортного засобу та його відчуження і безоплатно повернути це майно особі у якої воно було вилучено ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 13.01.2020 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 29 було проведено огляд місця події під час якого у ОСОБА_4 було вилучено транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN модель GOLF, тип легковий, номер кузова НОМЕР_2 , із державним номером НОМЕР_1 , ключами від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які перебували у його користуванні.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 16.01.2020 року було задоволено відповідне клопотання слідчого та накладено арешт на зазначений транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію. Також ухвалою було заборонено його використання і відчуження будь-яким способом.

Із змісту описової частини ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 16.01.2020 року вбачається, що арешт було накладено з метою його зберігання як речового доказу.

Постановою слідчого від 14.01.2020 року вилучене майно було передано на зберігання на спеціальний майданчик МВС України, а фактично автомобіль там зберігається із дня вилучення, тобто із 13.01.2020 року. Тобто, з моменту вилучення автомобіля по теперішній час минуло майже 5 місяців, слідчий мав достатньо розумного терміну для проведення всіх необхідних процесуальних дій із арештованим майном і прийняти відповідні процесуальні рішення. Так, на теперішній час проведено всі необхідні експертизи. Зокрема, згідно висновку експерта № 02-ТЗ від 23.01.2020 року ідентифікаційний номер та номер двигуна транспортного засобу автомобіль VOLKSWAGEN модель GOLF, номер кузова НОМЕР_2 із державним номерним знаком НОМЕР_1 є первинним, нанесеним у заводських умовах та не змінювався, але при цьому транспортний засіб продовжує перебувати на спеціальному майданчику на відкритому повітрі.

У зв`язку із вказаними обставинами у застосуванні арешту відпала потреба.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилася, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 16.01.2020 року було накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN модель GOLF, тип легковий, номер кузова НОМЕР_2 , із державним номером НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію, шляхом заборони користування вказаним майном і його відчуження.

Підставою для арешту майна стала необхідність його збереження як речового доказу.

Разом з тим, згідно висновку експерта № 02-ТЗ від 23.01.2020 року ідентифікаційний номер та номер двигуна транспортного засобу автомобіль VOLKSWAGEN модель GOLF, номер кузова НОМЕР_2 із державним номерним знаком НОМЕР_1 є первинним, нанесеним у заводських умовах та не змінювався.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність вказаного в клопотанні майна відпала, а саме транспортного засобу та ключів від нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000083 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 16.01.2020 року на транспортний засіб VOLKSWAGEN, модель GOLF, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , та ключі від вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1