Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"11" березня 2020 р. Справа № 596/412/20

Провадження № 1-кс/596/98/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення огляду домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000057 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про проведення огляду домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000057 від 08.03.2020 року.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 08.03.2020 року приблизно о 12:50 год. в приміщенні будинку проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , колишній чоловік останньої, ОСОБА_6 , житель с. Целіїв Гусятинського району Тернопільської області, під час словесної суперечки та в результаті необережності отримав проникаюче поранення серця.

Враховуючи, що огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження також те, що своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого.

08.03.2020 року проведено огляд домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено із будинку проживання останньої: ніж кухонний із ручкою синьо-блакитного кольору зі слідами бурого кольору, мобільний телефон марки «Ergo» із чорним корпусом та червоною кришкою, порожню пляшку із надписом «Тетерів», порожню пляшку із надписом «Опілля», порожню пляшку із написом «Villa Krim»; із приміщення літньої кухні вказаного домогосподарства вилучено: ніж із чорною ручкою, ніж із ручкою білого кольору, ніж із ручкою чорного кольору з сірої вставкою, ніж із ручкою коричневого кольору, ніж із ручкою сіро-синього кольору.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що із матеріалів клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000057 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, вбачається, що 08.03.2020 року приблизно о 12:50 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , колишній чоловік останньої, ОСОБА_6 , житель с. Целіїв Гусятинського району Тернопільської області, під час словесної суперечки та в результаті необережності отримав проникаюче поранення серця.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 08.03.2020 року, проведеного з 17:24 год. по 18:38 год. 08.03.2020 року слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного злочину, було проведено огляд домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено із вказаного будинку: ніж кухонний із ручкою синьо-блакитного кольору зі слідами бурого кольору, мобільний телефон марки «Ergo» із чорним корпусом та червоною кришкою, порожню пляшку із надписом «Тетерів», порожню пляшку із надписом «Опілля», порожню пляшку із написом «Villa Krim»; із приміщення літньої кухні вказаного домогосподарства вилучено: ніж із чорною ручкою, ніж із ручкою білого кольору, ніж із ручкою чорного кольору з сірої вставкою, ніж із ручкою коричневого кольору, ніж із ручкою сіро-синього кольору.

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Як вбачається із довідки № 107, виданої Хлопівським старостинським округом №6 Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області 11 березня 2020 року, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно із копії облікової картки об`єкта по господарського обліку, виданої Хлопівським старостинським округом №6 Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, за адресою АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що в даному домогосподарстві на даний час перебувають речові докази вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про дозвіл на проведення огляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути подано заперечення проти ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1