overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8789/19
Провадження № 1-в/204/1668/19
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

12 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якого суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4732/19
Провадження № 1-кп/0182/870/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001703 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001703 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 11.15 год 11.07.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5097/17
Провадження 1-кс/216/1462/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000462 від 04.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2019 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
У відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як вбачається з матеріалів справи 23 лютого 2019 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнила. Строк дії ухвали сплив 23 серпня 2019 року.
Враховуючи той факт, що закінчився шестимісячний строку з дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000462 від 04.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5444/19
Номер провадження 1-кс/404/5118/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання ОСОБА_3 , який діє як законний представник ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0005662 внесеному до ЄРДР 25.07.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє як законний представник ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0005662 внесеному до ЄРДР 25.07.2019 року - відмовити.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 11.12.2019 року о 10-00 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/1232/15-к
Провадження №1-кп/392/126/17
УХВАЛА

12.12.2019Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого за 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з неявкою свідків в судовому засіданні оголошено перерву.

Захисником заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконферензв"язу з приміщення Кіровоградського районного суду, враховуючи визначену та погоджену дату і можливі непередбачуванні життєві ситуації.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачені, захисник по даному кримінальному провадженню є жителями м. Кропивницький, тому враховуючи віддаленість їх місцезнаходження, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні для забезпечення явки свідків та наступне засідання провести в режимі відеоконференції з приміщенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 30 хв. 16 січня 2020 року.

Судове засідання 16.01.2020 року здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кіровоградського районного суду.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 прибути 16.01.2020 року о 15 годині 30 хв. до Кіровоградського районного суду для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали негайно надіслати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 399/530/19
провадження № 1-кп/399/56/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

12 грудня 2019 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000252, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (справа № 399/530/19, провадження №1-кп/399/56/19), обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за обвинуваченням того ж ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (справа № 399/531/19, провадження №1-кп/399/57/19), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 1-кп/399/56/19, справа № 399/530/19.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 України на 13.30 год. 12.12.2019 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде виготовлено 12.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №638/2435/18
Провадження № 1-кп/638/391/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000348 від 21.01.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, студента 4 курсу факультету будівництва Харківського Національного Університету Будівництва та Архітектури, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області.

В судові засідання, призначені на 02.10.2019 року, 03.12.2019 року викликався обвинувачений, який не з`являється, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судові засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 17 лютого 2020 року на 10-30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
н/п 1-кп/640/989/19
"12" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 02.08.2019 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчі судові засідання, призначені на 08.08.2019., 11.09.2019 р. 19.09.2019 р. та в дане підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`являвся, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
За клопотання прокурора судом 19.09.2019 р. постановлена ухвала про привід обвинуваченого, однак приводом останній не доставлений, рапортів суду не надано.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки за місцем проживання обвинувачений відсутній тривалий час, про що надав рапорт.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищезазначеним, оскільки обвинувачений вкотре не з`являвся в судові засідання, ухилявся від явки до суду, ухвали про його привід виконати не має можливості через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, що приводить до затягування розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до його розшуку
На підставі викладеного, керуючись ст.217, 334, 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Добропільського району Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та начальнику СВ СУ ГУ НП України в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.
Розгляд кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл Київському ВП ГУ НП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/87/2019 Справа №641/6782/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 10.02.2014 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 10.02.2014 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України призначено на 12.12.2019 року.

У судове засідання, яке призначене на 12.12.2019, обвинувачена ОСОБА_6 , не з`явилась, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід у судове засідання, оскільки вважає, що остання ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачена не надала.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченої без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до неї може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_6 відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останньої примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд щодо розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 10.02.2014 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України відкласти на 10:00, 13 лютого 2020 року.

Піддати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 примусовому приводу у судове засідання на вищевказану дату.

Виконання приводу доручити СУ ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 629/5029/19
Номер провадження 1-кп/629/486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001700 від 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились.

Ухвалу суду від 17.10.2019 про доручення встановити місцезнаходження обвинувачених Лозівським ВП ГУНП в Харківській області-не виконано; про причини невиконання зазначеної ухвали суд не повідомлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання повторного доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинувачених та забезпечення їх участі у судовому засіданні. Вказане клопотання підтримав потерпілий.

Відповідно до ст. 333 КПК України, суд вправі, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне повторно доручити органам, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню, встановити місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та забезпечити їх участь у судовому засіданні призначеному на 16.01.2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.333 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Повторно доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний момент без визначеного місця проживання;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та забезпечити їх участь у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Встановити строк виконання доручення до 16 січня 2020 року до 12 годині 00 хвилин.

Про вжиті заходи відповідно до ухвали повідомити на адресу суду.

Копію ухвали для виконання направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1