Справа № 462/563/18
провадження 1-в/462/27/20
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Берегівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Начальника Берегівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі , у зв`язку з тим, що вирок суду набрав законної сили, проте станом на 19.10.2018 року орган пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Разом з тим, судом встановлено, що в ході розгляду подання ОСОБА_4 сплатила штраф за вказаним вироком суду в повному обсязі в розмірі 850 грн., про що надала відповідну квитанцію.
Прокурор у вирішенні подання покладається на розсуд суду.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 26 ч.1 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За приписами частини третьої даної статті, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема квитанцію про сплату штрафу, суд вважає, що підстави для заміни покарання у виді сплати штрафу на інше, як визначено ст. 26 КВК України - відсутні, так як засуджений сплатив штраф до початку судового розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Берегівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.