Справа № 462/627/20
провадження 1-кп/462/364/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду у м.Львові підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003805 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003805 відносно ОСОБА_4 про обвинуваченняу вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності та направлення такого для розгляду до Шевченківського районного суду м.Львова, оскільки при скеруванні обвинувального акту до Залізничного районного суду м.Львова не було враховано те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину в приміщенні квартири, в якій він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Шевченківського району м.Львова.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти скерування матеріалів кримінального провадження до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 у невстановленому слідстві місці, знайшов, тим самим придбав, без мети збуту, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися електронна вага та дві полімерні ємкості з наркотичними засобами.Вказані речі ОСОБА_4 забрав для власного споживання у квартиру, в якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 19.12.2019 року, у період з 09.46 год. до 10.37 год. працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2019 року, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено електронну вагу та дві полімерні ємкості з нашарування речовини білого кольору. Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №3/1732 від 27.01.2019 року в нашаруваннях речовини білого кольору, яка виявлена на поверхні електронної ваги і у складі кристалоподібної речовини білого кольору, яка міститься у двох полімерних ємкостях виявлено метадон, який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса виявленого метадону становить 8,2057 грам, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Отже, згідно обвинувачення ОСОБА_4 вчинив злочин в приміщенні квартири, в якій він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене, з огляду на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, слід направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1