Справа № 308/4436/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2020 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2018 року ОСОБА_4 , із невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом заволодіння чужим майном способом шахрайства, використовуючи при цьому спосіб телефонування потенційним жертвам з повідомленням недостовірної інформації щодо перебування їхніх близьких родичів в біді, вступили між собою в попередню злочинну змову, з метою вчинення злочинів на території Закарпатської області розробили злочинний план та намітили заходи щодо подальшого вчинення злочинів із заволодіння грошовими коштами,та як засоби вчинення злочинів придбали декілька номерів мобільного зв`язку, які використовували у подальшому для конспірації та підтримання між собою зв`язку. Так, 17.11.2018 року близько 14.20 годин ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим слідством особою, приїхавши залізницею до м. Ужгорода орендували квартиру подобово за адресою: АДРЕСА_1 для проживання при вчиненні злочинів. Того ж дня близько 18.30 години, ОСОБА_4 , діючи умисно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, повторно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходився в м.Ужгороді та очікував на повідомлення свого спільники про потерпілого, тим часом як невстановлена слідством особа, діючи у змові із ОСОБА_4 , здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , в ході якої повідомила недостовірну інформацію про те, що вона являється її онуком, та на даний час перебуває у лікарні в тяжкому стані разом із своїм батьком,який знаходиться на операції в наслідок дорожньо-транспортної пригоди з постраждалими, після чого передав слухавку іншій невстановленій особі, яка представилась працівником правоохоронних органів. З`ясувавши особистий мобільний номер телефону ОСОБА_5 , використовуючи її стресовий стан наказав їй не класти слухавку, під час подальшої телефонної розмови через мобільний телефон, повідомив, що для вирішення питання, що до не притягнення її сина до кримінальної відповідальності необхідно сплатити грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, однак дізнавшись, що в потерпілої відсутня така сума грошей погодився на суму 1170 доларів США та 3000 гривень, при цьому для створення у потерпілої ОСОБА_5 хибного уявлення про те, що їй телефонує представник правоохоронного органу, по телефону повідомив її про необхідність написання заяви пропередачу вказаних коштів. У свою чергу, ОСОБА_4 , на виконання відведеної йому злочинної ролі, діючи умисно, повторно, впопередній змові із невстановленою слідством особою, отримавши від невстановленої особи відомості про ОСОБА_5 та про те, що вона погодилася віддати грошові кошти, прийшов до помешкання потерпілої ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , де пред`явив останній вимогу щодо передачі вищевказаних грошових коштів, на що потерпіла будучи впевненою у правдивості дій останнього та його спільника, не усвідомлюючи, що вказана ними інформація є недостовірною, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1170 (одна тисяча сто сімдесят) доларів США та 3000 (три тисячі) гривень, після чого ОСОБА_4 із вказаними грошовими коштами зник у невідомому напрямку, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 29645 (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 93 коп.

Станом на 07.05.2020 в рамках розслідування кримінального провадження №0000153 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

08.08.2019 року слідчим надано доручення працівнику оперативного підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій, які наразі в повному обсязі не виконані.
Слідчий зазначає, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 18.05.2020 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні №0000153 необхідно: провести комплекс пошукових заходів направлених на встановлення можливих свідків та очевидців скоєння даного злочину. Факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разі відсутності вмотивованим рапортом з дорученням відповідних підтверджуючих документів; провести комплекс пошукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину. Факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разі відсутності вмотивованим рапортом з дорученням відповідних підтверджуючих документів; перевірити раніше судимих осіб, які проживають в районі вчинення кримінального правопорушення, на їх причетність до крадіжки. Факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разі відсутності вмотивованим рапортом з долученням відповідних підтверджуючих документів; перевірити та допитати в якості свідків осіб ромської народності, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення. Факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разі відсутності вмотивованим рапортом з дорученням відповідних підтверджуючих документів; перевірити неповнолітніх осіб, схильних до вчинення кримінальних правопорушень, на їх причетність до крадіжки. Факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разівідсутності вмотивованим рапортом з долученням відповідних підтверджуючих документів.

Так на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є і завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділі поліції.
З урахуванням вказаного, вісімнадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 18.05.2020.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000153 від 08.05.2019 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи слідує, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в рамках якого досудовим слідством розслідуються обставини кримінального правопорушення за заявою потерпілої ОСОБА_5 від 17.11. 2018 року про злочин, вчинений у листопаді 2018 року ОСОБА_4 , який разом з невстановленою особою способом шахрайства заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 423225, 35 грн.

Як вбачається з матеріалів клопотання в рамках розслідування кримінального провадження підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

З матеріалів клопотання слідує, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку слідчий вважає неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

З матеріалів клопотання, а саме з Витягу з ЄРДР вбачається, що датою внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР зазначено 08.05.2019 року.

Згідно КПК України кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КПК України відноситься до категорії тяжких.

Стаття 219 КПК України регламентує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Тобто згідно вказаних норм закону вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000153 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закінчується 08.05.2020 року, а не як вказано слідчим у клопотанні, 18.05.2020 року.

Стаття 295-1 КПК України регламентує порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Ч.3 вказаної норми закону визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя акцентує увагу на тому, що в даному випадку слідчим було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування 08.05.2020 року, тобто в день закінчення строку, та зазначено строк його закінчення 18.05.2020 року, що не відповідає дійсності. Такі дії слідчого не відповідають вимогам Закону.
Також приймає до уваги те, що матеріали клопотання не містять даних про проведення будь-яких слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.
Також узагальненими і беззмістовними є наведені слідчим слідчі дії, які слід провести в даному кримінальному провадженні.
Разом з тим слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З матеріалів клопотання вбачається, що внаслідок протиправних дій невстановлених слідством осіб була заподіяна шкода охоронюваним законом інтересам потерпілої,матеріальної шкода якої становить 423225, 35 грн., відтак досягнення соціальної справедливості і відновлення її порушених прав в даному випадку буде неможливим без подальшого продовження строку досудового розслідування.
Ст. 8 КПК України визначає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність подальшого продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження.
Разом з тим вивчивши вимогу клопотання про продовження строку досудового розслідування до 18.05.2021 року, слідчий суддя вважає такий необґрунтованим та безпідставним, який призведе до подальшого безпідставного затягування досудового розслідування даного кримінального провадження.
Також слідчий суддя приймає до уваги те, що слідчим не зазначено жодних чітко сформульованих та конкретних дій, які слідчий потребує вчинити, що вимагають такого часового проміжку.
Тому суд приходить до переконання, що для забезпечення ефективності слід продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
На підставі вище зазначеного, з огляду на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.05.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на шість місяців, а саме до 08.11.2020 року.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1