УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вихідних та вхідних повідомленнях, а також в інших програмах придатних для відправлення інформації графічного та текстового змісту у вигляді повідомлень, з можливістю зробити їх копії, яка наявна на телефонах Huawei CAM-L21, 2/16 Gb, Gold, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім картою абонентського номеру НОМЕР_3 та Fly IQ 4410 Quad, Black, imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , з сім картою абонентського номеру НОМЕР_6 , які перебували у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено під час огляду місця події 29.11.2019 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002653 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої обіг психотропних речовин включених до таблиці I, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, 29.11.2019 року у вечірній час (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), через мережу Інтернет, у невстановленої слідством особи, з метою збуту незаконно придбав порошкоподібну речовину блакитного кольору, яку у подальшому відшукала шляхом підняття «закладки» на мікрорайоні Острів у м. Херсоні, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2164-НР від 30.11.2019, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3046 г.

Після чого, ОСОБА_5 зберігав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину РVP, з метою збуту при собі у кишені штанів в 25 згортках до моменту її вилучення із незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події неподалік від буд. АДРЕСА_1 , який мав місце 29.11.2019 року у період часу з 23 год. 56 хв. до 00 год. 11 хв.

PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливонебезпечною психотропною речовиною.

30.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29.11.2019 під час огляду місця події біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон Huawei CAM-L21, 2/16 Gb, Gold, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон Fly IQ 4410 Quad, Black, imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 .

Вказане мано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову.

04.12.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області на вказане майно накладено арешт.

На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані у якості доказів у даному кримінальному провадженні, а саме на даних мобільних телефонах у вихідних та вхідних повідомленнях, а також в інших програмах придатних для відправлення інформації графічного та текстового змісту у вигляді повідомлень може міститися інформація щодо збуту психотропних речовин, та іншими способами, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - отримати їх неможливо.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вихідних та вхідних повідомленнях, а також в інших програмах придатних для відправлення інформації графічного та текстового змісту у вигляді повідомлень, наявних на телефонах Huawei CAM-L21, 2/16 Gb, Gold, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім картою абонентського номеру НОМЕР_3 та Fly IQ 4410 Quad, Black, imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , з сім картою абонентського номеру НОМЕР_6 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого та неупередженого досудового розслідування та отримати його іншим шляхом не можливо.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З подано клопотання вбачається, що на даний час мобільний телефон, до якого слідчий просить надати доступ, фактично знаходиться у його ж володінні, оскільки був вилучений під час обшуку, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Посилання слідчого на абзац 2 ч. 1 ст. 159 КПК України слідчий суддя не може взяти до уваги, оскільки тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а згідно долучених до клопотання доказів, зокрема постанови про визнання речовим доказом та протоколом огляду ОМП мобільні телефони Huawei CAM-L21, 2/16 Gb, Gold, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім картою абонентського номеру НОМЕР_3 та Fly IQ 4410 Quad, Black, imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , з сім картою абонентського номеру НОМЕР_6 було вилучено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1