Дата документу 27.01.2020
Справа № 334/1558/19
Провадження № 1-кс/334/203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст.190 КК України

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000491 від 17.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив відвід головуючому по справі у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не вбачав підстав для відводу, оскільки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування суддя ОСОБА_5 не приймала участі як слідчий суддя.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.190 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно із частиною 1 і 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з ухвал слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00001488 та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.190 КК України за аналогічними епізодами, суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому заява захисника про відвід судді ОСОБА_5 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Справу № 334/1558/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1