Справа № 587/2297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Куп`янського району, с. Моначинівка, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, в темну пору доби 13 вересня 2019 року ОСОБА_6 керував технічно несправним автомобілем «DAF CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «LAG 0-3-39 CL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі «Суми-Полтава, обхід м. Суми, рухаючись у напрямку м. Суми.
Того ж дня, близько 19 години 45 хвилин, під час руху по ділянці 10 км. вище вказаної автодороги, неподалік від с. Старе Село Сумського району Сумської області, ОСОБА_6 знехтував безпекою дорожнього руху та при появі в нього об`єктивної можливості виявити на проїзній частині перешкоду для руху у вигляді велосипедиста, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди з дотриманням безпечного інтервалу, в результаті чого, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався із ним в попутному напрямку в межах однієї смуги на велосипеді «SONICS HERCULES».
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №747 від 17.10.2019, потерпілий ОСОБА_4 отримав внаслідок дорожньо-транспортної події тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки, перелому 8-11 ребер зліва, перелому поперечних відростків L1-L4 зі зміщенням, остистих відростків L2-L3 з незначним зміщенням, забійних ран верхніх кінцівок, лівої гомілки, гематоми повік правого ока. Тілесні ушкодження в ділянці грудної клітки та поперекового відділу хребта не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я (необхідний для консолідації переломів) та за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Ушкодження в ділянці голови кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Ушкодження в ділянці обличчя та кінцівок кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів та висновку судової автотехнічної експертизи №167 від 15.10.2019, у даній дорожній ситуації ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «DAF CF 85.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «LAG 0-3-39 CL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 і введених у дію з 01.01.2002, що передбачені пунктами:
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Допущені ОСОБА_6 порушення вимог пунктів 12.3., 13.1. та 13.3. Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушив правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв*язку з примиренням з обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і підтримав заяву потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву і пояснив, що він не має до обвинуваченого ніяких претензій, завдана шкода відшкодована в повному обсязі.
Прокурор підтримав заяву потерпілого, враховуючи, що обвинувачений відшкодував витрати на лікування потерпілого в лікувальному закладі та витрати за проведення судових експертиз, що підтверджується наданими суду квитанціями.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, матеріальна шкода відшкодована в добровільному порядку в повному обсязі, свою вину визнав та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, проти чого не заперечує сам обвинувачений.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим. закривши відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1