єдиний унікальний номер справи 948/1257/19
номер провадження 1-кп/531/46/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000341 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого трактористом-машиністом ТОВ «Коновалівка-Агро», не депутата, не військовозобов`язаний, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він на початку вересня 2019 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на сільськогосподарському полі в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, точного місця досудовим слідство не встановлено, помітив декілька дикоростучих гілок рослини коноплі, точної кількості досудовим слідством не встановлено, та в цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети його збуту. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав рослини коноплі та в подальшому зберігав у сарайному приміщенні власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де її висушив, подрібнив і вжива шляхом паління через цигарку та через саморобний пристрій для паління - бонг.

13 грудня 2019 року, під час санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 за вище вказаною адресою:

на столі сарайного приміщення виявлено паперовий згорток, в якому мається речовина рослинного походження в сухому подрібненому вигляді, ззовні схожа на рослину коноплі, яка, згідно висновку експерта №2279 від 18 грудня 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,3879 грами;

на столі сарайного приміщення виявлено паперовий згорток, в якому мається речовина рослинного походження в сухому подрібненому вигляді, ззовні схожа на рослину коноплі, яка, згідно висновку експерта №2278 від 18 грудня 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 8,458 грами;

на столі сарайного приміщення виявлено скляну банку, в якій мається речовина рослинного походження в сухому вигляді, ззовні схожа на рослину коноплі, яка, згідно висновку експерта №2276 від 18 грудня 2019 року, є сумішшю насіння коноплі, маса якого становить 5,650 грами, та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 19,586 грами.

Також, перед початком обшуку ОСОБА_4 добровільно видав:

металеве сито, в якому малися залишки рослини, ззовні схожу на рослину коноплі, у висушеному вигляді, яке знаходилось на столі в сарайному приміщенні, та, згідно висновку експерта №2274 від 17 грудня 2019 року, поодиноку частинки речовини рослинного походження, які знаходяться в металевому ситі, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,110 грами;

речовину рослинного походження, ззвоні схожу на рослину коноплі, у висушеному вигляді, яка знаходилась в металевому ситі, яке знаходилось на столі в сарайному приміщенні, та згідно висновку експерта №2277 від 18 грудня 2019 року, речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,238 грами.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною масою 29,7799 грами.

Під час досудового розслідування між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 23 грудня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23 грудня 2019 року по кримінальному провадженню №0000341 про визнання винуватості укладену між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати, понесені на проведення хімічних експертиз в загальному розмірі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 32 копійок на користь держави.

Речові докази речовину рослинного походження канабіс, загальною масою 29,7799 грами, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Речовий доказ компакт диски «RAPTON» CD-R об`ємом 700 Mb з відеозаписом проведення слідчої дії обшуку від 13 грудня 2019 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя