УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/154/20

Провадження №1-кс/505/69/2020

30.01.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001607 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001607 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 14.12.2019 року до Подільського ВП ГУНП України в Одеській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_6 про те що, під час перегляду в інтернет мережі сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено оголошення від 13.12.2019 року, в якому було вказано, що ОСОБА_7 , який перебуває на посаді радника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, з 2018 року по теперішній час орендує кабінети, які розміщені в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за орендну плату в розмірі однієї гривні на рік.
У вищевказаному оголошенні також вказано, що в 2018 році комунальне підприємство газета « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було реорганізовано у товариство з обмеженою відповідальністю, власником якого став ОСОБА_7 , але всупереч діючого законодавства, вказаним підприємством новий договір оренди з ІНФОРМАЦІЯ_6 укладений не був, та залишена пільгова орендна плата в розмірі однієї гривні на рік, всупереч приблизній сукупній ринковій вартості оренди приміщень на суму 10000 гривень на місяць.
Таким чином, в рамках проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні:
- оригіналів договорів оренди (додатків до них) приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », платіжних доручень, квитанцій про сплату орендної плати та всіх інших наявних документів, пов`язаних із виконанням умов вищевказаних договорів.
На даний час вищевказані документи зберігаються в паперовому вигляді у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001607, та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання і розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходяться документи, у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів..
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки): оригіналів договорів оренди (додатків до них) приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », платіжних доручень, квитанцій про сплату орендної плати та всіх інших наявних документів, пов`язаних із виконанням умов вищевказаних договорів, які зберігаються в паперовому вигляді у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001607.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1