У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/104/20

Провадження № 1-в/534/19/20

20 травня 2020 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: за участі: головуючого судді секретаря судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2018, зміненого за ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.12.2018, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому порушено питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2018 відносно засудженої ОСОБА_4 .
Подання вмотивоване невиконанням засудженою покладених на неї судом обов`язків.
Будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, засуджена та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Представник органу пробації, у наданій на адресу суду заяві, просить подання задовольнити та провести розгляд справи у її відсутність.

Прокурор заперечував проти задоволення подання зазначивши, що засуджена, починаючи з 29.10.2019 і по теперішній час до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, крім того перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації по вагітності.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2018, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.12.2018 ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
29.10.2019 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області в задоволенні подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 відмовлено.
Виходячи із змісту внесеного органом пробації подання, вирок відносно ОСОБА_4 надійшов 18.07.2019 та був прийнятий до виконання. Під час перебування на обліку, а саме з 29.10.2019 засуджена зарекомендувала себе негативно, оскільки 19.11.2019, 03.12.2019, 17.12.2019, 08.01.2020, 21.01.2020 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

За приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Разом із тим, даних щодо вчинення засудженою ОСОБА_4 за час іспитового строку у період з 29.10.2020 по день розгляду справи нових кримінальних та адміністративних правопорушень, суду надано не було, так само як і не доведено уповноваженим органом з питань пробації, що ОСОБА_4 внаслідок декількох неявок на реєстрацію до Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіне стала на шлях виправлення.

Одночасно судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 з 03.03.2020 знаходиться на диспансерному обліку в жіночій консультації по вагітності, що підтверджується довідкою №359 КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» від 06.03.2020.

Відповідно до ст.166 ч.1 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Закон встановлює лише один відправний момент обчислення іспитового строку - момент проголошення вироку, а обчислюється він аналогічно за термін будь-якого строкового покарання.
За вироком суду, ОСОБА_4 було визначено дворічний строк випробування, який бере свій початок з 16.05.2018 та закінчився 16.05.2020.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за суспільно-небезпечні правопорушення не притягувалась, не вчинила нових кримінальних правопорушень, допущені нею порушення умов відбування покарання з випробуванням ознак систематичності не мала, з урахуванням особи обвинуваченої, зокрема те, що остання вагітна, відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення, суд доходить висновку про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2018, зміненого за ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.12.2018, відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_1