Справа № 212/5017/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 01 липня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого зазначив, що 30.06.2020 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.06.2020 приблизно о 15 годині 10 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти майно, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита охороною магазину. Сума попередженого матеріального збитку складає 358,80 гривень без урахування ПДВ.

Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження за 30.06.2020 року (орієнтовний проміжок часу : 15 год. 00 хв. - 15 год. 30 хв.) з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, який мав місце 30.06.2020 з можливістю їх вилучення слідчим на електронному носії інформації (СD-r диск).

Крім того, слідчий просив прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання у закритому судовому засіданні, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та без оприлюднення судового рішення в електронній формі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що внаслідок повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розгляд даного клопотання існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких просить надати детектив у клопотанні, а тому розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід проводити з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про які зазначено у клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане відео з камер відеоспостереження за 30.06.2020 (орієнтовний проміжок часу: 15 год. 00 хв. - 15 год. 30 хв.) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості, які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню, є необхідність виїмки вказаного відео з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість слідчому здійснити тимчасове вилучення вказаного відео за 30.06.2020 року, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з метою вилучення відео з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 за 30.06.2020 року з можливістю зняття та вилучення копії запису на цифровий носій відеоматеріалів з камер спостереження магазину, та приєднання в подальшому відеоматеріалів до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Відповідним посадовим особам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПРОДУКТИ № 175 надати слідчому ОСОБА_3 СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1