Справа № 455/348/20
Провадження № 1-кс/455/137/2020
У Х В А Л А
27 березня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000106 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року.

Мотивуючи клопотання, старша слідча посилається на те, що 02.03.2020 року в Старосамбірське відділення поліції поступив письмовий рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факт службового підроблення посадовими особами органів місцевого самоврядування Старосамбірського району Львівської області під час оформлення права власності на земельні ділянки місцевим жителям.

В ході досудового розслідування та згідно наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 копій протоколів: 10-ї сесії 4-го скликання від 28.10.2004 року, 13-ї сесії 4-го скликання від 07.07.2005 року, 4-ї сесії 5-го скликання від 03.10.2006 року та 20-ї сесії 5-го скликання від 25.05.2010 року разом зі всіма рішеннями, які приймалися згідно порядку денного роботи сесії, встановлено, що рішення про передачу у власність земельних ділянок таким громадянам, як: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вказаних сесіях не приймалися, а натомість такі рішення приймалися стосовно інших осіб.

Одночасно, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки встановлено, що такі державні акти були видані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 саме на підставі рішень, які, як вказано у Державних актах приймалися на вищезгаданих сесіях ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно належно завірених копій Технічних звітів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі державних актів на право власності на землю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , встановлено, що в них наявні оригінали рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу вище переліченим громадянам земельних ділянок у власність.

Зважаючи на вищевикладене, технічні звіти та державні акти можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки послужили підставою для незаконного відчуження земельних ділянок.

З метою документування протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи інших осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до Технічних звітів та Державних актів, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вилучення такої документації також надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, псування або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також можливість проведення відповідних експертиз.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Проситьнадати старшому слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_10 та Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯД №524058 та ЯД №524059;
технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_9 таДержавного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №351546;
технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_8 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №439413 та ЯД №439414;
технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_7 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №053026;
технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_6 та Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №263181 та ЯЛ №263182,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

Старша слідча слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, між тим заявили клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2020 року, копіями технічних звітів про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі державного акта на право власності на землю громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копіями рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2005 року, від 25.05.2010 року №32, від 28.10.2004 року №б/н, від 07.07.2005 року №29, від 03.10.2006 року №45, копіями державних актів, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_10 та Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯД №524058 та ЯД №524059;
технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_9 таДержавного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №351546;
технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_8 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №439413 та ЯД №439414;
технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_7 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №053026;
технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_6 та Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №263181 та ЯЛ №263182, з можливістю їх вилучення.

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали до 27.04.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1