Справа № 683/2082/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ємці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українку, громадянку України, з середньо спеціальною освітою, не одружену, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , депутатом не обиралась, раніше не судиму,

за ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2019 року ОСОБА_4 , на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 виявила чисельну кількість рослин снотворного маку, діючи всупереч вимогам ст. ст. 8, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» не маючи спеціального дозволу розпочала його вирощування.

В подальшому, упродовж квітня 2019 року липня 2019 року ОСОБА_4 вчинила умисні активні дії щодо вирощування вказаних рослин снотворного маку, здійснюючи спушування ґрунту, прополювання з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно виростила рослини снотворного маку, з метою особистого вживання.

В подальшому, 08.07.2019 у період часу з 20 год. 15 хв. по 21 год. 05 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , санкціонованого ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 09.07.2019 по АДРЕСА_2 , працівниками поліції на присадибній ділянці вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено 500 рослин, які згідно висновку експерта № 8.6-0433:19 від 15.07.2019 є рослинами, які мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та відносяться до виду «мак снотворний», які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для власного вживання без мети збуту.
В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченою ОСОБА_4 12 березня 2020 року відповідно до вимог ст.ст.468, 470, 472 КПК України.

Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченій за вчинене кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.310 КК України та враховуючи такі пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставини, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік останньої, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочину, а також позитивні данні про особу обвинуваченої, те що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризуються позитивно, визнати винятковими і призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.310 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК та підставі ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.310 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченій ОСОБА_4 зрозумілі, угода укладена добровільно.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.

Тому слід призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.310 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 від 12 березня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 березня 2020 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.310 України та призначити їй покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК Україниу виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Речові докази: два поліетиленових мішки білого кольору із вмістом 500 рослин снотворного маку, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 8.6-0433 від 15.07.2019 в розмірі 942 грн. 06 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя