Справа № 132/1698/20
Провадження № 1-кс/132/392/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 червня 2020 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
10 червня 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів даних мереж стільникового зв`язку, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 08:00 год. 27.05.2020 р. по 20:00 год. 27.05.2020 р., які відбувались в межах дій їх базових станцій компанії.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2020 року до чергової частини Калинівського ВП надійшла заява від співвласників ПП « ОСОБА_4 », а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 01:50 год. по 02:20 год. 29.05.2020 року невідомі особи, шляхом віджиму вікна, проникли до приміщення адмінбудівлі ПП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 860 тисяч гривень, чим завдали майнової шкоди.
29.05.2020 р. вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
Співробітниками Калинівського відділу поліції проведено радіорозвідку з місця вчинення кримінального правопорушення та можливих місць руху злочинців, під час якої встановлено базові станції операторів рухомого (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 08:00 год. 27.05.2020 року по 20:00 год. 27.05.2020 року, які відбувались в межах дій базових станцій із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчать розписки про отримання ними судової повістки, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів даних мереж стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 08:00 год. 27.05.2020 р. по 20:00 год. 27.05.2020 р., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВНП №004978) та/або оперативним працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області: оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП №002728); старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВНП №002731); старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВНП №002736); ст. оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції ВНП №002729); оперуповноваженому СКП ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції ВНП №002733); оперуповноваженому СКП ОСОБА_12 (посвідчення працівника поліції ВНП №007230); оперуповноваженому СКП Думку ОСОБА_13 (посвідчення працівника поліції ВНП №005988); оперуповноваженому СКП ОСОБА_14 (посвідчення працівника поліції ВНП №008663).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1