Справа № 369/3860/20
Провадження №1-кп/369/1129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3 кримінальне провадження № 0000637 03.02.2020 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав по АДРЕСА_2 , який поміщений до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

03.02.2020 року близько 02.30 ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи кухонний ніж, наніс матері ОСОБА_9 численні поранення в область грудної клітини та живота, потім підійшов до сестри ОСОБА_6 , яка стояла поруч, та наніс їй численні ножові поранення в область грудей, живота та лівого стегна.

Згідно висновку експерта № 36/Д від 12.03.2020 року у ОСОБА_9 малися проникаючі колото-різані поранення живота (з них чотири рани передньої черевної стінки та одна рана лівої бокової поверхні живота) з ушкодженням шлунку, товстої та тонкої кишки, брижі, заочеревинною гематомою зліва, кров`ю в черевній порожнині; різана та колото-різані рани (три) лівого плеча і передпліччя; колото-різані рани правої та лівої молочних залоз. Виявлені тілесні ушкодження утворилися не менше, ніж від 13 (тринадцяти) дій гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж, можливо 03.02.2020 року. Проникаючі поранення живота відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Рани лівого плеча та передпліччя, молочних залоз відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідно термін більше шести, але менше двадцяти одного дня.

Відповідно до висновку № 37/Д від 13.03.2020 року у ОСОБА_6 малися чотири проникаючі колото-різані поранення живота зліва з ушкодженням тонкої кишки та її брижі, товстої кишки, евентирацією великого сальника, кров`ю в черевній порожнині; непроникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва; два колото-різаних поранення лівого стегна у верхній третині. Виявлені тілесні ушкодження утворились не менше ніж від семи дій гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, якими міг бути ніж, можливо 03.02.2020 року. Проникаюче поранення живота відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Непроникаюче колото-різане поранення грудей зліва та колото-різані поранення лівого стегна відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідно термін більше шести, але менше двадцяти одного дня.

При цьому ОСОБА_8 вчинив всі дії, які були необхідні для доведення злочину до кінця, проте не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з своєчасністю надання медичної допомоги.

Після нанесення поранень матері та сестрі ОСОБА_8 відкрито заволодів належним сестрі ОСОБА_6 грошима у сумі 800 грн. та мобільним телефоном марки «Samsung A510» вартістю 2694,30 грн. та мобільним телефоном марки «OPPO-A5S» вартістю 3324,05 грн., який належить його матері ОСОБА_9 .

Допитаний у судовому засіданні хворий ОСОБА_8 повідомив, що він розсердився на матір та сестру, оскільки вони хотіли забрати в нього зарплатну картку, тому наніс їм ножові поранення, розуміє, що йому потрібно лікуватися.

Потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що з ОСОБА_10 вони брат та сестра по матері. ОСОБА_11 забрала матір та брата проживати до себе, брат мав психічну хворобу, проте був працевлаштований. Вночі з 02 на 03 лютого 2020 року вона проснулась від звуків в будинку, коли зайшла до спальні матері, то брат стояв над матір`ю та і наносив удари ножем, після чого повернувся до неї та почав різати їй руки та ноги. Брат сказав, що забирає їхні мобільні телефони, щоб вони не викликали швидку та поліцію, взяв гроші з гаманця та, зачинивши двері будинку на ключ, пішов. ОСОБА_12 від отриманих ножових поранень знепритомніла, а коли отямилась, то не змогла встати. Матері вдалось криком розбудити п`ятирічного внука (сина ОСОБА_11 ), він виліз з будинку через вікно та позвав на допомогу сусідів.

З наданих суду документів слідує, що дійсно ОСОБА_8 03.02.2020 року наніс тяжкі тілесні пошкодження матері та сестрі в життєво важливі органи, що свідчить про намір позбавити їх життя, після чого забрав належне їй майно.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 100 від 26.02.2020 року ОСОБА_8 в період інкримінованих йому дій страждав та страждає на момент проведення експертизи на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, він не міг в період інкримінованих йому дій та не може на момент проведення експертизи усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

За таких обставин, аналізуючи в сукупності пояснення ОСОБА_8 та показання ОСОБА_6 , а також надані документи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України приймаються на рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 127-129, ст. ст. 512-513 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, які підпадає під ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Застосований до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, запобіжний захід у виді поміщення до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область) до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000637 у розмірі 300 (триста) грн. - прийняти на рахунок держави.

Речові докази у справі:

-мобільні телефони, які повернуті потерпілим, - залишити в їхньому розпорядженні;

-чорний гаманець з 634 грн., банківську картку НОМЕР_1 , дві картки «Метро», мобільна скетч-картка з номером НОМЕР_2 , два зарядні пристрої до мобільних телефонів, які передано до камери речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - передати потерпілій ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 );
-аркуш паперу із рукописними записами, аркуш паперу з графіком чергувань в магазині «Сільпо», бейджик «Сільпо» із надписом ОСОБА_13 (паркувальник), металеву цепочку з двома ключами, три металеві пляшечки (пробники для духів), кухонний ніж зі слідами РБК, чотири кухонні ножа, шорти сірого кольору із слідами РБК, футболку зеленого кольору зі слідами РБК, як передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3