overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6014/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001918 від 01.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 19.05.2020 року о 09:15 год., однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_5 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 401, на 26.06.2020 року 10:15 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст.143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
справа № 179/741/20
провадження № 1-в/179/38/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання -
В С Т А НО В И В:
Начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 листопада 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання до розгляду подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на 10 год. 15 хв. 22 травня 2020 року.
В судове засідання викликати, прокурора, представника Магдалинівського районного сектору пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2664/20
№ 1-кп/183/1221/20

У Х В А Л А про призначення до підготовчого судового засідання
19 травня 2020 року м.Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 15 годину 00 хвилин, 25 травня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1316/18
Провадження 1-кс/216/1209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24 вересня 2019 року, - задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.09.2019 року в кримінальному провадженні № 0000579 від 24.03.2018 року.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22 травня 2020 року о 11.00 годині.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1572/20
Провадження № 1-в/577/113/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"20" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, засудженої 08.05.2019 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 69, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафу у розмірі 5100 грн.,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08 травня 2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1239/20
Номер провадження 1-кп/585/278/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000292 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
19.05.2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000292 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України о 14 годині 40 хвилин 25 травня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/5079/20
н/п 1-кс/766/3019/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсоні) ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

24 березня 2020 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсоні) ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування відносно у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.02.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який переховується від слідства та суду та на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України в АР Крим.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, прокурор надала до суду заяву в якій попросила повернути клопотання не доопрацювання.

Захисник не заперечував проти повернення клопотання на доопрацювання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому на доопрацювання з наступних підстав

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання для доопрацювання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя
постановила :
Повернути слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсоні) ОСОБА_4 клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3681/20
н/п 1-кп/766/2054/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

20.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 05.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В судове засідання, призначене на 20.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень сторін кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 01.06.2020 року о 13:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 203.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/5937/18
Провадження № 1-кс/740/503/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року на автомобіль марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який перебуває у її користуванні, посилаючись на те, що постановою від 02.01.2020 кримінальне провадженя слідчим закрито.
В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не зявилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року в рамках кримінального провадження №0001568 від 18.12.2018 накладений арешт, зокрема на автомобіль марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Стаття 174 КПК України визначає підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2020 слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001568 від 18.12.2018, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, наявні обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 21 грудня 2018 року на автомобіль марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , - скасувати.
Повернути автомобіль марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5202/20
Провадження №11-кп/801/728/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2020, яким

ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.3 ст.296 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 19.05.2020 надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.336, 401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2020.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.30год 10 червня 2020 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/1501/19
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/386/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 cт. 289, ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 001820 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 10 січня 2020 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бєловка Мамлютського району Північно-Казахстанської області, Республіка Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.04.2010 року вироком Скадовського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, 24.06.2014 року звільненого за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 08.04.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;

засуджено:
за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Міра запобіжного заходу тримання під вартою з 10.01.2020 року.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст.404, 407, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 10 січня 2020 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хвил. 21.05.2020 року.

Судді:
Справа № 728/336/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/486/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000938 від 08.12.2019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 30.03.2020

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 30.03.2020

щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 30.03.2020 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 16 червня 2020 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження. Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
20.05.2020
Справа № 642/7470/19
Провадження № 1-в/642/116/20
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
20 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного засудженій ОСОБА_3 , -

Встановив:
Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 , звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного засудженій ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного засудженій ОСОБА_3 призначити до розгляду на 03 червня 2020 р. на 09 годину 45 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1