справа № 488/298/20
провадження № 1-кп/488/329/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по

обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, працює не офіційно, з не повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.02.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 263 ч.1, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2019 року приблизно о 23:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДНЗ № 133, розташованого за адресою: вул. Металургів, 30 в м. Миколаєві, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ДНЗ № 133 10 москітних сіток розмірами 740х1430 мм кожна, загальною вартістю 1133,30 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, але біля паркану ДНЗ № 133 був затриманий працівниками Державної служби охорони, внаслідок чого не зміг довести умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, зокрема:
- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002429 внесеного 23.12.2019 року;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 23.10.2019 р.;
- протоколом огляду місця події від 23.10.2019р.;
- актом про проведення інвентаризації москітних сіток по ДНЗ № 133 від 23.12.2019 року;
- довідкою № 53 від 16.01.2020 року;
- висновком експерта № 53 від 16.01.2020 року.
Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками - замах на таємне викрадення чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, а також обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Цивільний позов Дошкільного навчального закладу № 133 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає задоволенню, як такий, що доведений матеріалами провадження і визнаний обвинуваченим.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 90 годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого - Дошкільного навчального закладу № 133 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку, завданого злочином, - задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 на користь Дошкільного навчального закладу № 133 - 1133, 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1099,07 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1