УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 13.12.2019 у ході проведення огляду місця події на ділянці автостоянки, навпроти офісного центру «Путятинський» за адресою: м. Житомирі, на майдані Путятинському, 2, а саме: вилучене з кишені куртки підозрюваного ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2400 доларів США, які знаходяться в сейф-пакеті № 7070821; зріз тканини, на якій, при освітленні ультрафіолетовою лампою, виявлено нашарування плям фарби світо-зеленого кольору, який знаходиться в сейф-пакеті № 7070823.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 07.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.12.2019 року близько 11 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі "Шкода Октавіа" д.н.з. НОМЕР_1 , на парковці навпроти офісного центру «Путятинський», що знаходиться за адресою: майдан Путятинський, буд. 2 в м. Житомирі, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 2400 доларів США за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища.

Крім того, 13.12.2019 року проведено огляд місця події на ділянці автостоянки, навпроти офісного центру «Путятинський», за адресою: м. Житомирі, майдан Путятинському, 2, під час проведення якого виявлено та вилучено з кишені куртки підозрюваного ОСОБА_5 предмет неправомірної вигоди, а саме: грошові кошти в сумі 2400 доларів США, які поміщено в сейф-пакет № 7070821, а також зріз тканини, на якій, при освітленні ультрафіолетовою лампою, виявлено нашарування плям фарби світо-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакета № 7070823.

Враховуючи, що вищевказані речі можуть зберігати відомості, які мають значення для досудового розслідування, могли бути набутими злочинним шляхом, а також використовуватися як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника.

Слідчий подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що тимчасово вилучене під час проведення 13.12.2019 року огляду майно а саме: грошові кошти в сумі 2400 доларів США, зріз тканини, на якій, при освітленні ультрафіолетовою лампою, виявлено нашарування плям фарби світо-зеленого кольору містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.12.2019 під час огляду місця події на ділянці автостоянки навпроти офісного центру «Путятинський» за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 2, а саме: вилучені з кишені куртки підозрюваного ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2400 доларів США, які знаходяться в сейф-пакеті №7070821; зріз тканини, на якій при освітленні ультрафіолетовою лампою виявлено нашарування плям фарби світо-зеленого кольору, який знаходиться в сейф-пакеті №7070823.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1