ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/821/8/20Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 1-398/12 Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

17 січня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області,

в с т а н о в и в:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за: ч. 2 ст. 190 та ч.1 ст.364 КК України.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з таким вироком прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 звернулись з апеляційними скаргами.
16.01.2020 на адресу Черкаського апеляційного суду електронною поштою надійшла заява свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке було призначено на 21.01.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2013 року, стосовно ОСОБА_4 в режимі відеоконференціїї із свідком ОСОБА_3 , який повинен прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Доручити службовим особам Києво-Святошинського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 21 січня 2020 року о 14:00 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та свідком ОСОБА_3 , який повинен з`явитись до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2