Справа №760/8519/20
Провадження 1-кс/760/3318/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Петропавлівська»,
про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0011118 від 27.09.2018, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Петропавлівська», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0011118 від 27.09.2018.
Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2018 (справа №760/30309/18, провадження №1-кс/760/15309/18) було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0011118, відомості про яке 27.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та накладено арешт на приміщення № 51 у будинку № 50-б по вул. Петропавлівська у м. Києві, власником якого є ТОВ «Петропавлівська» (), із забороною його використання та розпорядження.

У клопотанні вказується, що на даний час арешт майна, накладений у межах кримінального провадження №0011118 від 27.09.2018 вищевказаною ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки постановою від 24.03.2020, винесеною слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0011118 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрито.
Враховуючи вищенаведене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Петропавлівська», звернувся із клопотанням про скасування арешту до слідчого судді.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Петропавлівська», не з`явився, подав слідчому судді заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.
Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві та Київська місцева прокуратура № 9 були належним чином повідомлені про судове засідання, проте своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 23.11.2018 (справа №760/30309/18, провадження №1-кс/760/15309/18) було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0011118, відомості про яке 27.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та накладено арешт на приміщення № 51 у будинку № 50-б по вул. Петропавлівська у м. Києві, власником якого є ТОВ «Петропавлівська» (), із забороною його використання та розпорядження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до чч. 1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час необхідність у арешті майна, а саме приміщення № 51 у будинку № 50-б по вул. Петропавлівська у м. Києві, власником якого є ТОВ «Петропавлівська» (), відпала.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що доводи адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Петропавлівська», викладені в клопотанні про скасування арешту, є обґрунтованими, та встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2018 (справа №760/30309/18, провадження №1-кс/760/15309/18), відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Петропавлівська», про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 23.11.2018, справа №760/30309/18, провадження №1-кс/760/15309/18, на приміщення № 51 у будинку № 50-б по вул. Петропавлівська у м. Києві, власником якого є ТОВ «Петропавлівська» (), із забороною його використання та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1