Справа №295/5761/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі об`єднані кримінальні провадження №0002448 від 12.05.2017р. та №0003782 від 12.09.2018р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.10.2009р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.186,75,76КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-02.03.2012р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185,71КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-30.08.2019р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186КК України на 4 роки позбавлення волі

по обвинуваченню за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.05.2017р. близько 18 години 46 хвилин перебував у супермаркеті «Караван», що за адресою: м.Житомир, вул.Київська,77, де на прилавку помітив навушники, що належить TOB «Група Рітейлу Україна».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення з корисливих мотивів вказаних навушників.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до прилавку, взяв навушники ІТГ 3,5мм гарнітура Самсунг вакуум S4 EO- HS 3303 вартістю 178 грн 50 коп та поклавши їх під кофту, в яку був одягнений, пройшов повз каси супермаркету не розплатившись за вказаний товар, таким чином виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були викриті та припинені охоронцем.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався спричинити TOB «Група Рітейлу Україна» майнової шкоди на загальну суму 178 грн 50 коп.

11.09.2018р. близько 13 години 46 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні магазину «Продукти-530» TOB «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 54 в м.Житомирі, де на одній із полиць стелажу з товарами побачив упаковку розчинної кави торгової марки «Jacobs Monarch», що належить ТОВ «АТБ Маркет».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення з корисливих мотивів майна ТОВ «АТБ Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із полиці стелажу викрав одну упаковку розчинної кави торгової марки «Jacobs Monarch», вагою 400г вартістю 248 грн 25 коп та сховав її під свій верхній одяг.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений товар, вийшов із торговельного залу через вхідний турнікет, та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався спричинити TOB «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 248 грн. 25 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання щодо обставин його вчинення, вказавши, що дійсно 10.05.2017р. в магазині «Караван» викрав навушники до мобільного телефону, заховав під одяг, хотів вийти з магазину, але був затриманий охоронцями. 11.09.2018р. будучи в стані алкогольного сп`яніння прийшов в магазин «АТБ маркет» по вул.Небесної Сотні в м.Житомирі, де взяв упаковку розчинної кави, поклав під одяг. Хотів вийти з магазину, але також був затриманий охоронцями. Жалкує, що так вчинив. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ст.12КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, дає критичну оцінку своїм діям, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку фахівця Корольовського РВ філії «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, може представляти небезпеку для суспільства. Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженим за вчинення умисних злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі знову вчинив аналогічний умисний злочин, що свідчить, що про те, що він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення, на даний час відбуває покарання за вироком суду, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні розміру покарання суд застосовує вимоги ч.4 ст.70КК України, оскільки злочини за вчинення яких він визнається винуватими ОСОБА_3 вчинив до постановлення щодо нього вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 30.08.2019року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 30.08.2019р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_3 покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк його перебування під вартою з 01.10.2018р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження супермаркету «Караван» та СD-R диск із записами з камер відеоспостережання магазину «Продукти 530» ТОВ «АТБ маркет» залишити в матеріалах кримінального провадження; упаковку зелено-жовтого кольору з кавою марки «Jacobs Monarch» вагою 400г, яка передана представнику магазину «Продукти 530» ТОВ «АТБ маркет», залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1