У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що у Арбузинському районному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути неможливо.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного.

До Арбузинського районного суду Миколаївської області 19 листопада 2019 року надійшло кримінальне провадження №484/574/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

19 листопада 2019 року при здійсненні автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю ОСОБА_7 та склад колегії суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ..

07 лютого 2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 заявлено про відвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №484/574/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Заява про відвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 задоволена колегією суддів 07 лютого 2020 року.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 11 лютого 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи №484/574/19 (1-кп/467/68/20). Проте, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11 лютого 2020 року суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виключено з авторозподілу як таких, що уже слухали цю справу, а суддя ОСОБА_10 , згідно наказу голови Арбузинського районного суду Миколаївської області №3-в від 20 січня 2020 року знаходиться у відпустці.

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Згідно з ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження №0003062 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Доманівського районного суду Миколаївської області

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження на розгляд до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: