Справа № 308/1974/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

07.04.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 розглянув подане у провадженні № 11кп/4806/674/20 клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2020.
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , продовжено до 02.05.2020 строк тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 125 КК України.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали подано разом з апеляційною скаргою і обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 04.03.2020 була оголошена лише її резолютивна частина, а повний текст - 05.03.20. При проголошенні повного тексту ухвали захисник присутнім не був, а її копію отримав 18.03.2020. Захисник вважає, що за таких обставин передбачений статтею 395 КПК України семиденний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчується для нього 24.03.2020.
Захисник адвокат ОСОБА_5 подав до апеляційного суду клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст ухвали, про доводи, на яких ґрунтується клопотання, перевірив матеріали провадження і приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
За правилами статті 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. День, від якого починається строк, до уваги не береться, за винятком, у тому числі, строку тримання під вартою, до якого зараховується неробочий час, та який обчислюється з моменту фактичного затримання, взяття під варту.
Відповідно до частин 6,7 статті 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду; копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Як видно з матеріалів провадження та змісту клопотання, в судовому засіданні 04.03.2020, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскарженої ухвали та повідомлено, що повний текст буде оголошено наступного дня, були присутні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .
Заяву про видачу йому повного тексту оскаржуваної ухвали захисник ОСОБА_5 подав до Ужгородського міськрайонного суду 17.03.2020, тобто вже поза межами строку на її апеляційне оскарження.
Відомостей про те, що захисник звертався до суду за копією ухвали раніше 17.03.2020, про існування обставин, які унеможливлювали його прибуття на оголошення повного тексту ухвали та/або його звернення до суду за копією ухвали в межах строку апеляційного оскарження у клопотанні немає.
Тому вказані захисником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2020 поважними визнані бути не можуть.
Керуючись статтями 399, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 залишити без задовільнення, у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2020 захиснику ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційну скаргу разом з додатками негайно повернути адвокату ОСОБА_5 .

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: