Справа № 199/708/20
ВИРОК
іменем України

14.02.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2019 о 17 годині 57 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазина «Продукти - 37», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, 87-м, діючи умисно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно (крадіжка), що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: коньяк «Vkus Armenii», об`ємом 0,5 л, вартістю 187 гривень 90 копійок та ікру «Рибпродукт лососева зерниста», 120 гр, вартістю 177 гривень 50 копійок, всього на загальну суму 365 гривень 40 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 15.12.2019 о 16 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазина «Продукти - 37», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, 87-м, діючи умисно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: коньяк «Vkus Armenii», об`ємом 0,5 л, вартістю 187 гривень 90 копійок, оливки чорні «De Luxe Foods&Goods Selected», 400 гр, вартістю 37 гривень 70 копійок, ікру «Спецпосол лососеву зернисту», 80 гр, вартістю 145 гривень 00 копійок та ікру «Рибпродукт лососева зерниста», 120 гр, вартістю 248 гривень 60 копійок, всього на загальну суму 619 гривень 20 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, з приміщення магазину «Продукти - 37», ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, 87м, двічі, 08.12.2019 та 15.12.2019, викрав дві пляшки коньяку, банку з оливками, три банки з лососевою ікрою, оскільки йому бракувало грошей на життя. Він повністю відшкодував ТОВ матеріальну шкоду, просить не позбавляти його свободи, щиро кається у скоєному.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не прибув. Звернувся до суду із письмовою заявою, що ОСОБА_5 матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, моральних претензій він до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде. Просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розглядати без його участі як представника потерпілого, призначити покарання на розсуд суду.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом від 03.01.2020 прийняття заяви працівника магазину «Продукти - 37» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 , відповідно до якої він просить органи поліції прийняти заходи до невідомої особи, яка 15.12.2019 вчинила крадіжку пляшки коньяку «Vkus Armenii», об`ємом 0,5 л, оливок чорних «De Luxe Foods&Goods Selected», 400 гр, банки ікри Спецпосол лососеву зернисту, 80 гр та банки ікри Рибпродукт лососева зерниста, 120 гр з магазину «Продукти - 37» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Калинова, 87м;

-протоколами огляду місця події від 04.01.2020 та 10.01.2020 фото-таблицями до них приміщення магазину «Продукти - 37» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.Калиновій, 87м у м.Дніпро, звідки ОСОБА_5 08.12.2019 та 15.12.2019 викрав дві пляшки коньяку, банку оливок, банки з лососевою ікрою;

-висновком судовотоварознавчої експертизи №12/20 від 05.01.2020, що станом на 15.12.2019 загальна ринкова вартість коньяку «Vkus Armenii», об`ємом 0,5 л, оливок чорних «De Luxe Foods&Goods Selected», 400 гр, ікри «Спецпосол лососеву зернисту», 80 гр та ікри «Рибпродукт лососева зерниста», 120 гр, становила 619,20 грн;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2020 та 14.01.2020 за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які за загальними рисами обличчя, формою носа, губ, очей, впізнали ОСОБА_5 як такого, що 08.12.2019 та 15.12.2019 викрав з приміщення магазину «Продукти - 37» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.Калиновій, 87м у м.Дніпро продукти харчування;

-протоколом прийняття заяви від 09.01.2020 працівника магазину «Продукти - 37» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_8 , відповідно до якої він просить органи поліції прийняти заходи до невідомої особи, яка 08.12.2019 вчинила крадіжку пляшки коньяку «Vkus Armenii», об`ємом 0,5 л, та ікри «Рибпродукт лососева зерниста», 120 гр;

-висновком судовотоварознавчої експертизи №224-20 від 21.01.2020, що станом на 08.12.2019 загальна ринкова вартість коньяку «Vkus Armenii», об`ємом 0,5 л, ікри «Рибпродукт лососева зерниста», становила 365,40 грн;

-протоколом перегляду відеозапису від 29.01.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_5 та двома дисками до нього, де зафільмовано вчинення останнім 08.12.2019 та 15.12.2019 крадіжки коньяку «Vkus Armenii», оливок чорних, ікри лососевої, з приміщення магазину «Продукти - 37» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.Калиновій, 87м у м.Дніпро.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані:

-за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, призначаючи міру покарання, враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_5 раніше не засуджувався; повністю визнав провину; повністю відшкодував ТОВ «АТБ-МАРКЕТ шкоду; у скоєному щиро розкаявся; дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; добровільно своїми діями оказав допомогу на досудовому розслідуванні і суду у виясненні обставин скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного його розкриття, повідомивши про обставини, час та місце скоєння кримінального правопорушення; є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи за загальним захворюванням; за місцем мешкання, де проживає з матір`ю пенсіонеркою похилого віку, характеризується позитивно; на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває; відсутні відносно обвинуваченого інші кримінальні справи, або відомості щодо його притягнення до адміністративної відповідальності; відсутні до обвинуваченого з боку представника потерпілого претензії будь якого характеру.

При призначенні покарання суд також враховує загальну кількість майна та його загальну вартість, яке викрав ОСОБА_5 та яке не можливо вважати суттєвим.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

Таким чином, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, що ОСОБА_5 скоїв два умисні корисливі кримінальні правопорушення середньої тяжкості, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, запропоноване прокурором, та на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 314,00 гривень та з боку судового експерта ОСОБА_9 у розмірі 300 грн.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

- за ч.1 ст.185 КК України 1 рік;

- за ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шості) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_5 іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинуваченого звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 314,00 гривень та з боку судового експерта ОСОБА_9 у розмірі 300 грн.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази: пляшку коньяку «Vkus Armenii», об`ємом 0,5 л, оливки чорні «De Luxe Foods&Goods Selected», 400 гр, ікру «Спецпосол лососеву зернисту», 80 гр, та ікру «Рибпродукт лососева зерниста», 120 гр, повернути за належністю власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

У відповідності з п.7 ч.9 ст.100 КПК України, два компакт-диска з відеозаписом з камер відеоспостереження магазина «Продукти - 37» ТОВ «АТБ-Маркет», залишити в матеріалах справи.

Обвинувачений, прокурор, захисник та представник потерпілого мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а представнику потерпілого копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1