В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1207/19
13 січня 2020 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження.
Кримінальне правопорушення вчинив при таких обставинах:
6 вересня 2019 року близько 7 год. 45 хв. на дорозі біля господарства обвинуваченого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті тривалих неприязних стосунків виник словесний конфлікт.
В ході суперечки, ОСОБА_6 , будучи роздратованим образливими висловлюваннями потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс удар металевою частиною лопати, яку тримав у руках під час виконання господарських робіт, у ділянку правого плеча, а коли потерпіла від отриманого удару впала, завдав ногою удару по руці, якою ОСОБА_5 прикрила обличчя. Як наслідок, потерпілій було спричинено легкі тілесні ушкодження у виді синців в ділянках обох рук, попереку, грудної кліки зліва, лівої молочної залози, лівого стегна, садна в ділянках верхньої губи та правого плеча.
В судовому засіданні підсудний свою вину визнав частково. Пояснив, що дійсно протягом певного часу перебуває у неприязних стосунках з дружиною його покійного брата. 06.09.2019 року між 7 та 8 год. зранку він працював у своєму господарстві і виконував роботи по заливці бетону. Попри його господарство ішла ОСОБА_5 і між ними виникла словесна перепалка, під час якої потерпіла образливо висловилась про його матір. Він, будучи обурений такими словами підійшов до потерпілої та вдарив її один раз лопатою, яку тримав у руках. При цьому мав намір завдати удару по сідницях, але ОСОБА_5 викрутилась і удар прийшовся по правій руці. Після удару потерпіла заточилась, можливо впала, однак він розвернувся і з місця події пішов, більше ніяких побоїв їй не наносив. Вважає, що решта тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілої могли бути спричинені внаслідок сімейних конфліктів, оскільки за чутками потерпіла напередодні мала конфлікт з дочкою та зятем.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що з обвинуваченим останнім часом склались неприязні стосунки і він декілька раз висловлював у її сторону погрози. 6 вересня 2019 року близько 7 год.45 хв. вона ішла дорогою попри житловий будинок ОСОБА_6 . Між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 підійшов до неї з лопатою та двічі вдарив по правій руці, а після того, як вона впала на лівий бік, намагався вдарити ще, та завдав удару ногою в ділянку обличчя, яку вона закрила рукою. Відразу на місце вона викликала швидку медичну допомогу і того ж дня звернулась до поліції.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 пояснила, що як фельдшер виїзної бригади екстреної медичної допомоги о 8 год.05 хв. отримала виклик від потерпілої, яка повідомила, що побита. По приїзду в с.Манява застали потерпілу на дорозі, зі слів потерпілої на місці події. Під час огляду ОСОБА_5 заявила, що отримала удари лопатою. Фактично виявила у потерпілої садно на плечі, а також візуально спостерігала набряк губи. Вказані рани були свіжими. Інших ушкоджень не виявляла, оскільки огляд проводила на вулиці і повністю тіло потерпілої не оглядала.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою потерпілої. Зранку 6 вересня 2019 року близько 7 год.30 хв. заходила до ОСОБА_9 з метою позичити грошей, і бачила, що потерпіла збиралась на автобус їхати в Богородчани. Приблизно через годину ОСОБА_5 повернулась додому і попросила допомогти їй переодягнутись, оскільки скаржилась, що її побив ОСОБА_6 . При цьому на тлі потерпілої бачила садна та синці на грудях, плечах, обличчі. Жодних ушкоджень на обличчі ОСОБА_5 зранку не було.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 10.09.2019 року №441 у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синці в ділянках обох рук, попереку, грудної клітки зліва, лівої молочної залози, лівого стегна, садна в ділянках верхньої губи, правого плеча, які можуть відповідати терміну, вказаному в ухвалі суду, утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вищезгадані ділянки, так і при ударах цими ділянками до таких, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дослідивши подані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена. Суд вважає, що версія ОСОБА_6 який в суді намагався довести можливість отримання потерпілою тілесних ушкоджень під час інших інцидентів, не відповідає дослідженим обставинам справи.
Так, матеріали судово-медичної експертизи дають підстави стверджувати, що пояснення потерпілої про отриманий удар металевою частиною лопати по правому плечу є достовірними, оскільки описане в експертизі садно продовгуватої форми розмірами 7*0,4 см. в середній третині на задньо-зовнішній поверхні правого плеча могло бути спричинено краєм лопати. Тілесні ушкодження, виявлені на лівій руці, грудній клітці зліва, лівої молочної залози, лівого стегна могли утворитись при падінні на лівий бік, як про це стверджувала потерпіла. Наявність садна на губі і механізм його утворення, пояснений потерпілою, відповідає висновку експертизи.
Показання свідка ОСОБА_8 спростовують версію обвинуваченого про те, що ОСОБА_5 могла бути побитою до конфлікту з ним.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання, ставлення до скоєного, обставини, за яких злочин було вчинено.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.
За таких умов, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, засудити та призначити йому покарання за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя