overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбуття покарання

Справа № 609/315/20

1-в/609/8/2020

08 квітня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Биківці Шумського району Тернопільської області, суд-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням / поданням / про передачу матеріалів до суду у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили заяви про слухання справи без їх участі.
З матеріалів клопотання / подання / вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно.
По місцю проживання, згідно характеристик наданих з сільської ради та довідок Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, характеризується добре.
За період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд рахує за доцільне звільнити його від покарання призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст. п. 2 ч. 2 ст. 395, п.9 ст.537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Биківці Шумського району Тернопільської області від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/115/20 Справа № 734/984/20
У х в а л а

09 квітня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке 05 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке 05 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000102, відомості про яке 05 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 27 квітня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/801/602/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без участі учасників процесу та фіксування судового засідання технічними засобами заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №0000002 від 20.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили самовідвід, мотивуючи тим, що вони вже раніше були відведені від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.11.2016 та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.09.2018.
Заслухавши заяву про самовідвід суддів, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вже відведені від розгляду даного кримінального провадження, а тому не вправі здійснювати його розгляд.
Виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» на справедливий та неупереджений суд, керуючись ст. 80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заявлений самовідвід суддів задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від участі в апеляційному розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведених суддів.

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 616/195/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/274/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:
06 квітня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП стосовно ОСОБА_6 .

У своєму поданні керівником зазначено, що 31.03.2020 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцію, передбачене ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. 195-5 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При розподілі справи № 616/195/20 (провадження №3/616/83/20) в АСДС призначення судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Також в поданні зазначено, що на даний час, відповідно до штатного розкладу у Великобурлуцькому районному суді значиться три посади судді. У зв`язку з припиненням суддівських повноважень суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 16.10.2018 року здійснює судочинство лише один суддя ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП відносно ОСОБА_6 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів №04-07/5-р від 01.11.2018 року до Вовчанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити підсудність даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП відносно ОСОБА_6 та направити матеріали справи до Вовчанського районного суду Харківської області для розгляду.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1406/20 Справа № 191/478/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 297 КК України, та ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 297 КК України, та ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 297 КК України до апеляційного розгляду на 12 годину 00 хвилин 05 травня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/317/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Житомирі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах SVD TRANS S.R.O., на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000076

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах SVD TRANS S.R.O., залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000076 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.04.2020року о 09.10.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7789/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3671/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

21 грудня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , щодо умовно-дострокового звільнення, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 міститься прохання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при апеляційному розгляді.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, за наявності підстав визнаних судом достатніми.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо умовно-дострокового звільнення, у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та державною установою «Темнівської виправна колонія (№100)» об 15.00 годині 14 липня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати начальнику державної установи «Темнівської виправна колонія (№100)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 , 1992 року народження у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/786/20
Провадження1-кс/991/797/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000722 від 16.04.2015 року,

ВСТАНОВИЛА

Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись статтями 174, 372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000722 від 16.04.2015 року відмовити.

Повний текст буде оголошено 14 квітня 2020 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/517/20
Номер справи місцевого суду: 947/5393/20 1-кс/947/2485/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0005691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 року
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 426, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив
Задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0005691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 року.
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 748/3478/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/121/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Чернігівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

Із Чернігівського районного суду Чернігівської області на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості такого розподілу між суддями, оскільки із фактично працюючих у суді п`яти суддів (одна вакансія вільна), судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть приймати участь, оскільки раніше розглядали дане кримінальне провадження. А кількості решти суддів не вистачає для колегіального розгляду справи, оскільки злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання на строк більше десяти років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Чернігівського районного суду Чернігівської області у даному суді розглянути вказану справу неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, матеріали необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Чернігівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України - направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 661/1553/20
Провадження №11-п/819/72/20 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Новокаховського міського суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Новокаховського міського суду Херсонської області про передачу до іншого суду вказаного кримінального провадження внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду..
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як зазначено в поданні, станом на 08.04.2020 року утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо. Так, в Новокаховському міському суді Херсонської області працює шість суддів. Суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки як слідчий суддя брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування. Судді ОСОБА_6 надано частину невикористаної щорічної основної відпустки з 06.04.2020 року по 20.04.2020 року включно, суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з 15.04.2020 року по 29.04.2020 року включно, судді ОСОБА_9 з 16.04.2020 року по 02.05.2020 року. Суддя ОСОБА_10 перебуває у додатковій щорічній відпустці з 03.04.2020 року по 17.04.2020 року та частині невикористаної щорічної відпустки з 21.04.2020 року по 08.05.2020 року.
Враховуючи викладене, а також те, що відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.04.2020 року, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження має бути передано на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Новокаховського міського суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України-задовольнити.

Матеріали провадження за №11-п/819/72/20 (справа № 661/1553/20) передати на судовий розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / ОСОБА_3