Справа № 947/6098/20
Провадження № 1-кс/947/2857/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,із корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом скоєння злочину, заздалегідь розподіливши між собою ролі, досягли спільної згоди на здійснення нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства (розбій), спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами, які знаходились на зберіганні у відділені №7 в м. Одесі АТ «АБ «Рада Банк», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86.
Відповідно до єдиного, узгодженого та відомого всім учасникам плану, дотримуючись заходів конспірації, з метою скоєння злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в невстановлений час та місці, придбали автомобіль марки «Мercedes ML», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сріблястого кольору, автомобіль марки «Nissan Murano», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору та автомобіль «Аudi А4», державний номер Придністровської реєстрації НОМЕР_3 , вогнепальну зброю: пістолет ПМ з магазином та глушником, 8 патронів калібру 9мм, автомат з магазином та глушником, 50 патронів калібру 7,62х25мм, радіостанцію та радіолокаційне обладнання, в`язані маски чорного кольору з прорізями для очей і рота, неоригінальні пластини державних реєстраційних номерів НОМЕР_1 та інші предмети, з метою використання їх під час розбійного нападу.
Згідно розробленого плану, для створення більш сприятливих умов під час скоєння розбійного нападу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вирішили використати автомобіль «Nissan Murano», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 для прибуття на місце злочину, автомобіль «Мercedes ML», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для залишення з місця злочину, автомобіль «Аudi А4», державний номер Придністровської реєстрації НОМЕР_3 для безперешкодного переміщення після скоєння злочину.
Так, 18.03.2020 діючи відповідно до узгодженого та заздалегідь розробленого плану, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишили автомобіль «Аudi А4», державний номер Придністровської реєстрації НОМЕР_3 , з метою безперешкодного переміщення після скоєння злочину, в с. Хлібодарське Біляївського району Одеської області, а використовуючи автомобілі «Nissan Murano», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Мercedes ML», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із вогнепальною зброєю, радіостанціями та радіолокаційним обладнанням, в`язаними масками чорного кольору з прорізями для очей і рота та іншими предметами, заздалегідь заготовленими для використання їх під час розбійного нападу, виїхали до м. Одеси.
З метою усунення перешкод, для швидкої втечі з місця злочину, автомобіль «Мercedes ML», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 всі перелічені особи залишили за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, буд. 23, який розташований неподалік від місця можливого вчинення злочину.
Приблизно о 10 годині 15 хвилин 18.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибули до відділення №7 в м. Одеса АТ «АБ «РадаБанк», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86, де здійснили безпосередню підготовку до вчинення злочину, а саме привели у готовність вогнепальну зброю, з метою маскування та неможливості їх ідентифікації, наділи в`язані маски чорного кольору з прорізями для очей і рота та розпочали очікування потерпілого, який повинен був вийти з приміщення відділення №7 в м. Одеса АТ «АБ «РадаБанк». Таким чином, стадію підготуванням до вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння майном у особливо великих розмірах всі перелічені особи завершили.
В той же час співробітниками поліції розпочато затримання вказаних осіб, однак ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Саркісов року народження, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не бажаючи настання для себе негативних наслідків у виді притягнення до кримінальної відповідальності, здійснили спробу втекти з місця події. Відтак в ході переслідування останні, використовуючи автомобіль «Nissan Murano», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 6з, де покинули автомобіль та продовжили втечу, Однак в процесі переслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 були затримані.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, співробітниками слідчого управління ГУНП в Одеській області, 18.03.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, у ході якого виявлено та вилучено майно, згідно протоколу обушку від 18.03.2020 року.
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав. Крім того, слідчим надав до суду рапорт, згідно якого повідомив про дату та час розгляду власника тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 18.03.2020, а саме:
- сумку чорного кольору за написом «Vitto Rossi»;
- паспорт Республіки Молдова на HADGI VICTOR, ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія номер НОМЕР_4 ;
- водійське посвідчення на НОМЕР_5 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- паспорт Республіки Молдова НОМЕР_6 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- сім-картку оператора «Lifecell» НОМЕР_7 ;
- сім-картку оператора «Lifecell» НОМЕР_8 ;
- банківську картку «СБЕРБАНКА» НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , в якому знаходяться сім-картки з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ;
- мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_14 ;
- сім-картку оператора «Київстар» НОМЕР_15 ;
- сім-картку оператора «Київстар» НОМЕР_16 ;
- пластикову картку оператора «SIMTRAVEL» НОМЕР_13 ;
- квитанцію на Хаджи № 532;
- блокнот з синьою обкладинкою з чорновими записами;
- блокнот з написом «Металл Профиль» з чорновими записами;
- картку «Київстар» з номером НОМЕР_17 ;
- блокнот з чорною обкладинкою з чорновими записами;
- мобільний телефон «LOGICOM» ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 з сім-карткою НОМЕР_20 ;
- телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_21 ;
- телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_22 ;
- телефон «iPhone» Model A1332 EMC 380A;
- телефон «Нокіа 710» ІМЕІ: НОМЕР_23 ;
- посвідчення НОМЕР_24 на Тихомирова Ивана Дмитриевича «Федеральная служба безопасности Российской Федерации»;
- посвідчення НОМЕР_25 на Горова Рената Ибрагимовича «Федеральная служба безопасности Российской Федерации»;
- жорсткий диск «HITACHI» S/N: RF1DYWEE;
- обкладинку для документів з написом «ФСБ России»;
- клітчату сумка;
- чотири бронежилета;
- светр «Тренд»;
- кепку «Puma»;
- шапку «Everlast»;
- штани «Puma»;
- джинси «Філіп Плейн`з ременем;
- куртку чорного кольору з капюшоном.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1