№ 1-кп/243/642/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000808 від 22.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

05.06.2018 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

21 квітня 2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись пішки по вул. Д.Галицького м. Слов`янська, побачив раніше йому незнайому яка рухалась попереду у попутному напрямку. Побачивши, що ОСОБА_4 в правій руці тримає жіночу сумку, у ОСОБА_5 раптово виник протиправний корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме, жіночої сумки, яка належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, 21 квітня 2020 року, приблизно о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення корисливих злочинів та маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, перебуваючи біля магазину «Ритуальні послуги» № 19 по вул. Д. Галицького м. Слов`янська Донецької області, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, наблизився до ОСОБА_4 та ривком вихватив з її правої руки сумку шкіряну жіночу, вартістю 216,34 грн., в якій були: гаманець жіночий шкіряний вартістю 184,00 грн., мобільний телефон «Samsung DUOS» вартістю 933,34 грн., грошові кошти в сумі 800 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, не реагуючі на вимоги потерпілої повернути викрадене майно, та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2133,68 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, та показав, що 21 квітня 2020 року, приблизно о 21-00 год., він перебуваючи біля магазину «Ритуальні послуги» № 19 по вул. Д. Галицького м. Слов`янська побачив раніше не знайому йому ОСОБА_4 , у якої в руці була жіноча сумка. Він ( ОСОБА_5 ) наблизився до потерпілої та вихватив з її руки сумку, в якій були грошові кошти у розмірі 800 грн., гаманець та мобільний телефон «Самсунг», після чого, не зважаючи на заперечення потерпілої, з міста події зник. Вказав, що шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 21 квітня 2020 року, приблизно о 21-00 год., вона перебувала біля магазину «Ритуальні послуги» № 19 по вул. Д. Галицького м. Слов`янська. В цей час до неї, зі спини підійшов ОСОБА_5 та раптово вихватив з її руки сумку, в якій були грошові кошти у розмірі 800 грн., гаманець та мобільний телефон «Самсунг», після чого, не зважаючи на її заперечення ОСОБА_5 з міста події зник. Претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Окрім зазначеного, провина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, у повній мірі підтверджується письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000808 від 22.04.2020 року, згідно якого вбачається факт внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 про вчинення у її відношенні кримінального правопорушення (а.с.23);

- протоколом огляду від 21.04.2020 року та фото таблицею до нього, в ході якого була оглянута відкрита ділянка місцевості, розташована по АДРЕСА_2 (а.с.21-22);

- протоколом огляду від 22.04.2020 року та фото таблицею до нього, в ході якого була оглянута та вилучена жіноча сумка бежевого кольору (а.с.25-28);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2020 року та фото таблицею до нього, в ході якого ОСОБА_5 розповів та показав на місті обставини вчиненого ним правопорушення у відношенні ОСОБА_4 (а.с.57-63);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2020 року та фото таблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 розповіла та показала на місті обставини вчиненого ОСОБА_5 правопорушення відносно неї (а.с.64-69);

- постановою про визнання речових доказів від 22.04.2020 року (а.с.29);

- постановою про визнання речових доказів від 28.04.2020 року (а.с.34);

- висновком судової товарознавчої експертизи від 28.04.2020 року (а.с.36-41);

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним протиправних, навмисних дій, що виразилися у відкритому викраданні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 186 КК України.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку в ВСП КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» з червня 2007 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками», з вересня 2015 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю Синдром залежності». На обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 05.06.2018 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, не відбувши призначене судом покарання, вчинив новий злочин, а тому, при призначенні покарання ОСОБА_5 необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за провадженням відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2018 року, визначивши ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі:

- жіночу сумку бежевого кольору «CHARM SHARE», два паспорти на ім`я ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два ідентифікаційні номери на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , блокнот з написом «Vintage Architecture», флакон з під духів «Mary Queen», зв`язку ключів в кількості 6 штук, дві сережки сріблявого кольору з камінням округлої форми світлого кольору, губну помаду, пудру «compact powerer», амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Самсунг», гаманець коричневого кольору, дві банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , картка з магазину «Єва», які передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній за належністю;

- копії документів на мобільний телефон «Самсунг дуос», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1