Справа № 629/5152/17
Номер провадження 1-кп/629/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту, -
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

24.02.2020 року захисником обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 надано клопотання про проведення слідчого експерименту місця події, яка мала місце 20.06.2017 року та складення схеми ДТП та протоколу в повному обсязі вже з врахуванням дійсної ширини проїзної частини дороги відповідно до протоколу від 17.02.2020 року, оскільки 17.02.2020 року слідчим ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за участю сторін, складено протокол та схема до нього. В даному протоколі вказано, що дійсна ширина проїзної частини складає 8 метрів 88 см. Проте на розгляд експертів були надані інші параметри ширини проїзної частини, а саме 9 метрів 30 см., і виходячи саме з цих параметрів ширини проїзної частини була проведена експертиза і зроблено відповідні висновки експертів, які на даний час не відповідають дійсності у зв`язку з іншим дійсним розміром проїзної частини дороги. Також експертам була надана схема ДТП, параметри якої не відповідають дійсності, а саме: неправильно було вказано розташування транспортних засобів та параметри самого перехрестя.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколу огляду місця події від 20.06.2017 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 01.11.2017 року, протоколу проведення повторного огляду місця події від 17.02.2020 року наявні розбіжності у розмірах проїзної частини на перехресті вул.. Абросімова та вул. Лазовського в м. Лозова Харківської області. Дані розбіжності є як в протоколах огляду місця події так і протоколі проведення слідчого експерименту.
На підставі ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результати.
Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що провести повторний слідчий експеримент неможливо і в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.

На підставі викладеного та враховуючи те, що в матеріалах справи наявні розбіжності, а саме: в протоколі огляду місця події від 20.06.2017 року, протоколі проведення слідчого експерименту від 01.11.2017 року, протоколі проведення повторного огляду місця події від 17.02.2020 року, що стосується ширини проїзної частини вулиці Лозовського в м. Лозова Харківської області на перехресті з вулицею Абросімова, та розміщення транспортних засобів під час ДТП, суд вбачає за необхідне надати доручення про проведення повторного слідчого експерименту за участю підозрюваної, потерпілого, відповідно до їх показів, даних під час судових засідань, з урахуванням даних зазначених в протоколі огляду місця події від 20.06.2017 року та фототаблиці до протоколу ОМП від 20.06.2017 року,протоколі проведення слідчого експерименту від 01.11.2017 року та протоколі проведення повторного огляду місця події від 17.02.2020 року, а також складення схеми дорожнього транспортної пригоди та здійснення застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис слідчого експерименту), яка мала місце 20.06.2017 року з зазначенням місцезнаходження транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Лозовського та Абросімова в м. Лозова Харківської області, з учасниками кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.333, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту - задовольнити.
Надати доручення органу досудового розслідування про проведення повторного слідчого експерименту та складання схеми дорожнього-транспортної пригоди за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка мала місце 20.06.2017 року на перехресті вулиць Лозовського та Абросімова в м. Лозова Харківської області із застосуванням засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис слідчого експерименту).

Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Визначити строк виконання даної ухвали до 24.03.2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1