Провадження №1-в/127/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання фахівця 1 категорії Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 24.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.. 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець 1 категорії Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2017 року на підставі ч.1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_6 відбула іспитовий строк 24.02.2020 року за час перебування на обліку притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, однак ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019 кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Ухвалою Вінницького міського суду від 13.02.2019 та від 16.01.2020 відмовлено в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 . Засуджена на даний час виконала покладені на неї судом обов`язки, індивідуальний план роботи вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін на ОСОБА_6 виконаний в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у відсутність засудженої ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання органу пробації, просив звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, оскільки незважаючи на допущені порушення під час іспитового строку, остання відбула іспитовий термін, за скоєння нових злочинів не засуджена.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_6 засуджена 24.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.. 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи, що згідно наданих органом пробації матеріалів, індивідуальний план роботи вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін на ОСОБА_6 виконаний в повному обсязі, в період іспитового строку засуджена ОСОБА_6 хоча і піддавалась адміністративним стягнення та допускала порушення умов відбування іспитового строку, однак нових злочинів не вчинила, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2019 року, виконала покладенні на неї судом обов`язки, а тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2017 року покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2017 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1