УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.344, ч.1 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що невстановлена особа, шляхом несанкціонованого втручання в роботу єдиної цифрової відомчої телекомунікаційної мережі МВС, здійснює незаконний вплив на членів Кабінету Міністрів України з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків та добитися прийняття незаконних рішень.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000113 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.344 КК України.

Крім того, 07.03.2019 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що невстановлена особа, шляхом несанкціонованого втручання в роботу єдиної цифрової відомчої телекомунікаційної мережі МВС, здійснює незаконний вплив на членів Кабінету Міністрів України з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків та добитися прийняття незаконних рішень.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000114 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

23.07.2019 матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 07.03.2019 та №0000114 від 07.03.2019 об`єднані в одне провадження №0000113.

З метою встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчим в порядку ст.40 КПК України надано доручення співробітникам ВПК в Запорізької області на проведення слідчих (розшукових) дій, за результати виконання якого встановлено, що до вчинення вищевказаних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав у користуванні мобільний телефон із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження з метою перевірки де в момент вчинення кримінального правопорушення перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та яка може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тим самим встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, вищевказаних номерів, підтвердити або спростувати причетність вказаних осіб до вчинення злочину та місця їх перебування в момент вчинення злочину.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст.1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що, іншими способами встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих речей, без надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не можливе, інформація про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження та може бути використана в якості доказів.
Враховуючи вищенаведене та те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а також необхідність у кримінальному провадженні встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс (ммс) - повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації за період часу з 00:00:00 год. 04.03.2019 по 23:59:59 год. 07.03.2019.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною першою статті 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.5 с т.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.344, ч.1 ст.361 КК України- задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс (ммс) - повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації за період часу з 00:00:00 год. 04.03.2019 по 23:59:59 год. 07.03.2019, з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації та вилучити її.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 23 січня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1