Справа №635/1978/20
Провадження по справі 1-в/635/282/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з вищою освітою, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений 10 січня 2017 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 296 КК України до 4 років обмеження волі.

06 квітня 2020 року начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 рок , посилаючись на те, що засуджений відбув понад 1/2 строку покарання. За період відбування покарання в Хролівському виправному центрі характеризується позитивно, за власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований в господарчій обслузі установи, до роботи ставиться сумлінно, виконує в повному обсязі поставлені робітничі норми та завдання, до виконання робіт з благоустрою ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався три рази, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання, вважав можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково. Зазначив, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і його можливо звільнити умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, пояснив, що він визнав свою провину, критично оцінює свою протиправну поведінку та довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року за ч.1 ст. 296 КК України до 4 років обмеження волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року вирок Валківського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 10 січня 2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_3 скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року за ч.1 ст.296 КК України у виді чотирьох років обмеження волі, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року ОСОБА_3 зараховано час слідування під вартою до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» з 21 березня 2019 року по 02 квітня 2019 року.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 31 липня 2019 року в порядку виконання вироку Валківського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк знаходження останнього під вартою в період з 21 березня 2019 року по 02 квітня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 02 квітня 2019 року, кінець строку 09 березня 2021 року.

Судом встановлено, що засуджений з 02 квітня 2019 року відбуває покарання в Державній установі «Хролівський випраний центр (№140)».

Згідно характеристики на засудженого, останній за власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований в господарчій обслузі установи згідно ст. 60 КВК України, до роботи ставиться сумлінно, виконує в повному обсязі поставлені робітничі норми та завдання. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, має достатній рівень необхідних навичок при виконанні робіт із самообслуговування, порушення техніки безпеки не допускає. За час відбуття покарання в установі порушення порядку відбування покарання допускав, має одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався три рази, характеризується позитивно. У відношенні до працівників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги.
Засуджений ОСОБА_3 приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а також в організації та проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».
За характером засуджений ОСОБА_3 врівноважений, цілеспрямований, у відношенні до засуджених неконфліктий, підтримує рівні взаємовідносини з різними категоріями засудженими.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з тіткою та дочкою шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі.
В скоєному злочині засуджений ОСОБА_3 провину визнав.
За вироком Валківського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року має судові витрати в сумі 246,00 гривень, виконавчі листи до виправного центру не надходили,але засуджений за власною ініціативою відшкодував судові витрати.
Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і його можливо звільнити умовно-достроково.
Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_3 за період відбування покарання засуджений має 3 заохочення та 1 стягнення, яке знято достроково у встановленому законом порядку.
З довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати та довідки про доходи № 14/052 від 18 березня 2020 року, вбачається, що засуджений працює та отримує заробітну плату з травня 2019 року.
Відповідно до довідки, виданої головним бухгалтером Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)», виконавчі листи до установи не надходили. За час відбування покарання з особистого рахунку на сплату судових витрат утримано кошти у сумі 240 гривень.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за умисний злочин невеликої тяжкості, на час розгляду клопотання відбув не менше половини строку покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 50КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
При цьому, виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, який засуджений вперше, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 1/2 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» відносно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» для виконання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1