Справа № 703/1077/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 22 грудня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 70, 71 КК на 3 роки,6 міс та 10 днів позбавлення волі. Звільнений 1 червня 2018 року умовно-достроково на 1 рік 1 міс. та 4 дні,

за ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 7 січня 2020 року близько 22 год., з метою викрадення чужого майна, повторно, пошкодивши скло віконної рами веранди, проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав килим «Silver», вартістю 1433 грн.33 коп., чим завдав ОСОБА_5 шкоди на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в темну пору доби в січн1 2020 року він, з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію будинковолодіння по АДРЕСА_2 , де, розбивши скло вікна веранди, проник всередину та викрав звідти килим, який згодом у нього був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який

хоча раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків та наявність на утриманні п`ятьох неповнолітних дітей, тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого в прибуток держави належить стягнути 628 грн.04 коп. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України,суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 грн.04 коп.витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілій, залишити їй за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів.

Головуючий: ОСОБА_1