10.01.2020
Справа № 522/281/20
Провадження 1-кс/522/209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, за даним фактом слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке зареєстровано 01.01.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.01.2020 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 00:00 годин до 02:30 годин 01.01.2020 року, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення армянського культурного центру на 1-му поверсі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО № 2 від 01.01.2020)

При проведенні слідчо-розшукових дій співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості, за адресою: АДРЕСА_3 (Широта: 46.43072, Довгота:30.76128) під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 141012051;2052;4592;4593
ІНФОРМАЦІЯ_2 ;19051;
ІНФОРМАЦІЯ_3 370037153;7152;7151;39251;38342;
ІНФОРМАЦІЯ_3 ;30356;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;44481;62743;60111;
ІНФОРМАЦІЯ_4

За адресою: АДРЕСА_2 (Широта: 46.43038, Довгота:30.76643) під час проведено радіотехнічне обстеження місцевостібуло встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_3 ;38501;37151;23771;8461;
ІНФОРМАЦІЯ_3 ;32369;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;62861;62741;62742;60972;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;43342;48101;
ІНФОРМАЦІЯ_2 14101573;571;572;2172;
ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: