Справа № 297/2602/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 21.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 21.07.2019 року, ОСОБА_5 27.07.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно якого 17.07.2019 року до ОСОБА_5 , як до майстра лісу ДП «Берегівське лісове господарство» звернувся ОСОБА_6 з приводу придбання деревини.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою останнього, який знав його як працівника лісового господарства та з цієї причини довіряв йому, запропонував придбати у нього деревину породи «дуб» та «граб» загальною масою 10 м. куб. орієнтовною вартістю 13 000 гривень, без документального оформлення, мотивуючи це забороною керівництва ДП «Берегівське лісове господарство» на офіційну реалізацію лісопродукції, що не відповідало дійсності, з чим ОСОБА_6 погодився.

Тоді, ОСОБА_5 , будучи обізнаним з ринковою ціною деревини породи «дуб» та «граб», використавши довіру ОСОБА_6 та обманувши його стосовно реальної ціни та порядку відпуску деревини, 26.07.2019 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_6 частину обумовленого об`єму деревини в розмірі 5 м. куб., а саме деревину породи «дуб» та «граб», яка згідно наряду на право відпуску деревини та товарно-транспортної накладної ДП «Берегівське ЛГ» серії ЗКА № 007317 від 26.07.2019 року була відпущена ОСОБА_7 , яка є тещею ОСОБА_5 , одночасно з цим, останній запевнив ОСОБА_6 , що іншу частину деревини в розмірі 5 м. куб. зможе поставити через декілька днів, за що одержав від останнього грошові кошти на загальну суму 13 000 гривень.

Разом з тим, згідно наказу директора ДП «Берегівське ЛГ» ОСОБА_8 № 139 від 01.07.2019 року «про встановлення вільних відпускних цін на лісопродукцію з верхнього складу» вартість деревини, яку 26.07.2019 року ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 становить 2 848, 87 гривень разом з ПДВ за 5 м. куб. деревини, а отже внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, протиправно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 7 302, 26 гривень.

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просила задовольнити письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України. При цьому, долучив постанови про визнання речових доказів і інші документи, які необхідні для вирішення долі речових доказів та стягнення процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, подане через канцелярію суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав нотаріально засвідчену заяву, згідно якої просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого, оскільки він примирився з останнім, завдані збитки обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі, претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього немає (а.с. 36).

Вивчивши клопотання обвинуваченого, потерпілого, думку захисника та прокурора, суд приходить до наступного.

Встановлено із обвинувального акту, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у злочині невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, крім того, потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, з ним примирився та подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що всі підстави для закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз в загальному розмірі 8949 (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави в особі Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (а.с. 41-43).

Речові докази: автомобіль марки «ГАЗ», моделі «66», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ», моделі «66», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; чорний чоловічий гаманець та талони на заправку пальним А 95 на 60 л.; бензопилу Husqvarna 353; дерев`яні колоди об`ємом 5 м. куб., протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 00343- 00571-18; поліс № АО/1713 026; два службові чеки; які зберігаються в Берегівському РВ УСБУ в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 17, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , як володільцю майна; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 7 466 (сім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень, які згідно розписки передані обвинуваченому ОСОБА_5 , слід передати обвинуваченому ОСОБА_5 , як власнику (а.с. 53-54, 55, 56), скасував арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді від 28.07.2019 року (а.с. 58-59); мобільний телефон марки «Nокіа», моделі «ТА-1017» із сім-картками мобільних операторів з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; специфікацію поколодного обліку № ЗУ-7 від 26.07.2019 року; дві товаро-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ЗКА № 007317 від 26.07.2019 року; які зберігаються в кімнаті речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова за адресою м. Львів, вул. Кривоноса, 6, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , як володільцю; вилучену неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот )гривень наступних серій та номерів: ЗЗ 3479327, УГ 1823551, ЛЗ 1195823, УГ 5856876, ЗИ 7748270, СГ 1995026, ФЖ 1283305, СЖ 0505606, СЗ 5107779, УЗ 3444598, ЛД 8763329, УЗ 5255487, ЗГ 5994444, МГ 5485836, ЛБ 3966268, ЛИ 2651292, ЗИ 3241162, ВЗ 3302505, ВИ 5894288, ГТ 2816521, ЛИ 1804463, ЗФ 6949557, ЦА 4976716, УД 7018796, ХЄ 4302600, ЛБ 5072061, які зберігаються в кімнаті речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова за адресою м. Львів, вул. Кривоноса, 6, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику (а.с. 60-62), скасував арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді від 28.07.2019 року (а.с. 63-64).

Керуючись ст. 56 ч. 4, ч. 4 ст. 174, ст. 284 ч. 2 п. 1, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням 0000228 від 21.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підріжжя, Ковельського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз в загальному розмірі 8949 (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави в особі Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (а.с. 41-43).

Речові докази: автомобіль марки «ГАЗ», моделі «66», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ», моделі «66», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; чорний чоловічий гаманець та талони на заправку пальним А 95 на 60 л.; бензопилу Husqvarna 353; дерев`яні колоди об`ємом 5 м. куб., протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 00343- 00571-18; поліс № АО/1713 026; два службові чеки; які зберігаються в Берегівському РВ УСБУ в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 17 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , як володільцю майна; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 7 466 (сім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень, які згідно розписки передані обвинуваченому ОСОБА_5 - передати обвинуваченому ОСОБА_5 , як власнику (а.с. 53-54, 55, 56), скасував арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді від 28.07.2019 року (а.с. 58-59); мобільний телефон марки «Nокіа», моделі «ТА-1017» із сім-картками мобільних операторів з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; специфікацію поколодного обліку № ЗУ-7 від 26.07.2019 року; дві товаро-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ЗКА № 007317 від 26.07.2019 року; які зберігаються в кімнаті речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова за адресою м. Львів, вул. Кривоноса, 6 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , як володільцю; вилучену неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот )гривень наступних серій та номерів: ЗЗ 3479327, УГ 1823551, ЛЗ 1195823, УГ 5856876, ЗИ 7748270, СГ 1995026, ФЖ 1283305, СЖ 0505606, СЗ 5107779, УЗ 3444598, ЛД 8763329, УЗ 5255487, ЗГ 5994444, МГ 5485836, ЛБ 3966268, ЛИ 2651292, ЗИ 3241162, ВЗ 3302505, ВИ 5894288, ГТ 2816521, ЛИ 1804463, ЗФ 6949557, ЦА 4976716, УД 7018796, ХЄ 4302600, ЛБ 5072061, які зберігаються в кімнаті речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова за адресою м. Львів, вул. Кривоноса, 6 - повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику (а.с. 60-62), скасував арешт на вказане майна, накладений ухвалою слідчого судді від 28.07.2019 року (а.с. 63-64).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1