УХВАЛА
про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу

28 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002138 від 25 липня 2019 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019 близько 14 год. 50 хв. біля будинку 48 по вул. Троїцька у м. Суми патрульною поліцією УПП в Сумській області зупинено автомобіль марки Рено Трафік, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .
В ході проведення огляду вказаного автомобіля на пасажирському сидінні виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий підозріло себе поводив та помітно нервував, який на запитання про наявність у нього заборонених в обігу речей ОСОБА_5 повідомив, що має при собі наркотичний засіб «канабіс», після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
У ході огляду місця події, проведеного за участі понятих у період часу із 16 год. 27 хв. по 17 год. 03 хв. 25.07.2019, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи із передньої сумки коричневого кольору 2 поліетиленові пакети із рослинною речовиною, 2 поліетиленові пакети із залишками невідомої речовини, 4 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, 9 поліетиленових пакети із рослинною речовиною та металевий предмет невідомого походження, які було відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1369е від 18.09.2019 надані на дослідження є:
- Речовина рослинного походження із двох пакетів, позначених «1», «2», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у пакеті «1» - 3,414 г, «2» - 2,606 г.
- Речовина-нашарування на внутрішній поверхні пакета, позначеного «16», міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0015 г.
- Речовина-нашарування на внутрішній поверхні пакета, позначеного «17», міститься «PVP», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,0003 г.
- Порошкоподібна речовина, із пакетів позначених «12»-«15» міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,2169 г.
- Речовина рослинного походження із дев`яти пакетів, позначених «3»-«11», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у пакеті «3» - 3,186 г, «4» - 3,175 г, «5» - 3,379 г, «6» - 3,324 г, «7» - 2,819 г, «8» - 3,058 г, «9» - 3,693 г, «10» - 2,351 г, «11» - 2,662 г. Загальна маса канабісу становить 33,667 г.
- Речовина-нашарування на внутрішній поверхні металевої трубки міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0023 г.
Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабіс» настає, якщо його вага більш ніж 5 г., кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини «амфетамін» настає, якщо його вага більш ніж 0,15 г.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «амфетамін» масою у перерахунку на висушену речовину 0,2207 г., та наркотичний засіб «канабіс» масою у перерахунку на висушену речовину 33,667 г.
Своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини «амфетамін» масою 0,2207 г., та наркотичного засобу «канабіс» масою 33,667 г ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.
18.10.2019 по кримінальному провадженню № 0002138 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою проведення необхідних слідчих дій з ОСОБА_5 встановлено, що останній відсутня за місцем фактичного проживання. На телефонний зв`язок не виходить. На даний час його місце знаходження не встановлено, в зв`язку з чим ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, ухиляється від органів досудового розслідування, перешкоджає здійсненню кримінального провадження, оскільки за його відсутності неможливо закінчити досудове розслідування, в подальшому може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У закритому судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Прокурор просив суд постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене із прокурором, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Вказані в клопотанні обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тяжкість кримінального правопорушення та процесуальна поведінка підозрюваної вказують на наявність підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд погоджується з доводами прокурора стосовно того, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки документи, додані до клопотання, містять достатньо доказів про наявність вказаних обставин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботарь проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Суд також погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

Відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 184, 188 191, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали 29.06.2020 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1