Справа № 551/467/19
У Х В А Л А
про залишення клопотання прокурора без розгляду

13 березня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі « Полтавська установа виконання покарань № 23 », -

в с т а н о в и в:

02 березня 2020 року прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про тимчасове залишення ОСОБА_4 , засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2020 року, який набрав законної сили 10 березня 2020 року, у ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 » для судового розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень відносно останнього.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

При цьому, судове засідання ухвалено проводити дистанційно з приміщення ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 » за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та представника установи виконання покарань.

У зв`язку з задоволенням клопотання прокурора, проведення розгляду клопотання відкладено до 13 год. 00 хв. 13 березня 2020 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив клопотання залишити без розгляду з огляду на завершення судового розгляду справи відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти залишення клопотання прокурора про тимчасове його залишення у слідчому ізоляторі без розгляду.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, представник ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 » у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду даного питання не заявив, що у відповідності з вимогами ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду досліджуваного питання по суті.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За правилами ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, зазначене питання за клопотанням / поданням / прокурора /, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Зважаючи на те, що, станом на 13 березня 2020 року, судовий розгляд матеріалів обвинувальних актів у об`єднаних кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 завершується, суд вважає, клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення останнього у слідчому ізоляторі залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі « Полтавська установа виконання покарань № 23 », - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: