ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1878/19 Провадження по справі № 1-кп/514/19/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000262 від 18 жовтня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Бородіно Тарутинського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше судимої:
29.07.2019 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість за яким не знята й не погашена в установленому законом порядку,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, обвинувачена ОСОБА_4 , яка раніше засуджена вироком Арцизького районного суду Одеської області від 29.07.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, знаходячись на околиці східної сторони смт Бородіно Тарутинського району Одеської області, вздовж ґрунтової дороги, виявила один дикоростучий кущ, ззовні схожий на рослину коноплі (канабіс), з якого вирішила зірвати гілки з листовою частиною рослини коноплі (канабісу) для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, обвинувачена ОСОБА_4 , без перерви у часі, реалізуючи свій злочинний намір, без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, повторно, з одного дикоростучого куща рослини коноплі (канабісу), від стебла зломила гілку (придбала), яку перенесла за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , де природнім шляхом висушила, за допомогою рук перетерла та роздрібнила (виготовила), з метою зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, та в подальшому зберігала в господарському приміщенні домоволодіння в якому мешкає до 18.10.2019 року.
18 жовтня 2019 року працівниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 15,83 г та речовину рослинного походження зі слідами горіння, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 0,61 г, яку остання носила з собою у сумці для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовила, придбала та зберігала без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у висушеному стані 16,44 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні даного злочину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, дійсно вона придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб канабіс, без мети збуту. В скоєному вона розкаюється.
Захисник ОСОБА_5 просив обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочину повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 , а саме за ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального злочину, всі обставини по справі, особу винної.
До обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в силу 67 КК України відсутні.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, засуджена вироком Арцизького районного суду Одеської області від 29.07.2019 року, її відношення до вчинення кримінального правопорушення суд вважає за необхідне, призначити покарання за сукупністю вироків у відповідності до ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі, приїднавши невідбувшу частину покарання за попереднім вироком, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінального злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченої.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Частиною 1 статті 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Тож, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , а саме те, що вона є непрацездатною особою, суд дійшов висновку про необхідність звільнення її від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 29.10.2019 року.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 29 липня 2019 року у вигляді одного року позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
З набранням вироком законної сили, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 29.10.2019 року арешт майна, а саме:
- речовину рослинного походження, світло-зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, приблизною вагою 100 г, упаковану в паперовий конверт НПУ ГСУ, який опечатаний печатками № 1;
- поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, світло-зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ, який опечатаний печатками № 1;
- саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини у вигляді бляшаної банки з написом «Red Bull», на поверхні якої наявні отвори з нашаруванням речовини, темно-коричневого кольору, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ, який опечатаний печатками № 1, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення - скасувати.
Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, а саме:
- речовину рослинного походження, світло-зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, приблизною вагою 100 г, упаковану в паперовий конверт НПУ ГСУ, який опечатаний печатками № 1;
- поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, світло-зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ, який опечатаний печатками № 1;
- саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини у вигляді бляшаної банки з написом «Red Bull», на поверхні якої наявні отвори з нашаруванням речовини, темно-коричневого кольору, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ, який опечатаний печатками № 1 - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченій, захиснику та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1