Справа № 404/8891/19
Номер провадження 1-кп/404/497/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0003918 від 25.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, одруженого, зі слів інваліда III групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника адвоката: ОСОБА_8 , суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за таких обставин.

Так, 23.05.2019 близько 19 год.00 хв., точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_10 перебував у будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з метою особистої наживи, діючи умисно, ОСОБА_11 наніс останньому один удар кулаком правої руки в потилицю, після чого ОСОБА_5 впав на підлогу та втратив свідомість. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_10 наніс не менше двох ударів по обличчю та ногою по голові, чим спричинив потерпілому згідно висновку експерта №551 від 17.10.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу, садна в ділянці носу; перелому зовнішньої стінки лівої орбіти в ділянці лобно-вилицевого шва, гематоми в ділянці обличчя зліва; перелому нижньої щелепи справа через корінь 4.2 зуба, що відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відкрито витягнув з кишені шортів, в які був одягнений потерпілий ОСОБА_5 мобільний телефон Huawei Y6 2018 Black, вартість якого згідно висновку експерта №533 від 12.06.2019 року становить 3250 гривень 00 копійок, а також грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходились на столі в сусідній кімнаті.

Заволодівши майном та утримуючи його при собі, ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3750 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння.

У вчиненому щиро кається, визнає найменування, кількість і вартість викраденого майна, просить вибачення у потерпілого, обіцяє виправитись.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_10 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. А тому суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_10 за ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорій тяжких, умисне та закінчене.

Як особа ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, не одружений, осудний, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №382 від 29.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_10 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінує мого правопорушення ОСОБА_10 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Може приймати участь судовому засіданні.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_10 кримінального правопорушення, його особу, враховуючи, що він раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання, розкаявся у вчиненому, думку прокурора щодо міри покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.187 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.187 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_12 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Звільнити ОСОБА_12 з-під варти в залі судового засідання, негайно.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи №533 від 12.06.2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп.

Речові докази:
- оптичний диск СD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 28.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , з потерпілим ОСОБА_5 ; оптичний диск DVD-RW з відеозаписом нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 23.05.2019 року чоловіком на ім`я ОСОБА_14 за адресою проживання потерпілого: АДРЕСА_3 , залишити при матеріалах кримінального провадження;

- куртку спортивну та два паперові конверти, що упаковано до поліетиленового пакету, який опечатано биркою, та які передано до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

-

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1