Справа №621/143/20
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2020 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Токарівка, Дергачівського району Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не одружений, із середньою освітою, раніше судимий:

- 13.12.2019 Харківським районним судом в Харківській області до 4 років позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України; на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло з 18-00 години до 07-00 години наступного дня, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення, та навівши доводи, аналогічні викладеним в клопотанні;

підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, підозру у вчиненні якого йому повідомлено, вину свою визнав, проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за поданим клопотання не заперечував,

дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Зміївським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000064 від 19.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
27.01.2020 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000064 від 19.01.2020, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.01.2020, прийнята від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про викрадення майна з бази відпочинку «Поляниця» в с. Тимченки Зміївського району;
- висновком експертизи № 235/20 від 22.01.2020;
- протоколами допиту свідків від 19.01.2020, 20.01.2020;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в підозрі, в тому числі обставин скоєння кримінального правопорушення, що йому інкримінується.
Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки інкримінований йому злочин мав місце після засудження підозрюваного вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2019.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приписами ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно зі ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: - вагомість наявних доказів про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, - тяжкість покарання, що загрожує йому, у разі визнання винним, - дані про особу підозрюваного, який не одружений, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків не має, за місцем проживання характеризується негативно, вироком Харківського районного суду в Харківській області від 13.12.2019 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК країни звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 року,

слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 18-00 години до 07-00 години наступного дня.
На переконання слідчого судді жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаним вище, у зв`язку з чим підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу на даній стадії кримінального провадження не має.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому залишати вказане житло з 18-00 години до 07-00 години наступного дня, строком дії до 27.03.2020, тобто в межах строків досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) заборонити у період часу з 18:00 години до 07-00 години ранку наступного дня залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,
2) зобов`язати прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Дата закінчення дії ухвали 27.03.2020.

Копію ухвали направити слідчому Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1