Справа № 638/8685/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.07.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 00001043 від 22.02.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працююча, розлучена, позбавлена батьківських прав, раніше судима: 11.07.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно з ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 03.09.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, згідно з ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 26.12.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 23.01.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці; 04.04.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, 30.04.2018 року о 14.27 год прибула до приміщення магазину «КЛАСС», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИАЛ-МАРКЕТ». Прибувши до даного магазину ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, на території торгівельної зали зважила 1,530 кг філе сьомги, після чого, рухаючись торгівельною залою, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 поклала 1,530 кг філе сьомги до власної сумки. Далі, ОСОБА_5 , не сплативши за філе сьомги на касі, покинула приміщення магазину «КЛАСС», з викраденим майном, спричинивши таким чином, потерпілому ТОВ «ВИАЛ-МАРКЕТ» , майнову шкоду в розмірі, Згідно висновку судово-товарозначної експертизи №11729 від 17.05.2018 року -1099 грн. 58 коп.
Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними, умисними діями вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_5 , в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичних обставин правопорушення, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 , вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій. За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 , у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що Вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року, ОСОБА_5 засуджено до двох років та трьох місяців позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року, суд призначає їй покарання за сукупністю вироків за ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.
Згідно ст.11 ЦК України, підставою цивільної відповідальності є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди особі.
Цивільний позов ТОВ «ВІАЛ-МАРКЕТ» заявив в розмірі 1099,58 грн., обвинувачена цивільний позов визнала в повному обсязі, отже він підлягає задоволенню.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 суд не обирає, оскільки остання затримана 31.05.2018 року та відбуває покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 суд обчислює з 13.07.2020 року.
Суд зараховує ОСОБА_5 у відбуття покарання строк покарання, відбутий нею за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року, з 31.05.2018 року по 12.07.2020 року включно.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №11729 від 16.05.2018 року в сумі 143,00 грн.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року, у вигляді 1 (одного) місяця 18 (вісімнадцяти) днів позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 2 (два) роки 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з 13.07.2020 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк покарання, відбутий нею за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року, з 31.05.2018 року по 12.07.2020 року включно.
ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ВІАЛ-МАРКЕТ» () матеріальну шкоду в розмірі 1099,58 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя