ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/159/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2020 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

15 квітня 2020 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , а кримінальне провадження до апеляційного розгляду ще не призначено, тому суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, враховуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

У поданому клопотанні прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, спроби обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, тому просить продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання та просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , які заперечили клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження колегія дійшла висновку, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2020 року ОСОБА_7 засуджений за злочини, які відносяться до середньої тяжкості, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі.

З метою уникнення обвинуваченим суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу його на потерпілих, свідків, враховуючи тяжкість призначеного йому покарання, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи їх відсутність.

З урахуванням наведеного, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 04 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді