Справа № 521/9043/20
Номер провадження:1-кс/521/2927/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
18 червня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000116 від 05.05.2020 року, за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (підрозділ МОУ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
З клопотання вбачається, що посадові особи ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючі умисно, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб, самовільно зайняли земельну ділянку площею 0,55 га військового містечка № НОМЕР_1 в кварталі, обмеженому вулицями: Малиновського, Єфімова, Рекордною, Бреуса у місті Одесі та здійснили будівництво 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом.
За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за № 0000116 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 29.05.1951 рішенням «служебного исполкома Одесского городского совета депутатов трудящихся» територія військового містечка № НОМЕР_1 передана в користування КЕУ Одеського військового округу.

В подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №531 від 17.12.1992 земельна ділянка військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 погоджено забудівлю і проектування комплексу житлових будинків та об`єктів соціально-культурного побуту ІНФОРМАЦІЯ_4 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_5 територія вказаного містечка перебуває на оперативному обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 по теперішній час, вказане військове містечко забудовано житловими будинками, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім забудованого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці, площею 0,55 га, який є власністю спільних користувачів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Однак, в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні документи на припинення користування земельною ділянкою військового містечка № НОМЕР_1 та підстав будівництва будинку, який є власністю спільних користувачів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

В подальшому в 2007 році ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням здійснення будівництва, начебто за бюджетні кошти без відповідного дозволу на вказане відповідних органів МОУ, у зв`язку з чим здійснивши самовільне зайняття вищевказаної земельної ділянки та здійснивши будівництво на території вищезазначеної земельної ділянки 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями й підземним паркінгом.

Відповідно до повідомлення директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відведенні земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 та будівництва багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 документи зберігались у копіях та лише рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.07.2007 №1639-V, копія договору пайової часті замовників у розвитку інженерно-транспортної мережі та соціальної інфраструктури від 19.04.2007 №453 та комплексний експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.06.2008 №183.
У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме до: інвентаризаційних відомостей нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2000 року по теперішній час щодо військового містечка № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.
Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 (підрозділ МОУ) про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 (підрозділ МОУ) про поважні причини неприбуття не повідомив. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та додані матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до: інвентаризаційних відомостей нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2000 року по теперішній час щодо військового містечка № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надати розпорядження про надання можливості прокурору вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (підрозділ МОУ) задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , а саме доступ до:

- інвентаризаційних відомостей нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2000 року по теперішній час щодо військового містечка № НОМЕР_1 .

Надати можливість вилучити прокурору, з ІНФОРМАЦІЯ_1 (підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , копії вказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (підрозділ МОУ), зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.06.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.07.2020 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1