overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1577/20
У Х В А Л А
( Вступна та резолютивна частина)

05 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369, 371, 291 КПК України, колегія суддів-,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, відмовити.

Повний текс ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 06.03.2020 року о 13.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/856/20
Номер провадження 1-кп/213/262/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 15 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор просить піддати його примусовому приводу, захисник не заперечує.

Суд вважає неможливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у підготовче судове засідання на 09 годину 20 хвилин 06 травня 2020 року в Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Г.Романової 6-а, зал. № 12) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2944/20
Єдиний унікальний номер: 205/2944/2020
Номер провадження 1-кс/205/547/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001828 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001828 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001828 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

2. Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001828 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на «30» квітня 2020 року о 11 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 19.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/557/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 11.02.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 11.02.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000063 від 11.02.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 11:30 годину 13.05.2020 в залі судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 317/1128/20
Провадження № 1-кп/317/292/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 22.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 22.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 20 травня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/170/20
Номер провадження 1-в/298/10/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Великоберезнянського РС ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду від 20 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання, просив призначити йому захисника, оскільки у нього відсутні кошти для оплати його послуг.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти призначення засудженому ОСОБА_4 захисника.
Представник Великоберезнянського РС ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого.
Заслухавши пояснення учасників процесу, з урахуванням позиції засудженого, суд приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.
Разом з цим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Отже, враховуючи наведене та те, що засуджений бажає мати захисника , однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення такого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 при розгляді подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області щодо нього.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 15 годину 00 хвилин 14 травня 2020 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22)

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для призначення адвоката та явки його у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 307/3736/19
Провадження №1-кп/307/435/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про його участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Державну установу "Закарпатська установа виконання покарань (№9)"

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст.107, ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 13.50 год. 29 квітня 2020 року, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)",. 88000, м.Ужгород, вул..Довженка, буд. 8А, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 191/275/18
Провадження № 1-кп/191/26/18
У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції з Жовтоводської виправної колонії (№26) (Дніпропетровська область, м.Жовті Води, пров.Дальній, 11) у зв`язку з неможливістю прибути до Синельниківського міськрайонного суду через карантинні заходи..

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначеного на 14.10 год. 06 травня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Жовтоводською виправною колонією (№26).

Копію ухвали, для організації виконання, направити до Жовтоводської виправної колонії (№26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/918/20
У Х В А Л А

01.04.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 27.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з угодою про примирення від 31 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з угодою про примирення від 31 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з угодою про примирення від 31 березня 2020 року до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11год. 00хв. 05 травня 2020 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/347/20 Номер провадження 1-кп/292/109/20 У Х В А Л А

28 квітня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
В С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по даному клопотанню призначено на 30 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.
28.04.2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 30.04.2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість Червоноармійського районного суду від місця проживання обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи та місця знаходження прокурора суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 30.04.2020 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити відповідальній особі Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи учасників процесу, вручити учасникам процесу пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/940/20
УХВАЛА
про привід

28 квітня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання не з`явився обвинувачений, котрий повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду; про причину неявки суд не повідомлено; від потерпілої сторони надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, подано цивільний позов.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Тому щодо нього слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського ВП.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до місцевого суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Продовжити о 14.00год. 14.05.2020 року судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити представника потерпілого, прокурора, надіславши останньому копію ухвали для здійснення контролю стосовно приводу особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя