УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Справа № 761/10699/20 Апеляційне провадження:11п/824/383/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
21 травня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретареві - ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду розглянувши матеріали судової справи з унікальним номером 761/10699/20, провадження у якій відкрито за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб ДБР, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення цього кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :
Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення цього кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду апеляційного суду обгрунтоване та вмотивоване посиланнями на положення ст. ст. 32 і 34 КПК України, а також тією обставиною, що скарга адвоката ОСОБА_5 стосується невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в його та адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, суддями Шевченківського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи подання в сукупності з матеріалами судової справи, судова колегія з доводами подання погоджується, бо вони ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та положеннях ст. 32 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо кримінальне провадження здійснюється щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, то воно не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймав чи обіймає посаду судді, у

такому випадку кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Ця правова позиція відповідає також положенням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України щодо наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а також положенням п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 18 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, відповідно до яких належить виключити не лише обгрунтовані сумніви щодо неупередженості судді, а й можливість виникнення таких сумнівів.

В силу викладеного, а також з урахуванням судового навантаження, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судової справи з унікальним номером 761/10699/20, провадження у якій відкрито за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб ДБР, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду, - задовольнити.

Вказану судову справу направити до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: