Справа №454/2233/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Соснівка Сокальського району Львівської області та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого гірником-крипільником на шахті «Відродження» ДП «Львіввугілля», освіта середня, одруженого, раніше не судимого,

по ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у селі Межиріччя Сокальського району Львівської області, на кілометрі № 32 залізничної колії перегону Сокаль-Гірник, шляхом вільного доступу демонтував та таємно викрав 30 металевих підкладок типу ДО Р-65, вартістю 52 грн. 30 коп. за одиницю, та 196 костилів колійних вартістю 2 грн. 46 коп. за одиницю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю,повідомив, що хотів заробити пару гривень. Кається у скоєному. Просить суворо не карати, не заперечує

проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши обставини справи та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України,суд,- Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - 30 металевих підкладок та 196 костилів колійних , залишити в розпорядженні АТ "Українська залізниця" РФ "Львівська залізниця" ВО "Кам"янко - Бузька дистанція колії" .

Вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1