Справа № 182/1043/20
Провадження № 1-кс/0182/339/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.02.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі, клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-21150» д/з НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000540, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-21150» д/з НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 18.02.2020 року приблизно о 18 годині 35 хвилин на перехресті вул. Патріотів України та вул. Героїв Чорнобиля у м. Нікополь Дніпропетровської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21150» д.р.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з мопедом SUZUKI ADDRESS б/н, під керуванням водія ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

18.02.2020 в період з 18.45 год. до 20.40 год. було проведено огляд автомобіля «ВАЗ-2150» д.н. НОМЕР_1 , на якому виявлені сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Після огляду вказаний автомобіль було поміщено на територію Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1.

19.02.2020 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000540 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що вилучений автомобіль має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення в якості речового доказу. Крім того, необхідний для забезпечення проведення судової авто технічної, трасологічної експертизи, а також для проведення слідчого експерименту. Автомобіль має механічні пошкодження без усунення яких експлуатація транспортного засобу є неможливою.

ОСОБА_5 , який є власником зазначеного транспортного засобу не заперечував проти накладення арешту на вказаний автомобіль з метою забезпечення проведення досудового розслідування. Але, просив надати йому на відповідальне зберігання зазначений автомобіль. При цьому надав копію розписки про часткове первин енне відшкодування шкоди, завданої водію мопеду ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Автомобіль марки «ВАЗ-21150» д/з НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на спеціальному майданчику Нікопольського ВП, згідно постанови слідчого від 19 лютого 2020 року визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і має суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження. Транспортний засіб після ДТП має деформацію переднього скла, тріщини переднього бампера, пошкодження корпусу правого дзеркала заднього вигляду. Вказані пошкодження не перешкоджають подальшій експлуатації автомобіля за призначенням і власник автомобіля зобов`язується надати автомобіль за першою вимогою слідчого у кримінальному провадженні. Усунення вказаних недоліків неможливе до проведення експертиз, які призначені слідчим у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, під час ДТП іншому учаснику були завдані тілесні ушкодження, ступень тяжкості яких остаточно не визначена до тепер, і останній має право звернутися з цивільним позовом про відшкодування завданої шкоди, розмір якої на теперішній час також не є визначеним. Внаслідок чого, арешт автомобіля може бути забезпеченням позовних вимог потерпілого.

Враховуючи, те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі іншій особі відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21150», д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000540,
Передати автомобіль марки «ВАЗ-21150», д/з НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1