Справа №487/9116/19
Провадження №1-кс/487/9499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001089 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації щодо обстеження та надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.11.2018 по 01.03.2019, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи та відомості, що у них містяться, необхідні для долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено , що Групою слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001089 від 23.11.2018, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області, старшим якої призначено ОСОБА_7 , про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, 22.11.2018 ОСОБА_5 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Одеської області, в якій він зазначив, що він разом зі своє цивільною дружиною ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

12.11.2018 близько 08 год. 45 хв. до нього додому проникли невідомі йому люди, які не представились, та не пояснили мету своїх дій.

У процесі проникнення до житла невідомі особи завдали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме удари у тулуб, шию та рукопашні прийоми удушення.

В подальшому, після фактичного проникнення до квартири та застосування сили невідомі особи представились співробітниками поліції, але не надали своїх службових посвідчень, та не пояснили мету свого візиту.

Через деякий час, приблизно о 09 год. 10 хв. до квартири АДРЕСА_2 прибув чоловік, який представився старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 та повідомив, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2018 у рамках кримінального провадження № 0000534 від 19.09.2018 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Після надання для ознайомлення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 06.12.2018 (справа № 757/54584/18-к) почалося проведення обшуку вищевказаної квартири під час якого у якості понятих було запрошено ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у якості учасників були присутні оперуповноважені УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та оперуповноважені ДЗЕ НП України ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Під час проведення обшуку, після застосування щодо ОСОБА_5 фізичної сили співробітниками поліції останній відчув різку біль у плечовому суглобі, у зв`язку з чим ОСОБА_6 викликала швидку допомогу, які по прибуттю діагностували у ОСОБА_5 значене пошкодження правої руки, але не могли точно визначити пошкодження без застосування рентгену, на той момент ОСОБА_5 від госпіталізації відмовився, оскільки був залучений до проведення слідчих дій, які відбувалися у нього в квартирі.

Пізніше в той же день, після завершення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 звернувся до лікувально-діагностичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де йому було поставлено діагноз вивих плечового суглобу, передньо-нижній вивих головки правої плечової кістки.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 встановлено, що ним за оперативного супроводження оперуповноважених ДЗЕ НП України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та оперуповноважених УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 у рамках кримінального провадження № 0000534 від 19.09.2018.

На питання про застосування по відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фізичної сили ним, або іншими співробітниками поліції, відповідати відмовився посилаючись на норми ст. 18 КПК України.

Також під час допиту старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 на вимогу надати доступ до протоколу обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та запису відео фіксації даної слідчої дії, було відмовлено, посилаючись на таємницю досудового слідства.

Враховуючи, що для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за результатами нанесення ним тілесних ушкоджень співробітниками поліції, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини планується призначити судово-медичну експертизу на основі отриманих медичних документів.

З огляду на викладене, існує необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної інформації, з можливістю її подальшого вилучення, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001089 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної документації щодо обстеження та надання медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.11.2018 по 01.03.2019.

Ухвала дійсна до 19.01.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1