Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/131/20
Номер провадження 1-кс/530/40/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні №0000034 від 24.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 22 на 23.01.2020 року невідома особа шляхом відкривання вікна таємно проникла до будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 , що належить «Колегіуму мистецтва» в смт. Опішня, звідки таємно викрала електроінструмент, що належить ТОВ «СВ-Білдінг», чим спричинила вказаному підприємству матеріальних збитків.

Відомості по даному факту 24.01.2020 року внесено до ЄРДР за №0000034 за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який під час допиту повідомив, що станом на 23.01.2020 року він разом зі своїми колегами проводив будівельні роботи в АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаних будівельних робіт ОСОБА_4 мав з собою безліч електроінструменту. Так, 23.01.2020 року коли він прийшов на робоче місце то виявив, що невідома особа шляхом відкриття вікна до приміщення де проводились будівельні роботи проникла до нього звідки таємно викрала електроінструмент, а саме: електродрель «Дніпро-М ДЕУ-750», болгарка «Ростех УШМ 9-125», шуруповерт «Grand DE - 850», два перфоратори, відбійний молоток та інше, в зв`язку з чим ОСОБА_4 звернувся до поліції.

06.02.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з письмового дозволу ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було проведено огляд електродрелі «Дніпро-М ДЕУ-750», болгарки «Ростех УШМ 9-125» та шуруповерта «Grand DE - 850». Після проведення огляду вказані електроінструменти було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання по суті.

06.02.2020 року електродрель «Дніпро-М ДЕУ-750», болгарку «Ростех УШМ 9-125» та шуруповерт «Grand DE - 850», було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті.

Беручи до уваги, що 06.02.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області було проведено огляд електродрелі «Дніпро-М ДЕУ-750», болгарки «Ростех УШМ 9-125» та шуруповерта «Grand DE - 850», тому з метою необхідності збереження даних речей, які було вилучено 06.02.2020 року, та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, та передачі, та з метою проведення судово-товарознавчої експертизи, тому є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду електродрелі «Дніпро-М ДЕУ-750», болгарки «Ростех УШМ 9-125» та шуруповерта «Grand DE - 850», та накладення арешту на вказані речі.

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, просив надати дозвіл на проведення огляду електродрелі «Дніпро-М ДЕУ-750», болгарки «Ростех УШМ 9-125» та шуруповерт «Grand DE - 850»», який було проведено 06.02.2020 року в смт. Опішня, вул. Коцюбинського, Зіньківського району, Полтавської області та накладення арешту на вказаний газовий котел, в судове засідання прокурор та власник майна ОСОБА_4 не з`явилися належним чином повідомлений.
Відомості по даному факту 24.01.2020 року внесено до ЄРДР за №0000034 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 06.02.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України. Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк. Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на вилучені 06.02.2020 року електродрель «Дніпро-М ДЕУ-750», болгарку «Ростех УШМ 9-125» та шуруповерта «Grand DE - 850» по вул. Коцюбинського в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, помістивши дані електроінструменти до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області, є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними електроінструментами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на електродрель «Дніпро-М ДЕУ-750», болгарку «Ростех УШМ 9-125» та шуруповерт «Grand DE - 850» вилучені в ході огляду 06.02.2020 року в смт. Опішня по вул. Коцюбинського, Зіньківського району Полтавської області.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду електродрелі «Дніпро-М ДЕУ-750», болгарки «Ростех УШМ 9-125» та шуруповерта «Grand DE - 850», який було проведено 06.02.2020 року в смт. Опішня по вул. Коцюбинського, Зіньківського району, Полтавської області задовільнити.

Надати дозвіл на проведення огляду електродрелі «Дніпро-М ДЕУ-750», болгарки «Ростех УШМ 9-125» та шуруповерта «Grand DE - 850», який було проведено 06.02.2020 року в смт. Опішня по вул. Коцюбинського, Зіньківського району, Полтавської області.

Накласти арешт на вилучені 06.02.2020 року по вул. Коцюбинського, в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, електродрель «Дніпро-М ДЕУ-750», болгарку «Ростех УШМ 9-125» та шуруповерт «Grand DE - 850» помістивши дані електроінструменти до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1