Справа № 442/251/20
Провадження № 1-кп/442/142/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого-адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002333 від 19.12.2019 року на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літиня, Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом та адвокатом не є,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком суду від 13.02.2020 року Затвердити угоду від 10 січня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- три пластмасові каністри, дві з яких об`ємом по 10 л. і одна 20 л., які передані на зберігання представнику потерпілого сільськогосподарському ТзОВ «Літинське» ОСОБА_6 залишити потерпілому.
Під час зачитування тексту ухвали, судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали, судом допущено описку відносно прізвищі обвинуваченого замість ОСОБА_5 вказано ОСОБА_7 , а саме в абзаці:

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_7 своїми протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, за яким обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, повинно бути вказано прізвище ОСОБА_5 .

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Усунути описку допущену у мотивувальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного уду Львівської області від 13 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викласти в наступній редакції:

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, за яким обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1