Справа № 191/3126/19
Провадження № 1-кс/191/1670/19
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, одруженої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 04 квітня 2019 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000029 від 15.08.2019 відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Підозрювана була затримана в порядку ст.208 КПК України 27 грудня 2019 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено про підозру у кримінальному правопорушенні за ст.166 КК України, скоєному за наступних обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 народила дочку ОСОБА_7 . Від народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - здорова, народилася вагою 2900 г. зростом 48 см. відповідно до медичної карти новонародженого № 2303 ДЗ «ДМПБ №1» ДОР».

Починаючи з 12.09.2017 по 27.12.2017 ОСОБА_5 злісно не виконувала обов`язки по догляду за дитиною, а саме не надавала їй повноцінного харчування. Внаслідок цього, починаючи з 27.12.2017 року у дитини починають розвиватися наступні захворювання: гіпотрофія, рахіт, анемія І ступеню. В подальшому, починаючи з 27.12.2017 по 19.07.2018 ОСОБА_5 продовжувала злісно не виконувати обов`язки по догляду за дитиною ОСОБА_7 (не надавала дитині повноцінного харчування). Через це вищевказані захворювання ОСОБА_7 розвивалися та станом на 03.04.2018 у неї встановлено гіпотрофію І-ІІ ступеню, залізодефіцитну анемію І-ІІ ступеня, дитина перебуває на обліку з діагнозом функціонуюче овальне вікно серця, гіпотрофія, рахіт, анемія. При цьому ОСОБА_5 проявила злочинну самовпевненість до настання тяжких наслідків. На зауваження та рекомендації лікаря не реагувала, що мало неодноразовий та системний характер, чим злісно не виконувала обов`язки по догляду за дитиною.

ОСОБА_5 протягом тривалого часу, а саме в період з народження доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення зазначених норм законодавства України, умисно та систематично, маючи можливість належно виконувати встановлені законом обов`язки по догляду за своєю малолітньою дитиною ОСОБА_8 , злісно ухилялася від їх виконання, що виражалось у бездіяльності ОСОБА_5 у вжитті заходів щодо догляду за дитиною, а саме: не надавала донці повноцінного харчування, не виконувала санітарно-гігієнічні норми у побуті. Також, ОСОБА_5 з моменту захворювання ОСОБА_7 на гостру кишкову інфекцію (точний час та дату слідством встановити не надалося можливим) до 19.07.2018 не звернулася за медичною допомогою своїй малолітній донці ОСОБА_7 , 2017 року народження. При цьому ОСОБА_5 проявила злочинну самовпевненість до настання тяжких наслідків, злісно не виконала обов`язки по догляду за дитиною, що призвело до того, що 19.07.2018 року об 11 годині донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступила до відділення реанімації та інтенсивної терапії КЗ «ДОДКЛ» ДОР» в тяжкому стані з діагнозом гостра кишкова непроходимість та не дивлячись на проводиму терапію о 14 годині 40 хв. у дитини зупинилося серце, а о 15 годині 10 хв., констатована біологічна смерть.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 87 від 30.05.2019 року, причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра кишкова стафілококова інфекція, що призвела до розвитку токсичного парезу кишечника, яка ускладнилась інфекційно-токсичним шоком. Фоновим захворюванням була перивентикулярналейкомаляція. Визначальним фактором в її настанні є дитячий вік, пізнє потрапляння до лікарні, наявність супутньої патології у вигляді дефіциту харчування, що призвело до зниження імунореактивності дитини.

Настання вказаних тяжких наслідків у вигляді смерті малолітньої ОСОБА_7 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_5 , що виразилося в її злісному ухиленні від догляду та лікування доньки ОСОБА_9

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 166 КК України, тобто злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_5 раніше судима за ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, за місцем мешкання характеризується негативно, вчинила кримінальне правопорушення внаслідок якого настали тяжкі наслідки у вигляді смерті малолітньої дитини, ніде не працює, тобто не має законних джерел доходів. Крім того, за місцем своєї реєстрації підозрювана не проживає понад рік. З цих підстав 23.12.2019 ОСОБА_5 оголошено у розшук. Також, у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки вона разом зі своїм чоловіком та дітьми не проживає, батьків не має.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала і просила застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що ОСОБА_5 свою вину визнала, щиро покаялася, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Суд, дослідивши надані докази та заслухавши думку прокурора, підозрюваної, приходить до наступного.

15 серпня 2019 року за №0000029 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

20 грудня 2019 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 , 1983 року народження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У ч.1 ст.194 КПК України зазначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що тримання під вартою є найбільш суворим і винятковим запобіжним заходом, який застосовується у виняткових випадках, коли інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження.
При обранні підозрюваній запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого настали тяжкі наслідки у вигляді смерті малолітньої дитини, докази про вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення є середньої тяжкості та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше ОСОБА_5 судима, підозрювана офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку з чим органом досудового розслідування була оголошена у розшук, повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає також встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, ч.1 ст. 177 КПК України: а саме можливість вчинення підозрюваною ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування, суду у зв`язку з тим, що підозрювана за місцем реєстрації не проживає, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно.

Крім того, керуючись ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає можливим у даному кримінальному провадженні визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України , в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 19210 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків на строк шістдесят днів, тобто до 24 лютого 2020 року включно.

Для забезпечення виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_5 визначити їй заставу в розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.

У разі внесення підозрюваною визначеного розміру застави покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, прокурора або судді за кожним викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрювана проживає або зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, обвинуваченій, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваною, обвинуваченою, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Зобов`язати слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про тримання під вартою останньої.
Підозрювана звільняється з-під варти у разі внесення застави, визначеної в ухвалі суду.

Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1