Провадження № 1-кс/537/577/2020
Справа № 537/1159/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до ЄРДР 29.03.2020 року, -
в с т а н о в и в :
12.06.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до ЄРДР 29.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 17 год. 30 хв. 28.03.2020 р. по 07 год. 20 хв. 20.03.2020 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошей в сумі 1500 доларів США, ноутбука Acer Packard Bell, модель: ENTF71BM-C8S6, с/н NXC3SEU0014301A6AE3400, чорного кольору, мобільного телефону Samsung SM-J106F/dS, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальні збитки.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за №0000498, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування, з відповіді «Ломбарду « ОСОБА_6 » від 04.06.2020 р. встановлено, що 29.03.2020 р. о 17:19:58 год. до ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заклав під грошову заставу в сумі 2400 грн. ноутбук Acer Packard Bell, модель: ENTF71BM-C8S6, с/н NXC3SEU0014301A6AE3400.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надання їм належної правової оцінки, для прийняття процесуального рішення, необхідний тимчасовий доступ до оригіналу договору №900-200003161 від 29.03.2020 р. про надання «Ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фінансового кредиту ОСОБА_7 , який зберігається в ломбардному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, слідчий просила задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі в зв`язку зі службовою зайнятістю, зазначив, що підтримує подане слідчим клопотання.
ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за №0000498 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що в період часу з 17 год. 30 хв. 28.03.2020 р. по 07 год. 20 хв. 29.03.2020 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошей в сумі 1500 доларів США, ноутбука Acer Packard Bell, модель: ENTF71BM-C8S6, с/н NXC3SEU0014301A6AE3400, чорного кольору, мобільного телефону Samsung SM-J106F/dS, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальні збитки (а.с.4).

На підтвердження даного факту подано протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.03.2020 р. про те, що 28.03.2020 р. близько 17 год. 30 хв. зачинивши двері та вікна будинку АДРЕСА_1 , де проживає, вона направилася на роботу. 29.03.2020 р. близько 07 год. 20 хв., повернувшись з роботи додому, помітила, що вікно в будинку, в спальні, відчинено та з нього йде дим. Відразу викликала пожежних та працівників поліції. Після того, як було погашено полум`я, вона зайшла до будинку та помітила, що речі розкидані. При подальшому огляді виявила зникнення коштів в сумі 1500 доларів США купюрами по 100 доларів США, котрі знаходилися в одній із шухляд тумбочки в спальні; ноутбук Асer Packard Bell, модель ENTF71BM-C8S6, с/н NXC3SEU0014301A6AE3400, чорного кольору, придбаний в 2014 році за 7000 грн. в новому стані, перебував у робочому стані, який знаходився на швацькій машинці в спальні; мобільний телефон Samsung, модель SM-J106F/dS, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , придбаний в січні 2018 року за 3000 грн. в новому стані, який був у справному та робочому стані, пошкоджень не мав, знаходився в одній із шухляд тумбочки в спальні. Крім того, надала товарний чек на придбання мобільного телефону Samsung (а.с.5-7).
04.06.2020 р. ТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит слідчого повідомило, що 29.03.2020 р. ноутбук Асer Packard Bell, с/н NXC3SEU0014301A6AE3400 закладався до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого надали копію договору про надання ломбардом фінансового кредиту № №900-200003161 від 29.03.2020 р. (а.с.9-10).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані документи перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ломбардне відділення за адресою АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення особи, яка вчинила злочин. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року, задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору №900-200003161 від 29.03.2020 р. про надання ломбардом фінансового кредиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю його вилучення, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ломбардне відділення за адресою АДРЕСА_2 .
Ломбардне відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити Ломбардному відділенню ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язана залишити Ломбардному відділенню ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити Ломбардне відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 16.07.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складени йта оголошений 22.06.2020 року о 08 год. 01 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1