Справа № 738/1729/19
№ провадження 1-кп/738/13/2020
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 02.08.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишків Корюківського району Чернігівської області , громадянина України , українця , з середньою освітою , не одруженого , який створив сім`ю без реєстрації шлюбу , на утриманні у нього мати, яка є особою з інвалідністю ІІ групи , не працевлаштованого згідно договору , але працюючого в своєму приватному господарстві , мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч.2 ст.310 КК України,

за участі:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 восени 2018 року ( більш точного часу досудовим слідством не встановлено ) , знаходячись на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , зірвав декілька дикорослих рослин роду Коноплі , які переніс на горище , в приміщення сараю та на горище літньої кухні , за тією ж адресою , де їх висушив , і таким чином виготовив наркотичний засіб та в подальшому зберігав його для власних потреб без мети збуту у вищезазначених приміщеннях .

В подальшому , 12.08.2019 , під час обшуку господарства розміщеного за адресою : АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , виявлено і в подальшому вилучено фрагменти вищевказаних рослин , які відносно до висновку есперта від 28.08.2019 № 786(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом . Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 652,713 г. , що у відповідності до « Таблиці невеликих , великих та особливо великих наркотичних розмірів» , затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 є великим розміром .

Згідно з « Переліком наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 , каннабіс та екстракт каннабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено.

Також повторно , в червні 2019 року , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено , обвинувачений ОСОБА_3 , на присадибній ділянці , розміщеній за адресою : АДРЕСА_1 вніс у грунт насіння рослин роду Коноплі , таким чином здійснивши незаконний посів 21 нарковмісної рослини роду Коноплі , які у подальшому незаконно вирощував , що полягало у культивуванні шляхом знищення бур`янів .

У подальшому , 12.08.2019 , під час обшуку господарства , розміщеного за адресою : АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , на присадибній ділянці виявлено і в подальшому вилучено віщевказані 21 рослину , які відповідно до висновку експерта від 22.08.2019 № 787 (х) належать до рослин роду Коноплі та містять у своєму складі психоактивний компонент канабіс тетрагідроканнабінол .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому обвинуваченні, вказаному в обвинувальному акті по кримінальному провадженні № 0000381 визнав та показав , що він дійсно використовував насіння для посадки на своїй земельній ділянці рослин роду Коноплі , їх кількість була приблизно 20 штук , решта вилучених рослин були самосійними . Спеціально обвинувачений не займався доглядом за рослинами , які виросли на городі , але коли прополював картоплю , то пропололися і кущі коноплі . Використовував рослини коноплі для власних потреб шляхом куріння та для риболовлі . Зрозумів сер`йозність наслідків його протиправних дій , щиро каявся та висловив жаль з приводу прикрої помилки у житті .

Матеріали кримінального провадження містять письмові докази, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому звинуваченні, а саме :
витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000381 від 02.08.2019 про те , що до Менського відділу поліції надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Менського ВП ОСОБА_7 відповідно до якого встановлено , що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання під назвою «Мак-2019» , було отримано інформацію , що житель Менського району громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання займається вирощуванням наркотичних рослин «Конопель» , в подальшому було встановлено , що цим займається ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1 ( а.с.35) ,

витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000396 від 12.08.2019 про те , що 12.08.2019 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про те , що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000381 , 12.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді від 08.08.2019 було проведено обшук господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 . Під час обшуку в приміщенні літньої кухні було виявлено та в подальшому вилучено 2 пристрої , схожі на пристрої для паління коноплі «бульбулятор» ( а.с.37) ;

постановою від 12.08.2019 прокурором ОСОБА_5 два кримінальних провадження : №0000381 від 02.08.2019 та № 0000396 від 12.08.2019 було об`єднано в одне : №0000381 ( а.с.38) ;

08.08.2019 ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ( справа 738/1411/19) було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою , де мешкає обвинувачений ОСОБА_3 ( а.с. 42-43) ;

відповідно протоколу обшуку від 12.08.2019 , який було проведено за адресою мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , про те що було виявлено 21 рослину зовні схожу на рослину роду Коноплі , з явними ознаками культивування , вказані рослини упаковано у 2 поліетиленові мішки пакет № 1 ( упаковано 13 рослин ) , пакет №2 ( упаковано 8 рослин) , 191 рослину , зовні схожу на рослини роду Коноплі , які ознак культивування не мають , тобто являються самосійними . 60 рослин упаковано до поліетиленового мішка пакет№ 3 . Решту рослин знищено шляхом спалювання за допомогою паливно-мастильних матеріалів . На горищі та приміщенні сараю виявлено сухі гілки рослин , зовні схожих на рослини Коноплі , які упаковано у поліетиленовий мішок пакет № 4 . На горищі літньої кухні виявлено сухі гілки рослин , зовні схожі на рослини роду Коноплі , які упаковано у поліетиленовий мішок пакет №5 . У приміщенні літньої кухні виявлено два пристрої , схожі на пристрої для куріння коноплі « бульбулятор» , які упаковано у спеціальний пакет № 3484672 ( а.с.44-47) ;

постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 12.08.2019 було визнано речовими доказами : рослини ззовні схожі на рослини Коноплі та 2 пристрої , схожі на пристрої для куріння коноплі « бульбулятор» ( а.с.48-49 ) ;

ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 14.08.2019 було накладено арешт на два пристрої , схожих на предмети для куріння коноплі «бульбулятор» , що були виявлені та вилучені 12.08.2019 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 ( а.с.50-51) ,

згідно експертного висновку № 786(х) від 28.08.2019 надані на експертизу верхівкової частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками , листям та верхівками , які вилучені згідно ухвали слідчого судді про призначення експертизи, 12.08.2019 під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 та знаходяться у полімерних мішках з рукописними написами на бирках «№4» та «№5» є особливо небезпечними наркотичними засобами , обіг якого заборонено канна бісом . Надані на експертизу фрагменти стебел з бічними гілками наданих на експертизу речовин рослинного походження , мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Конопді , але не містять психоактивного компоненту канна бісу тетрагідроканнабінолу , тому не є наркотичними засобом . Масса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 30,113 г та 622,6 г. Надані на експертизу речовини коричневого кольору , зі специфічними запахом , нашаровані на поверхнях фрагмента полімерної пляшки та поверхнях деформованої полімерної пляшки з саморобним отвором в донній частині , які вилучені згідно ухвали слідчого судді про призначення експертизи, 12.08.2019 під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 та знаходяться у спеціальному полімерному пакеті з друкованими написами « України національна поліція Слідчий підрозділ » № 3484672 , містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено .Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,150 г та 0,069 г.( а. с. 54-58) ;

згідно експертного висновку № 787 ( х) від 22.08.2019 , надані на експертизу тринадцять рослин зелено-коричневого кольору з ознаками гуміфікації , вилучені згідно ухвали слідчого судді про призначення експертизи , під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 , що знаходяться у мішку з написами на бирці «№1» містять психоактивний компонент канна бісу тетрогідроканнабінол і належить до рослин роду Коноплі . Надані на експертизу вісім рослин зелено-коричневого кольору з ознаками гуміфікації, вилучені згідно ухвали слідчого судді про призначення експертизи , під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 , що знаходяться в мішку з написами на бирці «№2» містять психоактивний компонент канна бісу - тетрагідроканнабінол і належить до рослин роду Коноплі .

надані на експертизу шістдесят рослин зелено-коричневого кольору з ознаками гуміфікації , вилучені згідно ухвали слідчого судді про призначення експертизи , під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 , що знаходяться в мішку з написами на бирці «№3» містять психоактивний компонент канна -бісу - тетрагідроканнабінол і належить до рослин роду Коноплі ( а.с.63-68) ;

постановою слідчого СВ Менського ВП від 30.08.2019 , правову кваліфікацію злочину було перекваліфіковано на ст. 309 ч.2 та ст. 310 ч.2 КК України ( а.с. 70) ;

відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 06.09.2019 року , обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника та двох понятих детально розповів органу дізнання всі деталі скоєння ним злочинів ( а.с.88-89) ;

відповідно до експертного висновку № 452 від 12.09.2019 , у обвинуваченого ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин з синдромом залежності , у зв`язку з чим наркотичне лікування йому не показане ( а.с. 93-94 ) ;

згідно експертного висновку № 451 від 12.09.2019 , у обвинуваченого ОСОБА_3 не виявлено клінічних ознак психічного захворювання , за своїм психічним станом на період часу до якого відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється та давати про них правдиві свідчення , обвинувачений за своїм психічним станом може правильно сприймати обставини , які мають значення для кримінального провадження , та давати про них правильні свідчення ( а.с.97-98 ) .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах , досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель , особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 309 ч.2 КК України , досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 310 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є каяття у скоєному , активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує , що злочин скоєно особою , яка раніш відповідно до вимог ст.89 КК України не притягалась до кримінальної відповідальності, зміст соціально-психологічної характеристики в досудовій доповіді, зокрема, середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, позитивні характеристики на обвинуваченого з місця мешкання , на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні , на утриманні мати яка є особою з ІІ групою інвалідності .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим та дав правдиву відповідь про всі відомі йому обставини вчиненого злочину .

Відповідно ст. 65 КК України , з урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання, яке є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових правопорушень.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства , застосувавши при обранні покарання ст. 75,76 КК України .

Судові витрати в розмірі 2198 грн. 14 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави .

Речові докази : з 2-х пристроїв, схожих на пристрої для куріння коноплі « бульбулятор» , із нашаруванням екстракту каннабісу , загальною масою 0,219 г. які знаходяться в спеціальному пакеті № 0723339 - зняти арешт та знищити . 13 рослин роду Коноплі , 8 рослин роду Коноплі , 60 рослин роду Коноплі , фрагменти стебел з бічними гілками рослин Коноплі каннабіс , які упаковано у 3 полімерні мішки ( пакет № 1 13 рослин Коноплі , пакет № 2 - 8 рослин Коноплі , пакет № 3 60 рослин Коноплі , спеціальні пакети № 3282893, 3282894,3282895 з каннабісом загальною масою 652,713 г. знищити ( а.с.48-49 ) .

Запобіжний захід не обирати в зв`язку з відсутність для цього підстав.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 369, 370 , 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 та ст.310 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
за ст.309 ч.2 КК України- 3 ( три ) роки позбавлення волі ,

за ст. 310 ч.2 КК України - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_3 до відбування 4 ( чотири ) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування визначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 3 ( трьох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

На підставі ст. 76 КК України , покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи , навчання, виконувати заходи , передбачені пробаційною програмою .

Речові докази: з 2-х пристроїв, схожих на пристрої для куріння коноплі « бульбулятор» , із нашаруванням екстракту каннабісу , загальною масою 0,219 г. які знаходяться в спеціальному пакеті № 0723339 - зняти арешт та знищити . 13 рослин роду Коноплі , 8 рослин роду Коноплі , 60 рослин роду Коноплі , фрагменти стебел з бічними гілками рослин Коноплі канна біс , які упаковано у 3 полімерні мішки ( пакет № 1 13 рослин Коноплі , пакет № 2 - 8 рослин Коноплі , пакет № 3 60 рослин Коноплі , спеціальні пакети № 3282893, 3282894,3282895 з каннабісом загальною масою 652,713 г. знищити.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1