Справа № 457/621/19
провадження №1-кс/457/187/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

В Трускавецьке відділення поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 02.06.2019 приблизно о 23:00 год. на вул. Шевченка, 19 в м. Трускавці Львівської області невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

03.06.2019 СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 00000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

06.06.2019 ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду призначено судово медичну експертизу на предмет виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово медичної експертизи №168 від 12.07.2019 у

ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; зламу передньої та латеральної стінок правої гайморової пазухи, решітчастої кістки, лінійного зламу правої вилицевої дуги, лінійного зламу правого великого крила клиновидної кістки; садна на задній поверхні у верхній частині правої вушної раковини, біля зовнішнього кута правого ока, на задній поверхні правого плечового суглобу, на передній поверхні правого колінного суглобу; синців в ділянці очниці справа, на задній поверхні правого плечового суглобу, на передній поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу з переходом на китицю, на передній поверхні правого колінного суглобу.

У висновку зазначено, що злам передньої та латеральної стінок правої гайморової пазухи, решітчастої кістки, лінійний злам правої вилицевої дуги, лінійний злам правого великого крила клиновидної кістки відноситься до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я.
З врахуванням висновку судово медичної експертизи №168 від 12.07.2019 кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено з ч.1 ст. 125 на ч.1 ст. 122 КК України (Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину).

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме :

03.06.2019 проведено допит потерпілого ОСОБА_4 ;

04.06.2019 проведено допит свідка ОСОБА_5 ;

10.06.2019 проведено допит свідка ОСОБА_6 ;

20.06.2019 в порядку ст. 93 КПК України у готель «НАБІ» скерований запит щодо надання інформації;

25.06.2019 в порядку ст. 93 КПК України в КНП «Дрогобицьку міську лікарню №1» скерований запит щодо надання інформації;

10.07.2019 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Трускавецького ВП дано доручення для встановлення відеокамер спостереження;

17.07.2019 проведено допит свідка ОСОБА_7 ;

22.07.2019 проведено одночасний допит свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 ;

10.07.2019 в порядку ст. 93 КПК України у військово медичний клінічний центр м. Львів державної прикордонної служби України скерований запит щодо надання інформації;

11.09.2019 проведено допит свідка ОСОБА_8 ;

18.09.2019 проведено одночасний допит свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_4 ;

18.09.2019 проведено одночасний допит ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ;

19.09.2019 проведено допит свідка ОСОБА_12 .

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.06.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну є неможливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , додаткову судово медичну експертизу за результатами слідчих експериментів, інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, зокрема проведення додаткових допитів потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , надання доручення на встановлення свідків та очевидців заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.294 КК України якщо досудоверозслідуваннязлочинуабокримінального проступку до моменту повідомленняособі про підозрунеможливозакінчити у строк, зазначений в абзаці другому частинипершоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразовопродовженийслідчимсуддею за клопотанням прокурора абослідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частинидругоїстатті 219 цього Кодексу.
Відтак виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування на два місяці тобто до 03.08.2020.
Вказаний строк є необхідним для проведення вищевказаних слідчих дій, опрацювання отриманої інформації внаслідок їх виконання, скерування матеріалів кримінального провадження та проект повідомлення про підозру процесуальному прокурору, а також в разі повідомлення про підозру проведення допиту підозрюваного та інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.
Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України призведе до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної в ході досудового розслідування.
Обставинами, які перешкоджали закінчити кримінальне провадження до 03.06.2020 є недостатність доказів для повідомлення про підозру винній особі, відтак виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування на два місяці, провести всі необхідні слідчі дії та прийняти законне процесуальне рішення.

В судове засідання слідчий не прибув.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.
Згідно витягу, 03.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000204 від 03.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03.06.2020.

В ході досудового розслідування наявна необхідність у проведенні інших дій, зокрема ряду слідчих дій, а саме слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , додаткову судово медичну експертизу за результатами слідчих експериментів, інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, зокрема проведення додаткових допитів потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , надання доручення на встановлення свідків та очевидців заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 с. 219 КПК України, та для даної категорії злочинів у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості - дванадцять місяців
З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, оскільки доведено в судовому засіданні, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду з огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на два місяці, тобто до 03.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1