Справа №646/3371/20 Провадження№ 1-кс/646/1404/2020
У Х В А Л А
іменем України

09.06.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 02.06.2020 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 02.06.2020 року близько 10:38 год. працівниками охорони при вході в Апеляційний суд Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зупинено чоловіка, який зберігав при собі предмет схожий на холодну зброю. 02.06.2020 року в період часу з 11:35 год. до 12:30 год. було проведено огляд місця події за адресою Червонозаводського районного суду, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, де біля вхідних дверей знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 . На запитання слідчого, чи має він при собі заборонені речі, на що останній відмовився будь-що повідомляти. На місці події охорона пояснила, що ОСОБА_5 , при собі зберігав предмет, ззовні схожий на телескопічну дубинку, яку останній поклав у ящик №7, що знаходився навпроти входу в канцелярію суду. При відкритті ящика №7 було виявлено та вилучено предмет схожий на телескопічну дубину, циліндричної форми, темно-коричневого кольору, довжиною 12 см., Д 2,5 см у верхній частині Д- 1 см затвора, який поміщено до прозорого файлу та скріплений биркою з підписами учасників місця події.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин. Його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 02.06.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 02.06.2020 року в період часу з 11:55 год. до 12:30 год. у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події приміщення Червонозаводського районного суду, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, було вилучено предмет схожий на телескопічну дубинку циліндричної форми, темно-коричневого кольору, довжиною 12 см., Д 2,5 см у верхній частині Д- 1 см затвора, який поміщено до прозорого файлу та скріплено биркою з підписами учасників місця події.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 02.06.2020 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт вилученого 02.06.2020 року в період часу з 11:55 год. до 12:30 год. у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події приміщення Червонозаводського районного суду, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, а саме: предмет схожий на телескопічну дубинку циліндричної форми, темно-коричневого кольору, довжиною 12 см., Д 2,5 см у верхній частині Д- 1 см затвора, який поміщено до прозорого файлу та скріплено биркою з підписами учасників місця події, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження, та внесення змін будь-яким особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1