Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/235/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій протягом встановленого законом строку, у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р., -
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить винести ухвалу про припинення бездіяльності слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві у даному кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого надати скриншот (фото-, світлокопію) вкладки «Рух провадження» з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаного кримінальному провадженні, який визнати документом у провадженні.
Скаргу обґрунтовував тим, що в 08.01.2020 року захисник звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві з письмовим клопотанням в порядку ст.220 КПК України про надання скриншоту (фото-, світлокопії) вкладки «Рух провадження» з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 186 ч.1 КК України. Проте, у встановлений законом строк та на час подачі скарги до суду відповіді від слідчого захисником або його підзахисним не отримувалась.
В судовому засіданні захисник підтримав скаргу та просив її задовольнити, додавши, що і на час розгляду даної скарги слідчим не розглянуто клопотання та не повідомлено про результати його розгляду.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів скарги, що 08.01.2020 р. захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № № 0002458 від 11.07.2019 р. в порядку ст.220 КПК України подав клопотання слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про надання скриншоту (фото-, світлокопії) вкладки «Рух провадження» з Єдиного реєстру досудових розслідувань. В цей же день дане клопотання отримано Подільським РУП, що підтверджується відбитком печатки на копії зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, що подано, зокрема стороною захисту, слідчий (прокурор) зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчим на спростування доводів захисника про нерозгляд його клопотання не надані слідчому судді на час розгляду скарги копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання захисника, отримане Подільським УП ГУ НП в місті Києві 08.01.2020 р., чим порушено вимоги ст.220 ч.1 КПК України.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
З огляду на вказане, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, в силу принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку слідчого має бездіяльність, яка полягає у не розгляді у встановлений законом 3-денний строк клопотання представника потерпілого, поданого в порядку ст.220 ЦПК України, про проведення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга в частині зобов`язання слідчого до розгляду клопотання з винесенням відповідної постанови підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення. А відтак слідчий підлягає зобов`язанню саме до розгляду поданого захисником в порядку ст.220 КПК України клопотання.
Скарга в частині зобов`язання слідчого надати захиснику зазначені в клопотанні скриншоти (фото-, світлокопії) на даний час не підлягають задоволенню, оскільки є передчасними виходячи з того, що на час розгляду скарги слідчий не відмовив захиснику у їх видачі відповідною постановою. А разі відмови, така постанова буде самостійним об`єктом оскарження до слідчого судді на підставі ст.303 ч.1 п.7 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій протягом встановленого законом строку, у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р., - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого на момент виконання даної ухвали слідчого судді буде перебувати кримінальне провадження № 0002458 від 11.07.2019 р., вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 08.01.2020 р., яке отримано Подільським УП 08.01.2020 р., протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1