Справа № 283/2588/19
Провадження №1-кс/283/1630/2019
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2019 року заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту, накладеного на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_3 .
Пояснив, що в ході розгляду кримінального провадження № 0000694 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 26 листопада 2019 року накладено арешт на його посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УВС.
Мотивуючи вимогу про скасування арешту на зазначене посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_3 , пояснив, що по матеріалам кримінального провадження проведено судово-технічну експертизу з питань чи відповідає бланк наданого посвідчення водія аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та чи вносилися зміни в первинний текст наданого посвідчення.
Висновком експерта підтверджено, що бланк наданого посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_3 , відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зміни в первинний текст наданого посвідчення не вносилися.
У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати арешт накладений на його посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.
Представник прокуратури та Малинського ВП в засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.
Дослідивши копії документів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Малинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 26 листопада 2019 року накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_3 .
По матеріалам кримінального провадження проведено експертизу та встановлено, що посвідчення водія зміні не піддавалися та являються первинними, зміни в первинний текст посвідчення водія не вносилися, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в подальшому застосування арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_3 - відсутня.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309 слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 26.11.2019 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_3 .
Зобов`язати начальника СВ Малинського відділення поліції та уповноважених осіб за місцем зберігання посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_3 , безоплатно повернути посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УВС ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1