overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 660/1/20 Номер провадження 11-кп/819/484/20 Головуюча в 1 інстанції ОСОБА_1 Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач ОСОБА_2 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (Вступна та резолютивна частини)
30 березня 2020 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: - секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньо освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз
-12.06.2012 року Новотроїцьким районним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 07.07.2016 року на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.06.2016 року умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 25 днів,
обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03 травня 2020 року, включно. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, відмовлено.
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 березня 2020 року, якою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03 травня 2020 року, включно - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 30 березня 2020 року о 13 годині 20 хвилин.
Судді:
Справа № 738/1566/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/384/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про повторне приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 17 квітня 2020 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України в кримінальному провадженні № 0001279 від 03.05.2019, продовжено до 23 квітня 2020 року включно.

Цією ж ухвалою, залишено визначену йому попередньою ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2019 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА в Київській області.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2020 про продовження строку тримання під його вартою та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби або заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2020 року.

Встановити строк до 02 квітня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1797/2020
Ухвала

31 березня 2020 року
м. Київ
справа № 766/25384/18

провадження № 51-5890км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002486,

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до Верховного Суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 про відкладення касаційного розгляду на іншу дату в зв`язку з наявністю поважних причин, що унеможливлюють безпосередню участь захисника та засудженого ОСОБА_6 у касаційному розгляді кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про необхідність задоволення клопотання та відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає, що зазначене вище клопотання захисника необхідно задовольнити, відкласти касаційний розгляд на іншу дату, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 441 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 10 годину 19 травня 2020 року.Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
26 березня 2020 року

м. Київ
справа № 658/304/17
провадження № 51-9744 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0002439 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною прокурора щодо ОСОБА_7 призначений на 10 год. 30 хв. 26 березня 2020 року.
У касаційній скарзі прокурор, крім іншого, зазначає, що суди дійшли неправильного висновку про те, що протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 є недопустимим доказом. Прокурор вказує на недотримання вимог ч. 4 ст. 95 КПК України через невірну оцінку судом допустимості як доказу фактичних даних, отриманих при проведенні слідчого експерименту зі свідком, а також показань цього свідка, наданих під час досудового розслідування за умови неможливості допиту свідка в судовому засіданні внаслідок його смерті. Посилається на те, що наведена у даній нормі закону заборона використання позасудових показань не поширюється на показання свідка, які надаються під час будь-якої слідчої дії.
Суд звертає увагу на те, що 12 березня 2020 року ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передано на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду провадження, у якому порушується питання про застосування вищезазначеної норми права, враховуючи існування різних правових позицій у подібних правовідносинах, викладених у рішеннях колегій суддів Першої та Другої судових палат Касаційного кримінального суду, а також про відступ від висновку, викладеного в постанові у складі колегії суддів з іншої палати.
Ураховуючи викладене, а також те, що у даній справі порушуються аналогічні питання, з метою дотримання єдності практики та керуючись статтею 434 КПК України, Суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження слід відкласти до вирішення даного питання об`єднаною палатою Верховного Суду.
З цих підстав Суд постановив:
Відкласти касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 на 10:00 годину 03 вересня 2020 року, про що повідомити учасників провадження.
Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_6 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/3439/20
УХВАЛА
31.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати бездіяльність відповідних посадових СУ ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадженя
№ 0000001.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність відповідних посадових СУ ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадженя
№ 0000001.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/372/20
Провадження № 1-кп/288/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30 січня 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 31 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/2103/20
Провадження № 1-кп/361/544/20
у х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

1 квітня 2020 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 18.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

31.03.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, № 0000475 від 18.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000475 від 18.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год 00 хв 10.04.2020 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2, м. Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 291/374/20
Провадження № 1-кп/272/127/20
УХВАЛА

01 квітня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, суд, -

встановив:

31 березня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 31 березня 2020 року підсудність вказаного кримінального провадження визначено Андрушівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України в залі суду Андрушівського районного суду Житомирської області на 12 год. 10 хв. 03 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених,потерпілого,захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 277/270/20
У Х В А Л А

"01" квітня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР на № 0000364 від 16.09.2014 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що по даній скарзі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 03.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1462/20
номер провадження 1-кп/279/430/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1536/20
Провадження № 1-кс/524/749/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000880 від 12.03.2020 року, -

Керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000880 від 12.03.2020 року, задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб Chevrolet Laccetti д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ,фактичним володільцем є ОСОБА_4 , що вилучений та залишений на зберігання на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території Кременчуцького ВП, заборонивши останньому відчужувати даний автомобіль до скасування арешту майна, з метою збереження речового доказу.

Повернути власнику ОСОБА_6 або фактичному володільцю ОСОБА_4 транспортний засіб Chevrolet Laccetti д.н.з НОМЕР_1 , під зберігальну розписку.

Дозволити власнику автомобіля Chevrolet Laccetti д.н.з НОМЕР_1 використовувати даний транспортний засіб, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000880, надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити слідчому, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/134/2020
Справа № 537/1075/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/456/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 335 КК України,

встановив:

01.04.2020 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 335 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 335 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 05 травня 2020 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , про дату та час засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1 (підпис