Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/612/20
Провадження 1-кп/711/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 06 грудня 2019 року близько 16 години 24 хвилин керуючи автомобілем Dacia Super Nova, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Гоголя зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Гуржіївська на перехресті з вулицею Пастерівська, поблизу будинку №345/21, проявив неуважність та порушив вимоги:

-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

-вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», згідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі;

Під час руху він керуючи автомобілем Dacia Super Nova, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Гоголя зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Гуржіївська на перехресті з вулицею Пастерівська, поблизу будинку №345/21, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не надав перевагу у русі, не зупинив керований ним автомобіль, а продовжив свій рух внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній дорозі вулиці Пастерівської зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Благовісної.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/15 від 14.01.2020, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом п`ятої плюсневої кістки правої стопи в ділянці головки кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/ЗЕ-20 від 16.01.2020, з порушенням водієм автомобіля Dacia Super Nova, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 16.11. та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 повністю відшкодував йому збитки, претензій матеріального та морального характеру він до нього немає, закрити провадження по справі на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, та закриття провадження по справі, при цьому вину визнав та підтвердив обставини, які складають суть обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий. Після вчинення злочину він помирився із потерпілим ОСОБА_4 , та відшкодував завдані йому збитки.
За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1