Код суду 233 Справа № 233/1913/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 07 лютого 2020 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого комірником ТОВ «Перспектива» (), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
07 лютого 2020 року, приблизно о 19.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній зупинці «Сонячний», яка розташована навпроти будинку № 32 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, на підлозі зупинки побачив пачку з-під цигарок, яка йому здалася не розпечатаною. Піднявши зазначену пачку з-під цигарок, ОСОБА_4 виявив, що всередині знаходився один поліетиленовий пакетик, в якому був невеличкий паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, та ще один невеличкий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, і зрозумів, що речовина, яка міститься у знайденому ним пакетику, є наркотичною речовиною - метадоном. Усвідомлюючи, що вказана кристалічна речовина білого кольору є наркотичним засобом, в цей же час, на цьому ж місці, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , в цей же день та час, перебуваючи на автобусній зупинці «Сонячний», яка розташована навпроти будинку № 32 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», піднявши з підлоги вищевказаної зупинки пачку з-під цигарок з поліетиленовим пакетиком з кристалічною речовиною білого кольору, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та поклав поліетиленовий пакетик з наркотичною речовиною до особистих речей, чим став незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, без мети збуту для особистого вживання.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, того ж дня, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, попрямував до місця свого проживання.
07 лютого 2020 року, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції та у період часу з 20.15 год. до 21.05 год. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в присутності двох понятих проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, розташованій навпроти першого під`їзду будинку № 38 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав з правої нагрудної кишені куртки поліетиленовий пакетик, в якому знаходились невеликий згорток з полімерної плівки блакитного кольору з порошкоподібною (частково-кристалічною) речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом метадоном, масою 0,2904 г, та паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом - метадоном, масою 0,0958 г, загальною масою 0,3862 г (кількість метадону в перерахунку на основу становить 0,0544 г та 0,0699 г відповідно. Загальна кількість метадону в перерахунку на основу становить 0,1243 г),
Виявлений і вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, загальною масою 0,1243 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, метадон (таблиця № 2, список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що 07 лютого 2020 року у вечірній час він на підлозі автобусної зупинки «Сонячний» побачив пачку з-під цигарок, піднявши яку виявив, що всередині знаходилися два пакетики кристалічною речовиною. Так як він знав, що по місту роблять «закладки», то зрозумів, що вказана кристалічна речовина є наркотичним засобом метадоном. Він залишив наркотичний засіб собі і попрямував далі. Біля входу до дитячого садочку до нього підійшли співробітники поліції і на їх питання щодо наявності заборонених речей він видав наркотичний засіб, який підібрав. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-217 від 02 квітня 2020 року) 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1628 від 08 квітня 2020 року, номер журналу обліку 32, порядковий номер 834), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя