Справа № 369/4678/20
Провадження №1-кс/369/1013/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.04.2020 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 17.04.2020 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 30 березня 2020 року, вона подала заяву про злочин до Києво - Святошинського УП ГУ НП в Київській області про те, що стосовно неї та установи АТ «Альфа-Банк» вчинено злочин, наступного змісту.
14 березня 2020 року посадові особи ТОВ «Є КОСМЕТОЛОДЖИ» шляхом введення її в оману та шляхом шахрайства, а саме «нібито надання їй безкоштовних косметичних» процедур, підливши їй у воду та каву невідомі речовини наркотичної дії, після яких вона себе погано почувала, та не розуміла характеру своїх дій, під дією даних препаратів, ці особи змусили її укласти договір № ІА1403 чи (УА1403) від 14 березня 2020 року за нібито передання їй комплексу товарів та послуг, перед тим незаконно заволодівши її паспортними даними, які ж самі внесли у даний договір.
Вона працює вчителем, в неї немає можливості придбати таку косметику, за такими величезними цінами які вказані в договорі № ІА1403 чи (УА1403) від 14 березня 2020 року.
Вона пам`ятаю лише, що я почала відмовлятися від даних послуг, але під дією невідомих речовин наркотичної дії, яку їй підлили у каву та воду люди, які знаходилися у приміщенні ТОВ «Є КОСМЕТОЛОДЖИ», після яких вона себе погано почувала, та не розуміла характеру своїх дій, невідомі їй особи, яких вона може впізнати, змусили її шляхом введення її в оману та шляхом шахрайства не ознайомивши її з усіма передбаченими законодавством України формальностями, змусили її підписати ксерокопію Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 402080811 та графіку платежів від 14 березня 2020 року, який вона взагалі не може сплачувати, оскільки вона не отримує скільки зарплатні, щоб брати кредити і вона ніколи не брала кредитів, не брала ніяких позик і нікому нічого не винна.
Дані документи з незрозумілими ксерокопіями печаток та банківських реквізитів, ксерокопій незрозумілих псевдо сертифікатів вона змогла роздивитися тільки вдома, оскільки вона не пам`ятає, як я добралася додому у такому стані.
Після того, як їй стало легше, її стан самопочуття покращився, вона одразу ж звернулася з заявою до Альфа-Банк Україна, відділення № 6, м. Київ вул. Велика Васильківська, 28, Київ, 02000 про відмову від Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 402080811 та графіку платежів від 14 березня 2020 року та повідомила посадових осіб Альфа-Банк Україна, відділення № 6 про свою неплатоспроможність про що вказала у своїй заяві від 17 березня 2020 року вх. № 54260, яку в неї прийняв співробітник ОСОБА_4 .
Після цього вона була вимушена та вирішила звернутися до правоохоронних органів з відповідними заявами про злочин з боку осіб ТОВ «Є КОСМЕТОЛОДЖИ» , яке знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7-А, п/р НОМЕР_1 у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» МФО № 300346.
На підставі вищевказаного просила суд зобов`язати відповідальних осіб Києво - Святошинського УП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення злочину до ЕРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 190 «Шахрайство» Кримінального кодексу України,), стосовно факту злочину який скоєний та продовжуються скоюватись відносно потерпілої ОСОБА_3 представниками ТОВ «Є КОСМЕТОЛОДЖИ» , яке знаходиться за адресою 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7- А, п/р НОМЕР_1 у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» МФО №300346 засоби зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та можливо директором ТОВ «Є КОСМЕТОЛОДЖИ» ОСОБА_5 , засновником ТОВ «Є КОСМЕТОЛОДЖИ» , яке знаходиться за адресою 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7-А, п/р НОМЕР_1 у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» МФО №300346 засоби зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 засновником пані ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , зз. м.т. НОМЕР_3 , можливо з невстановленими особами, які мають відношення до ТОВ «Є КОСМЕТОЛОДЖИ».
Негайно перевірити дану інформацію та допитати вищезазначених осіб, та осіб, що причетні до даного злочину та негайно повідомити письмово про хід виконання даного розслідування на її адресу для листування заявника - потерпілої.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, до суду 24.06. 2020 року, направила заяву, про слухання справи у її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала, просила суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 30 березня 2020 року, заявником ОСОБА_3 було подано заяву про злочин до Києво - Святошинського УП ГУ НП в Київській області про те, що стосовно неї та установи АТ «Альфа-Банк» вчинено злочин. Проте відомостей про те, що на підставі даної заяви внесено відомості до ЄРДР, не надано.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена частково, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб Києво - Святошинського УП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення злочину до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 190 «Шахрайство» Кримінального кодексу України,), стосовно факту злочину який скоєний та продовжуються скоюватись відносно потерпілої ОСОБА_3 , представниками ТОВ «Є КОСМЕТОЛОДЖИ» , яке знаходиться за адресою 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7- А, п/р НОМЕР_1 у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» МФО №300346 засоби зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за заявою від 30 березня 2020 рокую
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1