1Справа № 335/7272/19 1-кп/335/264/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених, за матеріалами кримінального провадження № 0000240 від 27.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження №0000240 від 27.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 03.12.2019 відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, з забороною обвинуваченим цілодобово залишати своє житло за відповідними адресами, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком на два місяці до 03.02.2020.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21-00 год. до 06.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 03 лютого 2020 року.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21-00 год. до 06.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 03 лютого 2020 року.

Продовжено обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 03 лютого 2020 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Вказані клопотання мотивовані тим, що на теперішній час існують ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. В той же час, зазначив, що менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, зазначеним у ч.1 ст.177 КПК України та гарантувати виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_14 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просили змінити період перебування під домашнім арештом з цілодобового на домашній арешт у нічний період часу, оскільки ОСОБА_8 покладені на нього обов`язки не порушував, має наміри працевлаштуватися.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_12 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просили змінити період перебування під домашнім арештом з цілодобового на домашній арешт у нічний період часу, оскільки ОСОБА_9 має наміри працевлаштуватися та потребує лікування, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник адвокат ОСОБА_13 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вважають, що на теперішній час відсутні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зазначили, що вона не порушувала раніше покладені на неї обов`язки, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, має постійне місце проживання, має намір працевлаштуватися на роботу, яка позмінний графік роботи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження в межах вирішуваного питання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Ухвалою колегії суддів від 03.12.2019 відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, з забороною обвинуваченим цілодобово залишати своє житло за відповідними адресами, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком на два місяці до 03.02.2020.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21-00 год. до 06.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 03 лютого 2020 року.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21-00 год. до 06.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 03 лютого 2020 року.

Продовжено обвинуваченій ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 03 лютого 2020 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених по даному кримінальному провадженню, суд виходить з того, що на даний момент існує ризик, передбачений п.1 ч.1ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, виходячи з аналізу правових норм кримінального процесуального законодавства, виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченими, покладених на них процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Колегією суддів при вирішенні даного питання, крім тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_8 , та того, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які є тяжкими та особливо тяжкими, вчиненими організованою групою, враховується, що ОСОБА_8 є особою працездатного віку, за сімейним станом офіційно не одружений, проживає разом з цивільною дружиною та її дитиною, має позитивні характеристики, відсутність будь-яких порушень обов`язків, як обвинуваченого.

При цьому, доводи обвинуваченого ОСОБА_8 щодо можливості працевлаштуватися, суд не приймає до уваги, оскільки жодним чином не підтверджені.

При вирішенні цього питання, крім тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_9 , та того, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які є тяжкими та особливо тяжкими, вчиненими організованою групою, враховується, що ОСОБА_9 є особою працездатного віку, за сімейним станом розлучений, має місце реєстрації та проживання.

При цьому, доводи обвинуваченого щодо погіршення стану здоров`я, у зв`язку з чим він потребує відповідного лікування та можливості працевлаштування, суд не бере до уваги, оскільки вони не підтверджені.

З урахуванням викладеного, та враховуючи дані щодо осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд доходить висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідає тяжкості кримінальних правопорушень, що інкримінуються обвинуваченим та їх особам, а також, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених, з огляду на що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, підлягає продовженню на два місяці.

При вирішенні цього питання, крім тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_10 , враховується, що вона є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштована, за сімейним станом розлучена, має на утриманні малолітню доньку, раніше не судима. Однак, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які є тяжкими, постійного джерела доходу не має, що дає достатньо підстав вважати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

З урахуванням викладеного, та враховуючи дані щодо особи обвинуваченої, суд доходить висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості кримінальних правопорушень, що інкримінуються обвинуваченій та її особі, а також, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої, з огляду на що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, з покладенням обов`язків у обсязі, визначеному ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.06.2019, підлягає продовженню на два місяці.

Щодо вирішення питання про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, виходячи з наступного.

При вирішенні цього питання, крім тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , враховується, що ОСОБА_7 є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, за сімейним станом розлучений, має на утриманні малолітню доньку, хворих батьків, які потребують сторонньої допомоги, раніше не судимий. Однак, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які є тяжкими та особливо тяжкими, вчиненими організованою групою, що дає достатньо підстав вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, за сімейним станом розлучений, має на утриманні малолітнього сина, який є інвалідом першої групи, та мати дитини є інвалідом другої групи, раніше не судимий. Однак, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які є тяжкими та особливо тяжкими, вчиненими організованою групою, що дає достатньо підстав вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

З урахуванням викладеного, та враховуючи дані щодо вказаних осіб, суд доходить висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості кримінальних правопорушень, що інкримінуються обвинуваченим та їх особам, а також, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених, з огляду на що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. до 06.00 год., з покладенням обов`язків, підлягає продовженню на два місяці.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених, по кожному окремо, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21-00 год. до 06-00 год., на два місяці, тобто до 29 березня 2020 року з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню;

-не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця роботи.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21-00 год. до 06-00 год., на два місяці, тобто до 29 березня 2020 року з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню;

-не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця роботи.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_3 , на два місяці, тобто до 29 березня 2020 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_4 , на два місяці, тобто до 29 березня 2020 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год., з покладенням обов`язків у обсязі, визначеному ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.06.2019, на два місяці, тобто до 29 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3