overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/6294/20
Провадження № 1-кс/712/3287/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 липня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 13.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0010353 від 28.12.2017,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 13.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0010353 від 28.12.2017.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 13.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0010353 від 28.12.2017.
Призначити розгляд скарги на 07.07.2020 о 12:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1723/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009460 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
02.07.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0009460 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0009460 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 21.09.2020 року на 09 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.07.2020 Справа № 756/7708/20
Унікальний № 756/7708/20
Провадження № 1-кп/756/1185/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 червня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника на 09 годину 45 хвилин 10 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу поліції №1 начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУНП в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу поліції №1 начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУНП в м. Києві відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2020 року о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000031 , -

ВСТАНОВИВ :

30.06.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження № 757/25364/20-к за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000031.
Поряд з цим, цього ж дня, до провадження слідчого судді надійшло провадження № 757/25365/20-к за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000031.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що предметом розгляду скарги є одне і те ж питання, оскарження постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати дані провадження в одне.
Керуючись ст. ст. 217, 303, 334 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати провадження № 757/25364/20-к за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000031, та провадження № 757/25365/20-к за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000031, надавши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № 757/25364/20-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1247/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3342/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
30 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю представника «Фреш ЛТД» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Фреш ЛТД» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заслухавши доповідача, представника «Фреш ЛТД», перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України.
При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, зокрема про продовження строків досудового розслідування, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2020 року, на яку скаржником подана апеляційна скарга, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а КПК України не передбачає, яке саме рішення має постановити апеляційний суд у випадку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення суду, яке не підлягає оскарженню, колегія суддів керується ч. 6 ст. 9 КПК України, а також висновками, викладеними у постановах Верховного Суду, які згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 (із змінами та доповненнями) є обов`язковими та враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Фреш ЛТД» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2020 року, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, в тому числі й таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права та законність і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Фреш ЛТД» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/1359/2020 Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 грудня 2019 року, щодо її прийнятності,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої просить переглянути вирок суду першої інстанції.

Оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, 3 лютого 2020 року постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги, без руху, із встановленням строку для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 10 днів, з дня отримання вказаної ухвали.
8 березня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду повернувся рекомендований лист адресований ОСОБА_3 про направлення ухвали про залишення поданої заяви без руху, з відміткою УКРПОШТИ, причина повернення листа «за закінченням встановленого строку зберігання». В зв`язку з чим, 12 травня 2020 року на адресу обвинуваченого була повторна направлена ухвала із встановленням десятиденного терміну, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Станом на 26 червня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду нової редакції апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 не надійшло, тому у відповідності до вимог ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
На адресу апеляційного суду надійшло зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_3 отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 3 лютого 2020 року про залишення поданої апеляційної скарги, без руху, що підтверджується його підписом, ще 4 червня 2020 року.
Однак, оскільки обвинувачений не усунув недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі Київського апеляційного суду, згідно положень п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
У зв`язку з вищевикладеним, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 грудня 2019 року,- повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 , за сукупністю вироків, приєднавши до покарання призначеного йому за цим вироком частково у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі невідбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року, і остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишений у виді тримання під вартою.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року може бути оскаржений, і прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, ОСОБА_2 у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, та обвинувачений ОСОБА_3 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки апеляційного оскарження прокурором, який брав участь в суді першої інстанції, ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 дотримані.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Таким чином, апеляційні скарги прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0006382 від 30 серпня 2019 року стосовно останнього підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0006382 від 30 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 13 липня 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000031 , -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження № 757/25361/20-к та провадження № 757/25363/20-к за скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000031.

Поряд з цим, у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває провадження № 757/25365/20-к за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000031.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що предметом розгляду скарги є одне і те ж питання, оскарження постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати дані провадження в одне.

Керуючись ст. ст. 217, 303, 334 КПК України,слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати провадження № 757/25361/20-к та провадження № 757/25363/20-к за скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000031, та провадження № 757/25365/20-к за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000031, надавши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № 757/25365/20-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 січня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001506, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 28 січня 2020 року о 13 год. 40 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5389/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 004358 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 26 червня 2020 року о 08 год. 35 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1