Справа № 576/1195/20
Провадження № 1-кп/576/222/20
ВИРОК
07 липня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, студента Національного університету харчових технологій, раніше не судимого:
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області, м. Київ, громадянин України, українця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого:

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту, 28.05.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлений під час досудового розслідування чоловік на ім`я ОСОБА_7 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, змовились на спільне вчинення шахрайських дій на території міста Глухів, Сумської області.
Так, узгодивши свої дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вранці 28.05.2020 на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до м. Глухів, Сумської області.
На виконання задуманого, того ж дня, о 13 год. 30 хв. чоловік по імені ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, переслідуючи мету заволодіння чужими грошима шляхом обману, здійснив дзвінок на міський номер, фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та повідомив останній неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_8 , нібито отримав травму у дорожньо-транспортній пригоді, перебуває у лікарні та потребує грошей на лікування в сумі 100 000 гривень, а також те, що за грошима приїде кур`єр з лікарні, на що остання погодилась надати 25 000 гривень.
Після телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_4 , останній повідомив ОСОБА_6 де саме забрати грошові кошти у потерпілої.
Приблизно, через півгодини, цього ж дня, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, переслідуючи спільний умисел на заволодіння грошима ОСОБА_4 шляхом обману, на вищевказаному автомобілі приїхали до двору будинку АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_5 виконуючи свою роль, зайшов до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку де проживає потерпіла та повідомив, що він кур`єр з лікарні. ОСОБА_4 вважаючи, що надає грошову допомогу на лікування свого онука, передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 25 000 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб грошовими коштами в сумі 25 000 грн., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування справи, 11 червня 2020 року в м. Глухів між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були укладені угоди про примирення.
Відповідно до вказаних угод сторони дійшли висновку, що злочинні дії обвинувачених підлягають кваліфікації за частиною другою статті 190 КК України та узгодили між собою кримінальне покарання для обвинувачених у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень кожному.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні просила затвердити укладену між нею та обвинуваченими угоди і призначити останнім узгоджене ними покарання та заявила, що угоди були укладені нею добровільно, їй зрозумілі її права та обов`язки, передбачені угодами, та наслідки їх укладення і затвердження.
Прокурор висловився за затвердження угод про примирення, укладених між обвинуваченими та потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угод про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України належить до нетяжких злочинів.
Також судом з`ясовано, що обвинувачені розуміють права, визначені пунктом 1 частини п`ятої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, а також можливість притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання укладеної угоди.
Потерпіла також розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені пунктом 2 частини першої статті 473 КПК України і підтримує призначення обвинуваченим покарання, передбаченого угодами.
Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угоди про примирення відповідають вимогам статті 471 КПК України. Так, у них зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами сторін угоди.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинувачених і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України, скасувавши арешт відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 392, 393, 395, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Затвердити угоду про примирення, укладену 11 червня 2020 року у м. Глухів Сумської області між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Затвердити угоду про примирення, укладену 11 червня 2020 року у м. Глухів Сумської області між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- апарат мобільного зв`язку Apple Iphon 6s+ кольору рожеве золото з чохлом блакитного кольору з imei НОМЕР_3 та сім карткою НОМЕР_4 повернути ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон Nokia червоного кольору з imei НОМЕР_5 та сім карткою НОМЕР_6 , апарат мобільного зв`язку Apple Iphon 7 чорного кольору з чохлом чорного кольору з написом «King» - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- 1 чек та 3 фрагменти чеків з терміналів зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, власником якого, згідно свідоцтва є ОСОБА_9 та автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9 ;
- грошові кошти в сумі 3000 грн. купюрами по 500 грн., добровільно видані ОСОБА_10 в ході ОМП 28.05.2020 повернути ОСОБА_10 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2020 на вказане майно.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1