Справа № 212/1076/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження №0000342 від 09.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, з незакінченою базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей не маючого, не судимого, не маючого офіційного місця реєстрації та без постійного місця проживання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
12 лютого 2020 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що повторно, 17.08.2019р. о 16.46 годин, перебуваючи в магазині «Шокомаркет», за адресою: мкрн. 4 Зарічний, 16/4 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавця магазину та відсутністю інших можливих свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, взявши руками та утримуючи при собі, таємно викрав з шухляди столу мобільний телефон марки «Iphone 6S», сріблястого кольору, імеі: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1187 від 24.08.2019, становить 7845,40 гривень; чохол «Iphone» сірого кольору, з додатковою батареєю, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1187 від 24.08.2019, становить 1040,31 гривень; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» а/н НОМЕР_2 , цінності не представляє, який належить ОСОБА_6 .
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, проте вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий потерпілою ОСОБА_6 на місці скоєння ним кримінального правопорушення.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 намагався таємно викрасти належне ОСОБА_6 майно на суму 8885,71 гривень.
18 серпня 2019 року внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
12 лютого 2020 року, відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває також інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України, в межах якого ухвалою суду від 06.08.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено розшук, у зв`язку з його переховуванням від суду.
Як пояснив сам підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні місця проживання та реєстрації він не має, місця роботи та джерела доходу також не має, родини та дітей також не має, періодично веде бродячий спосіб життя.
Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості перебування підозрюваного під вартою або на підтвердження міцних сімейних, соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявності родини й утриманців, наявності місця роботи чи навчання суду не надано.
Враховуючи встановлені обставини, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину середньої тяжкості, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу на думку слідчого судді не можливе, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, на виконання вимог до п.2 ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 176 -184, 193-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09 квітня 2020 року включно, який рахувати з моменту його затримання.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні заставу в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід застава строком до 09 квітня 2020 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.
В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала слідчого судді діє до 09 квітня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1