У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2266/19

Номер провадження: 1-кп/511/242/19

28.12.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в судовому рішенні, (вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки і 2 місяці. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Однак при ухваленні вироку судом у вступній частині вироку було допущено описку, а саме: невірно вказаний номер кримінального провадження « №0000825», замість вірного «0000825» . Крім того , зазначено обвинуваченрй ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні злочину передбаченого «ч.1 ст.185 КК України» , замість вірного « ч.3 ст.185 КК України» .
Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Учасники були повідомлені належним чином про час та день , місце слухання .
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.
Інші учасники кримінального провадження повідомлені про час розгляду клопотання , в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме невірно вказаний номер кримінального провадження « №0000825», замість вірного «0000825» . Крім того , зазначено обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні злочину передбаченого «ч.1 ст.185 КК України» , замість вірного « ч.3 ст.185 КК України» .
Згідно журналу судового засідання від 09.12.2019 року , а саме час 13 год.46 хв. 34 сек. обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України .
Зазначена описка є суто технічною і не узгоджується з матеріалами кримінального провадження.
Так, відповідно до обвинувального акту, а також до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР зазначено №0000825 від 05.11.2019року. Також , як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 скоїв крадіжку газонокосарки шляхом проникнення до гаражу, тобто його дії підпадають під ч.3 ст.185 КК України, що відображено у вступній , мотивувальній ( декілька раз ) та резолютивній частині . .
Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає необхідним внести виправлення у вступній та мотивувальній , резолютивній частині вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Внести до вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України виправлення допущеної описки, а саме: вважати вірним номер кримінального провадження № 0000825 внесеного до ЄРДР 05.11.2019 року замість невірного «№0000825» . Також вважати вірним кваліфікацію скоєного ОСОБА_4 злочину та визнання ним вини «ч.3 ст.185 КК України» , замість невірного «ч.1 ст.185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1