УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року

м. Київ
провадження № 51 1209 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, до Солом`янського районного суду міста Києва,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, до Солом`янського районного суду міста Києва.
У своєму клопотанні прокурор зазначає, що вказане кримінальне провадження № 0000084 за правилами ч. 1 ст. 32 КПК підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області та Солом`янському районному суду міста Києва. Однак місце проживання обвинувачених, є місто Київ. Зокрема двоє з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 - мешканці Солом`янського району м. Києва, місце проживання більшості свідків, що приймали участь при проведені обшуків та вилученні наркотичних засобів у м. Києві. Також, на території Солом`янського району вчинено кілька особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його підсудність слід визначити за Солом`янським районним судом міста Києва.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що прокуратурою Офісу Генерального прокурора відповідно до вимог ст. 291 КПК направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_7 у вчиненні, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, до Солом`янського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПКколегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.
Проте, як убачається зі змісту клопотання, прокурор фактично просить суд касаційної інстанції підтвердити правильність дій про направлення кримінального провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, до Солом`янського районного суду міста Києва і не порушує питання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, що не ґрунтується на законі з огляду на зазначені положення статей 32, 34 КПК.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід залишити без задоволення.
Керуючись статями 32, 34 КПК, суд
постановив:
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, до Солом`янського районного суду міста Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3