УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000100 від 25.03.2016 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку ч.9 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000100 від 25.03.2016 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку ч.9 ст.284 КПК України.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, доводи клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив заперечення щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених документів, слідчим СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 25.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

Положення частини першої статті 5 КПК України регулює дію норм кримінального процесуального закону в часі та відповідно до якого процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. Чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 18 вересня 2018 року № 2548 VIII, стаття 284 КПК України доповнена частиною 9, яка передбачає можливість закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються.

Таким чином, з підстав зазначених у ч.9 ст.284 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання іншої особи про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після набрання чинності вищевказаним Законом, тобто з 04 листопада 2018 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.149 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 25.03.2016 року.

А тому, положення ч.9 ст.284 КПК України, які набрали чинності 04 листопада 2018 року, не мають зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягають.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000100 від 25.03.2016 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку ч.9 ст.284 КПК України, не ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 219, 284, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000100 від 25.03.2016 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку ч.9 ст.284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя