Справа №345/3840/14-к
Провадження № 1-кс/345/587/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчих СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою. Скаргу мотивує тим, що у провадженні СВ Калуського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відомості про яке внесено 22.11.2012 року до ЄРДР за №0000015. Процесуальним керівником у провадженні визначено прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчими призначено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно обставин справи 22.11.2012 року в Калуське МВ УМВС надійшло звернення ОСОБА_5 , що 25.01.2012 року під час розгляду цивільної справи у Калуському міськрайонному суді учасники процесу дали завідомо неправдиві показання у судовому засіданні. З метою перевірки правдивості показань, здобутих в ході проведення слідчих дій адвокатом ОСОБА_3 було направлене клопотання до слідчого органу досудового розслідування від 13.09.2019 року про проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , допиту у якості свідків по справі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Проте клопотання адвоката орган досудового розслідування та процесуальний керівник проігнорували, не провели жодних слідчих дій, що призвело до тяганини та унеможливило своєчасно прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі. Дії органу досудового розслідування та процесуального керівництва свідчать про затягування розгляду справи. Подія мала місце ще 22.11.2012 року, досудове розслідування кримінального провадження №0000015 триває, до цього часу жодній особі не оголошено про підозру, матеріали кримінального провадження до суду не передано.

Адвокат наголошує, що органами досудового розслідування у кримінальному провадженні не вжито жодних заходів, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у даній справі, належним чином не допитано свідків, не проведено одночасних допитів раніше допитаних осіб, не встановлено причин розбіжності у їхніх показах, не вжито заходів до підтвердження чи заперечення факту психіатричного захворювання ОСОБА_13 .

Адвокат вказує, що 29.05.2020 року під час відвідування органу досудового розслідування виявилось, що слідчі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не провели жодної слідчої дії у справі, а слідчий ОСОБА_7 у лютому 2020 року, фактично допитавши ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , протокол їх допиту не оформив, слідчий ОСОБА_6 від проведення слідчих дій фактично самоусунулась. Процесуальний керівник у справі прокурор ОСОБА_4 від організації роботи слідства у справі уникає, протягом останніх 6 місяців справу не вивчав, його вказівки у провадженні відсутні.

За таких обставин адвокат просить визнати бездіяльність прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невчинення ним необхідних слідчих дій протиправною, визнати бездіяльність слідчих Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо не вчинення ними необхідних слідчих дій протиправною; зобов`язати провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 та допитати в якості свідків по справі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з вищенаведених підстав і просить її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Наголосив, що дана скарга є безпідставною, адже кримінальні провадження, в рамках яких адвокатом оскаржується бездіяльність слідчих та прокурора, на даний час закриті, досудове розслідування завершено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік, яких вказаний в ст. 303 КПК України.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Із змісту абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України вбачається, що ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Адвокатом ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчих та прокурора в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесено 22.11.2012 року до ЄРДР за №0000015. При цьому адвокат вказує, що досудове розслідування даного кримінальне провадження здійснювалося за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Водночас судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22.11.2012 року до ЄРДР за №0000015, здійснювалося за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Натомість відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України, за фактом надання учасниками процесу завідомо неправдивих показань під час розгляду цивільної справи в Калуському міськрайонному суді, за заявою ОСОБА_5 було внесено до ЄРДР 05.12.2014 року та зареєстровано за №0001129.

При цьому постановою слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 від 24.11.2014 року кримінальне провадження, розпочате за фактом використання завідомо неправдивого документа під час розгляду цивільної справи у Калуському міськрайонному суді із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за №0000015 від 21.11.2012 року, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.12.2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження відмовлено.

Крім того, 17.09.2018 року слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 винесено постанову про закриття також кримінального провадження № 0001129 від 05.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Отже, досудове слідство як у кримінальному провадженні №0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, так і в кримінальному провадженні №0001129 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, закінчено та кримінальні провадження закрито.

Відповідно до ст.6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Зі змісту ст. ст. 303-307 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України розповсюджуються лише на період досудового розслідування.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За таких обставинах, оскільки на час розгляду скарги досудові розслідування по кримінальних провадженнях №0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та №0001129 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, закінчено та кримінальні провадження закрито, у слідчого судді на даний час відсутні повноваження щодо розгляду по суті скарги адвоката ОСОБА_3 .

Разом з тим, доводи заявника можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею, у разі оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та зважаючи на вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг, передбачений ст. 307 КПК України, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчих СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя