Єдиний унікальний номер 725/2757/20
Номер провадження 1-кс/725/317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця с. Котяла, Бричанського р-ну, республіки Молдова, неодруженому, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше судимому

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 з метою забезпечення вчинення їхнього злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали браслет з бусами по типу «Пандора», сріблястого відтінку вартістю 200 грн., та кулон круглої форми, сріблястого відтінку кольору вартістю 100 грн..
Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_5 своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення до житла, вчинено повторно.
Крім того 03 травня 2020 року проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти 12050 євро, золоті вироби: ланцюжок, перекрученого плетіння з хрестиком вартості 500 євро., кільце тонкого типу із 3-ма камінцями вартістю 100 євро., срібні вироби: сережки 5 пар загальною вартістю 7500 грн., ланцюжки на руку в кількості 3 шт. загальної вартості 7000 грн., кільця в кількості 3 шт. загальної вартості 3300 грн., ланцюжки на шию в кількості 5 вартістю 6300 грн., мобільні телефони марки «Samsung» чорного кольору в кількості 2 шт. які матеріальної цінності не становлять, різного роду біжутерію на загальну суму 800 грн..
Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_5 своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення до житла, вчинено повторно.
03 травня 2020 року ОСОБА_5 був затриманий та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2020 року застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.06.2020 року.
Вказував, що двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.07.2020 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не має можливості, оскільки необхідно долучити до матеріалів провадження висновки судових експертиз. Крім того після виконання експертиз може виникнути необхідність у проведенні додаткових експертиз.

Враховуючи, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим 15.06.2020 року продовжено строк досудового розслідування до 03.08.2020 року.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 03 серпня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки ризики наведені клопотанням відсутні.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що слідчим відділом Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000322, внесеного до ЄРДР 25.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 год. 30 хв. 26 червня 2020 року.
15 травня 2020 року постановою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 об`єднано кримінальні провадження 0000322 від 25.03.2020 року та 0000431 від 03.05.2020 року в одне провадження за №0000322.
Постановою в.о. керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000322 від 25.03.2020 року до трьох місяців.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема потрібно долучити до матеріалів висновки судових експертизи, які на даний час перебувають на виконанні у Чернівецькому НДЕКЦ.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкриміновані злочини, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 03 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1