Справа № 211/2928/20
Провадження № 1-кс/211/445/20
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000626, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 18.05.2020 року приблизно о 13:40 години, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 шляхом ривку, відкрито заволодів мобільний телефоном «Redmi Note 8 Pro» зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , вартістю 5999 гривень, який належав гр. ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.
За даним фактом 19.05.2020 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження та встановлення всіх обставин, керуючись положеннями ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», беручи до уваги положення ч.4 ст. 25 та ч.1 ст. 27 ЗУ «Про Національну поліцію» в частині повноважень поліції та права поліції на безпосередній оперативний доступ до інформації та інформаційних ресурсів інших органів державної влади, виникла необхідність в отриманні завіреної належним чином копію Ф-1 відносно:
? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу,
яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме, отримати завірену належним чином копію Ф-1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого її вилучення та долучення до кримінального провадження, де вказати, що тимчасовий доступ буде проводити старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 , або за доручення старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП - оперуповноважений СКП Довгинцівського ВП.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1