Справа № 738/494/20
№ провадження 1-кп/738/82/2020
УХВАЛА
23 квітня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження № 0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2020 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Богуслав Київської області, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого 23 травня 2017 року Пушкінським районним судом Московської області Російської Федерації за пунктом «З» частини 2 статті 111 КК Російської Федерації до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілогоОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження, заявив клопотання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Потерпілий, захисник, обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечували стосовно продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлені.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з положеннями статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
У пункті 4 частини 2 статті 183 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Прокурор, заявляючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.
Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 затриманий 12 березня 2020 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавленні волі понад три роки. Знайшло підтвердження продовження існування ризиків щодо ОСОБА_7 , передбачених пунктом 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України - можливість переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до положень статей 314, 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 31, 42, 314-316, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2020 року о 14 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора, потерпілого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 17 години 19 червня 2020 року.

Визначити 19 червня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали в частині строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .

Доручити представнику Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у строк до 30 квітня 2020 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1