overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

25 травня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-2405ск20
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року щодо неї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292,
встановила:
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 порушує питання про скасування вказаного судового рішення та направлення справи на новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції, а також просить поновити їй строк касаційного оскарження, мотивуючи це тим, що вона знаходиться на диспансерному обліку КШЗі КНП «Павлоградська ВСР» із рядом хронічних захворювань та у зв`язку із запровадженням на території України карантину вимушено перебувала вдома на самоізоляції, у зв`язку з чим не могла скористатися допомогою юриста для написання касаційної скарги та подати її у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.

Колегія суддів вважає за необхідне визнати поважними наведені засудженою ОСОБА_4 причини пропуску строку касаційного оскарження, задовольнити клопотання та поновити їй вказаний строк.
Касаційна скарга подана належною особою, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПКУкраїни.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження вироку Дніпровського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року щодо неї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020року

м. Київ
Справа №201/722/18
Провадження № 51-5406км19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року в кримінальному провадженні №0001164 по обвинуваченню
ОСОБА_10 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гошів Овруцького району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442 КПК України,
Верховний Суд ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року відносно ОСОБА_10 змінити в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за вимогами щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» і ОСОБА_10 завданої моральної шкоди. Позовні вимоги в цій частині задовольнити частково, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» в рахунок відшкодування моральної шкоди: на користь ОСОБА_12 993 570, 98 грн.; на користь ОСОБА_7 1 млн. грн.; на користь ОСОБА_6 1 млн. грн. У задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди зі ОСОБА_10 на користь указаних осіб відмовити.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошений о 14 год 30 хв. 01 червня 2020 року.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2020 Справа №607/8192/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002043 від 19 липня 2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002043 від 19 липня 2018 року задовольнити.

Встановити адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_6 строк терміном до 03 червня 2020 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 19 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 29 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №635/2326/20
Провадження №1-кс/635/856/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 23 травня 2020 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- грошові кошти загальною сумою 1600 доларів США номіналом 100 доларів США, серія та номер: DВ03571664СВ2, КВ48519392GВ2, КL77427365DL12, НС83786199АСЗ, НВ10638989GВ2, НК07945110DК11, НВ76512052АВ2, КВ63731655ІВ2, НВ72659128RВ2, КL83520695CL12, КЕ10826413ВЕ5, НК81530513СК11, НВ64352560ІВ2, NЕ13587014ВЕ5, LE38774399DЕ5, LG19441918СG7;

-грошові кошти загальною сумою 5000 гривень у кількості: 10 купюр номіналом 100 гривень, серія та номер: УУ4393510, УК4607613, АЕ9162828, УТ3888417, УВ5487060, УЙ5971910, УЛ9267373, УЕ8700115, УТ2449044, УЕ2140899 та 20 купюр номіналом 200 гривень, серія та номер: КИ8505808, УМ0463950, СА2131295, СЖ3284827, ТД2531004, КН1192836, УТ0205033, УЖ3264448, УТ8852776, КЙ6423069, ТБ8762602, ПЕ4231781, ТЄ5834958, СК2911609, КЕ7957208, УС5239558, УЖ2081559, ХЖ6659510, ХИ6049416, ВД3628476.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 27 травня 2020 року о 18 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7189/20
УХВАЛА
27.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання № 769/20 від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні № 000251 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/6176/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна ТОВ ТВК «Еліна» адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 09.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-163, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді та зобов`язати слідчого повернути особам, у яких було вилучене зазначене майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 23 квітня 2020 року о 17 год. 00 хв. в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/764/20
Провадження № 1-кп/493/122/20
УХВАЛА
28 травня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 червня 2020 року о 17:30 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілих є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/683/2020
Провадження № 1-кп/497/65/2020
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

28.05.2020 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінальних злочинів за ст.ст. 185 ч.3, 360 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 04.03.2020 року,
В С Т А Н О В И В:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 28.05.2020 року з Ізмаїльської місцевої прокуратури, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів за ст.ст. 185 ч.3, 360 КК України на 10:00 годину 29.05.2020 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Дмитрівська, № 63, м. Ізмаїл, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (утримується в СІ);

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ;

- потерпілу юридичну особу Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , бул. Т. Шевченка, № 18, м. Київ, 01601;

- представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_2 ;

- представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області: пр-т. Соборний, буд. 97, м. Болград, Одеська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7106/20
Провадження № 1-кп/947/917/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003878 від 11.11.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Потерпілий надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003878 від 11.11.2019 рокувідносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28 травня 2020 року о 15 годині 35 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Участь прокурора та обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 509/2152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.., кримінальне провадження № 0001468 від 11.07.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кілія, Кілійського району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.296 ч.2, 342 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.2, 342 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового слідства обирався у вигляді домашнього арешту.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.296 ч.2, 342 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 27 травня 2020 року в 10.30 годин, в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2193/19
Провадження №1-кс/523/2224/20
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

28.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0005423 від 02 грудня 2018 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

28 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0005423 від 02 грудня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки золотих виробів та грошових коштів ОСОБА_5 на суму 96000 грн, вчиненої невстановленою особою в період часу з 18 годин 00 хвили до 20 годин 50 хвилин 01 грудня 2018 року, шляхом проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005423 від 02 грудня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 28 травня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1