Справа № 390/1156/19
Провадження №1-кп/390/136/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001281 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Прокурором і захисником заявлено клопотання про виділення з вищезазначеного кримінального провадження в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, проте неявка обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_9 призводить до необґрунтованого порушення строків розгляду справи, що має наслідком порушення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки в контексті як національного законодавства, так і Європейської конвенції з прав людини. З метою недопущення порушення строків розгляду справи та прав обвинувачених, які з`являються у призначені судові засідання, вважають за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених, які не з"являються до суду.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, а тому розгляд проведено за їх відсутності.

Обвинувачені підтримали клопотання та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст.217 ч.3 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином, для забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, необхідно виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виділити з кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1