БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/20/20
Справа № 356/835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
УСТАНОВИВ:
24.01.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000189 від 09.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У зазначеному клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просять слідчого суддю зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанту поліції ОСОБА_5 , (на електронному носії) з можливістю його вилучення відео з нагрудних камер т.в.о. командира взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , інспектора взводу № 2 роти № ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , інспектора взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 в період з 23 години 00 хвилин 08.12.2019 по 03 годин 00 хвилин 09.12.2019.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться відеозапис, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Належним чином повідомлений прокурор, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належним чином повідомлений, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,163, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1