Провадження № 1-кс/537/294/2020
Справа № 537/811/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 року,
в с т а н о в и в :
20.03.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385, внесеному до ЄРДР 08.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.03.2020 року о 22 год. 25 хв. від будинку АДРЕСА_1 до приймального відділення 3 міської лікарні було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого здійснено напад з метою заволодіння його майном. Попередній діагноз: перелом основи кісток черепа, ЗЧМТ, множинні забійні рани в області голови та носа.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 року за №0000385, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

18.03.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

19.03.2020 року в приміщенні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено наступні речі, а саме штани сірого кольору 33 розміру, які мають пошкодження задньої лівої кишені, чоловічу сорочку темного кольору в жовту клітинку «Orvis», чоловічий светр темно-сірого кольору, чоловічу куртку чорно-червоного кольору «Polo» розміром ХL, чорні кросівки «Reebok» 44 розміру.

Вилучені речі визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

З метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та враховуючи необхідність проведення судових експертиз, слідчий просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
Підозрюваний ОСОБА_6 надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно.
Захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 року за №0000385 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, по факту, що 08.03.2020 року о 22 год. 25 хв. від будинку АДРЕСА_1 до приймального відділення 3 міської лікарні було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого здійснено напад з метою заволодіння його майном. Попередній діагноз: перелом основи кісток черепа, ЗЧМТ, множинні забійні рани в області голови та носа (а.с.2).
18.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме по факту вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, внаслідок якого потерпілому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.
19.03.2020 року в ході огляду, в кабінеті №3 ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підозрюваний ОСОБА_6 добровільно видав речі, а саме штани сірого кольору 33 розміру, які мають пошкодження задньої лівої кишені, чоловічу сорочку темного кольору в жовту клітинку «Orvis», чоловічий светр темно-сірого кольору, чоловічу куртку чорно-червоного кольору «Polo» розміром ХL, чорні кросівки «Reebok» 44 розміру відповідно до заяви ОСОБА_6 та протоколу огляду місця події від 18.03.2020 року (а.с.3-6).

Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 19.03.2020 року, штани сірого кольору 33 розміру, які мають пошкодження задньої лівої кишені, чоловіча сорочка темного кольору в жовту клітинку «Orvis», чоловічий светр темно-сірого кольору, чоловіча куртка чорно-червоного кольору «Polo» розміром ХL, чорні кросівки «Reebok» 44 розміру визнано речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.8).
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України, в наступний робочий день після вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, а саме штани сірого кольору 33 розміру, які мають пошкодження задньої лівої кишені, чоловіча сорочка темного кольору в жовту клітинку «Orvis», чоловічий светр темно-сірого кольору, чоловіча куртка чорно-червоного кольору «Polo» розміром ХL, чорні кросівки «Reebok» 44 є речовими доказами, оскільки є підстави вважати, що в них був одягнутий підозрюваний в момент розбійного нападу, речі вилучені у підозрюваного при його затриманні під час огляду, а тому є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на штани сірого кольору 33 розміру, які мають пошкодження задньої лівої кишені, чоловічу сорочку темного кольору в жовту клітинку «Orvis», чоловічий светр темно-сірого кольору, чоловічу куртку чорно-червоного кольору «Polo» розміром ХL, чорні кросівки «Reebok» 44, належні підозрюваному ОСОБА_6 з метою їх збереження як речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: штани сірого кольору 33 розміру, які мають пошкодження задньої лівої кишені, чоловічу сорочку темного кольору в жовту клітинку «Orvis», чоловічий светр темно-сірого кольору, чоловічу куртку чорно-червоного кольору «Polo» розміром ХL, чорні кросівки «Reebok» 44, вилучені 18.03.2020 року в ході огляду у ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складений та оголошений 24.03.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1