УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у рамках розслідування цього провадження установлено, що 17.09.2019 у лісі поблизу с. Дмитрівка Оржицького району Полтавської області невідома особа здійснила незаконну порубку десяти дерев породи дуб.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
17.09.2019 проведено огляд кварталу №202 виділу 10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу с. Дмитрівка Оржицького району Полтавської області, у ході проведення якого спеціалістом за допомогою бензопили зроблено зрізи із пнів та верхівок дерев дуб, для подальшого проведення експертних досліджень.
За отриманою оперативною інформацією до вчинення цього злочину може бути причетний автомобіль типу бус, марки Mercedes жовтого кольору, який рухався в напрямку м.Лубни. З метою виявлення та вилучення речових доказів, працівникам Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.
Так, працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz 709» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.09.2019 в ході поверхневого огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz 709» д.н.з. НОМЕР_1 , про відкритті дверей багажного відділу автомобіля в середині була виявлена деревина, документи на яку у водія були відсутні.
Від надання будь-яких пояснень ОСОБА_4 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
18.09.2019 згідно ухвали Оржицького районного суду проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz 709» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 у ході проведення якого виявлено та вилучено наступні речі та майно: 13 - колод дерева дуб звичайний розмірами приблизно 3,08-3,26м. кожне, які опечатано бирками та передано на зберігання під розписку інженеру ООЗЛ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , каністру з мастилом марки «ХАDО» 10W-40 та рулетку «Міоl 10-610» які опечатано бирками з підписами понятих та вилучено на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім цього вилучено вищевказаний автомобіль «Mercedes-Benz 709» д.н.з. НОМЕР_1 належний на праві власності гр. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_3 .
19.09.2019 проведено огляд речових доказів, а саме 13-колод дерева дуб звичайний, які зберігаються на території Лубенського військового лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 , за участю представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час огляду 13-ти колод дерева дуб звичайний за допомогою бензопили спеціалістом зроблено зрізи верхніх на нижніх частин колод з метою подальшого проведення експертного дослідження.
Проведеною судовою трасологічною експертизою № 1514 від 24.10.2019 встановлено та доведено факт того, що дерева дуба, які перевозив ОСОБА_4 на автомобілі «Mercedes-Benz 709» д.н.з. НОМЕР_1 є саме тими деревами, які було незаконного зрізано в лісі поблизу с. Дмитрівка Оржицького району Полтавської області, що було виявлено 17.09.2019.
17.09.2019 інспектором СРПП №1 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено опитування ОСОБА_4 , який вказав свій мобільний номер телефону яким користується, а саме: НОМЕР_2 .
Наразі, ОСОБА_4 , від надання показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, що унеможливлює проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування.
Крім того, наразі, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку яким користується ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу із 00 години 00 хвилин 01.09.2019 по 00 годину 00 хвилин 01.11.2019 для встановлення факту перебування ОСОБА_4 на місці вчинення злочину, а також встановлення телефонних з`єднань між ОСОБА_4 та можливими співучасниками вчинення вказаного злочину.
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , (телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) ( Факс: НОМЕР_6 ).
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задоволити. Уточнивши період за який слід надати доступ, як з 01.09.2019 року по 01.11.2019 року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 17.09.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Документи до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що для всебічного проведення досудового слідства, з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженню та повноти досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, та враховуючи те, що дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 у рамках розслідування кримінального провадження №0000208 від 17.09.2019 року, тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00 години 00 хвилин 01.09.2019 року по 00 годину 00 хвилин 01.11.2019 року з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А та абонент В);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість начальнику СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.

Строк дії даної ухвали до 17 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1