Справа № 686/503/20
Провадження № 1-кс/686/890/20
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні № 0000003,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000003 від 09.01.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2020 року близько 12 год. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , з метою вчинення умисного вбивства двох і більше осіб, використовуючи предмет ззовні схожий на ніж, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1984 р.н., ОСОБА_8 , 1946 р.н. та ОСОБА_9 , 1968 р.н., однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

09.01.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зі слів раніше несудимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.01.2020 неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно показань в якості свідка ОСОБА_5 , який являється дідусем неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , протягом останніх двох років його внук змінився у поведінці, став агресивним тощо. Більше свого часу ОСОБА_6 проводив у своїй кімнаті за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , за своїм персональним комп`ютером.

Згідно ст. 485 КПК України, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:
1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними;
2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння;
3) умови життя та виховання неповнолітнього;
4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.
Тому, беручи до уваги вище викладене, виникає необхідність у тимчасовому доступі до комп`ютера неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за місцем його проживання, а саме на домоволодінні в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, яка міститься на ньому, так як це надасть змогу встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, можливість використати як докази, без цього неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 09.01.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення інформації, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютера неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю вилучення.

Ухвала діє по 16 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя