ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/477/20 Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 691/695/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 691/695/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за частинами 2, 3 ст. 307 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області , -

в с т а н о в и в :

06 липня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 691/695/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області.

В обґрунтування подання зазначено, що 01 липня 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області із Смілянської місцевої прокуратури Городищенського відділу Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 691/695/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України.

У поданні зазначено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегіального складу.

У Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.

Виключено : суддю ОСОБА_7 , яка слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН №691/366/20, № провадження 1-кс/691/123/20[ 2303;4981287] );

Виключено : суддю ОСОБА_8 , яка слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН №691/366/20, № провадження 1-кс/691/96/20[ 2303;4881227]);

Зважаючи на те, що на даний час у Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 691/695/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України, в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 691/695/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обгрунтування подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів провадження вбачається, що 01 липня 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРДР за № 0000155 від 09.04. 2020 року, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України ( а. с. 3 - 17).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07. 2020 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 18).

Відповідно даних звіту неможливості розподілу справи між суддями вбачається, що виключено суддю ОСОБА_7 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН № 691/366/20, № провадження 1-кс/691/123/20[ 2303;4981287] ); виключено суддю ОСОБА_8 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної ( ЄУН № 691/366/20, № провадження 1-кс/691/96/20[ 2303;4881227]); виключено суддю ОСОБА_1 вже назначений; виключено ОСОБА_9 - вже назначений ( а. с. 19 - 21).

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається із даних обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄДРДР за № 0000155 від 09.04. 2020 року ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України ( а. с. 3 - 8).

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання - позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання - позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Отже, як вбачається із даних подання колегіальний склад суду для розгляду даної справи по суті утворити неможливо за відсутності трьох працюючих суддів.

Із даних реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено до 08.08. 2020 року ( а. с. 12 на звороті).

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали кримінального провадження № 691/695/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України із Городищенського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 691/695/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України передати із Городищенського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4