15.04.2020 ЄУН № 337/1385/20
Провадження №1-кс/337/349/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» НААН України, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
13.04.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» НААН України, яка мотивована тим, що 12.03.2020 року ним було подано заяву до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізький області про вчинення кримінального правопорушення, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.
На заяву до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізький області від 12.03.2020 року заявник відповіді не отримав.
Зазначена заява отримана Хортицьким ВП ДВП ГУНП в Запорізький області 12.03.2020 року.
Просить зобов`язати посадових осіб Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізький області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою від 13.03.2020 року (у порядку ч.1 ст. 55 та ст. 215 КПК України) про дії, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.
У судове засіданні представник заявника та посадова особа Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП не з`явились, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку. Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 214, 303 КПК України вказують на те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 12.03.2020 року представником Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» НААН України у порядку ст.215 КПК України до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.
Вказана заява отримана уповноваженою особою Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до п. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зазначений обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Таким чином, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей можуть свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Проте, відомості за заявою Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» НААН України про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами КП «Водоканал», не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані.
Враховуючи те, що в судовому засіданні не надано суду доказів внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» НААН України про вчинення кримінального правопорушення, що є предметом скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальних осіб Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості, та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст. 303-307, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» НААН України на бездіяльність посадових осіб Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, внести відомості, викладені у заяві Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» НААН України від 12.03.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, про що інформувати заявника, шляхом видачі витягу з ЄРДР.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1