overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2102/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/351/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 419, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 скасувати.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КК України, та на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.173 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 306/2020/19
Провадження № 11-кп/4806/561/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.02.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/561/20 за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/561/20 за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1366/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/61/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

04 лютого 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 05 лютого 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
№ 1-кп/756/1203/19
підготовчого судового засідання
"26" листопада 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов вищевказаних обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 02.09.2019 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення вищевказаного провадження до розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, згідно вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати судову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 13.12.2019 року на 12 годин 00 хвилин.
Доручити Сектору ювенальної пробації надати суду в строк до 25.11.2019 досудову доповідь щодо обвинуваченої:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.02.2020 Справа № 756/1542/20
Справа № 756/1542/20
№ 1-кп/756/882/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 13.02.2020 року на 17 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/1261/20
Провадження № 1-кс/760/566/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника- ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.12.2019 старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0008161 від 22.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 26.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0008161 від 22.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України скасувати.

У задоволенні скарги в іншій частині, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 07.02.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/618/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову в задоволенні клопотання,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 23.12.2019 про відмову в задоволенні клопотання, яке зареєстровано за вх.№24203 від 20.12.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0012247.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0012247 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення загальнодоступні матеріали кримінального провадження №0012247.

Іншу частину скарги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.02.2020

Слідчий судд
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/868/20 Справа № 173/574/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 04 липня 2019 року та 11 липня 2019 року вручено засудженому, що підтверджується його особистим підписом в розписці (а.с. 50).
Між тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 13 січня 2020 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
З огляду на те, що засуджений не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку, апеляційна скарга підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя- доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року, повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/867/20 Справа № 190/1840/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 7 місяців 8 днів.
На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 938/580/19
Провадження № 11-п/4808/34/20
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Верховинського районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000447 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України, на розгляд іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

Голова Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000447 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд подання голови місцевого суду в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Колегія суддів вважає заяву прокурора обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою звернення до апеляційного суду із вказаним поданням стало те, що у Верховинському районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді кримінального провадження і ним було винесено 13 листопада 2019 року ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України, а інших суддів в штаті суду немає.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 166).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000447 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України направити для розгляду в Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/244/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

04.02.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002774 від 20.08.2013 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, виходячи з принципу доступу до правосуддя, який закріплений у п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подані у строк встановлений ст. 395 КПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 лютого 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26.11.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали даного кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26.11.2019 року.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху.
В ухвалі суду ОСОБА_2 був встановлений десятиденний строк з дня отримання для усунення недоліків та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Згідно п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (трек-номер 499) ОСОБА_2 отримав копію зазначеної ухвали 02 січня 2020 року.
ОСОБА_2 з моменту отримання копії ухвали суду у визначений десятиденний строк недоліки не були усунуті та апеляційна скарга станом на 05 лютого 2020 року до суду не надходила.
13 січня 2020 року сплив строк для подачі апеляційної скарги з усуненими недоліками.
Враховуючи викладене та те, що 13 січня 2020 року пройшов зазначений проміжок часу, достатній для пересилання поштовим зв`язком апеляційної скарги на виконання ухвали суду від 24 грудня 2019 року, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26.11.2019 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26.11.2019 року повернути апелянту.
Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою негайно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1