Справа № 204/2718/20
Провадження № 1-кс/204/414/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,
за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

за участю законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня 11 класу Раєвського НВК, не працюючого, не одруженого, на утримані нікого не маючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.05.2020 року, приблизно о 21:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де побачив мотоцикл марки VIPER, моделі V250R-1, рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 300 кг, об`єм двигуна 222 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 спільно із потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, визначивши в якості об`єкта свого злочинного посягання, вищевказаний мотоцикл марки VIPER, моделі V250R-1, рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 300 кг, об`єм двигуна 222 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності та праві користування належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, під пропозицією оглянути технічний стан вищезазначеного мотоциклу, 04.05.2020 року, приблизно о 21:02 годині, ОСОБА_5 , підійшов до мотоциклу марки VIPER, моделі V250R-1, рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 300 кг, об`єм двигуна 222 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 , сів на мотоцикл. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи на місці водія, та за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення мотоциклу, запустив двигун та здійснив рух на мотоциклі марки VIPER, моделі V250R-1, рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 300 кг, об`єм двигуна 222 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки VIPER, моделі V250R-1, рік випуску 2014, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 300 кг, об`єм двигуна 222 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_5 , керуючи зазначеним транспортним засобом, з місця вчинення кримінального правопорушення поїхав у невідомому напрямку.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікуються за ч.1 ст.289 КК України.

За вказаним фактом 05.05.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000753, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 04.05.2020 року; - протоколом огляду місця події від 04.05.2020 року; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який у своїх показаннях вказав обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2020 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2020 року; - іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

05.05.2020 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру, щодо умисного середньої тяжкості злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, з метою запобігання спробам ОСОБА_5 вчинення іншого кримінального правопорушення, або переховування від органів досудового розслідування або суду, тобто запобігання ризиками, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Під час розгляду клопотання неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 також не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 підтримав думку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , зазначивши, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів про яке клопоче прокурор у поданому клопотанні.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу стосовно неповнолітнього підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а також те, що під час досудового розслідування є реальні підстави вважати, що у разі не застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, з метою запобігання зазначеним ризикам, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів до 04 липня 2020 включно, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1