Справа № 487/8167/18
Провадження № 1-в/487/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 14.01.19 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває на розгляді подання начальника начальника Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне оголосити привід засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно з ст.43 ч.3 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ст.140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст.ст.139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до п.3.1.2 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за №16/8615 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання виконують органи внутрішніх справ.

Виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід щодо засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.140-143, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Застосувати привід (примусове супроводження особи)в судове засідання, призначене на 15.04.20 на 15-40 год. та яке відбудеться в залі судових засідань №1 Заводського районного суду м.Миколаєва засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Вітовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1