н/п 1-кс/953/1547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій не розгляді клопотання потерпілого від 11 лютого 2020 року про здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000476 від 25 липня 2019 року (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України),-

встановив:

14.02.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій не розгляді клопотання потерпілого від 11 лютого 2020 року про здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000476 від 25 липня 2019 року (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), у якій скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000476 від 25 липня 2019 року розглянути його клопотання від 11.02.2020 в строк і в порядку, що передбачені ст. 220 КПК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 11.02.2020 він, як потерпілий в кримінальному провадженні №0000476 від 25.07.2019, подав клопотання до Київського ВП ГУ НП в Харківській області вчинення слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 належних процесуальних дій та/або належних слідих дій. На час подання скарги повідомлень з Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо обставин розгляду клопотання від 11.02.2020 він не отримував.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 17.02.2020 надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити (а.с. 17-18).

Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 18.02.2020 надійшла заява від слідчого, в якій вона просить розглянути скаргу ОСОБА_3 без її участі у зв`язку із службовою завантаженістю. Мкаргу просить не задовольняти, оскільки відповідь на його клопотання була надана у встановлені законом строки та спосіб, а саме направлено поштою за вих. №Щ-293/119/61-2020 від 13.02.2020 (а.с. 22).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих даних слідчим суддею встановлено, що 11.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із клопотанням про здійснення слідчих (розшукових) дій, в якому просив вчинити належні дії: із встановлення, чи вмерла його Мама до 23.05.2018 за подій, які є предметом досудового розслідування; чи вносив приватбанк обтяження на його мано; чи відмовляв приватбанк у вилученні обтяження з його майна; із отримання аудіозаписів дзвінків з його телефону на телефон приватбанку або всіх дзвінків службових осіб приватбанку на його телефон; з отримання відомостей з його особової справи військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації, особовий номер НОМЕР_1 ; з отримання відомостей з його історії хвороби в Студентській лікарні м. Харкова про стан здоров`я; з отримання відомостей з його історії хвороб в поліклініці №6 м. Харкова; з отримання відомостей від спеціалізованих закладів та установ з контролю, обліку та лікування відповідних розладів про стан здоров`я; для допиту службової особи Московського ВП ГУ НП у Харківській області Зорькіна; для отримання письмових пояснень, які він надав 27.03.2018 службовій особі Московського ВП ГУ НП у Харківській області Зорькіну; для отримання запису з камер відеоспостереження від 27.07.2018 з Московського ВП ГУ НП в Харківській області; для допиту службових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ; для отримання запису з камер відео спостереження від 19.04.2018 та 23.04.2018 з Київського ВП ГУ НП в Харківській області; для допиту слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ; для отримання відеозапису та/або аудіо запису судового засідання від 07.05.2018 по справі 640/7933/18; для отримання аудіо запису його дзвінка 11.05.20198 до чергового Київського ВП ГУ НП в Харківській області (а.с. 10-11).

Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.02.2020 в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 11.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000476 від 25.07.2019 відмовлено (а.с. 21).
Таким чином, підстави до зобов`язання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській областірозглянути його клопотання від 11.02.2020 в порядку ст. 220 КПК України, відсутні.

Встановивши, що слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2020, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог відсутні,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій не розгляді клопотання потерпілого від 11 лютого 2020 року про здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000476 від 25 липня 2019 року (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України)- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1