ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5931/20
провадження № 1-кс/753/1430/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000984 від 14.02.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньо-технічною освітою, працює не офіційно масажистом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до 30 днів строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000984 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.02.2020 року, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_8 та на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли в результаті конфлікту з ОСОБА_8 , з метою умисного вбивства, передбачаючи і бажаючи настання смерті потерпілої ОСОБА_8 , з використанням невстановленого досудовим слідством предмету, що має колюче-ріжучі властивості, наніс дванадцять ударів в лопаткову, надлопаткову та між лопаткову області, а також декілька ударів невстановленим досудовим слідством важким гострим предметом в область потилиці та тім`я, тобто в життєво важливі органи, від яких потерпіла ОСОБА_8 померла на місці.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 вмотиваване тим, що закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк, тобто в строк до 14.04.2020 року, немає можливості, оскільки в рамках вказаного кримінального провадження необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, а саме: провести шість судово-медичних експертиз, які були призначені 14.02.2020 року та 18.02.2020 року та які на даний час ще тривають; на підставі отриманих матеріалів, прийняти одне із рішень, передбачених ст. 283 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів. Провести вказані слідчі дії та експертизи, а також прийняти відповідні рішення у передбачений законом строк не є за можливе у зв`язку із значною кількістю проведених процесуальних дій та тривалістю проведення зазначених експертиз, у свою чергу існування ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 30 днів.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та вказав, що підозрюваний не вчиняв дій спрямованих на переховування від органу досудового розслідування жодних доказів не знищував, тиск на свідків не вчиняв, у зв`язку із чим, просив застосувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний у вину у вчиненні кримінального правопорушення не заперечував, проте підтримав доводи захисника.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
14 лютого 2020 року слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.02.2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дарницьким районним судом м. Києва 15.02.2020 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.04.2020 року.
Однак, закінчити досудове розслідування у вказаний строк у досудового слідства немає можливості, оскільки в рамках вказаного кримінального провадження необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, а саме: провести шість судово-медичних експертиз, які були призначені 14.02.2020 року та 18.02.2020 року та які на даний час ще тривають; на підставі отриманих матеріалів, прийняти одне із рішень, передбачених ст. 283 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів. Провести вказані слідчі дії та експертизи, а також прийняти відповідні рішення у передбачений законом строк не є за можливе у зв`язку із значною кількістю проведених процесуальних дій та тривалістю проведення зазначених експертиз

Застосовуючи найбільш суворий запобіжний захід, слідчий суддя вважав доведеним існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого корисливого злочину, ступінь яких є досить високим.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Постановою Київської місцевої прокуратури №2 від 07.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000984 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Частина 1 ст. 21 КПК України проголошує, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, а за ч. 5 ст. 28 цього Кодексу кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в якнайкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Судом враховується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, з середньо-технічною освітою, працює не офіційно масажистом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч. 2 ст. 186 КК України, знову вчинив злочин.
Вказані обставини дають підстави вважати, що у разі обрання ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу, він може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність.
Таким чином, замінити запобіжний захід підозрюваній на більш м`який суд не вбачає можливості, враховуючи наявність підстав та обставин, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк на 30 днів прокурором та слідчим обгрунтовано у повному обсязі.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 16 год. 30 хвил. 14.05.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: