Єдиний унікальний номер №: 378/591/20
Провадження № 1-кс/378/71/20
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий по вказаному кримінальному провадженню просить з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення їх належного процесуального використання при проведенні експертиз накласти арешт на чорну майку, чорні шорти, чорні шкарпетки, чорні шльопанці та спідню білизну.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.06.2020за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до витягу з якого 21.06.2020, близько 22 години, ОСОБА_4 , житель с. Винарівка Ставищенського району Київської області, знаходячись на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , та врезультаті цього почав наносити йому тілесні ушкодження, внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 помер на місці події.

Відповідно до протоколу затримання від 22.06.2020 під час затримання ОСОБА_4 майно, на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено при здійсненні його обшуку в присутності понятих 22.06.2020 згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України в каб.№ 7 Ставищенського ВП.

Пункт 1 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду 22.06.2020 майно могло зберегти на собі сліди злочину, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на нього з метою забезпечення збереження даних речових доказів та проведення відповідної судової генетично-молекулярної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чорну майку, чорні шорти, чорні шкарпетки, чорні шльопанці та спідню білизну, які були запаковані до спеціального пакету 7293940, які були вилучені 22.06.2020 під час час обшуку затриманого 22.06.2020 згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України в каб.№ 7 Ставищенського ВП та належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1