Справа № 347/529/20
Провадження № 1-кс/347/301/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000493 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Мар`янівка, Нимирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, в силу ст 89 КК України раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому зберігав з метою збуту та збув вказаний наркотичний засіб за наступних обставин: так, 26.03.2020 в період з 11 год. 45 хв. по 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Січових Стрільців у селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області, з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом продажу за ціною 250 (двісті п`ятдесят) гривень, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Косів Івано-Франківської області, рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 27.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в сухому стані становить 0,9148 грама.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 30.03.2020 в період з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв., перебуваючи по вул. Січових Стрільців у селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області, з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом продажу за ціною 1000 (тисяча) гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Косів Івано-Франківської області рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 31.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в сухому стані становить 3,9106 грама.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, та вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка Немирівського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацевлаштований, не одружений, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, не є особою з інвалідністю, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, 30.03.2020 о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України затриманий в порядку ст.208 КПК України. 31.03.2020 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Злочини, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання підтримав та просить винести ухвалу про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як досудове розслідування ще не завершене, а ризики тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив, щодо продовження терміну тримання під варторю ОСОБА_8 до закінчення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З викладеного вище видно, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення даного злочину. Також він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовженя запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним даного кримінального правопорушення а також враховуючи те, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про підставність та доведеність клопотання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Задовольняючи клопотання про продовдення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення за вчинення якого він підозрюється, те, що він не одружений, не працює, на утриманні нікого немає, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 заставу у мінімальному розмірі , тобто в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196- 197, 199, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 на 60 днів тобто до 11 год 30 хв. 17 липня 2020 року.
Одночасно визначити підозрюваному
ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним, обов`язків визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 грн (сорок дві тисячі сорок гривень ) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, розрахунковий рахунок UA0002265 в ДКС України м.Київ, , МФО 820172, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 0000493 від 26.11.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 17 липня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11.30 год. 17 липня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань №12.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань №12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , процесуального прокурора ОСОБА_3 .
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.
Ухвала суду може бути оскарження протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідча суддя : ОСОБА_1