Провадження № 1-кс/742/224/20
Єдиний унікальний № 742/2772/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001389 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернувся слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001389 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 125 КК України.
Своє клопотання аргументує тим, що 20.08.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 19.08.2018 року, близько 22 год., перебуваючи на святкуванні села Манжосівка, наглядно знайомі особи під час конфлікту нанесли йому тілесні ушкодженні.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001389 від 21.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування проведено наступні дії:
-Вручено Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5
-Допитано в якості свідка ОСОБА_6
-Призначено судово-медичну експертизу
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановленню осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, то у даному провадженні є потреба у проведенні ряду слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження, а саме:

-Встановити та допитати свідків у даному кримінальному провадженні.

-Провести слідчий експеримент за участю свідків.

-Опитати особу причетну до даного злочину.

-Зібрати характеризуючи дані.

-В разі наявності достатніх доказів повідомлення особі про підозру у вчиненні даного злочину та прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Зазначені вище слідчі дії у встановлений ч. 1 ст. 219 КПК України термін не можливо було провести у зв`язку з тривалим терміном отримання переліченої інформації, а також значним обсягом наявних кримінальних проваджень та завантаженістю.

Результати вищезазначених слідчих дій мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак даний перелік слідчих дій неможливо виконати у строк досудового розслідування, що залишився, а саме до 21.02.2020 року, оскільки це потребує додаткового часу, але не менше 6-ти місяців, а тому виконання всього обсягу необхідних слідчих дій та закінчення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування неможливе без продовження строку досудового розслідування в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. В яких підтримують клопотання з підстав викладених в ньому.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 статті 294 КПУ України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за №0001389 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенні нікому не пред`явлено.
Крім того, прокурором доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності завершення проведення ряду слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 21.02.2020 року, вважаю, що необхідно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001389 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українидо шести місяців, тобто до 21.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001389 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001389 від 21.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 125 КК України до шести місяців, тобто до 21 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1