Код суду 233 Справа № 233/5472/19
Вирок
Іменем України
14 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, українець, громадянин України, з спеціальною освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, працездатний, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Напри кінці липня 2019 року, в денний час доби, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , проходячи ділянку місцевості на відстані 300 метрів від перехрестя вулиці Дорожної та вулиці Мирошниченко с. Іллінівка, Костянтинівського району, Донецької області, побачив два кущі дикоростучої рослини роду коноплі.
В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, самостійно, зірвав з двох кущів дикоростучої коноплі верхівки та листя, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.
Придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_6 залишив на тому ж місці для просушування природним способом, тим самим незаконно, умисно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 почав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання,без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 07.08.2019 приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 повернувся до ділянки місцевості на відстані 300 метрів від перехрестя вулиці Дорожної та вулиці Мирошниченко с. Іллінівка, Костянтинівського району Донецької області, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року, та переконавшись, що верхівки та листя рослинного роду коноплі висохли, шляхом перетирання за допомогою сітки, яку заздалегідь приніс із собою, та долоні руки подрібнив, чим здійснив, незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 помістив до рожевого поліетиленового пакету, який приніс із собою, який у свою чергу поклав до лівої кишені своїх носимих штанів, тим самим почав умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
07.08.2019 в період часу з 07 години 30 хвилин по 08 годину 00 хвилин на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку №40 по вулиці Дорожня с. Іллінівки Костянтинівського району, Донецької області, в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, ділянки місцевості та особистих носимих речей ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено: один рожевий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 18,82 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 17,05г., який ОСОБА_6 на вимогу співробітників поліції, у присутності двох понятих, самостійно дістав з лівої кишені своїх носимих штанів.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 17,05г достатньо для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно наприкінці липня 2019 року, в денний час доби, знаходився неподалік від перехрестя вулиць Дорожньої та Мирошниченко с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, де побачив два кущі коноплі,з яких вирішив зірвати верхівкові частини з листям, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, верхівкові частини з листям рослини роду коноплі, залишив на тому ж місці для просушування. 07.08.2019 року о 07 годині 00 хвилин повернувся до вищевказаної ділянки, де раніше залишив для просушування верхівкові частини з листям рослини роду коноплі та шляхом перетирання за допомогою сітки, яку приніс с собою, та долонями рук подрібнив верхівкові частини з листям рослини роду коноплі. Після чого помістив наркотичний засіб до рожевого поліетиленового пакету та поклав до лівої кишені своїх носимих штанів. 07 серпня 2019 року, в період часу з 07 годин 30 хвилин по 08 годин 00 хвилин, наркотичний засіб, в нього, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив призначити йому покарання запропоноване стороною обвинувачення.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який вважається особою раніше не судимою, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, офіційно не працює, але працездатний і має щомісячний дохід та матеріальну підтримку з боку повнолітніх синів, має адресу реєстрації та місце мешкання, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та протитуберкульозному диспансерних установах охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває. З 21.08.2009 року взятий на облік у КЛПУ «Міському наркологічному диспансері м. Краматорська» у м. Костянтинівка з діагнозом «Сіндром залежності від алкоголю», вину визнав у повному обсязі, має намір стати на шлях виправлення та перевиховання, з метою в подальшому не вчиняти подібного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.
Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №768 від 15.08.2019 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення правопорушення, будь-яким хронічним, психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждав. Є психічно здоровим. Виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок алкогольної залежності і епізодичного куріння каннабіоідов. У момент скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_6 в момент вчинення правопорушення не знаходився в тимчасово- хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в даний час ОСОБА_6 , будь-яким хронічним, психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждає; ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити середній рівень небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо при призначенні йому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 гривен 04 копійки.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривен, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривен 04 копійки.
Речовий доказ: речовина рослинного походження (в перерахунку на суху речовину) масою 16,05 г., що зберігається у КСРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1421 від 20 серпня 2019 року, номер журналу обліку 33 порядковий номер 731) - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1