У Х В А Л А
смт Короп 30 червня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що користується кредитною карткою ПАТ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 з кредитним лімітом 5000 (п`ять) тисяч гривень. В кінці березня 2014 року вона вирішила продати свою посудомийну машинку і для цього виставила на сайті «Сландо» відповідне оголошення з зазначенням свого номеру мобільного телефону. На той час проживала в м. Києві. Так, 06.04.2014 року о 11 год. 40 хв., на її мобільний телефон зателефонував чоловік, з мобільного номеру НОМЕР_2 , який погодився придбати посудомийну машинку і попросив повідомити йому номер кредитної картки та анкетні дані для того, щоб він зміг перерахувати гроші за придбання посудомийної машинки. На що вона погодилась. 06.04.2014 року о 11 год. 50 хв. з номеру НОМЕР_3 їй зателефонував другий чоловік, який представився представником ПАТ КБ «ПриватБанку», який назвав суму кредиту на її карточці і тому вона довірилась йому, який попросив підійти до банкомату і за його вказівкою зробити деякі операції, щоб отримати перераховані гроші за продаж посудомийної машинки, що вона і зробила в банкомату в м. Київ по вул. Братиславська, 11. Однак коли почала розглядати отримані чеки, то виявилось, що невідома особа, яка представилась працівником ПАТ КБ «Приватбанку», обманним шляхом, вказуючи їй на проведення операцій зняла та заволоділа з її кредитної картки гроші в сумі 4600 гривень.
Проведеними слідчими та розшуковими діями в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить задовольнити.
У судове засідання потерпіла не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості становить 3 роки.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2014 року, з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження минуло понад 3 роки, особу, яка вчинила злочин, передбачений 1 ст. 190 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена.
За вище наведених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1