Єдиний унікальний номер 317/1526/20
Провадження № 1-в/317/165/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смирнове Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що засуджений у колонії працював в промисловій зоні за що має заохочення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його звільнити умовно-достроково. Зазначив, що працює різноробочим на виробництві поліетилену. Отримав середню освіту, закінчив ПТУ. У реалізації програм диференційованого виховного впливу участі не приймає.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , висловив думку про необхідність задоволення клопотання. Вважає, що засуджений виправився. За останні 4 роки він не має стягнень, працює, навчався.

Представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Послався на наявність грубих порушень режиму тримання. На переконання представника адміністрації немає впевненості у правослухняній поведінці засудженого. Під час розгляду клопотання представник адміністрації уточнив, що засуджений на добровільній основі виходить до виробничої зони та виконує підсобні роботи. Виробничі роботи він виконувати не бажає, тому і не працевлаштований.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , його захисника, представника адміністрації колонії, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики від 30.06.2020 засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.04.2010. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 15.05.2010 тримався у Запорізькому слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 15.08.2010 тримався у Вільнянському слідчому ізоляторі, характеризувався негативно, допустив сім порушень вимог режиму тримання, які виразилися у зберіганні заборонених предметів та у нетактовній поведінці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення накладені до набуття вироком чинності. Заохочень засуджений не мав. З 05.11.2012 тримався у Запорізькому слідчому ізоляторі, характеризувався негативно, допустив три порушення вимог режиму тримання, які виразилися у зберіганні заборонених предметів та у нетактовній поведінці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення накладені до набуття вироком чинності. Заохочень засуджений не мав. З 08.10.2013 тримався у Вільнянському слідчому ізоляторі, характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке виразилося у зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення накладене до набуття вироком чинності. Заохочень засуджений не мав.

З 17.08.2014 відбував покарання в Біленьківській виправній колонії (№99), характеризувався посередньо, за порушення вимог відбування покарання мав одне стягнення правами начальника установи, яке погашено у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення правами начальника установи. З 26.09.2016 проходив лікування у міжобласній спеціалізованій психіатричній лікарні при Вільнянській виправній колонії №20, характеризувався посередньо, вимог відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 25.10.2016 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має п`ять заохочень правами начальника установи та начальника відділення СПС. На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Поліетилену», до праці ставиться посередньо, потребує періодичного спонукання до праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими негативної та позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, але потребує контролю. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має посередній рівень необхідних навичок. Участі у роботах по благоустрою установи не приймає. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. У 2017 році закінчив Біленьківську вечірню (змінну) загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів, здобувши повну загальну середню освіту. У 2019 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» здобув професію «Стропальник». Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій засуджених. За вироком суду має позов 14698,00 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

Отже, характеристика ОСОБА_5 є посередньою. Аналогічною є й характеристика від 23.04.2020.

Інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, також не є позитивними. Так, у характеристиках від 29.03.2019 та від 03.10.2019 зазначено, що засуджений лише намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце, приліжкову тумбочку. До виконання робіт з благоустрою ставиться посередньо через особисту неорганізованість.

Підлягає урахуванню й те, що засуджений не працевлаштований на виробництві установи і такого бажання не виявляє. Добровільний вихід до промислової зони і виконання певних нерегулярних робіт, з урахуванням того, що за твердженням представника адміністрації засуджений не бажає бути працевлаштованим та виконувати виробничу роботу, не можна розцінити як сумлінне ставлення до праці.

Жодна із характеристик, які містяться в особовій справі засудженого, не містить відомостей про системне сумлінне ставлення засудженого до праці.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 30.06.2020 засуджений ОСОБА_5 має дев`ять заохочень та дванадцять стягнень, які на час розгляду клопотання погашені у встановленому законом порядку. З 12 стягнень 11 були застосовані до набрання вироком законної сили.

Суд не може не врахувати, що матеріали особової справи засудженого містять висновок перевірки по факту порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 від 29.07.2019. Даним висновком запропоновано притягнути ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, передбаченої ст. 132 КВК України, у зв`язку із порушенням вимог КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

Хоча матеріали справи не містять відомостей щодо результатів розгляду даного питання відповідною дисциплінарною комісією, суд враховує відомості, що містяться у висновку як такі, що певним чином характеризують особу.

Майнові зобов`язання щодо відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди на теперішній час не виконані. Відсутність виконавчих листів в установі виконання покарань, на переконання суду, не є підставою для невиконання судового рішення.

Підлягає урахуванню й те, що ОСОБА_5 засуджений за злочини, які несуть підвищену суспільну небезпеку.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого та його захисника про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1