Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/879/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

пред служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 12.03.2020 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, непрацюючого, учня 8 класу ЗОШ №4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020 року близько 18 години, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до житлового будинку належного ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, руками вийняв скло рами вікна веранди та через утворений отвір проник до приміщення будинку. В подальшому, ОСОБА_5 пройшов до житлової кімнати, де на поверхні полиці тумби виявив та таємно викрав належне ОСОБА_8 електричне точило марки «Ритм ТЭ 700-200» вартістю 930 грн., після чого разом із викраденим залишив приміщення житлового будинку через раніше утворений ним отвір у вікні та розпорядився ним (електричним точилом) на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 930 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 06 березня 2020 року, близько 17 години, він перебував вдома по місцю свого проживання в с. Товкачі Овруцького району, де живе разом з матір`ю ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_9 . Того дня матір та вітчим залишились вдома, а він вирішив піти на смітник на околиці с. Сташки Овруцького району. Після цього, він пішов до с. Сташки Овруцького району, де побачив житловий будинок, в якому ніхто не проживає і він вирішив у нього залізти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає він підійшов до будинку, а саме до веранди, витягнув віконну шибку, а саме пальцями відігнув декілька ржавих цвяхів, які утримували шибку та таким чином вийняв її. Після цього він проліз через утворений отвір до веранди будинку. Після цього він пройшов до будинку і на поверхні дерев`яної тумби в кімнаті він побачив електричне точило і вирішив його викрасти. Він взяв точило, пішов до веранди будинку та через утворений отвір у вікні залишив будинок. Вже перебуваючи на смітнику, до нього зателефонувала матір на його мобільний телефон (який на даний час не справний) та запитала його де він знаходиться і що він знайшов, на що він відповів, що знайшов точильний апарат і не знає чи він працює і як прийде додому то провірить. Після дзвінка матері він попрямував додому разом з викраденим точилом. В подальшому, коли він прийшов додому, то там знаходились матір та вітчим, яким він показав електричне точило і включив його в розетку і воно виявилось цілком справне. Після цього, матір запитала його чи він не викрав його, на що він відповів, що знайшов на смітнику.

Через декілька днів після скоєної крадіжки до нього приїхали працівники поліції та на запитання про електричне точило, він зізнався про скоєння злочину. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 12.03.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки було викрадене майно.

а.с.п. 23-27

- протоколом огляду місця події від 12.03.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство в АДРЕСА_1 , де було вилучено викрадене майно.

а.с.п. 28-30

- висновком експерта щодо вартості викраденого майна від 19.03.2020 року, з якого вбачається, що залишкова (ринкова) вартість електро точила «Ритм ТЭ 700-200» з урахуванням зносу, станом на березень 2020 року становить: 930,00 грн.

а.с.п. 32-33

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2020 року, в ході проведення якого обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 44-47

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднаного з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, застосувавши ст.. 69 КК України та без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.. 104, 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України у виді 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 104, 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази електричне точило марки «Ритм ТЭ 700-200» - залишити власнику, DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження..

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1