УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2020 Справа №607/459/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0003029 від 17.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 17.10.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду про зобов`язання внести відомості в ЄРДР по факту зловживання службовим становищем посадовими особами органу опіки та піклування, про те, що вони склали висновок про позбавлення батьківських прав. 01.11.2019 року надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду, якою зобов`язано внести відомості в ЄРДР по заяві гр.. ОСОБА_6 , щодо службового підроблення працівниками органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 06.12.2019 року процесуальним керівником ОСОБА_7 дані кримінальні провадження об`єднані в одне - №0003029.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно в жовтні 2012 року ОСОБА_6 виїхала за кордон до матері в гості, а свою дитину, ОСОБА_8 , 2006 р.н., залишила в її бабусі, ОСОБА_9 , бабусі чоловіка, яка проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_10 .

12.10.2012 року задоволено позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав, коли ОСОБА_6 перебувала за кордоном. Через три місяці, повернувшись в Україну, ОСОБА_6 забрала дитину до себе, не знаючи про рішення суду про позбавлення її батьківських прав, про яке їй стало відомо лише у 2019 році. У 2014 році ОСОБА_6 виїхала за кордон в Іспанію на заробітки, повернулась в серпні 2018 року. Довго не поверталась, оскільки працювала та не мала змоги швидше приїхати, однак впродовж всього часу перебування ОСОБА_6 активно спілкувалась з дочкою по телефону, по Інтернету, висилала посилки та грошові кошти.

Дізнавшись про наявність судового рішення, а також про розшук ОСОБА_6 органами Національної поліції з приводу несплати нею аліментів, ОСОБА_6 повернулася в Україну, однак жодної інформації про місцезнаходження її дитини їй не надано, гр.. ОСОБА_10 не дозволяє матері бачитись з дитиною, внаслідок чого ОСОБА_6 звернулася в Службу по справах дітей, яка також не надала жодної інформації про дитину.

Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення, зокрема, щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наступних документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме документів, які стали підставою для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_8 , в тому числі, дто протоколів засідання опікунської ради, висновку органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_8 , акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що оригінали вказаних документів, які перебувають у володінні та знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу та дослідженню, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості, слідчий просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання проводити без участі представника особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації.
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

З урахуванням законодавства про інформацію та про захист персональних даних, у відповідності до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, які знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування статті 8 Конвенції про захист прав людина та основоположних свобод 1950 року.

Згідно зі статтею 15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що відомості, що містяться у документах у володінні та знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які стали підставою для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_8 , в тому числі, до протоколів засідання опікунської ради, висновку органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_8 , акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином їх завірені копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1