Справа № 382/1948/19
Номер провадження: 1-кп/365/53/19
В И Р О К

іменем України

17.12.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000198 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за ініціативою прокурора та обопільною згодою згідно зі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у присутності захисника була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у тому, що він перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 влітку 2019 року, точний час не встановлено, побачив рослини конопель на городній ділянці та у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 вирвав рослини коноплі із стеблами та листям, які переніс на горище належного йому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, для власного немедичного вживання без мети збуту. 26 вересня 2019 року працівники Яготинського відділення поліції під час проведення обшуку за зазначеною вище адресою виявили вилучили сухі рослини конопель.

Згідно з висновком експерта від 22.10.2019 № 11-2/5877 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1288,42 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

У підготовчому засіданні сторони звернулися до суду з додатком до укладеної ними угоди про визнання винуватості від 04.12.2019 та внесли відповідні зміни до її змісту, які не є суттєвими. Ці зміни погоджені між сторонами за участі захисника. Зокрема при призначенні покарання вважають за необхідне врахувати, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався та проходить курс лікування від наркозалежності. Крім того, ОСОБА_3 бере на себе обов`язки щодо співпраці у викритті злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів, передбачених статтями Особливої частини КК України, а саме, у разі виявлення злочину, вчиненого іншими особами, надати інформацію працівникам Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Сторони також узгодили, що витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.10.2019 № 11-2/5877 в розмірі 2826,18 грн ОСОБА_3 зобов`язується відшкодувати протягом місяця з дня ухвалення вироку.

Обвинувачений і прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно за участі захисника, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що сторони, враховуючи те, що вчинене діяння є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який винуватість у вчиненому беззастережно визнав повністю, має базову вищу освіту, є працездатним, не працює, неодружений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проходить курс лікування від наркозалежності, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, не вбачають, узгодили та згодні на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази наркотичний засіб канабіс, масою 1288,42 г, предмет із двох полімерних пляшок із предметом у вигляді корка з наперсником, які поміщені до одного пакета та одного мішка, які знаходиться на зберіганні у Яготинському відділенні поліції, знищити.
З`ясувавши згідно з частинами 4, 5 ст. 474 КПК України у обвинуваченого, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнав себе винуватим, вид покарання, опитавши сторони та переконавшись, що укладення Угоди та додатку до неї є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Угодою та додатком, перевіривши Угоду та додаток до неї, які відповідають загальним вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність, відсутність підстав для відмови в її затвердженні, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити Угоду, яка розглядається, суд дійшов висновку, що ця Угода підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-375, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2019 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 3 червня 2019 року, між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язокспівпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів, передбачених статтями Особливої частини КК України, а саме, у разі виявлення злочину, вчиненого іншими особами, надати інформацію працівникам Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн 18 коп.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, масою 1288,42 г, предмет із двох полімерних пляшок із предметом у вигляді корка з наперсником, які поміщені до одного пакета та одного мішка, опечатаного бірками з написами «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерство внутрішніх справ, ЄРДР № 0000198. Замовник Яготинське ВП П-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області. Інформація про об`єкт речовини, предмет, первинне пакування. Висновок судового експерта (експертне дослідження) № 11-2/5877. Судовий експерт ОСОБА_6 (підпис). Дата пакування 22.10.2019, які знаходиться на зберіганні у Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1