Справа№ 953/6859/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
19 березня 2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбанння особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав через Інтернет-мережу в Інтернет-магазині у невстановленої органом досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка знаходилась в одному полімерну згортку та став її незаконно зберігати при собі, приховуючи кишені своєї куртки.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 19.03.2020 у період часу з 19:21 год. по 19:41 год. в ході огляду ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №1 за адресою: м. Харків, пл. 1-го Травня, виявили та вилучили у ОСОБА_5 одну коробку з під цигарок з написом «Rathmans», всередині якої знаходився безбарвний пакет із сумішшю речовини кристалічного походження білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/949СЕ-20 від 08.04.2020 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» масою в перерахунку на масу речовини - 0,5412 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав у правій кишені своєї куртки.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та пояснив, що 19.03.2020 через мережу Інтернет за 150 грн. він придбав близько 0,5 грм. психотропної речовини PVP, отримавши фотокартку із зображенням місця знаходження речовини та адресу, де вона знаходиться. Прибувши на зазначене місце, знайшов в пакеті речовину білого кольору, яку поклав в коробку з під цигарок та почав зберігати. Пізніше був затриманий працівниками поліції, яким зізнався, що має при собі заборонену речовину і видав коробку з під цигарок, в якій знаходився пакет з психотропною речовиною PVP. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 /одна тисяча двадцять/ грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1307, 60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1