Справа № 455/350/20
Провадження № 1-кп/452/214/2020
УХВАЛА
іменем України

12 травня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000061 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно - технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 03 лютого 2020 року, біля 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Н-13 «Львів - Самбір - Ужгород» в напрямку м. Львів, а саме проїжджаючи ділянку вказаної дороги на 87-му км. + 400 м., що знаходиться в межах населеного пункту - села Бачина Старосамбірського району Львівської області по вул. Центральна поблизу буд. № 9, будучи зобов`язаним у відповідності до вимог «Правил дорожнього руху України» (надалі Правил), затверджених постановою Кабінету Міністрів України» №1306 від 10.10.2001 року (з подальшими змінами та доповненнями) знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, враховувати під час вибору швидкості сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, грубо порушив вимоги п. п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), п. 1.10. (в частині визначення термінів "безпечний інтервал", "дорожні умови", "дорожня обстановка"); п. 2.9 б) (водієві забороняється:б) керувати транспортним засобом у стані стомлення), п. 12.1. (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил, які виразилися в тому, що він під час перевезення пасажирів: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , керуючи вказаним транспортним засобом та перебуваючи в стані стомлення, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справившись з керуванням автомобілем, проїжджаючи крутий лівосторонній поворот в напрямку його руху, без будь-яких причин технічного характеру, виїхав за межі проїзної частини автодороги на правостороннє в напрямку його руху узбіччя, де вчинив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонного відбійника, внаслідок чого керований ним автомобіль розвернуло та в подальшому вказаний транспортний засіб перекинувся і впав на прилеглу до дороги територію, яка розташована нижче від рівня автодороги.
Грубе порушення водієм транспортного засобу - ОСОБА_7 вищезазначених вимог Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та настанням її наслідків.
Внаслідок грубого порушення водієм транспортного засобу - ОСОБА_7 Правил дорожнього руху України, що призвело до наїзду, керованого ним автомобіля на нерухому перешкоду у вигляді бетонного відбійника та подальшого перекидання автомобіля, його пасажири отримали наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_5 - тілесні ушкодження у вигляді рани правого виска, садна верхньої повіки лівого ока та перелому тіла лівої ключиці з незначним зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я та ОСОБА_6 - тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла лівої ключиці зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілими, оскільки повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкоду потерпілим повністю відшкодував. Також просить скасувати арешт, накладений на майно.

Прокурор, потерпілі щодо задоволення заявленого клопотання заперечень не мали, вважають, що воно може бути задоволене.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинений ним вперше, у вчиненому він щиро кається, повністю відшкодував завдані збитки, а також думку потерпілих щодо не заперечення з приводу закриття наведеного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням і відсутністю претензій.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000061 від 03.02.2020 року від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000061 від 03.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000061 від 03 лютого 2020 року на автотранспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вулиця Лева Галицького, будинок № 41, Старосамбірського району Львівської області.
Речовий доказ - транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Caddi» з номерними знаками НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зданий на зберігання на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області повернути власнику після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя