Справа №635/4363/19
Провадження №1-кп/635/885/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

секретар судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 23 березня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 22 березня 2019 року о 16 годині 00 хвилин у світлий час доби при достатній видимості керував технічно справним автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Харків-Зміїв зі сторони м. Зміїва в напрямку м. Харкова зі швидкістю 50 км/год в районі 14 км+900 м вказаної дороги та під час руху заснув за кермом, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

-п. 12.1 ПДР України «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення ОСОБА_6 вказаних вимог Правил дорожнього руху України виразилося в тому, що він, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-33232» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався по своїй смузі для руху в напрямку м. Зміїва Харківської області.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом дуги правої величної кістки із зміщенням та синцем в ділянці правої виличної дуги, закритий перелом нижнього полюсу правого надколінника, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я. Потерпілому ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження, а саме: закриті переломи поперечних відростків 3,4 поперекових хребців зліва, 5-х поперекових хребців з обох боків, перелом остистого відростку 5-го поперекового хребця, переломи бокових мас крижі з обох боків без суттєвого зсуву, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії підозрюваного ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст.46 КК України.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими з нереабілітуючої підстави.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з ними.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з`ясувавши думку потерпілих щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Положення ст. 46 КПК України мають імперативний ( обов`язковий) характер.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній не має судимості, вперше вчинив злочин, одружений, є пенсіонером, примирився з потерпілими та відшкодував потерпілим завдану шкоду у повному обсязі.

В ході судового розгляду судом встановлено, що примирення між підозрюваним та потерпілими є результатом вільного волевиявлення останніх, вказане рішення ними прийняте без будь-якого впливу, підозрюваному суд роз`яснив, що застосування ст.46 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 23 березня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілими.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1