Справа № 591/865/20
Провадження № 1-кс/591/456/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, та мотивував його тим, що проводиться досудове розслідування №0000009 від 07.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, а тому з точки зору слідства є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав його обґрунтованим, а наявність ризиків доведеними і такими, що дають підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник підозрюваного просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.02.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 близько 19 год., ОСОБА_5 рухаючись у якості пасажира на власному автомобілі «Nissan Almera», реєстраційний номер РФ « НОМЕР_1 » (750 регіон), з метою перетину державного кордону України в напрямку «виїзд» з території України до Російської Федерації, прибув до МАПП «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби України, обравши при цьому спрощений режим митного контролю «зелений коридор». Під час проходження прикордонно-митного контролю, ОСОБА_5 умисно не повідомив в ході усного опитування працівників, що здійснювали прикордонно-митний контроль про прихований в його особистих речах, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», який він мав намір перемістити через митний кордон України на територію Російської Федерації.

Разом з тим, довести злочин до кінця ОСОБА_5 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході поглибленого огляду його особистих речей, що проводився працівниками прикордонно-митних органів, виявлено приховані 5 (п`ять) пакунків щільно скріплених пакетами, клейкою стрічкою та резиновими виробами у яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

08.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

О «01» годині «11» хвилин 08.02.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 07.02.2020; протоколом огляду у службовому приміщенні кімнати особистого догляду МАПП «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби України від 08.02.2020; протоколом огляду ділянки місцевості на території МАПП «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби України за адресою: Сумська область, Глухівський район, Сопицька сільська рада, автодорога М-02 Кіпті-Глухів 242 км + 516 м від 08.02.2020; протоколом обшуку автомобіля білого кольору «Nissan Almera» д.р.н. НОМЕР_2 (РФ), який належить ОСОБА_5 від 08.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.02.2020; протоколом допиту ОСОБА_5 від 08.02.2020; висновком експерта №19/119/7/2/324е від 08.02.2020; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення певних ризиків.

Слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він має громадянство Російської Федерації; незаконно вплинути на осіб, які були допитані як свідки та давали свідчення, що викривають його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити нові кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Суд вважає доведеним обґрунтовану підозру ОСОБА_5 та погоджується з тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, має паспорт громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити йому розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 год. 00 хв. 05 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним з моменту вручення копії ухвали, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1