Справа № 522/5732/20
Провадження № 1-кс/522/5888/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження №0000038 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2ст. 366 КК України.
Згідно розподілу автоматизованої системи справ для розгляду зазначеного обвинувального акту було визначено колегію у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні з наступних підстав.
08.01 2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 рамках кримінального провадження №0000005, з якого було виділено кримінальне провадження №0000038, було розглянуто та задоволено ряд клопотань слідчого СВ Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .
Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З наданих матеріалів вбачається, що 08.01 2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №0000005, з якого було виділено кримінальне провадження №0000038, було розглянуто та задоволено ряд клопотань слідчого СВ Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .
Дана обставина прямо передбачена ч.2 ст.76 КПК України, як така, що виключає участь судді у розгляді вказаної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Тому, з метою дотримання вимог ст. 76 КПК України заява про самовідвід слідчого судді у вказаній справ підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Приморського райнного суду м.Одеси ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000038 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2ст. 366 КК України- задовольнити.

Суддя: ОСОБА_1

10.04.2020