ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/907/20 Справа № 176/2476/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року про відмову в задоволенні подання про його умовно-дострокове звільнення,-
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Державної установи Жовтоводська виправна колонія (№ 26) та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Не погодившись з даним рішенням, представник Державної установи Жовтоводська виправна колонія (№ 26) подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду 13 січня 2020 року була повернута апелянту, як така, що подана особою, що не має право її подавати.
27 січня 2020 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року, в якій просить поновити йому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення, як пропущений з поважних причин.
Посилається на те, що керівництвом виправної колонії було подано апеляційну скаргу на ухвалу від 21 грудня 2019 року та переконало про відсутність сіенсу у поданні ним окремої апеляційної скарги з того ж питання.
Вважає, що за зазначених та незалежних від нього обставин залишилось не визначеним його особисте право на незгоду з рішенням суду і апеляційне оскарження.
В судовому засіданні апеляційної інстанції засуджений та його захисник підтримали клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення та просили його задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволеного заявленого клопотання, вважала, що засуджений не навів поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши необхідні матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до приписів ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк. Як правило, обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження може бути викладено як у апеляційній скарзі, так і в окремій заяві (клопотанні).
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Державної установи Жовтоводська виправна колонія (№ 26)та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
В цей же день, копію ухвали було вручено прокурору, захиснику та представнику колонії для вручення засудженому (а.с. 60, 61, 62).
Представник ДУ Жовтоводська виправна колонія (№ 26) подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду 13 січня 2020 року повернута апелянту, як така, що подана особою, що не має право її подавати.
Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду лише 27 січня 2020 року та просить поновити йому строк апеляційного оскарження, оскільки копії рішення особисто не отримав.
У відповідності до ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначене є визначальним і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.
Як вбачається з ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року, вона постановлена за участю засудженого та його захисника.
В цей же день захиснику та представнику колонії, для вручення засудженому, було вручено копію оскаржуваної ухвали.
Розписки про отримання саме засудженим ОСОБА_6 копії рішення від 21 грудня 2019 року матеріали провадження не містять.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин.
Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 21 грудня 2019 року, оскільки строк оскарження для особи, яка тримається під вартою обчислюється з дня вручення копії судового рішення.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 116, 117, 395, 398 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , та призначити розгляд апеляційної скарги на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Встановити строк до 05 березня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4