overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2449/18
Провадження № 1-в/279/206/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до двох років обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно ст.76 КК України засудженого було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ініціатор подання, прокурор та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
З наданих матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2019 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 1-кс/359/618/2020
Справа № 359/2141/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 19 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000290 від 08.02.2019 року за ч.4 ст.358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,7,9, 91-94, 110, 284, 303-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 19 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000290 від 08.02.2019 року за ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження направити до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 16 квітня 2020 року о 11.00годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів
359/3058/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшої слідчої СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дністровськ, Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити слідчу СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тел.(04595) 6-31-89.

Строк дії ухвали встановити до 17 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2465/20
Провадження № 1-кп/361/578/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2020 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокуратури Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, які складаються з обвинувального акта; реєстру матеріалів досудового розслідування; угоди про визнання винуватості; розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 272 КК України на 09 годину 00 хвилин 27 квітня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3321/20
Провадження №1-кс/463/2018/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

17 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, про здійснення приводу ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за адресою м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6, для проведення його допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 000074 від 10 лютого 2020 року. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 28 лютого 2020 року надіслано три повістки про виклик для допиту в якості свідка, які ним отримано, однак на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив, виклики по телефону ігнорує.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положення ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу, а клопотання слідчого не містить відомостей на яку дату та годину слідча просить здійснити привід ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами статей 135-137, 140-142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

в задоволені клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8675/17
Провадження №1-в/369/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, засуджений 06.09.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_4 з 16.10.2018 року перебуває на обліку Києво- Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на останнього судом в період іспитового строк' був ознайомлений 18.10.2018 року.

За час іспитового строку засуджений характеризувався посередньо, згідно характеристики з місця проживання та рапортів ДОП скарг відносно нього не надходило.

Обов`язки, які згідно ст. 76 КК України покладені на гр. ОСОБА_4 в цілому виконував. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку, що підтверджується вимогою про судимість УІАП ГУ НП в Київській області, не скоював чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2018 року закінчився 06 вересня 2019 року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/496/20
пр.№ 1-кп/464/192/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 464/599/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 464/1151/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 464/1540/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати для їх сумісного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені обставини, з огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді одного і того ж суду, на одній стадії процесу, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження щодо нього в одне провадження для сумісного розгляду, присвоївши кримінальному провадженню єдиний унікальний номер судової справи № 464/496/20.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Об`єднати кримінальне провадження № 464/496/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 464/599/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 464/1151/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 464/1540/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження під № 464/496/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 487/2372/19
Провадження № 1-кс/487/2331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
17.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , в присутності заявника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого ТУ ДБР в місті Миколаєві щодо нерозгляду клопотання від 17.01.2020 року, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на на дії слідчого ТУ ДБР в місті Миколаєві щодо нерозгляду клопотання від 17.01.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2020 року о 15:10 год..

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 591/2312/20
Провадження № 1-кп/591/515/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001239 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001239 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001239 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України, яке відбудеться 22 квітня 2020 року о 14:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 593/2/2017
Провадження № 1-в/595/9/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі подання Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого, про звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений 29.03.2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк три роки.
Начальником Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» направлено в суд клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. Начальник Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» посилається на те, що під час іспитового строку засуджений проявив себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, вимоги, встановлені судом, відповідно до ст. 76 КК України виконав.

Представник Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_5 подання підтримав.
Заслухавши думку представника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, засудженого та перевіривши матеріали особової справи на ОСОБА_5 , суд вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився. Засуджений під час іспитового строку нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, не притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього вироком суду від 29.03.2017 року виконав, а тому може бути звільнений від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі, призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.03.2017 року, по закінченню іспитового терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/347/20
Номер провадження 1-кп/954/67/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2020 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання начальника Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Судове провадження здійснювати відкрито та одноособово, оскільки, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити на 09 год. 30 хв. 22 квітня 2020 року та проводити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/309/20
У Х В А Л А
Іменем України

"16" квітня 2020 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 01.04.2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000200 від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 01.07.20 року о 11:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1