Справа № 712/2537/20
Провадження № 1-кп/712/471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000460 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого викладачем в Черкаському гуманітарно-правовому ліцеї, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2019 р.н. та ОСОБА_6 , 2009 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28.01.2020 року близько 17 години 20 хвилин, керуючи автомобілем SKODA FABIA CLASSIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи заїзд до житлової зони будинку АДРЕСА_2 з проїзної частини вказаної вулиці проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- п. 26.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого пішоходам дозволяється рухатися у житловій зоні як по тротуарах, так і по проїзній частині. Пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, але не повинні створювати безпідставних перешкод для їхнього руху.

Під час руху він, керуючи автомобілем SKODA FABIA CLASSIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, рухаючись ближче до лівого краю проїзної частини заїзду до житлової зони будинку АДРЕСА_2 , при виконанні маневру повороту ліворуч та продовженню свого руху по проїзній частині житлової зони був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент потрапляння пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в поле зору, який рухався по проїзній частині житлової зони вказаного будинку справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, не дотримався безпечного інтервалу, не надав перевагу в русі пішоходові та здійснив на нього наїзд.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 13.02.2020 року № 02-01/121 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої малогомілкової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; забою з набряком лівої кисті, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілому ОСОБА_7 середнього ступеня тяжкості та легких тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи від 11.03.2020 № 4/20Е-20 року, з порушенням водієм автомобіля SKODA FABIA CLASSIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Наслідки закриття справи обвинуваченому роз`яснено.
Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та клопотання потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 примирився з потерпілим. Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце роботи, на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, та добровільно відшкодував завдані збитки.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
- автомобіль SKODA FABIA CLASSIC д.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання водієві ОСОБА_4 - залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1