УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Оренбург Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника голови політичної партії «Патріотична партія України»,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 11.07.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
24.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управління Служби безпеки України, за процесуального керівництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000214 від 11.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

31.10.2019 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 209 КПК України, фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол.

01.11.2019 о 02 год. 11 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України та вручено повідомлення про підозру.

Наявність обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

02.11.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у вигляді 365 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 701 165 грн., у разі внесення якої покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

28.11.2019 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.11.2019 та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 год. 09 хв. 29.12.2019 та визначено заставу у розмірі 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 384 200 грн. Ухвалою передбачено, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначено до 29.12.2019 включно.

19.12.2019 заставу у розмірі, визначеному ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2019 для підозрюваного ОСОБА_4 , внесено.

Відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 20.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 продовжено до трьох місяців, тобто до 31.01.2020.

На даний час, ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України встановлені під час обрання запобіжного заходу не зменшились. Підозрюваний є уродженцем Російської Федерації та матиме можливість виїхати з території України, де буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи спосіб вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, а саме введення особи в оману, а також характер вчинених ним злочинних дій, які полягають в неодноразовому повідомленні ним неправдивої інформації про свої начебто зв`язки з державними діячами, а також залучення та неодноразове використання в ході здійснення своєї протиправній діяльності ОСОБА_8 з метою повідомлення неправдивої інформації, направленої на введення особи в оману, існують достатні підстави про можливий незаконний вплив ОСОБА_4 на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні.

Також, указане дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували стосовно продовження строку дії обов`язків, оскільки вказані стороною обвинувачення ризики є необґрунтованими.
Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Служби безпеки України, за процесуального керівництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000214 від 11.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

31.10.2019 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 209 КПК України, фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол.

01.11.2019 о 02 год. 11 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, та вручено повідомлення про підозру.

02.11.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у вигляді 365 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 701 165 грн., у разі внесення якої покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

28.11.2019 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.11.2019 та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 год. 09 хв. 29.12.2019 та визначено заставу у розмірі 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 384 200 грн. Ухвалою передбачено, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначено до 29.12.2019 включно.

19.12.2019 заставу у розмірі, визначеному ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2019 для підозрюваного ОСОБА_4 , внесено.

Відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 20.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 продовжено до трьох місяців, тобто до 31.01.2020.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Так, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, тому ці ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати органу досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього згідно ухвали Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 31 січня 2020 року включно.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, за виключенням вимог щодо здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зважаючи на те, що такі документи на день розгляду цього клопотання знаходяться у представників органу досудового розслідування, тобто, дане питання вирішено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього згідно ухвали Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 31 січня 2020 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
- носити електронний засіб контролю.
У відповідності до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1