Дата документу 12.03.2020 Справа № 554/1856/20
Провадження № 1-кс/554/3442/2020
УХВАЛА
12.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу СУ прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_3 від 15.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 20.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправлення від 07.03.2020 року надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11.03.2020 року, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 380 від 11.03.2020 року скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Скаржником у скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із даною скаргою.
В обґрунтування клопотання зазначено та підтверджено документально, що постанова слідчого ОСОБА_3 від 15.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000834 неодноразово оскаржувалась ним до суду, однак ухвалами слідчих суддів було відмовлено у задоволенні скарги у зв`язку із тим, що кримінальне провадження станом на час розгляду скарг було закрито слідчим, що, в свою чергу, передувало оскарженню ОСОБА_2 постанов про закриття кримінального провадження, які були скасовані за результатом розгляду скарг. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 15.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000834 було повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України у зв`язку із тим, що змінено підслідність вказаного кримінального провадження, а саме матеріали було передано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого, оформленого постановою, може бути подана до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії такого рішення.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При вирішенні питання про поновлення строку суд враховує завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, та вважає, що причини пропуску строку на оскарження пропущені з поважних причин, а тому дійшов висновку про поновлення процесуального строку звернення до суду із вказаною скаргою.
Таким чином, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження або поверннення скарги, слідчим суддею не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржником заявлено клопотання про здійснення дистанційного провадження у справі у зв`язку із віддаленістю місця проживання та станом здоров`я, проведення якої прохав доручити Дзержинському районному суду м. Харкова(61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Слідчий суддя вважає занеобхідне, на підставі ст. 336 КПК України, задовольнити клопотання скаржника та призначити дистанційне провадження по скарзі.
Разом із тим, для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 2, 117, 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу СУ прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_3 від 15.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 20.06.2017 року

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2020 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якого доручити Дзержинському районному суду м. Харкова(61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Зобов`язати службову особу вказаного суду перевірити явку осіб, документи, що посвідчують особу скаржника або особу представника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000834.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1