Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/476/20
У Х В А Л А
25.02.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судово-психіатричну експертизу до Берегівської обласної психіатричної лікарні, в рамках кримінального провадження №0000129 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року на розгляд слідчого судді Виноградівського районного суду передано клопотання сторони кримінального провадження - Слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначенпя судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судово-психіатричну експертизу до Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Обґрунтовується клопотання тим, що за даними досудового розслідування 18 лютого 2020 року, у період часу з 18 години до 21 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні приймальної кімнати, будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , 1937 року народження, близько 21 години вчинив сварку з останнім та діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв до двох рук дерев`яну палицю, та підійшовши до ОСОБА_5 та наніс останньому декілька ударів палицею по голові та тілу внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу та продовжуючи свій злочинний умисел, знову наніс лежачому на підлозі ОСОБА_5 декілька ударів палицею по голові та тілу, який в подальшому від отриманих травм помер.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді вдавленого уламкового перелому склепіння черепа та уламкового перелому основи черепа і субдуральною гематомою та субарохнаїдальним крововиливом із забоєм та набряком головного мозку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, яке кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.

19 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , довідкою про причину смерті та іншими матеріалами кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, однак не з"явилися в судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи сторона кримінального провадження не клопотала.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово- психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», «;Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні.

За даними досудового розслідування 18 лютого 2020 року, у період часу з 18 години до 21 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні приймальної кімнати, будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , 1937 року народження, близько 21 години вчинив сварку з останнім та діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв до двох рук дерев`яну палицю, та підійшовши до ОСОБА_5 та наніс останньому декілька ударів палицею по голові та тілу внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу та продовжуючи свій злочинний умисел, знову наніс лежачому на підлозі ОСОБА_5 декілька ударів палицею по голові та тілу, який в подальшому від отриманих травм помер.

Перевіряючи обґрунтованість клопотання, слідчий суддя враховує місце, спосіб та інші обставини вчинення підозрюваним протиправних діянь згідно зібраних на досудовому розслідуванні даних, вік підозрюваного та його поведінка після події правопорушення, та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного з примусовим направленням його до спеціалізованого медичного закладу.

Керуючись ст. 28, 242-244, 309, 505, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000129 від 19.02.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждав і чи страждає в даний час ОСОБА_4 якоюсь душевною хворобою, психічним, нервовим розладом, якщо так, то якою?

Чи усвідомлював свої дії ОСОБА_4 та чи міг керувати ними в період вчинення інкримінованого йому злочину?

Чи був ОСОБА_4 осудний в момент скоєння злочину, і чи є він осудним в даний час ?

Якщо ОСОБА_4 має відхилення психіки, то чи не потребує він з цього приводу примусового лікування? Якщо так, то чи може приймати лікування?

Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом ?

Чи потребує ОСОБА_4 протиалкогольного лікування? Якщо так, то чи може приймати лікування?

Направити експертам для проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам направити копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1