Справа № 577/5631/19
Провадження № 1-кп/577/603/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2019 року близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» в м. Конотоп пр. Миру, 7 - магазин «Єва, діючи таємно, шляхом вільного доступу, попередньо відірвавши сигнальні стікери з упаковок, поклала у дитячий візок, туш для вій Maybelline New York Temptation Deep Cocoa Mascara, об`ємом 8,6 мл, кремові тіні для повік Maybelline New York color tattoo socialite, об`ємом 24 гр. У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, що за покупки потрібно розплатитись, залишила торгову залу, не заплативши за вказаний товар. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи ринкова вартість викраденого з магазину «Єва» товару станом на 27 листопада 2019 року могла становити 330 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування 06 грудня 2019 року між представником потерпілого по справі та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваним (обвинуваченим), згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що вона має понести покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинуваченій ОСОБА_5 та представнику потерпілого ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої та представника потерпілого. Узгоджена між представником потерпілого по справі ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України, матеріальна шкода відшкодована, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової товарознавчої експертизи в розмірі 471 грн. 03 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 06 грудня 2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 471 грн. 03 коп.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:
- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;
- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1