УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3203/18

Провадження №1-кс/505/195/2020

26.03.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001273 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001273 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001273, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. 29.09.2018 по 08:40 год. 30.09.2018 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки "SHARP" чорного кольору, телевізор марки "SAMSUNG" чорного кольору, телевізійний тюнер, ноутбук марки "LENOVO" та грошові кошти в сумі 60 гривень, спричинивши гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 30000 гривень (ЄО № 7475 від 30.09.2018).
В ході огляду місця події від 30.09.2018, а саме внутрішньої частини житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено папілярні сліди, які було скопійовано на 2 відрізки липкої стрічки та поміщені до сейф-пакету № 0009156;
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) щодо подальшої ідентифікації особи, яка їх залишила на місці події.
Крім того, на даний час виникла необхідність у повторному допиті потерпілого ОСОБА_6 та членів його сім`ї на предмет місцезнаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення, з метою допиту їх в якості свідків щодо відомих їм обставинам скоєного злочину, які на даний час не встановлені та не допитані.
Також, в ході досудового розслідування, не проведено ще ряд, слідчих (розшукових) дій, зокрема не перевірено заклади та установи, які здійснюють прийом ювелірних виробів.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про залучення спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів для огляду та надання кримінального аналізу електронній інформації щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу по вказаному кримінальному провадженні.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001273 від 30.09.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, спливає 30.03.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи і продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 30.09.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців, спливає 30.03.2020.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001273 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 від 30.09.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 30.09.2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1