Справа № 939/840/20
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 24 травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що в період з 21-ї години 23 травня 2013 року по 05 годину 20 хвилин 24 травня 2013 року невідома особа, перебуваючи біля будинку № 369-а по вул. Центральній в смт Бородянка Київської області, скоїла незаконне заволодіння транспортним засобом "ВАЗ-2103" світло-бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , але фактично належить ОСОБА_6

24 травня 2013 року відомості за цим фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

На даний час особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося.

Оскільки цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості і подія сталася 24 травня 2013 року, то з урахуванням вимог ст. 49 КК України просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і викладене підтвердив.

Заявник ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Як убачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, в період з 21-ї години 23 травня 2013 року по 05 годину 20 хвилин 24 травня 2013 року невідома особа, шляхом відкриття вітрового скла, скоїла незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем "ВАЗ-2103" світло-бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 369-а по вул. Леніна ( на даний час вулиця Центральна) в смт Бородянка Київської області; автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , але фактично належить ОСОБА_6 ; правова кваліфікація за ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до рапорту помічника начальника відділу - оперативного чергового Бородянського районного відділу ОСОБА_7 , 24 травня 2013 року, о 05-й годині 35 хвилин, в чергову частину Бородянського ВП по телефону від ОСОБА_6 , 1986 року народження, надійшло повідомлення про те, що в ніч на 24 травня 2013 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем "ВАЗ-2103" світло-бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку в смт Бородянка по вул. Леніна, 369.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років і на даний час особу, яка вчинила цей злочин, не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 24 травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8