Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/364/20
Номер провадження 1-кп/948/65/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 00000041 від 15.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Зінківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працює товарним оператором по обслуговуванню газових вагоно-цистерн 4 розряду АТ «Укрспецтрансгаз», не депутата, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.110 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 22.04.2020 року, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2012 році (точний час у ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, спілкування з друзями, товаришами по службі, перегляду новин та інших відомостей, зареєстрував у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » (російською), яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В 2012 році ОСОБА_5 , з метою фізичного доступу до мережі Інтернет, здійснював використання послуг підприємств-провайдерів м. Полтави та уклав договір про надання телекомунікаційних послуг від телекомунікаційного оператора ПФ ПАТ «Укртелеком» (вул. Соборності, 33, м. Полтава), за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , як абонент - ОСОБА_5 .

Також, « ОСОБА_6 » в інтернет-мережі «Однокласники» вступив у 109 інтернет-спільнот, серед яких були соціальні групи «антиукраїнського» спрямування та які містять відомості, що мають ознаки закликів до зміни меж державного кордону України всупереч Конституції України, а саме: «Донбасc с Россией», «Новороссия - фронт Русского мира», «НОВОСТИ ОБО ВСЕМ (ЛНР, ДНР, РОССИЯ)», «ГЕОРГИЕВСКАЯ ЛЕНТА 2019», «Антимандан и нас 923 000», «Комсомол С РОССИЕЙ ВМЕСТЕ!!», «Мы против США. Антимайдан», «РУССКАЯ ДУША (НОВОРОССИЯ)», «Противолодочники ВМФ СССР и Россия!», «НОвости России сегодня», «Патриотьі РОССии, Россия, Русские, Русское», «Новости России и мира», «РУСЬ ЕДИНАЯ - РОССИЯ ВЕЛИКАЯ!», «Новости Новороссии», «РОССИЯ Черноморский флонт», «УКРАЙНА, РОССИЯ ПРОТИВ США и ХУНТьі» та інші.

Встановлено, що, упродовж 2019 року, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на поширення публічних закликів до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також доведення цих закликів до відома усіх користувачів соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Однокласники», усвідомлюючи, що зазначена мережа відвідується необмеженим колом осіб, за допомогою власного персонального комп`ютера розміщував на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » («http://wap.odnoklassniki.com.ua/profile/56») текстові матеріали антиукраїнського, сепаратистського характеру, серед яких і ті, що містять заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 04.01.2019, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що зі змістом висловлювання може ознайомитися необмежена кількість осіб, ОСОБА_5 в соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники», на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » (російською), використовуючи наявний в його розпорядженні доступ до мережі Інтернет, розмістив публікацію «ЗА Єдину Україну! (В Составе Российской Федерации)». Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №27624/694-701 від 23.01.2020, проведеної ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С., в даній публікації містяться висловлювання, що виражені: у формі прямого публічного заклику, в основі об`єктивному змісту якого йдеться про територіальні зміни, а саме: заклик підтримувати входження до складу «Российской Федерации» території всієї України, тобто заклику до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дії, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 20.04.2019 ОСОБА_5 в соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники», на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » (російською), використовуючи наявний у його розпорядженні доступ до мережі Інтернет, розмістив публікацію «КРЬІМ- зто РОССИЯ!!! БЬІЛО, ЕСТЬ и БУДЕТ!!!». Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №27624/694-701 від 23.01.2020, проведеної ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С., в даній публікації містяться висловлювання, що виражені: у формі прямого публічного заклику, в основі об`єктивному змісту якого йдеться про територіальні зміни, а саме: заклик підтримувати належність території Криму до складу Росії, тобто заклику до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В подальшому, 16.10.2019 ОСОБА_5 в соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники», на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » (російською), використовуючи наявний у його розпорядженні доступ до мережі Інтернет, розмістив публікацію « ОСОБА_7 , учредив Малороссию! И смьісл существования ДНР и ЛНР не в том, что они собираються быть вечно независимыми, а в том, что войдут в состав великой России. И сегоднящняяя Украйна будет в составе Руси! Такого государства, Украйна, исторически не было и не будет. Украина в широком смысле - Малороссия. А потому распускать нужно не ДНР и ЛНР, а - Украйну. И учреждать Малороссию!». Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №27624/694-701 від 23.01.2020, проведеної ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С., в даній публікації містяться висловлювання, що виражені: у формі прямого публічного заклику, в основі об`єктивному змісту якого йдеться про територіальні зміни, а саме: заклик до читачів підтримувати знищення України, створення «Малороссии» разом із «ДНР и ЛНР» що підкреслюється закликами-гаслами «Распустить Украйну, учредив Малороссию!», «И сегодняшняя Украйна будет в составе Руси!», тобто заклику до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зміст публікацій розміщених на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » (російською), був доведений до відома невизначеного кола осіб - користувачів соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували дану електронну сторінку, а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Вказані заклики є публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, оскільки суперечать положенням ч. 3 ст. 2 Конституції України, відповідно до якої територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, ст. 73 Конституції України, якою передбачено, що питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, та ст. 72 Конституції України, якою визначено порядок призначення та проголошення всеукраїнського референдуму.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації в соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники», на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » (російською) («http://wap.odnoklassniki.com.ua/profile/56») та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 04.01.2019, 20.04.2019 та 16.10.2019, використовуючи наявний у його розпорядженні доступ до мережі Інтернет, розмістив публікації, які є публічними закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 72, 73, 132 Конституції України.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
22.04.2020 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

За таких обставин, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна, із застосуванням положень ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на 1 р., а також відповідно до ст.76 КПК України погоджено покласти на ОСОБА_5 упродовж іспитового строку такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 класифікуються, як злочин середньої тяжкості.

Також судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченого підтримав, вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Прокурор також вважає, що угода може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді позбавленні волі на визначений сторонами строк зі встановленням іспитового строку.

Разом з тим, оскільки питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчинених злочинів та їх суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку на 1 рік, але з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Долю речових доказів у справі суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та уважає за можливе системний блок комп`ютера R-Line №322424 з жорстким диском Seagate серійний номер 6VV2НЕ7W повернути обвинуваченому.

Суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення №27624/694-701 від 23.01.2020 р. у розмірі 8478,00 грн. та комп`ютерно-технічної експертизи №109 від 20.12.2019 р. у розмірі 2860,00 грн, а всього 11338,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.04.2020 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 110 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Системний блок комп`ютера R-Line №322424 з жорстким диском Seagate серійний номер 6VV2НЕ7W - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення та комп`ютерно-технічної експертизи, всього у сумі 11338,00 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1