Справа № 211/3404/18
Провадження № 1-кс/211/16/20
У Х В А Л А
іменем України

08 січня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001186 від 17.07.2018 року,

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором в рамках кримінального провадження №0001186 від 17.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.07.2018 року приблизно о 14:30 годині, невстановлена особа, шляхом підбору ключа від вхідної двері незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , з якої таємно викрала документи на квартиру, технічний паспорт на автомобіль "Мерседес-230" та ноутбук марка та модель невідомі, чим спричинила останньому майнового збитку, сума якого встановлюється.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: проведено огляд місця події; допитано як свідка ОСОБА_4 ; призначено трасологічну та дактилоскопічну експертизи; проведено радіотехнічну розвідку; встановлювалися свідки та очевидці пригоди тощо.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 17.01.2020, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: встановлення додаткових свідків та очевидців пригоди, шляхом відпрацювання місця скоєного злочину; інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0001186 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Однак, слідчий суддя звертає увагу на те, що протягом вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчим лише в липні-серпні 2018 року були проведені слідчі дії, а саме допит свідка, подано клопотання до слідчого судді про призначення експертизи, і після того, як вбачається з наданих до клопотання додатків, жодних слідчих (розшукових) дій, направлених на проведення належного, своєчасного, повного досудового розслідування, не вчинялось.

Враховуючи викладене вище, з огляду на необгрунтованість поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001186 від 17.07.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1