УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 712/5246/20
Провадження №1- кс/712/2702/20

10 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене старшим слідчим СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000115 від 01.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000115 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , котрий підтримував публічне обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 0000574 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 152 КК України, самостійно виявив кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000574 від 03.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 152 КК України, потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала покази про те, що ОСОБА_6 її двічі зґвалтував. На підставі показань неповнолітньої ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 з 04.02.2019 по 19.07.2019 перебував під вартою.

В ході судового розгляду ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа № 711/3514/19) вказаного кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_7 надала покази, які не відповідають її показам під час допиту на стадії досудового розслідування, а саме остання зазначила, що обвинувачений не вступав з нею у статеві зносини проти її волі та всі попередні покази вона вигадала.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000115 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за фактом надання завідомо неправдивих показань неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення фактичних обставин справи, виникла необхідність у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 0000574 від 03.02.2019 з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її неможливо отримати без ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ.

Разом з тим, слідчий не є учасником судового провадження по кримінальному провадженні № 0000574 від 03.02.2019 та не може отримати вільний доступ для ознайомлення із матеріалами вказаного провадження та отримати відповідні копій.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000574 від 03.02.2019, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримати копій провадження.

В судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 р., у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2019 року справа № 711/3514/19 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне у кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що заявником доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у службовому кабінеті № 29, до оригіналів документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000574 від 03.02.2019 в рамках якого неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 надавала викривальні покази відносно ОСОБА_6 та брала участі в інших слідчих діях.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 10 червня 2020 року.