УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 Справа №607/28451/19

Провадження 1-кс/607/15588/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000357 від 26 листопада 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном, а саме зерновими культурами олійної групи, яке є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі сторони ПП « ОСОБА_5 », шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах.
26 листопада 2019 року до ГУНП в Тернопільській області надійшло письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 щодо неправомірних шахрайських дій зі сторони ПП « ОСОБА_5 » під час господарських відносин по купівлі, зберіганні та переробці зернових культур олійної групи, відповідно до укладених договорів між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та спричиненої вказаними діями матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (постачальник) та ПП « ОСОБА_5 » (покупець) укладено договір поставки № СГ/3001/01, предметом якого є олія соєва. Аналогічні договори також укладено 27 липня 2018 року (договір № СГ/2707/23), 07 грудня 2018 року (договір № 07/12-ос) та 28 лютого 2019 року (договір № 28/02-ос). Згідно умов даних договорів, постачальник зобов`язується передати у власність покупцю товар (олію соєву), а покупець відповідно зобов`язаний прийняти його та своєчасно здійснити оплату на умовах договору. ПП « ОСОБА_5 » (покупцем) зазначений товар отримано, однак, в строки, зазначені в договорах, не здійснено оплати або оплату здійснено лише частково.
Окрім цього, 12 вересня 2018 року між ПП « ОСОБА_5 » (зерновий склад) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поклажодавець) укладено договір складського зберігання № 93, предметом якого є соняшник. Згідно п. 3.7 договору зерновий склад зобов`язаний зберігати зерно протягом строку, визначеного в договорі, тобто до 01 травня 2019 року (п. 7.1). 26 квітня 2019 року укладено додаткову угоду до договору складського зберігання, згідно якої строк зберігання соняшника встановлено до 01 червня 2019 року. В загальному ПП « ОСОБА_5 » (зерновий склад) прийняв на зберігання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поклажодавець) соняшнику 3 класу 1354,676 тон та соняшнику некласного 316,665 тон, всього 1671,341 тон. Надалі, 01 червня 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (комітент) та ПП « ОСОБА_5 » (комісіонер) укладено договір комісії КП/0106/3 на продаж товару. Згідно п.п. 1.1-1.3 даного договору комісіонер зобов`язується від свого імені за дорученням комітента реалізувати третім особам належну комітенту продукцію (соняшник) на найбільш вигідних для комітента умовах, за ціною не нижчою ніж 11300,00 грн. з ПДВ на тонну. У разі не реалізації товару третім особам повернути товар комітенту, або викупити товар за вищезазначеною ціною, сплативши комітенту 21% річних від ціни договору як плату за користування товарним кредитом, починаючи з дня передачі товару на реалізацію до дня повернення товару, або зарахування коштів комітенту за придбаний товар. Кількість товару, угоди з продажу якого зобов`язаний вчинити комісіонер, становить 1671,341 тонн. Загальна сума даного договору становить 18886153,30 грн. з ПДВ. Також п. 2.1.3 договору передбачено, що комісіонер зобов`язаний реалізувати або повернути товар комітенту в термін до 01 листопада 2019 року, або викупити товар за ціною, встановленою у договорі. Згідно акту звіряння об`ємів постачання соняшника від 01 листопада 2019 року встановлено, що комісіонер прийняв на зберігання за адресою АДРЕСА_1 , наступний товар: соняшник 3-го класу 1354,676 тон та соняшник некласний 316,665 тон, всього 1671,341 тон. У зв`язку із невиконанням ПП « ОСОБА_5 » договору комісії КП/0106/3 на продаж товару у передбачений строк, 01 листопада 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (постачальник) та ПП « ОСОБА_5 » (покупець) укладено договір поставки № СГ/0111/П-04. Згідно даного договору постачальник зобов`язується передати у власність покупцю соняшник урожаю 2018 року, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату. Відповідно до п. 2.1 договору загальна кількість товару становить 1671,341 тонн, п.п. 2.2-2.3 передбачено, що ціна однієї тони товару становить 113000,00 грн. з урахуванням ПДВ, а загальна сума договору з урахуванням п. 1.1 Договору комісії КП/0106/3 на продаж товару становить 20538691,71 грн. з урахуванням ПДВ. Так, ПП « ОСОБА_5 » (покупець) зобов`язувалось викупити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (постачальник) соняшник, однак, цього не зроблено, весь соняшник знаходився на території ПП « ОСОБА_5 », але перерахунку грошових коштів не здійснено.
Окрім цього, 27 травня 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (виконавець) укладено договір № 0306-псс на переробку сої на давальницьких умовах (екстракційне виробництво) та додаткову угоду до договору від 02 вересня 2019 року. Строк дії договору - до 31 грудня 2019 року. 02 вересня 2019 року між сторонами підписано акт приймання-передачі, відповідно до якого виконавець прийняв на переробку товар: соя не ГМО урожаю 2018 року ДСТУ 4964:2008 в кількості 4417,887 тон. В процесі господарської операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) мало отримати 3622,660 тон шроту соєвого та 773,130 тон олії соєвої гідратованої, відповідно розрахунків по договору та додаткової угоди. 01 листопада 2019 року між сторонами підписано акт звіряння об`ємів непостачання олії соєвої та шрота соєвого, згідно якого встановлено не відвантажену наступну продукцію переробки: олія соєва гідратована 508,102 тони та шрот соєвий негранульований 109,267 тон. Станом на 26.11.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) не отримано, а ПП « ОСОБА_5 » (виконавець) відмовляється відвантажити 66,720 тон шроту соєвого та 508,102 тони олії соєвої гідратованої.
Окрім цього, 05 квітня 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (комітент) та ПП « ОСОБА_5 » (комісіонер) укладено договір комісії КП/0504/1 на продаж товару. Відповідно до п. 1.1 договору, комісіонер зобов`язується від свого імені за дорученням комітента реалізувати третім особам належну комітенту продукцію: пелети деревні на найбільш вигідних для комітента умовах, за ціною не нижчою ніж 3000,00 грн. з ПДВ за тонну. За цим договором (п. 2.1.3) комісіонер зобов`язаний повернути товар комітенту в строк до 01 жовтня 2019 року або викупити товар за ціною встановленою п. 1.1 договору або повернути аналогічний товар (якщо пелета соняшникова то з коефіцієнтом 1 деревна до 1,1 соняшникова). Згідно акту приймання-передачі від 30 квітня 2019 року, комітент передав, а комісіонер прийняв на зберігання: пелети паливні 373,810 тон та пелети паливні 195,500 тон, всього 569,310 тон. Відповідно до даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (комітент) отримано лише приблизно 174 тони пелети соняшникової та в загальному не відвантажено 451,438 тон пелети соняшникової.
Окрім цього, 22 серпня 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець) та ПП « ОСОБА_5 » (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 22/08/4-рп, предметом якого є ріпак 1 класу врожаю 2018 року. Кількість товару становить 192,480 тон +/-5% (п. 2.1), ціна товару за одну тонну товару становить 9333,33 грн. без ПДВ, 11200,00 грн. з ПДВ, загальна вартість товару становить 2155776,00 грн. з ПДВ (п.п. 3.1 3.2). Термін поставки товару в строк до 23 серпня 2019 року та покупець здійснює 100% оплату вартості товару протягом 31 календарного дня з моменту отримання товару, всіх оригіналів супровідних документів на товар, та реєстрації податкових накладних. Згідно видаткової накладної № 2367 від 22 серпня 2019 року, ПП « ОСОБА_5 » (покупець) отримало ріпак 1 класу в кількості 192,480 тон, сума якого становить 2155776,00 грн. з ПДВ. Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавцем) товар поставлений, однак, перерахунку грошових коштів ПП « ОСОБА_5 » (покупцем) у визначений строк здійснено не було.
Окрім цього, 15 жовтня 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (виконавець) укладено договір № 15/10-пс на переробку соняшнику на давальницьких умовах (екстракційне виробництво). Відповідно до п. 6.4 виконавець зобов`язаний здійснити переробку сировини в строк 01 грудня 2019 року від дня подання замовником заявки. Відповідно до акту приймання-передачі та акту звіряння об`ємів постачання соняшника по вказаному договорі від 05 листопада 2019 року замовник передав, а виконавець прийняв на переробку соняшник 3 класу в кількості 2974,058 тон. Відповідно до надходження за реєстрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) передано 2816,419 тон соняшнику 3 класу та згідно переоформлених договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 40,194 тони та 117, 445 тон соняшнику 3 класу. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано 1083,700 тон шрота соняшникового та 54,400 тон соняшникової олії. Борг за умовами даного договору складає 105,920 тон шрота соняшникового та 1239,310 тон соняшникової олії.
Вищевказана інформація підтверджується показаннями представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , наданими ним під час допитів.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження також встановлено, що приватним підприємством « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відкрито банківський рахунок в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що підтверджується копіями договорів, долучених до матеріалів кримінального провадження, де в розділі «Адреси, банківські реквізити та підписи сторін» вказано даний банківський рахунок.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи (інформація), яка перебуває у володінні банку, має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та перебуває у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме до інформації про рух коштів з розшифровкою контрагентів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий приватним підприємством « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018 по 03.12.2019, із можливістю вилучення її копій.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомитися з нею та отримати її копію на носії інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1