Провадження №1-кп/127/320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15 частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15 частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, яке було призначено на 10.00 год. 22.01.2020 р. свідки сторони обвинувачення не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з відміткою про вручення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приводу через органи внутрішніх справ (поліції), оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора в частині застосування приводу до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не заперечував, проте просив не застосовувати привід до свідка ОСОБА_9 . Крім того надав письмову заяву свідка ОСОБА_9 , згідно з якою останній повідомляє, що не може з`явитися в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в навчальному процесі, однак зобов`язується з`явитися в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання прокурора щодо приводу свідка ОСОБА_9 , однак в іншій частині клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з рекомендованих повідомлень з відміткою про вручення, вбачається, що свідки сторони обвинувачення були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. При цьому свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про поважність причин своєї неявки суд не повідомили. А тому, суд вважає за доцільне застосувати до вказаного свідків привід через органи внутрішніх справ України.

Натомість, обвинуваченим ОСОБА_8 в судовому засіданні надано письмову заяву свідка ОСОБА_9 , згідно з якою останній повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання та зобов`язався з`явитися у наступне. За таких обставин, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання прокурора в цій частині.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, та відповідно до статті 327 КПК, вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтею 327 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 30.01.2020 р. об 11:00 год. свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: