Справа 127/6262/20
Провадження 1-кс/127/2902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0001357, внесеного до ЄРДР 19.06.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0001357, внесеного до ЄРДР 19.06.2019.

Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчий неналежним чином провадить досудове розслідування кримінального провадження, проявляє упередженість, тому просив слідчого суддю задовольнити відвід та відвести слідчого ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження.

Заявник та слідчий в судове зсідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник заявник завчасно подав заяву про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження на теперішній час завершено та обвинувальний акт по кримінальному провадженні направлено до суду.

Представник заявник подав через відділ прийому суду заяву в якій просив слідчого суддю подану заяву про відвід слідчого залишити без розгляду.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя дійшов висновку, що заяву про відвід слідчого слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0001357, внесеного до ЄРДР 19.06.2019 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя