Провадження №1-кп/463/364/20
УХВАЛА
судового засідання

01 червня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001606 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні колегії суддів Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0001606 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0001606 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199 КК України. Мотивованість поданої заяви обґрунтовує тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001606 від 07.05.2019 року ОСОБА_5 обвинувачується у виготовлені, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного податку за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України. Відповідні відомості про кримінальне провадження № 0001606 від 07.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі постанови про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000090. Крім цього, на підставі постанови про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000090 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 199 КК України, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001604 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.199 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2020 року для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001604 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.199 КК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів головуючого-суддю ОСОБА_7 та членів колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 02.04.2020 задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід та автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_9 замість ОСОБА_8 . Так, за наслідками судового розгляду кримінального провадження за № 0001604 від 07.05.2019 року, яке виділене з кримінального провадження за № 0000090 вироком колегії суддів Личаківського районного суду м. Львова 21 травня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17 травня 2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_6 , про визнання винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Зважаючи на це під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.199 КК України, суддею ОСОБА_3 висловлено правову позицію, що даний злочин було вчинено ОСОБА_6 у співучасті з іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та провадження про обвинувачення останнього були виділені з кримінального провадження №0000090 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 199 КК України. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 також було виділено із вказаного кримінального провадження, а тому у будь-якого учасника судового провадження може виникнути розумний сумнів в неупередженості судді з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України. А тому з метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і верховенство права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід.

Оглянувши матеріали кримінального провадження та поданої заяви про самовідвід судді, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кп/463/364/20, в провадженні колегії суддів Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0001606 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_3 визначено членом колегії суду по розгляду вказаного кримінального провадження.
З поданої суддею ОСОБА_3 заяви про самовідвід судом також встановлено, що під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.199 КК України, суддею ОСОБА_3 висловлено правову позицію, що даний злочини було вчинено ОСОБА_6 у співучасті з іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та провадження про обвинувачення останнього було виділено з кримінального провадження № 0000090 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 199 КК України. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 також було виділено із кримінального провадження № 0000090, тому у будь-якого учасника судового провадження може виникнути розумний сумнів в неупередженості суддів з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України.
У відповідності до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
А тому з метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд та, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і верховенство права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -
постановив:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001606 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199 КК України, провести повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3