У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 Справа №607/9158/20

12 червня 2020 року

Провадження 1-кс/607/4125/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при секретарі судового засідання Бойко І.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Остапчука Ю.М., погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України Троян Р.Б., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003235 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Остапчук Ю.М., за погодженням прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України Троян Р.Б.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003235 внесеного до ЄРДР 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, колишній керуючий санацією ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 здійснив підроблення офіційних документів для проведення електронних торгів на одному з офіційних електронних майданчиків.

Заходами плану санації ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до порушення провадження у справі про банкрутство було стягнення дебіторської заборгованості відновлення виробничої діяльності підприємства та продаж частини майна, яке не передбачалось до подальшого використання у господарській діяльності боржника. Встановлено, що підставою для проведення аукціону з реалізації об`єкту №1622 є договір укладений між ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в подальшому завдяки втручанню ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відбувся.

Слідчий вказує, що з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів проектної документації по об`єкту, технічного паспорту № 67245 від 18.07.2016 на незавершене будівництво об`єкту 1622, площею 627,4 кв. м., а також правовстановлюючих документів, які свідчать про перебування вищевказаного об`єкта на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись наведене та те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і будуть використані як доказ, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Попередньо слідча Карчевич Н.І. подала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 та телебачення в судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають значення для даного кримінального провадження, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Крім того, суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Остапчука Ю.М., погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України Троян Р.Б., про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Остапчуку Юрію Михайловичу, слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Вакіряку Владиславу Петровичу, слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Білю Олегу Руслановичу, слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Карчевич Наталії Ігорівні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналів проектної документації по об`єкту, технічного паспорту № 67245 від 18.07.2016 на незавершене будівництво об`єкту 1622, площею 627,4 кв.м., що по АДРЕСА_2 , а також правовстановлюючих документів, які свідчать про перебування вищевказаного об`єкта на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення їх копій.

У задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Черніцька