Справа № 761/7070/20
Провадження № 1-кс/761/4570/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Офісу великих платників ДФС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000014, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000014 від 05 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Офісу великих платників ДФС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000014, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000014 від 05 лютого 2019 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 03 березня 2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 21 лютого 2020 року нею, в інтересах ОСОБА_4 до Офісу великих платників ДФС через поштове відправлення було подано клопотання від 21 лютого 2020 року про повернення майна в кримінальному провадженні №0000014, яке було отримане уповноваженою особою Офісу великих платників ДФС, 22 лютого 2020 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка поштового відстеження АТ «Нова Пошта», які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Офісу великих платників ДФС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000014, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого Офісу великих платників ДФС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000014, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000014, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Слідчий Офісу великих платників ДФС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000014, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого Офісу великих платників ДФС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000014.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

21 лютого 2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 до Офісу великих платників ДФС через поштове відправлення було подано клопотання від 21 лютого 2020 року про повернення майна в кримінальному провадженні №0000014, яке було отримане уповноваженою особою Офісу великих платників ДФС, 22 лютого 2020 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка поштового відстеження АТ «Нова Пошта», які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Офісу великих платників ДФС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000014, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Офісу великих платників ДФС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000014, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000014 від 05 лютого 2019 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Офісу великих платників ДФС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000014, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21 лютого 2020 року, яке було отримане уповноваженою особою Офісу великих платників ДФС, через поштове відправлення, 22 лютого 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1