Справа № 944/5949/19
Провадження №1-кс/944/252/20
20.05.2020 рокум.Яворів
У кримінальному провадженні, на даний час:
- допитано в якості свідків посадових осіб Новояворівської міської ради, з приводу відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення;
- отримано зразки почерку для проведення експертизи у голови Новояворівської міської ради.
- вилучено документацію щодо здійснення фінансово-господарської діяльності вищевказаних суб`єктів господарювання.
Згідно ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2019 (справа № 461/4270/18 провадження № 1-кс/461/6172/19, справа №461/4270/18 провадження № 1-кс/461/6173/19, справа № 461/4270/18 провадження № 1-кс/461/6174/19) призначено судові будівельно-технічні експертизи, виконання яких доручено експертам ЛНДІСЕ МЮУ. При тому, згідно клопотань судового експерта від 13.08.2019, початок фактичного виконання даних експертиз заплановано з травня 2020 року.
Крім того, на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2019 (справа № 461/4270/18 провадження № 1-кс/461/6176/19, справа № 461/4270/18 провадження № 1-кс/461/6175/19) призначено судові будівельно-технічні експертизи, виконання яких доручено експертам ЛНДІСЕ МЮУ. Однак, згідно клопотань судового експерта від 13.08.2019 року, початок фактичного виконання даних експертиз заплановано з червня 2020 року.
При тому, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.05.2020 року, разом з тим, завершити досудове розслідування до завершення вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та виконання зазначених експертиз.
З огляду на те, виникла необхідність у продовжені досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.
З огляду на те, що за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, у строк, передбачений КПК України особу у вказаному кримінальному провадженні встановити не вдалось з об`єктивних причин, а також необхідно провести ряд судових будівельно-технічних експертиз, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, зокрема для проведення судових будівельно-технічних експертиз, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1