Справа № 712/1317/20
Провадження № 1-кс/712/776/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування скарги посилається на те, що він звертався неодноразово до слідчого управління та до слідчої ОСОБА_5 що повернення речей, які були вилучені при обшуку його житла по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2017 року справа № 712/10965/17 в межах розслідування кримінального провадження № 0003288, він є потерпілим по кримінальному провадженні № 0000057. В нього були вилучені речі, які на його погляд не мають відношення до предмету обшуку, зокрема: техпаспорт на стартовий пістолет «Zoraki 914-S», запальничка-ліхтарик, сувеніри снарядів та патронів та стріляні гільзи, тощо, які зазначені у рапорті слідчого ОСОБА_6 № 49317 від 12.09.2017 в межах кримінального провадження № 0003288, № №0007381.Також в протоколі обшуку від12.09.2017 в межах кримінального провадження № 0003288, слідчий ОСОБА_6 постановою про виділення від 12.09.2017 прокурор ОСОБА_7 долучив цей протокол обшуку до матеріалів кримінального провадження № 0007381, копію якого залишив в провадженні № 0003288. Зазначає, що хоча він і не являється стороною кримінального провадження № 0007381, але ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 справа № 711/7171/19 та від 18.10.2019 справа № 711/7171/19, провадження № 1-в/711/644/19 його було ознайомлено з матеріалами закритої справи № 0003288. Також звертає увагу на те, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2019 зобов`язано прокуратуру Черкаської області внести відомості за його заявою щодо можливого підроблення працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області (ЄРДР № 0000057 від 03.07.2019). Його звернення до правоохоронних органів та судів щодо повернення вилученого майна при обшуку 12.09.2017 в межах кримінального провадження № 0003288 залишились безрезультатними. Доля цього майна навіть не прописана у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2018 у справі № 712/13514/18, що теж являється грубим порушенням Закону. В рамках вказаних кримінальних проваджень, його речі йому не повернуті. Вважає, що вилучені речі не мають ніякого відношення до кримінальних проваджень № 0003288, № 0007381, також йому не відомо, чи звертався слідчий у даних кримінальних провадженнях з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, чим порушується його право власності, гарантоване Конституцією.

Просить зобов`язати т.в.о. начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 повернути вилучені в ході обшуку 12.09.2017 вул. Кавказька, 1010/1 на підставі його звернення до неї та слідчого відділу м. Черкаси.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити. Додатково пояснив, що він звернувся до суду зі скаргою в рамках кримінального провадження № 0000057, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює територіальне управління ДБР. До вказаного управління він звертався із приводу повернення вилучених речей при ошуку, однак, йому було відмовлено, тому звернувся до суду.

Прокурор в судовому засіданні по суті скарги заперечував посилаючись на те, що в провадженні слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000056 порушено за заявою ОСОБА_4 стосовно підробки документів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що речі, які було вилучено 12.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2017. Даний обшук був проведений в кримінальному провадженні № 0003288.
В подальшому 12.09.2017 за постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 із кримінального провадження №0003288 виділені оригінали документів, а саме ухвала про проведення обшуку від 05.09.2017, протокол обшуку від 12.09.2017 та інші процесуальні документи та приєднано до кримінального провадження №0007381.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна з вимогами статті 169 цього Кодексу, яке було вилучено в кримінальному провадженні №0003288. Ухвалою Слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2019 року у задоволенні вказаної скарги відмовлено.
У вказаній ухвалі зазначено, що слідчий суддя дослідивши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0003288 було встановлено, що його матеріали не містять протокол обушку від 12.09.2017 в силу того, що його оригінал виділений із вказаного провадження та долучено до кримінального провадження №0007381. В свою чергу в кримінальному провадженні №0007381 ухвалено вирок, яким 13.09.2018 засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.
У відповіді Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві наданої ОСОБА_4 , зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000057 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, обшук житла 12.09.2017 по вул. Кавказькій1, 101/1 в м. Черкаси не проводився, а тому повернути речі не надається за можливе. Також роз`яснено, 12.09.2017 по АДРЕСА_1 проводився обшук слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_9 від 05.09.2017 (справа № 712/10965/17), в рамках розслідування кримінального провадження № 0003288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Отже, із зазначеної відповіді вбачається, що речі, які просить повернути скаржник, були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_9 від 05.09.2017 (справа № 712/10965/17), в рамках розслідування кримінального провадження № 0003288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В той же час встановлено, що речі які просить повернути скаржник були вилучені під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0003288, однак, його матеріали не містять протокол обушку від 12.09.2017 в силу того, що його оригінал виділений із вказаного провадження та долучено до кримінального провадження №0007381, по якому ухвалено вирок, яким 13.09.2018 засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Зважаючи на те, що при винесенні вироку питання речових доказів вирішено не було, тому у скаржника є право звернутися з даного приводу до суду, який розглядав вказане кримінальне провадження.
Слідчий суддя може вирішувати питання щодо речових доказів, тільки в рамках кримінального провадження, що знаходиться на досудовому розслідуванні.
Виходячи з викладеного вище, розгляд питання щодо повернення вилученого майна після розгляду кримінального провадження не входить до компетенції слідчого судді.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, скаржник ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді Соснівського районного суду кримінальному провадженні № 0000057, яке розслідується, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, територіальним управлінням ДБР, розташоване у м. Києві і не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02. 2020 о 13-00 год.