Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/298/20
Провадження № 1-кп/506/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 30.07.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Красні Окни, Одеської області, громадянки України, яка має вищу освіту, працюючої на посаді начальника управління соціального захисту населення Окнянської районної державної адміністрації, маючої інвалідність 2 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

01.06.2020 року постановлено про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники не висловили заперечень.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Імперативним приписом підпункту «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.
Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.

Так, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також у використанні завідомо підробленого документа, що кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.

Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном. Моментом заволодіння майном, в даному випадку, є час отримання грошових коштів з відповідної установи.

Проте, з формулювання обвинувачення суд вбачає відсутність часу вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки зазначено лише, що остання, 02.05.2019 року подала уповноваженим особам комісії із соціального страхування управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Окнянської районної державної адміністрації листок непрацездатності серії АДЦ № 797584 від 30.04.2019 року достовірно знаючи про неправдивість відомостей внесених до нього, внаслідок чого їй було нараховано та сплачено грошові кошти.

Слід також звернути увагу, що в обвинувальному акті, як в підсумковому документі досудового розслідування не повинно бути жодних внутрішніх суперечностей, граматичних помилок і описок, а всі складові частини цього документа повинні бути узгоджені між собою.

Разом з тим дані вимоги закону також не дотримані.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Так, у наданому обвинувальному акті, в частині формулювання обвинувачення, зазначено, що ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами Фонду соціального страхування України, разом з тим, як потерпілим зазначено - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

Таким чином, наведені вище істотні порушення вимог КПК України позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у зв`язку з чим він, разом з додатками, підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 30.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України повернути прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області, у зв"язку з невідповідністю вимогам КПК України, для усунення зазначених недоліків протягом розумного строку, який має бути достатнім для вчинення відповідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень і не перешкоджати реалізації права на захист.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1