УХВАЛА
20.02.2020 Справа №607/15487/17

провадження № 1-кп/607/39/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м.Тернополі матеріали кримінального провадження №0000897 від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000897 від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, судом ініційовано питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному порядку з Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» у разі відсутності даних про проведення етапування ОСОБА_4 із ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» до ДУ «Чортківська установа викоанння покарань №26».

У судовому засіданні, учасники судового провадження, з приводу проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, у разі невиконання етапування обвинуваченого, не заперечили.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. (ч.2 ст. 336 КПК України).

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі: у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вимоги КПК України, а також те, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000897 від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розгляд якого у відсутності самого обвинуваченого є неможливим, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» для подальшого етапування до відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 21.01.2020 року, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні №0000897 від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції із Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з метою проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі невиконання ухвали суду щодо етапування останнього до ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000897 від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити судове засідання на 12 березня 2020 року о 12 год 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000897 від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у разі невиконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2020 року щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26», провести в режимі відеоконференції .

Копію даної ухвали направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань № 19» для організації проведення відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України, у разі невиконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2020 року щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26»,

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1