Справа № 333/3472/19
Пр. № 1-кп/333/143/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого : ОСОБА_5 ,
потерпілого : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконферензв`язку, кримінальне провадження №0001601 від 15 травня 2019 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осокорівка, Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, з 01.11.2018 року проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України на посаді старшого помічника гранатометника батальйону охорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи єдину корисливу мету, 15.05.2019 року о 12.47 годині перебуваючи по вул. Музичній в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , самостійно повідомив йому логін та пароль від свого додатка інтернет - банкінг «Приват 24», який прив`язаний до банківської картки № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу, переслідуючи єдину корисливу мету, здійснив вхід до вищевказаного додатку та провів дві транзакції по переказу грошових коштів сумами 8040 гривень 20 копійок та 804 гривень 02 копійки на банківський рахунок № НОМЕР_3 . який належить ОСОБА_5 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 8844 гривень 22 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також докази, які у ньому зазначені, розкаявся і пояснив, що 15.05.2019 року він попросив у ОСОБА_6 60 гривень, на що останній повідомив йому логін та пароль від свого додатка інтернет - банкінг «Приват 24». Після цього він здійснив вхід до вищевказаного додатку та провів дві транзакції по переказу грошових коштів сумами 8040 гривень 20 копійок та 804 гривень 02 копійки на свій банківський рахунок, та в подальшому розпорядився цими коштами на власний розсуд. Також додав, що зазначені кошти повернув потерпілому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує думку потерпілого щодо призначення мінімального покарання обвинуваченому, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, які закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_5 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, відшкодував збитки потерпілому, є військовослужбовцем Збройних сил України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді штрафу в межах ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови у справі не заявлені.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1