Справа № 297/844/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
24 квітня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 17.04.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КПК України, не судимого, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000282 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 17 квітня 2020 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар кулаком в область верхньої губи зліва ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у виді забійної рани верхньої губи зліва, яке виникло від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму спричинення та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Оскільки під час досудового розслідування було встановлено наявність таких ризиків, а саме: з метою пошуку роботи та уникнення покарання ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та враховуючи те, що останній підозрюється в нанесенні тілесних ушкоджень, що в свою чергу свідчить про зухвалість підозрюваного та відсутність в нього поваги до потерпілого, а тому, ОСОБА_5 може впливати на останнього чи свідків кримінального правопорушення.

Крім того, підозрюваний не одружений, ніде не працює, що в свою чергу надає йому можливість порушити процесуальні обов`язки, у зв`язку із відсутністю міцних соціальних зв`язків.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язанння, просили таке задоволити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, 22 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами клопотання, які були досліджені в ході судового розгляду такого.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Враховуючи суспільну небезпеку правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, те, що останній ніде не працює, не одружений, отже не має міцних соціальних зв`язків, з метою недопущення ухилення підозрюваного від слідства та суду, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та з метою недопущення вчинення ним іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
При цьому, слідчий суддя вважає, що слід покласти на підозрюваного декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, тобто до 22 червня 2020 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживанн;
3) без дозволу слідчого або прокурора, або слідчого судді чи суду не виїжджати за межі Берегівського району.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 525, 50 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 4 204 грн..
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1