Провадження № 1-кс/947/6685/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000522 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 19.05.2020 року, приблизно о 13:50 годин в Овідіопольському районі Одеської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціально вантажним фургоном «MAN ME14.220», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі Н-33 Овідіопольська дорога, яка проходить через смт. Великодолинське збоку м. Овідіополь у напрямку м. Одеса та навпроти будинку № 37 по вул. Південна, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному прямому напрямку.

В результаті ДТП водія автомобіля «ВАЗ-21063» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
19.05.2020, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені: автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29-А та спеціально вантажний фургон «MAN ME14.220» р/н НОМЕР_1 , який був доставлений на автостоянку ЧП «Сирбу», яка охороняється, розташовану за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

- автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 19.06.2014 року Центр ДАІ 5103. Власник ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

- автомобіль - спеціально вантажний фургон «MAN ME14.220» р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видане 19.01.2018 ТСЦ 5152, належить ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_2 , кк. 33.

20.05.2020 автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціально вантажний фургон «MAN ME14.220» р/н НОМЕР_1 були визнані речовими доказами.

При огляді транспортних засобів: автомобілів «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціально вантажний фургон «MAN ME14.220» р/н НОМЕР_1 були виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які призначені за матеріалами кримінального провадження: авто технічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок ДТП.

Крім того, автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціально вантажний фургон «MAN ME14.220» р/н НОМЕР_1 є предметом злочину у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що автомобілі «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціально вантажний фургон «MAN ME14.220» р/н НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобу, є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, а також в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до рапорту власники майна належним чином повідомлені про дату розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 20.05.2020 року, згідно якої автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціально вантажний фургон «MAN ME14.220» р/н НОМЕР_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000522 від 20.05.2020 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що 19.05.2020 в ході огляду місця події були тимчасово вилучені: автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціально вантажний фургон «MAN ME14.220» р/н НОМЕР_1 , які визнані речовими доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу, яке є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000522 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 19.06.2014 року Центр ДАІ 5103, власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним автомобілем власником та іншими особами.

Накласти арешт на автомобіль - спеціально вантажний фургон «MAN ME14.220» р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видане 19.01.2018 ТСЦ 5152, власником якого є ОСОБА_8 , зареєстрований АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним автомобілем власником та іншими особами.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокуратури Одеської областідозвіл на проведення дослідження транспортних засобів та на подальше утримання транспортних засобів, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1