Справа № 703/3503/19

УХВАЛА

10 березня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001143, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.07.2019р., що надійшов з угодами визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Обложки Глухівського району Сумської області, працюючого оператором ТОВ «ВІН-Газ», не одруженого, з середньою освітою, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Залевки Смілянського району Черкаської області, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

02 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження угод про визнання винуватості укладених між прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими, посилаючись на те, що його підзахисні, під час підписання угоди, не в повній мірі розуміли суті угоди та її наслідків. Крім того, вказав, що в наданих обвинуваченим другому примірнику угоди відсутні їх підписи, що свідчить про формальне ставлення сторони обвинувачення під час складання та підписання угод.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника та просили відмовити у затвердженні угод про визнання винуватості.

Прокурор, зважаючи на позицію сторони захисту, вважав за неможливе затвердити угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угод, з наступних підстав.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог п.1 ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Враховуючи,що під час підготовчого судового засідання захисник обвинувачених змінив свою процесуальну позицію та повідомив про відсутність в обвинувачених волевиявлення для укладення угоди про визнання винуватості, у суду відсутні правові підстави для затвердження вказаної угоди шляхом постановляння у справі обвинувального вироку.

Оскільки досудове розслідування закінчене і необхідності у його продовженні немає, до суду надійшов обвинувальний акт разом із угодами про примирення, суд вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.314, 474, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.08.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Смілянської місцевої прокуратури, якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.08.2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Смілянської місцевої прокуратури, якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 10.03.2020р.

Головуючий: ОСОБА_1