КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/450/2020 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 про визначення суду, який здійснюватиме розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0000006,

за участю учасників кримінального провадження:

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 про визначення суду, який здійснюватиме розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0000006.
Клопотання обґрунтовано тим, що прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснювалось спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 03.02.2020 року за підозрою депутата Севастопольської міської ради 6 скликання ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006. У вказаному кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 290 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є тимчасово окупована територія Автономної Республіки Крим, а відтак, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» виникла необхідність звернення з клопотанням про визначення суду, який здійснюватиме розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0000006.

ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 297-5 КПК України, будучи належним чином повідомлений: через публікацію повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та повідомленням на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

При цьому від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 та заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність. Зважаючи на вищевикладене та з врахуванням вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав клопотання та просив направити обвинувальний акт до одного з наступних районних судів м. Києва, а саме до Подільського, Печерського або Шевченківського районного суду м. Києва, обговоривши доводи, викладені у клопотанні та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З обвинувального акта, зокрема викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо їх вчинено кілька - суд, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжке чи останнє за часом кримінальне правопорушення, або у разі неможливості встановлення місця вчинення - суд у межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Виключення з цього правила складають випадки щодо обвинувачення судді, або проведення досудового розслідування управлінням НАБ України, коли кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, або за місцезнаходженням територіального управління антикорупційного бюро.
Наведене свідчить про те, що дане провадження має розглядатись на території АРК Крим.
Разом з тим, Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та визначено, що забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Відповідно до указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року, ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Тобто, Київський апеляційний суд уповноважений розглядати питання в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні на тимчасово окупованій території, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, то у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів вважає необхідним обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000006 щодо ОСОБА_6 направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 376 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 про визначення суду, який здійснюватиме розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0000006 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3