Справа № 215/542/20
1-кс/215/112/20
У Х В А Л А

01 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, з середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
- 08.10.2009 року засуджений Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 289 ч.2, 196 ч.2, 185 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2, 189 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. 25.07.2012 звільнений з Ігренської ВК №133 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 22 дні,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000156 від 31.01.2020 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, 31.01.2020 р., у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 перебував за місцем свого мешкання: в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у останнього виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмету, зовні схожого на ніж, з лезом довжиною приблизно 5-7 см. з загостреним кінцем шириною приблизно 1-1,5 см.

В той же день, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , діючи на досягнення свого злочинного наміру, з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, взявши із собою вищевказаний ніж прийшов до кабінету № 303 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого по вул. Ухтомського 23 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де помітив ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою безпричинного порушення спокою громадян та спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, 31.01.2020 р., приблизно о 10:25 год., ОСОБА_6 підійшов на відстань приблизно 0,5 м. до ОСОБА_7 , який сидів на лавці, та безпричинно схопив його за верхній одяг правою рукою, тримаючи в лівій предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожий на ніж, та наніс ним один удар в область ліктя ОСОБА_7 , чим спричинив колото-різану рану треті правого передпліччя.

ОСОБА_7 , злякавшись хуліганських дій ОСОБА_6 , піднявся, та в цей момент ОСОБА_6 , діючи із особливою зухвалістю, здійснив приблизно 5 тичкових ударів предметом, схожим на ніж, однак не влучив в ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи порушувати громадський порядок, почав безпричинно агресивно висловлювати образи у нецензурній формі на адресу ОСОБА_7 . В цей час до зали судових засідань зайшла секретар судового засідання ОСОБА_8 та почала робити зауваження та просити припинити протиправні дії ОСОБА_6 , однак останній не зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок.

Продовжуючи діяти з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 здійснив предметом, схожим на ніж, приблизно 10-15 розмашистих ударів, одним з яких спричинив ОСОБА_7 різану поверхневу рану шиї справа, тим самим завдавши йому тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_7 , переживаючи за своє життя та здоров`я, відштовхнув ОСОБА_6 від себе, внаслідок чого останній впав на підлогу, припинив свої хуліганські дії та покинув місце злочину.

Своїми хуліганськими діями ОСОБА_6 , згідно довідки КЗ «Криворізька міська лікарня №7» №224 від 31.01.2020 р., спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани шиї справа та колото-різаної рани треті правого передпліччя.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнав частково, заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить залишити його на свободі.

Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення тяжких умисних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив новий умисний злочин.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання ним пред`явленої підозри, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , рапортом поліцейського, довідкою про звільнення ОСОБА_6 , інформацією КНП «Криворізька міська лікарня №7», протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим, 01.02.2020 р. о 09:50 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , який на даний час не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, постійного місця роботи немає, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, обґрунтовується наявністю ризиків вчинення ним нових злочинів, та останній може переховуватися від органу досудового розслідування, тобто може допустити настання ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне не визначати застави, так як злочин у якому підозрюється ОСОБА_6 , вчинений із застосуванням насильства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Криворізький слідчий ізолятор №3» на строк 60 днів, обчислюючи його з 01.02.2020 р. по 31.03.2020 р., включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: