Справа №635/3528/15-к
Провадження № 1-кс/635/3771/2019
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Люботина Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0004679 від 20.09.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 04.11.2002 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , знаходячись на вул.Шляховій у м. Люботин Харківської області, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тимчасовою відсутністю водія ОСОБА_6 , який залишив транспортний засіб без нагляду, незаконно заволодів мотоциклом «ІЖ-5К», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 550 грн., згідно з висновком товарознавчої експертизи від 20.09.2002 року, після чого розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
У ході розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 було направлено поштою повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: показами потерпілих та свідків, даними протоколів оглядів місця події, вилученими речовими доказами, висновками судовотоварознавчої експертизи.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий зазначає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, існують ризики, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності у разі визнання його винним, він може переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук, у зв`язку із тим, що за місцем своєї реєстрації не проживає, про що свідчать покази свідків, його місце знаходження на теперішній час не встановлено, що перешкоджає проведенню із ним необхідних слідчих дій, а також дає обґрунтовані підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004679 від 20.09.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання з метою приводу.

З урахуванням наведених слідчим обґрунтованих доводів, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра про вчинення останнім інкримінованого йому злочину, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: показами потерпілих та свідків, даними протоколів оглядів місця події, вилученими речовими доказами, висновками судовотоварознавчої експертизи.
Стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено ризики того, що ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та передбачене за нього покарання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, не маючи постійного джерела доходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 на території Харківського району Харківської області відсутній, місцезнаходження його невідоме, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 188,189,190 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_5 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Харківського районного суду Харківської області (смт.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул.Сковороди, 18).
Копію ухвали направити до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для виконання.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди, 18; прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Строк дії ухвали 6 місяців з моменту проголошення, тобто до 13 червня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1