Провадження по справі № 1-кп/752/633/20
У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, данні про яке винесені 25.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007695 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
У листопаді 2018 року з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно вищезазначеної особи.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просила призначити провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Сторона захисту заперечувала щодо призначення провадження до судового розгляду. Заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам КПК України, а саме невідповідність формулювання обвинувачення правовій кваліфікації, та наявність містить розбіжності які позбавляють вистроїти позицію захисту.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень статей 314-317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 311 КК України підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до ч. З ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, ознайомившись зі змістом обвинувального акту судом було встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речових та наркотичних засобів в особливо великих розмірах. Такі його дії кваліфіковано за ч.3 ст. 311 КК України.
Частина 3 ст. 311 КК України передбачає наявність таких кваліфікуючих ознак, які визначені в частині 1 зазначеної статі, а саме як: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинене організованою групою або в особливо великих розмірах.
Між тим, формулювання обвинувачення у вищезазначеному викладі не відповідає змісту фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими. Так із тексту акту убачається, що прокурор вважає доведеним, що ОСОБА_3 придбав прекурсор без мети збуту з метою власного використання, між тим як при формулюванні обвинувачення він стверджує про те, що ОСОБА_3 придбав прекурсор з метою використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Зазначене протиріччя (неузгодженість) суд вважає таким, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Доводи прокурора про можливе використання прокурором в наступному під час судового розгляду можливостей відповідно до вимог статті 338 КПК України змінити обвинувачення суд вважає безпідставними, оскільки закон дозволяє прокурору змінити обвинувачення в суді не для виправлення описок, граматичних помилок, неузгодженості окремих частин тексту обвинувального акта, а виключно для зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення і тільки за результатами судового розгляду при встановленні нових фактичних обставин кримінального правопорушення.
При цьому, суд при поверненні обвинувального акта прокурору враховує також відсутність правового механізму для примусу прокурора змінити обвинувачення в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання сторони захисту задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.311 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1, для усунення виявлених порушень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1