МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
справа №370/67/20

"13" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,

в с т а н о в и в:

представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, посилаючись на те, що 24.12.2019 року ОСОБА_3 поштою надіслав до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

27.12.2019 року Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області отримана заява ОСОБА_3 та внесено відповідні відомості до Єдиного Обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №8000244 від 27.12.2019 року, проте жодних дій, спрямованих на внесення даних відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Скаржник вважає, що уповноваженими особами Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, всупереч ст.214 КПК України було допущено бездіяльність.

Скаржник просить: зобов`язати уповноважену особу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним, ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину (ЄО №8000244 від 27.12.2019 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Представник скаржника ОСОБА_4 телефонограмою повідомив про те, що не має змоги бути присутнім на розгляді скарги, просив проводити судове засідання за своєї відсутності, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1 ст.214, ч.4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Встановлено, що 24.12.2019 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області направлено за допомогою поштового зв`язку заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.

Станом на день розгляду скарги інформація про внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР відсутня.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, належними та допустимими, а скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що скаржник обґрунтовано скаржиться на бездіяльність Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного Управління Національної поліції в Київській області, так як з часу подання заяви про вчинення злочину відомості про це до ЄРДР не внесені.

Уповноваженою особою до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

У вказаному випадку уповноважена особа Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області зобов`язана була діяти виключно в межах вимог ст.214 КПК України, яка прямо зобов?язує за певних обставин внести відомості до ЄРДР. При цьому, діючим законодавством не передбачено підстав вважати подану заяву про скоєння злочину - зверненням громадян.

Разом з тим, скаржник просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Проте, здійснення правової кваліфікації правопорушення та формулювання змісту короткого викладу обставин є прерогативою реєстратора, а не скаржника чи слідчого судді.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину (ЄО №8000244 від 27.12.2019 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя