КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1246/20
Провадження № 1-кс/552/617/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить зобов`язати зацікавлену особу виконати приписи ст.214 КПК України та відкрити кримінальне провадження по його заяві. Свою скаргу обґрунтував тим що 24.01.2020 року він разом з іншими громадянами подали колективну заяву про злочин до Полтавського відділення №1 Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області. В поданій заяві вказували що в діях працівників ГУ Держгеокадастру у Полтавській області вбачаються ознаки корупційних діянь щодо виділення земельних ділянок.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Полтавського відділення №1 Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до таких висновків.

В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_3 посилаючись на ст. 214 КПК України, оскаржує дії посадової особи Полтавського відділення №1 Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області, стверджуючи, що останнім не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій колективній заяві від 24.01.2020 року про злочин.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, імя, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, імя, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Вважаю, що колективна заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину працівниками ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

В поданій колективній заяві не вказано відомостей щодо конкретних обставин вчинення злочину працівниками ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, а лише загальні факти, які не містять в собі ознак злочину.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР, відтак, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 214, 303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1