КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3791/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, тобто до 20 год. 30 хв. 14 липня 2019 року, з визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 115260 гривень, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, раніше не судимого,

який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування щодо ОСОБА_7 тимчасового арешту обґрунтовується тим, що він знаходиться у міжнародному розшуку, розшукується правоохоронними органами Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан, а тому метою такого арешту є подальша його екстрадиція до Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин. У зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 тимчасово арешту на 40 діб до отримання запиту про його видачу, а також визначив останньому заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 115260 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора і застосувати щодо ОСОБА_7 тимчасовий арешт на 40 діб, без визначення розміру застави.

23 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду від прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшла відмова від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року у зв`язку з тим, що сплили строки застосування тимчасового арешту, а також відпала доцільність у застосуванні відповідного запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, тобто до 20 год. 30 хв. 14 липня 2019 року, з визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 115260 гривень, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 367 КК Республіки Казахстан, у зв`язку з відмовою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ __________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4