Справа №: 941/1/20
Провадження № 1-кп/941/38/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
та потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
провадження №0000307 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої; -

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах.

12.10.2019 року в період часу з 07 години 30 хвилин до 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 приїхала до смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області на базар який знаходиться по вул. Святковій. Перебуваючи на території вказаного базару у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть помічені ОСОБА_4 , помітила ОСОБА_5 яка поклала свій гаманець на прилавок торгівельної палатки в якій остання продавала постільну білизну. Підійшовши ближче до торгівельної палатки в якій перебувала ОСОБА_5 , ОСОБА_4 почала розгортати один із наборів постільної білизни, діючи не помітно ОСОБА_4 накрила розгорнутою постільною білизною гаманець який лежав на прилавку та скориставшись моментом коли продавець не бачила, непомітно для останньої взяла гаманець з прилавку, в якому знаходилося кошти готівкою в сумі 3000 гривень та п`ять банківських карток.

Із викраденим гаманцем ОСОБА_4 залишила територію базару по вул. Святковій смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області.

В подальшому, на автомобілі ВАЗ 2103 жовтого кольору, який належить ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_4 приїхала з м. Кривого Рогу, та зі своїм племінником ОСОБА_7 , який разом з ОСОБА_6 чекали ОСОБА_4 в вищевказаному автомобілі, направилась до міста Кривий Pіг. Рухаючись в смт. Петрове по вул. Центральна,46 побачивши банкомат ОСОБА_4 надала банківські картки та папірець з цифрами, які знаходились у викраденому гаманці, своєму племіннику ОСОБА_7 та попрохала останнього зняти з карток кошти, але зняти готівку йому не вдалося.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась в особистих корисливих цілях, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень 00 копійок.

Умисні дії, обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

26.12.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені
абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 грудня 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1