Справа №701/250/20
Провадження №1-кс/701/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 13.03.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, звернувся з даним клопотанням.
В своєму клопотанні вказує на те, що 13.03.2020 року під час патрулювання працівниками відділу безпеки дорожнього руху УПП в Черкаській області в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області по вул. Соборній близько 7 години 45 хвилин, було зупинено автомобіль марки «CITROEN JUMPER» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 від 12.08.2015 року з номером рами (шасі) НОМЕР_3 та огляду транспортного засобу було виявлено, що номер який має бути зазначений на рамі автомобіля відсутній та місце де він має бути зазначений вкритий корозією і має ознаки вварювання.

13 березня 2020 року під реєстраційним № 591 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як: ст. 290 КК України, як підробка та заміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13 березня 2020 року близько 7 години 45 хвилин під час здійснення патрулювання Маньківського району Черкаської області поліцейськими відділу безпеки дорожнього руху УПП в Черкаській області, з метою перевірки наявної оперативної інформації, було зупинено автомобіль марки «CITROEN JUMPER», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки автомобіля водій надав поліцейським свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.08.2015 на автомобіль марки «CITROEN JUMPER», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 та користувачем якого на даний час являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , згідно нотаріально посвідченої довіреності від 17.08.2015 року.

ОСОБА_8 , було надано копію висновку № 0812/3 спеціаліста з трасологічного дослідження автомобіля «Citroen Jumper» від 12.08.2015 року, згідно якого ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля «Citroen Jumper», білого кольору не змінювався. На номерній площадці кузова знаки номера частково пошкоджені внаслідок корозії металу. Номерна площадка кузова досліджуваного автомобіля не змінювалась. Деталь кузова, в межах якої розташована номерна площадка, частково підварювалась кустарним способом, але від кузова не відокремлювалась (не змінювалась).

У ході проведення огляду місця події 13.03.2020 року було виявлено та оглянуто автомобіль «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 03.01.2019. Після проведення огляду місця події автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.08.2015 було вилучено до Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка, вул. Соборна, 24, Черкаська область.

13.03.2020 року слідчим Маньківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання автомобіля «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.08.2015 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000071 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.08.2015, автомобіль «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.08.2015 є речовими доказом у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цих транспортних засобів, з метою забезпечення збереження цього речового доказу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_7 , як особа яка по дорученню керувала та мала право на розпорядження транспортним засобом «CITROEN JUMPER» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , заперечував на задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, встановив наступне:

Слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того, що 13.03.2020 року під час патрулювання працівниками відділу безпеки дорожнього руху УПП в Черкаській області в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області по вул. Соборній близько 7 години 45 хвилин, було зупинено автомобіль марки «CITROEN JUMPER» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 від 12.08.2015 року з номером рами (шасі) НОМЕР_3 та огляду транспортного засобу було виявлено, що номер який має бути зазначений на рамі автомобіля відсутній та місце де він має бути зазначений вкритий корозією і має ознаки вварювання.

13 березня 2020 року під реєстраційним № 591 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як: ст. 290 КК України, як підробка та заміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13 березня 2020 року близько 7 години 45 хвилин під час здійснення патрулювання Маньківського району Черкаської області поліцейськими відділу безпеки дорожнього руху УПП в Черкаській області, з метою перевірки наявної оперативної інформації, було зупинено автомобіль марки «CITROEN JUMPER», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки автомобіля водій надав поліцейським свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.08.2015 на автомобіль марки «CITROEN JUMPER», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 та користувачем якого на даний час являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , згідно нотаріально посвідченої довіреності від 17.08.2015 року.

ОСОБА_8 , було надано копію висновку № 0812/3 спеціаліста з трасологічного дослідження автомобіля «Citroen Jumper» від 12.08.2015 року, згідно якого ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля «Citroen Jumper», білого кольору не змінювався. На номерній площадці кузова знаки номера частково пошкоджені внаслідок корозії металу. Номерна площадка кузова досліджуваного автомобіля не змінювалась. Деталь кузова, в межах якої розташована номерна площадка, частково підварювалась кустарним способом, але від кузова не відокремлювалась (не змінювалась).

У ході проведення огляду місця події 13.03.2020 року було виявлено та оглянуто автомобіль «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 03.01.2019. Після проведення огляду місця події автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.08.2015 було вилучено до Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка, вул. Соборна, 24, Черкаська область.

13.03.2020 року слідчим Маньківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання автомобіля «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.08.2015 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000071 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.08.2015, автомобіль «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_3 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.08.2015 є речовими доказом у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цих транспортних засобів, з метою забезпечення збереження цього речового доказу.
Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК України). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права. Нерухоме майно - це земельні Ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (ст. 181 ЦК України). Майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно що вилучені в ході огляду місця події від 03.05.2019 - є збереженням речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту підлягає задоволенню, однак вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_7 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою свого проживання до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна - задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.08.2015, на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні на підставі нотаріально посвідченої довіренності у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.08.2015р.

Визначити місцем зберігання автомобіля «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою наближеною до його адреси проживання: АДРЕСА_2 - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ОСОБА_4 передати вище вказане майно під зберігальну розписку ОСОБА_7 для зберігання.

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали суду оголошено 18.03.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1