Справа №127/6689/20
Провадження №1-кс/127/3126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19 березня 2020 року із заявою звернувся старший о/у ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 19.03.2020, близько 15.00. годин, перебуваючи неподалік приватного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , відкрито, незаконно заволодів документом, а саме дорученням про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України та зник на території власного домоволодіння.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000634 від 20 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

19 березня 2020 року в ході огляду місця події громадянин ОСОБА_6 добровільно видав документ, а саме дорученням про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України за № 245 о/д від 05.03.2020, видане слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яке було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у вказаних матеріалах доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України за № 245 о/д від 05.03.2020, видане слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , являється предметом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, визнане речовим доказом, можуть бути використані під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначений документ з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000634 від 20 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 19 березня 2020 року в ході огляду місця події громадянин ОСОБА_6 добровільно видав документ, а саме дорученням про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України за № 245 о/д від 05.03.2020, видане слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яке було вилучено.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду 19.03.2020, а самедоручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України за № 245 о/д від 05.03.2020, видане слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: