Справа № 584/1946/19
Провадження №1-кс/584/937/19
УХВАЛА
27.12.2019 м. Путивль
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-МР від 17.11.2015 на підставі інформації міської виборчої комісії про підсумки виборів депутатів міської ради від 25.10.2015 визнана депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання. Згідно п. 3 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на депутатів місцевих рад поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції». Відповідно до підпункту 1 (б) п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія вказаного закону є депутати міських рад, та згідно розділу 1 ст. 1 зазначеного Закону депутати міських рад зобов`язані подавати щорічну декларацію. В той же час, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 в період з 01.01.2016 по 01.01.2019 не подала жодної обов`язкової декларації.
Посилаючись на те, що інформація з приводу послідовності дій суб`єкта декларування, тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , згідно ст. 162 КПК України віднесена до охоронюваної законом, однак отримання зазначених відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до відомостей щодо реєстрації суб`єкта декларування в системі подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларацій; першого входу до особистого кабінету; відправлення повідомлень через особистий кабінет; отримання повідомлення про успішне збереження декларації в системі; отримання повідомлення про успішне подання декларації до реєстру; звернення до технічної підтримки та наданні відповіді, у період часу з 00-00 години 01.10.2016 по 23-59 годину 31.12.2016.
У судове засідання слідчий не з`явився, у поданій заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та його підтримав. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться зазначена інформація, про причини неприбуття суд не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повне задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, конфіденційна інформація, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-МР від 17.11.2015 на підставі інформації міської виборчої комісії про підсумки виборів депутатів міської ради від 25.10.2015 визнана депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання. Згідно п. 3 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на депутатів місцевих рад поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції». Відповідно до підпункту 1 (б) п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія вказаного закону є депутати міських рад, та згідно розділу 1 ст. 1 зазначеного Закону депутати міських рад зобов`язані подавати щорічну декларацію. В той же час, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 в період з 01.01.2016 по 01.01.2019 не подала жодної обов`язкової декларації.
З метою отримання відомостей про подання ОСОБА_5 щорічних декларацій в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано запит про надання вказаної інформації.
Оскільки відомості щодо реєстрації суб`єкта декларування в системі подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларацій; першого входу до особистого кабінету; відправлення повідомлень через особистий кабінет; отримання повідомлення про успішне збереження декларації в системі; отримання повідомлення про успішне подання декларації до реєстру; звернення до технічної підтримки та наданні відповіді, у період часу з 00-00 години 01.10.2016 по 23-59 годину 31.12.2016 мають суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, це свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши це агентство надати слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 відомості щодо суб`єкта декларування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за період часу з 00-00 години 01.10.2016 по 23-59 годину 31.12.2016, а саме:
- відомості щодо реєстрації суб`єкта декларування в системі подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларації;
- першого входу до особистого кабінету;
- відправлення повідомлень через особистий кабінет;
- отримання повідомлення про успішне збереження декларації в системі;
- отримання повідомлення про успішне подання декларації до реєстру;
- звернення до технічної підтримки та наданні відповіді.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 24.01.2020 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1