Справа № 576/208/20
Провадження № 1-кп/576/121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111КК України. Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.11.2019 за фактом готування громадянина України ОСОБА_6 до вчинення державної зради, тобто, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2018 року, повертаючись з Російської Федерації в Україну на власному автомобілі марки «Volkswagen Passat В3», д.р.н. НОМЕР_1 , з паливозаправної станції «Брянскнефтепродукт», що розташовується неподалік пункту пропуску через митний кордон РФ та України «Троєбортноє», на 517-му кілометрі автодороги «Украина» у Севському районі Брянської області Російської Федерації, ОСОБА_6 заїхав на пункт пропуску «Троєбортноє» для проходження прикордонного та митного контролю. Під час прикордонного контролю старший оперуповноважений оперативно-розшукового відділу «Сєвськ» прикордонного управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Брянській області (далі ПУ ФСБ РФ) на ім`я ОСОБА_8 (інші дані встановити в ході слідства не вдалося) відвів ОСОБА_6 для проведення бесіди до службового кабінету, який розташований в одноповерховій адміністративній будівлі на території пункту пропуску «Троєбортноє». Там вказаний співробітник ПУ ФСБ РФ звернувся до ОСОБА_6 із проханням сфотографувати приватний будинок у АДРЕСА_1 та пояснив, що власник зазначеного помешкання причетний до контрабандної діяльності на українсько-російському кордоні. При цьому, ОСОБА_9 пригрозив ОСОБА_6 заборонити в`їзд до РФ. ОСОБА_6 , побоюючись, що представники ФСБ РФ заборонять йому в`їзд до РФ, розуміючи, що йому потрібно у майбутньому їздити до Росії для того, щоб заправлятись там більш дешевим бензином, погодився на пропозицію ОСОБА_10 . Повернувшись до України, через декілька днів ОСОБА_6 на виконання вказаного прохання здійснив фотографування відповідного будинку на власний мобільний телефон, і під час чергової зустрічі з ОСОБА_11 показав йому цей знімок. ОСОБА_9 проглянув вказане фотозображення і сказав ОСОБА_6 видалити його. У травні 2019 року під час чергового перебування у МАПП «Троєбортноє» при поверненні з паливозаправної стації з РФ до України ОСОБА_6 запросив на особисту бесіду до приміщення ПУ ФСБ РФ керівник оперативних співробітників ПУ ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_12 . Під час бесіди вказаний співробітник ПУ ФСБ РФ запропонував ОСОБА_6 власноручно на чистому аркуші паперу написати інформацію, яку він продиктує. При цьому, він зауважив, що ОСОБА_6 бажано погодитись на його пропозиції для того, щоб уникнути неприємностей при проходженні прикордонного контролю на пункті пропуску «Троєбортноє» у майбутньому. ОСОБА_6 , побоюючись, що представники ФСБ РФ заборонять йому в`їзд до РФ, добровільно погодився на вказану пропозицію, і під диктовку вказаного співробітника ПУ ФСБ РФ написав приблизно такий текст «сообщаю, что украинские пограничники на пункте пропуска «Бачевск» проводят тщательный досмотр всех грузовых транспортных средств в связи с тем, что ищут в них нелегальных мигрантов. Из-за этого образовалась большая очередь фур на российской стороне в сторону Украины». Після цього ОСОБА_6 за вказівкою зазначеного представника ПУ ФСБ РФ поставив дату та підписався псевдонімом « ОСОБА_13 ».
У цей же час, знаходячись у вказаному приміщенні, даний співробітник ПУ ФСБ РФ запропонував ОСОБА_6 наступного разу привезти йому підбірку місцевих Сумських та Глухівських газет, у яких висвітлювалися передвиборчі події, пов`язані із виборами у Верховну Раду України, а також публічні видання, у яких висвітлювались політичні програми кандидатів до українського парламенту, їх прізвища та інша особиста інформація.
Таким чином, вказаний представник ПУ ФСБ РФ завербував ОСОБА_6 та запропонував надавати йому як представнику іноземної організації ФСБ РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом встановлення конспіративного зв`язку з ФСБ РФ та виконання відповідних поставлених йому завдань суспільно-небезпечного характеру на території України з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. ОСОБА_6 по причині матеріальної скрути та суттєвої залежності благополуччя його сім`ї від поїздок у РФ за паливом добровільно погодився на дану пропозицію.
У подальшому, перебуваючи у м. Глухів, ОСОБА_6 купив декілька місцевих газет, у яких висвітлювалися місцеві вибори до Верховної Ради України та поклав їх у багажник свого автомобіля. Але, вказаних газет ОСОБА_6 у подальшому нікому з представників російських спецслужб не передав, викинувши їх через декілька поїздок.
У серпні 2019 року, коли ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «Volkswagen Passat В3», д.р.н. НОМЕР_1 , повертався з паливозаправної станції «Брянскнефтепродукт» та вчергове перетинав державний кордон РФ в пункті пропуску «Троєбортноє», до нього звернувся старший оперуповноважений оперативно розшукового відділу «Сєвськ» ПУ ФСБ РФ ОСОБА_14 . Даний представник російської спецслужби повідомив ОСОБА_6 , що у майбутньому буде потребувати допомоги від останнього в отриманні оперативної інформації, яка його цікавить. У наступні дні, коли ОСОБА_6 перетинав державний кордон у вказаному пункті пропуску і потрапляв на чергування ОСОБА_14 , останній неодноразово задавав ОСОБА_6 питання стосовно відомих йому даних щодо співробітників Служби безпеки України, їх місця проживання, соціальних зв`язків, майна тощо. На такі питання ОСОБА_6 завжди говорив, що не володіє такою інформацією і не знає як її отримати.
21 серпня 2019 року, коли ОСОБА_6 вдруге зустрівся з ОСОБА_14 в пункті пропуску «Троєбортноє» РФ, останній запросив його до адміністративного приміщення ПУ ФСБ РФ та під час бесіди дав завдання з`ясувати для нього інформацію про співробітника Служби безпеки України на ім`я ОСОБА_15 , зокрема, де він проживає у м. Суми чи у м. Глухів, на якому автомобілі пересувається, його номерний знак, яким користується номером мобільного телефону тощо, для подальшого використання зазначеної інформації при вчиненні дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, тобто, при проведенні підривної діяльності проти України в інтересах РФ. З цією ж злочинною метою ОСОБА_14 поставив ОСОБА_6 завдання сфотографувати на власний мобільний телефон споруду блокпосту працівників поліції, що знаходиться біля автомобільному мосту дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ у м. Глухів та екіпірування поліцейських, які там знаходяться на чергуванні. Також вказаний співробітник ПУ ФСБ РФ дав вказівку ОСОБА_6 зробити фотокамерою телефону декілька знімків будівлі Глухівського міського відділу УСБУ в Сумській області з різними ракурсами та привезти йому ці фотознімки в електронному вигляді. Оскільки ОСОБА_6 розумів, що вказаний співробітник ПУ ФСБ РФ може заборонити йому в`їзд до РФ, він вирішив не відмовлятися від виконання цих завдань. У той же день, отримавши зазначені злочинні завдання від представника ФСБ РФ, ОСОБА_6 покинув територію РФ через пункти пропуску «Троєбортне» «Бачівськ».
Однак, у подальшому, перебуваючи на території України, усвідомлюючи можливість доведення особливо тяжкого злочину до кінця і маючи можливість це зробити, ОСОБА_6 з особистих мотивів, пов`язаних із почуттям патріотизму та поваги до інших громадян України, не став учиняти жодних дій на його виконання і 25 листопада 2019 року добровільно заявив органам державної влади (надав відповідну заяву до Управління СБ України в Сумській області) про свій зв`язок із представником ФСБ та про отримане завдання.
23 січня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у готуванні до вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України готування до державної зради.
Але, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 на виконання отриманих злочинних завдань від представника іноземної організації ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з представником ФСБ РФ, то прокурор просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, а провадження в справі закрити.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні також просили задовольнити заявлене прокурором клопотання.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні на підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 14,ч. 1 ст. 111 КК України прокурор послався на наступні докази:
Показання самого підозрюваного ОСОБА_6 , який в суді показав, що влітку 2018 року, повертаючись з Російської Федерації в Україну на власному автомобілі, у пункті пропуску «Троєбортноє» до нього підійшов працівник Федеральної служби безпеки РФ на ім`я ОСОБА_16 та запросив для проведення бесіди до службового кабінету на території пункту пропуску. Там вказаний співробітник ОСОБА_17 звернувся до нього із проханням сфотографувати якийсь приватний будинок у АДРЕСА_1 , пояснивши, що власник цього будинку причетний до контрабандної діяльності на українсько-російському кордоні. При цьому, ОСОБА_16 пригрозив, що він заборонить йому в`їзд до РФ, або взагалі йому підкинуть якийсь заборонений предмет на кордоні, якщо він відмовиться виконати його прохання. Розуміючи, що йому потрібно їздити до Росії, щоб заправлятись там більш дешевим бензином, він погодився на пропозицію ОСОБА_16 . Провернувшись до України, він через декілька днів сфотографував на власний мобільний телефон вказаний будинок і під час чергової зустрічі з ОСОБА_16 показав йому цей знімок. Той проглянув вказане зображення і наказав видалити його з телефону. У травні 2019 року під час чергового перебування у МАПП «Троєбортноє» його запросив на бесіду інший працівник ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_12 . Під час бесіди вказаний співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонував йому написати заяву, яку той продиктує. При цьому, співробітник ФСБ зауважив, що йому слід погодитись на це, інакше він не уникне неприємностей при проходженні прикордонного контролю. Після цього, під диктовку вказаного співробітника він написав текст приблизно такого змісту, що українські прикордонники на ПП «Бачівськ» проводять ретельний огляд всіх вантажних автомобілів в зв`язку із пошуком нелегальних мігрантів (що на той час повністю відповідало дійсній обстановці на ПП «Бачівськ»). Цю заяву на прохання співробітника ФСБ він підписав псевдонімом « ОСОБА_13 ». Крім того, цей співробітник ФСБ попросив наступного разу привезти йому підшивку місцевих газет Сумського регіону у яких висвітлювалися політичні події. На виконання цього завдання він купив декілька місцевих газет та поклав їх у багажник свого автомобіля. Але, вказаних газет він нікому не передав, бо ніхто про них не питав і він викинув їх через декілька поїздок.
У серпні 2019 року, коли він на своєму автомобілі в черговий раз перетинав державний кордон РФ на пункті пропуску «Троєбортноє», до нього знову звернувся представник ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_18 , який почав ставити питання стосовно відомих йому даних щодо співробітників Служби безпеки України, їх місця проживання та автомобілів на який вони переміщуються. На ці питання він відповів, що не володіє такою інформацією. Наступного разу, під час зустрічі із ОСОБА_18 , той став питати інформацію про співробітника СБУ на ім`я ОСОБА_15 , зокрема, де він проживає, на якому автомобілі їздить, його мобільний телефон. Але він відповів, що такої інформації він не може надати. Також вказаний співробітник ФСБ поставив завдання сфотографувати на власний мобільний телефон споруду посту поліції, що знаходиться біля автомобільного мосту дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ у м. Глухів та дав вказівку зробити декілька знімків будівлі Глухівського відділу СБУ в Сумській області з різних ракурсів. Повернувшись на територію України, він не став учиняти жодних дій на виконання поставлених йому співробітниками ФСБ завдань, а відразу звернувся до Управління СБУ в Сумській області із відповідною заявою.
На заяву підозрюваного ОСОБА_19 на ім`я т.в.о. начальника УСБУ в Сумській області від 25.11.2019 про те, що протягом 2016-2017 років, а також в 2019 році, при перетині державного кордону РФ на пункті пропуску «Троєбортноє» він неодноразово зустрічався із оперативними працівниками ФСБ РФ, які ставили йому різноманітні завдання на території України, а саме: сфотографувати будинок в м. Глухові, який належить особі, що займається контрабандним переміщенням товарів через українсько-російський кордон; передати на територію РФ підписку місцевих газет, в яких висвітлюються політичні події в Україні та регіоні; сфотографувати пост патрульної поста на трасі «Москва-Київ» та приміщення СБУ в м. Глухові; роздобути інформацію про місце проживання працівників СБУ, їх автотранспорт та мобільні телефони, що вони використовують, а також прослідкувати за мікроавтобусом білого кольору марки «Фольксваген Транспортер» д.р. номер НОМЕР_2 , яким керує білявка віком 45-50 років і встановити, де вона бере м`ясо, куди відвозить і де його відвантажує. На відомості стосовно співробітника ПУ ФСБ РФ ОСОБА_14 надані ГВ КР УСБУ в Сумській області на виконання доручення слідчого.
На лист Держаної прикордонної служби України про перетин державного кордону підозрюваним ОСОБА_6 в період із вересня 2018 по листопад 2019 року. Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України суд звертає увагу на наступне.
Так, частиною першою статті 111 КК України передбачено, що державна зрада це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Державна зрада у виді надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України. Підривною слід визнавати будь-яку діяльність, пов`язану:
- зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом; з втручанням у міжнародну політику України з втручанням у внутрішню; зі спробою зміни території України зі спробою знизити обороноздатність України.
Таким чином, види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати й допомога у проведенні такої діяльності.
Суд вважає, що в даній справі таким видом підривної діяльності є прохання представника іноземної організації до ОСОБА_6 надати їм допомогу у збиранні та передачі даних щодо адміністративних будівель на території України та надати інформацію щодо оперативних працівників СБУ.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 КК України готуванням до злочину є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення злочину, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення злочину.
Однак, в матеріалах справи відсутні жодні дані, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив будь які дії, які б свідчили, що він надав допомогу іноземній організації у підривній діяльності проти України чи вчинив підготовку до таких дій, оскільки він не надав згоди на вчинення таких дій, не вступав у змову із представниками іноземної організації, а відразу ж після вказаної вище розмови із оперативним співробітником ФСБ РФ, повідомив про це Службу безпеки України.
Тому, якщо громадянин України, встановивши вказаний зв`язок і отримавши відповідне злочинне завдання, не вчинив ніяких дій на його виконання і навіть не мав наміру на його виконання, то підстав для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 111 КК України немає, оскільки в його діях відсутній склад цього злочину.
У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 зазначено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього чи судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що дії ОСОБА_6 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, то він, відповідно, не може бути звільнений від кримінальної відповідальності за цією статтею.
Керуючись ч. 1 ст. 286, ст. 288, ст. 314, ст. 370-373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В зв`язку із необґрунтованістю відмовити прокурору в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3