У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2020 Справа №607/7009/20

12 травня 2020 року
Провадження 1-кс/607/3158/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000420 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, звернулась слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 11 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Тернопільській області 11 лютого 2020 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що громадянка ОСОБА_6 на території м.Тернопіль займається сутенерством, тобто забезпечує осіб заняттям проституцією.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 11 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі постанови прокурора Тернопільської місцевої прокуратури 23 березня 2020 року було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки сексуальних послуг гр. ОСОБА_7 у дівчат, які працюють повіями.

В ході допиту свідок ОСОБА_7 повідомив, що переглядаючи сторінки у мережі «Інтернет» йому стало відомо, що у м.Тернопіль можна отримати сексуальні послуги та вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 . З даною інформацією гр. ОСОБА_7 звернувся до працівників поліції та надав добровільну згоду на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки. В подальшому, 23 березня 2020 року ОСОБА_7 із власного мобільного телефона передзвонив на номер, вказаний на сайті, а саме НОМЕР_1 , де невідома йому жінка повідомила про час, місце та вартість послуг сексуального характеру.

Після того, ОСОБА_7 прибув за вказаним жінкою місцем, де одна з дівчат, які перебували у приміщенні квартири надала йому сексуальні послуги за грошову винагороду.

Також ОСОБА_7 повідомив, що телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 він здійснював із свого мобільного телефону марки «MEIZU», моделі «M576N» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , на якому збережена розмова з невідомою жінкою, яка відбулась 23 березня 2020 року.

Слідчий вказує, що мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «M576N» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 знаходиться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись наведене та те, що мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «M576N» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 може містити інформацію, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема аудіозапис розмови з невстановленою жінкою на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яка відбулась 23 березня 2020 року. Отримання даного аудіозапису необхідно для підтвердження факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що мобільний телефон, який перебуває у володінні ОСОБА_7 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «MEIZU», моделі «M576N» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , з метою огляду та отримання копії аудіозапису розмови з невстановленою жінкою на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яка відбулась 23 березня 2020 року.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1