печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

неповнолітнього - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Спеціалізованої шкоди ім. І. Кудрі № 181, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 04.10.2019 приблизно о 14 год. 30 хв. зайшов до приміщення магазину Novus за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 5, що належить TOB Новус Україна, взяв на вході візок, у який поклав свій власний рюкзак, що мав при собі, та попрямував у торговий зал магазину.

Перебуваючи в торговому залі магазину Novus, ОСОБА_6 оглянув виставлені для продажу товари та в цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний задум, скориставшись відсутністю уваги оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 взяв зі стелажу з товарами: батарею універсальну портативну Defender ExtraLife 4000В Li-pol 1 USB 4000 mAh 2.1 А, вартістю 141 грн. 33 коп., гарнітуру провідну LUXE CUBE сірого кольору, вартістю 166 грн. 66 коп., гарнітуру провідну LUXE CUBE білого кольору, вартістю 166 грн. 66 коп. та адаптер автомобільний LUXE CUBE 1А USB чорного кольору, вартістю 72 грн. 32 коп., які поклав у свій власний рюкзак, що знаходився у візку з магазину.

Приблизно о 14 год. 40 хв. цього ж дня 04.10.2019, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зі своїм власним рюкзаком, у якому знаходились батарея універсальна портативна Defender ExtraLife 4000В Li-pol 1 USB 4000 mAh 2.1 А, адаптер автомобільний LUXE CUBE 1A USB та дві гарнітури провідних LUXE CUBE, загальною вартістю 546 грн. 97 коп., що належать TOB «Новус Україна», направився повз касову зону до виходу з магазину Novus, маючи намір винести вказаний товар, не розрахувавшись за нього.

Однак, довести до кінця суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину спрацювали обладнані протикрадіжними елементами магнітні стійки та безпосередньо після виходу з магазину він був зупинений працівником охорони зі схованим майном, належним ТОВ Новус Україна.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано, як такі, що містять ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

22.10.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , оскільки він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачено ст. 22 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусового заходу виховного характеру у виді застереження підтримав вважаючи, що саме такий вид примусового заходу є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину.

В судовому засідання неповнолітній ОСОБА_6 підтвердив викладені у клопотанні фактичні обставини вчиненого суспільно-небезпечного діяння, визнав вину у вчиненому щиро розкаявся та проти застосування відносно нього примусового заходу виховного характеру не заперечував.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_4 також не заперечували проти задоволення клопотання.

Оцінюючи вказане, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_6 містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений

Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітнього ОСОБА_6 суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих йому дій досяг 12-річного віку.

Виходячи з зазначених вище вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час навчається, наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття та вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, дані про його особу, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_6 може бути застосований примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ст. 498, 501 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1