Справа № 367/2122/20
Провадження №1-кп/367/708/2020
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білокоровичі, Олевського р-ну., Житомирської обл., громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді вчителя хімії в Ірпінській ЗШ І-ІІІ ступенів №19, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , який спливає 13.06.2020 року. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченої згідно ч. 1 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, у зв`язку з тим, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. На думку прокурора менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинувачену обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження строку застосування такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт у нічний час.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченої, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2020 року обвинуваченій було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 13.06.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з врахуванням наявності ризиків передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні на час розгляду справи судом, що підтверджують самі матеріали кримінального провадження, зокрема судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, судом в даному провадженні ще не допитані свідки, не досліджені докази по справі, а тому є підстави вважати, що обвинувачена перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків, потерпілу у даному кримінальному провадженні, або перешкоджати іншим чином.
За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, із продовженням строку покладених на неї обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
Строк дії ухвали суду про домашній арешт становить 60 (шістдесят) днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 314-315, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 09 серпня 2020 року, включно.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 :
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час, в період з 22:00 год. до 06:00 год.;
- не залишати межі міста проживання, без дозволу на це суду, прокурора;
- повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання;
- з`являтись до суду на першу вимогу.
Зобов`язати працівників Ірпінського ВП ГУНП в Київській області поставити на облік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , та повідомити про це суд.
Строк дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обчислювати з 11.06.2020 року до 09.08.2020 року, включно.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 11 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1