Справа № 754/5436/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002380 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2020 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі і електронних, що перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 26717; Cid 11282333,11282343,11087342; Lac 27017; Cid 28233, 732, 8732, 731, 10741, 28231, 28232, 31817, 21817, 11817, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 Lac 1801; Cid 2283, 3615, 44387, 22283, 4648, 3617, 4647, 43071, 43074, 43077, 24845, 59084831, 59106832, 59010271, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13403; Cid 4452, 1057, 1052, 4451, 1051, 1053, 1221, 29161, 29162, 29163, 38833, 38831, 81010521,81052711, 81052721, 81000934, 81000933, 81040824 та містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен за період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 11.04.2020 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0002380 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 11.04.2020 близько 22:45 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Hyundai Santa Fe ", д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, вартістю 670000 грн., також документи на автомобільний причіп з д.н.з. НОМЕР_2 , та документи на металевий човен з д.н.з. НОМЕР_3 .
Проведеною радіорозвідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 26717; Cid 11282343,11282333; Lac 27017; Cid 28233, 732, 731, 11392, 28231, 8732, 10741, 11817, 21817, 31817, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 Lac 1801; Cid 2283, 3615, 4648, 44387, 22283, 4647, 2282, 24848, 24842, 24845, 43071, 43074, 59084831,59054934, 59106832, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13403; Cid 1051, 1053, 4503, 1013, 1057, 1015, 4451, 18832, 18831, 18833, 81052711, 81000934, 81000933, 81040824.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити. Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, (в електронному та друкованому вигляді) з можливістю їх вилучення а саме: до інформації в електронному вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 11.04.2020 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 26717; Cid 11282343,11282333;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27017; Cid 28233, 732, 731, 11392, 28231, 8732, 10741, 11817, 21817, 31817,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 Lac 1801; Cid 2283, 3615, 4648, 44387, 22283, 4647, 2282, 24848, 24842, 24845, 43071, 43074, 59084831,59054934, 59106832,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13403; Cid 1051, 1053, 4503, 1013, 1057, 1015, 4451, 18832, 18831, 18833, 81052711, 81000934, 81000933, 81040824.
із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: