печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 прокурор третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

За наслідками проведеного розслідування 01.08.2019 прийнято рішення про його завершення та відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування.

Про факт завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06.08.2019 та повторно 12.08.2019, 28.08.2019, 20.09.2019, 07.10.2019, 23.10.2019, 01.11.2019, 07.11.2019, 13.11.2019, 12.12.2019, 20.12.2019, 08.01.2020 повідомлено засобами поштового зв`язку та вказано про можливість проведення ними ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження в приміщенні центрального апарату Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри 15.

Відкриті стороні захисту матеріали досудового розслідування складаються з 4 (чотирьох) томів на 923 арк, в яких знаходяться оптичні диски та карти пам`яті із збереженими на них аудіо-, відео файлами, з загальних хронометражем більше 5 годин.

У період з 01.08.2019 по день подачі даного клопотання підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодного разу до центрального апарату Державного бюро розслідувань з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися.

Таким чином, підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисниками допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

У судове засідання прокурор третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 не з`явивився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, про причини неявки суд не повідомлено, заяви або клопотання не подано.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_8 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутність, щодо заявлених вимог заперечував в повному обсязі.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, визнано можливим його розгляд у відсутність представника Офісу Генерального прокурора та підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги наступні обставини.

Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За наслідками проведеного розслідування 01.08.2019 прийнято рішення про його завершення та відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування.

Про факт завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06.08.2019 та повторно 12.08.2019, 28.08.2019, 20.09.2019, 07.10.2019, 23.10.2019, 01.11.2019, 07.11.2019, 13.11.2019, 12.12.2019, 20.12.2019, 08.01.2020 повідомлено засобами поштового зв`язку та вказано про можливість проведення ними ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження в приміщенні центрального апарату Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри 15.

Разом з цим, як встановлено під час судового розгляду, постановою заступника Генерального прокурора від 07.05.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 продовжено до 3 місяців, тобто до 12.06.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 13.06.2019 року у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відмовлено, тобто строк досудового розслідування закінчився 12.06.2019 року.

Відповідно до п. 9 ст. 295-1 КПК України у разі відмови у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Частиною другою статті 283 КПК України визначено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з цим, прокурор з порушенням встановлено строку в п`ять днів, не здійснив дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, а лише 01.08.2019 року ( через 1,5 місяці після закінчення строків досудового розслідування) прийняв рішення про завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вказане, вважаю, що прокурором порушено порядок відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування, а тому і відсутні підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1