Дата документу 25.02.2020
Справа № 501/1135/16-к
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вєдєнка Саратського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
29 грудня 2016 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
03 грудня 2018 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та засуджено до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Цим же вироком вирішено питання про зарахування засудженому у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2020 року вирок суду залишено без змін.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про перерахування строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування у строк покарання термін попереднього увК`язнення ОСОБА_6 з 19 березня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В судовому засіданні захисник та засуджений підтримали клопотання, прокурор проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що вирішення питань про перерахунок строку покарання не належить до компетенції суду, яким ухвалено вирок.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно з роз`ясненнями Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст.72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленій нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.371-372, 537-539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про перерахунок строку покарання засудженому ОСОБА_6 відмовити.
Залишити засудженого ОСОБА_6 у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя