Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/206/20
провадження № 1-кп/632/51/20

11 березня 2020 р.
11 березня 2020 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, вдівця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
09.11.2019 в денний час, більш точно час вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував вдома за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 та співмешканкою ОСОБА_6 , де розпивали спиртні напої.
В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який також перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого останній відмовлявся добровільно покинути квартиру ОСОБА_5 , при цьому лежав на підлозі в кімнаті та не міг підвестися на ноги. Крім того, почав виражатися в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою. В цей момент у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, ОСОБА_5 взяв в праву руку кухонний ніж, який лежав на журнальному столі в кімнаті, та наніс один удар в область живота ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/55-ПР/19 від 21.11.2019, тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани черевної стінки, з ушкодженням великого сальника та тонкого кишковика з розвитком гемоперетонеуму, які відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості за ознакою небезпеки для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, вдень 09.11.2019 він перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого, він взяв в руку кухонний ніж, та наніс один удар в область живота ОСОБА_4 . Інших обставин вчинення ним кримінального правопорушення не пам`ятає, так як знаходився в стані сильного ступеню сп`яніння.
У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.
Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, обтяжуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України останній вчинив тяжкий злочин, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставину, яка обтяжує покарання, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , відповідно до якої ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення , а також ризик його небезпеки для суспільства, оцінюються як середні, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, те, що ОСОБА_5 в цілому характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, крім того, суд не залишає без уваги думку потерпілого щодо відсутності до ОСОБА_5 будь яких матеріальних або моральних претензій та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, сукупності всіх обставин, що характеризують злочинне діяння, наслідків, які настали і даних, які характеризують обвинуваченого, думку потерпілого, суд хоча і призначає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак доходить подальшого висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований щодо ОСОБА_5 припинив свою дію.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: шість паперових конвертів зі змивами та фрагментами нашаруванням речовини бурого кольору, три полімерні пакети зі зразками крові потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , картонна коробка з п`ятьма кухонними ножами, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання чинності вироку, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1