Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Справа № 608/962/20

Номер провадження1-кс/608/302/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000200 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000200 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 19.05.2020 року біля 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , житель с. Улашківці Чортківського району, керуючи мотоциклом марки «SUZUKI SV 650» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка с. Улашківці Чортківського району, в напрямку с. Сосулівка Чортківського району, через не обрання безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоцикла. В результаті таких дій водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події

19.05.2020 року в ході проведення огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «SUZUKI SV 650», іноземної реєстрації реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .

Підставою для накладення арешту на мотоцикл марки «SUZUKI SV 650» реєстраційний номер НОМЕР_1 є те, що вказаний мотоцикл є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на мотоцикл марки «SUZUKI SV 650» є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів,або спричиненні іншої шкоду, можуть істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мотоцикл марки «SUZUKI SV 650», іноземної реєстрації реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000200 від 20.05.2020 року.

Копію ухвали видано «___»____________________ 2020року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1