справа № 156/667/19
Номер провадження: 1-кп/156/17/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого , неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,
В с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, прийшов до приміщення сараю, що розташоване на території господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де виконуючи свої злочинні дії, через незачинені вхідні двері, проник в середину. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, відчинив металеву зачіпку вхідних дверей підсобної кімнати, проник далі, звідки таємно викрав бувшу у використанні металеву каністру ємністю 20 літрів, у якій знаходилось дизельне пальне у кількості 20 літрів. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно довідки, виданої ТзОВ «Західенергопостач», станом на 27.06.2019 вартість однієї літри дизельного палива становить 26 грн. 80 коп.
Згідно довідки виданої ПП «Західний Буг-2»,станом на 27.06.2019 року вартість бувшої у використанні металевої каністри ємністю 20 літрів становить 350 грн.00 коп.
Внаслідок крадіжки ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 886 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням до приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що його знайома дала йому 400 гривень для придбання бензину. Надані кошти він витратив для власних потреб. Для того, щоб знайома претензій не мала, він , знаючи, що у проживаючого по сусідству ОСОБА_5 в сараї знаходиться 20 літрова каністра з пальним, проник всередину та викрав її. Викрадену каністру з пальним віддав знайомій. Коли до нього приїхали працівники поліції, то розповів їм обставини вчинення крадіжки. Викрадене було повернуто потерпілому. У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав визнавальні показання в обсязі пред`явленого обвинувачення, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз`яснено також, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням до приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винуватого: раніше несудимий , вину визнав повністю, посередньо характеризується по місцю проживання, і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі .Враховуючи конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин : щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, характеристику з місця проживання, думку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, встановивши іспитовий строк 1рік 6 місяців.
Таке покарання на думку суду відповідає вимогам ст.50 КПК України, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: металеву каністру ємністю 20 літрів із дизельним пальним у кількості 20 літрів повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року 6 ( шести ) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі :металеву каністру ємністю 20 літрів із дизельним пальним у кількості 20 літрів повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1