Справа № 643/699/20
Провадження № 1-кс/643/432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0005834 від 28.10.2019, за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, яка офіційно не працевлаштована, не заміжньої, раніше засудженої 22.05.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на два роки, відносно якої 18.06.2019 Харківською місцевою прокуратурою №3 до Фрунзенського р/с м. Харкова спрямовано обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, має малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2019, в період часу з 13.59 год. по 14.05 год. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 160, підійшла то торгівельних стелажів, та діючи умисно, повторно, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає і її злочинним намірам перешкодити не зможе, шляхом вільного доступу, взяла один тюбик з рідкою помадою ТМ «Maybelline NY» SUPER STAY» 130,5 мл. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23445 від 08.11.2019р.- 265 гривень, яку поклала до лівої кишені своєї куртки та направилась до інших торгових стелажів, зайшовши за які, зубами відкусила антикрадіжний пристрій розташований на тюбику з рідкою помадою та поклала його знов до своєї лівої кишені куртки.
Далі ОСОБА_4 з вищевказаним тюбиком з рідкою помадою ТМ «Maybelline NY» SUPER STAY», який знаходився в її лівої кишені куртки пройшла через касову зону, та не заплативши касиру грошові кошти, вийшла з приміщення магазину, чим завдала ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23445 від 08.11.2019р. на суму 265 гривень.
17.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї певних обов`язків, посилаючись на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не дадуть можливості запобігти ризикам переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового злочину.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на підозрювану такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду у період часу з 09.00 до 19.00 год.;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, вказаних у клопотанні, одночасно із прийняттям таких рішень;
3) з`являтись на виклики слідчого, прокурора, та суду за першим викликом та вимогою.
Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання зазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1