Єдиний унікальний номер 722/1829/18
Номер провадження 1-кс/722/75/20
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

07 лютого 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області через поштове відділення надійшло клопотання, в якому ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.12.2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.12.2018 року за №0000408 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.172 КК України про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження металевою бочкою білого кольору ємністю приблизно 10 тонн та бензиновою колонкою червоного кольору разом з конструктивно закріпленими гумовими шлангами, що належать ОСОБА_3 , та були тимчасово вилучені 13.12.2018 року під час огляду місця, що проводився по АДРЕСА_1 . Зазначає, що у зв`язку з тим, що 16.12.2019 року старшим слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, просить скасувати арешт на належне їй майно, а саме: бочку ємністю 10 тонн та бензинову колонку червоного кольору разом з гумовими шлангами, а також розглянути справу без її присутності.
Старший слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, а також матеріали кримінального провадження №0000408 встановлено наступні обставини.
З копії витягів №1 та №2 з кримінального провадження №0000408 встановлено, що 12.12.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про те, що до Сокирянського ВП надійшли матеріали про те, що невстановлені особи по АДРЕСА_1 , без наявності дозвільних документів, за грошові кошти здійснюють продаж підакцизних товарів паливно-мастильних матеріалів. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України. Крім того, 12.12.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про те, що до Сокирянського ВП надійшли матеріали про те, що невстановлені особи по АДРЕСА_1 , організували незаконну діяльність щодо продажу підакцизних товарів паливно-мастильних матеріалів, без наявності відповідних дозвільних документів, при цьому використовують незареєстровану робочу силу та допускають інші грубі порушення трудового законодавства. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.172 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.12.2018 року у даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження металевою бочкою білого кольору ємністю приблизно 10 тонн та бензиновою колонкою червоного кольору разом з конструктивно закріпленими гумовими шлангами, що належать ОСОБА_3 , та були тимчасово вилучені 13.12.2018 року під час огляду місця, що проводився по АДРЕСА_1 .
16.12.2019 року старшим слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.12.2018 року за №0000404 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.172 КК України, на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин та відповідно до положень ст.174 КПК України, оскільки власником майна доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту, подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.12.2018 року арешт на металеву бочку білого кольору ємністю приблизно 10 тонн та бензинову колонку червоного кольору разом з конструктивно закріпленими гумовими шлангами, що належать ОСОБА_3 , проживаючій в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області скасувати.
Металеву бочку білого кольору ємністю приблизно 10 тонн та бензинову колонку червоного кольору разом з конструктивно закріпленими гумовими шлангами повернути власнику майна ОСОБА_3 , проживаючій в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1