справа № 208/7516/19
провадження № 1-в/208/350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шепетівського міскрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.357, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (34)».

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про зарахування строку її перебування:

1. під цілодобовим домашнім арештом з 01.06.2016 року по 03.08.2017 року;

2. з 03.08.2017 року (затримання) по 28.09.2017 року (ухвала апеляційного суду);

3. з 29.05.2018 року по 18.09.2018 року виїзд до ДУ Київський слідчий ізолятор для розгляду кримінальної справи у ВСУ;

4. з 02.10.2018 року по 13.03.2019 року виїзд до ДУ Хмельницький слідчий ізолятор для ознайомлення з матеріалами справи

із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджена приймала участь у судовому засіданні в режимі відео-конференцзв`язку, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор вважає клопотання таким що не підлягає задоволенню, оскільки зазначений період не підпадає під дію ЗУ «Про попереднє ув`язнення».

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали особової справи засудженої, вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядаються суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України. Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду, що набрав законної сили, підлягає розгляду місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При прийнятті рішення суд, виходить з правової позиції, викладеної у Постанові Великої палати Верховного суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, яка є обов`язковою для застосування відповідно до ч. 5,6 ст. 13 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

Так, відповідно до вказаного правового висновку, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну дію).

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Шепетівського міскрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.357, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 28.09.2017 р. Згідно довідки Деснянського Управління поліції ГУНП у м. Києві засуджена ОСОБА_5 затримана 03.08.2017 р., тобто період перебування ОСОБА_5 під вартою з 03.08.2017 року по 28.09.2017 року (датою набрання вироком законної сили) підпадає під дію Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, а тому його слід зарахувати із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Тобто, перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом 01.06.2016 року по 03.08.2017 року не підпадає під дію ЗУ «Про попереднє ув`язнення».

Етапування засудженої ОСОБА_5 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінальної справи у ВСУ та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи зарахуванню не підлягає, оскільки в вказані періоди засуджена відбувала покарання за вищевказаним вироком, попереднє ув`язнення до неї не застосовувалось, а тому у задоволенні клопотання щодо зарахування у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі вказаних в клопотанні періодів слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7,9,537,539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання, призначеного вироком Шепетівського міскрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2017 року у строк відбуття покарання період з 03.08.2017 року по 28.09.2017 року включно, в порядку ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку, одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

В задоволенні клопотання зарахування періодів з 01.06.2019 по 03.08.2017 року, з 29.05.2018 по 18.09.2018 року та з 02.10.2018 по 13.03.2019 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1