02.03.2020
Справа № 642/8321/19
Провадження № 1кс/642/416/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ, та зазначив, що У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
16.04.2019 невстановлена особа підробила підпис у кредитному договорі та додатку до нього, укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 на суму 61800 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підписав договір про споживчий кредит №318/0058 від 16.04.2019 року та додаток №1 щодо розміру щомісячних виплат 1030 грн. з банком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 61800 гривень, однак замість 61800 грн. ОСОБА_5 отримав 58680 грн. За отримання кредиту з ОСОБА_5 зняли 3090 грн.
У травні місяці 2019 року ОСОБА_5 сплатив суму поклавши на карту грошові кошти у сумі 2900 грн, а у червні 3000 грн. З липня місяця 2019 року ОСОБА_5 почали приходити СМС-повідомлення та телефонні дзвінки про несплату щомісячного платежу за договором споживчого кредиту, та нарахування відсотка по кредиту.
ОСОБА_5 взявши оригінал договору з мокрими печатками направився до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де попрохав надати наявний договір у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пред`явивши договір ОСОБА_5 , побачив, що в договорі зазначені виплати в 5 разів більша, чим в його договорі, та підписи у договорі йому не належить.
У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно долучити до кримінального провадження документи, а саме:

1)Оригінал договору про споживчий кредит №318/0058 від 16.04.2019 року та додаток №1, який знаходиться у ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000283 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,

Суд, вислухавши слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Майно про тимчасовий доступ до якого заявлено клопотання, перебуває у володінні ОСОБА_5 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дане майно може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу договору про споживчий кредит №318/0058 від 16.04.2019 року та додаток №1, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1