Справа № 462/6960/18
провадження 1-кп/462/305/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0003246 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003246 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В судові засідання неодноразово не зявлялася свідок ОСОБА_7 , належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомляла. 18.10.2019 р. було постановлено ухвалу про привід даного свідка. На виконання ухвали суду надйшло письмове пояснення ОСОБА_8 - матері свідка від 22.11.2019 р., яка повідомила, що її дочка ОСОБА_7 приблизно місяць тому поїхала в Республіку Польща на заробітки та повернеться через 3-4 місяці. Крім того, судом витребовувалася інформація з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_7 , проте інформація не отримана.
Прокурор просить застосувати повторно примусовий привід до свідка ОСОБА_7 .
Потерпілий наполягає на допиті свідка ОСОБА_7 , вважає, що допит даного свідка є обовязковий, тому підтримує думку прокурора щодо приводу.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти думки прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, суд вважає, що до свідка ОСОБА_7 слід застосувати привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
постановив:
Оголосити перерву у судовому засіданні у криміальному провадженні №0003246 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до 24 лютого 2020 року до 11 год. 00 хв.
Доставити приводом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Виконання ухвали доручити Сокальському районному відділу ГУМВС України у ЛЬвівській області.
Копію ухвали направити начальнику Сокальському районному відділу ГУМВС України у ЛЬвівській області, для виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1