465/2717/20
1-кп/465/1007/20
У Х В А Л А
судового засідання

09.06.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4

провівши судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000440 від 04 березня 2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, непрацюючого, з середньою освітою, раніше несудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.1, п.4 ч.2 ст. 115 КК України

за участю ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000440 від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1, п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 02.03.2020 року, в невстановлений слідством точний час доби, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході побутового конфлікту, діючи з особливою жорстокістю, здійснив декілька пострілів з пневматичної зброї в ділянку правої скроневої ділянки голови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_5 завдав клинком ножа, який мав одне лезо та обух П подібної форми множинні проникаючі колото різані поранення шиї, грудної клітки та живота з пошкодженням легень, навколосерцевої сорочки і серця, печінки, брижі товстого кишківника, м`яких тканин, що в сукупності призвело до гострої крововтрати з обезкровленням організму та призвело до смерті останньої та посмертно ампутував праву кисть на рівні ділянки зап`ястя. Після цього, щоб приховати свої злочинні діяння, ОСОБА_5 скинув тіло ОСОБА_7 в підвальне приміщення, вхід до якого здійснюється з житлової кімнати даної квартири, внаслідок чого посмертно заподіяв перелом хребта на рівні грудного та поперекового відділів.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 02.03.2020 року, в невстановлений слідством точний час доби, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час побутового конфлікту, діючи з особливою жорстокістю, протиправно здійснив декілька пострілів з пневматичної зброї в ділянку голови ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, ОСОБА_5 завдав гострим плоским колюче ріжучим знаряддям типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух П подібної форми множинні колено різані поранення шиї з пошкодженнями великих судин грудної клітки і живота з проникненням в плевральні порожнини та черевну порожнину з пошкодженнями легень, навколосерцевої сорочки, серця, аорти над клапанами, селезінки, печінки, брижі кишківника, що призвело до внутрішньої та зовнішньої кровотечі та гострої крововтрати, що в сукупності призвело до смерті останньої та посмертно ампутував ліву китицю потерпілої на рівні зап`ястя. Далі, щоб приховати свої злочинні діяння ОСОБА_5 перемістив тіло матері ОСОБА_8 в підвальне приміщення, вхід до якого здійснюється з житлової кімнати даної квартири, поклавши під стіну приміщення, та накрив тіло ковдрами та одягом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав. Підтвердив в повному обсязі обставини, викладені у клопотанні, щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння.

Захисник особи стосовно якої розглядається дане клопотання просив клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до спеціального лікувального закладу задовольнити частково. Просить застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставі п.1 ч.1 ст.94 КПК України. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 як під час досудового так і судового розгляду визнав вину у вчиненому, давав покази, поводив себе належним чином. Вважає, що причиною вчиненого ОСОБА_5 злочину була протиправна поведінка потерпілих, яка призвела до психічного захворювання ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні, просив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом задовольнити з метою обов`язкового лікування ОСОБА_5 , а також з метою запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь з підстав, зазначених в клопотанні. Окрім того, просить залишити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» до вступу ухвали в законну силу та виконувати такий на базі КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» до поміщення ОСОБА_5 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)». Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_5 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» покласти на Головне Управління Національної поліції у Львівській області.
В судовому засіданні судом досліджені наступні докази, належність та допустимість яких ніким не оспорювалась та не піддавалась сумніву та які підверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння.
Як вбачається з рапорту на ім`я начальника Франківського ВП ГУНП ОСОБА_9 03.03.2020 року, перебуваючи в складі «Омега» 502 з лейтенантом поліції ОСОБА_10 , отримавши виклик близько 22 год. 02 хв. «Підозріла особа» по АДРЕСА_3 . По прибуттю близько 22 год. 08 хв. заявниця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що вона є роботодавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дана громадянка два дні не виходить на роботу та на зв`язок. Також сусід ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що у квартирі АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_7 близько 70 років, яка є родичкою вищевказаної особи та яка також протягом двох днів не виходить на зв`язок та не відчиняє двері. Оглянувши дані квартири через вікна було помічено, що в даних квартирах знаходилась особа чоловічої статі (як потім встановлено, ОСОБА_5 ) який тримав ніж в руках та вживав алкоголь. Дана особа зачинила всі вікна та не йшла на контакт. Зв`язавшись по телефону із старшим сином ОСОБА_8 , йому було описано вказану ситуацію, яка склалась, на що останній надав дозвіл проникнути у житло, так як він знаходиться в Дніпропетровській області. Було викликано на допомогу екіпаж «Омега 451» у складі ОСОБА_13 , капітана поліції ОСОБА_14 , лейтенанта поліції та екіпаж «Омега 0011» у складі майора поліції ОСОБА_15 та ОСОБА_16 подальшому здійснено проникнення в квартиру АДРЕСА_4 , шляхом зламу вікна в кухні. В даній квартирі нікого виявлено не було. Після чого було зламано двері в квартиру АДРЕСА_5 , де було виявлено та затримано у ванній кімнаті ОСОБА_5 . У підвалі даної квартири було виявлено дві жінки без ознак життя, як пізніше встановлено ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Було забезпечено охорону місця події та викликано на місце події працівників Франківського ВП та швидку медичну допомогу.

Згідно інформаційної довідки №202966722 від 04.03.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_17 та ОСОБА_8 належить квартира АДРЕСА_6 від 04.03.2020 року.

Згідно протоколу огляду квартири АДРЕСА_6 від 04.03.2020 року вилучено наступні речові докази: змиви речовини бурого кольору, одяг потерпілих; ножі; предмет схожий на газовий пістолет, одяг підозрюваного та ін.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння також доводиться дослідженими в судовому засідання протоколом огляду квартири АДРЕСА_2 від 04.03.2020 року; схемою до протоколу огляду місця події від 04.03.2020 року за адресою АДРЕСА_1 ; схемою до протоколу огляду місця події від 04.03.2020 року за адресою АДРЕСА_7 ; фототаблицями до протоколів огляду місця події від 04.03.2020 року за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_7 ; протоколом затримання особи, підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину від 04.03.2020 року; відеозаписом показань ОСОБА_5 при його затриманні в порядку ст.208 КПК України.
Протоколу огляду предметів від 04.03.2020 року, згідно якого встановлено, що предметом огляду є DVD-R диск, на якому містяться вісім відеозаписів з нагрудних камер відео нагляду працівників патрульної поліції, за адресою м.Львів, вул.Наукова, 46/74 з назвою:1. «4»; 2. «4»; 3. «4»; 4. «4»; 5. «4»; 6. «4»; 7. «4»; 8. «4»

Протоколом огляду речей та предметів від 04.03.2020 року встановлено, що предметом огляду є DVD-R диск на якому міститься дев`ять відеозаписів, що зафіксували подію кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, по факту умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що мало місце 03.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , з назвою:

1.01421@182610

2.01421@332710

3.01421@401110

4.01421@484510

5.01421@281310

6.01421@431410

7.01711@213410

8.01711@363510

9.01711@464610

Протоколом огляду предметів від 04.03.2020 року встановлено, що предметом огляду є диск з відеозаписами із нагрудних камер відео спостереження працівників патрульної поліції, на якому містяться 4 файли з відеозаписами подій, що мали місцепо вул. Наукова, 46 у м.Львові з назвою:

1.01456@015310, 880 МБ

2.01456@015310, 880 МБ

3.01456@015310, 880 МБ

4.01456@015310, 600 МБ

Висновком експерта №201/2020 від 04.03.2020 року трупа ОСОБА_7 , згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є множинні проникаючі колото-різані поранення шиї, грудної клітки та живота з пошкодженням легень, навколосерцевої сорочки і серця, печінки, брижі товстого кишківника, м`яких тканин, що призвело до гострої крововтрати з обезкровленням організму та грунтується на судово-медичних даних проведеної експертизи трупа .
Згідно висновку експерта №202/2020 від 04.03.2020 року трупа ОСОБА_8 , смерть ОСОБА_8 настала внаслідок множинних колено-різаних поранень шиї з пошкодженнями великих судин грудної клітки і живота з проникненням в плевральні порожнини та черевну порожнину: пошкодженнями легень, навколосерцевої сорочки, серця, аорти над клапанами, селезінки печінки, брижі кишківника, що призвело до внітрішньої та зовнішньої кровотечі та гострої крововтрати, що грунтується на даних судово-медичної експеритизи її трупа.
Висновком експерта №307/2020-ім від 09.03.2020 року (п.п.3,4) встановлено наступне. У слідах на двох фрагментах металевих пластинок, на фрагменті дерева, вилучених з підвального приміщення квартири, неподалік від трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, яка може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО, в тому числі від трупа ОСОБА_7 . У слідах на бігунці від замка, вилученого з підвального приміщення квартири, на штанах сірого кольору, на спортивній куртці чорного кольору, вилучених із шафи-купе, біля входу в кімнату №3, по АДРЕСА_1 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_8 .

Як вбачається з висновку експерта №309/2020-ім від 09.03.2020 року (п.п.4,5): в слідах на олімпійці, що належить ОСОБА_5 , виявлена кров людини і антиген А, що не виключає можливість походження крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від трупа ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . В слідах на олімпійці, що належить ОСОБА_5 виявлена кров людини.

Згідно висновку експерта №311/2020-ім від 10.03.2020 року (п.п.3,4) встановлено: у слідах на ремінці поліетиленовому пакеті «Обнова», сумці, парі кросівок та килимку речах та предметах, вилучених з місця події по вул. Науковій, 46/74 у м.Львові, виявлено кров людини та антиген А, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_8 . У слідах на фрагменті туалетного паперу, парі кросівок речах та предметах, вилучених з місця події по вул. Науковій, 46/74 у м.Львові, виявлено кров людини і антиген В, що не виключає можливість походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 .

Протоколом огляду місця події від 06.03.2020 року встановлено, що об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_8 . Квартира розташована на першому поверсі і складається із двох кімнат. При вході зліва знаходяться двоє дверей, які ведуть в туалет та ванну. За дверима в туалет, зліва знаходиться прохід на кухню. В кухні на столі стоїть пляшка від горілки, два неповністю налитих стаканчика, пачка з-під сигарет. Вийшовши кухні, повертаючи на ліво знаходиться кімната №1, в якій знаходиться диван розкладний, вішалка для одягу, меблева стінка з шухлядами та полками, на яких знаходяться книжки, особистий одяг, телевізор, дзеркало. Справа в кімнаті №1 є вихід в кімнату №2, в якій знаходяться ліжко, одяг, пилосос, музична колонка, стілець дерев`яний, металевий офісний стілець з м`якою спинкою, дерев`яний стіл, розкладний стелаж для сушіння одягу. Крім цього, в кімнаті №2 є вихід на балкон. В процесі огляду будь-яких речей не вилучалось.

Висновком судово-психіатричного експерта №42 від 15.04.2020 встановлено, що на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій (з 01.03.2020 р. по 04.03.2020 р.) ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатний самостійно реалізовувати своє право на захист та не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. За його психічним станом ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Висновком експерта №10/7/202 від 27.03.2020 встановлено, що рукописні тексти на записці, яка починається словами : «Не звони …» та закінчується словами : « … хорошо», на аркуші паперу, який датований 10 червня, на записці, яка починається словами: «Я бабушку …» та закінчується словами: «… приду вечером», на аркуші паперу, який датований 27 листопада, на записці, яка починається словами: «Я бабушку …» та закінчується словами: «люблю тебя», на аркуші паперу, який датований 16 грудня, - виконані ОСОБА_5 .

З огляду на вищенаведені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричного експерта №42 від 15.04.2020 року встановлено, що на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За його психічним станом ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності або хворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КК України, особи, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

На час розгляду справи стан здоров`я ОСОБА_5 , виключає можливість застосування до нього кримінального покарання відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №42 від 15.04.2020 року, а тому суд постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до ч.3 ст. 93, п. 3 ч. 1 ст. 94 КК Україниу вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Згідно ч.2 ст.19 КК Українине підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.503 КПК Україникримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні встановлено наявність підстав, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1ст. 513 КПК Українита за таких обставин, відповідно до ч.2ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (п.4 ч.1ст. 94 КК України).

При цьому, застосовуючи до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом суд враховує положення ч.5 ст.94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1ст.94КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно висновоку судово-психіатричної експертизи від №42 від 15.04.2020 року вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним застосувати у відношенні до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94КК України, відносно ОСОБА_5 суд не вбачає.

Крім того, як вбачається з наданого суду повідомлення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 28.05.2020 року №829/01.4.19 28.05.2020р. до психіатричного закладу бригадою швидкої допомоги був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 . Пацієнт був розгублений, не орієнтувався в часі та просторі, виявляв ознаки психічного захворювання, а саме параноїдної шизофренії. З огляду на психічний стан, ОСОБА_5 , був госпіталізований для запобігання його можливих антисоціальних тенденцій.
Враховуючи наведене, вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, залишити застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» до вступу ухвали в законну силу. Виконувати запобіжний захід на базі КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» до поміщення ОСОБА_5 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)».

Витрати на проведення судових експертиз в сумі 5678, 04 грн. згідно вимог ст. 124 КПК України покласти на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цифрові носії, а саме DVD-R диск, на якому міститься відео файли та долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.
Речові докази: зіскоб з РБК з плінтуса в коридорі; пачка з-під сигарет; полімерний пакет з РБК «Обнова»; коврик з РБК; наволочка коричнева з РБК; куртка шкіряна чорного кольору з РБК; куртка з РБК білого кольору; бюстгальтер синій з РБК; светр сірого кольору; простирадло зеленого кольору з РБК; майка чорна «Primark XL» з РБК; ніж; пасок; миючий засіб; фрагмент деревини; покривало з РБК ; вирізка з подушки; недопалок «Київ»; недопалок «Київ»; штани чорного кольору з РБК; черевики з РБК; пара шкарпеток; 2 недопалки «Бонд»; недопалок «Бонд»; ножиці з РБК; недопалок «Бонд»; пилка з РБК, фрагмент бігунка з РБК, пластина металева з РБК; жіночі труси червоного кольору; недопалок «Бонд»; фото фрагменту сліду низу взуття; ремень з РБК; сумка жіноча з РБК; кросівки з РБК; 26 металевих кульок; гаманець жіночий; зміст гаманця; мобільний телефон Самсунг; 4 кухонні ножі; мобільний телефон «Xiomi»; мобільний телефон «Номі»; 2 газові балони; 17 недопалків; 31 фрагмент паперу; 2 фрагменти вмикача світла з РБК ; футболка з пралки; кросівки з пралки; змив рбк з ванни; пара рукавиць з рбк; пара рукавиць рожевого кольору; фрагмент паперу з рбк; недопалок Бонд; ніж; 9 недопалків Бонд; 1 газ балон; рукавиця; маски медичні; 2 ножі; штани сірі з рбк, спортивна куртка з рбк; грошові кошти; предмет конструктивно схожий на пістолет з написом SAS M1911TAS; 5 плс зі слідами пальців рук; вилучені зіскоб з РБК з плінтуса в коридорі; 2 змиви з РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей квартири; змив з РБК з торця дверей кухні; кухонний ніж з кольоровою рукояткою зі столу кухні; 2 металевих ножиць зі столу кухні; паркет (1шт.) з РБК та білим порошком з кімнати №2; виріз тканини з РБК з дивану з кімнати №2; коробка з-під порошку для прання «Ушистий нянь» з дивану кімнати № 2; пляшка з-під миючого засобу для посуди «Гала» з РБК з дивану кімнати № 2; блокнот в чорно-білу смужку з слідами РБК з дивану кімнати № 2; пляшка з-під рідини «Перекис Водню» зі столу кімнати № 2; металеві ножиці з паркету кімнати №2; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору з шафи кімнати № 2; фрагмент скотчу з гофри порохотяга з РБК з кімнати № 2; фрагмент декору з дверцят шафи з РБК з кімнати № 2; миючий засіб рожевого кольору з крісла кімнати № 2; 8 ПЛС зі слідами рук; 6 слідів рук на темну дактилоплівку; кнопку вимикача з РБК з коридору знищити;

свідоцтво про право на спадщину серія АЕВ №791613; будинкова книга кв. АДРЕСА_6 ; технічний паспорт № НОМЕР_1 ; свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_2 ; ключі від вхідних дверей до кв. АДРЕСА_9 в кількостіі 2 ключа та магнітний брелок, які поміщено в паперовий конверт білого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_17 залишити ОСОБА_17 ;

витяг про реєстрацію речових прав власності на нерухоме майно серія ССМ № 613472; заповіт серія ВМХ №280432; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі РС №944389; будинкова книга кв. АДРЕСА_8 повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 93,94 КК України, статтями 110, 101,124, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з із суворим наглядом.

Застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» - залишити до вступу ухвали в законну силу.

Виконувати застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід на базі КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» до поміщення ОСОБА_5 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)».

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_5 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)» покласти на Головне Управління Національної поліції у Львівській області.
Витрати на проведення судових експертиз в сумі 5678, 04 грн. згідно вимог ст. 124 КПК України - віднести на рахунок держави.

Цифрові носії, а саме DVD-R диск, на якому міститься відео файли та долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.
Речові докази: зіскоб з РБК з плінтуса в коридорі; пачка з-під сигарет; полімерний пакет з РБК «Обнова»; коврик з РБК; наволочка коричнева з РБК; куртка шкіряна чорного кольору з РБК; куртка з РБК білого кольору; бюстгальтер синій з РБК; светр сірого кольору; простирадло зеленого кольору з РБК; майка чорна «Primark XL» з РБК; ніж; пасок; миючий засіб; фрагмент деревини; покривало з РБК ; вирізка з подушки; недопалок «Київ»; недопалок «Київ»; штани чорного кольору з РБК; черевики з РБК; пара шкарпеток; 2 недопалки «Бонд»; недопалок «Бонд»; ножиці з РБК; недопалок «Бонд»; пилка з РБК, фрагмент бігунка з РБК, пластина металева з РБК; жіночі труси червоного кольору; недопалок «Бонд»; фото фрагменту сліду низу взуття; ремень з РБК; сумка жіноча з РБК; кросівки з РБК; 26 металевих кульок; гаманець жіночий; зміст гаманця; мобільний телефон Самсунг; 4 кухонні ножі; мобільний телефон «Xiomi»; мобільний телефон «Номі»; 2 газові балони; 17 недопалків; 31 фрагмент паперу; 2 фрагменти вмикача світла з РБК ; футболка з пралки; кросівки з пралки; змив рбк з ванни; пара рукавиць з рбк; пара рукавиць рожевого кольору; фрагмент паперу з рбк; недопалок Бонд; ніж; 9 недопалків Бонд; 1 газ балон; рукавиця; маски медичні; 2 ножі; штани сірі з рбк, спортивна куртка з рбк; грошові кошти; предмет конструктивно схожий на пістолет з написом SAS M1911TAS; 5 плс зі слідами пальців рук; вилучені зіскоб з РБК з плінтуса в коридорі; 2 змиви з РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей квартири; змив з РБК з торця дверей кухні; кухонний ніж з кольоровою рукояткою зі столу кухні; 2 металевих ножиць зі столу кухні; паркет (1шт.) з РБК та білим порошком з кімнати №2; виріз тканини з РБК з дивану з кімнати №2; коробка з-під порошку для прання «Ушистий нянь» з дивану кімнати № 2; пляшка з-під миючого засобу для посуди «Гала» з РБК з дивану кімнати № 2; блокнот в чорно-білу смужку з слідами РБК з дивану кімнати № 2; пляшка з-під рідини «Перекис Водню» зі столу кімнати № 2; металеві ножиці з паркету кімнати №2; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору з шафи кімнати № 2; фрагмент скотчу з гофри порохотяга з РБК з кімнати № 2; фрагмент декору з дверцят шафи з РБК з кімнати № 2; миючий засіб рожевого кольору з крісла кімнати № 2; 8 ПЛС зі слідами рук; 6 слідів рук на темну дактилоплівку; кнопку вимикача з РБК з коридору знищити;

свідоцтво про право на спадщину серія АЕВ №791613; будинкова книга кв. АДРЕСА_6 ; технічний паспорт № НОМЕР_1 ; свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_2 ; ключі від вхідних дверей до кв. АДРЕСА_9 в кількостіі 2 ключа та магнітний брелок, які поміщено в паперовий конверт білого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_17 залишити ОСОБА_17 ;

витяг про реєстрацію речових прав власності на нерухоме майно серія ССМ № 613472; заповіт серія ВМХ №280432; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі РС №944389; будинкова книга кв. АДРЕСА_8 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1