overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0001448 від 09.04.2015 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , причини неявки суду не повідомлено.

У зв`язку з зазначеним, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату та про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, не з`явився до судового засідання і причину неявки суду не повідомив.

З метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, суд рахує за необхідне повторно застосувати щодо нього привід через органи поліції за місцем його реєстрації та проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,323, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд провадження на 12 жовтня 2017 р. 14 год.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід, доручивши його виконання Білоцерківському відділу поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/19/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003443 від 14.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке провести «10» січня 2020 року о «10» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Доставити в підготовче судове засідання конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №303/61/20
№1-кс/303/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення у кримінальному провадженні №0001431 від 22.12.2019,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу з подальшим вилученням документів, а саме особової справи призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка містяться у військовому комісаріаті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених копій документів, а при необхідності вилучення оригіналів документів, які містяться у особовій справі призовника.
Клопотання мотивоване тим, що 21.12.2019 до чергової частини Мукачівського РВП надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту ухилення від строкової військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (правова кваліфікація ст. 335 КК України).
Слідчий слідчого відділу Мукачівського РВП МУкачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаних у клопотанні документів та зважаючи на те, що вилучені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка містяться у військовому комісаріаті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених копій документів, а при необхідності вилучення оригіналів документів, які містяться у особовій справі призовника.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/28/20
Провадження №1-кп/307/470/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 жовтня 2019 року за № 0001040 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 10 год. 40 хвилин 10 січня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 354/310/17
Провадження № 1-кс/354/2/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою підозрюваного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина республіки Грузія, в рамках кримінального провадження №0000063, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2012 року за ч.4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
01.08.2019 року начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина республіки Грузія, в рамках кримінального провадження №0000063, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2012 року за ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 05.08.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 05.01.2020 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

А тому закінчився 6- ти місячний строк клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і є підстави для повернення такого клопотання.

Враховуючи те, що закінчився 6- ти місячний строк із дати постановлення ухвали слідчого судді, відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина республіки Грузія, в рамках кримінального провадження №0000063, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2012 року за ч.4 ст. 185 КК України,- повернути заступнику начальника Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003462 від 19.08.2018 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 25.10.2018 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на даний час не застосовано і підстав його застосовувати час немає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України КК України у відкритому судовому засіданні 20.12.2018 р. о 10 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) з участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Зобов`язати представника Білоцерківського відділу з питань пробації надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/7216/15-к
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

при проведенні відкритого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001656 від 24.04.2015 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді вказаного кримінального провадження в судове засідання 10.07.2015 р. не з`явився ОСОБА_5 , який про час і місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, без якого неможливо проводити судовий розгляд. При цьому ОСОБА_5 причину неявки суду не повідомив.

В зв`язку з цим судовий розгляд було відкладено на 14.09.2015 р. 09 год. та винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання через органи міліції.

Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в суд не виконана, оскільки згідно рапорту працівника міліції ОСОБА_6 наданого суду, за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті, ОСОБА_5 з 09.07.2015 р. відсутній і місце його перебування на даний час невідоме.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331,335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження в справі на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Копію ухвали направити в Білоцерківський МВВС для виконання та прокурору ОСОБА_3 для контролю.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/611/19
Провадження № 1-кп/361/384/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
9 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003367 від 16.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003367 від 16.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003367 від 16.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 11.03.2020 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2 м. Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/8713/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з`ясовано.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження - не заявлені.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань передбачених п.4 ч.2, ч.3 ст. 315 КПК України або інших, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, від учасників судового провадження - не надходило.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Доручити Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 15 січня 2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/216/20 1-кп/335/448/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 від 02 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.01.2020 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002738 від 02 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002738 від 02 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на «21» січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/93/20
пр.№ 1-кс/464/42/20
У Х В А Л А

04 січня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: одну порожню пляшку горілки «Абсолют», частково заповнену пляшку горілки «Первак», чотири скляні бокали, три кухонні ножі, одяг ОСОБА_5 , а саме: футболку, штани, шкарпетки, кросівки темного кольору із слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з порогу вхідних дверей, зіскроб стіни коридору, змив із сидіння унітазу, змив із коробки дверей в кімнату, тумбочки в коридорі, вирізка речовини бурого кольору із металу на ліжку в кімнаті, із слухавки стаціонарного телефону, які було виявлено та вилучено під час проведення невідкладного обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким майном.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.01.2020 р. о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3004/15-к
Провадження №1-кп/460/26/19
УХВАЛА
24.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

в судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

судове засідання в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України відкласти на 15:30 годину 26.03.2020 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 15 год. 30 хв. 26.03.2020 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстрацією жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання в Чаплинське відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУ НП у Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1