Провадження № 1-кс/750/6201/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007775 від 06.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме довідки про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_5 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

В судове засіданні слідчий не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в який просила розглядати клопотання за її відсутності, підтримала його та просить його задовольнити з наведених підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівські області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0007775 від 06.12.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України, за фактом крадіжки чоловіка на ім`я ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 електроінструменту та іншого майно, що належить ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування вилучено у ОСОБА_5 договори фінансових кредитів, де предметами договору є наступні речі:виріб з металу жовтого кольору 750 проби, вага якого складає 0, 52 г від 12.11.2019;телевізор марки «Samsung» моделі «LE-19D450» діагональ «19» від 13.11.2019;піч марки «G3 FERRARI» моделі «G10032» від 01.12.2019; шліфувальна кутова машинка марки «Makita» моделі «9069S» від 19.11.2019;дрель ударна марки «Енергомаш» моделі «ДУ-20140» від 13.11.2019;принтер лазерний марки «Samsung» моделі «ML -1520» від 21.11.2019.

Також з`ясовано, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході відібрання пояснень у ОСОБА_5 повідомив, що паспорт громадянина України він втратив всередині лютого 2019 року, при цьому до поліції та інших органів щодо відновлення документу не звертався.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, в якій, посилаючись на ч. 1 ст. 19 Конституції України (в порядку статті 93 КПК України), ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовило у видачі копії довідки про видачу паспорта (форма 1), вказавши, що отримати вказану копію документу можливо лише через тимчасовий доступ до речей і документів, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, слідчий обґрунтовано звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання можливості ознайомитись з ними та зробити копії відповідних документів.
Проте, слідчим, взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження №0007775 від 06.12.2019, порушеного за ч. 1 ст. 185 КК України мають оригінали вказаних документів, та з якою метою необхідне їх вилучення, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали таких документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 надати старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення її копії, а саме: довідки про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_5 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 23 січня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1