Справа № 509/2202/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальними актами: №0000619 від 02.04.19 р. та №0001669 від 16.10.2019 р., якими:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, з неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.05.2019 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 10.05.2019 р.
В зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2019 р. був об`явлений примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.10.2019 р. був об`явлений повторний примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання.
24.12.2019 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.01.2020 р. зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне (справа №509/2202/19).
На досудовому слідстві Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.11.2019 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.03.2020 р. строк дії запобіжного заходу продовжений та закінчується 17.05.2020 р., закінчити розгляд кримінального провадження до цього строку суд вважає неможливим.
До суду звернувся прокурор Іллічівської місцевої прокуратури з клопотанням про продовження дії щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, яке обґрунтовував наступним.

ОСОБА_4 не працює, постійного джерела прибутку не має, не має міцних соціальних стосунків, переховувався від суду, вчинив кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ст.185 ч.2 та ч.3 КК України, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений вчинить інше кримінальне правопорушення, з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може далі переховуватися від суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, існують наступні ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважав, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, обвинувачений не заперечував проти його задоволення.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст.315, 199, 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.186, ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, те що він не одружений, офіційно не працевлаштований, відсутність у нього постійного джерела доходу, те що він переховувався від суду не повідомивши про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

П.3 ч.2 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину

Суд вважає встановленими обставини переховування ОСОБА_4 , від суду, який навмисно змінив місце проживання та засоби зв`язку, не повідомивши про це суд та прокурора, достеменно знаючи про необхідність з`являтись в судові засідання, нехтував цим обов`язком.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , переховування його від суду, для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти вищевказаним ризикам, суд вважає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню існуючих ризиків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-315, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області на 60 днів, до 11 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13.05.2020 р. о 09.15 годині.

Суддя: ОСОБА_1