ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/347/20 Справа № 706/315/20 Категорія: ст. 309, 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 р. . м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 та процесуального прокурора ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000066 від 22.03.2020 , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області із заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 та процесуального прокурора ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000066 від 22.03.2020.

12.05.2020 ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області відмовлено у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу в якій просили її скасувати та задовольнити їх заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 і процесуального прокурора ОСОБА_6 ..

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого та процесуального прокурора до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить. Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 303, 307, 309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки їх апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2