Справа № 496/258/20
Провадження № 1-кс/496/527/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що до Іллічівської місцевої прокуратури 19.11.2019 року надійшов рапорт оперуповноваженого Роздільнянського МРВ УСБУ в Одеській області підполковника ОСОБА_4 за № 13631 вх.19 зі змісту якого встановлено, що в ході проведення оперативних заходів виявлені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 КК України, а саме, що мешканці с. Маяки Біляївського району Одеської області за місцем своєї реєстрації здійснюють незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. 25.03.2020 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з фрагменту полімерної ручки та полімерної трубки, пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з скляної колби та полімерної трубки, що скріплені між собою липкою стрічкою прозорого кольору, дерев`яну трубку з металевим наперстком на яких маються сліди горіння речовини рослинного походження, полімерну коробку білого кольору в якій виявлено речовину рослинного походження світло - зеленого та світло - коричневого кольору у подрібленому стані. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речові докази, з метою подальшого проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з фрагменту полімерної ручки та полімерної трубки, пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з скляної колби та полімерної трубки, що скріплені між собою липкою стрічкою прозорого кольору, дерев`яна трубка з металевим наперстком на яких маються сліди горіння речовини рослинного походження, полімерна коробка білого кольору в якій виявлено речовину рослинного походження світло - зеленого та світло - коричневого кольору у подрібленому стані, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з фрагменту полімерної ручки та полімерної трубки, пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з скляної колби та полімерної трубки, що скріплені між собою липкою стрічкою прозорого кольору, дерев`яну трубку з металевим наперстком на яких маються сліди горіння речовини рослинного походження, полімерну коробку білого кольору в якій виявлено речовину рослинного походження світло - зеленого та світло - коричневого кольору у подрібленому стані, які виявлено та вилучено 25.03.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1