Справа № 550/146/20
Провадження №1-кс/550/45/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-
УСТАНОВИВ:
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: бензинову ланцюгову пилу «STIHL» помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та розпиляні стовбури дерев породи «дуб» загальною кількістю 18 штук шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження та доручити їх збергіання на території Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А смт Чутове Полтавської області.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.02.2020 р. за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
08.02.2020 до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 про те, що в лісовому масиві Іскрівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» поблизу с. Верхні Рівні Чутівського району Полтавської області виявлено факт незаконної порубки дерев породи «дуб» в кількості 5 дерев різного діаметру.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 08.02.2020 року в лісовому масиві неподалік с. Верхні Рівні Чутівського району Полтавської області, який являється об`єктом природно-заповідного фонду та відноситься до Іскрівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», здійснено незаконну порубку, а саме спиляно 5 дерев породи «дуб», а їх стовбури розпиляні на 18 частин різного розміру. Крім цього, під час проведення огляду місця незаконної порубки було виявлено бензинову ланцюгову пилу "STIHL" помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та якою користувався затриманий на місці незаконної порубки дерев ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області, житель АДРЕСА_2 , який може бути причетним до вчинення даного злочину.

08.02.2020 в ході огляду місця події деревину та бензинову ланцюгову пилу STIHL» помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області.
Слідчий вказує на те, що вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області в зв`язку з тим, що вони є знаряддям та предметом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, будуть об`єктами експертних досліджень, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вищевказане майно.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт та володілець майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином були повідомлені, заяв та клопотань від останніх до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Враховуючи, що неявка особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт та володільця майна не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у їх відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.02.2020р. за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
08.02.2020 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено 18 частин дерева породи «дуб» різного розміру та діаметру, які були попередньо розпиляні, та бензинову ланцюгову пилу «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 08.02.2020 року.
Постановою від 08.02.2020 року вищевказане майно було визнано речовими доказами та передано на зберігання до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області.
У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події та огляду речей, що зафіксовано у відповідному протоколі від 08.02.2020, слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Так, метою накладення арешту на майно: бензинову ланцюгову пилу «STIHL» помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та розпиляні стовбури дерев породи «дуб» загальною кількістю 18 штук - є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.
Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказана бензинова ланцюгова пила є знаряддям злочину, а розпиляні стовбури дерев породи «дуб» є предметом злочину та зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Відчуження зазначеного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Також у клопотанні визначено спосіб накладення арешту на майно, а саме шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном, яке було вилучено під час огляду місця події 08.02.2020р.
Слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на бензинову ланцюгову пилу «STIHL» помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та розпиляні стовбури дерев породи «дуб» загальною кількістю 18 штук шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч. 3 ст. 246 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- бензинову ланцюгову пилу «STIHL» помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та розпиляні стовбури дерев породи «дуб» загальною кількістю 18 штук - шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження та доручити їх зберігання на території Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 - А, смт Чутове, Полтавської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1