С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/299/20
в справі №760/225/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
09 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка в рамках досудового розслідування внесеного 01.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , на 18 січня 2020 року о 14.00 до кабінету № 22 ТВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві, що розташоване по вул. М. Донця, 18-В в м. Києві, для проведення допиту в якості свідка.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році невстановлена особа підробила два договори про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 .
ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,1 гектар, кадастровий номер земельної ділянки :72:212:0013 та земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,096 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :72:212:0014, що у Солом`янському районі міста Києва.

Відповідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку цільове призначення земельних ділянок: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, вид використання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Право власності на зазначені вище земельні ділянки ОСОБА_5 набула на підставі Протоколу №17-05/16 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МБІ» від 15.05.2016 року.

Так, п.1 Протоколу №17-05/16 було вирішено виключити ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства на підставі заяви про вихід та повернути належну їй частку статутного капіталу, що складає 49,99%, що у грошовому еквіваленті становить 6 304 143 грн 50 копійок у натуральній формі, а саме: земельною ділянкою, розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,096 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :72:212:0014 та земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :72:212:0013.

В подальшому ОСОБА_5 зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:212:0013 з в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.12.2016 ( рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32862200 від 12.12.2016, номер запису про право власності 18124572). Під час реєстрації земельної ділянки державним реєстратором не було виявлено жодних обтяжень чи заборон. А також не було виявлено наявності земельних сервітутів, які стосувались би цієї земельної ділянки.

Аналогічно було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:212:0014 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.12.2016 року ( рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 332863800 від 12.12.2016, номер запису про право власності 18124851). Під час реєстрації земельної ділянки державним реєстратором не було виявлено жодних обтяжень чи заборон, а також земельних сервітутів.

Однак як стверджує слідчий 11 червня 2019 року ОСОБА_5 дізналась про наявність земельного сервітуту щодо земельної ділянки з кадастровим номером :72:212:0013 та земельної ділянки з кадастровим номером :72:212:0014. Цього ж дня ОСОБА_5 у державного реєстратора отримала витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В подальшому від колишнього директора ОСОБА_6 ОСОБА_5 дізналася, про те, що 01.03.2016 та 30.04.2016 між ТОВ «Будівельна компанія «МБІ» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (дружиною ОСОБА_6 ) укладено договори про встановлення земельного сервітуту щодо належних їй земельних ділянок.

З огляду на умови Договору про встановлення земельного сервітуту від 30 квітня 2016 року (пп. 1.1., 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 2.1., 3.1), власник (ТОВ «БК «МБІ», в особі колишнього директора ОСОБА_6 ) надав сервітутарію ( ОСОБА_4 ) право обмеженого користування земельною ділянкою (сервітут). Земельна ділянка, відносно якої встановлюється сервітут, знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Докучаєвський № 12. Кадастровий номер земельної ділянки :72:212:0013. Цільове призначення земельної ділянки, відносно якої встановлено сервітут, - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (тобто відмінне від цільового призначення Земельної ділянки) Площа сервітуту складає 0,1 га (тобто на повну площу земельної ділянки). Сервітут встановлено для вільного доступу до квартир, облаштування та обслуговування прилеглої території та огорожі Сервітутарія на земельній ділянці власника. Сервітутне землекористування є безстроковим та безоплатним.

З огляду на умови Договору про встановлення земельного сервітуту від 01 березня 2016 року (пп. 1.1., 1.2, 1.6, 1.7, 1.8, 2.1., 3.1), власник (ТОВ «БК «МБІ», в особі колишнього директора ОСОБА_6 ) надав сервітутарію ( ОСОБА_4 ) право обмеженого користування земельною ділянкою (сервітут). Земельна ділянка, відносно якої встановлюється сервітут, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Кадастровий номер земельної ділянки :72:212:0014. Площа сервітуту складає 0,96 га (тобто площу, більше ніж площа Земельної ділянки). Сервітут встановлено для вільного доступу до квартир, облаштування та обслуговування прилеглої території та огорожі Сервітутарія на земельній ділянці власника. Сервітутне землекористування є безстроковим та безоплатним.

При цьому, державна реєстрація земельного сервітуту, встановленого зазначеним вище Договором була здійснена лише 18.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39339578 від 24.01.2018, номер запису про інше речове право 24513865, іншого земельного сервітуту тим же нотаріусом, 18.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39340169 від 24.01.2018, номер запису про інше речове право 24519577.

25.08.2015 протоколом Загальних зборів учасників зазначеного вище Товариства № 25/08/15-02, серед іншого (пунктом 2 протоколу), було вирішено: «Заборонити директору Товариства ОСОБА_6 будь-яким чином відчужувати майнові права та/або будь-яке майно Товариства, накладати на нього будь-які обтяження, у тому числі правочини на користь третіх осіб».

А Договори про встановлення земельного сервітуту, щодо Земельних ділянок було, нібито, укладено 30.04.2016 та 01.03.2016 року (тобто в період дії заборони, визначеної протоколом загальних зборів Товариства).

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 неодноразово викликалась слідчим для дачі показань в якості свідка та проведення слідчих дій, шляхом вручення повістки про виклик на допит чоловіку ОСОБА_6 на 03.09.2019, 04.09.2019, направлення повісток про виклик на допит на домашню адресу останньої на 22.11.2019, 25.11.2019 та вручення фактично, проте ОСОБА_4 за повістками не з`явилась та про причини неявки не повідомила.

25.09.2019 слідчим ОСОБА_2 , як він зазначає, було вручено повістки про виклик, однак ОСОБА_4 відмовилась від отримання повісток про виклик, що зафіксовано на відеозйомку.

25.09.2019 було направлено повідомлення та фото повістки про виклик на 31.09.2019, на мессенджер «Viber», «WhatsApp», які були прочитані та проігноровані. Повідомлення були надіслані на мобільний номер, який належить ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ігнорує виклики слідчого, на допит та інші слідчі дії до слідчого не являється у органів досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду в порядку ст. 140 КПК України для приводу (примусового супроводження особи до якої він застосовується) свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , 18.01.2020 на 14.00 год. до кабінету № 22 ТВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві, що по вул. М. Донця, 18-В в м. Києві, для проведення допиту в якості свідка.

Слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частина 2 статті 140 КПК України встановлює, що слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора, приймає рішення про здійснення приводу у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, оскільки самостійно свідок на виклик слідчого не з`являється, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись статтями 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , на 18 січня 2020 року о 14.00 до кабінету № 22 ТВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві, що розташоване по вул. М. Донця, 18-В в м. Києві, для проведення допиту в якості свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1