ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Производство 11/818/5/19 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: ч.2 ст.15,п.п.1,13,14 ч.2 ст.115, п.п.4,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины
11 декабря 2019 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Харьковского апелляционного суда в составе:
Председательствующего - ОСОБА_2
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
защитника - ОСОБА_6 ,
осужденного - ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляциям осужденного и защитника в новой редакции на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 05 февраля 2018 года в отношении ОСОБА_7 ,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Безруки Дергачевского района Харьковской области, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой, работавший охранником ОАО «Турбоатом», ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_2 ,
осужден по: - ч.1 ст.263 УК Украины до 3(трех) лет лишения свободы;
- ч.2 ст.15 п.п.1, 13, 14 ч.2 ст.115 УК Украины до 10(десяти) лет лишения свободы;
- п.п.4, 13 ч.2 ст.115 УК Украины до пожизненного лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно определить наказание путем поглощения менее строго более строгим в виде пожизненного лишения свободы.
Согласно приговору, ОСОБА_7 совершил ряд умышленных, особо тяжких преступлений, против жизни и здоровья лица при следующих обстоятельствах.
На протяжении нескольких лет, начиная с 2010 года ОСОБА_7 увлекался изучением нацизма, одной из основоположных идей которого является пропаганда расовой и национальной дискриминации, в связи с чем у него развились личные неприязненные отношения к лицам - выходцам из стран Африки и Азии.
В апреле 2012 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлены, зная, что в г. Харькове проживает большое количество лиц, прибывших из стран Африки и Азии на обучение в высшие учебные заведения, ОСОБА_7 на почве расовой дискриминации решил совершать их убийства.
С целью более тщательной реализации своего преступного умысла, ОСОБА_7 , разработал план, согласно которому, по приезду в г. Харьков, будет прогуливаться возле станции метрополитена, где подыщет представителя негроидной расы, не имеющего физической возможности оказать ему должного сопротивления, и, проследовав за последним в укромное место, совершит его убийство, нанеся удар ножом по жизненно-важным органам.
Так, 27 апреля 2012 около 18 часов, ОСОБА_7 , реализуя свой преступный умысел, взял по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_2 нож и, спрятав его под одеждой, на общественном транспорте приехал в г. Харьков. Действуя согласно ранее разработанному плану, ОСОБА_7 стал прогуливаться по территории Центрального парка культуры и отдыха им. Т.Г.Шевченко, подыскивая представителя негроидной расы, убийство которого совершит. Около 21 часа того же дня, ОСОБА_7 увидел ранее незнакомых ему гражданина ОСОБА_8 и гражданку Украины ОСОБА_9 , идущих по ул. Гиршмана в сторону ул. Артема г. Харькова. Считая, что ОСОБА_9 предала интересы нации, и, будучи уверенным в том, что последняя и ОСОБА_10 не смогут оказать ему должного сопротивления, ОСОБА_7 решил убить их на почве расовой нетерпимости. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7 пошел за ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , подыскивая укромное место, для реализации его намерений не смогут помешать посторонние лица. Когда ОСОБА_10 и ОСОБА_9 проходили мимо дома № 5 по ул. Гиршмана в г. Харькове, ОСОБА_7 , считая, что для реализации задуманного им преступления сложилась благоприятная обстановка, достал из-под одежды имевшийся у него нож и быстрым шагом приблизился к ним со стороны спины. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 нанес ОСОБА_9 один удар ножом в область грудной клетки слева, от которого та упала на землю, а затем один удар ножом в область головы ОСОБА_11 результате преступных действий ОСОБА_7 , потерпевшей ОСОБА_9 было причинено колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с полным пересечением 11 ребра, сопровождающееся гемопневмотораксом, проникновением в забрюшинное пространство, повреждением хвоста и тела поджелудочной железы, внутрибрюшным кровотечением с локализацией колото-резанной раны в нижнем отделе грудной клетки слева, по околопозвоночной линии. Потерпевшему ОСОБА_10 преступными действиями ОСОБА_7 была причинена резаная рана на голове. Считая, что им совершены все действия, необходимые для причинения смерти ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся. Однако, преступный умысел ОСОБА_7 до конца доведен не был по причинам, не зависящим от его воли, так как смерть ОСОБА_9 и ОСОБА_10 не наступила вследствие своевременно оказанной медицинской помощи.
Продолжая свои преступные действия, 1 мая 2012 года около 18 часов, ОСОБА_7 взял по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_2 нож, и спрятав его под одеждой, на общественном транспорте приехал в г. Харьков, где действуя согласно разработанному плану прогуливался по территории центрального парка культуры и отдыха им. Т.Г. Шевченко, подыскивая представителя негроидной расы, убийство которого совершит. Не найдя подходящее лицо, в отношении которого совершит преступление, ОСОБА_7 пошел по направлению к с. Безруки Дергачевского района Харьковской области. Около 23 часов 30 минут того же дня, ОСОБА_7 пришел на остановочную платформу Южной железной дороги «Северный пост», где ожидал прибытия электропоезда, чтобы уехать домой. 2 мая 2012 года в период времени с 00.00 часов до 01.00 часа к ОСОБА_7 подошел ранее незнакомый ОСОБА_12 , находящийся в состоянии алкогольного опьянения с предложением совместно употребить спиртные напитки. После последовавшего отказа, ОСОБА_12 продолжал настаивать на совместном распитии спиртных напитков, у ОСОБА_7 на почве внезапных развившихся личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на убийство ОСОБА_12 .. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_7 достал из под одежды имевшийся у него нож и нанес ОСОБА_12 удар в область грудной клетки, от которого потерпевший отступил назад и попытался скрыться. ОСОБА_7 догнал ОСОБА_12 и нанес ему не менее семи ударов ножом в область рук и грудной клетки, от которых тот упал на землю. Желая в полном объеме реализовать свой преступный умысел, ОСОБА_7 подошел к лежащему на земле ОСОБА_12 и нанес ему множественные удары ножом по различным частям тела. Потерпевший, продолжая активно защищаться, перевернулся на живот и попытался встать, однако, ОСОБА_7 , осознавая свое физическое превосходство, нанес ему не менее трех ударов ножом в область шеи, после чего ОСОБА_12 прекратил подавать признаки жизни. В результате преступных действий ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_12 были причинены следующие телесные повреждения: три колото-резаные раны на левой щеке, одна из которых проникает в полость преддверия рта; линейные ссадины на нижней поверхности подбородка, в лобной области слева и на правой щеке; двенадцать колото-резаных ран на передней, а также на правой и левой переднебоковых поверхностях шеи, из которых: две сопровождаются повреждением трахеи и пищевода, одна пересечением верхнего правого рога щитовидного хряща, одна (рана на левой переднебоковой поверхности шеи) повреждением нижнего левого рога щитовидного хряща у его основания с переходом на левую пластину щитовидного хряща по нижнему его краю до места сочленения пластин; ссадина на переднебоковой поверхности шеи; шестнадцать колото-резаных ран на передней и задней поверхности грудной клетки справа и слева, из которых одна рана на передней поверхности грудной клетки справа проникает в плевральную полость с повреждением правого легкого и околосердечной сумки, одна рана на передней поверхности грудной клетки сопровождается пересечением хрящевых частей 6-7 ребер справа, проникает в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правого купола диафрагмы и печени, две раны на передней поверхности грудной клетки справа проникают в правую плевральную полость с повреждением правого купола диафрагмы и печени, одна рана на передней поверхности грудной клетки справа проникает в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правого купола диафрагмы и печени, одна рана на левой боковой поверхности грудной клетки сопровождается пересечением шестого ребра слева, проникает в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, одна рана на боковой поверхности грудной клетки проникает в левую плевральную полость, одна рана на задней поверхности грудной клетки слева проникает в левую плевральную полость с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, одна рана в левой поясничной области проникает в левую плевральную полость, одна рана в левой поясничной области сопровождается повреждением левой почки; линейная ссадина на передней поверхности грудной клетки справа; множественные вертикальные полосчатые ссадины на правой и левой ягодицах; одиннадцать колото-резаных и резаных ран на правой и левой верхних конечностях, из которых шесть колото-резаных и резаных ран на правом предплечье и правой кисти, пять колото-резаных ран на левом плече и левой кисти; ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности левого плечевого сустава, линейная ссадина на передней поверхности правой голени. От полученных повреждений ОСОБА_12 скончался на месте. Причиной смерти ОСОБА_12 явилось кровопотеря, развившаяся в результате множественных колото-резаных ран головы, шеи, туловища, проникающих в полость трахеи, пищевода, правую и левую плевральные и в брюшную полость с повреждениями трахеи, пищевода, легких, околосердечной сумки, диафрагмы, печени, селезенки, левой почки. Желая скрыть следы совершенного преступления, ОСОБА_7 оттащил труп ОСОБА_12 от остановочной платформы станции Южной железной дороги «Северный пост» за помещение общественного туалета, после чего с места совершения преступления скрылся.
5 мая 2012 года около 18 часов, ОСОБА_7 , ранее совершивший покушение на умышленное убийство, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство представителей негроидной расы, взял по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_2 нож и, спрятав его под одеждой, на общественном транспорте приехал в г. Харьков. Действуя согласно ранее разработанному плану, ОСОБА_7 прибыл на станцию метро «Площадь восстания», выйдя из вагона электропоезда, прошел в вестибюль, где увидел ранее незнакомого ему гражданина Нигерии ОСОБА_13 , который разговаривал с другими гражданами Нигерии. Проходя мимо последних, ОСОБА_7 ошибочно посчитал, что те смеются над ним, что вызвало у него дополнительное чувство неприязни и на почве расовой нетерпимости, он решил убить их. Осознавая, что численное превосходство на стороне граждан Нигерии, ОСОБА_7 решил следовать ранее разработанному плану и совершить убийство ОСОБА_13 в укромном месте, где его преступным действиям не смогут помешать посторонние лица. Дождавшись, когда ОСОБА_13 отделился от своих товарищей, ОСОБА_7 проследовал за ним до станции метро «Маршала Жукова», где вышел из метрополитена вслед за потерпевшим и стал следить за ним, выжидая удобный момент для совершения его убийства. Прибыв вслед за потерпевшим во двор дома АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 посчитал, что в этом месте его действиям не смогут помешать посторонние лица. Когда ОСОБА_13 попытался войти в подъезд № 7 указанного дома, ОСОБА_7 , реализуя свой преступный умысел, догнал его и, достав из кармана нож, нанес им один удар в область живота потерпевшего. ОСОБА_13 , опасаясь за свои жизнь и здоровье, попытался оказать ОСОБА_7 сопротивление, однако последний продолжил наносить ему удары ножом по различным частям тела.
Преступными действиями ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_13 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в верхнем отделе по передней поверхности; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в нижнем отделе по передней поверхности, раневой канал которого проходит через диафрагму и проникает в брюшную полость с повреждением печени; две колото-резаные раны левого плеча; колото-резаная рана правого плеча; колото-резаная рана левого бедра. После этого, считая, что им выполнены все действия, необходимые для причинения смерти ОСОБА_13 , ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся, однако, преступный умысел последнего до конца доведен не был по причинам, не зависящим от его воли, так как смерть ОСОБА_13 не наступила вследствие своевременно оказанной медицинской помощи.
9 мая 2012 года около 18.00 часов, ОСОБА_7 , реализуя преступный умысел, направленный на убийство представителей негроидной расы, взял по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_2 нож и, спрятав его под одеждой, на общественном транспорте приехал в г. Харьков. Действуя согласно ранее разработанному плану, ОСОБА_7 прибыл на станцию метро «Проспект Гагарина», где, выйдя на улицу, стал прогуливаться поблизости, подыскивая лицо, в отношении которого совершит преступление. Около 21.30 часов того же дня, ОСОБА_7 увидел ранее незнакомых ему граждан Украины ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , идущих по ул. Плехановской в сторону ул. Маломясницкой г. Харькова. Ошибочно считая, что последние являются выходцами из стран Африки и Азии, и, будучи уверенным в том, что они не смогут оказать должного сопротивления, ОСОБА_7 решил убить их на почве расовой нетерпимости. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7 пошел за ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , подыскивая укромное место, где реализации его намерений не смогут помешать посторонние лица. Когда ОСОБА_14 и ОСОБА_15 проходили мимо дома № 12 по ул. Плехановской в г. Харькове, ОСОБА_7 , считая, что для реализации задуманного преступления сложилась благоприятная обстановка, достал из-под одежды имевшийся у него нож и быстрым шагом приблизился к ним со стороны спины, подойдя к ОСОБА_15 сзади, ОСОБА_7 положил левую руку на левое плечо ОСОБА_15 после чего, реализуя свой преступный умысел, нанес ОСОБА_15 один удар ножом, который держал в правой руке, в область спины справа. Последний повернулся к ОСОБА_7 и, увидев у него в руке нож, попытался убежать, но желая наступления смерти ОСОБА_15 , ОСОБА_7 нанес ему еще один удар ножом в область груди. Затем, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 повернулся к ОСОБА_16 и нанес ему не менее двух ударов ножом в область грудной клетки и других частей тела. В результате преступных действий ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_15 причинены следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением межреберных мышц и локализацией колото-резаной раны в области 3 межреберья по срединно-ключичной линии; колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением плевры, мышечной части купола диафрагмы и ранением кишки, осложненное гемотораксом и гемоперитонеумом. Потерпевшему ОСОБА_14 преступными действиями ОСОБА_7 были причинены следующие телесные повреждения: поверхностная резаная рана шеи слева; непроникающее колото-резанное ранение мягких тканей подлопаточной области справа; проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением нисходящего отдела толстой кишки, осложненное гемоперитониумом, с локализацией колото-резаной раны в левой подвздошной области; две резаные раны на левом предплечье.
Считая, что им совершены все действия, необходимые для причинения смерти ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся, однако, преступный умысел до конца доведен не был по причинам, не зависящим от его воли, так как смерть ОСОБА_14 и ОСОБА_15 не наступила вследствие своевременно оказанной медицинской помощи.
13 мая 2012 года около 18 часов, ОСОБА_7 , реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство представителей негроидной расы, взял по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_2 нож и, спрятав его под одеждой, на общественном транспорте приехал в г. Харьков, где действуя согласно ранее разработанному плану, прибыл на станцию метро «Алексеевская», где, выйдя на улицу, стал прогуливаться поблизости, подыскивая лицо, в отношении которого совершит преступление. Около 22.40 часов того же дня, ОСОБА_7 увидел ранее незнакомого ему гражданина ОСОБА_17 , которого решил убить на почве расовой нетерпимости. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7 пошел за ОСОБА_18 , подыскивая укромное место, где реализации его намерений не смогут помешать посторонние лица. Когда ОСОБА_18 проходил мимо дома № 37 по пр. Л. Свободы в г. Харькове ОСОБА_7 , считая, что для реализации задуманного им преступления сложилась благоприятная обстановка, достал из-под одежды имевшийся у него нож и быстрым шагом приблизился к потерпевшему со стороны спины. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 нанес ОСОБА_18 один удар ножом в область шеи, причинив резаную рану шеи по заднебоковой поверхности справа. Считая, что им совершены все действия, необходимые для причинения смерти ОСОБА_18 , ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся, однако, преступный умысел до конца доведен не был по причинам, не зависящим от его воли, так как смерть ОСОБА_18 не наступила вследствие своевременно оказанной медицинской помощи.
Кроме того, в 2008 году, точные дата и время не установлены в ходе досудебного следствия, ОСОБА_7 , находясь недалеко от с. Мироновка Зачепиловского района, Харьковской области случайно обнаружил в земле корпус осколочно-фугасного снаряда калибра 75 мм., производства Германии, без взрывателя. Заведомо зная, что в корпусе снаряда находится взрывчатое вещество, ОСОБА_7 , не имея на то соответствующего разрешения, перенес его и хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 .
26.05.2012 в ходе обыска по вышеуказанному адресу сотрудниками милиции обнаружен и изъят корпус осколочно-фугасного снаряда калибра 75 мм., производства Германии в котором, по заключению судебно-взрывотехнической экспертизы № 67 от 08.06.2012 года, содержится заряд бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности аматол, массой 450-680 грамм, а также дымовая шашка из красного фосфора, массой 32 грамма которые ОСОБА_7 приобрел, переносил и хранил при вышеописанных обстоятельствах без предусмотренного законом разрешения.
В поданных апелляциях, в последней редакции, апеллянты указывают на то, что в суде первой инстанции нарушено право обвиняемого на защиту поскольку в суде не был допрошен ни один потерпевший и ни один свидетель, а в приговоре приведены показания данные ими на досудебном следствии. Кроме того, осужденный указывает на то, что суд повторно допустил в качестве его защитника адвоката ОСОБА_19 с которой у него разные правовые позиции. Вместе с тем осужденный ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе его права на защиту в результате удаления его из зала судебного заседания до конца судебного разбирательства, не предоставления защитника по его выбору, ненадлежащего выполнения защитником своих обязанностей, не предоставления ему возможности ознакомиться с материалами уголовного дела. Указал, что в результате физического и психического насилия со стороны работников милиции он на досудебном следствии, в том числе на воспроизведениях обстановки и обстоятельств событий, оговорил себя в преступлениях, которых не совершал; ни один из потерпевших и свидетелей по делу не указывают на него. На основании выше наведенных обстоятельств апеллянты просят приговор отменить и вернуть дело прокурору, на дополнительное расследование.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, поддержавшего доводы апелляции частично, выслушав осужденного и его защитника, просивших удовлетворить апелляцию полностью, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст.323 УПК Украины (1960) приговор суда должен быть законным и обоснованным, а согласно ч.1 ст.365 УПК Украины (1960) апелляционный суд проверяет приговор первой инстанции в пределах поданных апелляций.
Как усматривается из приговора (т.20 л.д.29-66), в судебном заседании ОСОБА_7 в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя не признал, указывал о своей непричастности к совершенным деяниям и оговоре на стадии досудебного следствия. В процессе судебного следствия подсудимый был удален из зала суда за нарушение порядка заседания и не подчинения распоряжениям председательствующего по делу до конца судебного разбирательства.
Несмотря на полное непризнание вины обвиняемым его виновность, по мнению суда первой инстанции, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами среди которых: показания потерпевших: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; а также показания свидетелей: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 и показания представителей несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_39 та ОСОБА_40 .
Так, ст.306 УПК Украины (1960) предусматривает случаи позволявшие оглашать показания свидетелей данных во время дознания, досудебного следствия или в суде.
Верховным Судом Украины неоднократно обращалось внимание судей на то, что случаи оглашения показаний свидетеля прямо указаны в норме закона, а невозможность явки свидетеля должно подтверждаться материалами уголовного дела. Аналогичная позиция просматривается в практике Европейского суда по правам человека, который кроме того указывает на невозможность вынесения обвинительного приговора без предоставления обвиняемому возможности защищаться от предъявленного обвинения.
Как свидетельствует журнал судебного заседания от 08.11.2017г. (т.19 л.д.224) в суде был установлен следующий порядок исследования доказательств: допрос потерпевших, а в случае их отсутствия огласить протоколы их пояснений и допросов на досудебном и судебном следствии. Исследовать материалы дела в полном объеме.
Однако как свидетельствует журнал судебного заседания суд, не выясняя причины отсутствия потерпевших, свидетелей и представителей несовершеннолетнего потерпевшего просто ограничился оглашением их показаний имевшихся в материалах уголовного дела чем, по мнению коллегии судей допустил существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые воспрепятствовали суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.
Подобный судебный процесс, исходя из устоявшейся практики Европейского суда по правам человека, по мнению коллегии судей свидетельствует о нарушении права обвиняемого на защиту так как, после удаления подсудимого из зала суда, даже защитник не имел физической возможности задать ни одного вопроса ни потерпевшим, ни свидетелям, а это согласно п.3 ч.2 ст.370 УПК Украины (1960) является безальтернативным основанием к отмене приговора.
Согласно ч.2 ст.374 УПК Украины апелляционный суд отменяет приговор (постановление) и возвращает дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность вынесения приговора или постановления, в частности, нарушения, указанные в п.3 ч.2 ст.370 настоящего Кодекса.
Таким образом, установленные нарушения уголовно-процессуального закона, которые воспрепятствовали постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в совокупности с вышеуказанными требованиями ст.374 УПК Украины, свидетельствуют о том, что апелляционный суд вынужден приговор отменить, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
Поскольку после отмены приговора дело направляется в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство то коллегия судей считает некорректным анализ иных доводов указанных в апелляционных жалобах.
При новом рассмотрении дела указанные нарушения закона необходимо устранить, тщательно исследовать доказательства, которые имеют значение для установления фактических обстоятельств дела, а также учесть иные апелляционные доводы.
В связи с отменой приговора из-за нарушения уголовно-процессуального закона, коллегия судей учитывая, что обвиняемому было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, считает необходимым продлить срок содержания под стражей на два месяца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11, 13, 15 раздела ХI «Переходные положения» УПК Украины, ст.ст.362, 365, 366, п.3 ч.2 ст.370, 374 УПК Украины (1960), коллегия судей,-
Апелляции осужденного ОСОБА_7 и защитника, в новой редакции, удовлетворить частично.
Приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 05 февраля 2018 года в отношении ОСОБА_7 отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения ОСОБА_7 в виде содержания под стражей продлить до 10 февраля 2020 года.
Председательствующий
Судьи