Справа №766/4857/20
н/п 1-кс/766/4020/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на предмети, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: два блокноти з рукописними записами,з метою збереження речових доказів.

Обґрунтування клопотання:

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному 13.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Встановлено, що гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 організували та здійснюють протягом 2019-2020 років в приміщеннях, розташованих на території м. Херсон гральний бізнес, надаючи можливість місцевим мешканцям зіграти в комп`ютерну гру, схожу на емуляцію грального автомату, результат якої не залежить від навичок та вмінь гравця, а тільки від випадковості.
Під час досудового слідства встановлено, що до організації та проведення азартних ігор у приміщенні грального закладу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що при відвідуванні грального закладу розташованого в АДРЕСА_2 , він сплатив гроші оператору грального закладу - ОСОБА_4 , яка в свою чергу надала йому доступ до участі у азартній грі в системі «Чемпіон.нет». Принцип гри базувався на виборі певних послідовностей фігур, які в довільній формі відкривались на екрані емулятора азартної гри. Кожний розіграш відбувався за рахунок ставки, яка складалась із бонусів, які вводились оператором грального закладу ОСОБА_4 до емулятору азартної гри в яку грав ОСОБА_7 . В свою чергу бонуси на які проводився розіграш в емуляторі азартної гри був еквівалентом грошей сплачених ОСОБА_7 оператору грального закладу ОСОБА_4 .
Вищевикладене також підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Аналогічним чином, за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, підтверджуються факти надання ОСОБА_4 , як адміністратором грального закладу послуг із надання доступу відвідувачам грального закладу розташованого в буд. АДРЕСА_2 до азартних ігор.
Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, мобільного терміналу, який перебував в користуванні ОСОБА_4 , зафіксовано телефонні розмови з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , під час яких обговорювались питання щодо діяльності грального закладу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з розпорядженням Кабінету Міністрів від 20.12.2019 №1325-р «Про протидію гральному бізнесу» діяльність з функціонування ігрового бізнесу та надання азартних ігор в приміщенні залу, за адресою: АДРЕСА_2 , була призупинена, а відновилась лише в кінці січня 2020 року.
Таким чином задокументовано факти надання оператором грального закладу ОСОБА_4 в приміщенні грального закладу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , послуг з грального бізнесу.
23.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 15.03.2020 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: два блокноти з рукописними записами, що мають відношення до зайняття гральним бізнесом (відомості щодо сум виграшів та програшів, витрат коштів, кодів доступу, тощо).
Зазначені предмети, вилучені під час вищевказаного обшуку, є матеріальними об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Постановою слідчого від 24.04.2020 вилучені за результатами проведення обшуку предмети визнані речовими доказами.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, також зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник власника майна надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при розгляді клопотання послався на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом обшуку від 23.04.2020р.

24.04.2020р. постановою слідчого вилучені предмети два блокноти з рукописними записамивизнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000070 від 13.02.2019 року .

Слідчим доведено, що в блокнотах з рукописними записами може міститься інформація, яке має значення для кримінального провадження.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеною п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що два блокноти з рукописними записами є речовими доказами, які можуть містити відомості, та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000070, а саме: два блокноти з рукописними записами.
Ухвала слідчого судді протягорм п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1