УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3907/19

Провадження №1-кс/505/33/2020

13.02.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000307 від 28 листопада 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000307 від 28 листопада 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України.
Як вбачається із клопотання - 28.11.2019 до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону на лінію «102» про те, що 28.11.2019 о 02 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 побив сина заявниці, а також каже, що він з рушницею, заявниця втекла з будинку, ховається у городі, просить допомогу поліції та передзвонити по приїзду. Заявниця: ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ).
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події з`ясовано, що 28.11.2019 біля 01.00 години ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з двома своїми знайомими на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , особистості яких на даний час встановлюються, за попередньою змовою, застосовуючи фізичну силу та насилля, перебуваючи в с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, помістили ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , 23.09.2001 року до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким тимчасово користувався ОСОБА_8 , та який знаходиться у власності ОСОБА_13 , після чого вивезли останніх до поля за межами населеного пункту, де застосовуючи фізичну силу та насилля, змушували викопувати яму в землі, та через деякий час відпустивши ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поїхали в невідомому напрямку.
За даним фактом 28.11.2019 року заступником начальника відділення начальником СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_14 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням з показань свідка ОСОБА_13 встановлено, що він мешкає в с.Долинське Ананьївського району, в своєму приватному будинку спільно з своєю родиною. В с. Долинське Ананьївського району неподалік від його будинку мешкає племінник ОСОБА_8 з яким він підтримує дружні стосунки. 27.11.2019 року, біля 20.00 годині він спільно з ОСОБА_15 поїхали до смт. Ширяєво Одеської області, щоб придбати там автомобіль марки ВАЗ 21011.
Приїхавши до смт. Ширяєве Одеської області, ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_15 автомобіль марки «ВАЗ 21011» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , бежевого кольору, розрахувалися з господарем даного автомобіля, та поїхали з ОСОБА_16 до с.Долинське Ананьївського району. Автомобіль ОСОБА_13 придбав на розборку, так як власник даного автомобіля загубив технічний паспорт на вказаний автомобіль.
Приїхавши до с.Долинське Ананьївського району, біля 00.00 годині ОСОБА_16 привіз додому ОСОБА_13 , так як він був за кермом даного автомобілю. Він вийшов з даного автомобілю, а ОСОБА_16 сказав йому, що їде на машині додому, а вранці він йому її поверне, так як в ранці він буде їхати на роботу, при цьому залишить даний автомобіль у нього.
Після чого він пішов до свого будинку відпочивати, а ОСОБА_16 поїхав на його автомобілі в бік свого будинку.
Вночі він відпочивав в своєму будинку, та що робив ОСОБА_16 в ночі йому не відомо.
06.12.2014 року ОСОБА_13 добровільно надав для огляду працівникам поліції свій автомобіль марки ВАЗ 21011, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , бежевого кольору, та вказав, що 28.11.2019 року, ним користувався його племінник ОСОБА_8 , мешканець с.Долинське Ананьївського району.
По закінченню огляду автомобіль марки «ВАЗ 21011», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , бежевого кольору, на який відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та який належить ОСОБА_13 , мешканцюс. Долинське Ананьївського району Одеської області, був вилучений, в якості речового доказу та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності 41.
Виходячи з того, що вилучений у ОСОБА_13 автомобіль марки «ВАЗ 21011», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , бежевого кольору, на який відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та який належить ОСОБА_13 , мешканцю с. Долинське Ананьївського району Одеської області, може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, оскільки є підстави вважати, що автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, пов`язаним з незаконним позбавленням волі, керуючись вимогами ч.1 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21011», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , бежевого кольору, на який відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та який знаходиться у фактичній власності ОСОБА_13 , мешканця с. Долинське Ананьївського району Одеської області, оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна у ОСОБА_13 , у якого воно вилучено, будуть створені можливості для його знищення, пошкодження або переховування, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В судовому засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання.
ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений 12.02.2020 року про дату, час і місце слухання клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, прийшов до наступного.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності інших фізичних або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. А заборона на використання та заборона на розпорядження майном, як передбачає ч. 4 ст. 170 КПК України, можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).
Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 21011», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , бежевого кольору, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000307 від 28 листопада 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21011», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , бежевого кольору, на який відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, належний ОСОБА_13 , мешканцю с. Долинське Ананьївського району Одеської області, який 06.12.2019 останній надав для проведення огляду, та який оглянуто, вилучено, опечатано та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП Одеській області за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності 41 Одеської області з забороною розпоряджатись та використовувати.
Заборонити власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1