Справа № 626/2290/18
Провадження № 1-кс/626/364/2020
У Х В А Л А
Іменем України

12 червня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.06.2020 року слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2018 року до Карлівського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 за фактом того, що 16.06.2018 року, перебуваючи на залізничому вокзалі м. Красноград, заявник виявив крадіжку власного мобільного телефону Xiomi Red 4 x.

За даним фактом 19.06.2018 року слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

03.08.2018 прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури було визначено підслідність за Красноградським ВП ГУНП в Харківській області.

12.09.2018 досудове розслідування було розпочато СВ Красноградським ВП ГУНП в Харківській області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав свідчення про те, що 16.06.2018, він повертався в м. Карлівка Полтавської області з м. Полтава на потязі Полтава-Лозова. Знаходячись в потязі, ОСОБА_4 заснув та пропустив свою зупинку, а прокинувся вже на зупинці Красноград. Знаходячись на зупинці м. Красноград, він виявив відсутність свого портфеля та мобільного телефону Xiomi Red 4 x, які знаходились біля нього, до моменту як потерпілий заснув.

До СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для додаткового допиту викликався потерпілий ОСОБА_4 , але від його батьків стало відомо, що він знаходиться у зоні АТО.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна було отримано тимчасовий доступ до мобільного терміналу ОСОБА_4 за номером IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 . Відповідні ухвали суду направлені на виконання до ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл».

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 19.06.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження.

Слідчий вказує, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: отримати тимчасовий доступ до речей та документів, додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 з метою встановлення точного місця викрадення майна, провести комплекс оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення свідків та причетної особи до вчинення злочину.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки в ньому не вказано обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно доданих додатків до клопотання, протягом 2 років, тобто з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим було тільки допитано потерпілого ще в червні 2018 року та надано одне доручення про проведення слідчих дій, тобто не проведена ні одна слідча дія та не прийнято реальних заходів для пошуку особи, яка могла бути причетна до скоєння кримінального правопорушення. Ухвалами слідчого судді вже двічі вказаний строк продовжувався, однак за цей час, також ніякі слідчі дії не проводились.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1