УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі і документи, які належать ОСОБА_4 .

Обґрунтування клопотання:

Прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000238 від 25.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 241, ст. 441, ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, отримано інформацію щодо незаконного використання окупаційною владою півострову насосної станції (розташована на території Херсонської області. Новотроїцького р-ну. неподалік від с. Дружелюбівка), яка підтримує рівень води в західній частині басейну Сиваш.

Так, у межах о. Сиваш виділяється чотири частини: Західна, Центральна, Східна та Південна. На прилеглій до Західного Сивашу території розташовані підприємства (AT «Бром» та ВАТ «Кримський содовий завод»), які незаконно використовують воду Сивашу як сировину для власного промислового виробництва. Для того, щоб обмежити рух води між Центральним та ОСОБА_5 та створити умови для збільшення солоності води, збудовано дамбу. До складу цієї гідротехнічної споруди також входить насосна станція, яка лімітує постачання води з центральної частини в західну.

Після анексії Російською Федерацією півострову АР Крим зазначену насосну станцію обслуговує персонал ТОВ «Геомоніторинг», нібито, з метою недопущення пересихання західної частини басейну Сиваш та потрапляння хімічних речовин в підземні води питного джерела. Вказане підприємство, не має ліцензії на здійснення зазначеної діяльності.

До насосної станції з окупованого півострову проведено лінію електропередачз напругою 35 тисяч вольт, яка під`єднана до трансформатора на території насосної станції. Працівники насосної станції щоденно фіксують показники лічильника та надають їх до

ТОВ «Геомоніторинг», які в подальшому звітують керівництву «Кримсоди» на яке знаходиться на окупованій території АР Крим та виготовляє продукцію і сировину в інтересах держави окупанта. У середині будівлі знаходяться 6 насосів, 5 з яких функціонують на повну потужність.

Працівники ТОВ «Геомоніторинг» не є фахівцями та не мають відповідних дозволів по обслуговуванню трансформатору, електромереж та насосної станції в цілому, щоб перебувати та забезпечувати мінімально-необхідний водний баланс в західній частині Сивашу, на території здійснення господарської діяльності ТОВ «Геомоніторинг»

Таким чином, керівниками та співробітниками ТОВ «Геомоніторинг» здійснюється господарська діяльність шляхом підтримання рівня води (використовуючи природні ресурси України), який дозволяє видобувати ресурс для потреб AT «Бром» та ПАТ«Кримський содовий завод» і підтримує рівень води між західним Сивашем та накопичувачами (штучні резервуари перегороджені дамбами) промислових відходів (кислот) від діяльності заводів «Титан» та «Содовий завод», що сприяє виконанню функцій окупаційними органами АР Крим і РФ та створює реальні загрози національній безпеці, суверенітету, територіальній цілісності.

Дії службових осіб ТОВ «Геомоніторинг», ПAT «Бром» та ПАТ«Кримський содовий завод», завдають тяжких наслідків інтересам держави та громадян в цілому. Так, до анексії півострова ВАТ «Кримський содовий завод» отримали в Державній службі геології та надр України 5 спеціальних дозволів на користування надрами (№№ 2215, 4028, 5261), згідно яких завод здійснював геологічне вивчення та видобування ропи, брому, солі та води питні та технічні. Згідно оперативних даних, які були отримані від фахівців, щорічні рентні платежі за використання надр складали близько 5 млн.грн. Тобто, за роки анексії півострову продовжуючи і надалі працювати на українських корисних копалинах заводи не сплатили до бюджету близько 25 млн.грн.

Вищезазначена незаконна діяльність службових осіб підприємства ТОВ «Геомоніторинг» здійснюється за рахунок ймовірної змови з службовими особами контролюючих органів, які прикривають вказану діяльність зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, що призводить до тяжких наслідків у вигляді безоплатного користування надрами підприємствами ПAT «Бром» та ПАТ«Кримський содовий завод», які знаходяться на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, з метою подальшої їх реалізації окупаційною владою АР Крим для власних потреб.

Так, згідно з показами спеціалістів в сфері геології, насосна станція на Кутаранській дамбі (Херсонська обл.) є частиною цілісного майнового комплексу ПАТ «Кримський содовий завод» та має цільове призначення у вигляді перекачування ропи з Сиваського родовища до виробничих потужностей заводу. Згідно вимог чинного законодавства в сфері надрокористування, ропа вважається корисною копалиною загальнодержавного значення та обов`язковою вимогою її видобування та використання є отримання спеціального дозволу на користування надрами та сплата відповідних рентних платежів до Державного бюджету України.

Також, згідно показів колишніх працівників насосної станції, мешканців Херсонської області та оперативних даних встановлено, що насосна станція в супереч відсутності дозволів та за підтримки контролюючих органів, здійснює безперешкодне перекачування води до окупованої території з метою забезпечення роботи підприємства ПАТ «Кримський содовий завод», який функціонує на тимчасово окупованій території АР Крим та в інтересах окупаційної влади.

Під час досудового розслідування встановлено, що до організації роботи ТОВ «Геомоніторинг» причетна співвласниця даної компанії громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27 грудня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2019 справа №766/22955/19 н/п 1-кс/766/16890/19 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі і документи:

1.Блокнот синього кольору із чорновими записами, в якому зазначені контактні телефони та багато іншої інформації;

2.Копія приказу от 14 июня 2016 г. № 352 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации об утверждении правил подготовки проектной документации на проведение геологического изучения недр и разведки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых на 72 арк.;

3.Копия отрицательного заключения экспертизы № 150-02-18/2019 от 12 сентября 2019 г. На проектную документацию «разведка и подсчет запасов рапы, хлористого натрия, магния и брома на участке недр Сивашского месторождения гидроминерального сырья в Республике Крым» на 12 арк.;

4.Книжка «Рожденный для успеха ПАО «Крымский содовый Завод»;

5.Корпоративная газета ПАО «Крымский содовый Завод» № 4 (121) апреля 2018г.;

6.Корпоративная газета ПАО «Крымский содовый Завод» № 9 (117) декабря 2017г.;

7.Корпоративная газета ПАО «Крымский содовый Завод» № 5 (122) май 2018г.;

8.Копия результатов проведения специальных геологоразведочных робот по «Оценкегеолого-экологических факторов, определяющих условия формирования и состояния балансовых запасов гидроминерального сырья Сивашского месторождения (залив Сиваш) в связи с влиянием дренажно-сбросных вод и промышленной разработкой » за 2011 год на 48 арк.;

9.Жорсткий флеш накопичувач S/N A 59859-2127 об`ємом 1 ТВ;

10.Стартовий пакет «Київстар» із номером НОМЕР_1 без сім картки;

11.Стартовий пакет «Київстар» із номером НОМЕР_2 без сім картки;

12.Стартовий пакет «Водафон» із номером НОМЕР_3 без сім картки;

13.Стартовий пакет «Водафон» із номером НОМЕР_4 без сім картки; для подключения в Краснодарском крае та договором для обслуговування на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

14.Золота картка для виплат ПриватБанк № НОМЕР_5 ;

15.Золота картка для виплат ПриватБанк № НОМЕР_6 ;

16.Системний блок ПК «НР» s/n CZC8420H6W;

Під час обшуку було вилучено предмети та документи, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину.

Тобто вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, постановою від 28.11.2019 виявлені речі та документи визнано речовими доказам у кримінальному провадженні, а працівникам Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України доручено провести їх огляд.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Поняття «тимчасово вилученого манна» наведене в ч.1 ст.167 КПК України, яким визначається майно, яким особу фактично позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлено та вилучено 27.11.2019 згідно протоколу обшуку від 27.11.2019 у житлі, а саме квартири, за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

28.11.2019р. постановою слідчого зазначений вище зазначено майно визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000238 від 25.10.2016 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна або частини майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, в кримінальному провадженні № 0000238, яке було вилучене під час обшуку у житлі - квартирі, за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі і документи, які належать ОСОБА_4 :

-Блокнот синього кольору із чорновими записами, в якому зазначені контактні телефони та багато іншої інформації;

-Копія приказу от 14 июня 2016 г. № 352 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации об утверждении правил подготовки проектной документации на проведение геологического изучения недр и разведки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых на 72 арк.;

-Копия отрицательного заключения экспертизы № 150-02-18/2019 от 12 сентября 2019 г. На проектную документацию «разведка и подсчет запасов рапы, хлористого натрия, магния и брома на участке недр Сивашского месторождения гидроминерального сырья в Республике Крым» на 12 арк.;

-Книжка «Рожденный для успеха ПАО «Крымский содовый Завод »;

-Корпоративная газета ПАО «Крымский содовый Завод» № 4 (121) апреля 2018г.;

-Корпоративная газета ПАО «Крымский содовый Завод» № 9 (117) декабря 2017г.;

-Корпоративная газета ПАО «Крымский содовый Завод» № 5 (122) май 2018г.;

-Копия результатов проведения специальных геологоразведочных робот по «Оценкегеолого-экологических факторов, определяющих условия формирования и состояния балансовых запасов гидроминерального сырья Сивашского месторождения (залив Сиваш) в связи с влиянием дренажно-сбросных вод и промышленной разработкой » за 2011 год на 48 арк.;

-Жорсткий флеш накопичувач S/N A 59859-2127 об`ємом 1 ТВ;

-Стартовий пакет «Київстар» із номером НОМЕР_1 без сім картки;

-Стартовий пакет «Київстар» із номером НОМЕР_2 без сім картки;

-Стартовий пакет «Водафон» із номером НОМЕР_3 без сім картки;

-Стартовий пакет «Водафон» із номером НОМЕР_4 без сім картки; для подключения в ОСОБА_7 та договором для обслуговування на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Золота картка для виплат ПриватБанк № НОМЕР_5 ;

-Золота картка для виплат ПриватБанк № НОМЕР_6 ;

-Системний блок ПК «НР» s/n CZC8420H6W;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1