Провадження № 1-кс/686/7998/20
У Х В А Л А
19 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Хмельницький, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
18.06.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і при цьому наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного, який просив застосувати домашній арешт в нічний час доби, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 17.06.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 17.06.2020 близько 12:30 год., перебуваючи на території кладовища у мікрорайоні «Ракове», яке розташовується за адресою: м. Хмельницький, вулиця Народної Волі, помітив легковий автомобіль марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , з зачиненими дверцятами, та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного сховища з метою викрадення чужого майна. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом відкриття своїми руками зачинених дверцят автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 та які на замок не були зачиненні, проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав гаманець чорного кольору з трьома відділеннями для купюр, вартістю 229 грн. 00 коп., у якому знаходились грошові кошти в сумі 231 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 . Після вчинення своїх злочинних дій, ОСОБА_5 покинув автомобіль із викраденим майном та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 460 грн.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 17.06.2020; протоколом огляду та вилучення викрадених грошових коштів за участі ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , під час якого останній вказав місцезнаходження викраденого гаманця з документами.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Окрім того, відносно підозрюваного в суд спрямовано обвинувальний акт. Зазначене вказує на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Разом з тим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, визнає винуватість у вчиненні злочину.
Однак вищезгадані обставини, які встановлені в ході судового розгляду, не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту у визначений час доби.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків і потерпілого; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 16.08.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по 16 серпня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 16 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду