Справа № 308/943/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000303, внесеному до ЄРДР 26.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне №0000303, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до Ужгородського ВП надійшло повідомлення про те, що близько 01:57 год. невідома особа перебуваючи на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "GL500 Matic" д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль було пошкоджено вогнем.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець або злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, спеціалістом була проведена радіотехнічна розвідка за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , с. Барвінок, круг (виїзд в напрямку м. Мукачево).

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 2002, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 9021, 9022, 8082, 8081, 9023, 9012, 32, 22025, 32025, 12025, які діяли на той час.

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 702, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 37090231, 37080831, 37090142, 37077643, які діяли на той час.

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 2002, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 9071, 2063, 2091, 7061, 9072, 72, 9013, 12065, 21895, 32017, які діяли на той час.

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 702, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 37090731, 37065331, 37090133, 37080742, 37090943, які діяли на той час.

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Закарпатська область с. Барвінок, круг (виїзд в напрямку м. Мукачево), за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 2002, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 7703, 7041, 9001, 42, 262, 22197, 12197, 31806, які діяли на той час.

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Закарпатська область, с. Барвінок, круг (виїзд в напрямку м. Мукачево), за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 702, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 37099232, 37080432, 37070431, 37090941, які діяли на той час.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 25.01.2020 року 00 годин 00 хвилин до 27.01.2020 року 00 годин 00 хвилин у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1.LАС - 2002, СID - 9021, 9022, 8082, 8081, 9023, 9012, 32, 22025, 32025, 12025

2.LАС - 702, СID - 37090231, 37080831, 37090142, 37077643

3.LАС - 2002, СID - 9071, 2063, 2091, 7061, 9072, 72, 9013, 12065, 21895, 32017

4.LАС - 702, СID - 37090731, 37065331, 37090133, 37080742, 37090943

5.LАС - 2002, СID - 7703, 7041, 9001, 42, 262, 22197, 12197, 31806

6.LАС 702, СID - 37099232, 37080432, 37070431, 37090941

З огляду па наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримані тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, що розташована в АДРЕСА_4 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

?LАС - 2002, СID - 9021, 9022, 8082, 8081, 9023, 9012, 32, 22025, 32025, 12025

?LАС - 702, СID - 37090231, 37080831, 37090142, 37077643, тобто за місцем події.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:

?LАС - 2002, СID - 9071, 2063, 2091, 7061, 9072, 72, 9013, 12065, 21895, 32017

?LАС - 702, СID - 37090731, 37065331, 37090133, 37080742, 37090943

?LАС - 2002, СID - 7703, 7041, 9001, 42, 262, 22197, 12197, 31806

?LАС 702, СID - 37099232, 37080432, 37070431, 37090941

за період з 25.01.2020 00 годині 00 хвилин до 27.01.2020 00 годин 00 хвилин, які зазначає слідчий в клопотанні, то слідчий суддя приходить висновку про необґрунтованість поданого клопотання в цій частині, зокрема слідчим не наведено належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні щодо необхідності отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме за цими адресами, які не є місцем події.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС - 2002, СID - 9021, 9022, 8082, 8081, 9023, 9012, 32, 22025, 32025, 12025; LАС - 702, СID - 37090231, 37080831, 37090142, 37077643 за період з 25.01.2020 00 годині 00 хвилин до 27.01.2020 00 годин 00 хвилин, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом надання можливості ознайомитись та вилучити відповідь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому або електронному носії, документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення). GРРS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

В задоволенні решти вимог за клопотанням відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1