ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1512/19
Провадження № 1-кп/209/379/19
УХВАЛА
іменем України

"18" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане об"єднане кримінальне провадження.

25 грудня 2019 року закінчується строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений немає постійного місця роботи, немає джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, є підстави вважати, що він буде переховуватися від суду, може впливати на покази потерпілих та свідків, вчинити новий злочин.

Обвинувачений заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить змінити на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений тримається під вартою тривалий час, але потерпілі та свідки не з"являються..

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, тому він може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання. Може впливати на потерпілих та свідків, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, тому суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,3 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно ОСОБА_5 продовжити винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 лютого 2020 року .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1