Справа № 461/4693/20
Провадження № 1-кс/461/3925/20
УХВАЛА

11.06.2020 року м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000445 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000445 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 10.06.2020 року, приблизно о 04 годин на автодорозі сполученням «Київ - Чоп» на 623+ 163, 2 м, неподалік с. Дуліби Стрийського району Львівської області, відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участі автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18/440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки « SEMIREMORCA 04 KRONE SD», р.н. НОМЕР_2 (Румунська реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода чоловіка гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

10.06.2020 під час огляду місця пригоди, проведено огляд автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18/440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки « SEMIREMORCA 04 KRONE SD», р.н. НОМЕР_2 (Румунська реєстрація), та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП.

Крім того встановлено, що автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18/440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки « SEMIREMORCA 04 KRONE SD», р.н. НОМЕР_2 (Румунська реєстрація), який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належить гр. ОСОБА_7 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання Стрийського ВП, що за адресою: м. Стрий, вул. Старицького, 33.

Автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18/440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки « SEMIREMORCA 04 KRONE SD», р.н. НОМЕР_2 (Румунська реєстрація), по кримінальному провадженню є речовим доказом, який з часу дорожньо-транспортної пригоди вилучений та зберігається на майданчику тимчасового утримання засобів Стрийського ВП, що за адресою: м. Стрий, вул. Старицького, 33, який є під охороною.

Оскільки на автопоїзді у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18/440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки « SEMIREMORCA 04 KRONE SD», р.н. НОМЕР_2 (Румунська реєстрація), є наявні сліди злочину та сам ТЗ є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення авто технічних транспортно - трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18/440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки « SEMIREMORCA 04 KRONE SD», р.н. НОМЕР_2 (Румунська реєстрація), останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та грасологічні особливості ДТП та інше, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання, на даний час на зберігання автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18/440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки « SEMIREMORCA 04 KRONE SD», р.н. НОМЕР_2 (Румунська реєстрація) власнику або володільцю, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. '

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, з метою недопущення:відчуження автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18/440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «SEMIREMORCA 04 KRONE SD», р.н. НОМЕР_2 (Румунська реєстрація), який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину;знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події - слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18/440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки « SEMIREMORCA 04 KRONE SD», р.н. НОМЕР_2 (Румунська реєстрація) в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належить гр. ОСОБА_7 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18/440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки « SEMIREMORCA 04 KRONE SD», р.н. НОМЕР_2 (Румунська реєстрація), визначити майданчик тимчасового утримання Стрийського ВГІ, що за адресою: м. Стрий, вул. Старицького, 33, який є під охороною.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .