УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого з ОВС десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000069 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000069 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05.02.2020 за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Зважаючи, що ОСОБА_4 відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, остання неодноразово викликалася у якості свідка для давання показань з приводу встановлених під час досудового розслідування обставин.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені неодноразові факти невиконання без поважних причин свідком ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків щодо явки до слідчого.

Таким чином, для забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, попередження подальших неявок, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, на ОСОБА_4 необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що підтримує його вимоги та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05.02.2020 за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

06.03.2020 слідчим було вручено ОСОБА_4 повістку про виклик на допит у якості свідка на 10.03.2020 о 10:00 год.

20.03.2020 слідчим було вручено ОСОБА_4 повістки про виклик на допит у якості свідка на 23.03.2020 о 11:00 год. та 26.03.2020 о 11:00 год.

28.05.2020 р. ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик на допит у якості свідка та 11 год. 00 хв. 05.06.2020 р.

01.06.2020 р. ОСОБА_4 була вручена повістка про виклик на допит у якості свідка на 11 год. 00 хв. 15.06.2020 р.

10.03.2020, 23.03.2020, 26.03.2020, 05.06.2020 та 15.06.2020 ОСОБА_4 на допит у якості свідка не з`явилася, про поважні причини неприбуття слідчого не повідомила.

Крім того, на номер телефону ОСОБА_4 у месенджер Telegram, 16.04.2020, 15.05.2020, 19.05.2020 відправлялися повістки про виклик, які останньою переглядалися та ігнорувалися.

За умовами ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
У відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч. 1 ст. 136 КПК України).
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора (ч.1 ст. 139 КПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що свідок не з`явилася на виклик до слідчого, не повідомила про причини своєї неявки, що унеможливлює визнати їх поважними, наявні підстави для задоволення клопотання та накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року, що складає 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.
Керуючись вимогами ст.ст. 133, 135, 136, 139 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000069 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, - задовольнити.
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 1051 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), що становить 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до положення ст. 147 КПК України вона має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали складає 3 (три) місяці з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1