Справа 127/6790/20
Провадження 1-кс/127/3173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу директора Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Прокуратури Вінницької області та Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою директора УАСП ТОВ «КАІС» від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 18.02.2020 ОСОБА_2 звернулася до Прокуратури Вінницької області.

24.02.2020 прокуратурою Вінницької області заяву ОСОБА_2 від 17.02.2020 направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, у м. Хмельницькому для розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку

Зі скарги встановлено, що заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури та Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 17.02.2020, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

04.03.2020 Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, не встановлено достатніх об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомлено заявника.

Стаття 303 КПК України, надає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчим суддею встановлено, що подана до суду скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки, як вбачається з матеріалів скарги заява директора УАСП ТОВ «КАІС» від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, була предметом перевірки Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, за результатами чого було відмовлено, а тому, відповідно до територіальної підсудності, даного роду скарга підлягає розгляду в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, за адресою: 29000, м. Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, 54.

З огляду на вищенаведене, а також те, що слідчий суддя позбавлений належної можливості якнайшвидше розглянути скаргу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана для звернення до належного суду.

На підставі, викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу про невнесення відомостей до ЄДРДР за заявою директора УАСП ТОВ «КАІС» ОСОБА_2 від 17.02.2020 повернути особі якою вона була подана, а саме директору УАСП ТОВ «КАІС» ОСОБА_2 ..
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя