Справа № 127/4466/20
Провадження №11-сс/801/249/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020р. щодо накладення арешту на майно транспортний засіб марки «Дачія», р/н НОМЕР_1 , та марки «Богдан А-091», р/н НОМЕР_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 20.02.2020, а саме: транспортний засіб марки «Дачія», р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, з подальшим зберіганням на вказаному майданчику, та транспортний засіб (автобус) марки «Богдан А-091», р/н НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням його за адресою проживання власника, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 20.02.2020 близько 18:22 год. водій ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки «Дачія Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Привокзальна в м. Вінниці зі сторони вул. Шмідта в напрямку вул. Короленка, в районі електоопори № 19, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху де допустив зіткнення з автобусом марки «Богдан А-091», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП пасажири автобуса марки «Богдан» отримали тілесні ушкодження.
Після проведення огляду місця ДТП, 20.02.2020 вилучено автомобіль марки «Дачія», д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, та було передано на відповідне зберігання власнику автобус марки «Богдан А-091», д.н.з. НОМЕР_2 .
Дані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку задовольнити частково клопотання слідчого та наклав арешт на майно, що було вилучене під час огляду 20.02.2020, а саме: транспортний засіб марки «Дачія», р/н НОМЕР_1 , та марки «Богдан А-091», р/н НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням вказаних транспортних засобів на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що майно, яке було частково вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, проведення експертиз, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на автомобіль марки «Дачія», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, з подальшим зберіганням останнього на вказаному майданчику, та автобус марки «Богдан А-091», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим зберіганням останнього за вказаною адресою.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що слідчий суддя вийшов за межі розгляду клопотання та прийняв рішення, яке суперечить вимогам КПК України, безпідставно визначивши місце зберігання речових доказів.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить скасувати ухвалу суду та задовільнити клопотання слідчого про арешт автомобіля та автобуса, зазначивши місце зберігання, яке зазначене в клопотанні, адвоката ОСОБА_8 , який погодився з мотивами апеляційної скарги прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, зазначивши при цьому на яке майно необхідно накласти арешт, власника даного майна, місце знаходження майна та місце подальшого його зберігання.

Проте, слідчий суддя задовольнивши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, всупереч ч. 5 ст. 173 КПК України, самостійно вирішив питання про подальше місце зберігання автобуса марки «Богдан А-091», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , безпідставно визначивши місце його зберігання на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, а не за місцем його знаходження за адресою: м. Вінниця, тупик Маяковського, 7, про що просив в своєму клопотанні слідчий, що вийшло за межі розгляду клопотання та стало наслідком прийняття незаконного судового рішення.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді про арешт транспортних засобів і зберігання їх на території спеціального майданчику та визначити інше місце їх зберігання при накладені арешту на майно, яке зазначене в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020р. щодо накладення арешту на майно транспортні засоби марки «Дачія» та марки «Богдан А-091», з подальшим зберіганням транспортних засобів на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, скасувати.

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 20.02.2020, а саме: транспортний засіб марки «Дачія», р/н НОМЕР_1 та транспортний засіб (автобус) марки «Богдан А-091», р/н НОМЕР_2 задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Дачія», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, з подальшим зберіганням останнього на вказаному майданчику, та на автобус марки «Богдан А-091», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим зберіганням останнього за вказаною адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4