Справа № 481/157/20
Провадж.№ 1-кп/481/67/2020
В И Р О К
Іменем України

19.03.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження № 0000623 від 08.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, співмешкаючого, такого, що має на утримання двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3 ,
його захисник ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що, 08.12.2019 року, близько 16.00 години ОСОБА_3 , вийшов на вулицю з території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неподалік від його домоволодіння, на узбіччі дороги, кидав каміння по порожнім пляшкам. Обурившись діями ОСОБА_8 , ОСОБА_3 став висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8 , який злякавшись, став від нього тікати. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.12.2019 близько 16.00 години ОСОБА_3 , наздогнав по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар долонею правої руки в область лівої щоки та один удар долонею лівої руки в область правої щоки ОСОБА_5 .

В результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді рани на слизовій оболонці лівої та правої щоки, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 08.12.2019 року, близько 16.00 години він, перебуваючи по вулиці Ватутіна с. Станційне Новобузького району Миколаївської області умисно, в ході сварки, після зауваження, малолітньому ОСОБА_5 , на яке той не відреагував, умисно наніс останньому один удар долонею правої руки в область лівої щоки та один удар долонею лівої руки в область правої щоки .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнання вини обвинуваченого ОСОБА_3 , його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення злочину відносно нього обвинуваченим ОСОБА_3 , який мав місце 08.12.2019 року, близько 16.00 години по вулиці Ватутіна с. Станційне Миколаївської області, де після претензій, що той кидає каміння по порожнім пляшкам, погнався за ним та умисно наніс один удар долонею правої руки в область лівої щоки та один удар долонею лівої руки в область правої щоки, у зв`язку з чим йому було спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій оболонці лівої та правої щоки.

З заяви матері неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від 08.12.2019 року до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, вбачається, як остання повідомила про спричинення ОСОБА_10 08.12.2019 року біля 16 години її сину ОСОБА_11 , неподалік дитячого садка в с. Станційне Новобузького району Миколаївської області, тілесних ушкоджень. За вказаною заявою 08.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000623 про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України ( а.п.44-46).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту проведеного 17.12.2019 року за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в присутності його законного представника ОСОБА_6 та фото таблиці до нього, вбачається, як потерпілий розповів та показав, яким саме чином ОСОБА_3 наносив удари та заподіяв йому тілесні ушкодження 08.12.2019 року( а.п.49-52).

Згідно висновку судової медичної експертизи № 131 від 09.12.2019 року у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маються ушкодження по одній ранці на слизовій оболонці лівої та правої щоки. Всі тілесні ушкодження утворились внаслідок дії якихось тупих твердих предметів, можливо 08.12.2019 року внаслідок ударів (дії) рук людини( а.п.48).

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких не заперечувала сторона захисту.
Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка, відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину відносно малолітньої особи.
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, який співмешкає, має на утримання двох малолітніх дітей, стан його здоров`я, соціально - психологічні риси, характеристику з місця проживання, а також дані досудової доповіді Новобузького районного відділу з питань пробації від 17.03.2020 року, яким визначено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його наслідки, позицію потерпілого ОСОБА_5 , щодо призначення покарання обвинуваченому, зважаючи на те, що обвинувачений працює, хоча неофіційно та отримає сталий дохід щомісячно, за наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому основне покарання в виді штрафу, та виходячи з вимог ч.2 ст.53 КК України, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1