ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/147/17 Номер провадження 11-кп/814/37/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід
20 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000472 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Гребінківського районного Полтавської області від 21 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА;

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Переяслав - Хмельницький Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

11.02.2011 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений 13.01.2015 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 7 днів,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнуто із ОСОБА_8 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1759,20 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, який не оспорюючу доведеність винуватості та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання обвинуваченому без застосуванням ст. 75 КК України, посилаючись на відсутність підстав до застосування положень вказаної статті, вважаючи, що дані про особу обвинуваченого не свідчать про можливість його виправлення без застосування реального покарання.

В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 14.30 год. 20.12.2019 захисник ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_10 подали клопотання про розгляд провадження за їх відсутності.

20.12.2019 обвинувачений ОСОБА_8 , в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, що підтверджується складеною телефонограмою секретарем судового засідання.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого, суд дійшов висновку.
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, який на 20.12.2019 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, що підтверджується складеною телефонограмою секретарем судового засідання та про причини свого неприбуття суд не повідомив, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 401, 405 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Гребінківського районного Полтавської області від 21 лютого 2017 року проводити дистанційно, за участю захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відео конференції між Гребінківським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом, що відбудеться о 09.30 год. 24.12.2019.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Переяслав - Хмельницький Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області(37400, вул. Ярослава Мудрого, 4 м. Гребінка Полтавська обл.) для подальшої участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, Гребінківському районному суду Полтавської області для виконання.
Прокурору відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 для контролю за виконанням.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4