Овруцький районний суд Житомирської області

Дело № 286/4087/19

Уголовное производство
Следственный судья Овручского районного суда Житомирской области ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , следователя ОСОБА_4 , подозреваемого ОСОБА_5 , защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев ходатайство старшего следователя СО Овручского ОП Коростенского ОП ГУНП в Житомирской области ОСОБА_4 , согласованное прокурором Коростенской местной прокуратуры Житомирской области ОСОБА_3 , о применении меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Грузии, уроженца Грузии, г.Очамчира, жителя АДРЕСА_1 , временно проживающего в АДРЕСА_2 , женатого, с его слов не судимого, который подозревается в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, и добавленные к ходатайству материалы, -
Согласно ч.2 ст.193 УПК Украины подозреваемому разъяснены его права. , -
УСТАНОВИЛ:
Следователь по согласованию с прокурором обратился к следственному судье с ходатайством о применении меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемого ОСОБА_5 ссылаясь на то, что последний обоснованно подозревается в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, что является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до шести лет, уголовное преступление совершил в месте удаленном от места проживания, является гражданином иностранного государства, временным жителем другой области в Украине, что свидетельствует о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уклоняться от правосудия, свидетели происшествия уголовного преступления известны подозреваемому и находятся с ним в товарищеских отношениях, что не исключает влияния на них со стороны подозреваемого, с целью изменить их показания по поводу совершенного преступления, и в совокупности указывает на невозможность предотвращения рисков, предусмотренным ч.1 ст.177 УПК Украины, путем применения более мягких мер, поэтому в целях выполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток скрываться от органов досудебного расследования и суда, незаконно влиять на свидетелей, потерпевшего, препятствовать уголовному производству иным образом, следователь ходатайствует об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей.
Ходатайство о применении меры пресечения в виде содержания под стражей соответствует требованиям ст.ст.183, 184 УПК Украины.
Подозреваемый в соответствии с протоколом задержания лица задержан 13.12.2019 года в 18.10 час. и доставлен в кабинет № 37 Овручского ОП Коростенского ОП ГУНП в Житомирской области, а также 14.12.2019 года в 12.20 час. доставлен в здание суда работниками Овручского ОП Коростенского ОП ГУНП в Житомирской области.
Факт предоставления подозреваемому копии ходатайства и материалов, которые его обосновывают, больше чем за три часа до начала рассмотрения этого ходатайства следственным судьей, удостоверенный подписью защитника ОСОБА_6 на экземпляре ходатайства, поданном суду.
Заслушав мнение прокурора, который просит удовлетворить ходатайство следователя в связи с существованием, определенных ст.177 УПК Украины рисков; мнение подозреваемого, который признал свою причастность к инкриминируемому правонарушению и просил не применять к нему содержания под стражей; а выбрать залог; мнение защитника, который просил определить подозреваемому размер залога не более двадцати прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, изучив копии материалов, которыми следователь обосновывает доводы ходатайства, следственный судья пришел к следующим выводам.
При избрании меры пресечения должны учитываться одновременно его цель (ч.1 ст.177 УПК), основания (ч.2 ст.177 УПК) и другие предусмотренные законом обстоятельства (ст.178 УПК). Согласно ч.2 ст.177 УПК основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье, суду считать, что подозреваемый может осуществить действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи.
14.12.2019 года в 10.40 часов ОСОБА_5 в соответствии с ст.278 УПК Украины сообщено о подозрении. То есть из материалов досудебного расследования усматривается наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым уголовного преступления.
Согласно ч.1 ст.194 УПК Украины при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следственный судья, суд обязан установить, доводят ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, свидетельствующие о: 1) наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного правонарушения; 2) наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса, и на которые указывает следователь, прокурор; 3) недостаточность применения более мягких мер для предотвращения риска или рисков, указанных в ходатайстве.
Как указано в ст.183 УПК Украины, содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких мер не сможет предотвратить риски, предусмотренные статьей 177 настоящего Кодекса. Мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть применена, кроме как: к ранее не судимому лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.
Решая вопрос о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, следственный судья учитывает требования п.п.3, 4 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практику Европейского суда по правам человека, согласно которым ограничения права человека на свободу и личную неприкосновенность возможно только в предусмотренных законом случаях по установленной процедуре. При этом, риск сокрытия подозреваемого от правосудия не может оцениваться исключительно на основании строгости возможного судебного решения, а это следует делать с учетом ряда соответствующих фактов, которые могут подтверждать существование такого риска, или свидетельствовать о таком его незначительном степене, который не может служить основанием для предварительного заключения.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в отношении подозреваемого следственный судья учитывает не только наличие в уголовном производстве веских доказательств обоснованного подозрения ОСОБА_5 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, и тяжесть наказания, которое грозит ему в случае признания виновным в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается, а также то, что подозреваемый, совершивший тяжкое преступление, после совершения которого пытался бежать, что свидетельствует о том, что последний может уклоняться от проведения досудебного следствия и суда.
К тому же, при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме наличия рисков, предусмотренных ч.1 ст.177 УПК Украины, следственный судья наряду с этим также учитывает личность подозреваемого, уровень прочности его социальных связей в Украине, наличие у него временного места жительства в Украине, что в совокупности фактически делает невозможным предотвращения этих рисков в случае избрания более мягкой меры пресечения в виде личного обязательства, личного поручительства или домашнего ареста.
Учитывая изложенное, следственный судья пришел к убедительному выводу, что ходатайство следователя, согласованное с прокурором, необходимо удовлетворить, а к подозреваемому применить меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней, поскольку более мягкие меры, указанные в ст.176 УПК, не смогут обеспечить выполнение подозреваемым процессуальных обязанностей, а также предотвратить попытки скрываться от органа досудебного расследования и / или суда, незаконно влиять на свидетелей, потерпевшего и совершить другое уголовное правонарушение.
Согласно протоколу задержания лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления от 13.12.2019 года, ОСОБА_5 задержан 13.12.2019 года в 18.10 час., по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.208 УПК Украины.
Следовательно, срок действия постановления о применении к подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей следует исчислять с 13.12.2019 года 18.10 час.
Нормами части 3 ст.183 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд при постановлении решения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей обязан определить размер залога, достаточного для обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, кроме случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. В определении следственного судьи, суда указываются, какие обязанности из предусмотренных статьей 194 настоящего Кодекса будут возложены на подозреваемого, обвиняемого в случае внесения залога, последствия их невыполнения, обосновывается выбранный размер залога.
Частью 5 ст.182 УПК Украины установлено, что размер залога определяется в пределах, в отношении лица, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, от двадцати до восьмидесяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
Законом Украины «О Государственном бюджете Украины на 2019» размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц с 1 декабря 2019 года установлен на уровне 2027 гривен.
При определении размера залога следственным судьей учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется подозреваемый, его семейное и имущественное положение, в том числе отсутствие постоянного места работы и пребывание на его содержании малолетнего ребенка.
Поэтому, принимая во вниманее наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления и учитывая существование рисков, которые дают достаточные основания следственному судье для применения меры пресечения в виде содержания под стражей, в частности, что подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования и / или суда; незаконно влиять на свидетелей, потерпевшего; совершить другое уголовное преступление; а также учитывая недостаточность применения более мягкого пресечения для предотвращения существующих рисков; принимая во внимание личность подозреваемого и его имущественное положение для определения размера залога, который будет достаточным для обеспечения выполнения им, обязанностей, предусмотренных УПК Украины, руководствуясь ст.ст.132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 395 Уголовного процессуального кодекса Украины, следственный судья , -
1. Применить меру пресечения - содержание под стражей подозреваемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Срок действия определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей не может превышать 60 дней и заканчивается 10 февраля 2020 года в 18 часов 10 минут.
В случае внесения залога подозреваемый освобождается из-под стражи и на него возлагаются следующие обязанности:
1) прибывать по каждому вызову к следователю, прокурору, суду в определенное время;
2) не отлучаться за пределы города Киева без разрешения следователя, прокурора или суда;
3) уведомлять следователя, прокурора или суд об изменении своего места жительства и / или места работы.
4) паспорт или иной документ, дающий право на въезд в Украину и выезд из Украины, сдать на хранение в Овручское ОП Коростенского ОП ГУНП в Житомирской области.
Указанные обязанности возлагаются на подозреваемого сроком на два месяца с момента освобождения подозреваемого из-под стражи в результате внесения залога.
В случае невыполнения подозреваемым указанных обязанностей, залог обращается в доход государства.
3.Определение следственного судьи о применении меры пресечения в виде содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Житомирский апелляционный суд в течение пяти дней со дня объявления.
Определение следственного судьи вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такую жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы решение следственного судьи, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
4.Определение следственного судьи о применении меры пресечения подлежит немедленному исполнению после его объявления.
5.Копия определения следственного судьи о применении меры пресечения вручить подозреваемому немедленно после его объявления.
Следственный судья ОСОБА_1