Справа № 590/101/20
Провадження №1кп/590/135/20
У Х В А Л А
про застосування приводу

03.07.2020 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Ямпіль клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0 000 006 09.01.2020, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Сумської області з Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.
В судове засідання призначене на 11.06.2020 в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 . Від одержання судових повісток законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 неодноразово відмовляється. Ухвалою суду від 11.06.2020 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 привід до Ямпільського районного суду Сумської області на 10 год. 30 хв. 03 липня 2020 року. Ухвала співробітниками Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області не виконана.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.
Захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 також не відомі причини неявки його підзахисного до суду, щодо застосування приводу до обвинуваченого поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судове засідання в кримінальному провадженні у якості обвинуваченого, Ухвала суду від 11.06.2020 про застосовання до обвинуваченого ОСОБА_7 привід до Ямпільського районного суду Сумської області на 03 липня 2020 року не виконана.
Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як привід, які б переважали інтереси судового розгляду, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0 000 006 на 10 годину 50 хвилин 14 липня 2020 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Ямпільського районного суду Сумської області на 10 год. 50 хв. 14 липня 2020 року.
Ухвалу направити начальнику Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1