Справа № 565/459/20
Провадження № 1-кп/565/100/20
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілого - ОСОБА_4 ,
- представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,
здійснивши в залі судового засідання відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000100, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та викликати для допиту обвинуваченого та потерпілих. На думку прокурора, дане кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області, підстави для закриття провадження у справі - відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору немає, угод у цьому кримінальному провадженні не укладалося. Згідно з доводами прокурора раніше обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту припинив свою дію 24 квітня 2020 року, у подальшому обвинувачений ОСОБА_7 з`являвся за викликами суду. Прокурор зазначив, що з врахуванням цих обставин, на теперішній час він не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу. На переконання прокурора, на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 вірно визнано потерпілим на підставі його заяви про залучення потерпілим від 23 лютого 2020 року і з огляду на тяжкий стан здоров`я його дружини потерпілої ОСОБА_5 , який на сьогоднішній день не змінився, на теперішній час немає підстав для виключення потерпілого ОСОБА_4 із числа осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Прокурор вважає за доцільне приєднати та розглядати в цьому кримінальному провадженні цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином, який відповідає вимогам ЦПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 просив суд призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином. Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що під час досудового розслідування він писав заяву про залучення його потерпілим у цьому кримінальному провадженні, потерпіла ОСОБА_5 перебувала в реанімації протягом 2,5 місяці. Окрім цього, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що йому завдано майнової і моральної шкоди діями обвинуваченого ОСОБА_7 оскільки внаслідок тяжкості травм спричинених його дружині потерпілій ОСОБА_5 на її лікування було витрачено весь їх сімейний бюджет, особисто він переживав за стан здоров`я останньої та був змушений залишити роботу і здійснювати догляд за малолітньою дитиною, віком 6 місяців.
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора, просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином. Разом з цим представник потерпілої зазначив, що безпосередньою потерпілою, якій завдано шкоду злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є ОСОБА_5 , яка отримала тяжкі тілесні ушкодження та у зв`язку з цим не могла реалізувати свої права потерпілої. При цьому представник потерпілої зазначив, що на теперішній час він представляє потерпілу ОСОБА_5 та здійснює захист її прав та інтересів у даному кримінальному провадженні і за таких обставин вважає, що хоча стан здоров`я останньої погіршився (поломалась встановлена пластина), зі складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, слід виключити потерпілого ОСОБА_4 . Представник потерпілої також висловив позицію, що КПК України не передбачена процедура виключення зі складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, тому це питання чинним законодавством не врегульовано.
Обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник адвокат ОСОБА_8 зазначили, що вони не заперечують проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження та прийняття до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільного позову, поданого потерпілою ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином. На думку обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_4 необхідно виключити із числа осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, у заявах від 14 травня 2020 року і від 03 червня 2020 року зазначила про неможливість бути присутньою у судових засіданнях при розгляді даного кримінального провадження через стан здоров`я, клопотала про розгляд справи без її участі за участі її представника та про прийняття до розгляду в даному кримінальному провадженні її цивільного позову.
Інших заяв чи клопотань учасники процесу в суд не подали.
Судом встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області. Угод у цьому кримінальному провадженні не укладено. Підстав для його закриття судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Учасники судового провадження не клопотали про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, та про витребування певних речей чи документів.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд визнав за належне судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в межах встановленого десятиденного строку та викликати у судове засідання для допиту обвинуваченого і потерпілих.
Заявлений в порядку ст.128 КПК України цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином, поданий до початку судового розгляду даного кримінального провадження, тому підлягає прийняттю до розгляду в цьому кримінальному провадженні.
Згідно з ч.ч.1-3, 6 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Судом з`ясовано, що згідно зі змістом обвинувального акту і реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 23 лютого 2020 року подав заяву про залучення його потерпілим, у підготовчому судовому засіданні він підтвердив цей факт та зазначив про заподіяння йому кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , майнової і моральної шкоди. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України у даному випадку ОСОБА_4 набув права та обов`язки потерпілого в цьому кримінальному провадженні з 23 лютого 2020 року. Із пояснень прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_6 слідує, що на теперішній час стан здоров`я потерпілої ОСОБА_5 погіршився, що відповідно унеможливлює її особисту участь у цьому кримінальному провадженні та свідчить про її нездатність особисто безпосередньо реалізовувати процесуальні права. Отже, з огляду на ці обставини, суд не вбачає ні фактичних, ні правових підстав для виключення потерпілого ОСОБА_4 , визнаного таким органом досудового розслідування, із складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 23 червня 2020 року.
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов, поданий ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином.
У судове засідання викликати наступних осіб: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілих, представника потерпілої (представника цивільного позивача), обвинуваченого (цивільного відповідача) та його захисника (представника).
Доручити Володимирецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та подати її у Кузнецовський міський суд Рівненської області до 23 червня 2020 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1