Справа № 761/7662/20
Провадження № 1-кс/761/4967/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника компанії AGRO TRADE INVEST s.r.o. та компанії TOLLOIL LP адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника компанії AGRO TRADE INVEST s.r.o. та компанії TOLLOIL LP адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника 6-го ВРКП СУФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000093 від 09.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника компанії AGRO TRADE INVEST s.r.o. та компанії TOLLOIL LP адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника 6-го ВРКП СУФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000093 від 09.11.2018 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 01.03.2019 року було проведено обшук судна «BLACK FUEL», за наслідками якого було накладено арешт на зазначене судно та паливо у кількості 961,136 тон, яке знаходилось на судні. Майно повернуто власникам, компанії AGRO TRADE INVEST s.r.o. та компанії TOLLOIL LP, оскільки 18.07.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва скасовано арешт на судно «BLACK FUEL» та паливо у кількості 961,136 тон. 24.07.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва повторно накладено арешт на вказане майно, який скасовано клопотання призначено до повторного розгляду 1712.2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва відмовив в задоволенні клопотання сторони обвинувачення щодо арешту судна «BLACK FUEL» та паливо у кількості 961,136 тон.
На даний час в матеріалах кримінального провадження відсутнє рішення слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, проте слідчий прийняв рішення про відмову в поверненні майна, яке уважає є речовими доказами.

В судовому засіданні представник власників майна адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, та просив задовольнити скаргу. Вказав, що на даний час арешт на вилучене майно не накладено, дозвіл на вилучення вказаного майна, яке належать компанії AGRO TRADE INVEST s.r.o. та компанії TOLLOIL LP не надавався.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається з матеріалів скарги, судно та паливо у кількості 961,136 тон, належать компанії AGRO TRADE INVEST s.r.o. та компанії TOLLOIL LP.

Належність компанії AGRO TRADE INVEST s.r.o. та компанії TOLLOIL LP вилученого майна та перебування на обліку підтверджено наданими документами.

Проте ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.02.2019 року прямий дозвіл на вилучення вказаного майна, яке належить компанії AGRO TRADE INVEST s.r.o. та компанії TOLLOIL LP, не надавався.

Таким чином, зазначене майно є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, на майно не було у встановлені строки накладено арешт, вказане майно не було повернуто власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника компанії AGRO TRADE INVEST s.r.o. та компанії TOLLOIL LP адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника 6-го ВРКП СУФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000093 від 09.11.2018 року повернути компанії AGRO TRADE INVEST s.r.o. та компанії TOLLOIL LP тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 01.03.2019 року, а саме: судно «BLACK FUEL» (ІМО8407632) та паливо у кількості 961,136 тон, що знаходиться на ньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1