Справа № 288/1515/19
Провадження № 1-кс/288/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий СВ вказує, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12 жовтня 2019 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить останньому на праві власності, рухався ним автодорогою «Ставище - Попільня» зі сторони села Квітневого, Попільнянського району, Житомирської області, у напрямку смт. Попільні Житомирської області.

Рухаючись вказаним транспортним засобом на 66 км +650 м, автодороги «Ставище - Попільня», поблизу села Попільні, Попільнянського району, Житомирської області, водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, а в порушення вимог п. 12.1 вказаних Правил дорожнього руху України, під час вибору швидкості не врахував дорожню обстановку і стан свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив занос свого автомобіля та здійснив виїзд за межі проїзної частини, де автомобіль здійснив зіткнення із нерухомою перешкодою у вигляді дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_11 загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди, отримавши тілесні ушкодження у вигляді синця лівого стегна, саден (2-х) лівої гомілки, синця в ділянці правого колінного суглобу, саден правої кисті, садна в ділянці правого променево - зап`ясткового суглобу, закритого перелому правої ключиці, забоїв правої легені, крововиливів в корені обох легенів, численних переломів ребер справа, множинних саден обличчя та правої вушної мушлі, рваної рани в лівій скроневій ділянці, відкритого багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа з розривом оболонок та руйнуванням мозкової речовини. Дані тілесні ушкодження за механізмом свого утворення складають тупу поєднану травму тіла та є смертельними.

Смерть ОСОБА_11 настала від тупої поєднаної травми тіла у вигляді відкритого багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа з ушкодженням оболонок та руйнуванням мозкової речовини, множинних переломів ребер справа, перелому правої ключиці, забою правої легені, тощо.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у медичному закладі, отримавши під час дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому в правій скроневій кістці з формуванням тріщин, які переходять в основу черепа, крововиливу в м`яку мозкову оболонку, перелому руків`я грудини, перелому поперечних відростків 1 та 2 грудних хребців, забою легенів, перелому верхньої гілки лобкової кістки зліва, садна на обличчі та тулубі. Всі вищевказані тілесні ушкодження в своїй сукупності та по механізму свого утворення є тупою сукупною травмою тіла, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Смерть ОСОБА_12 настала від тупої сукупної травми тіла, яка ускладнилася розвитком полі органної недостатності та набряком головного мозку.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.10 та 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразилися у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування 02.01.2020 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 було доручено слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 відкрити матеріали досудового розслідування № 0000256 та надати сторонам доступ до вказаних матеріалів.

Того самого дня захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 по телефону було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів і запропоновано ознайомитися із матеріалами кримінального провадження спільно із підозрюваним у СІЗО УВП № 8 в місті Житомирі за місцем перебуванням останніх. На дану пропозицію, захисник погодився, однак при зустрічі із слідчим 03.01.2020 року у місті Житомирі, після того коли останньому було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, ОСОБА_6 в бланку повідомлення зазначив, що ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження буде після розгляду апеляційної скарги, щодо обрання міри запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що потерпілі сторони ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх представники ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 02.01.2020 року були повідомленні про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Того ж дня потерпілим та їх представникам було надано доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомлено з ними.

Потерпіла сторона затратила на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування близько 60-80 хвилин, що свідчить про невелику складність матеріалів для вивчення.

Крім того, в ході досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 05.12.2019 року подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Клопотання захисника було задоволено та того ж дня останньому надано доступ до матеріалів в повному обсязі без обмеження у часі. При цьому, ним було зроблено фотокопії всіх наявних на час ознайомлення документів. Від часу ознайомлення захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження будь-які слідчі дії не проводилися, надійшло лише два висновки експерта, які складають 27 сторінок, окрім того подано та розглянуто клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного копії якого разом із копіями матеріалів вручалися підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику.

При зустрічі із захисником підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 03.01.2020 року, йому було запропоновано відсканувати або сфотографувати матеріали кримінального провадження, однак захисник ОСОБА_6 від даних дій відмовився, хоч і останнього була реальна можливість зробити копії матеріалів кримінального провадження.

Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що підозрюваний та його захисник зловживає правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагається його затягнути та зволікає при ознайомленні із матеріалами та направленням обвинувального акту до суду.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

На підставі вищевикладеного слідчий СВ просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000256 від 12.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 до 09.01.2020 року включно, після спливу якого сторона захисту, буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні слідчий СВ та прокурор підтримали клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами та прокурор заявив клопотання про зміну строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування змінивши його до 10 січня 2020 року включно.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки необхідний певний час для ознайомлення з даними матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 погоджуються з вищевказаним клопотанням слідчого СВ.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ зазначила, що підозрюваний та його захисник зловживає правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами та направленням обвинувального акту до суду, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, для виконання вимог частини 10 статті 290 КПК України, необхідно встановити строк ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до частини 10 статті 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Судом встановлено, що СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000256 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України.

Внесене слідчим СВ Попільнянського ВП клопотання відповідає вимогам статті 290 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256; - доручення Коростишівської місцевої прокуратури про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02.01.2020 року; - постанова Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про залучення захисника та припинення повноважень захисника від 05.12.2019 року; - постанова про продовження строку досудового розслідування Коростишівської місцевої прокуратури від 04.12.2019 року; - клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; - повідомлення про завершення досудового розслідування Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 02.01.2020 року; - повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 02.01.2020 року; - протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 02.01.2020 року; - протоколи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 02.01.2020 року; ухвала Попільнянського районного суду Житомирської області про продовження строку тримання під вартою; - повідомлення адвоката ОСОБА_6 від 03.01.2020 року; - повідомлення ОСОБА_5 , містить достатні дані про здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі вищевикладеного, слідчим CВ доведено, що підозрюваний та його захисник повідомлені про відкриття матеріалів провадження та можливість ознайомлення з ними, однак вони зволікають з ознайомленням, і тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 28, 290, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000256 від 12.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 до 11.01.2020 року до 12.00 години.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1