overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/437/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, з метою розгляду даного провадження судом.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання, згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року за ч. 3 ст.185 КК України, яким засуджений до покарання у виді трьох років позбавлення волі, в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження, вирішує питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З врахуванням наведених вимог закону, суд вважає, з метою проведення судового розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 слід перевести до Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, на час розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в Івано-Франківському міському суді.

Про переведення обвинуваченого повідомити Івано-Франківський міський суд.

Судове засідання по даному кримінальному провадження призначити на 09 липня 2020 року о 13-00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1652/19
Провадження № 1-кп/352/94/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.05.2020 року у провадження судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судових справ передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 14 год. 00 хв. 01 липня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2006/16-к
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
Учасників кримінальнго провадження:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 31.08.2016 р. ОСОБА_4 засуджена за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

06.02.2018 р. Тернівський районний відділ філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженій, у зв`язку з тим що ОСОБА_4 в період іспитового строку покладені на неї судом обов`язки не виконувала.

Представник Відділу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання в свою відсутність.

Прокурор вважав необхідним закрити провадження в зв`язку зі смертю засудженої.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним провадження по розгляду клопотання закрити.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно наданих протоколу пред`явлення трупу для впізнання матері засудженої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З викладеного судом зроблений висновок, що провадження по розгляду клопотання Відділу слід закрити, в разі смерті засудженої.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по розгляду клопотання Тернівського районного відділу філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 закрити у зв`язку зі смертю засудженої.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 344/6642/20
Провадження № 1-кп/344/715/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 01.07.2020 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/447/20
Провадження № 1-кп/346/348/20
УХВАЛА

про привід

27 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/348/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України, а саме, які виразились у нарузі над могилами, вчинені з хуліганських мотивів.
Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання 27 травня 2020 року, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.
Від прокурора поступило клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід, оскільки його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-
у х в а л и в :
доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 22 червня 2020 року на 13:15 год. обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, моб. тел.. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8335/20
Провадження № 1-кс/643/2734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001733 від 29.03.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, раніше неодноразово судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_5 обґрунтована, слідчий вказує на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків і, з метою запобігання вказаним ризикам, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, беручи до уваги твердження прокурора про можливість запропонованого запобіжного заходу забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків в майбутньому та запобігти переліченим ризикам, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 07:00;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора та суду та повідомляти останніх про зміну свого місця проживання;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, тобто до 27.07.2020 включно, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження №0000053 від 04.02.2020 року за ч. 1 ст.365-1, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,
В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження №0000053 від 04.02.2020 року за ч. 1 ст.365-1, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .
07.05.2020 року від судці Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід.
Відповідно до ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2020 року заяву про самовідвід судді Новомиргородського;, районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволено.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 р. Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинство троє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_5 буде з 01.06.2020 по 19.06.2020 перебувати у відпустці.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у Новомиргородського районного суду Кіровоградської області працює суддя ОСОБА_5 , який буде з 01.06.2020 по 19.06.2020 перебувати у відпустці.

Проте перебування судді ОСОБА_5 ,у відпустці не є підставою для зміни підсудності матеріалів кримінального провадження, оскільки за необхідності суддя може бути відкликаний з відпустки.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні подання в.о. голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності відмовити.
Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000053 від 04.02.2020 року за ч. 1 ст.365-1, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,повернути до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, для розгляду даного клопотання по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 646/2279/20
№ провадження 1-кп/646/659/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.20 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду вищезазначений обвинувальний акт.
В судові засідання, призначені на 06.05.2020, 27.05.2020, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого, мотивуючи його неявкою обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, виконання приводу просив доручити Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Правилами статті 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для застосування привода до обвинуваченого, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 140-143, 323 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення його участі у судовому засіданні Червонозаводського районного суду міста Харкова, призначеного на 12-30 год. 16 липня 2020 року в залі № 3, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під"їзд.

Виконання ухвали доручити Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9870/19
Провадження № 11-кп/4808/220/20
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 15 год. 00 хв. 29 травня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Ухвала

Іменем України
26 травня 2020року

м. Київ
Справа № 621/2063/17
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/818/1785/19

Провадження № 51 6419 км 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду в провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 11 годину 28 травня 2020 року.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», подав клопотання в якому просить забезпечити йому можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції, яке відповідно до ст. 430 ч. 4 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 4 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 00 хвилин 28 травня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
27 травня 2020 року

м. Київ
справа № 467/1694/16-к

провадження № 51-1958 ск 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2020 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 27 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
25 травня 2020 року
м. Київ
справа № 349/651/16-к
провадження № 51-5578 км 18
розгляд № 51-5578 ск 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2019 року та ухвалу ІваноФранківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року стосовно нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (349/651/16-к) стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1