465/7036/19
1-кс/465/2489/19
У Х В А Л А
судового засідання

18.12.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Старший слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з яких формується справа про посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 14.08.2003 року договору купівлі продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_6 , що мешкає: АДРЕСА_1 , який діє від імені ОСОБА_7 продає ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_2 , даний договір зареєстровано в реєстрі за № 3925; документів, які стали підставою укладення вище вказаного договору купівлі, журналу реєстрації нотаріальних дій, в частині посвідчення договору купівлі продажу вище вказаної квартири за 2003 рік, з можливістю подальшого їх вилучення у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , юридична адресою: АДРЕСА_3 , покликаючись на те, 05.11.2019 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2019 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_7 про те, що 05.03.2005, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, скориставшись довірливими відносинами, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 з 24.11.1987 року зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_2 на праві постійного користування квартири, яка належала державному фонду міста та з 14.05.2003 року на підставі проведення процедури приватизації державного фонду, являється власником даної квартири на праві власності, що підтверджується відповідним свідоцтвом права власності.

З 1997 року вона змушена була виїхати за кордон на роботу. Щоб не залишати квартиру без нагляду, вона на довірливій основі надала ключі від квартири АДРЕСА_2 , хорошій знайомій її мами ОСОБА_8 . В 2000 році вона повернулась в Україну та навідавшись до квартири, дізналась, що в її квартирі проживає дочка ОСОБА_9 разом із своїм чоловіком. ОСОБА_8 пояснила, що оскільки її практично не буває в Україні, то вона дозволила своїй дочці проживати в квартирі, яка буде її доглядати замість неї. Зважаючи на те, що ОСОБА_10 рідко приїжджала в Україну тому не заперечувала. В неї на той час були дружні стосунки із ОСОБА_11 , з її дочкою ОСОБА_12 та її чоловіком ОСОБА_13 . Вони з ОСОБА_13 неодноразово передзвонювались по телефону. Він повідомляв її про всі справи з квартирою та допомагав на цей час в оформленні документів, щодо приватизації. Кожного разу коли вона приїжджала в країну дані особи зустрічались із нею та вона постійно заходила до власної квартири, при необхідності ночувала у ній. Усі документи на квартиру та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 до 2004 року знаходились в квартирі.

В кінці 2019 року приїхавши на кілька днів в Україну, ОСОБА_10 звернулась у відділ ЦНАП для видачі довідки із місця реєстрації проживання, однак їй було відмовлено у видачі. Працівники ЦНАПу пояснили, що її з дочкою рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 було виписано з її квартири.

Ознайомившись із матеріалами справи № 465/3265/16-ц, провадження 2/465/2161/16 у ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання осіб такими, що втратили права користуватися жилим приміщенням, встановлено, що на даний час власником її квартири є інша особа, а саме: ОСОБА_14 , яка стала власником її квартири 08.12.2005 року на підставі договору купівлі продажу посвідченого нотаріусом ОСОБА_15 . Згідно даного договору право власності на квартиру перейшли їй від продавця ОСОБА_16 , яка набула право власності 05.03.2005 року. В період часу з 14.05.2003 року по даний час вона жодних дій особисто чи по довіреності, щодо передачі її квартири у право власності не вчиняла. Окрім цього їй стало відомо про те, що в матеріалах на квартиру в БТІ знаходиться підроблене доручення від її імені на продаж квартири, видане на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Дане доручення посвідчене нотаріусом 19.02.2003 року нотаріусом ОСОБА_17 та зареєстровано в реєстрі за № 671. ОСОБА_6 згідно даного доручення продав 14.08.2003 року квартиру без її відома, своїй на цей час тещі ОСОБА_8 , якій вона довіряла догляд за квартирою, а та в свою чергу продала квартиру 12.12.2003 року ОСОБА_18 . 14.05.2003 року ОСОБА_10 не могла підписувати дану довіреність, оскільки в даний час перебувала в Угорщині.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з яких формується справа про посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 14.08.2003 року договору купівлі продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_6 , що мешкає: АДРЕСА_1 , який діє від імені ОСОБА_7 продає ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_2 , даний договір зареєстровано в реєстрі за № 3925, документів, які стали підставою укладення вище вказаного договору купівлі, журналу реєстрації нотаріальних дій, в частині посвідчення договору купівлі продажу вище вказаної квартири за 2003 рік, оскільки необхідно вивчити вищезазначені документи та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документація перебуває у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , юридична адресою: АДРЕСА_3 .
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 від 05.11.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.2 ст.190 КК України.

При вчиненні кримінального правопорушення, злочинці могли користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання слідчого, письмову заяву прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2019 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , юридична адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

постановив:

клопотання ст. слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з яких формується справа про посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 14.08.2003 року договору купівлі продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_6 , що мешкає: АДРЕСА_1 , який діє від імені ОСОБА_7 продає ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_2 , даний договір зареєстровано в реєстрі за № 3925; документів, які стали підставою укладення вище вказаного договору купівлі, журналу реєстрації нотаріальних дій, в частині посвідчення договору купівлі продажу вище вказаної квартири за 2003 рік, з можливістю подальшого їх вилучення у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , юридична адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за відповідним дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженому ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 та зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , надати дану документацію останнім.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1