Справа № 303/3389/20
Провадження № 1-кп/303/599/20
Рядок стат. звіту - 227
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001403 від 03.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001403 від 03.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З даного клопотання вбачається, що у провадженні СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0001403 від 03.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 02.04.2006 року на 03.04.2006 року на автодорозі Київ-Чоп, 785 км + 940 м, поблизу с.Зняцево Мукачівського району, невстановленим автомобілем скоєно наїзд на пішохода, а саме на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП, після чого невстановлений автомобіль з місця пригоди зник.
06 квітня 2006 року старшим слідчим СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області майором міліції ОСОБА_5 було винесено постанову про порушення кримінальної справи № 2208306 та прийняття її до свого провадження, а саме по факту вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
06.04.2006 року з метою встановлення особи водія автомобіля, що скоїв наїзд було орієнтовано весь особовий склад Мукачівського РВ УМВС, а також було проведено опитування всіх можливих очевидців даної події, внаслідок чого не було отримано оперативної інформації, яка б заслуговувало на інтерес. Було перевірено станції технічного обслуговування автомобілів на території м.Мукачево та Мукачівського району на предмет проведення за період з 02.04.2006 року кузовного ремонту автомобілів різних марок, які мали б пошкодження, характерні для ДТП, зокрема пошкоджень характерних для наїзду на пішохода, в ході чого встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим.
Згідно висновку судово-медичного експерта, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження внаслідок важкої поєднаної тупої травми голови, грудної клітини, черева, тазу, верхніх і нижніх кінцівок, що проявилося відкритою черепно-мозковою травмою, відкритим багато уламковим переломом кісток лицевого відділу, склепіння і основи черепу, множинними переломами ребер зліва та права, розривом правої легені, гемотораксом зправа 500 мл, розриву серцевої сорочки і серця, розриву печінки, розчавлення селезінки, перелому кісток тазу, уламковими переломами правої і лівої стегнових кіток, кісток лівого плеча і лівого передпліччя, з послідуючим розвитком травматичного щоку, що і являється безпосередньою причиною його смерті.
Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення з прикладанням великої травмуючої сили і являються характерними для травм у пішохода, при зіткнення рухаючогося легкового автомобіля з пішоходом, а також відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Слідів волочіння тіла по дорожньому покритті не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні частини трупної крові виявлений етиловий спирт в концентрації 2,13 %о, що відповідає середній ступені алкогольного сп`яніння у живих осіб.
В ході слідчих дій було відібрано та допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_6 , однак не було отримано жодної інформації, яка могла б заслуговувати на оперативний інтерес.
В ході виконання окремих доручень в порядку КПК України не було отримано інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес. Також було проведено ряд оперативно-розшукових заходів по встановленню місця знаходження вище вказаного автомобіля, що скоїв наїзд, та особи водія, однак на даний час інформації, яка б слугувала на інтерес для слідства не отримано.
Прокурор клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, 03.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001403 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України становить 10 років, а з моменту вчинення злочину минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001403 від 03.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1