overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3619/20
Провадження № 1-кс/442/745/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 червня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 18.06.2020 о 17:45 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме ветеринарних свідоцтв форми № 1, 2 за період з 2015 року по червень 2020 року та журнал реєстрації вказаних свідоцтв, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/258/20
Справа №443/600/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2020 року Миколаївського районного суду Львівської обла сті ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 годину 16.07.2020 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/747/19
Провадження № 1-кп/459/179/2020
УХВАЛА
судового засідання

17 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні №0000010 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв"язку з чим 16.03.2020 року, 08.04.2020 року, 06.05.2020 року до нього було застосовано приводи, які не виконано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_6 не доставлений приводом у судове засідання, до нього слід повторно застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 15:00 год. 07.07.2020 року.

Копію ухвали направити Шевченківському ВП ГУНП у Львівській - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 год. 07.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/616/19
Провадження № 1-кп/670/13/20
УХВАЛА
18 червня 2020 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.
Згідно повідомлення начальника Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.06.2020 року, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий та проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення провадження та подальшого розгляду кримінального провадження.
Отже враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, належить відновити.
Керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 13.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити судове засідання на 30.06.2020 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2813/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Білої Церкви клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості,-

У С Т А Н О В И В:

16.03.2020 р. в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, 09.06.2020 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_3 в якій він просить залишити його клопотання про зняття судимості без розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 направив суду заяву про залишення клопотання без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 538,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1728/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2020м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

старшого інспектора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Красилові матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, засудженого 13.02.2019 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.02.2019, оскільки 14.02.2020 закінчився іспитовий строк призначений ОСОБА_6 означеним вироком, під час якого він виконав покладені на нього судом обов`язки, кримінальних правопорушень не вчинив.

Заслухавши представника Красилівського РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому може бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.02.2019, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 678/287/20
1-кп/683/226/2020
УХВАЛА
18 червня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 надіслала клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Летичівського райсуду Хмельницької області, оскільки вона проживає у смт. Летичеві, що є на значній відстані від місця розгляду справи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції з приміщення Летичівського райсуду Хмельницької області з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Зважаючи на наведені обставини, враховуючи наявність згоди прокурора та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що підготовчий розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції в приміщенні Летичівського райсуду Хмельницької області, доручивши відповідній службовій особі відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу прокурора.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України за участю прокурора ОСОБА_4 , яка проживає у смт. Летичиві Хмельницької області, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Летичівського райсуду Хмельницької області 24 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Летичівському райсуду Хмельницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/7367/20
У Х В А Л А
04 червня 2020 року м. Хмельницький
04 червня 2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бельський О.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на спортивну кофту торгової марки «Nike» та футболку темно синього кольору торгової марки «Nike», в яких був одягнений потерпілий ОСОБА_1 на момент нанесення йому тілесних ушкоджень.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 , 03.06.2020 року близько 22 год. 30 хв., знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1 , в ході виниклої суперечки на побутовому ґрунті з ОСОБА_1 , нанесла останньому один удар кухонним ножем в області грудної клітини, чим спричинила ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани по задній проекції грудної клітини у ділянці 11 міжребер?я, проникаючого поранення грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя і здоров`я в момент спричинення.
04.06.2020 в період часу з 09:20 години по 09:50 годину проведено огляд предмету в приміщенні Хірургічного відділення Хмельницької міської лікарні, що по Старокостянтинівському шосе 30 в м. Хмельницький, під час проведення огляду було вилучено спортивну кофту торгової марки «Nike» та футболку темно синього кольору торгової марки «Nike», в яких був одягнений потерпілий ОСОБА_1 на момент нанесення йому тілесних ушкоджень.
З метою збереження стану речового доказу, забезпечення подальшого призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, виникла необхідність в накладенні арешту на спортивну кофту торгової марки «Nike» та футболку темно синього кольору торгової марки «Nike», в яких був одягнений потерпілий ОСОБА_1 на момент нанесення йому тілесних ушкоджень.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на спортивну кофту торгової марки «Nike» та футболку темно синього кольору торгової марки «Nike», в яких був одягнений потерпілий ОСОБА_1 на момент нанесення йому тілесних ушкоджень.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1184/20
Провадження № 1-кп/376/183/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"04" червня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.06.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000127

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 23.06.2020 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4395/20
ровадження № 11-п/811/632/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
12 червня 2020 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду голова Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 зазначає про неможливість розгулу клопотання слідчого, у зв`язку з прийнятим зборами суддів рішенням від 09 червня 2020 року згідно якого, у зв`язку із підтвердженням захворювання судді Личаківського районного суду м. Львова на коронавірус COVID-19 до отримання результатів тестування інших працівників суду, з метою уникнення можливого розповсюдження захворювання, судові розгляди за участю сторін не проводяться.
Просить вирішити питання про передачу вищенаведеного клопотання на розгляд до іншого суду.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи, що розглянути клопотання в Личаківському районному суді м. Львова області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що клопотання слід направити до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:

подання голови Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали справи за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львів.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3