Справа № 954/581/20
Номер провадження 1-кс/954/110/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Заява мотивована тим, що є наявні обставини, що виключають можливість брати участь у розгляді вказаної справи, що може поставити під сумнів безсторонність суду. У зв`язку з цим, просив заяву задовольнити.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. На підставі ст. 81 КПК України, за якою участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою, суд вирішив справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 24.06.2020 року на розгляд судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №0000135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Однак, суддею ОСОБА_3 розглядалося кримінальне провадження №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, під час розгляду якого допитувався в якості свідка ОСОБА_4 . Позицію свідка суд розцінив як намагання уникнення кримінальної відповідальності, тому не прийняв її до уваги. Крім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України є виділеним кримінальним провадженням із, зокрема, кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України, і стосується одних і тих самих подій та кримінального правопорушення. Тому, оскільки суддею ОСОБА_3 надавалася оцінка позиції ОСОБА_4 , суд вже висловився щодо винуватості ОСОБА_4 ще до початку розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2020 року (справа №954/581/20, номер провадження 1-кп/954/108/20) передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1