Дата документу 26.06.2020 Справа № 554/4995/20
Провадження № 1-кс/554/8954/2020
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0001043 від 09.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

23.06.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0001043 від 09.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 09.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в жовтні місяці 2019 року, точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_7 під час спілкування з ОСОБА_10 , висунув останньому вимогу на сплату неіснуючої заборгованості в сумі 8000 гривень, погрожуючи застосуванням до останнього насильства, яке ОСОБА_10 сприймав як реальну загрозу своєму життю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.12.2019, в вечірній час доби, коли ОСОБА_10 перебував поблизу буд. №9 по вул. Лугова в м. Горішні Плавні Полтавської області, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, надав вказівку ОСОБА_8 помістити ОСОБА_10 проти волі останнього, до будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно утримували ОСОБА_10 проти його волі у вищевказаному будинку, в період часу з вечора 21.12.2019, до ранку 22.12.2019, погрожуючи фізичною розправою в разі залишення меж домогосподарства.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні дій, які виразились у незаконному позбавленні волі людини, за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч. 2 ст. 146 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21.04.2020 до 25.04.2020, в той час, коли ОСОБА_11 перебував у буд. АДРЕСА_1 , з метою пошуку роботи у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, у ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на незаконну передачу ОСОБА_11 , з метою його трудової експлуатації іншим особами.

25.04.2020, близько о 08 год. 00 хв., ОСОБА_12 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), прибув до буд. АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом обману з приводу подальших виплат грошових коштів за проведену роботу, передали ОСОБА_11 для подальшої трудової експлуатації ОСОБА_12 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), за що ОСОБА_8 отримала грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.04.2020, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконну передачу осіб, що проживають у буд. АДРЕСА_1 , з метою їх трудової експлуатації, з номера мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_12 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), та під час розмови запропонував зустрітися для вирішення питання про передачу осіб для трудової експлуатації.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом обману з приводу подальших виплат грошових коштів за проведену роботу, передали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для подальшої трудової експлуатації ОСОБА_12 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), за що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 підозрюються у передачі людини, з метою експлуатації, з використанням обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України.

29.04.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 149 КК України. 30.04.2020 ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

29.04.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 149 КК України. 30.04.2020 ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення зазначеним особам повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.06.2020 року однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи усіх негласних (розшукових) слідчих дій проведених у межах даного кримінального провадження, з яких на даний час не знято гриф секретності «таємно»;
-долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення усіх негласних (розшукових) слідчих дій проведених у межах даного кримінального провадження, з яких на даний час не знято гриф секретності «таємно»;
-виконати ухвалу слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей та документів та вилучити інформацію у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»;

-опрацювати вилучену інформацію у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»;

-за необхідності провести комплексні психолого-психіатричні експертизи потерпілих;

-виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

-з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони мають доказове значення та є доказами щодо підтвердження вини підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Оскільки, двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 29.06.2020, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, за вказаних причин, у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 29.08.2020 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисники та підозрювані не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.06.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України до чотирьох місяців, а саме до 29.08.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1