Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4071/19
Провадження №1-кп/279/231/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000549 від 29.04.2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, не інвалід, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
29.04.2019 близько 01 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, незаконно проник через вікно, до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки, з метою власного збагачення, з вищевказаної квартири, таємно викрав майно, яке належить останньому, а саме:
-музикальні колонки «Радіотехніка» моделі «С30» у кількості 2 штуки, вартістю 500 гривень, кожна;
-музикальні колонки «Радіотехніка» моделі «С70» у кількості 2 штуки, вартістю 900 гривень, кожна;
-підсилювач звуку марки «Philips» моделі «FA741», вартістю 950 гривень;
-підсилювач звуку марки «Анфетон», вартістю 700 гривень;
-грошові кошти на загальну суму 800 Євро;
-монітор марки «Acer» 17 дюйм, вартістю 1000 гривень;
- монітор марки «Philips 22е», вартістю 2500 гривень,
чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 31462 гривень 00 копійок, після чого з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло , ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого .
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив, що дійсно 29 квітня 2019 року він через вікно проник до квартири потерпілого ОСОБА_5 та викрав вказане майно. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 є тяжким злочином .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, є особою молодого працездатного віку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині і такі його дії кваліфікує за ч.3ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло .

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, предмети злочинного посягання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі. Разом з тим, відповідно до ст.75 КК України, звільняє від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов"язків , передбачених п.п.1,2ст.76 КК України , що буде справедливим, співмірним вчиненому,достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати в справі відсутні . Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід судом не обирається. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 2 (два ) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- циліндровий механізм врізного замка з ключем із вхідної двері опечатаний до паперового конверту ; підсилювач звуку марки «Philips» моделі «FA741» в корпусі чорного кольору - повернути власнику;
- сліди низу взуття, вилучений за допомогою масштабної фотозйомки та папілярні узори рук, що вилучені до таблиці зі слідами рук- залишити при матеріалах кримінального провадження;
- підсилювач звуку марки "Fhilips" моделі " FA 741" в корпусі чорного кольору , що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, передати ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1