overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/1263/20
Провадження1-кс/991/1290/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розлідувань згідно заяви, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303, 304, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розлідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень,згідно її заяви від 06.02.2020 вих.№К-2846, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 лютого 2020 року о 17:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1034/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/216/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційних скарг прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та йому призначеного покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурор Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.
На виконання вимог ст. 398 КПК України, вивчивши подані апеляційні скарги, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи, що копії апеляційних скарг надіслані для відома учасникам провадження, потреби у повторному скеруванні таких немає. У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст.401 КПК України, вже виконані, а тому, можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 ч. 2 ст. 121 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 ч. 2 ст. 121 КК України на 12 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/3802/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/966/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185. ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.369 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той же строк з дня вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 лютого 2020 року о 17 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/276/20
Справа № 677/1138/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року задоволено подання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 24.02.2020 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження)

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1408/2020 Категорія КК: п.6 ч.2 ст.115 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисників, які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2020 року задоволено клопотання прокурорів прокуратури Київської області про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів. Строк дії ухвали суду про тримання під вартою обчислюється з 16.01.2020 року по 15.03.2020 року включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисники, які діють в інтересах

обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які ухвалами Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року були залишені без руху із строком для усунення недоліків апеляційних скарг. 13 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_4 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк. 14 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_5 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Як вбачається зі змісту апеляційних скарг, вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників, які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 лютого2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 686/3254/20
Провадження № 1-кп/686/906/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0005388 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 03.03.2020 року о 12 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1.

Клопотання прокурора задовольнити. В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу та представника потерпілої.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Везденьки Хмельницького району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

19 лютого 2020 р.

м. Київ
Справа №629/4897/17
Провадження № 51-506км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року про відмову засудженій

ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України та повернення апеляційної скарги засудженої,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

03 лютого 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України у зв`язку з надходженням касаційної скарги.
17 лютого 2020 року зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 19 березня 2020 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6057/19
Провадження № 1-кп/362/227/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження №0001252 від 08.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздні Ковальського району Волинської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання 04.12.2019 року, 20.12.2019 та 18.02.2020 року повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких, відповідно до ст. 314 КПК України, відноситься і обвинувачений, який не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання на 13.04.2020 року на 14-30 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.207.

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали

.Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

19 лютого 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 15.01.2013,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 15.01.2013.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по клопотанню про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 15.01.2013за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 15.01.2013призначити на 15 березня 2020 року о 10:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 -Тьолушкіна
Ухвала
Іменем України

20 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000840 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Підозрюваний ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до підозрюваного, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно з ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України привід через органи внутрішніх справ:

1. підозрюваного ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому відділу ГУ НП України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти та призначити на 26 березня 2020 року на 09:30 год в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області (м. Кобеляки, вул.Шевченка 16/25 тел. 05343 3-14-67), куди доставити підозрюваного ОСОБА_8 .

Суддя
Справа № 296/1099/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000147 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

Відповідно до вимог ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000147 від 03.05.2019 задовольнити частково.

2. Накласти арешт на автомобіль марки Ауді А6 державний номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваній ОСОБА_4 , проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , в частині заборони підозрюваній ОСОБА_4 розпоряджатися (відчужувати) автомобіль Ауді А6 державний номер НОМЕР_1 , з можливістю користування зазначеним автомобілем.

3. У решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити присутнім під час оголошення ухвали учасникам розгляду клопотання, а у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали надіслати їм копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2020 о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1