Кримінальне провадження 1-кп/760/1568/19
Справа 760/3756/19
В И Р О К
21 серпня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.11.2018, перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), через мережу «Інтернет» невстановлений досудовим розслідуванням інтернет-сайт придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину обіг якої заборонено - МДМА(3,4- метилендіоксиметамфетамін), особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу та особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, шляхом його замовлення та оплати через банківський рахунок невідомої особи.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , отримавши СМС повідомлення на власний мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) з адресою місця розташування замовлених наркотичних та психотропних речовин, прибув за вказаним місцем (досудовим розслідуванням не встановлено) та знайшовши поліетиленові пакети з пазовими замками, достовірно розуміючи, що у них міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-смола канабісу та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, поклав їх до кишені власної кофти задля власного вживання, без мети збуту і таким чином незаконно придбав та почав зберігати вказані психотропні речовини та особливо небезпечні наркотичні засоби при собі.
В подальшому, ОСОБА_5 , 09.11.2018, приблизно 15:45 год. знаходився за адресою: м. Київ, вул. Білецького 16, де був затриманий працівниками поліції, під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих добровільно надав для вилучення: 1 поліетиленовий пакетик з пазовим замком всередині якого знаходились пігулки зеленого кольору, 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходились пігулки синього кольору, які в собі мали особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено -МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходилась спресована речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка в собі мала особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу, 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка в собі мала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які ОСОБА_5 незаконно придбав через мережу «Інтернет» та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКІД МВС України № 11-2/7043 від 28.01.2019 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,07г.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/7043 від 28.01.2019 надана на дослідження спресована речовина рослинного походження зеленого кольору містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-смола канабісу. Маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,84 г.
Канабіс та смола канабісу згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/7043 від 28.01.2019 в наданих на дослідження трьох таблетках та двох фрагментах таблеток блакитного кольору; сорока шести таблетках та шести фрагментах таблеток світло-зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в наданих на дослідження таблетках становить 5,703 г, що являє собою великий розмір психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу (Згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу»).
МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно з Постановою Кабінет Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні, обіг яких заборонено» (із змінами), с особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 31 січня 2019 р., укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_4 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації зміну місця проживання, роботи, навчання; - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122-124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2019 р., укладену прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: 1 поліетиленовий пакетик з пазовим замком всередині якого знаходяться пігулки зеленого кольору, 1 поліетиленовий пакетик з пазовим замком всередині якого знаходяться пігулки синього кольору, 1 поліетиленовий пакетик з пазовим замком всередині якого знаходиться спресована речовина невідомого походження, 1 поліетиленовий пакетик з пазовим замком всередині якого знаходяться марки світлого кольору знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 2288,00 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1