Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі клопотання заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про проведення перевірки щодо встановлення місцезнаходження та місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_7 та звільнено останнього з-під варти в залі суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.581 КПК України особа, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) в іноземну державу, має право брати участь у розгляді судом питань, пов`язаних з її триманням під вартою і запитом про її видачу (екстрадицію).

Перегляд ухвал слідчого судді в апеляційному порядку здійснюється за правилами судового розгляду, який ґрунтується на загальних засадах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 , участь його у судовому засіданні апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

Враховуючи, що у судові засідання апеляційного суду ОСОБА_7 не з`являється, судові повістки, надіслані на останню відому адресу місця проживання повернулись неврученими (а.п.74-77), вжитими заходами працівниками ГУНП в Житомирський області встановити місце знаходження ОСОБА_7 не вдалось (а.п. 78-79), за твердженнями адвоката ОСОБА_9 місцезнаходження ОСОБА_7 йому невідоме, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити заступнику керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації та вручити йому судову повістку на наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.9,ч.3ст.333 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити заступнику керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, вручити судову повістку ОСОБА_7 на 09.01.2020 року на 10.00.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: