Справа №: 398/1926/20
провадження №: 1-кс/398/399/20
УХВАЛА
Іменем України

"23" червня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 398/1103/16-ц за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення з них оригіналів документів, а саме: розрахунку ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 078 від 08.11.2017 та повідомлення про вручення поштового відправлення.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002593 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 358 КК України.
До Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області через канцелярію 11.11.2019 року надійшла ухвала Олександрійського міськрайонного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , в якій зазначені обставини вчинення кримінального правопорушення працівниками поштового Відділення поштового зв`язку м. Олександрія Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 вказує про те, що працівником ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено підроблення підпису його представника за довіреністю ОСОБА_6 у повідомленні про вручення, а саме щодо отримання останнім 10.11.2018 року рекомендованої поштової кореспонденції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, якою на адресу ОСОБА_5 було направлено рішення цього суду № 398/1103/16-ц від 01.08.2017 року про стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 61257, 65 гривень на користь Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Внаслідок вказаних злочинних дій для ОСОБА_5 настали негативні правові наслідки, оскільки він не погоджуючись з указаним рішенням суду, був позбавлений можливості оскаржити його в апеляційному порядку, оскільки вважається таким, що пропустив строк на його оскарження.
В той же час, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 стверджує, що він дану кореспонденцію ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій міститься рішення цього суду від 01.08.20218 року, направлене ОСОБА_5 не отримував, відповідно у повідомленні про вручення поштової кореспонденції та у розрахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 078 від 08.11.2017 не розписувався.
Для з`ясування питання чи належить підпис, поставлений у розрахунку ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 078 від 08.11.2017 та повідомленні про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах цивільної справи № 398/1103/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , чи іншій особі виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.
У відповідності до інформації Олександрійського міськрайонного суду, цивільна справа за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 до вказаного суду надійшла 01.04.2016 року. 01.08.2017 року було ухвалено рішення, та стягнуто з відповідача матеріальну шкоду. 14.01.2019 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що цивільна справа № 398/1103/16-ц за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій можуть знаходиться розрахунок ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 078 від 08.11.2017 та повідомлення про вручення поштового відправлення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб які його вчинили, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчих та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів вказаних документів.
Необхідність у виліченні саме оригіналів вищеперерахованих документів зумовлена тим, що в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чи ОСОБА_6 підписані вказані документи, а відповідно до пункту 1.1 розділу І. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В судове засідання керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, будь-яких заяв, клопотань не подала.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0002593 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до копії витягу з ЄРДР № 0002593 встановлено, що 11.11.2019 року до канцелярії Олександрійського ВП надійшла ухвала Олександрійського міськрайонного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , в якій зазначені обставини вчинення кримінального правопорушення працівниками поштового ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2019 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Зобов`язано Олександрійське ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України від 18 березня 2019 року, яка отримана ІНФОРМАЦІЯ_6 05 квітня 2019 року та зареєстрована за вхідним №4294.
Згідно копії постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0002593 призначено судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.06.2020 року № 19/112/8/8-5037-2020, судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002593, а саме оригіналу досліджуваного документу.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2020 року № 2/398/138/17 на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 за № 11187/113-20 від 11.06.2020 року вбачається, що цивільна справа за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди перебувала в провадженні цього суду. 01.08.2017 року було ухвалено рішення та стягнуто з відповідача матеріальну шкоду. Слідчому відмовлено у наданні можливості з матеріалами справи оскільки він не є учасником справи.
Таким чином, слідчим, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що всі відповідні документи та відомості, щодо яких в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002593 виникла необхідність тимчасового доступу, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, зазначена вище документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану в документах інформацію не може бути отримано іншим способом, ніж вилученням вказаних документів в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Враховуючи вищевикладене, той факт, що в інший спосіб неможливо отримати копії та оригінали документів, що містяться в матеріалах цивільної справи № 398/1103/16-ц за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які мають важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0002593, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 398/1103/16-ц за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення з них оригіналів документів, а саме: розрахунку ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 078 від 08.11.2017 та повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до вказаних документів, можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1