Справа № 627/36/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт згідно якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.11.2019, приблизно о 19:30, разом з ОСОБА_5 , перебували у будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де під час розмови між останніми виникла сварка, на побутовому підґрунті. В ході вказаної сварки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати ОСОБА_5 , в ході чого у нього виник прямий умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. З метою уникнення свого побиття ОСОБА_5 покинула вказаний будинок.
Приблизно о 00:20 09.11.2019 ОСОБА_5 повернулася до свого будинку, а ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , лівою рукою розкритою долонею наніс один удар останній по голові в область правого вуха, після цього одразу наніс ще один удар правою рукою розкритою долонею по голові ОСОБА_5 в область скроні та лівого ока. Від вказаного удару ОСОБА_5 впала на підлогу, а ОСОБА_4 обома руками затягнув її на диван та поклав на нього, сів зверху на тулуб та продовжив реалізовувати свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме обома руками ухопив обидві руки ОСОБА_5 та наніс їй близько 10 ударів по обличчю.
В цей час, до кімнати, де перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зайшов малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прохав ОСОБА_4 припинити побиття своєї матері. Скориставшись цією обставиною та тим, що ОСОБА_4 відволікся, ОСОБА_5 звільнилася від останнього та встала з дивану. Після цього, ОСОБА_4 намагався вдарити ОСОБА_6 , але ОСОБА_5 ухопила його ззаду за плечі та зупинила ОСОБА_4 . Розвертаючись до ОСОБА_5 , останній наніс їй ще один удар правою рукою в грудну клітину, в результаті якого вона впала на підлогу, а ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, ухопив ОСОБА_5 за обидві ноги та відтягнув її до ванної кімнати, де облив холодною водою та залишив там, тим самим припинив свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя та шиї, ссадна в області грудної клітині, синців в області верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 12-14/3 4-КК/19 від 11 листопада 2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, однак надала суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки вона будь - яких претензій до ОСОБА_4 не має.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілої, прохав кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 10.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1