Справа № 646/8954/19
№ провадження 1-кс/646/179/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів виконавчого провадження№ 59450429, відкритого на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова № 640/12100/19 від 24.06.2019, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000252 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
При зверненні до суду із даним клопотанням слідчим не виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, за ч. 4 ст. 132 КПК України, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При цьому особа у володінні якої перебувають документи в запереченнях вказала, що надати документи не відмовляється.
Отже, слідчий отримати документи у встановленому порядку не намагався, не врахував можливості отримати документи без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження й останнім прагне підмінити слідчі дії.

Крімм того, неявка двічі без поважної причини у судове засдання слідчого, яким подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.131-132,159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.12.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1