Справа № 585/1119/19
Номер провадження 1-кп/585/93/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000880 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Рогинці, Роменського району

Сумської області, українця, громадянина

України, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК

України раніше не судимого, мешканця

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 близько 23 години ОСОБА_5 , попередньо взявши з собою металеву трубу, прийшов у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 з племінником ОСОБА_8 . На той час в будинку, окрім його мешканців, знаходився також ОСОБА_9 . Перебуваючи в указаному будинку ОСОБА_10 вчинив сварку з присутніми. У цей час у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_10 , тримаючи у правій руці металеву трубу, з силою завдавав нею удари ОСОБА_9 в частини тіла, де розташовані життєво-важливі органи людини, розуміючи при цьому, що їх ушкодження може призвести до тяжких наслідків для здоров`я потерпілого.
У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 спричинені легкі та тяжкі тілесні ушкодження.
Таким чином ОСОБА_5 з прямим умислом вчинив дії, які виразились у нанесенні потерпілому ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, відповідальність за які визначена ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, публічно вибачився перед потерпілим. Суду пояснив, що увечері 18 жовтня 2018 року від дядька дружини ОСОБА_11 , який проживає разом з ними, дізнався, що його ( ОСОБА_5 ) дружина пішла у гості, а свій телефон залишила вдома. Тому він та дядько дружини пішли забирати її з гостей. Зайшовши в будинок по АДРЕСА_2 , зустрів там свою дружину, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які разом вживали спиртні напої. Він сказав дружині, щоб ішла додому, але ОСОБА_9 вилаявся у його бік нецензурними словами. Через це між ним і ОСОБА_9 зав`язалася бійка, в ході якої він і спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Потім жінка їх «розборонила» і вони пішли додому. З усіма обставинами вчинення злочину, викладеними в обвинувальному акті погоджується.

Крім того пояснив, що усі збитки потерпілому відшкодував, у тому числі і по цивільному позову.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що 18 жовтня 2018 року увечері прийшов у будинок своєї сестри, де вже перебували ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (дружина обвинуваченого) і ОСОБА_14 . Вони вживали спиртні напої. Він також приєднався до компанії. Через деякий час увірвався ОСОБА_15 і почав бити всіх підряд. Особисто його ОСОБА_16 побив дуже, він упав на підлогу, з рота йшла кров, бо повибивані були зуби, на спині були великі синці. Також зробили операцію спочатку у Роменській лікарні, потім відвезли у обласну лікарню у м.Суми. Вони ОСОБА_17 не били. Злочином завдано негативних наслідків його здоров`ю, у нього спиці всередині у ребрах зліва.

У подальшому ОСОБА_9 подав суду заяву про те, що збитки йому відшкодовані, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просить обрати йому міру покарання, не пов`язану з позбавленням або обмеженням волі (а.с. 170).

Пояснення обвинуваченого та потерпілого суд приймає до уваги, оскільки сумнівів вони не викликають, є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з дослідженими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_18 підтверджується також письмовими доказами, які були надані суду стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 19.10.2018 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину територію господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку напроти кімнати №3 стоїть трюмо з посудом, залишками їжі та цигарок. У лівому куті кімнати на протилежній від входу стороні розташована тумба з телевізором, на якому є плями від речовини бурого кольору, округлої форми, діаметром близько 1 см. Також плями речовини бурого кольору маються в різних місцях на різних поверхнях в будинку, плями різного розміру , округлої форми (а.с.185-191);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2018, проведеним з участю потерпілого ОСОБА_9 , та понятих і яким було встановлено спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , до протоколу слідчого експерименту додана фототаблиця (а.с.198-201);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2019 за участю свідка ОСОБА_7 , яка добровільно, в стислій формі виклала обставини події, що мала місце 19.10.2018 у с. Рогинці по вул. Шевченка, 4, вказала про те, що ОСОБА_10 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_9 . До протоколу додана фототаблиця, на якій зображені всі учасники проведення слідчого експерименту і ОСОБА_7 показує яким чином ОСОБА_10 наносив удари потерпілому (а.с.205-209);

Наведенами доказами підтверджується місце, час та спосіб вчинення злочину.

- висновком експерта №388 від 10.12.2018, згідно якого у ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці на повіках обох очей, садна на слизовій оболонці верхньої губи і нижньої губи, садно на підборідді зліва. В ліву плевральну порожнину вставлена дренажна трубка, ЗТТГК, перелом 5-10 ребер ліворуч, перелом 5-8 ребер праворуч. Лівосторонній гемопневмоторакс, лівосторонній поставматичний плеврит, уламковий перелом кісток носу. Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів. Пошкодження можуть відповідати терміну 19.10.2018 року, що підтверджується даними судово-медичного обстеження потерпілого і медичною документацією. Тілесні ушкодження в ділянці голови у вигляді синців, саден, уламкового перелому кісток носа, згідно пункту 2.3.2 а, правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до легких тілесних пошкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження в ділянці грудної клітки у вигляді : уламкових переломів з 6 по 10 ребро зліва, з 6 по 8 ребро справа викликали загрозливий для життя стан (грубе порушення каркасності грудної клітки, розлади функції дихання, крововилива в ліву плевральну порожнину (біля 250 мл. згортків і до 300 мл. рідкої крові видалено під час операції в СОКЛ) і згідно п. 2.1.3 л., правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених вищезазначеним наказом кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя (а.с.192-194);
-актом судово-медичного обстеження №339, згідно якого судово-медичний експерт
Роменського відділення СМЕ провів судово-медичне обстеження ОСОБА_9 , в якому вказано про необхідність медичної документації для обстеження, а також зазначено, що у ОСОБА_9 на повіках обох очей синці синього кольору з жовтим відтінком, розмірами 5х3,5 см і 4,5х3 см. На слизовій оболонці верхньої губи та нижньої губи садна розмірами 3х1 см і 1,5х1,0 см, під кірками темно-коричневого кольору вище рівня шкіри. На підборідді зліва поверхневе садно, розмірами 1,5х1,0 см, під кіркою темно-коричневого кольору вище рівня шкіри. В ліву плевральну порожнину встановлена дренажна трубка. Далі провести огляд неможливо, так як потерпілий не може зняти одяг (а.с.195);
- випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_9 , згідно якої останній перебував у стаціонарі з 08.11.2018 по 28.11.2018 у зв`язку з тілесними ушкодженнями (а.с.203);

- висновком експерта №405 від 19.12.2018, згідно якого характер і локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 в ділянках голови, тулубу, не виключає можливості утворення їх при обставинах, продемонстрованих потерпілим під час слідчого експерименту (а.с.204);

- висновком експерта №6 (додаткова судово-медична експертиза), експертиза почата 04.01.2019, закінчена 08.01.2019, відповідно до якого характер і локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 не виключає можливості утворення їх при обставинах, продемонстрованих свідком ОСОБА_7 під час слідчого експерименту (а.с.211);

- довідкою Роменської ЦРЛ від 22.11.2018 за № 01-20/4388, в якій вказано про те, що ОСОБА_9 , 1974 року народження з 19.10.2018 по 07.11.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом: закрита тупа травма грудної клітини, перелом Y -Х ребер зліва, перелом Y-Y ребер зправа, лівобічний гемопневматорокс, лівобічний після травматичний плеврит. Вартість лікування хворого становить 8290 грн. 96 коп. (а.с.212-213).

Зазначеними документами підтверджуються негативні наслідки від дій обвинувачення та причинний зв`язок між ними, що складає об`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_5 злочину.

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, які були повно, всебічно і неупереджено досліджені в судовому засіданні та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку суд приходить до переконання, що надані докази є належними допустимими і достатніми для встановлення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, доведена повністю поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_5 злочин є тяжким.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_5 , який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, проте працевлаштований і позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, думки прокурора та потерпілого щодо призначення покарання, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від нижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 121 КК України три роки позбавлення волі. При цьому необхідно звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи поведінку обвинуваченого під час розгляду справи, обрану міру покарання, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Під час розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь 21000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 100000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 6000 грн. у відшкодування процесуальних витрат на оплату правничої допомоги, а всього 127000 грн.

Під час розгляду даного кримінального провадження від цивільного позивача ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від позову, оскільки ОСОБА_5 добровільно відшкодував завдану йому матеріальну та моральну шкоду, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується, має молодий вік, утримує неповнолітніх дітей, він повністю примирився з ним, претензій до обвинуваченого не має. Наслідки відмови від позову йому відомі. Просив обрати ОСОБА_5 міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі (а.с.170).

Відповідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно закрити.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки.

Застосувати до ОСОБА_5 ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом встановлених йому двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1