Справа №573/979/20
Номер провадження 1-кс/573/263/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що у 2019 році службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , привласнені державні грошові кошти при виконанні договорів при проведенні робіт по об`єктам «Реконструкція очисних споруд по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 » та «Будівництво каналізаційної мережі по вул. Центральна в с. Воронівка Білопільського району Сумської області», які проводилися на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума спричинених збитків встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000025 від 14 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

24 лютого 2020 року у даному кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої необхідно надати додаткові матеріали.

З метою отримання необхідних документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 23 квітня 2020 року спрямовувався запит, у відповідь на який остання зазначила, що оригінали документів по об`єкту будуть надані по рішенню суду.

Тому для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та з метою надання документів на клопотання експерта, слідчий просить надати йому та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 січня 2020 року до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (а. п. 5).

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у 2019 році службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 можливо привласнені державні грошові кошти при виконанні договорів при проведенні робіт по об`єктам «Реконструкція очисних споруд по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 » та «Будівництво каналізаційної мережі по вул. Центральна в с. Воронівка Білопільського району Сумської області», які проводилися на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 лютого 2020 року у даному кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу по об`єкту «Будівництво каналізаційної мережі по АДРЕСА_4 » та судову будівельно-технічну експертизу по об`єкту «Реконструкція очисних споруд по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 », проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий експерт заявив клопотання про надання матеріалів для проведення експертиз (а. п. 20-24).

З метою отримання необхідних документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 23 квітня 2020 року спрямовувалися запити, у відповідь на які остання зазначила, що оригінали документів по об`єкту будуть лише надані по рішенню суду (а. п. 25-28).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до: загального журналу робіт, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем по виконанню робіт з прокладання каналізаційних труб з прив`язкою до місцевості, актів гідравлічних випробувань, актів ущільнення ґрунту пневматичними трамбівками, сертифікату про готовність об`єкта дослідження до експлуатації, кошторисної частини проектної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості, документів, в яких містяться відомості про договірну ціну (кошторис) до договору №2/10-2019 від 22.11.2019, та додаткової угоди до нього по об`єкту «Будівництво каналізаційної мережі по вул. Центральна в с. Воронівка Білопільського району Сумської області»; загального журналу робіт, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем по виконанню робіт з влаштування очисних споруд з прив`язкою до місцевості, актів гідравлічних випробувань, актів ущільнення ґрунту, сертифікату про готовність об`єкта дослідження до експлуатації, підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт №б/н від 20.12.2019, кошторисної частини проектної документації, документів, в яких містяться відомості про договірну ціну (кошторис) до договору №1/10-2019 від 22.11.2019, та додаткової угоди до нього, технічних паспортів та накладних на придбане обладнання, кошторису (калькуляції) на установлення обладнання, підтверджуючих документів на придбання (монтаж) обладнання Biobox Pro-50 по об`єкту «Реконструкція очисних споруд по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 », з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення будівельно-технічних експертиз. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя звертає увагу, що слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка входить до групи слідчих в даному провадженні, не зверталася до суду щодо надання їй дозволу на тимчасовий доступ до речей і документі, тому в наданні їй дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:

1) загального журналу робіт, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем по виконанню робіт з прокладання каналізаційних труб з прив`язкою до місцевості, актів гідравлічних випробувань, актів ущільнення ґрунту пневматичними трамбівками, сертифікату про готовність об`єкта дослідження до експлуатації, кошторисної частини проектної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості, документів, в яких містяться відомості про договірну ціну (кошторис) до договору №2/10-2019 від 22.11.2019, та додаткової угоди до нього по об`єкту «Будівництво каналізаційної мережі по АДРЕСА_4 »;

2) загального журналу робіт, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем по виконанню робіт з влаштування очисних споруд з прив`язкою до місцевості, актів гідравлічних випробувань, актів ущільнення ґрунту, сертифікату про готовність об`єкта дослідження до експлуатації, підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт №б/н від 20.12.2019, кошторисної частини проектної документації, документів, в яких містяться відомості про договірну ціну (кошторис) до договору №1/10-2019 від 22.11.2019, та додаткової угоди до нього, технічних паспортів та накладних на придбане обладнання, кошторису (калькуляції) на установлення обладнання, підтверджуючих документів на придбання (монтаж) обладнання Biobox Pro-50 по об`єкту «Реконструкція очисних споруд по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ».

У частині надання слідчому ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала діє до 20 червня 2020 року включно.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя