Справа № 359/4055/20
Провадження № 1-кс/359/1199/2020
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк,-

в с т а н о в и в:
29.05.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк.
В поданій скарзі директор ТОВ «Ермес-Менеджмент» ОСОБА_3 зазначив, що 05.05.2020 року ним на адресу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні були заявлені три клопотання за вихідним № 1-4/5/2020, 2-4/5/2020, 3-4/5/2020 - про вчинення процесуальних дій.
Клопотання були доставлені адресату 08.05.2020 року, проте, до цього часу йому не відомо про жодне рішення слідчого, прийняте за вказаними клопотаннями, станом на дату подання цієї скарги жодні відомості про результат розгляду відсутні, що не відповідає вимогам КПК України.
У судовому засіданні директор ТОВ «Ермес-Менеджмент» ОСОБА_3 підтримав скаргу в частині визнання бездіяльності слідчого та просив її задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення директора ТОВ «Ермес-Менеджмент» ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, а також надані матеріали кримінального провадження № 0000082 від 04.11.2016 року, дійшов наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Звертаючись до суду зі скаргою, директор ТОВ «Ермес-Менеджмент» ОСОБА_3 просить, зокрема, зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого за вихідним № 1-4/5/2020, 2- 4/5/2020, 3-4/5/2020, які були подані 08.05.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 04.11.2016 року, вбачається, що 08.05.2020 року на адресу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшли три клопотання директора ТОВ «Ермес-Менеджмент» ОСОБА_3 № 1-4/5/2020, 2-4/5/2020, 3-4/5/2020 (том 8).
15.05.2020 року слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській майором поліції ОСОБА_4 за результатами розгляду вказаних клопотань винесено три постанови про відмову в їх задоволенні.
18.05.2020 року за вих.. № 9276, № 9277 та № 9278 копії постанов слідчого направлено на адресу ТОВ «Ермес-Менеджмент».
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що клопотання, які скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути у відповідності до вимог ст.220 КПК України, слідчим вже розглянуті та за наслідками їх розгляду винесено відповідні постанови.
Що стосується вимог скарги про визнання бездіяльності слідчого, слід зазначити наступне.
Відповідно до положень статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відтак, вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого задоволенню не підлягають.
У зв`язку з вищевикладеним у задоволенні скарги директора ТОВ «Ермес-Менеджмент» ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 05.06.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1