н/п 1-кс/766/3181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 17.03.2020 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000864 від 17.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржники, звернулись до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 17.03.2020 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000864 від 17.04.2019 року, в якій вони просять: скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_8 від 17.03.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків. Зобов`язати старшого слідчого Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області капітана поліції ОСОБА_8 :
- допитати повторно свідка ОСОБА_9 за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із застосуванням засобів відеофіксації, викликавши свідка за місцем її роботи у Державному вищому навчальному закладі «Херсонський державний аграрний університет»;
- допитати свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .
В обґрунтування скарги скаржниками зазначено, що Корабельним ВП ХВП ГУНП у Херсонській області у кримінальному провадженні №0000864 здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191 КК України, які вчинені керівництвом ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет», у тому числі ректором ОСОБА_12 і відомості про які внесено до ЄРДР 17.04.2019 р. При цьому, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані потерпілими.
Скаржники вказують, що у березні 2020 р. ними подано клопотання щодо:
- допиту свідка ОСОБА_11 ;
- повторного допиту свідка ОСОБА_9 .
Як зазначають скаржники, постановою старшого слідчого ОСОБА_8 від 17.03.2020 р. їм відмовлено у задоволені клопотання про допит свідків та задоволенні клопотання про дотримання таємниці слідства, хоча за своєю суттю, це не було клопотанням.

Скаржниками вважають, що вказаною постановою порушуються їх права як потерпілих у кримінальному провадженні. Виходячи з цього, вони оскаржуємо вказану постанову в частині відмови у допиті свідків.

Скаржники зазначають, що мотиви відмови у задоволені клопотань потерпілих щодо проведення слідчих дій не можуть зводитись виключно до констатації їх необґрунтованості - таке твердження має бути належним чином обґрунтованим. Однак, оскаржувана постанова слідчого таким вимогам не відповідає, оскільки з неї навіть не зрозуміло, у допиті яких конкретно свідків відмовлено, не кажучи про те, чому слідчий вважає необґрунтованим їхній допит.

Посилаючись на те, що такою відмовою слідчий протиправно відмовив у реалізації прав потерпілих на збирання доказів, а сам факт проведених неякісних допитів перешкоджає подальшому досудовому розслідуванню, адже шляхом допиту свідків так і не було з`ясовано ряд важливих питань, які підлягали з`ясуванню, у зв`язку із чим скаржники просять скаргу задовольнити.

Скаржники та їх представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі скаржників, вимоги скарги підтримав в повному обсязі посилаючись на підстави зазначені у ній. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Корабельним ВП ХВП ГУНП у Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000864 від 17.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191 КК України.
У березні 2020 року скаржниками було подане клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме щодо допиту свідка ОСОБА_11 та повторного допиту свідка ОСОБА_9 .
Постановою старшого слідчого Корабельним ВП ХВП ГУНП у Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_8 від 17.03.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про проведення допиту свідків по кримінальному провадженню №0000864 від 17.04.2019 року, у зв`язку із необґрунтованістю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова слідчого про відмову у задоволені клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які передують вчиненню такої процесуальної дії як відмова у задоволені клопотання.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволеною частково, оскільки слідчим у постанові не обґрунтована та не вмотивована неможливість проведення заявлених у клопотанні слідчих дій, а посилання слідчого лише на необґрунтованість, при цьому без зазначення у чому саме вона полягає є безпідставною. Крім того, проведення допиту свідків, не перешкодить усебічному та повному дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення у відповідності до положень ст. 9 КПК України та буде доцільною слідчою дією.

Що стосується вимого скарги про порядок та спосіб здійснення допитів, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до положень ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі дії, при цьому слідчий здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а отже визначення порядку та способу допиту осіб належить до компетенції слідчого.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.42,46, 283, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 21.12.2019 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000864 від 17.04.2019 року задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_8 від 17.03.2020 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000864 від 17.04.2019 року скасувати та зобов`язати старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_8 допитати повторно свідка ОСОБА_9 та допитати свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1