Справа № 539/2471/19
Провадження №1-кп/548/33/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
№ 0000460 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 296 ч.1, 345 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 296 ч.1, 345 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для доопрацювання, оскільки він має ряд недоліків.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для доопрацювання.
Прокурор ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору для доопрацювання, оскільки вже проведено підготовче судове засідання під час якого кримінально-процесуальний закон передбачає вирішення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для доопрацювання.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, потерпілого та його представника, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області за результатами підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 296 ч.1, 345 ч.2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимог процесуального закону, у обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення; наведені в ньому фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Також в судовому засіданні встановлено, що захисник вчасно отримала від прокурора обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З огляду на те, що підготовче судове засідання під час якого можливо було вирішити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в даному кримінальному провадженні проведено,- клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 291, п.3 ч.3 314, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для доопрацювання у кримінальному провадженні № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч.1, 345 ч.2 КК України відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2020 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1