Справа № 177/150/16-к
1-в/214/70/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001012 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2018 року, зокрема, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

15.04.2018 року зазначений вирок набрав законної сили.

Від засудженої ОСОБА_4 , яка на теперішній час відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії (№65), надійшло клопотання про надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001012 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст клопотання, вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, всі питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого його захисника, законного представника органу або установи виконання покарань і інших осіб, установ, органів у випадках встановлених законом.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України, має право вирішити питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій.
При цьому, згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
З огляду на вищевказані норми закону, питання про етапування ОСОБА_4 входить до компетенції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розглядав кримінальне провадження щодо неї за ч.3 ст.185 КК України.
Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2018 року, зокрема, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років (том 7 а.с.103-112).

Як видно з матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії (№65) та надала до суду клопотання про надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії (№65), суд приходить до висновку щодо необхідності етапування засудженої ОСОБА_4 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника Надержинщинської виправної колонії (№65) етапувати засуджену ОСОБА_4 через ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для подальшого доставлення останньої до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Надержинщинської виправної колонії (№65) через ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» з подальшою її доставкою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині доставки засудженої ОСОБА_4 з Надержинщинської виправної колонії (№65) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» покласти на начальника Надержинщинської виправної колонії (№65).

Виконання ухвали в частині доставки засудженої ОСОБА_4 з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» покласти на начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Зобов`язати начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» при надходженні засудженої ОСОБА_4 повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1