Справа № 741/1621/19
1-кп/729/31/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000241 від 10.09.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.05.2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

04 вересня 2019 року, близько 08 год.00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території міського кладовища розташованого у м. Носівка по вул. Центральній, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйнятні моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті померлих, умисно здійснив наругу над могилою, шляхом відламування дверцят з огорожі могили похованої ОСОБА_6 , таємно протиправно заволодів ними та утримуючи при собі, залишив місце поховання ОСОБА_6 , в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні наміри, 04 вересня 2019 року, близько 08 год.10 хв. перебуваючи на території міського кладовища розташованого у м. Носівка по вул. Центральній, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйнятні моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті померлих, умисно здійснив наругу над могилою, шляхом відламування дверцят з огорожі могил похованих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , таємно протиправно заволодів ними, утримуючи при собі, залишив місце поховання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні наміри, 04 вересня 2019 року, близько 08 год.15хв. перебуваючи на території міського кладовища розташованого у м. Носівка по вул. Центральній, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйнятні моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті померлих, умисно здійснив наругу над могилою, шляхом витягнення з землі двох металевих кутників, які слугували опорою стола, з огородженої території могил похованих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , таємно протиправно заволодів ними, утримуючи при собі, залишив місце поховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені злочину, передбачененого ч. 3 ст. 297 КК України визнав , дав показання , які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами , викладеними в обвинувальному акті, тобто визнав всі викладені там обставини щодо дати , часу , місця вчинення злочину , мотивів скоєного , кількості та вартості викраденого, а саме , що 04.09.2019 року , коли він йшов через кладовище на підробітки , маючи потребу в грошах він з кладовища , що по вул. Центральна забрав двоє металевих дверцят з огорож на могилах та стійки , які були опорою для стола , який знаходився біля однієї з могил , щоб здати на металобрухт . Коли він ніс викрадене , то його побачили , тому він добровільно здав викрадене до поліції. В скоєному щиро розкаюється , усвідомив свою негативну поведінку та її наслідки , просить суворо його не карати.
Потерпілі в судове засідання не з"явилися , кожен окремо надали суду письмові заяви в яких просять розгляд проводити в їх відсутність , матеріальних претензій до обвинуваченого не мають. Учасники процесу на їх особистій участі не наполягали , тому суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність, враховуючи , що обвинувачений вину визнав.
В судовому засіданні також допитувалася свідок ОСОБА_12 , яка надала показання , відповідно до яких вона входила до групи слідчих , в провадженні яких було кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 . Під час досудового розслідування ОСОБА_3 добровільно видав викрадене, сприяв своїми показами під час досудового розслідування щодо встановлення фактичних обставин скоєного , вину свою визнавав , також коли обирався щодо нього запобіжний захід , то він вину визнавав та підтверджував , що саме він вчинив інкриміновані йому діяння , під час слідчого експерименту добровільно показав де , з яких могил він демонтував викрадене.
В судовому засіданні також були досліджені письмові докази , характеризуючі дані щодо обвинуваченого.
Відповідно до заяви від 20.09.2019 року ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліції двоє металевих дверцят з огорож могил та два металевих кутники , які слугували опорою для стола біля однієї з могил на кладовищі , що на перехресті вул. Центральна та Троїцька. Дані предмети було оглянуто , про що складено відповідно протокол огляду предметів від 20.09.2019 року та відповідно до постанови від 20.09.2019 року вони визнані речовими доказами.
Відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи від 10.10.2019 року № 4214-4219/19-24 вартість викраденого 157 грн.88 коп.
За участі потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проводилися огляди місць поховання їх рідних в ході яких було виявлено відсутність дверцят з огорож могил , про що складено протоколи огляду від 11.09. 2019 року та 28.09.2019 року з фототаблицями.
Потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було надано на огляд предмети видані добровільно ОСОБА_3 серед яких кожен з них вказав саме на викрадене з місць поховання їх рідних , про що були складені протоколи огляду предмета від 10.10.2019 року, 17.10.2019 року та 14.10.2019 року з фототаблицями.
23.10.2019 року був проведений слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_3 під час якого він вказав на місця поховань , з яких демонтував та викрав металеві двері огорожі, стійки для стола , був складений протокол , проводилося фотографування , фототаблиці додані.
Суд заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та враховуючи його зізнавальні покази, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, свідка ОСОБА_12 , дослідивши надані письмові докази , приходить до висновку , що його вина доведена повністю, дії кваліфіковані вірно по ч. 3 ст.297 КК України , так як він вчинив наругу над могилами , незаконно заволодів предметами , що знаходилися на могилі померлих, повторно, з корисливих мотивів .
Призначаючи покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного.
ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин .
Обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди , шляхом повернення викраденого з могил.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
За місцем проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується задовільно , має постійне місце проживання , претензій матеріального характеру до обвинуваченого потерпілі не мають, раніше до кримінальної відповідальності притягувався 23.05.2015 року Носівським районним судом Чернігівської області до 4 років позбавлення волі покарання відбув, перебуває на обліку лікаря-нарколога.
Органом пробації складалася досудова доповідь щодо обвинуваченого , відповідно до висновку якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 вважають не можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи всі обставини вчиненого , наявність кількох обставин , що значно пом"якшують покарання та відсутність обставин , що обтяжують покарання , дані про особу , його поведінку після вчинення ним правопорушення , усвідомлення ним негативних наслідків та бажання стати на шлях виправлення , суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання передбаченого санкцією статті в виді позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України , призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
До обвинуваченого застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку необхідно залишити до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче нижчої межі встановленої в санкції статті в виді 1 ( одного) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання з 29.10.2019 року .
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 весь час тримання під вартою починаючи з 29.10.2019 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 3454 ( три тисячі чотириста пятдесят чотири ) гривні 00 коп.
Речові докази двоє металевих дверцят з огорожі , металеві стійки із кутника, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили передати в розпорядження ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя :