Справа № 351/135/20
Номер провадження №1-кс/351/63/20
У Х В А Л А
30 січня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 від 31.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 31.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази - два резинові патрубки, сумку із інструментами, магнітофон фірми «Prology», магнітофон фірми «Chalendger», кришку трамблера із шістьома кабелями високої напруги, пульт від плеєра, сумку із сімома відрізками шлангів, які були вилучені під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та радіатор охолодження з двома резиновими патрубками, дві пластикові каністри, резиновий шланг, гідравлічний домкрат сірого кольору, гідравлічний домкрат синього кольору, ящик синього кольору з ключами, ящик чорного кольору з інструментами, кришку трамблера з чотирма кабелями високої напруги, електродриль марки «Енергомаш ДУ 20140», шуруповерт марки «Einhel» із свердлом, які були вилучені під час проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ніч на 31.12.2019 невідома особа переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, із автомобіля марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який знаходився біля будинку, розташованого по вулиці Лисенка, 25а в с. Хутір-Будилів Снятинського району, таємно викрала акумулятор та радіатор, чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області.

28.01.2020 під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені два резинові патрубки, сумка із інструментами, магнітофон фірми «Prology», магнітофон фірми «Chalendger», кришка трамблера із шістьома кабелями високої напруги, пульт від плеєра, сумка із сімома відрізками шлангів.

Того ж дня, 28.01.2020 під час проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 були виявлені та вилучені радіатор охолодження з двома резиновими патрубками, дві пластикові каністри, резиновий шланг, гідравлічний домкрат сірого кольору, гідравлічний домкрат синього кольору, ящик синього кольору з ключами, ящик чорного кольору з інструментами, кришка трамблера з чотирма кабелями високої напруги, електродриль марки «Енергомаш ДУ 20140», шуруповерт марки «Einhel» із свердлом.

28.01.2020 вилучені під час обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_4 та вилучені із його автомобіля предмети визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме двох резинових патрубків, сумки із інструментами, магнітофону фірми «Prology», магнітофону фірми «Chalendger», кришки трамблера із шістьома кабелями високої напруги, пульта від плеєра, сумки із сімома відрізками шлангів, радіатора охолодження з двома резиновими патрубками, двох пластикових каністр, резинового шлангу, гідравлічного домкрату сірого кольору, гідравлічного домкрату синього кольору, ящика синього кольору з ключами, ящика чорного кольору з інструментами, кришки трамблера з чотирма кабелями високої напруги, електродрилі марки «Енергомаш ДУ 20140», шуруповерта марки «Einhel» із свердлом, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 31.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідує, що в ніч на 31.12.2019 невідома особа переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, із автомобіля марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який знаходився біля будинку, розташованого по вулиці Лисенка, 25а в с. Хутір-Будилів Снятинського району, таємно викрала акумулятор та радіатор, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази - два резинові патрубки, сумку із інструментами, магнітофон фірми «Prology», магнітофон фірми «Chalendger», кришку трамблера із шістьома кабелями високої напруги, пульт від плеєра, сумку із сімома відрізками шлангів, які були вилучені під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та радіатор охолодження з двома резиновими патрубками, дві пластикові каністри, резиновий шланг, гідравлічний домкрат сірого кольору, гідравлічний домкрат синього кольору, ящик синього кольору з ключами, ящик чорного кольору з інструментами, кришку трамблера з чотирма кабелями високої напруги, електродриль марки «Енергомаш ДУ 20140», шуруповерт марки «Einhel» із свердлом, які були вилучені під час проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 .

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речові докази - два резинові патрубки, сумку із інструментами, магнітофон фірми «Prology», магнітофон фірми «Chalendger», кришку трамблера із шістьома кабелями високої напруги, пульт від плеєра, сумку із сімома відрізками шлангів, які були вилучені під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та радіатор охолодження з двома резиновими патрубками, дві пластикові каністри, резиновий шланг, гідравлічний домкрат сірого кольору, гідравлічний домкрат синього кольору, ящик синього кольору з ключами, ящик чорного кольору з інструментами, кришку трамблера з чотирма кабелями високої напруги, електродриль марки «Енергомаш ДУ 20140», шуруповерт марки «Einhel» із свердлом, які були вилучені під час проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 .

Долю речових доказів визначити після проведення необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1