Провадження № 1кс/554/1573/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000168 від 01.06.2018 року, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати йому копію постанови від 05.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000168 від 01.06.2018 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 16.01.2020 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з клопотанням про надання йому копії постанови від 05.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000168 від 01.06.2018 року. Зазначив, що про закриття вказаного кримінального провадження він дізнався 14.12.2019 року з листа № 15-3285-18 від 27.11.2019 за підписом Начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 . Зазначив, що в передбачений законом строк слідчим не розглянуто його клопотання та не надіслано йому копії постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даною скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у судове засідання не з`явився, надіслав до суду матеріали кримінального провадження № 0000168 від 01.06.2018 року.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000168 від 01.06.2018 слідчим ОСОБА_5 постановою від 05.08.2019 року закрито кримінальне провадження № 0000168 від 01.06.2018 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3,9, 214, 283,303-308, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000168 від 01.06.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1