1Справа № 335/2611/20 1-кс/335/1662/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000450 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись у офісному приміщенні розташованому у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з невстановленими на даний час особами, маючи на меті заволодіння чужим майном, напали на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та висловлюючи їм погрози вбивством, тобто погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, супроводжуючи свої дії нанесенням потерпілим ударів руками, ногами та гумовою палицею по голові, тулубу та нижніх кінцівках, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим спричинили останнім матеріальні збитки.

Крім того, що 14.02.2020 року, приблизно в 19 годину 10 хвилин, знаходячись у офісному приміщенні розташованому у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, застосовуючи фізичний вплив, всупереч волі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зачинили потерпілих у вказаному офісному приміщенні, позбавивши їх свободи переміщення, де продовжуючи свої злочинні дії, стали застосовувати до них фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні потерпілим чисельної кількості ударів руками, ногами та гумовою палицею по голові, тулубу та нижніх кінцівках, чим заподіяли їм фізичні страждання, після чого продовжували тримати потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проти їх волі у вказаному приміщенні до 09 години 15 лютого 2020 року, тобто протягом тривалого часу, чим незаконно позбавили їх волі.

Крім того, 14.02.2020 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та невстановлені на даний час особи, маючи єдиний умисел і переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вимагання, діючи умисно, узгоджено, за попередньою змовою між собою, пред`явили потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконні вимоги передачі їм грошових коштів, висловлюючи потерпілим в разі їх відмови погрози вбивством.

Крім того, приблизно 14.02.2020 року, о 20-00 годині, знаходячись у офісному приміщенні розташованому у будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених на даний час осіб, виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ 21010», який належить ОСОБА_7 , автомобілем «Mitsubishi Lancer-X», який належить ОСОБА_9 , автомобілем «BMW 5», який належить ОСОБА_8 та автомобілем «ВАЗ 21099», який належить ОСОБА_10 .

Після цього, в період часу з 23 години 14.02.2020 року до 03 години 15.02.2020 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені на даний час особи, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно за попередньою змовою між собою, незаконно заволоділи транспортними засобами: автомобілем «ВАЗ 21010», який належить потерпілому ОСОБА_7 , автомобілем «Mitsubishi Lancer-X», який належить потерпілому ОСОБА_9 , автомобілем «BMW 5», який належить потерпілому ОСОБА_8 та автомобілем «ВАЗ 21099», який належить потерпілому ОСОБА_10 .

Згідно бази даних «НАІС» автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_10 15.02.2020 був перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний автомобіль було встановлено новий д.н.з. НОМЕР_2 , та змінено власника з ОСОБА_10 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана інформація підтверджується договором купівлі продажу, який отриманий з бази даних «НАІС».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення документів щодо здійснення операції переоформлення права власності автомобіля ВАЗ «21099» д.н.з. НОМЕР_2 VIN№ НОМЕР_3 в кузові синього кольору, яке мало місце 15.02.2020 між потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказу зазначеної у клопотанні інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також проведенням судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , або іншому оперативному співробітнику за дорученням в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо здійснення операції переоформлення права власності автомобіля ВАЗ «21099» д.н.з. НОМЕР_2 VIN№ НОМЕР_3 в кузові синього кольору, яке мало місце 15.02.2020 між потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії даної ухвали до 17.05.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1