Справа № 583/1854/20
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
26.05.2020 суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , заявила про самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що до неї на розгляд надійшло кримінальне провадження №0000111 від 15.02.2020 справа № 583/1854/20 провадження № 1-кп/583/262/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення легких тілесних ушкоджень. Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , чоловік судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , є командиром військової частини НОМЕР_1 . Вважає, що вказані обставини можуть викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості під час розгляду даної справи. З метою недопущення виникнення в учасників кримінального провадження, як у сторонніх спостерігачів, будь-яких сумнівів в її об`єктивності та неупередженості заявляє по справі самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені.
Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно із вимогами ст. 80 ч.1 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В зв`язку із цим у відповідності до положення ст. 75 ч.1 п.4 КПК можуть виникнути сумніви у неупередженості вказаного судді, в зв`язку із чим наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати справу № 583/1854/20 провадження № 1-кп/583/262/20 до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення судді в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1