Провадження № 1-кп/750/144/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001008 від 14.02.2019 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, раніше не судимий, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказаний обвинувальний акт разом з додатками щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 28 грудня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 двічі поспіль у підготовчі судові засідання призначені на 26.02.2020 року та 17.04.2020 року не з`явився. Викликався 02.01.2020р. та 26.02.2020р. у підготовчі судові засідання за адресою та телефоном, що вказані в обвинувальному акті, але не був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Згідно поштових повідомлень повістки, направлені за вказаною адресою, повернулися до суду не врученими з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», а саме «адресат відсутній». На неодноразові виклики по телефону, що вказаний в обвинувальному акті, додзвонитися також не виявилося можливим, про що помічником судді складена відповідна довідка. Згідно наданого прокурором витягу перевірки по системі «Аркан» за період з 01.01.2019р. по 25.02.2020р. ОСОБА_6 виїхав з України 12.01.2020р., при цьому дані щодо його фактичного місця перебування відсутні. Дані щодо його повернення в Україну відсутні.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 виїхав до Чехії. Віза у нього закінчилася 05.04.2020р., але він наразі не повернувся в Україну, вважає, не зміг виїхати у зв`язку із карантином, даних щодо в`їзду останнім до України немає, в якому саме місті перебуває обвинувачений, йому не відомо, вважав, що необхідно відкласти підготовче судове засідання до завершення карантинних заходів у країнах.
Заслухавши думку прокурора щодо причин неявки обвинуваченого та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Вимоги до обвинувального акту регламентовані ст. 291 КПК України, частина друга пункт другий якої, зокрема, передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Зазначені відомості містяться у обвинувальному акті, однак обвинувачений ОСОБА_4 вдруге поспіль не з`являється у підготовче судове засідання, повідомлення про виклик повертаються до суду без вручення. Наразі у провадженні відсутні дані щодо фактичного місця перебування, та адреси ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
Разом з тим, суд не має можливості забезпечити участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні по причині відсутності інформації щодо його точного місця перебування.
Згідно відомостей обвинувального акту ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою не одноразово були відправлені судові повістки, які повернулися до суду не врученими, та не одноразово були здійснені виклики по телефону, зазначеному в обвинувальному акті, за вказаним телефоном додзвонитися також не виявилося можливим.
З огляду на вимоги закону щодо розумних строків судового розгляду, відсутності правової підстави зупинення провадження за вказаних обставин та неможливість його здійснення з вище вказаних підстав, для встановлення точного місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання, суд вважає, що обвинувальний акт в частині анкетних даних не відповідає вимогам закону та разом з додатками до нього підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 366-1 КК України, повернути до Чернігівської місцевої прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1