Провадження № 1-кс/947/9758/20
УХВАЛА

03.07.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що cлідчим відділом Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 17.06.2020, за фактом виявлення в реанімаційному відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , трупу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний батько дитини ОСОБА_5 вважає, що до смерті його доньки причетні медичні працівники, які не виконали належним чином свої професійні обов`язки.

В ході слідства встановлено, що 13.06.2020 біля 05:30 год. батьки ОСОБА_4 викликали бригаду швидкої медичної допомоги, за місцем свого проживання,з підстав погіршення стану здоров`я дитини, де по прибуттю, медичними працівниками швидкої проведено огляд, запропоновано госпіталізацію, алебатьками дитини підписано документ про відмову від госпіталізації маляти.

В період з 12.06.2020 до 16.06.2020 стан ОСОБА_4 залишався хворобливим. У вказаний період дитині за ініціативи батьків виконані загальні аналізи крові/сечі, УЗД нирок, взяті консультації у дільничного лікаря по телефону, тощо.

16.06.2020 біля 17:20 год.батьки разом з дитиною ОСОБА_4 перебували в умовах КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ,коли стан дитини погіршився,-пересталареагувати на навколишнє середовище. Після чого батьком ОСОБА_6 викликано бригаду швидкої медичної допомоги, які на думку потерпілої сторони свої дії провели не якісно.

В подальшому біля 18:15 год. 16.06.2020 дитину у важкому стані бригадою швидкої доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . О 20:30 год. ІНФОРМАЦІЯ_4 констатовано біологічну смерть ОСОБА_4 .

Згідно первинних даних судово-медичного дослідження ООБСМЕ, смерть дитини ОСОБА_4 настала від гострого тубулоінтерстиціального нефриту.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів, які містять інформацію, щодо надання швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 13.06.2020, 16.06.2020медичними працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, для подальшого направлення матеріалів експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між невиконанням професійних обов`язків медичними працівниками та настанням тяжких наслідків для дитини ОСОБА_4 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних), з відомостями про надання швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період 13.06.2020, 16.06.2020, а саме: інформації з оперативно-диспетчерської служби з автоматизованими робочими місцями про прийняття виклику щодо надання швидкої медичної допомоги хворій ОСОБА_4 , а також належним чином завірених копії документів медичних документів, в тому числі карток виїзду, журналів, які містять інформацію про фактичне надання медичної допомоги ОСОБА_4 працівниками Центру, постановку діагнозу, введення лікарських засобів та використання витратних матеріалів.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю копіювання матеріалів, облікових журналів з відомостями про персональні та контактні дані медичних працівників, задіяних до надання медичної допомоги ОСОБА_4 13.06.2020, 16.06.2020 за місцем знаходження хворої; документи про кваліфікацію медичних працівників, та накази про їх призначення; локальні протоколи/інструкції, згідно яких надавалась медична допомога пацієнту.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1