Справа № 521/94/20
Номер провадження:1-кс/521/247/20
У Х В А Л А
03 січня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне, Григоріопольського району, Республіки Молдова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з обліку: Одеська область Ананьївський район с. Гандрабури, не одружений, повна середня освіта, працюючий оператором станка на фабриці «Черкаська табачна фабрика», слідчий суддя
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його наступним.
В провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 02.07.2019 року за № 0003942 від 21.06.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.12.2007 року приблизно в 02:00 годин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули на територію сховищ ВАТ „Дорстрой, розташованих в АДРЕСА_2 проик на вказану територію та будучи одягненим в маску увірвався до приміщення КПП де скоїв напад з метою заволодіня чужим майном на військово службовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 , які охороняли склади, поєднане з насиллям, небезпечним для життя вказаних осіб, а також погрозою застосування такого насилля, завдавши їм численні удари руками та ногами, а також дерев`яними палками, що спричинило ОСОБА_14 тяжкі тілесні ушкодження в вигляді тяжкої відкритої черепно мозкової травми з лінійним переломом лівої тім`яної кістки, гострої епідуральної гематоми, забійної рани лівої лобно-тім`яної області, ОСОБА_12 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я в вигляді забійної лобової області, забоїв правого плечового та лівого колінного суглобів, ОСОБА_13 , легкі тілесні ушкодження в вигляді подряпин тім`яної області та обличчя, при цьому діючи за попередньою змовою ОСОБА_7 наніс один удар ногою в грудну клітину ОСОБА_13 , а ОСОБА_14 один удар палкою по правій руці та не менше двох ударів кулаком в грудну клітину, в свою чергу ОСОБА_4 наявною у нього палкою, наніс ОСОБА_14 один сильний удар по голові, а ОСОБА_13 один сильний удар в область обличчя, не менше трьох сильних ударів ногою по ногам та один сильний удар табуретом по голові, ОСОБА_9 наявною у нього дерев`яною палкою, наніс ОСОБА_12 один сильний удар по голові та по одному удару в область лівого коліна та правого плеча, ОСОБА_15 та ОСОБА_8 находилися в цьому ж приміщені для надання при необхідності допомоги в застосуванні насилля до військовослужбовців, а ОСОБА_11 залишився зовні приміщення, спостерігаючи за обстановкою, з метою попередити спільників про можливу небезпеку. Після застосування насилля зловмисники за допомогу скотчу зв`язали ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та підійшли до сховища №4-Ж де зламавши замки вхідних воріт проникли всередину та заволоділи чужим майном в особливо великому розмірі, а саме кросівками „АНДА в кількості 6400 пар на загальну суму 216 тис. грн., тобто на суму яка в 600 та більше раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, які належали громадянину ОСОБА_16 , погрузив вказане майно на автомобіль КАМАЗ, після чого вивезли його за межі сховища та розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, а саме реалізувавши невстановленій особі.
В клопотанні слідчого зазначено, що необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 обумовлена існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, та необхідністю виконання слідчих дій по кримінальному провадженню, зокрема, допиту потерпілого ОСОБА_17 , повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, та інші.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник та підозрюваний вважали за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до наступних висновків.
Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення кримінального правопорушення, щодо якого внесені відповідні відомості до ЄРДР і зареєстроване кримінальне провадження. Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, міг скоїти підозрюваний ОСОБА_4 , якому 20.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, а 08.11.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дїї якого закінчується 08.12.2019 року. Також, 06 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_18 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства до 08.01.2020 року включно.
Прокурором доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 2 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. Ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду підтверджується тяжкістю покарання за злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України

Як вбачається з матеріалів провадження, у ході розслідування, з метою допиту ОСОБА_4 , за обставинами кримінального провадження, слідчим неодноразово вживались слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування останнього. 30.05.2008 р. у рамках кримінальної справи № 015 за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, що підверглись нападу, з погрозою застосування такого насилля (розбій), скоєний за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в сховище, направлений на заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаний з спричиненням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , притягнуто у якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (в рамках КПК України 1961 року). У зв`язку із переховуванням ОСОБА_4 , від органу досудового розслідування 02.07.2008 р. останнього оголошено у розшук.
Таким чином, наведені факти свідчать про наявність ризику, що підозрюваний і в подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Наявність у провадженні свідків та потерпілих, якими надано покази, що в повному обсязі підтверджують вину підозрюваного, свідчить про ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, перебуваючи на волі ОСОБА_4 , матиме можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вагомість зазначених ризиків, а також наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, свідчить про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, доведеним прокурором.
Також прокурором доведено, що завершенню досудового розслідування до закінчення встановленого ухвалою суду строку тримання ОСОБА_4 під вартою перешкоджає необхідність проведення певних процесуальних і слідчих дій. Зазначена обставина виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку до 07.02.2020 року.
Слідчим суддею з`ясовано, що підозрюваний має співмешканку, офіційно не розписані, також, є дитина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але підтверджуючих документів захисником не було надано до суду. Також, стороною захисту не було надано підтверджуючих документів про місце реєстрації підозрюваного. Так, захисником було надано довідку від 15.11.2019 року про те, що ОСОБА_20 потребує стороннього догляду та соціальної допомоги, та довідку від 12.11.2019 року з адміністрації посьолка Глине, про те, ОСОБА_4 є один годувальник для ОСОБА_20 та її брат ОСОБА_21 , який є інвалідом 2-ї групи. Так, суду не надано підтверджуючих документів та доказів, стосовно осіб, які не можуть залишатись виключно без його нагляду, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню в умовах слідчого ізолятора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» №21 в межах строку досудового слідства, тобто до 07.02.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1