Провадження №1-кп/748/215/20
Єдиний Унікальний № 748/937/20
У Х В А Л А
10 липня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с.Слобода Чернігівського району, Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001079 від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений утримується під вартою, строк запобіжного заходу спливає 14 липня 2020 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, скоїти інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які вважали, клопотання прокурора необгрунтованим та просили обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, враховуючи його вік, відсутність протипоказань до утримання під вартою, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.178, 183, 197, 331, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, але не більше дня завершення судового провадження.

Строк дії ухвали до 10 вересня 2020 року( включно).

Копію ухвали вручити прокурору та для відому та виконання направити Начальнику СіЗо № 31 м.Чернігова.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3