Справа № 525/1488/19
Провадження № 1-кп/525/111/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000290 від 26 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 26 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року було призначене підготовче судове засідання на 16 грудня 2019 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що 25 вересня 2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 , знаходячись в залі будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар правою ногою взутою у взуття в область лівої брови, чим спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: рубець, що розташований в ділянці лівої брови, який міг утворитися на місці бувшої рани, синець, що розташований у виличній ділянці зліва, з розповсюдженням на щоку, які могли утворитися, також, і від одноразової дії тупого твердого предмету та згідно висновку судово медичної експертизи №208 від 25.10.2019 року по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 16 грудня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву по суті про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що підтримує свою заяву про відмову від обвинувачення, відмовляється від обвинувачення і просила кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити. Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 16 грудня 2019 року про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 підтримали.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши зміст заяви потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Судом обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений. Речові докази у справі відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд ,
у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 26 вересня 2019 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 26 вересня 2019 року у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1