Справа № 161/7295/20
Провадження № 1-кс/161/3623/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотанням мотивує тим, що 04 березня 2020 року близько 11 год. невстановлена особа під час телефонної розмови представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, під приводом проведення банківської операції по системі захисту банківської картки, заволоділа грошовими коштами в сумі 43 171,07 грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий вказує, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 04 березня 2020 року на її телефон надійшов дзвінок із № НОМЕР_1 , нібито від працівника служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході телефонної розмови невідомий чоловік повідомив потерпілій, що з її банківської картки були спроби зняття коштів. Крім того, даний чоловік повідомив, що потрібно активувати додатковий захист банківської картки, для чого потрібно здійснити переказ коштів двічі по 480 грн. на свій номер мобільного оператора. Вказану дію по поповненню номера мобільного оператора потерпіла виконала через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому невідомий чоловік переконав потерпілу в тому, що потрібно ще здійснити переказ коштів з її рахунку на інший рахунок, який він їй продиктував. Таким чином, потерпіла здійснила чотири перекази коштів в сумі по 9849,25 грн., та в п`ятий раз переказала кошти в сумі 2 814, 07 грн. Кошти переказала на рахунок, який продиктував невідомий чоловік, номер рахунку невідомо. За словами невідомого чоловіка, то всі перераховані кошти повинні повернутись на рахунок потерпілої, але для цього потрібен деякий час. Після завершення розмови потерпіла усвідомила, що її обманули та таким чином заволоділи її коштами.

В ході вчинення злочину невідома особа використовувала мобільний термінал із сім-карткою № НОМЕР_1 .
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування невідомої особи, яка здійснювала телефонний дзвінок із № НОМЕР_2 до потерпілої, у період вчинення кримінального правопорушення та в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був використанний при вчиненні злочину. За допомогою отриманої інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є можливість встановлення винної особи, яка причетна до вчинення даного злочину, та встановлення її місця перебування як на час вчинення злочину, так і в подальшому.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за її дорученням у відповідності до ст. ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання з сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: № НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка в період часу з 04.03.2020 року по дату постановлення ухвали, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали до 14 червня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1