Справа № 183/1770/19
№ 1-кп/183/506/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000070 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, працюючого підсобним робітником - стропальником в ТОВ "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРУБОІЗОЛ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
31 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 , знаходився на території ТОВ «Протехметал», розташованого по вул. Заводська, 1, смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де проходив стажування на посаді різноробочого, маючи безперешкодний доступ до майна, що знаходиться на території вказаного товариства. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: металевого брухту та цинкових чушок ЦАМУ, з території вказаного товариства, реалізуючи який, 27 листопада 2018 року, приблизно 04.30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у нічній зміні на стажуванні в ТОВ «Протехметал», що розташоване по вул. Заводській, 1, смт. Меліоративне, Новомосковського району. Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на території вказаного товариства, переніс до паркану, що огороджує територію товариства, 12 цинкових чушок ЦАМУ, загальною вагою 288 кг, вартістю 13 536 гривень, після чого з метою викрадення, перекинув їх через паркан. А 27 листопада 2018 року, приблизно о 08.30 годині, ОСОБА_3 за допомогою свого мотоциклу марки "YАМАНА GRАND АХIS 99" перевіз зазначене майно до свого гаражу, тим самим викравши його, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд,

Далі, 28 листопада 2018 року, приблизно о 02.30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у нічній зміні на стажуванні у ТОВ "Протехметал», розташованого по вул. Заводській, 1, смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на території вказаного товариства переніс до паркану, що огороджує територію товариства металевий брухт у вигляді деталей карбюраторів та металевих листів загальною масою 30 кг., вартістю 1 260 грн., після чого з метою викрадення, перекинув їх через паркан, і того ж дня, тобто 28 листопада 2018 року, приблизно о 08.45 годині, ОСОБА_3 за допомогою свого мотоциклу марки "YАМАНА GRАND АХIS 99" перевіз вказане майно до свого гаражу, тим самим викравши його, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Після чого, 29 листопада 2018 року, приблизно о 05.00 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у нічній зміні на стажуванні у ТОВ «Протехметал», розташованого по вул. Заводській, 1, смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаходячись на території вказаного товариства переніс до паркану, що огороджує його територію металевий брухт у вигляді деталей карбюраторів та металевих листів загальною вагою 200 кг., вартістю 8 400 грн. та з метою викрадення, перекинув їх через паркан. А 29 листопада 2018 року, приблизно о 08.25 годині, ОСОБА_3 за допомогою свого мотоциклу марки "YАМАНА GRАND АХIS 99" перевіз вказане майно до свого гаражу, тим самим викравши його, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Протехметал» матеріальний збиток на загальну суму 23 196 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Доповнив, що підприємство декілька місяців не виплачувало йому заробітну плату і тому він вирішив викрасти майно, в подальшому здавши його до пункту прийому металолому отримавши за нього приблизно10 тис. гривень для того, щоб було за що існувати. На даний час шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодована і у скоєному він щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, обтяжуючих його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 та добровільне відшкодування шкоди, визнаються обставинами, що пом`якшують його покарання.

Крім того, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, вину він визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.47), на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.п.51,52,53), має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілий претензій не має та на суворому покаранні не наполягає (а.п.25), офіційно працевлаштований (а.п.59), де характеризується позитивно (а.п. 60), а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та виправлення засудженого.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза № 914-19, вартість якої складає (157,00*2) 314 гривень (а.п.40), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100, ст.962 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази:
- мото-траспорт марки "YАМАНА GRАND АХIS 99" д/н НОМЕР_1 - конфіскувати на користь держави в порядку спеціальної конфіскації;

- автомобіль марки ВАЗ - 2103 жовтого кольору д/н НОМЕР_2 - залишити свідку ОСОБА_7 ;

- три злитка (чушки) з металу сріблястого кольору - залишити потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 314 гривень.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1