Провадження № 1-кп/761/536/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасної присяжної ОСОБА_6 ,
за участю секретаря ОСОБА_7 ,
прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
потерпілої ОСОБА_17 ,
представника потерпілої ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004393 від 16 квітня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004393 від 16 квітня 2015 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_15 заявив відвід прокурорам Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які на його думку незаконно включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004393 відповідно до постанови заступника генерального прокурора ОСОБА_19 про зміну групи прокурорів від 25.05.2020 року, оскільки в зміні групи прокурорів у кримінальному провадженні немає необхідності та передбачених законом підстав.

Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 підтримали заявлений відвід прокурорам.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_8 заперечував щодо заявленого відводу, вказав що передбачених законом підстав для відводу прокурорам захисником не наведено.

Прокурор ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечували щодо відводу.

Представник потерпілої ОСОБА_18 при вирішенні заявленого відводу поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_17 вважає заявлений прокурорам відвід затягуванням судового розгляду.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши долучені документи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, передбачених положеннями ст. 77 КПК України підстав та обставин, за яких прокурори ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можуть брати участь у кримінальному провадженні №0004393 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.28, ч. 1 ст.263 КК України, судом не встановлено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_15 про відвід прокурорів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від участі у кримінальному провадженні №0004393 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Присяжні