Дата документу 08.07.2020 Справа № 311/1728/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 311/1728/16-к Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/351/20 ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 8 липня 2020 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Чернігівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0002276 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Чернігівського районного суду Запорізької області за ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.06.2020 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів для колегіального розгляду провадження.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, з урахуванням висунутого обвинувачення, зокрема за ч.5 ст. 186 КК України, розгляд даного кримінального провадження має відбуватися у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлена хибність зазначених у поданні відомостей щодо відсутність суддів для колегіального розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, за наявними відомостями дійсно станом на 08.07.2020 року у Чернігівському районному суді Запорізької області працює чотири професійні судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці (а.п.50-51), що є необґрунтованою підставою щодо безперечного унеможливлення здійснення судового розгляду даного кримінального провадженняв розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

Так, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Відомості про неможливість прийняття участі іншими суддями у розгляді даного кримінального провадження подання та надані матеріали не містять. За відповідним звітом суддю-доповідача визначено суддю ОСОБА_9 .

Враховуючи наведене, вказані у поданні обставини не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки автоматичний розподіл даного кримінального провадження має бути здійснений у робочий день, наступний за днем, після повернення будь-якого із суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ) до виконання своїх службових обов`язків.

Крім того, за матеріалами кримінального провадження, до обвинувачених не застосовано запобіжні заходи та останні не перебувають під вартою, а також відсутні й виключні обставини для вирішення питань в порядку ст. 34 КПК України.

Отже, правових підстав для задоволення подання в.о. голови Чернігівського районного суду Запорізької області не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Чернігівського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0002276 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК Україниповернути до Чернігівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3