печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4237/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 авоката ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування повідомлення про підозру від 04.11.2019 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 авоката ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування повідомлення про підозру від 04.11.2019 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.04.2017 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, зазанчає, що повідомлення про підозру не обґрунтованим, та таким, що прийняте в порушення норм діючого кримінального та кримінально-процесуального законодавства.
Підозрюваний ОСОБА_4 надав пояснення, просив задовольнити скаргу.
Прокурор ОСОБА_5 надав пояснення, зазначив, що відповідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до котрого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені слідчому судді повідомлення слідчого, прокурора про підозру, набув чинності 16.03.2018 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та положення вказаного пункту вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом (з 16.03.2018 року), не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін відповідно до п. 7 § 1 розділу 4 зазначеного Закону, а отже, так як відомості у кримінальному провадженні № 0001273 внесено 26.04.2017 року, то у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у скарзі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що Другим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідувань злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.04.2017 року.

01.11.2019 року слідчим другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідувань злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.04.2017 року оголошено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Зокрема, положенням п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що досудовому провадженні можуть бути оскаржені слідчому судді повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Вказаний пункт набув чинності 16 березня 2018 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та положення вказаного пункту вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом (з 16 березня 2018 року), не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін відповідно до п. 7 § 1 розділу 4 зазначеного Закону.
Враховуючи, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001273 внесені 26.04.2017 року, то положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру ОСОБА_4 не застосовуються, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування повідомлення про підозру від 04.11.2019 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.04.2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1