Справа № 567/649/20
У Х В А Л А

18.06.2020 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000231 від 15.06.2020 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна,

встановила:

18.06.2020 слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання арешту на мобільний телефон марки «Nokia 205» біло-оранжевого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з наявною «сім-картою» мобільного оператора ПрАТ «Київстар», та флеш-накопичувачем «Аpacer micro-SD», об`ємом 2 Gb; ноутбук марки «HP Compag 6720s» чорно-сірого кольору, s/n: CNU8091FZM; одяг ОСОБА_6 (футболку чорно-сірого кольору в горизонтальну полосу, шорти темно-синього кольору та нижню білизну (труси)).

Мотивує своє клопотання тим, що 15.06.2020 в ході додаткового огляду місця події, зокрема будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ряд майна, зокрема мобільний телефон марки «Nokia 205» біло-оранжевого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з наявною «сім-картою» мобільного оператора ПрАТ «Київстар», та флеш-накопичувачем «Аpacer micro-SD», об`ємом 2 Gb, та ноутбук марки «HP Compag 6720s» чорно-сірого кольору, s/n: CNU8091FZM, які належить ОСОБА_6 .

Окрім того, 15.06.2020 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свій одяг, зокрема, футболку чорно-сірого кольору в горизонтальну полосу, шорти темно-синього кольору та нижню білизну (труси).

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 15.06.2020 до ЄРДР №0000231 внесені відомості за ч.4 ст.152 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , 20.05.2020, близько 23 години, знаходячись у кімнаті будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись злочинним умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру, а саме пов`язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілої ОСОБА_7 , яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних щодо неї дій, вказав їй оголитися, після чого приспустив свої штани та почав вчиняти дії сексуального характеру, пов`язані із торканням власними геніталіями до геніталій малолітньої ОСОБА_7 , а також оральним проникненням в тіло останньої, що виразилося в орогенітальному контакті.

15.06.2020 в ході додаткового огляду місця події, зокрема будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ряд майна, зокрема мобільний телефон марки «Nokia 205» біло-оранжевого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з наявною «сім-картою» мобільного оператора ПрАТ «Київстар», та флеш-накопичувачем «Аpacer micro-SD», об`ємом 2 Gb, та ноутбук марки «HP Compag 6720s» чорно-сірого кольору, s/n: CNU8091FZM, які належить ОСОБА_6 .

Окрім того, 15.06.2020 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свій одяг, зокрема футболку чорно-сірого кольору в горизонтальну полосу, шорти темно-синього кольору та нижню білизну (труси).

Постановою від 15.06.2020 вказані предмети та речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вищевказаного, вказані у клопотанні предмети та речі, які вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 є доказом вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вищезазначеного, збереження речових доказів є збереженням безпосередньо речей та предметів, що являються доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170- 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, відтак слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим.

За таких обставин, враховуючи, що вилучені предмети та речі, є безпосередніми доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,

постановила

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на майно у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia 205» біло-оранжевого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з наявною «сім-картою» мобільного оператора ПрАТ «Київстар», та флеш-накопичувачем «Аpacer micro-SD», об`ємом 2 Gb;

- ноутбук марки «HP Compag 6720s» чорно-сірого кольору, s/n: CNU8091FZM;

- одяг ОСОБА_6 (футболку чорно-сірого кольору в горизонтальну полосу, шорти темно-синього кольору та нижню білизну (труси)), які належать на праві власності ОСОБА_6 .

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів у камері схову Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Острог Рівненської області по пр. Незалежності, 89.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1