Справа № 202/70/20
Провадження № 1-кс/202/350/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня прокуратури Дніпропетровської області яка полягає у нездійсненні процесуальних дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня прокуратури Дніпропетровської області, в якій заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора вищого рівня прокуратури Дніпропетровської області, розглянути скаргу підозрюваної ОСОБА_4 від 08.01.2020 року на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000913 від 11.11.2019 року.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Зазначив, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки 11.01.2020 року було розгляну то скаргу ОСОБА_4 та в порядку ст. 308 КПК України останній направлено відповідь. Також долучив копію відповіді прокурора вищого рівня від 11.01.2020 року.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000913 від 11 листопада 2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.
08 січня 2020 року підозрювана ОСОБА_4 , в порядкуст. 308 КПК України подала прокурору вищого рівня прокуратури Дніпропетровській області скаргу на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000913 від 11.11.2019 року.

Відповідно до статті 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Згідно доданих до матеріалів скарги документів, прокурором вищого рівня виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 розглянуто вищевказану скаргу ОСОБА_4 , за результатом розгляду якої, останній 13.01.2020 року направлено відповідь.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що прокурором вищого рівня прокуратури Дніпропетровської області у відповідності до ст. 308 КПК України розглянуто скаргу ОСОБА_4 віл 08.01.2020 року та останній направлено відповідь.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дії - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 00 хвилин 17 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1