Дата документу 30.04.2020 Справа № 336/4420/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/4420/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1030/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2020 року.

В С Т А Н О В И В:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 262, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2020 року, якою в рамках кримінального провадження продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

При перевірці вказаної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріалів контрольного провадження в порядку ст. 398 КПК України суддя-доповідач дійшов до висновку про повернення апеляції з наступних підстав.

Так, статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріали контрольного провадження відносно ОСОБА_3 свідчать про те, що останній був присутній у судовому засіданні 12 березня 2020 року під час оголошення ухвали, судом після оголошення ухвали учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок і строки його оскарження, та, відповідно розписки, копію ухвали обвинувачений отримав 19 березня 2020 року (том 2 а.п. 143).

Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115, 116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження інших ухвал суду першої інстанції та строку подачі апеляційної скарги особою, яка перебуває під вартою, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 26 березня 2020 року.

Натомість, апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав лише 14 квітня 2020 року, що також підтверджується і датою на штампі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (том 2 а.п. 156).

Таким чином, матеріали контрольного провадження свідчать про те, що обвинуваченим з дня отримання судового рішення, було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких підстав поважності пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 взагалі не порушує.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2020 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляцією обвинуваченого невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суд ОСОБА_2