Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1311/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №0001844 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2020 року, якою продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2020 року, задоволено клопотання прокурора та продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 травня 2020 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

В судове засідання апеляційного суду прокурор ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду, не з`явилися. Прокурор просив розгляд заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги провадити у його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву та не заперечував щодо проведення її розгляду без участі захисника та прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні апеляційного суду, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки відмови від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, зокрема, відсутність апеляційних скарг від інших осіб в даному провадженні та відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 404 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2020 року, якою продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді :