Справа № 520/2061/19
Провадження № 1-кп/947/223/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 03.01.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працювавшого, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.2010 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

- 23.02.2011 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;

- 25.03.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

- 22.04.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 05.12.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 06.02.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним строком на 2 роки;

- 20.09.2019 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

25.12.2018 року близько 14 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, знаходячись на 13 поверху парадної загального користування будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед ТМ «ArdisLX-200» білого кольору, вартістю 5000 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 30.12.2018 року близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, знаходячись на 8 поверсі парадної загального користування будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед ТМ «Сrosser Forse» чорного кольору із помаранчевими полосами, вартістю 4800 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_8 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 25.12.2018 року близько 14 годин 30 хвилин він з метою скоєння крадіжки зайшов в парадну будинку АДРЕСА_2 , де на 13 поверсі викрав велосипед білого кольору, з яким з місця скоєння крадіжки втік, викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.

Він згоден, що вартість викраденого ним велосипеда складає 5000 гривень.

Крім того, 30.12.2018 року близько 19 годин 30 хвилин він з метою скоєння крадіжки зайшов в парадну будинку АДРЕСА_2 , де на 8 поверсі викрав велосипед чорного кольору, з яким з місця скоєння крадіжки втік, викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.

Він згоден, що вартість викраденого ним велосипеда складає 4800 гривень.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_4 , яким підтверджено, що обвинувачений має непогашену судимість, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Постановою слідчого від 03.01.2019 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано фотознімки викраденого велосипеду у кількості 3 штук, накладна №148 від ФОП ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 10.01.2019 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано велосипед ТМ «Сrosser Forse».

Постановою слідчого від 15.01.2019 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано CD накопичувач з написом «відео 25.12.2018 р.».

Потерпілі надали до суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_4 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та розкаявся у скоєному, заподіяна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, усвідомив суспільну небезпеку свого діяння, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, враховуючи позицію сторони обвинувачення, викладену в судових дебатах, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вироком Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2019 року, який набрав законної сили 20.10.2019 року, засуджений за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочини по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку, тобто до постановлення вироку Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2019 року.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує положення п.21, п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 337, 370, 371, 373-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 09.08.2019 року.

Речові докази: фотознімки викраденого велосипеду у кількості 3 штук, накладна №148 від ФОП ОСОБА_9 ; CD накопичувач з написом «відео 25.12.2018 р.» - зберігати у матеріалах кримінального провадження; велосипед ТМ «Сrosser Forse», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1