Справа № 950/330/20
Номер провадження 1-кс/950/67/20
У Х В А Л А
про накладення арешту

27 лютого 2020 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000043 від 10.02.2020 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування 25.02.2020 року.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 06.10.2019 року невстановлена особа розукомплектовала трансформатор «КТП-397», розташований поблизу с. Черемухівка Лебединського району Сумської області.

За даним фактом 10.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 25.02.2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на гвинтівку пневматичну, що має видимі ознаки переробки, предмет схожий на гладкоствольну рушницю, предмет схожий на пістолет та 20 пластикових каністр різної ємності з речовиною, яка має характерний запах паливно - мастильних матеріалів, які були вилучені до Лебединського ВП, а в подальшому визнані речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 26.02.2020 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт речей, вилучених під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечив.

Вислухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на предмети та речі, вилучені під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

-предмет схожий на гвинтівку пневматичну, що має видимі ознаки переробки;

-предмет схожий на гладкоствольну рушницю;

-предмет схожий на пістолет;

-20 пластикових каністр різної ємності з речовиною, яка має характерний запах паливно- мастильних матеріалів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1