Провадження № 11-кп/4820/192/20
Справа № 688/2425/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 29857 грн. 80 коп. у відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ПрАТ «СК Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, знищенням майна та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК Провідна» на користь ОСОБА_7 2843 грн. 94 коп. у відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, 38415 грн. у відшкодування шкоди, завданої повним знищенням автомобіля внаслідок ДТП та 142 грн. 20 коп. у відшкодування моральної шкоди, а всього 41401 грн. 14 коп. В решті позовних вимог відмовлено за їх не доведенням.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 1390 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 11390 грн. В решті позовних вимог відмовлено за їх не доведенням.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 6280 гривень 40 копійок.
Знято арешти з автомобілів марки «Renault» моделі «Laguna» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » реєстрація Республіки Польщі та марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладені ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року.
Питання про речові докази вирішено на підставі ст. 100 КПК України.
Непогоджуючись з даним вироком суду, 21.12.2019 року представник ПрАТ «СК «Провідна» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В його обґрунтування зазначив, що під час проголошення вироку у Шепетівському міськрайонному суді 15 листопада 2019 року присутнім не був, копію вироку ПрАТ «СК «Провідна» не отримувала. Про наявність даного вироку дізнались 17.12.2019 року після надання позивачем копії виконавчого листа через філію СК «Провідна» у м. Хмельницькому.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали провадження та обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема журналу судового засідання, представник ПрАТ «СК «Провідна» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вироку Шепетівським міськрайонним судом 15 листопада 2019 року (а.с. 273).

Відомості про отримання ним копії такого матеріали справи не містять.

Враховуючи, що останній не був присутній під час проголошення судового рішення в суді першої інстанції та копія такого ним не отримана, тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущений ПрАТ «СК «Провідна» з поважних причин та вважає за можливе його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» строк на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4