Номер провадження: 11-п/813/48/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000628 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191; ч.2 ст.15, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191; ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191; ч.2 ст.15, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000628 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191; ч.2 ст.15 ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191; ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191; ч.2 ст.15, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 постійно проживають у м.Знам`янка Кіровоградської області, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, більшість свідків у даному кримінальному провадженні також проживають в м.Знам`янка.

Заслухавши суддю-доповідача, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали доводи подання про направлення кримінального провадження до Верховного Суду, прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулось 16 січня 2020 року захисник обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Верховного Суду щодо передачі кримінального провадження №0000628 на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Своє клопотання захисник мотивувала тим, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 постійно проживають у м.Знам`янка Кіровоградської області, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, свідки щодо обставин інкримінованих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинів також проживають в місті Знам`янка. Крім того, обвинувачений ОСОБА_10 хворіє на онкологічне захворювання і з моменту передачі обвинувального акту до Київського районного суду м.Одеси він двічі був госпіталізований на стаціонарне лікування до Обласного клінічного онкологічного центру Кіровоградської області та прооперований в Національному інституті раку в м.Києві. Захисник наголосила, що при постійних шлунково-кишкових кровотечах та анемії його виїзди з м.Знам`янка до суду розташованого в м.Одесі можуть призвести до тяжких наслідків.

Апеляційний суд зазначає, що м.Знам`янка Кіровоградської області знаходяться поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000628 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000628 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191; ч.2 ст.15, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191; ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.191; ч.2 ст.15, ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2