КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/160/2020 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Миронівського районного суду Київської областідо іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Миронівського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання, суддя, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області зазначає, що 20 січня 2020 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 січня 2020 року головуючим суддею для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_7
23 січня 2020 року головуючий у судовому засіданні судця ОСОБА_8 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 7 лютого 2020 року головуючого суддю ОСОБА_7 відведено від розгляду кримінального провадження.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2020 року в Миронівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10 лютого 2020 року суддя ОСОБА_9 неповноважний (закінчено період повноважень), суддя ОСОБА_8 виключено (уже слухав цю справу), суддю ОСОБА_5 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ЄУН 371/1592/19, № провадження 1- кс/371/1/20), у зв`язку з чим виникла необхідність внести подання про передачу кримінального провадження ЄУН 371/71/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до іншого суду.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Разом з тим від прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області без його участі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження, 20 січня 2020 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 січня 2020 року головуючим суддею для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_7
23 січня 2020 року головуючий у судовому засіданні судця ОСОБА_8 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 7 лютого 2020 року головуючого суддю ОСОБА_7 відведено від розгляду кримінального провадження.
10.02.2020 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2020 року в Миронівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10 лютого 2020 року суддя ОСОБА_9 неповноважний (закінчено період повноважень), суддя ОСОБА_8 виключено (уже слухав цю справу), суддю ОСОБА_5 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ЄУН 371/1592/19, номер провадження 1- кс/371/1/20).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК Українизадовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті з Миронівського районного суду Київської області до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Богуславського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити

Кримінальне провадження за №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3