Дата документу 29.01.2020 Справа № 554/207/20
Провадження № 1-кс/554/1611/2020
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 10.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

17.12.2019 року, близько 18.30 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_5 , діючи, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом зателефонувати, заволодів мобільним телефоном Хiaomi Red mi 6A ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 " , вартістю 1883 грн. 33 коп., який належав ОСОБА_5 .

Після чого з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1883 грн. 33 коп.

24.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 13.08.2018 року по 10.10.2018 року з діагнозом: розумова відсталість недиференційована в степені помірно вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, соціально-побутовою дезадаптацією.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка буде необхідна для вирішення питання про осудність останнього, наявності психічних захворювань, а також вирішення питання про можливе застосування до нього примусові заходи медичного характеру.

Без отримання даної історії хвороби проведення судово-психіатричної експертизи буде неможливе.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у відділенні поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000032 від 10.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.2019 року, близько 18.30 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_5 , діючи, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом зателефонувати, заволодів мобільним телефоном Хiaomi Red mi 6A ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 " , вартістю 1883 грн. 33 коп., який належав ОСОБА_5 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 13.08.2018 рокупо 10.10.2018 року з діагнозом: розумова відсталість недиференційована в степені помірно вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, соціально-побутовою дезадаптацією, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1