Справа № 463/5449/20
Провадження № 11-п/811/755/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року виконуючий обов`язки голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого суду,

встановив:
19 червня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 про надання у кримінальному провадженні №0000181 від 22 квітня 2020 року дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, у місцевому суді правосуддя здійснюється дев`ятьма суддями. Згідно табеля обліку робочого часу, семеро суддів хворіють, зокрема, у двох з них виявлено захворювання на коронавірус COVID-19, один суддя перебуває на навчанні, а один у відпустці.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала.

У даному випадку подання Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року не містить належного обґрунтування неможливості розгляду клопотання слідчого слідчим суддею вказаного місцевого суду у строки, визначені КПК України.

За таких обставин внесене подання не підлягає задоволенню як таке, що є невмотивованим.

Керуючись пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:
У задоволенні подання Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 про надання у кримінальному провадженні №0000181 від 22 квітня 2020 року дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

В.о. голови
Львівського апеляційного суду ОСОБА_1