Справа № 743/2401/19
Провадження №1-кс/743/4/20
УХВАЛА

03 січня 2020 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчої СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні в ЄРДР №0007371 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2019, о 09 годині 01 хвилині, до чергової частини Чернігівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області на спецлінію «102» надійшло анонімне повідомлення про те, що у заявник мається інформація про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 в п`яти точках.

За вказаним фактом ЧВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області 22.11.2019 розпочато кримінальне провадження в ЄРДР №0007371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено, що о 09 годині 01 хвилині 22.11.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.04.2018, ухвалою Ріпкинського районного суду відносно нього застосовано примусові заходи медичного характеру, перебуваючи в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, з власного мобільного терміналу зателефонував на канал « НОМЕР_1 » та повідомив про підготовку вибуху (мінування) приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому 22.11.2019, о 14 годині 21 хвилині, ОСОБА_5 , слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

23.11.2019 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури повідомлення про підозру не погоджено, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звільнено з ІТТ №1 ГУНП в Чернігівській області.

В ході затримання ОСОБА_5 22.11.2019 слідчим було вилучено телефон SiGma в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками IME1: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під верхньою кришкою якого знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з позначенням НОМЕР_4 з відповідним номером НОМЕР_5 , (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Для встановлення фактичних обставин даного кримінального провадження у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок особи, що здійснила телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 .

Встановлення дійсного місцезнаходження володільця номеру перед, на момент та після вчинення кримінального правопорушення, спілкування з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчої, яка підтримала клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчої СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперативними працівниками СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 до 00 год. 00 хв. 23.11.2019, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1