Справа № 727/4302/20
Провадження № 1-кс/727/1250/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили від її імені підписи в договорі поруки №010/08-11/1872/П-4 від 23.05.2008, згідно якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язаннях боржників АТЗВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виникли з умов Генеральної кредитної угоди, укладеної 12.06.2007 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТЗВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та кредитних договорів, укладених в її межах.

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 09.08.2018 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги) №140/11/210, згідно умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передав (сплатив) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальну вартість права вимоги, а АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відступив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » права вимоги за кредитним договором №010/08-11/1872-4 від 12.06.2007 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, кредитним договором №010/08-11/1872-5 від 13.07.2007 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до неї.

На виконання укладеного договору відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально від 09.08.2018 банк передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно акту прийому-передачі документації оригінали Договору поруки №010/08-11/1872/П-4 від 16.07.2007 р., Договору поруки №010/08-11/1872/П-4 від 23.05.2008 р., а також копію Договору поруки №12/08-3/1872/82/1 від 03.09.2009 р.

13.02.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу Печерського районного суду м. Києва скеровано пояснення у справі №757/21222/16-ц щодо заяви АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно Відповідача. До даних пояснень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було долучено оригінал Договору поруки №010/08-11/1872/П-4 від 23.05.2008 р., а також засвідчену АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 Договору поруки №12/08-3/1872/82/1 від 03.09.2009 р.

14.06.2019 Печерським районним судом м. Києва у справі №757/21222/16-ц винесено ухвалу про витребування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригіналів наступних документів: договору поруки №010/08-11/1872/П-4 від 23.05.2008 р.; договору поруки №12/08-3/1872/82/1 від 03.09.2009 р.; договору поруки №12/08-3/1872/82/2 від 03.09.2009 р.

23.08.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу Печерського районного суду м.Києва скеровано лист щодо виконання ухвали, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив про відсутність оригіналу Договору поруки №010/08-11/1872/П-4 від 23.05.2008 р. тазасвідченоїАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 поруки №12/08-3/1872/82/1 від 03.09.2009 р., оскільки останні долучені до вищевказаних пояснень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходяться в матеріалах цивільної справи №757/21222/16-ц.

Вказує, що з метою отримання додаткових доказів та проведення об`єктивного досудового слідства, встановлення чи спростування факту виконання підпису ОСОБА_4 у вищевказаних договорах поруки,виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до оригіналу Договору поруки №010/08-11/1872/П-4 від 23.05.2008 р. та засвідченої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії Договору поруки №12/08-3/1872/82/1 від 03.09.2009 р. які, згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться в матеріалах цивільної справи №757/21222/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналу Договору поруки №010/08-11/1872/П-4 від 23.05.2008 р. та засвідченої АТ копії Договору поруки №12/08-3/1872/82/1 від 03.09.2009 р., а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 28.09.2017 року до ЄРДР внесено відомості №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться в матеріалах цивільної справи №757/21222/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення ряд слідчих дій із вказаними документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №757/21222/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу Договору поруки №010/08-11/1872/П-4 від 23.05.2008 р. та засвідченої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії Договору поруки №12/08-3/1872/82/1 від 03.09.2009 р.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1