Справа № 337/1747/18
Провадження № 1-кп/337/47/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
24 05.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186. ч 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
23.07.2008року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України, до штрафу в 510 гривень;
30.03.2009року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі строком, 03.05.2010 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 7 місяців 28 днів;
30.11.2010рокуЯкимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК, 71 України, до 3 років 2 місяці позбавлення волі, звільнений 20.09.2013 року по відбуттю строку покарання;
15.03.2016року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК, 75 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
14.12.2016рокуОрджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358,ст. 70, ст. 71 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі,звільнений 24.06.2017 року по відбуттю строку покарання;
15.06.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України, до 4 місяців арешту, звільнений 21.12.2018 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

20.03.2018 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля 2-го під`їзду буд. 17А по пр. Ювійленому у м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, повторно, шляхом привласнення знайденого придбав чотири полімерні згортки, які поклав до кишені куртки та зберігав при собі до 10 години 18 хвилин, доки не був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього полімерні згортки з білим порошком.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що визнає фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Так весною 2018 року він по пр. Ювілейному, біля магазину «Сільпо» знайшов кристалічну речовину метадон у пакетиках, взяв собі для особистого вживання, але був затриманий працівниками поліції. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_4 , його провина підтверджується висновком експерта за № 7-686 від 24.02.2018 року, відповідно до якого, білі порошки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,2312 г. в перерахунку на основу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, не працевлаштований, має постійне місце проживання, з 2006 року перебуває на обліку в ЗОКНД з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, та канабіоїдів, синдром залежності, на обліку в КУ «ОКПЛ» ЗОР не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 4 полімерні згортки які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,2312 г. в перерахунку на основу, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області(квитанція 428, постанова від 26.04.2018 року по провадженню №0000517) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: