Справа № 947/6826/20
Провадження № 1-кп/947/911/20
УХВАЛА
07.04.2020 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003654 від 21.10.2019 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, українець, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, не має постійного місця реєстрації та проживання на території України,
у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, затвердженого прокурором, про застосування щодо підозрюваного примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003654 від 21.10.2019, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, п.13 ч.2 ст.115 КК України, за наступних обставин.
Так, у 2012 році, більш точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, ОСОБА_5 , знаходячись на ринку в м.Харкові, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів шляхом привласнення знайденого, паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, заповненим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані умисні суспільно небезпечні дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.З ст.357 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
Крім того в 2012 році, більш точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому місці, навмисно, з метою подальшого використання, наявного в нього паспорту громадянина України серійним номером НОМЕР_2 , виданого Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, заповненого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вніс зміну первісного фотознімка власника шляхом відділення фотокартки від бланку документа та переклеювання у нього фотознімка зі своїм зображенням. Крім цього, на першій сторінці паспорту у графі «Прізвище» у слові «Князєвич» ОСОБА_5 провів дописку штрихів первинної літери «з» на літеру «д» з подальшою підчисткою літери «д» на наявну літеру «з» та провів дописку літер «ич»; у графі «Дата народження» у числі 2 провів дописку цифри «1»; у графі «Дата народження» у числі «1964» провів підчистку первинної цифри «З» із подальшою допискою на цифру «6»: у графі «Дата народження» у числі «1964» провів дописку у первинній цифрі «1» на наявну цифру «4»; у графі «Місце народження» у слові «Клеровате» провів дописку літер «те»; у графі «Місце народження» у слові «Витенорського» проводилась дописка у первинній літері «г» на наявну літеру «н»; у графі «Місце народження» у слові «Вологодської» провів підчистку штриха первинної літери «р» на наявну літеру «г»; на другій сторінці: у графі «Прізвище/ ОСОБА_9 » у слові « ОСОБА_10 » провів дописку штрихів первинної літери «з» на літеру «д» з подальшою підчисткою літери «д» на наявну літеру «з» та провів дописку літер «ич»; у графі «Дата народження/Дата рождения» у числі «12» проводилась дописка цифри «1»; у графі «Дата народження/Дата рождения» у числі «1964» провів підчистку первинної цифри «З» із подальшою допискою на цифру «6»; у графі «Дата народження/Дата рождения» у числі «1964» провів дописку у первинній цифрі «1» на наявну цифру «4»; у графі «Місце народження/Место рождения» у слові «Клероватое» провів дописку літер «тое»; у графі «Місце народження/Место рождения» у слові «Вытенорского» провів дописку у первинній літері «г» на наявну літеру «н»; у графі «Місце народження/Место рождения» у слові «Вологодской» здійснив підчистку штриха первинної літери «р» на наявну літеру «г»; у рукописному записі «26 червня/июня 2007 року» провів підчистку первинної цифри «1» із подальшою допискою на цифру «7»; на десятій сторінці у відбитку штампа: у числі «1986» провів дописку у первинній цифрі «5» на наявну цифру «8»; у числі «1963» провів підчистку у первинній цифрі «З» та дописку на наявну цифру «6»; на одинадцятій сторінці у відбитку штампа «Липецький ВМ УМВС України в Харківській області ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ» у графі «буд.№», проводилась підчистка цифри «4» у цифрі «24».
Вказані умисні суспільно небезпечні дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.358 КК України, за кваліфікуючими ознаками - підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.
Після чого, навесні 2019 року, більш точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №3 по вул. Інглезі в м. Одесі, маючи при собі завідомо підроблений паспорт громадянина України серійним номером НОМЕР_2 , виданим Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, заповненим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою влаштування на роботу двірником, надав голові ЖБК «Приморський-11» завідомо підроблений паспорт, в якості документа, що засвідчує його особу.
Вказані умисні суспільно небезпечні дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст.358 КК України, за кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документа.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила умисне вбивство, приблизно о 21.30 годині 11.10.2019 разом зі своєю знайомою ОСОБА_11 , перебуваючи в парку імені Горького за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 17, познайомились із ОСОБА_12 .
Після знайомства ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_11 відпочити в кафе на території парку.
У подальшому, близько 22.00 години 11.10.2019, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_12 піти відпочити до місця його мешкання, а саме, до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_12 погодився.
Цього ж дня ОСОБА_5 біля 22.45 години прийшов до свого місця мешкання разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які спільно почали розпивати алкогольні напої.
Через деякий час ОСОБА_5 вийшов на вулицю та перебував біля входу до під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_2 , де спілкувався з сусідами, а ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 продовжили розпивати спритні напої в підвальному приміщенні.
Надалі, приблизно о 01.00 годині 12.10.2019 з підвалу вибігла ОСОБА_11 та повідомила ОСОБА_5 , що в неї виникла сварка з ОСОБА_12 з приводу їх особистих стосунків, під час якої останній вдарив її в область живота та по обличчю.
Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 спустились у підвальне приміщення та побачили, що ОСОБА_12 спить на ліжку, яке розташоване в кінці приміщення зліва. ОСОБА_11 , побоюючись продовження конфлікту, запропонувала ОСОБА_5 залишити вказане підвальне приміщення, однак останній відмовився.
У подальшому, 12.10.2019 в період часу з 01.00 до 04.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні, на ґрунті виниклого раніше конфлікту між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , відчуваючи до нього особисту неприязнь, вирішив вчинити його умисне вбивство.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_12 , взявши з-під столу господарську сокиру, направився до ліжка, на якому спав ОСОБА_12 та лезом сокири умисно завдав удари в область шиї останнього, спричинивши множинні (за даними медико-криміналістичного дослідження - в кількості дванадцяти) рублені рани передньо-бічної поверхні шиї зліва у верхній, середній та нижній третинах з ушкодженням лівих зовнішньої яремної вени та зовнішньої сонної артерії з розтрощенням їх стінок, ушкодженням дрібних кровоносних судин шиї, ушкодженням лівого грудинно-ключично-соскоподібного м`язу, рожків під`язикової кістки, пластин щитоподібного хряща, перснеподібного хряща та стравоходу.
Смерть ОСОБА_12 знаходиться в прямому причинному зв`язку з рубленими ранами шиї з ушкодженням кровоносних судин шиї.
Ушкодження кровоносних судин шиї приводить до гострої крововтрати, яка і з`явилась безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 .
Вказані умисні суспільно небезпечні дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікували за п.13 ч.2 ст.115 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України.

На вчинення наведених суспільно небезпечних діянь саме ОСОБА_5 органом досудового розслідування зібрані певні докази, зазначені в клопотанні та реєстрі матеріалів досудового розслідування, зокрема:
- витягами з ЄРДР про реєстрацію кримінальних правопорушень,
- протоколами огляду місць події;
- протоколом огляду трупа;
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання;
- протоколами огляду предметів;
- висновками судово-медичних експертиз;
- висновками судово-імунологічних експертиз;
- показаннями свідків тощо, оригінали яких залишені в матеріалах кримінального провадження, що зберігаються в прокуратурі.
Також судом досліджений висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №9 від 20.02.2020, витяг з якого долучений до матеріалів судового провадження, згідно якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Маячного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F22.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Маячного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F22.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він не може приймати участь у проведенні слідчих дій, стати перед слідством та судом.
На підставі наведеного висновку суд визнає ОСОБА_5 неосудним.
Згідно наведеного висновку з урахуванням актуального психічного стану ОСОБА_5 (вираженою дезорганізації психічної діяльності), суїцидальної спрямованості висловлювань, ступеня суспільної небезпеки кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психічного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або обставин для застосування спеціальної конфіскації органом досудового розслідування не встановлено.

Прокурор і захисник вважали за доцільне задовольнити клопотання і застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який в рамках кримінального провадження №0003654 від 21.10.2019 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, п.13 ч.2 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, помістивши його до ДУ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», м.Дніпропетровськ.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту доставки ОСОБА_5 до медичного закладу.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали суду, в частині щодо зміни запобіжного заходу доручити співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1