У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 травня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (далі прокурор) на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року якою відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна, а саме автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0008052 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 31 грудня 2015 року), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про арешт майна, а саме автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0008052 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 31 грудня 2015 року).

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, прокурор подав на неї апеляційну скаргу.

Проаналізувавши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Матеріалами судової справи справи встановлено, що розгляд клопотання про накладення арешту було розглянуто 10 квітня 2020 року і того ж дня була проголошена ухвала.

Таким чином, останній день апеляційного оскарження припадав на 15 квітня 2020 року.

Однак, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга подана прокурором 28 квітня 2020 року, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді прокурор не порушує.

Тобто прокурором, на момент подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження даного судового рішення.

За вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга прокурора не містить клопотання щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, то вважаю за необхідне повернути прокурору подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року йому повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору на адресу: вул.16-го Липня, 52, м.Рівне, 33028.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1