Провадження № 1-во/750/41/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернгіові заяву слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001079 від 04.12.2019, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2019 клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001079 від 04.12.2019 - задоволено.

У абзаці другому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку помилково не зазначений оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та абонентський номер сім-картки оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи, а саме клопотанням слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.12.2019. У зв`язку з цим, слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій заяву повністю підтримала та просила розглядати у її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності слідчого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абаці другому резолютивної частини, зазначивши оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та абонентський номер сім-картки оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2019 по справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001079 від 04.12.2019, зазначивши оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та абонентський номер сім-картки оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1