Справа № 505/1485/20 Провадження 1-кс/505/344/2020
УХВАЛА
Іменем України

10.06.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000647, внесеного до ЄРДР 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 05.06.2020 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.06.2020 року, близько 21.00 год. її чоловік, ОСОБА_6 вступив у статевий зв`язок, пов`язаний із вагінальним проникненням, зі своєю донькою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без добровільної згоди останньої. В ході першочергових слідчо-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 зізнався у скоєнні кримінального правопорушення відносно своєї падчерки ОСОБА_7 .
Так, під час затримання ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, при особистому обшуку вказаної особи було виявлено та вилучено наступне майно:
-нижня білизна, а саме чоловічі труси темно-коричневого кольору, поміщені до безномерного паперового сейф пакету, закритий та засвідчений підписами понятих;
-штани сірого кольору, спортивні, з написом «Найк», поміщені до безномерного паперового сейф пакету, закритий та засвідчений підписами понятих;
-кофта синьо-сірого кольору, поміщена до безномерного паперового сейф пакету, закритий та засвідчений підписами понятих;
-мобільний телефон марки EMUI модель PLK-L01, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2
Окрім цього, 05.06.2020 року було проведено огляд місця події, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено до Подільського ВП наступні речі:
- нижня білизна, а саме жіночі труси - рожевого кольору, поміщені до безномерного паперового сейф пакету, закритий та засвідчений підписами понятих;
- фрагмент ковдри з слідами речовини біологічного походження з ліжка, розташованого в одній з житлових кімнат будинку, де зі слів потерпілої ОСОБА_7 відбувався статевий акт, поміщена до без номерного паперового сейф пакету, закритий та засвідчений підписами понятих;
-чоловічі джинси, синього кольору з слідами бруду, у яких, зі слів потерпілої ОСОБА_7 , був одягнений підозрюваний ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, поміщені до сейф пакету № 0003060, закритий та засвідчений підписами понятих;
-рушник синього кольору, з слідами речовини бурого кольору, вилучений із зовнішньої поверхні комоду, на якому, зі слів потерпілої ОСОБА_7 відбувся статевий акт, поміщений до без номерного паперового сейф пакету, закритий та засвідчений підписами понятих.
Окрім цього, під час проведення освідування потерпілої ОСОБА_7 , за участі судово-медичного експерта ОСОБА_8 . В ході освідування, було вилучено нижню білизну, а саме жіночі труси, рожевого кольору, які поміщені до паперового, безномерного, сейф пакету, закритий та засвідчений підписами понятих.
Заступник начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в своєму клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, яке являється речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000647.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Від адвоката підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучені речі та предмети 05.06.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є те, що вказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню та предметами експертного дослідження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000647, внесеного до ЄРДР 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на: особисті речі, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: чоловічі труси темно-коричневого кольору, поміщені до без номерного паперового сейф пакету, закритий та засвідчений підписами понятих; штани сірого кольору, спортивні, з написом «Найк», поміщені до без номерного паперового сейф пакету, закритий та засвідчений підписами понятих; кофта синьо-сірого кольору, поміщена до безномерного паперового сейф пакету, закритий та засвідчений підписами понятих та потерпілої ОСОБА_7 , а саме: жіночі труси - рожевого кольору, поміщені до безномерного паперового сейф пакету, закритий та засвідчений підписами понятих; фрагмент ковдри з слідами речовини біологічного походження, поміщена до безномерного паперового сейф пакету, закритий та засвідчений підписами понятих; чоловічі джинси, синього кольору з слідами бруду, поміщені до сейф пакету № 0003060, закритий та засвідчений підписами понятих; рушник синього кольору, з слідами речовини бурого кольору, поміщений до безномерного паперового сейф пакету, закритий та засвідчений підписами понятих, жіночі труси, рожевого кольору, які поміщені до паперового безномерного сейфпакету, закритий та засвідчений підписами понятих, мобільний телефон марки EMUI модель PLK-L01, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , заборонивши використовувати і розпоряджатись зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1