Справа № 336/1305/20
Провадження № 1-кс/336/226/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
27 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВГІ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000646 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВГІ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за яким просить надати йому право на тимчасовий доступ до речей, а саме до бортового відео реєстратору службового автомобілю «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , Олександрівського МВ УПО в Запорізькій області з метою зняття копії відеозапису під час прибуття на місце події за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 00 хв. 05.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05 березня 2020 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замку проник до гаражного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 ,, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: велосипед «AUTHOR», сірого кольору, вартістю 15000 гривень 00 копійок; велосипед «PROFI», помаранчевого кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок; велосипед «АИСТ», синього кольору, вартістю 1000 гривень; зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 2000 гривень; набір інструментів в кейсі чорного кольору, вартістю 500 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місце події за адресою: АДРЕСА_1 першими прибули співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 на службовому автомобілі «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , який обладнаний бортовим відеореєстратором, що здійснював відеозйомку під час прибуття вказаних поліцейських на місце події, а саме 05.03.2020 року у період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 00 хв.
На підставі викладеного виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме копії відеозапису з бортового відео реєстратора службового автомобіля «DAEWOO LANOS»,д.н. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вказаний відеозапис має суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглядати клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заяв та заперечень не подавав.
Неявка слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду подання по суті.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи слідчого наданими матеріалами, слідча суддя приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статі 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебуває необхідна річ, а також обґрунтовано її значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищенаведене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до бортового відео реєстратора службового автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н. НОМЕР_1 , Олександрівського МВ УПО в Запорізькій області з метою зняття копії відеозапису під час прибуття на місце події за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 00 хв. 05.03.2020 року.

У відповідності до частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1