Провадження №1-кс/127/5532/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000122 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, 05 листопада 2019 року в період часу з 14 год. 25 хв. по 15 год. 17 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань згідно ст.384 КК України, в ході допиту в якості свідка у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002351 по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконна передача особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, діючи умисно, з мотивів допомогти ОСОБА_5 уникнення нею кримінальної відповідальності та штучного створення доказів захисту, з метою перешкоджання здійсненню швидкого, об`єктивного та неупередженого судового розгляду, встановленню об`єктивної істини у справі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і усвідомлюючи, що його покази не відповідають дійсності, надав Головуючому судді ОСОБА_6 показання, відповідно до яких ОСОБА_5 раніше неодноразово вживала канабіс, а він канабіс взагалі не вживає і ніколи не вживав. Також повідомив, що ОСОБА_5 взяла канабіс із собою на довгострокове побачення із останнім у Вінницьку виправну колонію № НОМЕР_1 з метою власного вживання без мети збуту. Показання свідка ОСОБА_4 були зафіксовані на диску для лазерних систем зчитування із аудіозаписом проведення судового розгляду, однак у попередньому судовому розгляді 18 лютого 2019 року ОСОБА_4 будучи допитаним у статусі свідка повідомляв, що ОСОБА_5 наркотичні засоби не вживає та ніколи не вживала, на відміну від нього. Також ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 яскравий противник вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, тобто свідок ОСОБА_4 змінив показання, та надав показання, які не відповідають дійсності.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те що в кримінальному провадженні № 0002351 за ч. 2 ст. 307 КК України наявні документи та речі, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів та речей: протоколу огляду місця події та додатку до протоколу ОМП (диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом проведення ОМП), пояснення ОСОБА_5 , протоколів допитів понятих в якості свідків, клопотання про накладення арешту на вилучене майно, ухвали про арешт майна, постанови про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, висновка експерта сектору досліджень матеріалів речовин та виробів ІНФОРМАЦІЯ_2 , речових доказів, в разі необхідності до інших документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання кримінальне провадження № 0002351 за ч. 2 ст. 307 КК України перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя