Провадження № 1-кс/638/310/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 «Про арешт майна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004657 від 15.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1.

Клопотання обґрунтовує тим, що До Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, 14.11.2019 року о 18:50 годин, шляхом віджимну пластикового вікна, проникнув до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку майна, спричинивши матеріальні збитки.
26.12.2019 під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 у присутності двох понятих та інших учасників огляду, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 24.12.2019р. (справа №638/19697/19, провадження №1-кс/638/5201/19) було виявлено і вилучено речі, вилучено та опечатано і визнано в якості речових доказів, та маються значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та для проведення судових експертиз.
У зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання про накладення арешту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено необхідність арешту на речі, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 «Про арешт майна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004657 від 15.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Ннакласти арешт на вилучені речі 26.12.2019 під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 у присутності двох понятих та інших учасників огляду, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 24.12.2019р. (справа №638/19697/19, провадження №1-кс/638/5201/19), а саме:
1) мобільний телефон Microsoft mobile імей1: НОМЕР_1 код НОМЕР_2 , який запаковано до пакету експертної служби № 7097119.
2) магазин із пістолету з по давачем та пружиною із гравіюванням на корпусі «Каждая в цель», який запакований до паперового конверту із підписами всіх учасників.
3) мобільний телефон Samsung s/n R21DA3ZAQOZ імей1: НОМЕР_3 імей2: НОМЕР_4 чорного кольору з батареєю в чохлі; мобільний телефон alcatel 4034D імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 чорного кольору без батареї; мобільний телефон Samsung GTS 7262 s/n RV1F13HTSDN імей1: НОМЕР_7 імей2: НОМЕР_8 чорного кольору без батареї в силіконовому чохлі; мобільний телефон HTC Desire 400 Dual sim ukr s/n HC3BAPPO1478 імей1: НОМЕР_9 імей2: НОМЕР_10 чорного кольору з батареєю; мобільний телефон Prestigio Wize NKS PSP3527 Duo s/n НОМЕР_11 імей1: НОМЕР_12 імей2: НОМЕР_13 біло-золотого кольору, які поміщено до пакету експертної служби № 7097120.
4) mp3 плеєр «assistent» чорно-сірого кольору із камерою 0.3 м, mp3 плеєр texet t795 4GB зі стертим номером чорного кольору, які поміщено до паперового конверту із підписами всіх учасників.
5) пауербанк Proda чорного кольору model PP-V12 ємкістю 12000 mah зроблений в Китаї та пристрій із написом frisby FHC 252 B p/n FHC2525B1115 чорного кольору, які поміщено до паперового конверту та засвідчений підписами всіх учасників.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1