Справа № 379/1208/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.07.2013 за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 81 КК України у виді одного року трьох місяців позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.07.2013 за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 81 КК України до покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі. Клопотання мотивоване тим, що вказаний вирок суду набрав законної сили 10.10.2013 року, який не було виконано з різних причин, в тому числі з підстав відстрочки його виконання.
У зв`язку з тим, що з дня набрання вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.07.2013 законної сили пройшло більше 6 років, а також відсутності підстав передбачених частинами 3-6 ст. 80 КК України, захисник засудженої ОСОБА_5 просить звільнити її від відбуття призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно неї.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належно.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 379/1208/13-к відносно засудженої ОСОБА_6 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.07.2013 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 81 КК України до покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.
Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 10.10.2013.
31.10.2013 Таращанським районним судом Київської області видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили стосовно ОСОБА_6 , та направлено до виконання начальнику Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області за місцем проживання засудженої.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 05.12.2013 задоволено клопотання засудженої ОСОБА_6 , відстрочено виконання вироку суду від 22.07.2013 до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що матір`ю останнього являється ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що матір`ю останньої являється ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 11.12.2013 року, актовий запис за № 100 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».
Згідно довідки виданої Вишнівської міської лікарні Києво-Святошинського району Київської області від 04.10.2016 року ОСОБА_11 перебуває на обліку в Вишнівській жіночій консультації з діагнозом 17 тиждень вагітності.
В зв`язку з чим, ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 17.10.2016 задоволено клопотання засудженої ОСОБА_11 та відстрочено виконання вироку Таращанського районного суду Київської області від 22.07.2013 на час її вагітності.
26.11.2016 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , про що зроблено актовий запис № 99 Таращанським райвідділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після реєстрації шлюбу їй надано прізвище « ОСОБА_13 ».
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 народила доньку ОСОБА_15 .
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 13.03.2017 задоволено клопотання засудженої та відстрочено виконання вироку Таращанського районного суду Київської області від 22.07.2013 до досягнення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк 5 років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.ч. 1,3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_5 , будучи засудженою до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років за злочин середньої тяжкості, не вчинила нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За таких обставин, суд встановивши, що вирок Таращанського районного суду Київської області від 22.07.2013 стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 10.10.2013, строк давності виконання вироку не переривався і фактично сплинув 10.10.2018, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника засудженої.
На підставі викладеного та керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.07.2013 покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1