Провадження № 1-кп/161/1176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , інших учасників судового провадження прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000848,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, в порядку ст.35 КПК України, переданий на розгляд колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_9 заявлено відвід судді ОСОБА_3 від розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки вона, як член колегії суддів, приймала участь у розгляді кримінального провадження №0000748 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, а тому, на підставі ч.1 ст.81 КПК України, колегія суддів вирішує заяву про відвід.
Обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_9 , кожен зокрема, в судовому засіданні підтримали подану заяву про відвід, просили її задовольнити, мотивувавши її тим, що наявні інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаного провадження.

Прокурор заперечив проти заявленого відводу, вважаючи його безпідставним.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників потерпілих адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожен зокрема, заявлений відвід підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши вказане клопотання, думку кожного з учасників судового провадження, колегія приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу суддям.

Згідно ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивований.
Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Підстав, визначених вказаними нормами закону для відводу судді ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід не встановлено: обставини, які б викликали сумнів у її об`єктивності та неупередженості, у межах даного кримінального провадження не доведено.
Підстав вважати, що член колегії суддя ОСОБА_3 всупереч вимогам Закону, необ`єктивно розглядатиме конкретну справу (кримінальне провадження №0000848) - не має, в зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000848 від 19.11.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3