Справа № 569/8089/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заруддя, Дубенського району Рівненської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , громадянки України, працюючої медсестрою Рівненська міська дитяча лікарня, - у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 12 квітня 2019 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Екомаркет», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.. Соборна 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю за нею спостереження з боку персоналу супермаркету, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць супермаркету належне ТОВ «ЕКО» майно, а саме: 1 зубну пасту «Colgate Gentle Whiteninig Дбайливе відбілення», ємністю 100мл/153 г, вартістю 21,96 грн., 2 жестяних банки ікри лососевої зернистої, вагою по 80 г кожна, вартістю 64,02 грн. за одну, загальною вартістю 128,04 грн., 3 упаковки нарізної ковбаси «Глобино Московська», вагою по 80 г кожна, вартістю 33,77 грн. за одну, загальною вартістю 100,98 грн., 4 упаковки нарізної ковбаси «Глобино Салямі Золотиста», вагою по 80 г кожна, вартістю 18,12 грн. за одну, загальною вартістю 72,48 грн., 2 упаковки нарізної ковбаси «Глобино Салямі Італійська», вагою по 80 г кожна, вартістю 21,24 грн. за одну, загальною вартістю 42,48 грн, 4 упаковки нарізної ковбаси «Самобранка Салямі Київська», вагою по 80 г кожна, вартістю 17,82 грн за одну, загальною вартістю 71,28 грн. та 1 упаковку філе Лосося, вагою 130 г вартістю 79,27 грн., а всього на загальну суму 430,41 грн., які вона заховала в кишені куртки та жіночу сумочку.

Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, вона була помічена працівниками супермаркету «Екомаркет» та зупинена на виході з приміщення супермаркету з викраденим майном.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Пояснила, що вину у інкримінованому їй злочину вона визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, заподіяну потерпілому шкоду повністю відшкодувала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із дійовим каяттям.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника потерпілого та вказано, що потерпілий ні матеріальних ні моральних претензій до обвинуваченої не має, просить провадження в справі закрити.

Заслухавши прокурора та обвинувачену з приводу поданого суду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вчинений підозрюваною злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст.186 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність .

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , як особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, відповідно її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям .

Речові докази, а саме:

- 1 зубну пасту «Colgate Gentle Whiteninig Дбайливе відбілення», ємністю 100мл/153 г, 2 жестяних банки ікри лососевої зернистої, вагою по 80 г кожна, 3 упаковки нарізної ковбаси «Глобино Московська», вагою по 80 г кожна, 4 упаковки нарізної ковбаси «Глобино Салямі Золотиста», вагою по 80 г кожна, 2 упаковки нарізної ковбаси «Глобино Салямі Італійська», вагою по 80 г кожна, 4 упаковки нарізної ковбаси «Самобранка Салямі Київська», вагою по 80 г кожна, 1 упаковку філе Лосося, вагою 130 г повернути власнику ТОВ «ЕКО».

- оптичний диск DVD-R об`ємом 4.7 Gb на якому наявні відеоматеріали з приміщення супермаркету «ЕКО» за 21.04.2019 року, де зафіксовано факт крадіжки зберігати при матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1