Справа № 550/241/20
Провадження №1-кп/550/51/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за № 0000062, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 07.04.2019 близько 11 год., 18.05.2019 близько 21 год., 17.11.2019 близько 12 год. 40 хв., 06.02.2020 близько 22 год. 30 хв. та 10.02.2020 близько 07 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого поживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично, безпричинно нецензурною лайкою ображав та погрожував фізичною розправою співмешканці ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршенню якості її життя. За вчинені дії ОСОБА_4 постановами Чутівського районного суду Полтавської області від 03.06.2019, 09.12.2019 та 11.02.2020 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладені адміністративні стягнення у виді штрафу.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо співмешканки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, про обставини вчинення даного злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Потерпіла ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, але в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила провадження розглянути у її відсутності, міру покарання обвинуваченому покладає на розсуд суду.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, враховуючи визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, т.я. він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 03.03.2020 ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, його поведінку до вчинення злочину та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, а також висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі у межах, установлених у санкції ст. 126-1 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових злочинів.
Одночасно суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та клопотань про його обрання не надійшло.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1