У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника директора ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «АДІС» в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_5 , яка полягає у не повідомленні заявника про результати розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 до суду надійшла скарга Приватного підприємства «АДІС» в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_5 , яка полягає у не повідомленні заявника про результати розгляду клопотання.
В скарзі представник просить суд зобов`язати слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000238, відповідно до правил ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника ПП «АДІС» від 24.02.2020 про призначення почеркознавчої експертизи та невідкладно повідомити заявника про результати його розгляду.
Скарга обґрунтована тим, що 24.02.2020 представник поштовим зв`язком направив слідчому клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Згідно відомостей з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відправлення було вручено адресату 25.02.2020, однак про результати розгляду цього клопотання його до даного часу ніхто не повідомляв.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 наполягав на задоволенні його скарги. Представник скаржника директор ОСОБА_3 висловив аналогічну позицію, що й ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно до даного часу клопотання представника про призначення експертизи не вирішено, однак це пов`язано з тим, що він з 30.01.2020 до 04.03.2020 перебував у чергові відпустці, а також у зв`язку з тим, що це кримінальне провадження було витребувано обласною прокуратурою і в його провадженні довгий час не перебувало.
Мотиви суду.
Заслухавши пояснення скаржників, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000238, де ПП «АДІС» визнано потерпілим. 24.02.2020 представник поштовим зв`язком направив слідчому клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Згідно відомостей з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відправлення було вручено адресату 25.02.2020, однак про результати розгляду цього клопотання його до даного часу ніхто не повідомляв.
Слідчий суддя не приймає до уваги заперечень слідчого про поважність не розгляду клопотання, оскільки вони не підтверджені належними доказами, а строки розгляду клопотань під час досудового розслідування є усіченими.
Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відомості про результати розгляду клопотання представника потерпілого, або про повідомлення про результати розгляду даного клопотання будь-яким іншим чином відсутні, що свідчить про недотримання слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області вимог ст.220 КПК України, а тому скарга представника скаржника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000238, відповідно до правил ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника ПП «АДІС» від 24.02.2020 про призначення почеркознавчої експертизи та невідкладно повідомити заявника про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1