Справа № 643/6741/20
Провадження № 1-кс/643/2267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 10.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.3 ст.371 КК України.

Встановлено, шо 13.02.2018 року слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 (судова справа №640/2197/18) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001587 від 09.12.2017 року, надано дозвіл на обшук у приміщенні квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

В подальшому 15.02.2018 року в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001587 від 09.12.2017 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 разом із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було знайдено та вилучено телефон «ergo» imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 , а також знайдено та вилучено вибуховий пристрій, а саме: осколкову гранату Ф-1 із зазначенням маркування НОМЕР_4 , яку відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи №27/2018 від 23.02.2018 року віднесено до категорії боєприпасів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 15.02.2018 року учасники обшуку, яких було приблизно 10-12 осіб, самостійно один від одного проводили обшук у різних місцях його квартири, постійно змінювали свій склад, одні заходили у квартиру, інші виходили. ОСОБА_5 вважає, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 підкинули йому вищевказаний телефон «ergo» та осколкову гранату Ф-1.

Крім того, в клопотанні про проведення процесуальних дій від 25.02.2020 року ОСОБА_5 посилається, що було надано дозвіл на обшук не тільки у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в яких нібито ОСОБА_5 мешкає, що не відповідає дійсності.

Отримані копії матеріалів судової справи №640/2197/18 від 13.02.2018 року та копія технічного запису судового засідання можуть бути використані як документи, з метою перевірки доводів потерпілого ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.3 ст.371 КК України з боку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчого управління ГУНП в Харківській області.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії документів з матеріалів судової справи №640/2197/18 (н/п 1-кс/640/1327/18), (н/п 1-кс/640/1328/18), (н/п 1-кс/640/1335/18) від 13.02.2018 року та копія технічного запису судового засідання даної судової справи від 13.02.2018 року мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак відповіді з цього приводу отримано не було, тому суд розглядає клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що інформація та документи, про тимчасовий доступ до яких просить останній, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх,

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Вказана інформація може бути використана як докази стороною обвинувачення, для проведення інших слідчих дій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до матеріалів судової справи № 640/2197/18 (н/п 1-кс/640/1327/18), (н/п 1-кс/640/1328/18), (н/п 1-кс/640/1335/18) від 13.02.2018 та технічного запису судового засідання даної судової справи від 13.02.2018 року, з можливістю виготовлення належних чином завірених копій матеріалів судової справи №640/2197/18 (н/п 1-кс/640/1327/18), (н/п 1-кс/640/1328/18), (н/п 1-кс/640/1335/18) від 13.02.2018 та копії технічного запису судового засідання даної судової справи від 13.02.2018 року та їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1