У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0006024,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2019 року старший слідчий 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.12.2019 року близько 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Vaz 210930» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Толстого зі сторони вул. Красовського в напрямку до вул. Івана Франка, в районі автомагазину «Mobil-1», що за адресою АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину вул. Толстого по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Vaz 210930» д.н.з. НОМЕР_1 .
Дане кримінальне правопорушення 24.12.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0006024, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на приміщенні магазину автомобільних фарб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , наявна відеокамера зовнішнього спостереження, яка спрямована на проїзну частину вул. Толстого та могла зафіксувати вище вказану подію. Крім цього встановлено, дана відеокамера належать ФОП ОСОБА_8 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ та дозвіл старшому слідчому 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , провести вилучення у гр. ОСОБА_8 в приміщенні магазину автомобільних фарб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 : відеозапису із зовнішньої камери відеоспостереження, яка розміщена на приміщенні магазину автомобільних фарб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 23.12.2019; зобов`язати гр. ОСОБА_8 надати відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження за період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 23.12.2019.
Також слідчий звернувся з клопотанням розглянути його клопотання про надання дозволу на тимчасовий диспут до документів за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, з причин обмежених строків зберігання інформації, а також зайого відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на обмежені строки зберігання відповідної інформації, можливість її знищення або пошкодження, а також без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, і слідчого, який подане клопотання підтримує.

Слідчий суддя вважає за необхідне подане клопотання задовольнити.

Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених в клопотання слідчого документів.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення у ОСОБА_8 в приміщенні магазину автомобільних фарб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 : відеозапису із зовнішньої камери відеоспостереження, яка розміщена на приміщенні магазину автомобільних фарб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 23.12.2019.
Зобов`язати ОСОБА_8 надати старшому слідчому 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження за період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 23.12.2019.
Ухвала діє по 27 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя