Справа № 569/3273/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000896 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів приватного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , саме до усієї наявної медичної та характеризуючої документації: трудової та медичної книжок, особової справи робітника, відомостей щодо щорічних диспансеризацій щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше проживаючий у м.Володимир Волинський Волинської області.

Клопотання мотивоване тим, що 13.11.2019 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, на підставі надісланих матеріалів перевірки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведеної за зверненням громадянки ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове роздування у кримінальному провадженні № 0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426 -1 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обов`язків медиками військовими службовими особами військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 влади чи службових повноважень, що виразилося у перешкоджанні та ненаданні кваліфікованої медичної допомоги на території 233 Рівненського загальновійськового полігону у с. Мала Любаша Костопільського району та у м. Рівне, 22.09.2019 резервіст оперативного резерву другої черги солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель міста Володимир-Волинський, Волинської області, помер у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внаслідок позагоспітальної правобічної верхньо-дольової полісегментарної пневмонії та інтоксикації.

На підставі цього, кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні змінено з ч. 4 ст. 426-1 КК України на ч. 1 ст. 140 КК України.

14.02.2020 кримінальне провадження № 0000896 від 13.11.2019 передано за підслідністю до СУ ГУНП в Рівненській області.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність щодо встановлення причин смерті резервіста оперативного резерву другої черги солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зберігається медична та характеризуюча документація, зокрема трудова та медична книжки, особова справа робітника, відомості щодо щорічних диспансерізацій щодо резервіста оперативного резерву другої черги солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,власником якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимир-Волинська птахофабрика.

Так, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу.

Враховуючи, що причини смерті ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме дотрудової та медичної книжок, особової справи робітника, відомостей щодо щорічних диспансерізаційщодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Володільцем вказаних документів є приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглядається у відсутності представника приватного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000896 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000896 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітану юстиції ОСОБА_7 , майору юстиції ОСОБА_8 , лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , підполковнику юстиції ОСОБА_11 , підполковнику юстиції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів приватного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме до усієї наявної медичної та характеризуючої документації: трудової та медичної книжок, особової справи робітника, відомостей щодо щорічних диспансеризацій щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше проживаючий у м. Володимир Волинський Волинської області.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1