УХВАЛА
18 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0005002,
ВСТАНОВИЛА:

17.12.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що із заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з 20:40 год. 22.10.2019 по 08:50 год. 23.10.2019, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , із території, яка розташована поряд з лісом, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda», моделі «СХ-5», 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму близько 420000 грн.
Дане кримінальне правопорушення 24.10.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0005002, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку України, отримання повідомлень, що відбувались під час вчинення злочину за певний проміжок часу, сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину зв`язки із потерпілою або іншими особами. Іншим способом отримати дану інформацію, яка буде мати значення речового доказу по кримінальному провадженню отримати іншим чином не представляється за можливе.

Слідчий просить надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ): роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 23.08.2019 по 07.11.2019.

Також слідчий звернувся з клопотанням розглянути його клопотання про надання доступу до документів за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків збереження інформації, а також за його (слідчого) відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, і слідчого.

Слідчий суддя вважає за необхідне подане клопотання задовольнити частково.

Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Перелік абонентських номерів, вказаних в клопотанні слідчого, підтверджується рапортом від 08.11.2019 р.

Разом з тим, в клопотанні наведено перелік осіб, яким слідчий просить надати доступ до відповідних документів, який не повністю відповідає вказаному в ЄРДР переліку слідчих, які здійснюють дане досудове розслідування. У вказаному переліку відсутні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . З зазначеної підстави в задоволенні клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів вказаній особі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 : роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 23.08.2019 по 07.11.2019.
Ухвала діє до 18 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя