24.04.2020

Провадження по справі № 1-кп/522/146/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 02.12.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської області, Новомосковського району, с. Черкаський, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває об`єднаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 02.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», мотивувавши наступним.

Під час судового засідання 31.05.2019 року, яке не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , останній зазначив, що перебував на лікарняному, а також знаходився за своєю адресою в м. Києві.

За отриманою інформацією, в час судового засідання, а саме 31.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 перебував з туристичною поїздкою у м. Львів та на судове засідання не прибув без поважних причин.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 використовує мобільний телефон НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин неявки обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбулось 31.05.2019 року, для надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «лайфселл» по вищевказаному номеру мобільного телефону, оскільки іншим способом отримати інформацію неможливо.

Адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо тимчасового доступу до вказаного у клопотанні номеру телефону.

Адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у ТОВ «лайфселл», мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати начальнику прикордонного оперативно-розшукового відділу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковнику ОСОБА_10 та офіцеру (оперуповноваженому) прикордонного оперативно-розшукового відділу "Одеса-1" ІНФОРМАЦІЯ_4 капітану ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, які містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідних та вихідних) з`єднання за період часу з 28 травня 2019 року по 24 квітня 2020 року, з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій по вказаному номеру телефону НОМЕР_1 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- типи з`єднання абонента А: вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- спосіб поповнення вказаних мобільних телефонів.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3