ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000345 від 14.03.2017р. за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.10.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого начальником групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В ході апеляційного розгляду даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000130 від 17.01.2017р. Вважає, що матеріали вищезазначеного кримінального провадження містять відомості про наявність ознак провокування ОСОБА_12 до вчинення кримінального правопорушення.

Даний висновок робить з тих підстав, що стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_6 здійснювалися НСРД у кримінальному провадженні №0000130 від 17.01.2017р. та проводилось синхронне досудове розслідування разом із кримінальним провадженням №0000345 від 14.03.2017р.

ЄУНСС: 727/8945/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_13
НП: 11-кп/822/90/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.368 КК України

Таким чином вважає, що стороною обвинувачення було сплановано провокацію щодо ОСОБА_6 .

Оскільки, у відповідності до вимог ст.253КПК України, прокурор або за його дорученням слідчий, повинні були на протязі 12 місяців повідомити ОСОБА_6 про тимчасове обмеження його конституційних прав, але цього не зробили, а тому вважає, що на сьогоднішній день є підстави для задоволення його клопотання.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтримали заявлене клопотання, прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти його задоволення, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи той факт, що сторона захисту вважає, що в матеріалах кримінального провадження №0000130 від 17.01.2017р. є докази провокування ОСОБА_12 на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №0000345 від 14.03.2017р., то колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, слід надати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000130 від 17.01.2017р.

Керуючись ст.ст.160-166, 404 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000130 від 17.01.2017р.

Зобов`язати СУ ГУНП в Чернівецькій області надати матеріали кримінального провадження №0000130 від 17.01.2017р. Чернівецькому апеляційному суду з можливістю її огляду в судовому засіданні на 05 березня 2020 року на 10:00 годину.
Строк дії ухвали визначити до 01.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3