Справа № 159/547/20
Провадження № 1-кп/159/182/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 301 100 001 72 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 о 10 год. 35 хв. 27.01.20р., перебуваючи у приміщенні супермаркету « Салют», що по бульв. Лесі Українки, 29 у м. Ковелі Волинської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, увівши працівників супермаркету в оману щодо законності своїх дій, усвідомлюючи той факт, що її дії не будуть сприйматись особами, у присутності яких здійснюється вилучення майна як протиправні, таємно викрала гаманець шкіряний жіночий бірюзового кольору вартістю 300 грн разом з грошовими коштами в сумі 402 грн, 95 коп. та 5 000 російських рублів, що згідно з офіційним курсом Нацбанку України становить 1 968 грн, 80 коп., чим потерпілій ОСОБА_3 , 54 р. н., завдала майнової шкоди на загальну суму 2 671 грн, 75 коп..
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказане вище обвинувачення пред`явлено обвинуваченій ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом, складеним 31.01.20 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що затверджений тоді ж прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області. Обвинувальний акт надійшов до суду 05.02.20 р..

Між обвинуваченою та потерпілою 04.02.20 р. укладена угода про примирення, що подана прокурором суду 04.03.20 р..

За умовами угоди про примирення обвинувачена беззастережно та у повному обсязі підозри визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у обсязі пред`явленого обвинувачення; повністю визнає свою винуватість та щиро розкаюється у скоєному, приносить потерпілій щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок її вказаних вище неправомірних дій. Потерпілій повністю відшкодовано завдану шкоду. Сторонами узгоджено міру покарання для обвинуваченої в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн.

Потерпілою підтверджено в суді повне відшкодування їй заподіяної злочином шкоди шляхом сплати вартості викраденого майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що наявні підстави для твердження про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди для обвинуваченої, відповідає положенням загальних правил призначення покарання, передбачених КК України, зокрема, п. п. 1 - 2 ч. 1 ст. 65 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди її сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; обвинувачена цілком усвідомлює свої права, розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

На переконання суду умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам сторін та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження такої.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені доказами, оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачена.

Виходячи з викладеного угода про примирення підлягає затвердженню як така, що відповідає вимогам закону.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 468, 469, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 04 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 120 200 301 100 001 72 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у справі:

компакт - диск CD R, що наданий ПП «ТД «Салют»», - залишити при матеріалах кримінального провадження;

гаманець коричневого кольору, що переданий на зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 як власниці, - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 ;

грошові кошти в сумі 2 150 (дві тисячі сто п`ятдесят) грн., гаманець бірюзового кольору, картку на знижку та грошові кошти в сумі 2 (дві) грн, 95 коп., що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 за постановами слідчого від 29.01.20 р., - залишити у розпорядженні ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1