Справа № 487/9078/19
Провадження № 1-кс/487/9718/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004611, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
24.12.2019 року, слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по 20:00 год. 12.12.2019 року.

Також в інформації зазначити:

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карти з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вказавши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0004611, зареєстрованого за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.12.2019 приблизно о 18:20 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування на теперішній час не встановлено, знаходився у внутрішньому дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ., вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно малолітнього, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього.

Таким чином у органу досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування злочинної діяльності ОСОБА_11 виникла необхідність отримати деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень на мобільний номер, який використовував у своїй діяльності останній, а саме за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0004611, зареєстрованого за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється в тому, що 12.12.2019 приблизно о 18:20 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування на теперішній час не встановлено, знаходився у внутрішньому дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, ОСОБА_11 помітив раніше знайомого йому малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який грався на подвір`ї житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

У подальшому, ОСОБА_11 свідомо знаючи, що ОСОБА_12 є малолітнім, враховуючи його зовнішній вигляд та неповнолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що останній не досяг статевої зрілості, не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо нього, без застосування фізичного насильства та погроз, вирішив вчинити розпусні дії сексуального характеру відносно останнього.

З метою забезпечення своєї злочинної діяльності та уникнення осіб, які б могли викрити його протиправні дії, ОСОБА_11 направився до напівзруйнованого приміщення сараю, яке розташовується на території вищевказаного домоволодіння.

Після цього, зайшовши до приміщення сараю ОСОБА_11 сів на ліжко, яке розташовується по праву сторону від входу. Слідкуючи за діями ОСОБА_11 малолітній потерпілий ОСОБА_12 також зайшов до сараю та сів ліворуч від нього.

Перебуваючи у такому положенні, з метою доведення виниклого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_11 , з метою задоволення статевої пристрасті, вчинення фізичних розпусних дій відносно малолітнього ОСОБА_12 , порушуючи нормальний розвиток малолітнього, вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно малолітнього.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на фізичне розбещення малолітнього, ОСОБА_11 порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього.

13.12.20119 під час складання протоколу про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. ст. 208, 211-213 КПК України у ОСОБА_11 виявлено та вилучено мобільні телефони марки:

1) марки «Lenovo A6010» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора марки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

2) мобільний телефон марки «Meizu Redmi 6A» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора марки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Таким чином у органу досудового розслідування з метою підтвердження або спростування злочинної діяльності ОСОБА_11 виникла необхідність отримати деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень на мобільний номер, який використовував у своїй діяльності останній, а саме за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по 20:00 год. 12.12.2019 року.

Також в інформації зазначити:

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карти з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вказавши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 27.01.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1