Справа № 738/154/20
№ провадження 1-кп/738/52/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000414, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянство України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2019 року за частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 70 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив злочин при наступних обставинах.

26 червня 2019 року близько 18 години ОСОБА_2 , всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір спрямований на незаконний збут наркотичного засобу каннабісу, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, знаходячись по вулиці Сіверський шлях, біля ППКФ «Прометей» філії «Менський сир» в місті Мена Чернігівської області, під час оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_6 , незаконно збув останньому наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження, вагою в перерахунку на висушену речовину 9,495 г, за що отримав від ОСОБА_6 600 грн, які були раніше оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.
26 червня 2019 року о 18 годині після проведеної оперативної закупки ОСОБА_6 в приміщенні Менського ВП ГУНП в Чернігівській області добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_2 речовину, що знаходилась у поліетиленовому пакеті, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 525 (х) від 01 липня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,495 г.
Крім цього, 26 червня 2019 року під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 524 (х) від 02 липня 2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,0915 г та 0,0039 г, яку останній, всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в редакції Закону України №406-VII, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, включеного до переліку психотропних речовин таблиці ІІ списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зберігав з метою збуту.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 307 КК України, а саме: незаконний збут наркотичних засобів, незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 злочину.
Показання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що разом із ОСОБА_7 займалися реалізацією амфетаміну та каннабісу, які разом купували в місті Чернігові, зберігали у нього вдома, разом розфасовували та продавали в місті Мена знайомим за готівкові кошти. Просив не призначати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, врахувати наявність у нього малолітньої дитини.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Мотиви призначення покарання .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинив умисний тяжкий злочин, з середньо-спеціальною освітою, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з досудовою доповіддю від 04 березня 2020 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, наданий висновок про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, зокрема, позиції сторони обвинувачення про можливість призначити покарання з урахуванням статті 69 КК України, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, які з урахуванням особи винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 основне покарання з урахуванням положень частини 1 статті 69 КК України - у виді позбавлення волі зі строком нижчим від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої статті 307 КК України.
Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд дійшов висновку про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства та можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з огляду на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, досудову доповідь стосовно обвинуваченого. З урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Суд дійшов висновку, що додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене у санкції частини 2 статті 307 КК України, не може бути призначене ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, а приписами статті 77 КК України, не визначена можливість застосувати додаткове покарання конфіскацію майна у разі звільнення особи від відбування основного покарання з випробуванням.
Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат, щодо заходів забезпечення, щодо вирішення цивільного позову.
Процесуальні витрати у даному провадженні, які пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 1884,12 грн.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речові докази: мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки NOKIA сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Менського РВ ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_2 ; грошові купюри номіналом 200 грн в кількості 3 шт., гроші у сумі 400 грн купюрами 2 шт. по 200 грн, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Менського РВ ГУНП в Чернігівській області - зарахувати на рахунок Менського РВ ГУНП в Чернігівській області; чистий зразок вати, зразок люмініцентного порошку на ваті, пачку з-під цигарок, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову трубку, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Менського РВ ГУНП в Чернігівській області знищити.

Щодо речових доказів, на які під час досудового розслідування накладений арешт, суд вирішує питання відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України з урахуванням положень частини 4 статті 174 КПК України, зокрема: арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року на речові докази: ноутбук марки SONY моделі PCG-21311V чорного кольору, пластикову картку «Райфайзен банк Аваль» № 123227, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Менського РВ ГУНП в Чернігівській області скасувати та повернути ці речі ОСОБА_2 ; грошові купюри номіналом 50 грн 2 шт., купюру номіналом 5 грн, купюру номіналом 1 грн, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Менського РВ ГУНП в Чернігівській області скасувати та зарахувати на рахунок Менського РВ ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та призначити йому покарання з урахуванням статті 69 КК України - 5 (п`ять) років позбвлення волі без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 1884,12 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки NOKIA сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Менського РВ ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_2 ; грошові купюри номіналом 200 грн в кількості 3 шт., гроші у сумі 400 грн купюрами 2 шт. по 200 грн, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Менського РВ ГУНП в Чернігівській області - зарахувати на рахунок Менського РВ ГУНП в Чернігівській області; чистий зразок вати, зразок люмініцентного порошку на ваті, пачку з-під цигарок, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову трубку, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Менського РВ ГУНП в Чернігівській області знищити.

Арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року на речові докази: ноутбук марки SONY моделі PCG-21311V чорного кольору, пластикову картку «Райфайзен банк Аваль» № 123227, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Менського РВ ГУНП в Чернігівській області скасувати та повернути ці речі ОСОБА_2 .

Арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року на речові докази: грошові купюри номіналом 50 грн 2 шт., купюру номіналом 5 грн, купюру номіналом 1 грн, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Менського РВ ГУНП в Чернігівській області скасувати та зарахувати ці кошти на рахунок Менського РВ ГУНП в Чернігівській області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1