№ 207/3741/16-к
№ 1-кп/207/199/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001430 від 20.09.2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Широка Балка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

04.11.2009 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.06.2014 року, звільнена умовно-достроково з Чернігівської виправної колонії №44 на невідбутий строк покарання 1 місяць 29 днів;

05.08.2016 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_6 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарання.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду 23 вересня 2019 року вирок районного суду від 02 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_6 скасовано, а справу повернуто в районний суд на новий судовий розгляд.

В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимою, в останнє 05.08.2016 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила умисне тяжке кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Не працюючи, а тому, не маючи засобів для існування, для незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Кам`янське Дніпропетровської області, ОСОБА_6 з метою вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», у невстановлений час та в невстановленому місці, незаконно придбала у невстановленої особи одноразовий медичний шприц, що містив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який остання, незаконно зберігаючи при собі, перенесла до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де почала його незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
31.10.2016 року, в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 10 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», згідно попередньої домовленості з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонувала останньому приїхати до місця її мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», у приміщенні зазначеної квартири отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 80 (вісімдесят) гривень та взамін продала, тобто, умисно, незаконно збула ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл, що містив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0813 г.
В той же день, 31.10.2016 року о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл, що містив рідину масою 0,9712 г., яку йому незаконно збула ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2786 від 04.11.2016 року, рідина масою 0,9712 г., вилучена 31.10.2016 року у ОСОБА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складала 0,0813 г.

Таким чином , ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307,309 КК України.

28 січня 2020 року укладена угода про визнання винуватості між прокурорами Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_5 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_6 беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.71 КК України на строк 6 років 4 місяці з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченій на праві приватної власності.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк призначеного покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з 16 листопада 2016 року по 28 січня 2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягуються з ОСОБА_6 у прибуток держави відповідно до вимог ст.124 КПК України витрати за залучення експертів на досудовому слідстві у розмірі 2468,12 грн.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченої відповідно до ст.473 КПК України- обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Для обвинуваченої відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, на допиті в судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів;

Обвинувачена ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь - якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389? КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у зв`язку з відбуттям призначеного покарання до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити з під варти із зали суду 28 січня 2020 року.

Прокурор, обвинувачена, адвокат підтвердили своє волевиявлення на укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Просять ухвалити вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.394,424,473,474,476 КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 28 січня 2020 року у кримінальному провадженні за №0001430 від 20.09.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладену між обвинуваченою ОСОБА_6 , прокурорами Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченою, адвокатом, прокурорами покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна у власність держави.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2016 року у вигляді 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю вироків у вигляді шести років 4(чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна у власність держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, з 16 листопада 2016 року.

Зарахувати в строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строк перебування під вартою з 16 листопада 2016 року по 28 січня 2020 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з відбуттям призначеного покарання до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити з під варти із зали суду 28 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2786 від 04.11.2016 року у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3003 від 28.11.2016 року у розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки, а всього 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 12 коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.11.2016 року накладений на медичні шприци 10 мл.- 3 штуки, 5мл. - 7 штук, 2,5 мл. - 1 штука, металеву ложку, скляний стакан із ватними тампонами, поліетиленовий пакет із 4 пластиковими пляшечками, жіночий халат червоно-синього кольору, мобільний телефон «Bravis» білого кольору із флеш носієм «Kingston» 32 Gb, двома сім картками операторів «Лайфселл» та «Київстар», які знаходяться на зберіганні в Кам`янському ВП.

Речові докази по справі, а саме: вилучений 31.10.2016 р. у ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 2,0 мл., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0813г., який знаходиться на зберіганні в Кам`янському ВП знищити; магнітні носії інформації інв. 144т та 145т., з яких експертною комісією Кам`янського ВП знято гриф секретності на «не таємно», які містять інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_6 , а саме зафіксовано незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», які заходяться при матеріалах справи залишити при матеріалах кримінального провадження; вилучені 16.11.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , шість медичних шприців з нашаруванням речовини бурого кольору, одноразовий шприц з ватним тампоном, чотири ємності з полімерного матеріалу, ватні тампони, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, чотири медичні шприці, металеву ложку, які знаходяться на зберіганні в Кам`янському ВП знищити; жіночий халат червоно-синього кольору в якому підозрювана ОСОБА_6 незаконно збувала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», мобільний телефон «Bravis» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із флеш носієм «Kingston» 32 Gb, двома сім картками операторів «Лайфселл» та «Київстар», які знаходяться на зберіганні в Кам`янському ВП повернути ОСОБА_6 .

Вилучені 16.11.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_6 гроші номіналом 1 гривня 2 шт. НЛ 7929027, УК 8838457, 5 гривень 1 шт. ТБ 4854860, 20 гривень 1 шт. ПИ 1722516, які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1ч.1ст.394 КПК України апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389? КК України.

Копію вироку суду вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1