Провадження № 1-кп/161/143/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004535 від 27 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студині, Рожищенського району, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою,пеніонерки, не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 09 листопада 2015 року,у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщення Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, що у м. Луцьку по пр. Волі, 4А,з метою призначення та отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, усвідомлюючи, що вона не має права на отримання вказаного виду соціальної допомоги, умисно підробила, власноручно заповнивши та підписавши офіційний документ Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 09.11.2015, не вказавши в ній відомості про витрати на придбання майна, що перевищує 50 000 гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, а саме купівлю 22 жовтня 2015 року її дочкою ОСОБА_7 легкового автомобіля марки «RENAULT SCENIC» вартістю 122 400 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 внесла в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, який в подальшому нею був поданий в Департамент соціальної політики Луцької міської ради для отримання соціальної допомоги.
Крім того, ОСОБА_5 , 09 листопада 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванні час, перебуваючи в приміщенні Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 4А, умисно, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою призначення та отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, усвідомлюючи, що вона не має права на отримання вказаного виду соціальної допомоги, надала працівнику вказаної установи завідомо підроблений офіційний документ Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 09.11.2015, не вказавши в ній відомості про витрати на придбання майна, що перевищує 50 000 гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, а саме купівлю 22 жовтня 2015 року її дочкою ОСОБА_7 легкового автомобіля марки «RENAULT SCENIC» вартістю 122 400 гривень, чим використала завідомо підроблений офіційний документ.

Крім того, ОСОБА_5 , 09 листопада 2015 року, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання соціальної допомоги у формі житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, шляхом обману, що виразився в приховуванні інформації про витрати на придбання майна, що перевищує 50 000 гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, а саме купівлю 22 жовтня 2015 року її дочкою ОСОБА_7 легкового автомобіля марки «RENAULT SCENIC» вартістю 122 400 гривень, що в свою чергу позбавило б ОСОБА_5 права на отримання вказаної соціальної допомоги, відповідно до п. 4 ч. 6 Постанови КМУ від 21 жовтня 1995 року №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового опалення». В подальшому вище вказана декларація стала підставою для призначення та виплати Департаментом соціальної політики Луцької міської ради житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок чого в період часу з листопада 2015 року по листопад 2016 року заволоділа призначеною соціальною допомогою на загальну суму 11 526 гривень 96 копійок, чим спричинила територіальній громаді міста Луцька в особі Департаменту соціальної політики Луцької міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які виразились у підробленні документа, який надає право, з метою використання його підроблювачем.
Крім того, вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Також, вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

На адресу суду від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказане клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення невеликої тяжкості злочину, по якому вже минули строки давності на підставі ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої вказане клопотання також підтримав та просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, кожного зокрема, які не заперечували щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, з підстав наведених у клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям провадження щодо неї з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК Україн и особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, в період часу 09 листопада 2015 року, вперше злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, з моменту вчинення нею злочинів минуло більше чотирьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачена погоджується на закриття кримінального провадження щодо неї, з підстав передбачених ст. 49 КК України та звернулася до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004535 від 27 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: