Справа № 134/725/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвежа, Немирівського району, Вінницької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, інваліда третьої групи, раніше не судимого,
про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.07.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_4 під дію ст. 81 КК України підпадає починаючи з 18.03.2020 року, оскільки відбув частини призначеного вироком суду покарання і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки його виправлення є стабільним та послідовним протягом всього часу відбування покарання, тому вважає, що до нього може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, так як згідно характеристики засуджений не довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, засудженого, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 10.07.2014 року Колегією суддів Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.04.2014 року по 07.11.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.03.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 12.10.2019 по 22.12.2019, а саме 2 місяці 12 днів в співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 03.04.2014 року.
Станом на 14 травня 2020 року ОСОБА_4 відбув 6 років 10 місяців 27 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.04.2014 року.
Перебуваючи в УВП № 1 м. Вінниці з 10.04.2014 року по 22.12.2014 року порушень режиму відбування покарання не допускав, заохочень не мав.
З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 з 22.12.2014 року по 22.12.2019 року відбував покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)», за час відбування покарання мав 10 заохочень у вигляді подяк, та одне стягнення у вигляді попередження.
З 22.12.2019 року ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (113)». По прибутті в установу працевлаштований був на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядку дня, порушень режиму утримання не допускав, заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Готовності до самоскерованої соціально - правомірної поведінки не проявляє. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Адміністрація установи вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення є передчасним і засуджений не довів в повній мірі свого виправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд критично оцінює характеристику на засудженого, надану ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої засуджений не довів свого виправлення, так як дана характеристика об`єктивно нічим не підтверджується, оскільки згідно довідки, наданої ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», за період відбування покарання засуджений має 11 заохочень і лише одне стягнення, яке застосовувалось до засудженого в 2015 році. Тому суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і може бути умовно-дострокове звільнення від покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Колегії суддів Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, умовно-достроково на 2 роки 1 місяці 3 дні від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя