Справа № 539/4886/18
Провадження № 1-в/539/35/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, працюючого на посаді водія в ФОП ОСОБА_6 , одруженого, має на утриманні дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 22 лютого 2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.286, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами з іспитовим строком на 2 роки

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 був засуджений 22.02.2019 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст.286, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав законної сили 25.03.2019 та був прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 03.04.2019.
08.04.2019 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію, про що відібрана підписка.
За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ст. 125, 121-5 КУпАП.
За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювались наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Вказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив.
Враховуючи вищевикладене орган пробації прохає вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прохав його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, прохав не скасовувати іспитовий строк, зазначивши, він працює на посаді водія, адміністративні порушення допущенні ним пов`язані лише з порушення правил дорожнього руху, інших порушень умов відбування покарання ним не допущено. Прохає врахувати, що він має на утримання двох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, про що надав відповідну характеристику голови будинкового комітету.
Прокурор вважає, що подання органу пробації є передчасним.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2019 засуджений за ч. 2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в цей орган, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 25.03.2019 та був прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 03.04.2019.
З порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, засуджений був ознайомлений 08.04.2019, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію кожного 1-го вівторка щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.
Судом встановлено, що за час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності зокрема за ч.1 ст.122, ст. 125, 121-5 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України
За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювався порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.
За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, порушень іспитового строку, що полягали у неявках на реєстрацію чи інших обов`язків покладених на нього судом не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений дійсно в період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, однак суд вважає, що дані порушення за відсутності інших порушень та наявності позитивних характеристик засудженого, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до вчинення ним нового злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі не встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Лубенського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1