06.05.2020 Справа № 940/482/20
Провадження по справі № 1-кп/940/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000075 від 02.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, військовозобов?язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28.02.2020 року близько 07 год. 50 хв., перебуваючи поблизу Комунального закладу «Тетіївського освітнього центру опорний заклад загальної середньої освіти 1-3 ступенів № 3»Тетіївської міської ради Київської області по вул. А.Байраківського, 49 в м. Тетієві Київської області, на автодорозі виявив мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2018», який був у силіконовому чохлі чорного кольору та належить потерпілому ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на самоправство, тобто на самовільне заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «HUAWEI Y5 2018», який був у силіконовому чохлі чорного кольору, всупереч установленому законом порядку, розуміючи протиправність своїх дій та волі потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилося в подальшому використанні вказаного мобільного телефону з чохлом вартістю 1540 гривень для власних потреб, чим заподіяв значну шкоду інтересам власника ОСОБА_6 .

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ст. 356 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого підтримали та вказали суду, що не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 314, 284,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000075 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон «HUAWEI Y5 2018», силіконовий чохол чорного кольору та сім-карту стільникового зв?язку «Водафон», передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути у його розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1