У Х В А Л А
Справа № 285/1991/20

провадження № 1-кс/0285/414/20

04 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 21.05.2020 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
Слідчий за погодженням прокура звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 по час отримання інформації в оператора зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.05.2020 близько 09 години двоє невстановлених осіб перебуваючи по АДРЕСА_3 , через незачинені двері проникли до приміщення будинку, де без застосування насильства до потерпілого ОСОБА_4 умисно, відкрито викрали грошові кошти в сумі 13 000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4 після чого з місця вчинення злочину зникли.
В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили злочин, після його скоєння, вибігли з будинку та побігли в напрямку лісу, де їх чекав автомобіль марки «Ніссан», сірого кольору на польській реєстрації, після чого вони зникли в невідомому напрямку.

Проведеними розшуковими заходами встановлено номери мобільних телефонів, якими могли користуватися злочинці та їх спільники, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі, встановлення та затримання усіх співучасників злочину, виявлення та вилучення викрадених грошових коштів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів абонентів у період з 00 год. 01.05.2020 по час отримання інформації в оператора зв`язку, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Клопотання просить задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
До матеріалів клопотання слідчим не долучено жодного належного та допустимого доказу на підтвердження належності даних номерів мобільних телефонів конкретним особам, підозрюваним до даного злочину чи будь-якої причетності власників зазначених номерів до події злочину.

Отже, враховуючи те, що слідчим не доведено причетності даних номерів телефонів особам, підозрюваним у данному кримінальному правопорушенні та такий ступінь втручання у права і свободи особине виправдовує потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1