Cправа № 127/8250/20
Провадження № 1-кс/127/3714/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до нагрудних камер поліцейських, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних камер поліцейських.

Клопотання мотивовано тим, що 21.02.20 близько 04:30 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Renault» модель «Trafik», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час перевірки документів було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.

Цього ж дня, при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 яке було вилучено та упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, інформація щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_5 відсутня. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 отримала ОСОБА_6 , яке значиться як загублене. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 не отримував.

Крім цього, встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться відеозаписи з нагрудних камер поліцейських щодо факту перевірки документів у ОСОБА_5 , що мало місце 21.02.20 близько 04:30 год. в АДРЕСА_1 .
На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.04.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 16.04.2020 представник УПП про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.20 близько 04:30 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Renault» модель «Trafik», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час перевірки документів було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.

Цього ж дня, при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 яке було вилучено та упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, інформація щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_5 відсутня. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 отримала ОСОБА_6 , яке значиться як загублене. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 не отримував.

За даним фактом СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться відеозаписи з нагрудних камер поліцейських щодо факту перевірки документів у ОСОБА_5 , що мало місце 21.02.20 близько 04:30 год. в АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер щодо факту перевірки документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 21.02.20 близько 04:30 год. в АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя