overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/555/20
Провадження №1-кп/157/94/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 травня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 березня 2020 року за № 0000093, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків до суду для допиту підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись статтями 314-316, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 березня 2020 року за № 90000093, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камінь-Каширського районного суду на 10 годину 03 червня 2020 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 274/791/20 Провадження: 1-кс/0274/729/20
28.05.2020 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , покурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 від розгляду справи № 274/791/20,
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 від розгляду справи № 274/791/20.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія № 70".
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зміст заяви про відвід, відсутність сторони захисту в судовому засіданні, судове засіданення належить провести в режимі відеоконференції за участі засудежного з приміщення ДУ "Бердичівська ВК № 70".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове засідання за заявою ОСОБА_6 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 від розгляду справи № 274/791/20, призначене о 14-00 год. 03.06.2020 провести в режимі відеоконференції з ДУ "Бердичівська ВК № 70" за участі засудженого ОСОБА_4 .
Забезпечення проведення відеоконференції у приміщенні ДУ "Бердичівська виправна колонія № 70" покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6085/20
УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до речей та документів
(вступна та резолютивна частини)
28.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0003934 від 24.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003934, слідчому ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003934, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналу виконавчого провадження № 43150618 щодо виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №278/5526/13-ц від 24.04.2014 року про зобов`язання ОСОБА_5 звільнити 0,1520 га із земель лісогосподарського призначення, яка розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_3 (Богунське лісництво, квартал № НОМЕР_1 , виділ 1) з можливістю його вилучення, а в разі відсутності оригіналів - належним чином засвідчених копії документів з нього;
- даних автоматизованої системи виконавчого провадження по виконавчому проваджені № 43150618 щодо виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №278/5526/13-ц від 24.04.2014 року про зобов`язання ОСОБА_5 звільнити 0,1520 га із земель лісогосподарського призначення, яка розташована на території Іванівської сільської ради (Богунське лісництво, квартал № НОМЕР_1 , виділ 1), з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів, можливості використання як доказів відомостей.
Встановити строк дії ухвали до 24.07.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 02.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1434/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.05.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 червня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3891/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 25.05.2020.
1. Дата призначення: 28.05.2020.
2. Час призначення: 10:10.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 362/1244/20
У Х В А Л А

Іменем України

"28" травня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участі секретаря - Лагути І.А.,

в залі суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки у Вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020 року,-

в с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор подав до суду заяву про виправлення описки, а саме помилково зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 вдруге притягується до кримінальної відповідальності, вчинивши новий злочин під час іспитового строку, натомість останній вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з метою приведення у відповідності дійсним обставинам тексту, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020 року справа №362/1244/20, а саме:п`ятий абзац мотивувальної частини вироку суду слід читати так:

"Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вдруге притягується до кримінальної відповідальності, вчинивши новий злочин під час умовно-дострокового звільнення, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як достатнє для виправлення засудженого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбель М.М.
Справа № 367/3266/20
Провадження № 1-кс/367/731/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР
в с т а н о в и в :

28.05.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР, в якій вона просить зобов`язати Ірпінський ВП ГУНП в Київській області зареєструвати її заяву безпосередньо в ЄРДР за ст. 126-1, 125-1, 382 КК України, зобов`язати Ірпінський ІП ГУНП в Київській області призначити слідчого та почати досудове розслідування, надати їй документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення із розписом статей кваліфікації кримінального правопорушення.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності старшого дільничного інспектора.
Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки, заявником оскаржується бездіяльність старшого дільничного інспектора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1039/20
№ 1-кп/366/131/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000179 від 22 квітня 2020 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, народилася в смт. Іванків Київської області, освіта середня,не працює,не депутат, проживає в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.05. 2020 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000179 від 22 квітня 2020 р., щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка скоїла кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,яка надійшла з Угодою про примирення потерпілого з обвинуваченим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000179 від 22 квітня 2020 р., щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка скоїла кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,яка надійшла з Угодою про примирення потерпілого з обвинуваченим.

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 15 червня 2020 року на 14 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.05.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 07.07.2020 о 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 526/884/20
Провадження № 1-кп/526/145/2020

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

28 травня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

28 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 02 червня 2020 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/747/20
Провадження № 1-кп/333/365/20
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000362 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бигир Геокчайського району Республіки Азербайджан, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И ЛА:

У зв`язку із потребою значного часу для обґрунтування доводів сторін суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 177-178, 201, 372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 09 години вечора до 06 години ранку, за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 25.05.2020 Справа № 554/234/20
Провадження № 1-кс/554/7244/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

25 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про допит свідків по заяві № 6 від 24.03.2020 в рамках кримінального провадження № 0001379 від 29.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про допит свідків по заяві № 6 від 24.03.2020 в рамках кримінального провадження № 0001379 від 29.11.2017 року.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про допит свідків по заяві № 6 від 24.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001379 від 29.11.2017 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №15 (каб.№55), на 14 годину 00 хвилин 28 травня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава ОСОБА_4 ..

Витребувати з СУ ТУ ДБР в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001379 від 29.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.05.2020 Справа № 554/7870/19
У Х В А Л А

(скорочена)

28 травня 2020 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого робітником Управління бурових робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Карлівка Полтавської області, українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміни тримання під вартою на 60 діб - до 26 липня 2020 року.

У задоволенні клопотань захисників та обвинувачених відмовити.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3