Справа № 495/2064/20
Номер провадження 1-кс/495/1048/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
06.05.2020 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі усного договору на протязі останніх трьох років працює в колективному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді механізатора навантажувача фронтального марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Далі 03.04.2020, у денний час доби ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці отримав від керівника підприємства ОСОБА_5 , усну вказівку, щоб ОСОБА_4 , 03.04.2020, о 20 годині 00 хвилин, на фронтальному навантажувачи марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , прибув на вул. Лазурна, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області де його буде чикати замовник на виконання певних робіт.
Після чого, 03.04.2020, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , на фронтальному навантажувачу марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , прибув на вул. Лазурна де його вже чикала особа на ім`я ОСОБА_6 , більш точних даних в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим. Далі особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 , що йому необхідно під`їхати до споруд, які розташовані навпроти бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Знаходячись біля будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , вступив в злочину змову з особою на ім`я ОСОБА_6 , яка була спрямована на пошкодження майна загально небезпечним способом.
Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою фронтального навантажувача марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , повністю знищив магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що будівля магазину загальною площею 76,62 кв.м, належить ОСОБА_7 , тим самим ОСОБА_4 , знаходячись в злочинній змові з особою на ім`я ОСОБА_6 , загальнонебезпечним шляхом знищив майно.
04.04.2020, в ході огляду салону навантажувача фронтального Sdlg L956FH д/н НОМЕР_1 , належить Колективному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були виявлені та вилучені наступні документи, а саме:
- заява від імені ОСОБА_8 , на ім`я голови правління ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- копія акту обстеження земельної ділянки, який був складений 20.12.2019, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ,Ф,, спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо проведення обстеження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
- копія акту перевірки законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, який був складений 20.12.2019, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ,Ф,, спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, щодо розміщення тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_2 .
- копія припису про усунення порушень при розміщенні тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності і малих архітектурних форм на території смт. Затока, який виданий ОСОБА_12 , про те, що у строк до 15.01.2020, розібрати самочинно збудовані споруди за адресою: АДРЕСА_3 , які встановлено без належним чином оформлених дозвільних документів.
- подорожний лист № 289 вантажного автомобіля L956FH д/н НОМЕР_1 ;
- копія справка подтверждение к сметному рапорту от 16.03.2020;
- копия справки потдверждения к сметному рапорт № от 30.04.2020,
- справка подтверждение к сметному рапорту от 03.04.2020;
- страховий поліс № АО/4379549.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи, а саме:
- акт обстеження земельної ділянки, який був складений 20.12.2019, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ,Ф,, спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо проведення обстеження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
- акт перевірки законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, який був складений 20.12.2019, Головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 ,Ф,, спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, щодо розміщення тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_2 .
- припис про усунення порушень при розміщенні тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності і малих архітектурних форм на території смт. Затока, який виданий ОСОБА_12 , про те, що у строк до 15.01.2020, розібрати самочинно збудовані споруди за адресою: АДРЕСА_3 , які встановлено без належним чином оформлених дозвільних документів, мають суттєве значення для встановлення винних осіб і доказування їх вини, а також по кримінальному провадженню в подальшому буде призначена почеркознавча експертиза з метою з`ясування, чи дійсно головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 , були складені та підписані вище вказані документи, виникла необхідність в отриманні оригіналів цих документів, які знаходились в володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
16.04.2020, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, надав дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів цих документів, які знаходились в володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
05.05.2020, під виконання ухвали суду було встановлено, що 11.03.2020, ІНФОРМАЦІЯ_7 , оригінали вище вказаних документів долучила до цивільної справи №495/10215/19, яка знаходиться на розгляді в Білгород-Дністровському міськрайонному судді.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000559, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, які входять у склад слідчої групи, або за дорученням слідчого або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 посвідчення, ОСОБА_17 посвідчення, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цільної справи № 495/10215/19, яка знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також належним чином завірені копії наступних документів:
- акт обстеження земельної ділянки, який був складений 20.12.2019, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ,Ф,, спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо проведення обстеження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
- акт перевірки законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, який був складений 20.12.2019, Головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 ,Ф,, спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, щодо розміщення тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_2 .
- припис про усунення порушень при розміщенні тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності і малих архітектурних форм на території смт. Затока, який виданий ОСОБА_12 , про те, що у строк до 15.01.2020, розібрати самочинно збудовані споруди за адресою: АДРЕСА_3 , які встановлено без належним чином оформлених дозвільних документів, які знаходяться в даній цивільній справі.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1