Справа № 391/658/19
Номер провадження 1-кп/383/44/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000166 від 16.05.2019 року відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Червоновершка, Компаніївського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньої освітою, не працює, одружений, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року о 17 годині ОСОБА_4 перебував разом зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_5 за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 . Під час раптово виниклої сварки на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у спальній кімнаті будинку обхопив свою дружину ОСОБА_5 обома руками за праве передпліччя та смикнув її на двоспальне ліжко. Потім взявши в руки, дерев`яний стілець, з розмаху намагався нанести потерпілій чотири удари в ділянку обличчя, яка в цей час прикривала його руками, у зв`язку з чим удари потрапили в ділянку правого та лівого передпліч. Після цього ОСОБА_4 вхопив потерпілу за шию двома руками та почав її душити, в подальшому правою ногою вдарив ОСОБА_5 в область правого стегна та в ділянку живота.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді набряку та множинних саден в ділянці обох передпліч. Дані тілесні ушкодження утворились від травмуючого контакту з тупим об`єктом (об`єктами) та віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, потерпілої, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання про те, що у вказаний час відпочивав дома, коли прийшла дружина, між ними виникла сварка. Він не втримав емоцій та завдав їй тілесних ушкоджень, ударивши декілька разів стільцем, а потім схопив за шию та почав душити. Коли потерпіла вирвалася, ударив її ногою по стегну та в живіт. Вину у скоєному визнав та просив не карати суворо.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком виникла сварка, у ході якої він наносив їй удари в різні частини тіла стільцем та ногою. На даний час з чоловіком примирилися, вважає, що він усвідомив протиправність дій та виправиться.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

За змістом ст.12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд враховує досудову доповідь від 16.10.2019 року, складену Компаніївським районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, за висновком якого вказано на середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб. У зв`язку з чим орган пробації вказує на можливість виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства.
Судом також враховано думку потерпілої, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вказав на розкаяння, відсутність судимостей та дані, що позитивно його характеризують.

За таких обставин суд приходить до висновку за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого ним злочину, так і особи обвинуваченого.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується приписами ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - дерев`яний стілець з дерев`яною спинкою, коричневого кольору залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1