Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/669/20
Номер провадження 1-кс/292/149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю :

прокурора

Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП

ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2020 року слідчий СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що в ніч з 04.02.2020 року на 05.02.2020 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку акумулятора з автомобіля ВАЗ-2107, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму близько 1000 гривень.
6 травня 2020 року слідчим суддею Червоноармійського районного суду винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи. 08.05.2020 року виконано вищевказане рішення суду та в ході обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 по першому АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на багнет-ніж часів ВВВ, 10 набоїв калібру 4,5 мм., 14 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру та предмет зовні схожий на мисливську гладкоствольну зброю 16 калібру.
08 травня 2020 року предмет зовні схожий на багнет-ніж часів ВВВ, 10 набоїв калібру 4,5 мм., 14 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру та предмет зовні схожий на мисливську гладкоствольну зброю 16 калібру, слідчим СВ Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідною постановою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, тому слідчий просить накласти арешт на: предмет зовні схожий на багнет-ніж часів ВВВ, 10 набоїв калібру 4,5 мм., 14 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру та предмет зовні схожий на мисливську гладкоствольну зброю 16 калібру, що були вилучені 08.05.2020 року у ОСОБА_6 у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Речові докази: предмет зовні схожий на багнет-ніж часів ВВВ, 10 набоїв калібру 4,5 мм., 14 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру та предмет зовні схожий на мисливську гладкоствольну зброю 16 калібру зберігати в спеціальному сейфі для зберігання речових доказів Пулинського ВП Новогорад-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомленого власника майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_6 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 06.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 08.05.2020 року, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мисливську гладкоствольну зброю 16 кал., № НОМЕР_1 , 14 набоїв 16 кал., багнет-ніж, 10 набоїв до мілкокаліберної зброї.

З письмового пояснення ОСОБА_6 від 08.05.2020 року вбачається, що він власником будь-якої зброї не являється і ніколи не являвся. Під час обшуку працівниками поліції було виявлено на ряду з іншим і рушницю, набої до неї та ножа часів ВВВ, які залишились йому від покійного батька, який як і він, також власником зброї не являється. У серпні 2017 року коли він був на роботі у с.Селець, Черняхівського району, Житомирської області, у яру знайшов малокаліберні набої 5,6 мм. у кількості 10 штук., вказані набої він привіз додому.

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 08.05.2020 року, вилучені: предмет зовні схожий на багнет-ніж часів ВВВ, 10 набоїв калібру 4,5 мм., 14 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру та предмет зовні схожий на мисливську гладкоствольну зброю 16 калібру, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 06.02.2020 року.

Відповідно до листа Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області № 2679/224/01-2020 від 13.05.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Мартинівка, Пулинського району, Житомирської області, на обліку, як власник мисливської гладкоствольної зброї, не перебуває.

Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: предмет зовні схожий на багнет-ніж часів ВВВ, 10 набоїв калібру 4,5 мм., 14 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру та предмет зовні схожий на мисливську гладкоствольну зброю 16 калібру, що були вилучені 08.05.2020 року у ОСОБА_6 в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Арештоване майно залишити на зберіганні в спеціальному сейфі для зберігання зброї Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1