ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002460 від 08.10.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» без мети подальшого збуту, для особистого вживання, знаходячись на території зеленої зони, яка розташована біля будинку № 37 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, підняв з землі один згорток з ізоленти, в якому знаходиться кристалічна речовина бірюзово-рожевого кольору масою 0,370 грам, яка, відповідно до висновку експерта № 7 - 2267 від 06.11.2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP»(відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесена до категорії психотропних речовин, обіг якої обмежено), маса якого склала 0,370 грам в перерахунку на основу, яку він зберігав у правій кишені, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину.
В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний чисел, переніс вищезазначений згорток, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», направився до місця свого проживання, при цьому незаконно зберігаючи в своїй правій кишені, вищевказану особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», проте був зупинений працівниками поліції біля будинку № 37 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя, якими в ході проведення огляду місця події у період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 10 хвилин 08.10.2019 року було вилучено у останнього один згорток з ізоленти, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», маса якої в перерахунку на основу складає 0,370 грам.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та час, знаходячись на території зеленої зони, яка розташована біля будинку № 37 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя знайшов на землі згорток з ізоленти, з психотропною речовиною «PVP», який поклав до кишені свого одягу та зберігав при собі. Цього ж дня він був зупинений працівниками поліції, які вилучели у нього вказаний згорток.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів: допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та судових витрат, матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, працює не офіційно, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, перебував на обліку з 02.01.2009 року по 18.03.2010 року з діагнозом „Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, перебуває під спостереженням нарколога з 10.10.2019 року з діагнозом „Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів.

Також суд враховує позицію прокурора щодо можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства з призначенням обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання передбаченого санкцією статті за якою його звинувачено у виді шрафу.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта, що підтверджені документально у розмірі 628 грн. 04 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Процесуальні витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судової експертизи у розмірі 628 грн. 04 коп. в дохід держави.

Речові докази: експертний пакет № 38 67 420, в якому знаходиться кристалічна речовина бірюзово-рожевого кольору «PVP», маса якої в перерахунку на основу складає 0,370 грам, переданий до камеру схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1