У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документі,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про викрадення документів та примусове поміщення без добровільної згоди ОСОБА_4 до медичного закладу в м. Острог. А також, про шахрайські дії племінника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оформлення договору купівлі продажу квартири що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а також про зловживання ним опікунськими правами.

На підставі зазначених матеріалів 24.11.2015 зареєстровано кримінальне провадження №0000142 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ст.167 КК України.

01.11.2019 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 перекваліфіковано кримінальне правопорушення у досудовому розслідуванні №0000142 від 24.11.2015, із ст. 167 на ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2013 року без добровільної згоди ОСОБА_4 його було поміщено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, де він фактично перебував до 09.01.2015 року. Відповідно до відповіді адміністрації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит від 16.09.2016 року, за даними медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №1500 хворий 30.07.2013 року був відпущений в лікувальну відпустку з метою оперативного втручання з приводу пахової кили. 28.08.2013 року хворому була проведена операція в ІНФОРМАЦІЯ_4 , повернувся в Острозьку ОПЛ 05.09.2013 року. Також згідно записів в журналі нагляду за хворими, ОСОБА_4 найчастіше відвідував племінник ОСОБА_5 18 разів за час перебування в стаціонарі, інші родичі та знайомі відвідували 4 рази.

19.03.2014 року видана довіреність на продаж квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу Волинської області за реєстр. № 144.

27.03.2014 року ОСОБА_5 на підставі вищевказаної довіреності уклав договір купівлі-продажу квартири ОСОБА_4 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі № 306 приватним нотаріусом ОСОБА_7 м. Рівне.

18.04.2014 року за заявою ОСОБА_5 , за участю зацікавленої особи: Органу опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, ОСОБА_4 був визнаний обмежено дієздатним, а ОСОБА_5 був призначений піклувальником ОСОБА_4 згідно рішення Здолбунівського районного суду від 18.04.2014 року по справі № 562/3338/13-ц.

Окрім того, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 було продано квартиру ОСОБА_4 , останній після лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залишився без житла та мешкав на залізничному вокзалі м. Рівне.

21.10.2015 року ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою:

АДРЕСА_2 про можливість забезпеченням житла для ОСОБА_4 , який залишився без житла та документів. На даний час ОСОБА_4 перебуває у відділенні обліку бездомних осіб за вказаною адресою.

Крім того, у Рівненському міському судді перебуває цивільна справу №569/11163/18 про визнання договору купівлі-продажу квартири, що за адресою АДРЕСА_1 недійсним.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні копій матеріалів цивільної справи №569/11163/18, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ч.3 ст. 190 КК України.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, однак повідомив, що цивільна справа № 569/11163/18 на даний час не розглянута та перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчий в порушення ст. 163 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність доступу до матеріалів справи № 569/11163/18 які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки вона на даний час не розглянута та перебуває на стадії судового розгляду, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: матеріалів справи №569/11163/18, з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її завірену належним чином копію та звукозаписи судових засідань - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1