Провадження № 1-кс/761/6227/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000461 від 21.12.2018р. за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000461 від 21.12.2018р. за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000461 від 21.12.2018р.

Клопотання мотивовано тим, встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 21.12.2018р. за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу №248-к від 30.07.2018р. відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області призначено на посаду тимчасового виконувача обов`язків директора Комунальної установи «Дитяче харчування» Києво-Святошинської районної ради Київської області ().

Наказом №311-к від 30.11.2018р. відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_6 призначено директором Комунальної установи «Дитяче харчування» Києво-Святошинської районної ради Київської області ().

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на особисте протиправне збагачення, шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого йому службового становища.

27.09.2019р. відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 , та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 та цього ж дня надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 12 томів, а саме: том №1 на 312 аркушах, том №2 на 239 аркушах, том №3 на 192 аркушах, том №4 на 177 аркушах, том №5 на 199 аркушах, том №6 на 179 аркушах, том № 7 на 297 аркушах, том №8 на 225 аркушах, том №9 на 291 аркушах, том №10 на 102 аркушах, том №11 на 244 аркушах, том № 12 на 208 аркушах.

Крім того, 26.09.2019р. з метою виклику підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження йому під відеозапис вручено повістки про його виклик на 10:00 год. 30.09.2019р., 17:00 год. 01.10.2019р., 16:00 год. 02.10.2019р., 16:00 год. 03.10.2019р., 15:00 год. 04.10.2019р.

Також 26.09.2019р. аналогічні повістки для ОСОБА_6 були вручені головному бухгалтеру ОСОБА_9 за місцем роботи ОСОБА_6 в Комунальній установі «Дитяче харчування» Києво-Святошинської районної ради Київської області.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим та викликаним до слідчого управління ГУ НП в Київській області у вказані дати не з`явився до СУ ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461 без поважних причин, про причини не явки не повідомив.

10.10.2019р. з метою виклику підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження мною здійснено виїзд за місцем його проживання з адресою: АДРЕСА_1 , де у зв`язку з відмовою ОСОБА_10 відкрити двері та отримати повістки, на вхідних дверях залишені повістки про його виклик на 10:00 год. 14.10.2019р., 10:00 год. 15.10.2019р., 10:00 год. 16.10.2019р., 10:00 год. 17.10.2019р., 10:00 год. 18.10.2019р.

Крім того, повістки про виклик ОСОБА_6 на 10:00 год. 14.10.2019р., 10:00 год. 15.10.2019р., 10:00 год. 16.10.2019р., 10:00 год. 17.10.2019р., 10:00 год. 18.10.2019р. до СУ ГУ НП в Київській області були направлені йому 09.10.2019р. поштою, рекомендованим листом.

Крім того, 25.09.2019р., з номеру мобільного телефону слідчого НОМЕР_1 за допомогою мессенджерів «Telegram» та «Line» на номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 відправлено фотознімки повісток, про виклик ОСОБА_6 на 26.09.2019р., 27.09.2019р., 30.09.2019р., 01.10.2019р., 02.10.2019р. та 03.10.2019р.

А також 03.10.2019р. за допомогою вказаних мессенджерів ОСОБА_6 повторно направлено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та про необхідність прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Крім того, повістки про виклик ОСОБА_6 на 10:00 год. 21.10.2019р., 10:00 год. 22.10.2019р., 10:00 год. 23.10.2019р., 10:00 год. 24.10.2019р., 10:00 год. 25.10.2019р. до СУ ГУ НП в Київській області були направлені йому 18.10.2019р. поштою, рекомендованим листом.

Крім того, повістки про виклик ОСОБА_6 на 10:00 год. 28.10.2019р., 10:00 год. 29.10.2019р., 10:00 год. 30.10.2019р., 10:00 год. 31.10.2019р., 10:00 год. 01.11.2019р. до СУ ГУ НП в Київській області були направлені йому 23.10.2019р. поштою, рекомендованим листом.

На неодноразові телефонні дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 останній не відповідає.

Крім того, 12.03.2020 відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 , повторно із застосуванням відеозапису повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 та цього ж дня надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 12 томів, а саме: том №1 на 312 аркушах, том №2 на 239 аркушах, том №3 на 192 аркушах, том №4 на 177 аркушах, том №5 на 199 аркушах, том №6 на 179 аркушах, том № 7 на 297 аркушах, том №8 на 225 аркушах, том №9 на 291 аркушах, том №10 на 102 аркушах, том №11 на 244 аркушах, том № 12 на 208 аркушах.

Також 12.03.2020 з метою виклику підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження йому під відеозапис вручено повістки про його виклик на 10:00 год., 18.03.2020, 10:00 год., 19.03.2020, 10:00 год., 20.03.2020, 10:00 год., 23.03.2020, 10:00 год., 24.03.2020.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим та викликаним до слідчого управління ГУ НП в Київській області у вказані дати не з`явився до СУ ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000461 без поважних причин, про причини не явки не повідомив.

Під час досудового розслідування підозрюваному належним чином, неодноразово повідомлялись про дотримання процесуальних обов`язків, про що він розписувався в підтвердження свого ознайомлення із обов`язками.

Ухвалою від 21.10.2019р. слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 на 10:00 год. 26.10.2019р.

Однак виконати вказану ухвалу не вдалося, оскільки не було встановлене місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 так як від був відсутній за місцем проживання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ст. 141 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а у відповідності до п. 1 ч. 2 даної статті, одним і заходів забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

При цьому, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, серед іншого, до підозрюваного.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з клопотання та встановлено слідчим суддею, ОСОБА_6 , будучи неодноразово викликаним до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку, що підтверджується копіями матеріалів, які долучені до клопотання, для проведення слідчої дії не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив.

Разом з тим, ст. 139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч. 2 ст. 139 КПК України).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Статтею 136 КПК України регламентовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

ОСОБА_6 неодноразово було викликано для проведення слідчих дій, а саме ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000461 від 21.12.2018р., однак останній не повідомив про причини свого неприбуття на визначений слідчим час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належним чином обґрунтовано, матеріали клопотання містять дані, які підтверджують факт належного виклику ОСОБА_6 для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000461 від 21.12.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 131, 132, 139-143, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000461 від 21.12.2018р. за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2/1), у період з 13 квітня 2020 року по 17 квітня 2020 року, з метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000461 від 21.12.2018р.

Виконання ухвали суду доручити оперативним працівникам управління стратегічних розслідувань у Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя