Провадження № 1-кс/686/323/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000258,
ВСТАНОВИЛА:
03.01.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть кількох осіб), посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності, незаконного впливу на свідків.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного і його захисника, які заперечують щодо його задоволення і просять застосувати запобіжний захід домашній арешт в нічний час, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
22.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000258 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 286 КК України.
23.09.2019 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме що він 22.09.2019 року близько 01 години 40 хвилин, порушуючи вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «FORD MONDEO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи автодорогою Т-23-16 «Маниківці- Деражня», в напрямку від смт. Деражня до с. Новосілка.
Під час руху неподалік с. Новосілка на зазначеній автодорозі ОСОБА_6 у зв`язку зі зниженням уваги та реакції від вживання алкогольних напоїв проявив неуважність і не врахував дорожню обстановку та її зміни, порушив вимоги п. 12.1 Правил, проявив злочинну недбалість та самовпевненість, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та порушив вимоги п. 10.1 Правил, змінив напрямок свого руху праворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив занос автомобіля та, втративши контроль над його керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги, де відбулося перекидання автомобіля та зіткнення із опорою лінії електропередач.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від отриманих травм загинули на місці події, пасажир ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження без госпіталізації.
Дана підозра є обґрунтована, підтверджується висновком експерта №1732, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.09.2019 року та іншими матеріалми кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2019 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2019, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2019 продовжено його до 10.01.2020. Того ж дня ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Закінчити досудове розслідування до 10.01.2020 неможливо, оскільки триває виконання призначених у справі експертиз.

Разом з тим, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, і на даний час все ще продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду і незаконного впливу на свідка.

Дійсно, підозрюваний має постійне місце проживання, до членів його сім`ї належать, зокрема, непрацююча матір і бабуся, однак з його слів він був неофіційно працевлаштований, крім того, захисником надано суду копію пенсійного посвідчення бабусі підозрюваного, а тому доводи захисника щодо того, що дохід підозрюваного був єдиним доходом його сім`ї, не заслуговують на увагу.

Дійсно, за місцем служби підозрюваний характеризується позитивно, натомість за місцем проживання характеризується посередньо. Враховуючи, що місце проживання підозрюваного збігається з місцем його народження, а час проходження ним служби є значно меншим, ніж час проживання за місцем реєстрації, перевагу слід надати довідці-характеристиці, наданій за місцем проживання.

Враховуючи, що основний свідок у даному кримінальному провадженні є приятелем підозрюваного, що останній підтвердив в судовому засіданні, ризик незаконного впливу підозрюваного на нього і його покази у справі, які згодом мають бути безпосередньо досліджені судом, залишається високим.

Крім того, слід критично поставитися до запевнень підозрюваного в тому, що він не намагатиметься уникнути слідства та суду як такий, що завжди сумлінно дотримувався закону, адже з наданих матеріалів вбачається, що ним щонайменш вже вчинено керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що неможна вважати законослухняною поведінкою.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже більш м`які запобіжні заходи забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не зможуть.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування до 20.01.2020 включно, тим самим клопотання задовольнивши частково.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, продовжити по 20.01.2020 року включно.

Ухвала діє по 20 січня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя