У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
26.06.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001689 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотання, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001689 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на вісімнадцять місяців, тобто до 30.12.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 31.12.2018 року, зареєстрованого за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, про те, що 31.12.2018 надійшло повідомлення чергового Городищенської ВК №96 Гавлікіна, про те, що 31.12.2018 о 17 год. 30 хв., під час огляду вмісту посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_5 , 1980 р.н., із відділення "Нова Пошта" №43 м. Львів, в мандарині виявлено один згорток з речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну. Відправник посилки згідно експрес-накладної ОСОБА_6 . (ЄО12375).

По даному кримінальному провадженні слідчим було проведено наступні слідчі дії :

31.12.2018 року було проведено огляд місця події на території Городищенської виправної колонії №96 в кабінеті оперативного відділу, де було в подальшому було вилучено згорток, який являє собою поліетиленовий пакет зеленого кольору, який обмотаний білою клейкою стрічкою. В згортку знаходиться речовина білого кольору невідомого походження.

31.12.2018 року було скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення можливих свідків та очевидців події, та допитати їх в якості свідків та з метою допиту працівника відділення «Нова Пошта», який отримував посилку.

31.12.2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який 31.12.2018 року, який був залучений до проведення огляду місця події в якості понятого по факту вилучення речовини білого кольору невідомого походження.

31.12.2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який 31.12.2018 року, який був залучений до проведення огляду місця події в якості понятого по факту вилучення речовини білого кольору невідомого походження.

15.01.2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_9 ,

Згідно висновку експерта №2.1-31/19 від 12.02.2019 року, встановлено, що представлена на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася у згортку з полімерного матеріалу світло-зеленого кольору містить в своєму мета дон, який відноситься наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса мета дону в кристалічній речовині білого кольору становить 0,0505 грам.

23.09.2019 року в ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 та в подальшому запросити останню в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області для проведення її допиту в якості свідка.

При цьому, слідчий не зміг провести всіх слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.06.2020 року, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла слідчому необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на дванадцять місяців, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Однак слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України та враховуючи не становлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 2 (два) місяці, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України -

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 , задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 30.08.2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1