У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2020 Справа №607/10161/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представника власника майна ПП «Тайфун-Плюс» - ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 17 червня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на наступне майно:

-автомобіль ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 19.04.2018 ТСЦ №6841, належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 ;

-автомобіль PEUGEOT Boxer, н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого 25.12.2009 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_4 , жителю с. Палашівка Чортківського району;

-причіп ПР БЗП 7, н.з. НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 , виданого Чортківським ВРЕВ ДАІ належить ОСОБА_4 , жителю с. Палашівка Чортківського району;

-автомобіль MAN 18.224, н.з. НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 , виданого 28.03.2019 ТСЦ №0541, належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 ;

-сідловий тягач DAFXF 95.380, н.з. НОМЕР_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 , виданого 26.11.2015 ТСЦ №0541, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 ;

-напівпричеп CODERS 3384D, н.з. НОМЕР_11 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 , виданого 05.10.2017 ТСЦ № 0541, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 ;

-круглий лісоматеріал породи дуб, об`ємом 18,9680 м3, згідно товарно-транспортної накладної належить ПП «Тайфун-Плюс», , розташоване в с. Ожидів Буського району Львівської області, вул. Шашкевича, 41.

Також просить дозволити зберігання вказаних транспортних засобів та майна на території ТзОВ «Агрофірма Медобори», яка розташовується в с. Кам`янки Підволочиського району, вул. Зелена, 1.

Начальник ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 в судовому засіданні вказав, що напівпричеп CODERS 3384D, н.з. НОМЕР_11 не містить на собі слідової інформації дорожньотранспортної пригоди.

Власник автомобіля PEUGEOT Boxer, н.з. НОМЕР_3 , та причепа ПР БЗП 7, н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на належні йому автомобіль та причіп.

Представник власника сідлового тягача DAFXF 95.380, н.з. НОМЕР_9 та напівпричепу НОМЕР_13 , н.з. НОМЕР_11 ОСОБА_12 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив з приводу накладення арешту на даний сідловий тягач, проте просив не накладати арешт на напівпричеп CODERS 3384D, н.з. НОМЕР_11 , оскільки вказаний напівпричеп не брав участі в ДТП.

Представник власника круглого лісоматеріалу породи дуб, об`ємом 18,9680 м3 ПП «Тайфун-Плюс» - ОСОБА_7 в судовому засіданні просив не накладати арешт на лісоматеріал, оскільки він швидко псується та потрібен для виробництва.

Власники автомобілів: ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля MAN 18224 , д.н.з. НОМЕР_7 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 16.06.2020 о 22.20 на 182 км + 300 м автодороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», що в с. Кам`янки Підволочиського району, зіткнулись автомобілі ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 , PEUGEOT Boxer, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_14 , MAN 18.224, н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_15 та автопоїзд у складі сідлового тягача DAFXF 95.380, н.з. НОМЕР_9 з напівпричепом CODER S 3384D, н.з. НОМЕР_11 , яким керував ОСОБА_16 . Унаслідок зіткнення водій ОСОБА_17 загинув.

Під час огляду з місця події вилучено автомобілі ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_1 , PEUGEOT Boxer, н.з. НОМЕР_3 , причіп ПР БЗП7, н.з. НОМЕР_5 , вантажний автомобіль MAN 18.224, н.з. НОМЕР_7 , автопоїзд у складі сідлового тягача DAF XF 95.380, н.з. НОМЕР_9 з напівпричепом CODER S 3384D, н.з. НОМЕР_11 із завантаженим на ньому круглим лісоматеріалом породи дуб об`ємом 18,9680 м, оскільки на них виявлено та зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились при зіткненні, тобто сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому вказані транспортні засоби, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Перелічені транспортні засоби поміщено на охоронювану територію ТзОВ «Агрофірма Медобори», яка розташовується в с. Кам`янки Підволочиського району, вул. Зелена, 1, де вони зберігаються по цей час.

Автомобіль ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 19.04.2018 ТСЦ №6841, належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 .

Автомобіль PEUGEOT Boxer, н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого 25.12.2009 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_4 , жителю с. Палашівка Чортківського району.

Причіп легковий-В марки ПР БЗП 7, н.з. НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 , виданого Чортківським ВРЕВ ДАІ належить ОСОБА_4 , жителю с. Палашівка Чортківського району.

Автомобіль MAN 18.224, н.з. НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 , виданого 28.03.2019 ТСЦ № 0541, належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 .

Сідловий тягач DAFXF 95.380, н.з. НОМЕР_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 , виданого 26.11.2015 ТСЦ №0541, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 .

Напівпричіп CODER S 3384D, н.з. НОМЕР_11 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 , виданого 05.10.2017 ТСЦ №0541, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 .

Круглий лісоматеріал породи дуб об`ємом 18,9680 м3, згідно товаро-транспортної накладної належить ПП «Тайфун-Плюс», , розташоване в с. Ожидів Буського району Львівської області, вул. Шашкевича, 41.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що вилучені транспортні засоби, зазначені в клопотанні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні, а іншим шляхом неможливо отримати до них доступ для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000332, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про арешт майна необхідно задовольнити частково, наклавши арешт на наступне майно:

- автомобіль ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 19.04.2018 ТСЦ №6841, належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 ;

- автомобіль PEUGEOT Boxer, н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого 25.12.2009 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_4 , жителю с. Палашівка Чортківського району;

- причіп ПР БЗП 7, н.з. НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 , виданого Чортківським ВРЕВ ДАІ належить ОСОБА_4 , жителю с. Палашівка Чортківського району;

- автомобіль MAN 18.224, н.з. НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 , виданого 28.03.2019 ТСЦ №0541, належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 ;

- сідловий тягач DAFXF 95.380, н.з. НОМЕР_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 , виданого 26.11.2015 ТСЦ №0541, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 ;

- напівпричеп CODERS 3384D, н.з. НОМЕР_11 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 , виданого 05.10.2017 ТСЦ № 0541, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 , не містить на собі ознак кримінального правопорушення, так як на ньому відсутня слідові інформація дорожньо-транспортної пригоди , а тому на вказаний напівпричіп слід накласти арешт шляхом заборони його відчуження та розпорядження , з правом володіння та користування, передавши його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 .

В частині накладення арешту на круглий лісоматеріал породи дуб, об`ємом 18,9680 м3, згідно товарно-транспортної накладної належить ПП «Тайфун-Плюс», , розташоване в с. Ожидів Буського району Львівської області, вул. Шашкевича, 41 слідчий суддя відмовляє, оскільки вказаний лісоматеріал не є речовим доказом.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 19.04.2018 ТСЦ №6841, належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 ;

- автомобіль PEUGEOT Boxer, н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого 25.12.2009 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_4 , жителю с. Палашівка Чортківського району;

- причіп ПР БЗП 7, н.з. НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 , виданого Чортківським ВРЕВ ДАІ належить ОСОБА_4 , жителю с. Палашівка Чортківського району;

- автомобіль MAN 18.224, н.з. НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 , виданого 28.03.2019 ТСЦ №0541, належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 ;

- сідловий тягач DAFXF 95.380, н.з. НОМЕР_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 , виданого 26.11.2015 ТСЦ №0541, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 ;

- нак5ласти арешт на напівпричеп CODERS 3384D, н.з. НОМЕР_11 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 , виданого 05.10.2017 ТСЦ № 0541, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 , заборонивши розпоряджатись та відчужувати вказаний напівпричеп з правом володіння та користування ним, передавши його на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_5 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (с. Палашівка Чортківського району), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ПП «Тайфун-Плюс» (с. Ожидів Буського району Львівської області, вул. Шашкевича, 41).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1