Справа № 175/1217/20
Провадження № 1-кс/175/333/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокуроа ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000380 від 21.03.2020 року за ч. 1 ст. 353 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2020 за № 0000380, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 353 КК України.
20 березня 2020 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адвоката гр. ОСОБА_5 в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 який в період часу з 2018 року по теперішній час, діючи з метою заволодіння державними майном та коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особливо великих розмірах, створив злочинну організацію з осіб що перебувають під його керівництвом та в фінансовій залежності від нього, а взагалі пов`язані єдиним злочинним умислом.
11.03.2020 року ОСОБА_6 користуючись своїми службовими повноваженнями, користуючись відпусткою та відсутністю міського голови ОСОБА_7 , в зазначений час, будучи посадовою особою, самовільно привласнив повноваження та печатку міського голови, без належного документального оформлення, без рішення профільного комітету, з залученням (необ`єктивних) висновків зацікавлених юридичних осіб виніс розпорядження №42 «Про затвердження проектно-кошторисної документації» на виконання капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму більше дев`яти мільйонів гривень чим вчинив прямі дії на розтрату зазначених коштів та подальше заволодіння ними через підставні будівельні компанії.
Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2020 за №0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.
В ході досудового розслідування будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що до нього як до фахівця в галузі права звернувся секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який повідомив, він являється секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 . З приводу його обрання та призначення на дану посаду винесено рішення №16-1/8 від 28 січня 2020 року. Почавши роботу на посаді секретаря останній виявив, що кошти бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 розподіляються таким чином, що не відповідає вимогам чинного законодавства, тендери проводяться не належним чином та з метою уникнення від тендерних закупівель кошти перераховуються роздрібненими платежами, до 200 000, 00 грн., що приховує необхідність та реальність їх проплат від контролю.
Так, 11.03.2020 року, заступник Підгородненського міського голови ОСОБА_6 , користуючись своїми службовими повноваженнями, користуючись відпусткою та відсутністю міського голови ОСОБА_7 , в зазначений час, будучи посадовою особою, самовільно привласнив повноваження та печатку міського голови, без належного документального оформлення, без рішення профільного комітету, з залученням (необ`єктивних) висновків зацікавлених юридичних осіб виніс розпорядження №42 «Про затвердження проектно-кошторисної документації» на виконання капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму більше дев`яти мільйонів гривень чим вчинив прямі дії на розтрату зазначених коштів та подальше заволодіння ними через підставні будівельні компанії.
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що на даний час він являється секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 . Почавши роботу на вказаній посаді останній виявив, що кошти бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 розподіляються таким чином, що не відповідає вимогам чинного законодавства, тендери проводяться не належним чином та з метою уникнення від тендерних закупівель кошти перераховуються роздрібненими платежами, до 200 000, 00 грн., що приховує необхідність та реальність їх проплат від контролю. Так, 11.03.2020 року, заступник Підгородненського міського голови ОСОБА_6 , користуючись своїми службовими повноваженнями, користуючись відпусткою та відсутністю міського голови ОСОБА_7 , в зазначений час, будучи посадовою особою, самовільно привласнив повноваження та печатку міського голови, без належного документального оформлення, без рішення профільного комітету, з залученням (необ`єктивних) висновків зацікавлених юридичних осіб виніс розпорядження №42 «Про затвердження проектно-кошторисної документації» на виконання капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму більше дев`яти мільйонів гривень чим вчинив прямі дії на розтрату зазначених коштів та подальше заволодіння ними через підставні будівельні компанії. З даного приводу останній зробив зауваження ОСОБА_6 та вказав на невідповідність його дій вимогам чинного законодавства.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальною правопорушення, встановлення істини та кола осіб причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- розпорядження №42 «Про затвердження проектно-кошторисної документації по об`єкту: Капітальний ремонт комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) загального розвитку №7 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 » від 11.03.2020 року та доданих до нього матеріалів які стали підставою для його винесення.
- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ».
- договору на виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт до нього та документів підтверджуючих оплату за виконання проектно-кошторисної документації.
- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №68 к/тр від 04.03.2020 про покладення обов`язків міського голови на заступника Підгородненського міського голови ОСОБА_6
- договору на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт до нього та документів підтверджуючих оплату за виконані будівельні роботи.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 353 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: - копії розпорядження №42 «Про затвердження проектно-кошторисної документації по об`єкту: Капітальний ремонт комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) загального розвитку №7 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 » від 11.03.2020 року та доданих до нього матеріалів які стали підставою для його винесення; - копії проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 »; - копії договору на виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт до нього та документів підтверджуючих оплату за виконання проектно-кошторисної документації; - копії розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №68 к/тр від 04.03.2020 про покладення обов`язків міського голови на заступника Підгородненського міського голови ОСОБА_6 , в задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення (виїмку), а саме належним чином завірених копій наступних документів:

- розпорядження №42 «Про затвердження проектно-кошторисної документації по об`єкту: Капітальний ремонт комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) загального розвитку №7 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 » від 11.03.2020 року та доданих до нього матеріалів які стали підставою для його винесення.

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) загального розвитку №7 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 ».

- договору на виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт до нього та документів підтверджуючих оплату за виконання проектно-кошторисної документації.

- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №68 к/тр від 04.03.2020 про покладення обов`язків міського голови на заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1