печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Регіональна газова компанія» () про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000738 від 29.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Регіональна газова компанія» () звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000738 від 29.09.2017 року, в якому просить встановити слідчому ГСУ НП України, уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 29.09.2017 року, процесуальний строк у 3 (три) календарні дні, з моменту отримання копії ухвали слідчого судді про встановлення процесуального строку, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2019 у справі №761/860/19 та на повернення ТОВ «Регіональна газова компанія» (), його представнику, тимчасово вилученого майна, вилученого згідно протоколу обшуку від 18.05.2018 року, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2, літера А, на 29 поверсі бізнес-центру «Парус», а саме: флеш накопичувача Transcend 4 gb чорно-червоного кольору (зайнятий об`єм пам`яті 8192 байта, кількість файлів 1).

Особа, яка звернулася із клопотанням адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Слідчий ГСУ НП України про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК України, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2019 у справі №761/860/19 частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Регіональна газова компанія» () та зобов`язано прокурора відділу прокуратури Київської обл., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000738 від 29.09.2017 року, повернути ТОВ «Регіональна газова компанія» (), його представнику, тимчасово вилучене майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 18.05.2018 року, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2, літера А, на 29 поверсі бізнес-центру «Парус», а саме: флеш накопичувача Transcend 4 gb чорно-червоного кольору (зайнятий об`єм пам`яті 8192 байта, кількість файлів 1).

Разом з цим, відповідно до вимог КПК України контроль за виконанням судового рішення здійснює той суд, який його постановив.

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Регіональна газова компанія» () про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000738 від 29.09.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Регіональна газова компанія» () про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000738 від 29.09.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1