Провадження № 1-кс/686/5632/20
У Х В А Л А
14 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржників адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому у відкритому судовому засіданні скаргу ЛЕ ГРАНД ШЕ ДЕ ФРАНС, Діаджео Брендз Бі.Ві., ДІАГЕО СКОТЛАНД ЛІМІТЕД, Діаджео Норз Америка Інк., Зе Абсолют Компані Актієболаг, Чівас Холдінгз (АйПі) Лімітед, Айріш Дістіллерс Лімітед, Джим Бім Брендс Ко, ОСОБА_4 , Текіла Сауза, Ес. Де Ар.Ел. де Сі.Ві, Джек Деніелс Пропертіз, Інк., Браун-Формен Фінленд Лтд. на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
Представник скаржників в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги, пославшись на те, що скаржниками належним чином підтверджений факт заподіяння кримінальним правопорушенням майнової шкоди, а саме неотриманого доходу, однак слідчим безпідставно відмовлено у визнанні потерпілими.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржників, дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Адвокат ОСОБА_3 звертався в інтересах згаданих вище юридичних осіб до слідчого із заявою про залучення їх до провадження як потерпілих.
09.04.2020 року начальник Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілими. Згідно даної постанови, підставою для прийняття такого рішення є те, що під час досудового розслідування не встановлено жодного випадку збуту спирту та фальсифікованих алкогольних напоїв, що могло б підтвердити факт завдання майнової шкоди юридичним особам, які є офіційними виробниками і продавцями алкогольних напоїв відомих іноземних брендів.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з цим, як слідує з матеріалів кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 звертався в інтересах скаржників із заявою про вчинення відносно них кримінального правопорушення, а також з заявою про залучення до провадження в якості потерпілих, де належним чином обґрунтовується заподіяна правопорушенням майнова шкода (упущена вигода).
Зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим вчинялись слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення заподіяної шкоди.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Враховуючим наведені обставини, вимоги ст. ст. 55, 110 КПК України слідчим не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду