Провадження № 1-кс/686/5781/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001123,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відомості до ЄРДР внесені на підставі заяви заступника Міністра юстиції України щодо виконання рішення ЄСПЛ від 29.01.2015 у справі «Малик проти України», згідно з яким встановлено порушення державою Україна п. 1 та 4 ст. 5, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з незаконним затриманням та триманням під вартою ОСОБА_5 , а також відсутністю можливості їх оскарження.

На виконання рішення ЄСПЛ з Державного бюджету України на особовий рахунок ОСОБА_6 перераховано 61 847, 90 грн. (еквівалент 2642 євро), що підтверджується платіжним дорученням від 07.07.2015 № 1613.

22.07.2019 року дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001123, правова кваліфікація правопорушень ч. 3 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що старшим слідчим прокуратури м. Житомир 27.11.2009 року був затриманий громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2010 № 4-2082/09р. затримання ОСОБА_6 27.11.2009 року визнано незаконним. Однак, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23.02.2010 № 10-54/2010 задоволено апеляцію прокурора, у зв`язку з чим постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2010 № 4-2082/09 р. скасовано, а матеріали направлено на новий судовий розгляд, за результатами якого постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2010 № 4-354/10 скаргу ОСОБА_6 на дії старшого ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без задоволення.

На даний час в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (головуючий суддя ОСОБА_7 ) перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 справа № 1-4/14.

Враховуючи викладене та з метою встановлення осіб, дії чи бездіяльність, яких призвела до завдання державі збитків, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що містяться в матеріалах справи № 1-4/14 по обвинуваченню ОСОБА_6 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, матеріалів кримінальної справи № 1-4/14 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 05 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя