Провадження №: 1-кп/752/269/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Волиця Сокальського району Львівської області, громадянки України, освіта вища, не одруженої, студентки 3-го курсу Київського національного університету імені Тараса Шевченка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16.09.2017 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, взяла з полиць магазину набір косметичних щіток "Cosmia", вартістю 332 гривні 50 копійок, набір столових ложок "Monis", вартістю 82 гривні 50 копійок, стакан керамічний "Бджілка", вартістю 80 гривень 83 копійки, а всього майна на загальну суму 495 гривень 83 копійки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, та намагалась залишити приміщення торгівельної зали, однак була затримана працівниками охорони магазину з викраденим.
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, збитки в результаті вчинення якого вона відшкодувала у повному обсязі, змінила умови життєдіяльності, які позитивно та суттєво вплинули на неї та свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому та станом на час розгляду кримінального провадження перестала бути суспільно-небезпечною особою, на підтвердження чого надав у розпорядження суду копію паспорта ОСОБА_5 з відміткою про зареєстроване місце проживання у селі Волиця Сокальського району Львівської області, а також довідку від 20.02.2020 року № 04-06/8, згідно якої остання дійсно працює прибиральницею у Волинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Сокальської районної ради Львівської області.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 також підтримала вказане клопотання.
Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки обвинуваченої та прокурора, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як було встановлено в ході судовому розгляду ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненому, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, офіційно працевлаштована прибиральницею у Волинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Сокальської районної ради Львівської області, відшкодувала завдані кримінальним правопорушенням збитки, що свідчить про те, що станом на час розгляду даного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною внаслідок такої зміни обстановки навколо неї, що унеможливлює вчинення нею нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинувачену ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 48 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1