233 № 233/2054/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 28 березня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Предтечине Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду в.о. старости с. Катеринівка, с. Клебан Бик, с. Плещіївка Костянтинівського району, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Донецький національний університет створений відповідно до постанов Ради Міністрів СРСР від 28 травня 1965 року №421 і Ради Міністрів УРСР від 11 червня 1965 року №572, як Донецький державний університет.

Указом Президента України від 11 вересня 2000 року №1059/2000 Донецькому державному університету надано статус національного. Відповідно до пункту 1 наказу Міністерства освіти і науки України від 30 жовтня 2000 №505 правонаступником Донецького державного університету є Донецький національний університет.

10 червня 2016 року конференція трудового колективу Донецького національного університету більшістю голосів проголосувала «за» перейменування Університету.

21 вересня 2016 року наказом Міністерства освіти і науки України №1126 було затверджено статут Донецького національного університету імені Василя Стуса.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 Цивільного кодексу України юридичною особою публічного права визнається юридична особа, яка створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим чи органу місцевого самоврядування.

Таким чином, Донецький національний університет імені Василя Стуса є юридичною особою публічного права.

25 серпня 2013 року відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса № 223/09 ОСОБА_8 зараховано на перший курс денної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб для здобуття ступеня освіти «Бакалавр» філологічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса, по спеціальності - «Українська мова і література».

Структурним підрозділом Донецького національного університету імені Василя Стуса є Костянтинівська філія Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Наказом ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса (до 04 жовтня 2016 року Донецькій національний університет) №1089/06 від 21серпня 2003 року особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, призначена на посаду директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до службових обов`язків, директор Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, здійснює поточне керівництво філією; видає накази та розпорядження щодо діяльності Філії, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками Філії; визначає та затверджує, за погодженням з Університетом, організаційну структуру Філії, штатний розпис; виконує доручення, накази та розпорядження ректора Університету; вирішує інші питання діяльності Філії, відповідно до чинного законодавства, контракту, нормативно-правових та розпорядчих актів Університету; несе персональну відповідальність за свої дії та діяльність Філії відповідно до чинного законодавства України, Положення та установчих документів Університету.
Друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, кандидат філологічних наук, доцент, старший викладач кафедри теорії та історії української і світової літератури Донецького національного університету імені Василя Стуса, відповідно до наказу ректора Донецького національного Університету імені Василя Стуса №1088-К/16 від 24 жовтня 2016 року, призначений за його згодою з 01 вересня 2016 року виконуючим обов`язки заступника декана філологічного факультету з навчальної роботи до 31 серпня 2017 року Донецького національного університету імені Василя Стуса.

Згідно до типової посадової інструкції декана з навчальної роботи, друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, здійснює безпосереднє керівництво учбово-методичною роботою на факультеті; забезпечує складання навчальних планів і коректує робочі навчальні плани; забезпечує виконання навчальних планів і навчальних програм; погоджує і затверджує плани учбово-методичної роботи кафедр факультету; підготовляє разом з викладачами плани самостійної роботи студентів факультету; забезпечує складання розкладу навчальних занять і здійснює контроль за їх виконанням; забезпечує підготовку документації по організації навчального процесу; організує облік успішності студентів; забезпечує своєчасне проведення атестацій студентів по поточній успішності і відвідуваності занять; встановлює терміни здачі іспитів, заліків, диференційованих заліків; встановлює терміни перескладання іспитів і диференційованих заліків, по яким отримані незадовільні оцінки, а також у випадку неявки студентів на іспит чи залік через хворобу, з інших поважних причин; контролює виконання викладачами календарних планів навчальних занять; контролює роботу кафедр і викладачів по організації учбово-методичної роботи зі студентами; здійснює допуск студентів до здачі державних іспитів, а також до захисту випускних кваліфікаційних (дипломних) робіт (проектів); організує роботу державної атестаційної й екзаменаційної комісій; взаємодіє з викладачами, методистами учбово-методичного керування, проректором по навчальній роботі, іншими співробітниками навчального закладу.

Таким чином, друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, працюючи на посаді виконуючого обов`язки заступника декана філологічного факультету з навчальної роботи Донецького національного університету імені Василя Стуса виконував організаційно - розпорядчі функції, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Наказом ректора ДонНУ імені Василя Стуса №901/08 від 16.12.2016 з метою проведення атестації здобувачів вищої освіти СО «Магістр», «Бакалавр» і освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» у 2017 році, затверджено склад Екзаменаційних комісій з установлення відповідності рівня освітньої підготовки здобувачів вищої освіти до вимог освітньо-професійної програми та присвоєння їм кваліфікації за ступенями освіти «Бакалавр», «Магістр» і освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за поданням деканів факультетів.

За напрямом підготовки 6.020303 «Філологія» сформовано екзаменаційну комісію у складі ОСОБА_9 (кандидат філологічних наук, доцент, доцент кафедри української літератури і компаративістики Київського університету імені Бориса Грінченка) - голова комісії; ОСОБА_10 (доктор філологічних наук, професор, чл.-корр. НАН України, завідувач кафедри загального та прикладного мовознавства і слов`янської філології ДонНУ імені Василя Стуса) - заступник голови екзаменаційної комісії; екзаменатори ОСОБА_11 (кандидат філологічних наук, доцент, доцент кафедри української мови ДонНУ імені Василя Стуса); ОСОБА_12 (кандидат філологічних наук, доцент, доцент кафедри теорії та історії української та світової літератури ДонНУ імені Василя Стуса); ОСОБА_13 (кандидат філологічних наук, доцент, доцент кафедри української мови ДонНУ імені Василя Стуса).

Таким чином, вищезазначені викладачі працюючи на вищевказаних посадах і будучи призначеними до складу екзаменаційної комісії №4 ДонНУ імені Василя Стуса за напрямом підготовки «Філологія» виконували організаційно-розпорядчі функції, тобто були посадовими особами юридичної особи публічного права та відповідно до примітки ст. 369-2 КК України являлись особами уповноваженими на виконання функцій держави.

Отже, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, внаслідок тривалої праці на посаді директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, свого службового становища та тривалих дружніх стосунків з виконуючим обов`язки заступника декана філологічного факультету з навчальної роботи Донецького національного університету імені Василя Стуса другою особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, була у змозі здійснювати незаконний вплив на другу особу, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, з метою подальшого впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме членів державної екзаменаційної комісії ДонНУ імені Василя Стуса, щодо прийняття ними рішення з успішного складання двох державних іспитів студенткою ОСОБА_8 без перевірки фактичних знань.

Статтею 53 Конституції України, ст.3 Закону України «Про освіту» закріплено право громадян України на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах, яке забезпечується різними формами навчання - очною, вечірньою, заочною, екстернатом, а також педагогічним патронажем.
Відповідно до ст.50 Закону України «Про освіту», учасниками навчально-виховного процесу є студенти, керівні, педагогічні, наукові, науково-педагогічні працівники, спеціалісти.
Відповідно до ст. 43 Закону України «Про вищу освіту», формами організації навчального процесу у вищих навчальних закладах є: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.
Дистанційне навчання - сукупність сучасних технологій, що забезпечують доставку інформації в інтерактивному режимі за допомогою використання ІКТ (інформаційно-комунікаційних технологій) від тих, хто навчає (викладачів, визначних постатей у певних галузях науки, політиків), до тих, хто навчається (студентів чи слухачів).
Відповідно до п.1.4 «Положення про дистанційне навчання», затвердженого наказом ректора Донецького національного Університету імені Василя Стуса №194/05 від 30 червня 2015 року організація і забезпечення дистанційної форми навчання в ДонНУ покладається на Центр безперервної освіти та навчально-практичний обчислювальний центр, які є структурними підрозділами університету з нормативно-правовою базою, організаційною структурою, кадровим, системотехнічним та матеріально-технічним забезпеченням. Завданням цих структур є впровадження дистанційної форми навчання для всіх видів освітньої діяльності ДонНУ.
Згідно наказу №22-8/05 від 29 грудня 2014 року про перейменування структурних підрозділів, на виконання рішення Вченої ради від 24 грудня 2014 року про приведення структури Донецького національного університету у відповідність до Закону України «Про вищу освіту» Костянтинівський навчально-консультаційний центр (створений наказом ректора базового ВНЗ від 02 листопада 2000 року №36/05 та наказом Міністерства освіти і науки України №270 від 02 квітня 2004 року), з 01 січня 2015 року перейменований в Костянтинівську філію Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до п.2.4 вказаного Положення, дистанційна форма навчання є особливою формою навчання осіб, які мають певний рівень вищої освіти для здобуття ними відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня шляхом дистанційного вивчення навчальних дисциплін і складання заліків, екзаменів та проходження інших форм підсумкового контролю, передбачених навчальним планом. Дистанційна форма навчання застосовується для всіх рівнів вищої освіти за всіма напрямками підготовки і спеціальностями, а також для надання освітніх послуг, пов`язаних із здобуттям другої вищої або післядипломної освіти. Передбачено також вивчення окремих дистанційних курсів чи дисциплін, проведення наукових досліджень, підвищення кваліфікації тощо.
Відповідно до п. 7.2.15 Положення, іспити та заліки складаються студентами в період екзаменаційних сесій або за індивідуальним графіком, який затверджується деканом відповідного факультету, де навчаються студенти.
Так, 24 травня 2017 року о 09 годині 18 хвилин, батько студентки четвертого курсу денної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб для здобуття ступеня освіти «Бакалавр» філологічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса по спеціальності «Філологія» ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , прибув до службового кабінету директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, та звернувся до особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, з питанням з`ясувати дату та час складання його донькою державних іспитів. На що особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від батька студентки ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе, запропонувала ОСОБА_6 вплинути на прийняття рішення в інтересах вказаної студентки особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на виконуючого обов`язки заступника декана філологічного факультету з навчальної роботи Донецького національного університету імені Василя Стуса другу особу, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, повідомивши ОСОБА_6 , що вона перебуває у дружніх відносинах з другою особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, та може домовитись з ним про вплив на прийняття викладачами ДонНУ імені Василя Стуса позитивного рішення в успішному складанні ОСОБА_8 двох державних іспитів без перевірки фактичних знань, але для цього йому необхідно передати їй 200 доларів США по 100 доларів США за кожен екзамен. Вислухавши пропозицію особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 розуміючи, що не передача грошових коштів особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, може призвести до настання шкідливих наслідків для його доньки, а саме не здачі державних іспитів, погодився на пропозицію останньої.

В подальшому, о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованому за розташованого за адресою:Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, відповідно раніше досягнутої домовленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передав останній неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 24 травня 2017 року становило 5260,90 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на виконуючого обов`язки заступника декана філологічного факультету з навчальної роботи Донецького національного університету імені Василя Стуса другу особу, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, у здійсненні останнім впливу на прийняття членами державної екзаменаційної комісії ДонНУ імені Василя Стуса позитивного рішення в успішному складанні ОСОБА_8 двох державних екзаменів з дисциплін: «Сучасна українська мова та її історія» та «Історія української літератури» без перевірки фактичних знань.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразилися у наданні неправомірної вигоди особі, яка пропонує за надання такої вигоди вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, і звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, проте, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Підстава та наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені і є зрозумілими.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника і закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
За формулюванням обвинувачення, злочин, передбачений ч.1 ст.369-2 КК України -надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує за надання такої вигоди вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, ОСОБА_6 вчинив 24 травня 2017 року, тобто на час розгляду справи минув 3- річний строк. Строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні не зупинялись і не переривались.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений 1 ст.369-2 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Беручи до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.369-2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України з підстав, передбачених ст.49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити.

Відомості про речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 28 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1