Справа №127/5368/20
Провадження №1-кс/127/2540/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001116 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001116 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 19.03.2018 о 15 год до чергової частини Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з МКЛ ШМД м. Вінниці про те, що по вул. А. Янгеля, 6Г, на території будівництва багатоквартирного будинку під час виконання будівельних робіт із 7 поверху впав будівельник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

Внаслідок даного нещасного випадку згідно висновку судово-медичної експертизи №262 від 13.04.2018 ОСОБА_4 отримав сполучну травму тіла: відкрита черепно-мозкова травма рана та садна голови, крововилив в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, переломи кісток основи черепа, поширений сібарахноїдальний крововилив обох півкуль головного мозку, крововилив в шлуночки мозку, забій головного мозку; закрита травма грудей та живота множинні переломи ребер з обох сторін по декількох анатомічних лініях, забої легень, крововилив в черевну порожнину, розриви селезінки та печінки; крововилив в заочеревний простір забій нирок; переломи остистих відростків грудних та поперекових хребців, множинні переломи кісток тазу, переломи лівої плечової та стегнової кісток, рани лівої руки, садна тулуба, кінцівок.

Сполучна травма тіла у ОСОБА_4 спричинена від дії твердих тупих предметів, можливо, 19.03.2018 при падінні з висоти 7 поверху і ударів об такі.

Смерть ОСОБА_4 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком.

Сполучна травма тіла у ОСОБА_4 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному з`язку зі смертю.

За життя ОСОБА_4 хворів на хронічну ішемічну хворобу серця, яка незадовго до смерті ускладнилась гострим інфарктом міокарду, що могло спровокувати його безпорадний стан в момент серцевого нападу.

При судово-токсилогічній експертизі крові від трупа ОСОБА_4 етиловий алкоголь не виявлено, що свідчить про те, що на момент смерті він був тверезий.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

24.09.2018 вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілої ОСОБА_5 та допитано в якості потерпілої.

25.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який був свідком даної пригоди, однак самого падіння він не бачив.

25.09.2018 допитано потерпілу ОСОБА_7 ..

08.10.2018 Вінницький міський суд виніс ухвалу про проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На усну вимогу експерта 09.01.2018 матеріали кримінального провадження направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для завершення проведення експертизи.

11.10.2018 проведено обшук з участю працівників Управління Держпраці на території будівництва будинку, однак речових доказів які б свідчили про порушення правил безпеки на виробництві не виявлено.

07.11.2018 отримано довідки з пенсійного фонду про працівників, які працювали в той період на ТОВ «Династія Буд».

05.12.2018 року проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ «Династія Буд» в результаті чого вилучено протокол обшуку від 09.07.2018 працівниками ГПУ, в якому зазначено що було вилучено всю документацію ТОВ «Династія Буд».

07.12.2018 допитано в якості свідка директора ТОВ «Династія Буд» ОСОБА_8

11.12.2018 отримано лист з фонду соціального страхування про суму виплати одноразової допомоги ОСОБА_9 в сумі 176200 грн.

Отримано довідку з центру гідрометології про погодні умови в період часу з 18 по 20 березня 2018 року.

Строк досудового розслідування закінчується 19.03.2020. Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: завершити проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, яку призначено 08.10.2018 Вінницьким міським судом та направлено для виконання у Київський науково-дослідний інститут судових експертиз; за результатами проведених слідчих дій прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, та їх результати можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Вище перераховані слідчі процесуальні дії не могли бути проведені та завершені до 19.03.2020, оскільки: завершення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності заплановано лише на травень поточного року (згідно листа КНДІСЕ №976-20 від 14.02.2020).

Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у шість місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
У даному кримінальному провадженні не виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме: завершити проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, яку призначено 08.10.2018 Вінницьким міським судом та направлено для виконання у Київський науково-дослідний інститут судових експертиз; за результатами проведених слідчих дій прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001116 від 19.03.2018 закінчується 19.03.2020, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на шість місяців, тобто до 19.09.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001116 від 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на шість місяців, тобто до 19.09.2020.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя