Справа № 158/102/20
Провадження № 1-в/0158/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Ківерці справу за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 30.12.2013 року вироком Старовижівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку на 3 роки;

По даній справі засудженого 01.04.2015 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, -

в с т а н о в и в :

Захисника засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в ДУ «Цуманська ВК (№ 84)», порушення режиму утримання допускав, однак стягнення на даний час погашені та зняті. Свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, працевлаштований робітником-різноробочим в госпоблугу установи, характеризується добре, за сумлінну поведінку 5 разів заохочувався адміністрацією установи, відбув більше 2/3 призначеного строку покарання та став на шлях виправлення. Тому, просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, представника виправної колонії, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як передбачено ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Згідно з вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Відповідно до повідомлення ТзОВ «Вендор Транс Сервіс» від 11.01.2020 року, засуджений ОСОБА_5 після звільнення буде працевлаштований.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в місцях позбавлення волі допускав численні порушення режиму утримання, хоча стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Фактичне відбуття 2/3 строку покарання та наявність п`яти заохочень не можуть бути свідченням його зразкової поведінки. Крім того, у засудженого наявний цивільний позов у значній сумі 78948 грн. 11 коп., з яких відшкодовано лише 1591 грн. 01 коп., тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотанні захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1