У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м. Хмельницький
27.11.2019 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про арешт мотоцикла «ВМW RR S1000RR» VIN код НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу шляхом позбавлення права навідчуження та розпорядження вказаного майна.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19 жовтня 2019 року, біля 13 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки "BMW RRS1000" державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому в напрямку від вулиці Прибузької до вулиці Водопровідної, в порушення вимог ч.1 п. 1.5, п. 2.3 (б), (д), 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху та життю і здоров`ю громадян, здійснюючи рух на вказаній ділянці дороги зі швидкістю близько 100 км/год, перевищуючи дозволену у населених пунктах швидкість руху, в умовах інтенсивного руху на вказаній ділянці дороги стан керованого ним транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також не врахував дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки, а саме наявності попереду зустрічного легкового автомобіля "Mercedes Benz E220" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який, рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе у зустрічному напрямку здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Водопровідну. ОСОБА_5 проявив неуважність, в порушення вимог 12.3. Правил не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного об`їзду автомобіля, внаслідок чого при проїзді перехрестя з вул. Водопровідною допустив зіткнення з легковим автомобілем "Mercedes Benz E220" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті зіткнення транспортних засобів, мотоцикл "BMW RRS1000" державний номерний знак НОМЕР_2 відкинуло на правий тротуар та на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на правому тротуарі.
Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до Хмельницької обласної лікарні, де цього ж дня від отриманих травм померла.
Таким чином ОСОБА_5 , своїми діями порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені ч.1 п.1.5, п.п. 2.3 (б), (д), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху.
Допущені діями ОСОБА_5 порушення вимог пунктів ч.1 п.1.5, п.п. 2.3 (б), (д), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричинення смерті ОСОБА_7 .
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
19.10.2019 року, по завершенні огляду місця події, мотоцикл «ВМW RR S1000RR» д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів у м.Хмельницькому по вул.Курчатова 120 Д.
19.10.2019 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання мотоцикла «ВМW RR S1000RR» д.н.з. НОМЕР_2 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Вході досудового слідства встановлено, що на мотоциклі «ВМW RR S1000RR» д.н.з. НОМЕР_2 , який на час вчинення ДТП керував ОСОБА_5 , наявне маркування, VIN коду НОМЕР_1 , та згідно проведеної перевірки за БД Генерального секретаріату Інтерполу даний мотоцикл перебуває в розшуку в Італійській Республіці.
Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на мотоцикл «ВМW RR S1000RR» VIN код НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, а також проведення необхідних судових експертиз.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, слід накласти арешт на зазначений слідчим мотоцикл «ВМW RR S1000RR» VIN код НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя