Провадження №1-кс/463/767/20
У Х В А Л А
про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному
07 лютого 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу професійного навчання управління кадрового забезпечення ГУНП у Львівській області, підполковника поліції, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процессуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 працюючи відповідно до наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області №445о/с від 01.12.2016 на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу професійного навчання управління кадрового забезпечення ГУ НП у Львівській області, маючи спеціальне звання підполковник поліції, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час службовими особами з числа керівництва Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, в листопаді 2019 року, точна дата наданий час не встановлена, громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла повістка про виклик до Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова.

25.11.2019 року ОСОБА_6 , знаючи, що по стану здоров`я не являється придатним до військової служби, а відтак не підлягає призову до лав Збройних сил України, однак не володіючи достатніми знаннями щодо оформлення документів, які б підтверджували таку непридатність, звернувся за консультацією до свого знайомого ОСОБА_7 , котрий повідомив його, що спитає поради з даного приводу у своїх знайомих, котрі мають зв`язки у Личаківсько-Залізничному ОРВК міста Львова. При цьому, ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Viber» передав ОСОБА_4 на його номер телефону НОМЕР_1 анкетні дані ОСОБА_6 .

У той же день, близько 21:00 год., по вул. Литвиненка, що у м. Львові (біля тенісних кортів) ОСОБА_7 зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_4 та повідомив останньому, що до нього звернувся із консультацією його знайомий ОСОБА_6 з приводу явки у Личаківсько-Залізничний ОРВК міста Львова та оформлення документів, котрі б підтверджували його непридатність до проходження строкової служби у лавах Збройних сил України.
В свою чергу, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що у нього є хороші зв`язки у Личаківсько-Залізничному ОРВК міста Львова та він зможе проконсультуватись із компетентною людиною, після чого зателефонував до невстановленої на даний час особи з числа керівного складу Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова.У ході розмови, при якій ОСОБА_4 інформував невстановлену на даний час службову особу з числа керівного складу Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова, яка, згідно положень п. 2 примітки до ст. 368 КК України та ст. 6 Закону України «Про державну службу», займає відповідальне становище, та до компетенції якої входить прийняття рішень щодо здійснення призову на строкову службу, що ОСОБА_6 має підстави до оформлення непридатності до проходження строкової служби у лавах Збройних сил України, а відтак хоче оформити документи з даного приводу. Тоді ж у зазначеної особи, яка на даний час досудовим розслідуванням не встановлена, виник умисел на вчинення злочинних дій з метою особистого збагачення, а саме отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за оформлення документів щодо його непридатності до проходження строкової служби. Та ця особа інформувала ОСОБА_4 , що за вчинення таких дій ОСОБА_6 повинен надати їй через ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3 000 (три тисячі) євро.
Після зазначеної телефонної розмови ОСОБА_4 проінформував ОСОБА_7 про зміст розмови, наголосивши, що ОСОБА_6 необхідно надати грошові кошти в розмірі 3 000 (три тисячі) євро, за виготовлення документів, які б підтверджували непридатність останнього до військової служби, для невстановлених на даний час службових осіб з числа керівного складу Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова, наголосивши, що без надання вказаної суми грошових коштів оформлення таких документів буде неможливим. При цьому ОСОБА_4 , діючи з метою конспірації та приховуючи анкетні дані осіб, котрі будуть отримувати неправомірну вигоду, зазначив, що грошові кошти йому має надати особисто ОСОБА_7 , а в подальшому ОСОБА_4 повідомить, куди слід звертатися ОСОБА_6 за отриманням документів.
Про вимоги службових осіб з числа керівного складу Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова, висунуті через ОСОБА_4 , щодо надання грошових коштів в розмірі 3 000 (три тисячі) євро, за виготовлення документів, які б підтверджували непридатність до військової служби, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , інформувавши, що без надання грошових коштів виготовлення таких документів є неможливим.

ОСОБА_6 , будучи поставленим у становище, коли відмова від надання грошових коштів, порушить його законні права та інтереси у вигляді реалізації законного права на непроходження строкової військової служби, був змушений погодитися на незаконні вимоги службових осіб з числа керівного складу Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова, висунуті через ОСОБА_4 , та доведені до його відома ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_7 , що надасть грошові кошти в розмірі 3 000 (три тисячі) євро, однак у подальшому, проаналізувавши усі обставини та усвідомлюючи, що ці вимоги є незаконними та, що вчиняється корупційний злочин звернувся із заявою до правоохоронних органів.
12.12.2019 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 зателефонував допомогою мобільного додатку «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 ОСОБА_4 та повідомив, що готовий зустрітись, так як має всю суму грошових коштів (3000 євро), які хочуть отримати службові особи з числа керівного складу Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова.

У ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що якщо ОСОБА_7 в той самий день(12.12.2019 року) передасть йому 3000 євро, то наступного дня він ( ОСОБА_4 ) надасть вказані грошові кошти службовим особам з числа керівного складу Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова і, відповідно останні розпочнуть процедуру виготовлення документів, які будуть посвідчувати право ОСОБА_6 на непроходження строкової військової служби у зв`язку із станом здоров`я.

12.12.2019 року, близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_7 , приїхавши до місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , зустрівся з останнім та повідомив ОСОБА_4 про наявність обумовленої суми грошей. ОСОБА_4 діючи за попередніми домовленостями з невстановленими на даний час службовими особами з числа керівного складу Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова, реалізуючи спільний з даними особами злочинний умисел на одержання від ОСОБА_6 за посередництвом ОСОБА_7 неправомірної вигоди, умисно, протиправно одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 3 000 (три тисячі) євро, що станом на 12.12.2019 року згідно офіційного курсу Національного банку України становило 78 422,78 гривень, після чого повідомив ОСОБА_7 , що передасть вказані грошові кошти невстановленим на даний час службовим особам з числа керівного складу Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова та у подальшому інформує ОСОБА_7 про те, які дії слід вчинити ОСОБА_6 для отримання оформлених документів щодо непридатності до проходження строкової військової служби у зв`язку із станом здоров`я.

13.12.2019 року ОСОБА_4 відвідав приміщення по АДРЕСА_3 , після чого, близько 12:40 год., був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27-ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконного впливу на свідків, у кримінальному провадженні, схиляння їх до дачі завідомо неправдивих показань; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення. Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні пособництва тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, з конфіскацією майна що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, а відтак просить продовжити обов"язаки ОСОБА_4 зазначені в ухвалі суду від 14.12.2019 року.

Захисник відносно задоволення клопотання не заперечив. Додатково вказав, що його підзахисний на даний час не вчиняв жодних порушень обов`язків покладених на нього судом.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника в повному обсязі
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0001350 від 29.11.2019 року .
14.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою та показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у відповідності до яких старший інспектор з особливих доручень відділу професійного навчання управління кадрового забезпечення ГУНП у Львівській області, підполковник поліції ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду за оформлення документів щодо непридатності ОСОБА_6 до проходження строкової служби;протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 12.12.2019, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) євро, які ОСОБА_7 повинен був передати

ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_4 від 13.12.2019;протоколами негласних слідчих (розшукових) дій від 18.12.2019;іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у пособництві вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років з конфіскацією майна, без альтернативи застосування більш м`якого покарання. Статус працівника правоохоронного органу та обізнаність із специфікою процедури притягнення осіб до відповідальності за вчинення правопорушень,у тому числі кримінальних, володіючи методикою досудового розслідування кримінальних проваджень, проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, надають ОСОБА_4 можливість впливати на хід проведення досудового розслідування щляхом впливу на свідків, можливість схиляння їх до неправдивих показів, створення собі алібі щодо непричетності до вчиненого кримінального правопорушення та враховуючи міру покарання,яка загрожує підозрюваному в майбутньому він може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що підозрюваному слід продовжити строк процесуальних обов`язків передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 14.12.2019 року.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 184 194, 199 КПК України , -
УХВАЛИВ:

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити на 60 днів строк дії ухвали від 14.12.2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в частині продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків передбачених цією ухвалою а саме наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого Першого слідчго відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з населенного пункту (м. Львова), де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівниками Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 18-00 години 06.04.2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1