Справа№751/3895/20
Провадження №1-кс/751/1228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0417 площею 2 га, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб HYUNDAISANTAFE д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , транспортний засіб OPELVECTRA д.н.з. НОМЕР_3 № кузова НОМЕР_4 , транспортний засіб ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_5 № кузова НОМЕР_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000138 від 12.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника філії «Сосницька дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - далі «Сосницька дорожньо-експлуатаційна дільниця» (, знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт. Сосниця, вулиця Чернігівська, 80).

ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника філії «Сосницька дорожньо-експлуатаційна дільниця», обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи згідно з пунктом 1 примітки до статті 364 КК України службовою особою, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе.

ОСОБА_5 20.06.2020 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та санкцією даної статті передбачена конфіскація майна, тому з метою конфіскації майна у кримінальному провадженні, належить арештувати майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі. У клопотанні про арешт майна слідчий просить розглядати клопотання без повідомлення ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 12.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.п.3).

20.06.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с.4-7).

Відповідно до інформаційної довідки №208769442 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :09:000:0417, площею 2 га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, сільська рада Куковицька, та житловий будинок, загальною площею 104,2 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.9-11)

Згідно інформації з РСЦ в Чернігівській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить : транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE, державний номер НОМЕР_1 , 2014 року, номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_3 , 2008 року, номер кузова НОМЕР_4 ; транспортний засіб ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_5 , 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 (а.п.12-14).

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, з метою конфіскації майна як виду покарання, вважаю необхідним накласти арешт на земельну ділянку, житловий будинок з надвірними будівлями та транспортні засоби, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0417, площею 2 га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, сільська рада Куковицька; житловий будинок, загальною площею 104,2 кв.м. з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE, державний номер НОМЕР_1 , 2014 року, номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_3 , 2008 року, номер кузова НОМЕР_4 ; транспортний засіб ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_5 , 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 (а.п.12-14), які належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1