ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № /1530/73/2012
Провадження № 1-в/516/1/20
ПОСТАНОВА

03.03.2020р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодарі клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Біляївського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2012р. Теплодарським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
про поновлення строку на подання апеляційної скарги на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2012р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2012р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Як вбачається з розпорядження Теплодарського міського суду Одеської області вирок суду набрав законної сили 04.06.2012р.
19.12.2019р. на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 11.12.2019р., в якому останній просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги на вирок суду від 17.05.2012р. Крім того, 09.01.2020р. від засудженого до суду надійшло письмове клопотання про забезпечення його особистої участі та присутності в залі судового засідання під час розгляду вказаного клопотання.
За ухвалами Теплодарського міського суду Одеської області від 10.01.2020р. та від 04.02.2020р. постановлено етапувати засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для подальшої доставки до Теплодарського міського суду Одеської області для розгляду клопотання засудженого про поновлення йому строку на подання апеляційної скарги на вирок суду від 17.05.2012р. у даній справі.
02.03.2020р. на адресу Теплодарського міського суду Одеської області від ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду його клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 11.12.2019р. на вирок Ттеплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2012р., також в ньому зазначено засудженим про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності.
В судове засідання 03.03.2020р. засуджений ОСОБА_4 повторно не доставлений.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви засудженого ОСОБА_4 про залишення його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без розгляду, в зв`язку з чим апеляційну скаргу засудженого визнати такою, що не підлягає розгляду за пропуском строку на оскарження.
Захисник ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду, а його апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду, виходячи з такого.
За абзацами 1-4 ст. 353 КПК України 1960р. у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Як вбачається з розписки, наявної в матеріалах даної справи, ОСОБА_4 отримав копію вироку суду від 17.05.2012р. щодо нього в цей же день (т. 1 а.с. 244).
На підставі наведеного, а також враховуючи наявність клопотання засудженого ОСОБА_4 від 12.02.2020р., яке надійшло до Теплодарського суду 02.03.2020р., про залишення без розгляду його клопотання від 11.12.2019р. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2012р., суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання засудженого від 11.12.2019р. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку без розгляду, а апеляцію засудженого ОСОБА_4 на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2012р., - визнати такою, що не підлягає розгляду, в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку.
Керуючись ст. 353 КПК України 1960р.,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 11.12.2019р. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2012р. залишити без розгляду.
Визнати апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 від 11.12.2019р. на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2012р. такою, що не підлягає розгляду.
Копію постанови направити учасникам процесу.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 діб з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, протягом також ж строку з моменту отримання її копії.

Суддя