печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1567/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000200 від 31.10.2018 р. та у кримінальному провадженні № 0000195 від 22.10.2018, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000200 від 31.10.2018 р. та у кримінальному провадженні № 0000195 від 22.10.2018.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

На адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 щодо витребування зі СУ ГУНП в Черкаській області копію клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 28.08.2018, витребувати копію ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду від 13.08.2018 у справі № 711/4131/18, витребувати зі СУ ГУНП в Черкаській області копію заяви захисника підозрюваного ОСОБА_7 , про вчинення кримінального правопорушення слідчому ОСОБА_8 від 26.07.2018 та копію клопотання старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 14.08.2018, допитати в якості свідка слідчого ОСОБА_9 та начальника відділу ОСОБА_10 .

28.12.2019 постановою постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_11 від 28 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідуваї розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування по кримінальної провадженню № 0000200 від 31.10.2018 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

На адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвокі ОСОБА_3 щодо допиту в якості як свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

28.12.2019 постановою постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_11 від 28 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання.
Представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, та просив скаргу залишити без розгляду у зв`язку з тим, що 11.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000200 від 31.10.2018 р. та у кримінальному провадженні № 0000195 від 22.10.2018 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію сторони захисту, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

15.01.2020 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000200 від 31.10.2018 р. та у кримінальному провадженні № 0000195 від 22.10.2018.

11.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000200 від 31.10.2018 р. та у кримінальному провадженні № 0000195 від 22.10.2018 прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду скарги кримінальне провадження № 0000200 від 31.10.2018 р. та кримінальне провадження № 0000195 від 22.10.2018 закрито, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду після закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000200 від 31.10.2018 р. та у кримінальному провадженні № 0000195 від 22.10.2018 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1