Справа №: 398/926/20
провадження №: 1-кс/398/228/20
УХВАЛА
Іменем України

"27" березня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000137 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
26 березня 2020 року слідчий СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати надати Надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_3 ., слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ., заступнику начальника-начальнику СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_9 та/або за дорученням начальнику СКП Олександрійського РВП ОВП в області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): № НОМЕР_1 в період із 08.03.2020 року по 26.03.2020 року зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

Клопотання мотивоване тим, 16.03.2020 о 13:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них звернулась ОСОБА_11 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , повернувшись додому побачила, що невідомі особи залізли через вікно, до будинку, звідки викрали майно власника будинку громадянки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана подія була зареєстрована до журналу ЄО за № 806 від 16.03.2020 року даний злочин було зареєстровано до ЄРДР № 0000137 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Також слідчий зазначає у клопотанні, що під час виїзду слідчо-оперативної групи Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в області було встановлено, що невідома особа в період часу з 08.03.2020 року по 16.03.2020 року шляхом віджиму вікна проникла до середини будинку ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно власниці, а саме: пилосос, телевізор, блендер, електричну м`ясорубку, дриль та кутову шліфувальну машинку. Під час проведення досудового розслідування працівниками СКП Олександрійського РВП було проведено відпрацювання території с. Червона Кам`янка на предмет встановлення свідків даного кримінального правопорушення, осіб які причетні до скоєння даного злочину та місць можливого збуту викраденого майна. З показів свідка ОСОБА_12 стало відомо, що напередодні виявлення крадіжки майна у громадянки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 останній спілкувався з мешканцем села Червона Кам`янка громадянином ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 . Який під час бесіди розповідав останньому про намір здійснити крадіжку майна у громадянки ОСОБА_11 так як йому було відомо, що остання вже тривалий час перебуває за межами села та будинок знаходиться без нагляду. Після даної розмови громадянин ОСОБА_12 більше ОСОБА_13 не бачив. Також було встановлено, що громадянин ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на даний час користується мобільними телефоном № НОМЕР_1 . Після виявлення крадіжки останній відразу поїхав на заробітки до міста Києва, де знаходиться до теперішнього часу. Беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути причетний до вчинення даного злочину. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення користувача мобільного терміналу в якому використовувалась SIM-картка необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з клопотання слідчого і доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначена у клопотання слідчого інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належність відповідного номеру телефона підтверджена показаннями свідка, а іншим способом довести відповідні обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

Окрім цього, суд, враховуючи, що предметом розслідування є крадіжка, поєднана з проникненням у житло, тобто тяжкий злочин, суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Так як слідчим доведено факт неможливості іншим способом отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_3 ., слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ., заступнику начальника-начальнику СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): № НОМЕР_1 в період із 08.03.2020 року по 26.03.2020 року зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 27 березня 2020 року по 27 квітня 2020 року включно.

Повний текст ухвали проголошений 27.03.2020 року о 15.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1