пр. № 1-кс/759/1309/20
ун. № 759/3746/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001146 від 26.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України
У С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з гаражного боксу синього кольору , вилучене в ході санкціонованого обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: телефони «Nokia» в кількості 7 шт.; планшет «Asus» в кількості 1 шт. чорного кольору; павер банк та 1 зарядний пристрій; телефони «Сігма» у кількості 2 шт.; телефон «Моторола» у кількості 1 шт.; телефон «Самсунг» у кількості 2 шт.; телефон «Сони Эриксон» у кількості 1 шт.; ноутбук «Тошиба» з зарядним пристроєм; ноутбук «Асер»; гарнітура на рацію; балон «Терен 4М»; ключі 5 шт.; ключі від автомобіля; паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп «Trailer»;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на «Фольцваген Таурег» НОМЕР_1 ; картка НОМЕР_2 ; копія документів на ім`я ОСОБА_6 на 23 аркушів; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; копія договору на 9 аркушів; грошові кошти 824 гривень; бінокль «Арсенал»; сокира; кобура; майка чорна; кросівки червоні; сумка чорна; cумка «Кельвін Кляйн».

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.02.2020 приблизно о 04 годині 30 хвилин по вулиці Генерала Ушакова в місті Києві працівниками поліції було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у яких виявлено та вилучено предмети схожі на вогнепальну зброю, набої до неї та інше майно.

Крім цього, 26.02.2020 приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно проникли до приміщення офісу, розташованого по вулиці Пшеничній, 8-А в місті Києві в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Светпринт», звідки таємно викрали належне майно директору товариства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 80286 гривень 07 копійок.

Враховуючи те, що дані особи можуть бути причетними до вчинення ряду майнових злочинів на території міста Києва, з метою неупередженого дослідження обставин справи, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві проведено невідкладний обшук в гаражному боксі синього кольору за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з гаражного боксу синього кольору :

- телефони «Nokia» в кількості 7 шт.;

- планшет «Asus» в кількості 1 шт. чорного кольору;

- павер банк та 1 зарядний пристрій;

- телефони «Сігма» у кількості 2 шт.;

- телефон «Моторола» у кількості 1 шт.;

- телефон «Самсунг» у кількості 2 шт.;

- телефон «Сони Эриксон» у кількості 1 шт.;

- ноутбук «Тошиба» з зарядним пристроєм;

- ноутбук «Асер»;

- гарнітура на рацію;

- балон «Терен 4М»;

- ключі 5 шт.;

- ключі від автомобіля;

- паспорт на ім`я ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп «Trailer»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на «Фольцваген Таурег»

НОМЕР_1 ;

- картка НОМЕР_2 ;

- копія документів на ім`я ОСОБА_6 на 23 аркушів;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;

- копія договору на 9 аркушів;

- грошові кошти 824 гривень;

- бінокль «Арсенал»;

- сокира;

- кобура;

- майка чорна;

- кросівки червоні;

- сумка чорна;

- cумка «Кельвін Кляйн».

Які відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В судовоме засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до реалізації іншими особами цього майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а тому суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001146 від 26.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , від 26.02.2020, майно, вилучене з гаражного боксу синього кольору , а саме : телефони «Nokia» в кількості 7 шт.; планшет «Asus» в кількості 1 шт. чорного кольору; павер банк та 1 зарядний пристрій; телефони «Сігма» у кількості 2 шт.; телефон «Моторола» у кількості 1 шт.; телефон «Самсунг» у кількості 2 шт.; телефон «Сони Эриксон» у кількості 1 шт.; ноутбук «Тошиба» з зарядним пристроєм; ноутбук «Асер»; гарнітура на рацію; балон «Терен 4М»; ключі 5 шт.; ключі від автомобіля; паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп «Trailer»;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на «Фольцваген Таурег» НОМЕР_1 ; картка НОМЕР_2 ; копія документів на ім`я ОСОБА_6 на 23 аркушів; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; копія договору на 9 аркушів; грошові кошти 824 гривень; бінокль «Арсенал»; сокира; кобура; майка чорна; кросівки червоні; сумка чорна; cумка «Кельвін Кляйн».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1