У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000017 від 21.11.2019 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 , за попередньою змовою з громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 , вирішив придбати в останнього дизельний двигун марки «УТД20С1», вказавши завідомо неправдиві відомості у договорі купівлі-продажу від 20.11.2019. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знали та усвідомлювали, що дизельний двигун марки «УТД20С1» належить до товарів військового призначення, а також для його міжнародної передачі та переміщення через митний кордон України необхідно отримати відповідні документи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, перебуваючи 20.11.2019 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 переміщував автомобілем марки «Volkswagen» державний номер НОМЕР_1 через митний кордон України товар військового призначення, що підлягає державному експертному контролю, двигун моделі «УТД20С1», не маючи відповідного дозволу або висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 та подав співробітнику митниці документи із внесеними до них неправдивими відомостями про переміщення нібито двигуна моделі «1Д20» до генератора моделі «АД-100».

Разом з тим, працівником митниці за вищевказаним фактом складено 21.11.2019 протокол про порушення митних правил №4455/20900/19 на громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 відповідно до норм ст. 483 МК України.

Під час проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 того ж дня огляду місця події, працівник митниці надав слідчому належним чином завірені копії документів про порушення П. Франяком митних правил та інші копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про притягнення останнього до відповідальності за порушення митного законодавства України, а саме: копію протоколу про порушення митних правил №4455/20900/19 від 21.11.2019 на 4 арк.; копію контрольного талону серії TFC №056607 на 1 арк.; копію пояснення ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.; копію ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.11.2019 на 1 арк.; копію договору № 1 від 20.11.2019 на 1 арк.; копію аркуша паперу з основними характеристиками електростанції АД-100 на 1 арк.; копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.11.2019 на 1 арк.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які будуть необхідні для проведення судових експертиз, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів, що досліджуються в рамках цього кримінального провадження.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема: копію протоколу про порушення митних правил №4455/20900/19 від 21.11.2019; копію контрольного талону серії TFC №056607; копію пояснення ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.11.2019; копію договору № 1 від 20.11.2019; копію аркуша паперу з основними характеристиками електростанції АД-100, копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.11.2019 та інших документів, на підставі яких було прийнято рішення про притягнення ОСОБА_16 до відповідальності за порушення митного законодавства України

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 січня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1