Справа №204/8813/19
Провадження №1-кс/204/2482/19
УХВАЛА
іменем України

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, яке було подане нею 19 листопада 2019 року. Скарга обґрунтовується тим, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000979. 19 листопада 2019 року заявником вкотре було подано слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій, яке отримано Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 19 листопада 2019 року. Однак, у встановлений законом строк клопотання не розглянуте. Враховуючи викладене скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Скаржник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До початку слухання справи адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Наданими суду доказами підтверджений факт того, що 19 листопада 2019 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областібуло прийнято клопотання від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000979.

Дослідженими в судовому засіданні доказами не встановлено, що на час розгляду скарги в суді клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 19 листопада 2019 рокурозглянуто слідчим.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Суд вважає обґрунтованими посилання заявника на порушення її прав щодо не розгляду клопотань у визначений законом строк, оскільки клопотання останньої на вимогу ст. 220 КПК України не було розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування розглянути клопотання у визначений законом строк.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 19 листопада 2019 року за вх.№К-140 в строк не більше трьох днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: