Справа № 589/512/20
Провадження № 1-кс/589/279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000190 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000190 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на бейсболку чорного кольору; виріз деревини з лавки з нашаруванням речовини бурого кольору; 2 роздруковані електронні квитки; 2 квитанції; 5 аркушів паперу з рукописними написами; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Samsung SGH-X100», ІМЕІ НОМЕР_1 ; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому стані; 5 ножів; балаклаву чорного кольору; сім-картку «Аce&Base»; сім-картку «Мегафон»; сім-картку «МТС», 3 сім-картки «Білайн»; мобільний телефон марки «Samsung GT-19250» ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Fly E 176» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Huawei CUN-429» ІМЕ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ»: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Sony Ericsson T-290» ІМЕІ НОМЕР_7 ; кросівки марки «Asics» жовто-зеленого кольору; кросівки по типу джинсових синього кольору; кросівки марки «New Feel» синього кольору; куртку чоловічу синтепонову чорного кольору «Pull&Bear»; кросівки чоловічі марки «Puma Soft foam», чоловічі спортивні трикотажні штани синього кольору; рукавички трикотажні чорного кольору; куртку зі шкірозамінника коричневого кольору марки «Felix-Farz».

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути клопотання слідчого без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2020 в нічний час невстановлена особа, знаходячись біля кафе «Веселий Роджер» по вул. Свободи 11-А в м. Шостка Сумської області, умисно спричинила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 17.02.2020 невстановлена особа, перебуваючи біля кафе «Веселий Роджер» по вул. Свободи 11-А в м. Шостка Сумської області, вчинила замах на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

17.02.2020 проведений огляд місця події ділянки місцевості поблизу кафе «Веселий Роджер» та двору будинку № по пров. Шевченка в м. Шостка, куди привів службовий собака, в ході якого вилучені бейсболка чорного кольору та виріз деревини з лавки з нашаруванням речовини бурого кольору.

Крім того, 17.02.2020 проведений огляд квартири АДРЕСА_1 , де, на час перебування в м. Шостка, проживав ОСОБА_5 , в ході якого вилучені 2 роздруковані електронні квитки, 2 квитанції, 5 аркушів паперу з рукописними написами та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Крім того, 17.02.2020 проведений невідкладний обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В ході даного обшуку вилучено: мобільний телефон «Samsung SGH-X100», ІМЕІ НОМЕР_1 ; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому стані; 5 ножів; балаклаву чорного кольору; паспорт серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 ; військовий квиток № НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_7 ; сім-картка «Аce&Base», сім-картка «Мегафон», сім-картка «МТС», 3 сім-картки «Білайн»; мобільний телефон марки «Samsung GT-19250» ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Fly E 176» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Huawei CUN-429» ІМЕ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ»: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Sony Ericsson T-290» ІМЕІ НОМЕР_7 ; кросівки марки «Asics» жовто-зеленого кольору; кросівки по типу джинсових синього кольору; кросівки марки «New Feel» синього кольору.

Крім того, 17.02.2020 о 10:30 год. в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого в ході обшуку, разом з іншим, вилучені: куртка чоловіча синтепонова чорного кольору «Pull&Bear», кросівки чоловічі марки «Puma Soft foam», чоловічі спортивні трикотажні штани синього кольору, рукавички трикотажні чорного кольору.

Крім того, 17.02.2020 допитана як свідок ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції куртку ОСОБА_6 зі шкірозамінника коричневого кольору марки «Felix-Farz», які підібрала на місці події безпосередньо після подій, що призвели до поранення власника куртки.

Вищевказане майно, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в клопотанні та доданих до нього матеріалах слідчим не обґрунтовано, яке значення для даного кримінального провадження має частина вилучених під час огляду квартири АДРЕСА_1 , де, на час перебування в м. Шостка, проживав ОСОБА_5 , речей, а саме: 2 роздруковані електронні квитки, 2 квитанції, 5 аркушів паперу з рукописними написами та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар».

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково та накласти арешт лише на ті вилучені речі, що можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000190 накласти арешт на бейсболку чорного кольору; виріз деревини з лавки з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон «Samsung SGH-X100», ІМЕІ НОМЕР_1 ; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому стані; 5 ножів; балаклаву чорного кольору; сім-картку «Аce&Base»; сім-картку «Мегафон»; сім-картку «МТС», 3 сім-картки «Білайн»; мобільний телефон марки «Samsung GT-19250» ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Fly E 176» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Huawei CUN-429» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ»: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Sony Ericsson T-290» ІМЕІ НОМЕР_7 ; кросівки марки «Asics» жовто-зеленого кольору; кросівки по типу джинсових синього кольору; кросівки марки «New Feel» синього кольору; куртку чоловічу синтепонову чорного кольору «Pull&Bear»; кросівки чоловічі марки «Puma Soft foam», чоловічі спортивні трикотажні штани синього кольору; рукавички трикотажні чорного кольору; куртку зі шкірозамінника коричневого кольору марки «Felix-Farz».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1