Дата документу 10.03.2020 Справа № 554/2062/20
Провадження № 1-кс/554/3365/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 08.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне, у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000677 від 08.03.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2020 року близько 07:13 год., ОСОБА_3 керуючи автомобілем Volkswagen Passat B5 д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Фінляндія) перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Південна 4, за кермом автомобіля, у результаті експлуатації вище вказаного транспортного засобу, спричинила тілесні ушкодження пасажиру даного транспортного засобу, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме черепно-мозкову травму та перелом кісток таза.

08.03.2020 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

08.03.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та автомобіля марки Volkswagen Passat B5 д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Фінляндія) у останньому було виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 з явними ознаками підробки, пластикова накладка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, дві подушки безпеки зі слідами речовини бурого кольору, номерні знаки « НОМЕР_5 » в кількості 2 шт., пото-жирові сліди з керма автомобіля Volkswagen Passat.

10.03.2020 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000677.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 08.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 з явними ознаками підробки, пластикова накладка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, дві подушки безпеки зі слідами речовини бурого кольору, номерні знаки « НОМЕР_5 » в кількості 2 шт., пото-жирові сліди з керма автомобіля Volkswagen Passat, які будуть зберігатися на кімнаті для зберігання речових доказів Полтавського відділу поліції до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1