Справа № 161/6935/19
Провадження № 1-кп/161/23/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004717 від 26 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання із випробуванням та встановленням дворічного іспитового строку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 грудня 2018 року, близько 22 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту "Луцька СЗОШ № 5", що по пр. Перемоги у м. Луцьку, діючи з прямим умислом, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 166 від 11 березня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в умисних легких тілесних ушкодженнях, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 25 грудня 2018 року, у вечірню пору доби, на зупинці громадського транспорту в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 наніс один удар кулаком в обличчя останньому.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий він, інформацію про його стан здоров`я, зокрема те, що по місцю проживання на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та за допомогою до них не звертався, на утриманні перебуває малолітня донька, проте, незадовільну характеристику по місцю проживання, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, а також думку потерпілого, який у вирішенні питання призначення покарання покладався на розсуд суду, при цьому зазначив, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого немає.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді арешту, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Разом з цим, оскільки ОСОБА_3 за даним вироком засуджується до покарання, що належить відбувати реально, за злочин, який вчинено до постановлення вироку в першій справі, де застосовано звільнення від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, а тому вироки слід виконувати самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 залишити попередній до вступу вироку у законну силу.

Вказаний вирок та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2019 року щодо засудження ОСОБА_3 - виконувати самостійно.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1