Справа № 615/138/20
Провадження № 1-кс/615/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні № 615/138/20, пр.1-кс/615/73/20,

за участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

03.02.2020 року суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 заявив самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України в судовому провадженні № 615/138/20 з розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про звільнення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.293 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 17.01.2020 року.

В обґрунтування зазначає, що дане кримінальне провадження виділено постановою процесуального керівника досудового розслідування від 17.01.2020 року із кримінального провадження №0000249 від 21.07.2019 року, в якому він приймав участь, як слідчий суддя, а саме 24.07.2019 року постановляв ухвалу про відмову в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 про накладення арешту на корпоративні права.

Зі змісту заяви суддя ОСОБА_3 просить проводити розгляд заяви про самовідвід за його відсутності.

Підозрювані підтримали заяву судді про самовідвід.

Інші учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані матеріали, суд доходить наступного висновку.

Згідно ухвали Валківського районного суду Харківської області від 24.07.2019 року в судовому провадженні № 615/1088/19, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000249 .

Як вбачається із Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 00046 виділено із кримінального провадження №0000249 від 21.07.2019 року на підставі постанови процесуального керівника досудового розслідування від 17.01.2020 року.

Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробацїї, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, що надає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81-82,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні № 615/138/20, пр.1-кс/615/73/20 з розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про звільнення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.293 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00046 від 17.01.2020 року задовольнити.

Судове провадження № 615/138/20, пр.1-кс/615/73/20 передати до канцелярії Валківського районного суду Харківської області для передачі на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
В апеляційному порядку ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1