Справа № 939/406/20
ВИРОК

Іменем України

28 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15 січня 2020 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 01 березня 2020 року, які об`єднані в одне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залісся Чорнобильського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимостей не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 протягом тривалого часу, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводять до психологічних та фізичних страждань, емоційної залежності потерпілої ОСОБА_5 .
Так, 14 січня 2019 року, приблизно, о 17 годині, ОСОБА_4 за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрозами фізичного характеру. За вказані дії постановою Бородянського районного суду Київської області від 14квітня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді громадських робіт на строк 32 (тридцять дві) години.
Продовжуючи свої систематичні дії, 02 січня 2020 року, о 18 годині, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_5 , нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку. За вказані дії постановою Бородянського районного суду Київської області від 10січня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 173-2 КУпАПза вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, які виразилися в емоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, образливості, приниження гідності, погрозах, залякуванні, штовханині, що негативно впливають на здоровя потерпілої ОСОБА_5
05 лютого 2020 року, близько 22 години, у ОСОБА_4 , який перебував у житловому будинку своєї матері ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 05лютого 2020 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно викрав грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, які знаходилися в гаманці потерпілої ОСОБА_5 в спальній кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою.
В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 800 (вісімсот) гривень.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи; за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що він, протягом тривалого часу, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 . Так, 14 січня 2019 року, приблизно, о 17 годині, він за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою, і за постановою Бородянського районного суду Київської області від 14квітня 2019 року, був притягнутий за вказані дії до стягнення у виді громадських робіт на строк 32 години.02 січня 2020 року, о 18 годині, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_5 , нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, і за вказані дії постановою Бородянського районного суду Київської області від 10січня 2020 року, його була притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Крім того, 05 лютого 2020 року, близько 22 години, він, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання матері ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , викрав грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, які знаходилися в гаманці, в спальній кімнаті житлового. Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченогоОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, постійної роботи не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновки, що містяться в досудових доповідях Бородянського районного відділу з питань пробації від 27 травня 2020 року, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7