Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/743/20
Провадження № 1-кп/553/175/2020
В И Р О К
Іменем України

12.05.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000209 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.10.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

26.04.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

05.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

13.05.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 16 січня 2016 року в обідній час, перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Вул. Б.Хмельницького" по вул. Миру в м. Полтаві, діючи умисно з корисливою метою повторно шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 заволодів належним їй мобільним телефоном "Microsoft Lumia 640" вартістю 843 грн. 33 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування 23.04.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони визнали, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 190 КК України, загальний розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_5 , становить 843 грн. 33 коп., шкоду відшкодовано потерпілій. При цьому, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи в суді.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесене до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З аналізу змісту угоди про примирення від 23.04.2020 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 23.04.2020 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 368-369, 371, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 23.04.2020 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 843 грн. 33 коп.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1