Справа № 342/406/20
Провадження № 1-кс/342/64/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 28.02.2020 до чергової частини Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , яке зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за реєстраційним номером 429 від 28.02.2020.

У повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомив, що 08.01.2019 біля 00:10 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Вільхівці Городенківського району ОСОБА_6 житель м. Городенка, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ,жителю АДРЕСА_1 .

По даному факту слідчим відділенням Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 28.02.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000045 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування, щодо того самого факту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000068 від 08.01.2019, із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України, по факту того, що 08.01.2019 року близько 00:10 год. по вул. Шевченка с. Вільхівці Городенківського району, грубо порушуючи громадськийпорядок, з хуліганських спонукань, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпекута бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінкив суспільстві та з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю ОСОБА_7 вчинив конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , в ході якого спричинили тілесніушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, гематома верхньої губи справа і винці правого плеча.

У кримінальному провадженнівнесеному до ЄРДР за №0000068 від 08.01.2019, прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Постанова про закриття кримінального провадження на даний момент не скасована.

У вказаних матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за № №0000068 від 08.01.2019, містяться документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 29.02.2020, а саме:

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення на 1 арк.;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.01.2019 на 3 арк.;

Пояснення ОСОБА_7 від 08.01.2019 на 1 арк.;

Пояснення ОСОБА_9 від 08.01.2019 на 1 арк.;

Рапорт від 08.01.2019 на ім`я Начальника Івано-Франківського ВП ГУ НП на 1 арк.;

Протокол огляду місця події від 09.01.2019 на 2 арк. із фототаблицею на 1 арк.;

Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.01.2019 на 3 арк.;

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.01.2019 на 5 арк.;

Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.01.2019 на 5 арк.;

Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.01.2019 на 5 арк.;

Клопотання про проведення експертизи від 22.01.2019 на 2 арк.;

Ухвала суду про дозвіл на призначення судово-медичної експертизи від 22.01.2019 на 2 арк.;

Супровідний лист вих. №25 від 25.01.2019 на 1 арк.;

Висновок експерта №13 від 25.01.2019 на 2 арк.;

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 22.01.2019 на 2 арк.;

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів від 22.01.2019 на 2 арк.;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2019 на 2 арк.;

Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 31.01.2019 на 2 арк.;

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.02.2019 на 3 арк.;

Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 04.02.2019 на 2 арк.;

Протокол проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 від 01.02.2019 на 5 арк. із оптичним носієм інформації DVD-R;

Протокол проведення слідчого експерименту із ОСОБА_11 від 01.02.2019 на 5 арк. із оптичним носієм інформації DVD-R;

Протокол проведення слідчого експерименту із ОСОБА_10 від 01.02.2019 на 4 арк. із оптичним носієм інформації DVD-R;

Протокол проведення слідчого експерименту із ОСОБА_12 від 01.02.2019 на 4 арк. із оптичним носієм інформації DVD-R;

Протокол одночасного допиту осіб від 21.02.2019 на10 арк.;

Протокол одночасного допиту осіб від 21.02.2019 на10 арк.;

Протокол одночасного допиту осіб від 21.02.2019 на10 арк.;

Протокол одночасного допиту осіб від 21.02.2019 на10 арк.;

Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 01.03.2019 на 2 арк.;

Протокол одночасного допиту осіб від 12.13.2019 на 8 арк.;

Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 12.03.2019 на 4 арк.;

Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 12.03.2019 на 4 арк.;

Клопотання ОСОБА_18 від 14.03.2019 на 1 арк.;

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.03.2019 на 2 арк.;

Ухвала суду від 25.03.2019 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів на 2 арк.;

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.06.2019 на 2 арк.;

Ухвала суду від 10.06.2019 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів на 3 арк.;

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.06.2019 на 1 арк.;

Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали суду слідчого судді, суду від 19.06.2019 на 1 арк;

Доручення у порядку ст. 40 КПК України від 12.07.2019 на 2 арк.;

Довідка аналіз технічної інформації від 24.07.2019 на 4 арк.

11 березня 2020 року в порядку п.9 ч. 2. ст. 40 КПК України, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженніта обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, було надано запит зареєстрований за вихідним номером 2166/57-20 від 11.03.2020 з метою отримання оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000068 від 08.01.2019, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , однак вказаною установою було надано відмову, що підтверджується відповідною відповіддю із ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за вихідним номером 2173 від 11.03.2020, в якому вказаною установою зазначено, що вилучення вказаних документів здійснюється згідно рішення суду.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримати вказані документи іншим чином не можливо.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Слідчий СВ Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя ознайомившись із клопотанням та матеріалами доданими до клопотання приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно витягу з ЄРДР під №000045 було здійснено реєстрацію провадження 29.02.2020 року за заявою потерпілого ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.296 КК України.

11.03.2020 року слідчий СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 зверталась до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 із запитом для отримання з метою доручення до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000045 від 29.02.2020 року матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000068 від 08.01.2019 року яке було закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

На запит слідчого була отримана відповідь від 11.03.2020 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з рекомендацією про отримання матеріалів провадження, які просить слідчий надати, в порядку визначеному главою 15 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України у клопотанні, серед іншого, має бути зазначено про значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчим зазначено, що документи, які містяться в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000068 від 08.01.2019 року в 1-му томі на 241 арк. мають значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000045 від 29.02.2020, а також неможливість отримати документів в інший спосіб.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На переконання слідчого судді матеріали клопотання поданого слідчим не містять будь-яких відомостей про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи до якої було направлено звернення з проханням про їх надання, оскільки у відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №2173/57-20 від 11.03.2020 року на звернення слідчого №2166/57-20 від 11.03.2020 року не зазначено, що матеріали провадження внесеного до ЄРДР за номером 0000068 від 08.01.2019 перебувають чи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час і на момент звернення слідчого із зверненням 11.03.2020 року, а тільки рекомендовано слідчому отримати зазначені ним документи в порядку передбаченому главою 15 КПК України; також слідчим в клопотанні не обґрунтовано, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчим взагалі не аргументовано яке значення мають документи, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000068 від 08.01.2019 року, яке було закрито, для провадження по справі внесеного до ЄРДР за №0000045 від 29.02.2020 року, також не аргументовано слідчим які обставини мають бути встановлені за їх допомогою, та не наведено аргументів про неможливість отримання документів чи інформації, що міститься в цих документах в інший спосіб.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000045 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000068 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1