Справа №520/7114/16-к
Провадження №1-кп/523/578/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника Затоківської селищної ради ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «Укрбудінвест» ОСОБА_8 , у присутності обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду об`єднані обвинувальні акти з долученими до них документами у кримінальному провадженні за №0001104 від 13.11.2014р., №0002054 від 27.05.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст. 382 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти з наданими до них документами за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2, 382 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України.

У ході судового засідання прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про виділення з вищевказаного об`єднаного кримінального провадження матеріалів відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в окреме провадження у зв`язку з тим, що на адресу суду надійшли угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , датованих 21.01.2020р., 24.01.2020р.

Вислухавши думку учасників процесу - захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника Затоківської селищної ради ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «Укрбудінвест» ОСОБА_8 , обвинувачених, які не заперечували проти виділення матеріалів в окреме провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора щодо виділення матеріалів в окреме провадження з присвоєнням окремого номеру підлягає задоволенню за наступним підставами.

Частиною 8 ст.469 КПК України регламентовано, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими.

Відповідно до положень ст.474 ч.3 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Таким чином, у зв`язку з наданими до суду угодами про визнання винуватості, укладених між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , приймаючи до уваги, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України на теперішній час перебуває на стадії дослідження доказів, з метою продовження повного та всебічного судового провадження щодо вказаної особи та з метою правильного ведення обліку кримінальних справ в автоматизованій системі документообігу, суд вважає за необхідне виділити матеріали в окреме провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2, 382 ч.3 КК України та ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, після чого за виділеними матеріалами провести судове засідання щодо розгляду питання про затвердження угод про визнання винуватості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 392, 469, 474 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 задовольнити за підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Виділити з вищевказаного об`єднаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_11 , у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, присвоївши окремий номер.

Виділити з вищевказаного об`єднаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст. 382 КК України, присвоївши окремий номер.

Призначити судове засідання виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, на 19.02.2020р. 17:00 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Призначити судове засідання виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України на 19.02.2020р. 17:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Продовжити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні за №0001104 від 13.11.2014р., №0002054 від 27.05.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України у тому ж складі суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_1