18.03.2020 Справа № 756/3536/20
№ 756/3536/20
№ 1-кс/756/763/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-трейд» - ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Чистий світ-трейд», на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва поштовим зв`язком надійшла скарга директора ТОВ «Чистий світ-трейд» - ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «Чистий світ-трейд», на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 18 лютого 2020 року директор ТОВ «Чистий світ-трейд» - ОСОБА_2 » звернувся до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із заявою вих. № 18/02 від 18.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказана заява 18.02.2020 була отримана Оболонським УП ГУ НП у м. Києві. Проте, станом на 17.03.2020 за вищевказаною заявою не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням ст. 214 КПК України.
Дослідивши скаргу та додатки до неї суд встановив наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як убачається з конверту у якому скарга з додатками надійшли до суду, поштове відправлення № 328 у відділенні Укрпошти оформлено 17.03.2020. З моменту виникнення бездіяльності Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за заявою ОСОБА_2 від 18.02.2020 до направлення на адресу суду скарги з додатками на вказану вище бездіяльність - минуло 27 днів, хоча про бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві заявник мав можливість дізнатися з 20.02.2020, тобто директор ТОВ «Чистий світ-трейд» - ОСОБА_2 направляючи скаргу з додатками поштовим зв`язком вже пропустив строк регламентований ч. 1 ст. 304 КПК України.
Клопотання про поновлення пропущеного строку матеріали скарги не містять та слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
У зв`язку з вищевказаним, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга директора ТОВ «Чистий світ-трейд» - ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «Чистий світ-трейд», на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку.
Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, ч. 2 ст. 304, ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ «Чистий світ-трейд» - ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Чистий світ-трейд», на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1