Провадження № 1-в/761/249/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання з Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про привід

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про привід ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначене подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В той же час, в поданні ставиться питання про привід засудженого ОСОБА_4 , що не входить в перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків та суперечить ст. 26 КПК України, відповідно до якої, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесенні на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про привід засудженого ОСОБА_4 .

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання з Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про привід засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в 7-денний строк через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1