Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/2911/19
УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2019 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003108 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене майно під час огляду місця події, а саме приміщення, розташованого за адресою: м Харків пр Олександрівський 91, а саме : МоніторDell 1907FPf CN-0tx071-728 72 6cr-037L, Монітор HP LI430G CNC848QK4N,Монітор SIEMENS YE4F021686, Монітор sumsung MJ19HSHY105025E, Монітор HP CNC002QFL7, Монітор HP CNC 108 PCК W, Монітор HP CNC107S9ZL, Монітор HP CNC002QCMR, Монітор HP CND6511ZW2, Монітор HP CNK45303GK,Монітор LG 702NDQA16628, Монітор SUMSUNG LS19MJSTSQ/ЕDC, Монітор DELL 1905FP. Монітор DELL 1907FPc, Монітор HP C1MC739Q2PK, Монітор HР CNK9160076, Монітор НP CNCS45PSPN, Монітор HYUNFAІ X91DHAB079L01893, Монітор DELL CN-0R.6163-71618-58P-AB99, Монітор Samsung 943NW, Монітор PHILIPS 190P7ЕS|OO, Монітор HP HSTND-2B01 Монітор SUMSUNG MJ19HSHY123167W, Монітор HP 481310- 001, Монітор HР L1950 CNC743PDYZ , Монітор HSTND-21-101 CNP501X235, Монітор HP CNK95102HJ, Монітор HP CNK 74606G6, Монітор SUMSUNG NY19119FS809158P, Монітор DELL CN-YPM 866-7461-7AV-2PIF, Монітор HPCNC743 PD YX, Системний блок : DELL G 362R3J , Системний блок HP CZC34GC8, Системний блок HP CZC0033YZT ,Системний блокDELL JQR7W4J , Системний блок HP CZC1134ZW5 ,Системний блок HP CZC616220P , Системний блок DELL 72 FPFT3MJ , Системний блок HPCZC101jvCQ , Системний блок HP CZC101GFm, Системний блок: HP CZC0033SYQ, Системний блок: DELL JRZ5vjr,Системний блок: Lenovo 6158AHJ, Системний блок: ПІН . 9362R3J, Системний блок: DELL 5vz5v3j, Системний блок: HP CZC104kfm5, Системний б от: HP CZC003503X, Системний блок: HP CZC0033I5D, Системний блок; I 'LL! 8F1 И;: 3j, Системний блок: DELL ЬКХВРЗ.1, Системний блок: HP CZC101B1C1, Системний блок: HP CZC 0035028, Системний блок: HP crc0032L3D, Системний блок: HP CZC101GY36, Системний блок: HP CZCC101 B1tX, Системний блок: Lenovo LMHRCZJ, Системний блок: LENOVO LMhrDW Системний блок: HP CZC 0032L2M, Системний блок: HP CZC 10 і GY 11. Системний блок: Frirne чорного кольору без серійного номеру, Системний блок- Lome чорного кольору без серійного номеру. Системний блок: DEL! 9P.rR43G, Системний блок: DELL 2FK9QJ1, Системний блок: DELL 4428, Системний блок: HP CZC101FFN6, бо вказане майно має значення для кримінального провадження та відповідають вимогам 98 КПК України щодо речових доказів.

Слідчий зазначає, що відповідно інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно за №101. нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1--42-4 загальною площею 31,2 кв м. в літ. "А-5" нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1-:-42-6 загальною площею 109,8 кв.м. в літ. "А-5" за адресою: м Харків, пр. Олександрівський, 91 зареєстровано за ОСОБА_5 . Крім того, вказує слідчий, під час проведення огляду представником власника вказаного приміщення ОСОБА_5 - ОСОБА_6 було дано копію договору оренди нежитлового приміщення, відповідно до якого вищевказані приміщення орендує ФО-П ОСОБА_7 , що , на думку слідчого, дає підстави вважати, шо вилучене під час огляду місця події майно належить або знаходилось в користуванні ФО-П ОСОБА_7 .

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання подане без додержання вимог п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, а саме у вказаному клопотанні не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або КОНКРЕТНІ факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, ТРЕТІМИ ОСОБАМИ таким майном.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та вимоги процесуального закону, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003108 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про арешт майна,

яке виявлене та вилучене майно під час огляду місця події, а саме приміщення, розташованого за адресою: м Харків пр Олександрівський 91, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1