ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-в/201/143/2020
УХВАЛА

15 травня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» про уточнення строку зарахування у строк відбуття покарання перебування під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.01.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» про уточнення строку зарахування у строк відбуття покарання перебування під вартою відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020.

Засуджений та представник ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України а також, те що учасники судового розгляду повідомлені належним чином, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане клопотання без участі вказаних учасників з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 18.07.2019, остаточно визначивши до відбуття чотири роки три місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили. Зараховано у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 18.07.2019 по день набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2019, ОСОБА_3 зараховно у строк відбування покарання час відбутого ним покарання за попереднім вироком з 29 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року включно та з 12 грудня 2018 року по 18 липня 2019 року включно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання у разі необхідності вирішення питання передбаченого п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до абзацу 4 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущено неточність при його обчисленні.

У зв`язку з тим, що при призначенні покарання вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020 було призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вирокм більш суворим призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 18.07.2019, то суд вважає за необхідне усунути допущену неточність та зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 час відбутого ним покарання із 29 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року та із 12 грудня 2018 року по 18 липня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537-539 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» про уточнення строку зарахування у строк відбуття покарання перебування під вартою ОСОБА_3 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020 задовольнити.

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020 зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 час відбутого ним покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2019 з 29 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року та з 12 грудня 2018 року по 18 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2020 о 10-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1