Справа № 175/878/20
Провадження № 1-кс/175/219/20
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2020 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001918 від 15.09.2015 р. та бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2020 р. ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на постанову про закриття кримінального провадження №0001918 від 15.09.2015 р., просив скасувати постанову слідчого від 28.05.2019 р. якою закрито кримінальне провадження №0001918 від 15.09.2015 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
В обґрунтування вимог скарги зазначив, що слідчим винесено постанову завчасно, незаконно та необгрунтовано.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.05.2019 року, а зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження заявник звернувся 16.03.2020 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України (протягом десяти днів з дня отримання особою копії постанови), при цьому поважних причин пропуску строку звернення з такою скаргою до слідчого судді заявником не вказано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржникам на підставі п.п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки пропущено строк подання скарги до суду та скаржниками не ставиться питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001918 від 15.09.2015 р. та бездіяльність слідчого повернути заявнику.
Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1