ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7066/2016
УХВАЛА
16 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 25.02.2016 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Верхньодніпровського відділення поліції.

В ході досудового розслідування що 17.02.2016 близько 14.00 год. до ОСОБА_3 , який на той час перебував біля санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області, під`їхали працівники поліції ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та запропонували проїхати до Верхньодніпровського ВП ДзВ ПГУНП в Дніпропетровській області на що останній погодився.

Так, будучи у приміщенні кабінету № 16 (кабінет карного розшуку) Верхньодніпровського ВП, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Так, 29.06.2016 ОСОБА_7 і ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127 та ч. 2 ст. 365 КК України, винність якого повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

01.07.2016 Жовтневим районним судом м. Дніпра підозрюваним ОСОБА_7 і ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 17.02.2016 по 02.03.2016, де зберігаються медична картка та рентгенівські знімки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ та вилучення в приміщенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , медичної картки та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000147, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та вилучення в приміщенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , медичної картки та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000147.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1