пр. № 1-кс/759/7891/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадження №0007016 від 01.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК У країни, -
В СТАНОВИВ :
04.12.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номер НОМЕР_3 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києв перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудовю розслідувань за № 0007016 від 01.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2019 року приблизне о 12 год. 50 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману під приводом обміну валют заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 .

В ході допиту як потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що останній хотів обміняти особисті кошти, в сумі 60 000 дол. США по вигідному курсу, і тому звернувся з проханням до помічниці ОСОБА_6 , щоб вона переглянула повідомлення в мережі інтернет та знайшла відповідну компанію.

ОСОБА_6 знайшла повідомлення про обмін грошових коштів, і якому вказувалось, що вартість долара США коштувала 24 грн. 21 коп., в якому був вказаний номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_4 із зазначеним ім`ям ОСОБА_7 .

В подальшому було здійснено дзвінок за вказаним номером. На даний телефонний дзвінок відповів чоловік, який повідомив, що є співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови із даним чоловіком було узгоджені питання про місце зустрічі, для обміну грошових коштів, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . оскільки в той час перебував на робочому місці. Також в даній розмові ОСОБА_5 було повідомлено про те, що вищевказаною адресою прибуде автомобіль марки «Джилі», ніби то «хеджбек», р.н. НОМЕР_5 .

30.09.2019 року приблизно о 12 год. 29 хв. ОСОБА_5 взявши грошові кошти в сумі 60 000 дол. США, вийшов із місця роботи, побачив таї» вищевказаний автомобіль. Підійшовши до даного автомобіля він побачиї двох раніше не відомих йому людей, які повідомили, що вони прибули від ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 спілкувався того дня зранку. Поспілкувавшись із даними особами та самим ОСОБА_7 по телефону, віддав власні грошов кошти в сумі 60 000 дол. США. Після чого, зайшов до будинку, де розташоване робоче місце та відкривши пакет із грошовими коштами виявив сувенірні грошові кошти.

В ході затримання ОСОБА_8 за ст. 208 КПК України слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві було вилучено мобільниі телефон марки «Нокіа», із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , за допомогою якого здійснювались дзвінки на номер НОМЕР_7 та мобільний телефон марки «Айфон», із сім карток мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_8 .

В зв`язку із вище викладеним просить суд задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи,

можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні),тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільних номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру НОМЕР_3 , якими користуються невстановлені особи під час протиправних дій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихіднго телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базовю станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонню номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та без зміст) вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 09 години 00 хвилин 25.09.2019 по 14 годину 00 хвилин 01.10.2019, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформаці

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1