Справа № 521/8874/20
Номер провадження:1-кс/521/2857/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, у якому останній просить суд: скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2020р. по справі № 521/5706/20. на автомобіль марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно довіреності від 13 липня 2018 року належить на праві законного користування ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , просив суд, вимоги викладені у клопотанні, задовольнити в повному обсязі.
Слідчим ОСОБА_5 подана заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним та підлягає задоволенню частково, а саме в частині передачі майна законному користувачу на відповідальне зберігання, з наступних підстав.
11.04.2020 року приблизно о 13:16 год. в м. Одесі на вул. Інглезі, навпроти буд. №19-А сталося зіткнення автомобіля марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоциклу марки «GeonTerrax 250» (не зареєстрований) номер рами НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР від 12.04.2020 року під № 0001051 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2020 року по справі № 521/5706/20, з урахуванням завдань кримінального провадження для забезпечення можливості призначення та наступного проведення відповідного транспортно - трасологічного та автотехнічного дослідження обставин дорожньої транспортної пригоди, накладено арешт на автомобіль марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час, в рамках вказаного кримінального провадження, автомобіль марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянуто відповідним фахівцем експертної установи на предмет проведення відповідних досліджень і висновки судового експерта по транспортно-трасологічному та автотехнічному дослідженню зіткнення автомобіля марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоциклу марки «GeonTerrax 250» (не зареєстрований) номер рами НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , залучені до матеріалів кримінального провадження №0001051.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів законного користувача майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, законним користувачем майна доведено, що на теперішній час вказаний захід забезпечення кримінального провадження відпав, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно законному користувачу на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 Постанови Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 року за № 1102, п.п. 10 та 32 Постанови Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104, ст. ст. 100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України задовольнити частково.
Передати на відповідальне зберігання законному користувачу майна, ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 , видано Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 17.08.2007 року, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ) автомобіль марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до вирішення кримінального провадження по суті, безоплатно повернувши його з автостоянки (майданчика) тимчасового збереження транспортних засобів.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1