Справа № 646/1268/17
№ провадження 1-кс/646/1085/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали за клопотанням слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001040 від 08.05.2016, за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді перебуває слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001040 від 08.05.2016, за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 тс. 185 КК України, про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 від 24.09.2019 в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження виникла необхідність у відібранні біологічних зразків відбитків пальців обох рук, зокрема ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» .
Згідно з п.4 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про проведення дистанційного судового провадження може бути прийнято судом за клопотанням сторін чи за власною ініціативою.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду слідчий суддя вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції доручивши уповноваженій особі ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» забезпечити її проведення за участю ОСОБА_4 та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001040 від 08.05.2016, за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 тс. 185 КК України, про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , на 21.04.2020 року об 11 год. 25 хв.
Проводити судові засідання з розгляду клопотання клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» встановити особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1