Справа № 206/2630/20
Провадження № 1-кп/206/239/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000022 від 13.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року приблизно о 13.35 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на посадковій платформі залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», в адміністративно-територіальних межах Самарського району, а саме біля споруди громадської вбиральні, на землі виявив паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, в кількості не менше 10,5865 грам, яку за зовнішнім виглядом та запахом останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, в указаний час привласнив паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, в кількості не менше 10,5865 грам, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Далі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 поклав паперовий згорток, заповнений речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, в кількості не менше 10,5865 грам до сумки, яка була одягнута на ньому через плече, тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 13.05.2020 року приблизно о 13.40 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на посадковій платформі залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця»

АТ «Укрзалізниця», яка розташована в безпосередній близькості від

вул. Механічна, 16, м. Дніпро, в адміністративно-територіальних межах Самарського району, здійснив перехід залізничних колій в забороненому місці, внаслідок чого, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» (якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення), громадянин

ОСОБА_3 був зупинений працівником СКП ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. В результаті чого, працівниками СПП ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 було складено протокол серія АПР18 № 455067 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під час проведення профілактичної бесіди, щодо недопущення порушення правил безпеки на залізничному транспорті, ОСОБА_3 , повідомив працівнику поліції ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що при собі має наркотичний засіб «канабіс», у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу вищевказаного відділення поліції.

13.05.2020 року у період часу з 13.50 до 14.10 годин, перебуваючи на посадковій платформі залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол»

РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розташована в безпосередній близькості від вул. Механічна, 16, м. Дніпро, в адміністративно-територіальних межах Самарського району, в присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого, ОСОБА_3 самостійно та добровільно з сумки, одягнутої на ньому через плече дістав та надав для огляду й подальшого вилучення слідчому СВ ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, в кількості не менше 10,5865 грам.

Речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 10,5865 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,7396 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені в установчій частині вироку, та суду пояснив наступне.
Так, він 13.05.2020 року знаходився на платформі станції Нижньодніпровськ-Вузол та знайшов згорток з коноплею, поклав у сумку та пішов, після чого був зупинений працівниками поліції за перехід залізничних колій в забороненому місці, в подальшому добровільно видав їм паперовий згорток з коноплею. З висновком експерта згоден. У вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_3 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, в зв`язку з тим, що не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті.
Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд переконавшись, що учасники судового процесу вірно розуміють зміст обставин провадження, при відсутності сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1 а.п. 39, 40).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадн, що становить 850 (вімісот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи № 19/104-8/2380 від 02.06.2020 року в розмірі 1307,60 грн (т. 1 а.п. 19).
Речові докази: речовина рослиннго походження зеленого кольору, масою 10,0864 г - канабіс, передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській обалсті (квитанція № 769) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1