Справа №766/418/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу їй або іншому слідчому на тимчасове вилучення всіх медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснення з них копій.

Обґрунтування клопотання:

30.12.2019 року в с. Інженерне, м. Херсона невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 09.01.2020 порушено кримінальне провадження за №0000056.

У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово- медичну експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з цією метою виникла необхідність у вилученні медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що по кримінальному; провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, однак оригінали медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 де до теперішнього часу він знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликалися.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 1 ст.160КК України визначено, що у клопотанні, серед іншого, має бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті і частини статті закону України про кримінальну відповідальність.

Клопотання не містить викладу обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації, а тільки норму закону про кримінальну відповідальність ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий просить вилучити всі медичні документи стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які є важливими для хворого пацієнта, оскільки у клопотанні прямо зазначено, що потерпілий не закінчив лікування, та при цьому у клопотанні не зазначає яке значення має кожен документ у кримінальному провадженні, які обставини кримінального правопорушення він може підтверджувати чи спростовувати.

У клопотанні зазначається «про призначення експертизи», але яких саме, для підтвердження яких обставин, у клопотанні не зазначено.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1