Справа № 367/3892/20
Провадження №1-кс/367/876/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції,

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції.

За змістом скарги заявник зазначає,що у провадженні Ірпінського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0001945 від 02.10.2018р.У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою,їй вручена пам`ятка про права та обов`язки 11.03.2019р на підставі судового рішення..Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було доручено слідчому ОСОБА_5 ,після його звільнення слідчому ОСОБА_6 ,а потім ОСОБА_7 .Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось із грубим порушенням норм КПК,у зв`язку з чим дії слідчого оскаржувались,також не було реакції на даній порушення зі сторони начальника слідчого відділу та прокурорів.Також, не було виконано прокурором ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду від 05.04.2019р про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 001945,№0000636 та № 0000649 в одне провадження.Також на даний час начальником слідчого відділу залишається невиконаною ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду від 20.11.2019р.Таким чином начальником слідчого відділу,слідчим та прокурорами було позбавлено представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження,тому 18.06.2020р адвокат ОСОБА_3 в черговий раз звернулася із заявою № К-1036 до начальника слідчого відділення Ірпінського ВП про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0001945 від 02.10.2018р.Однак дане клопотання у порушення вимог ст.. 220 КПК України не було розглянуто.

Заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції надати представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001945 від 02.10.2018р згідно її заяви від 18.06.2020 р № 1036..

Начальник слідчого відділу Ірпінського ВП у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001945 від 02.10.2018р..
В рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 вручено пам`ятку про права та обов`язки.

Адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси потерпілої згідно ордеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст..39 КПК України «Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.2. Керівник органу досудового розслідування уповноважений:1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих;2) відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування;3) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора;4) вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим;5) погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом;6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого;7) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.3. Керівник органу досудового розслідування зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання керівником органу досудового розслідування законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».

Відповідно до ст.. 221 КПК України «Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.»

У судовому засіданні встановлено,що 18.06.2020р адвокат ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № № 0001945 від 02.10.2018р подала до начальника слідчого відділу Ірпінського ВП заяву про надання для ознайомлення зазначених матеріалів кримінального провадження. Дана заява була прийнята та зареєстрована під № К-1036.

На час розгляду даної скарги по суті слідчому судді не було надано відповідних доказів тих обставин,що зазначена заява адвоката ОСОБА_3 була розглянута начальником слідчого відділу Ірпінського ВП у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України.

Враховуючи викладене,слідчий суддя частково задовольняє скаргу ОСОБА_3 та зобов`язує начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції невідкладно у порядку ,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 18.06.2020р № К- 1036 ,за наслідками розгляду зазначеної заяви прийняти відповідне процесуальне рішення,яке у передбаченому ст.. 220 КПК України порядку вручити заявнику.
Керуючись ст 2,39, 220,221,303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції невідкладно у порядку ,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 18.06.2020р № К- 1036 ,за наслідками розгляду зазначеної заяви прийняти відповідне процесуальне рішення,яке у передбаченому ст.. 220 КПК України порядку вручити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1