Дата документу 28.05.2020
Справа № 334/2652/20
Провадження № 1-кс/334/1169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, працює водієм КП «Запоріжелектротранс», розлученого, який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що 18.09.2017 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи маршрутним мікроавтобусом «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Північне шосе з боку вул. Демократичної в напрямку вул. Нарвської в м. Запоріжжі.

В цей же час, в районі зупинки громадського транспорту «вул. Північне шосе», пішохід ОСОБА_7 здійснював перетин проїзної частини вул. Північне шосе по позначеному дорожніми знаками та дорожньою розміткою нерегульованому пішохідному переході, рухаючись зліва - направо за ходом руху мікроавтобусу під керуванням водія ОСОБА_5 .

При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, по якому проїзну частину перетинав пішохід ОСОБА_7 , водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну спроможність виявити зазначений пішохідний перехід та пішохода ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, де сказано: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним автомобілю не застосував, дорогу пішоходу не надав, в результаті чого допустив наїзд передньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу на останнього.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3260 від 13.10.2017 року, отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а саме: поєднана тупа травма голови, тулубу, кінцівок у вигляді: тупої травми голови садна у лівій тім`яно-скроневій області і верхній частині лівої половини обличчя з забійною раною на його фоні в тім`яній області, садна в області носа, обмежених субарханоїдальних крововиливів (за даними судово-гістологічної експертизи), у вигляді тупої травми тулубу садна у поперековій області зліва, крововиливу у м`які тканини спини в області лівої лопатки, перелому лівої лопатки, перелому грудного відділу хребта на рівні 2-3-го грудних хребців з розривом спинного мозку і його оболонок, переломів 2-7-го ребер зліва по навколо-хребтовій лінії, переломів 2-8-го ребер з права по навколо-хребтовій лінії, переломів 2-7-го ребер з права по задній пахвовій лінії, полосо подібних крововиливів під плеврою в областях коренів легень, крововиливу під капсулою селезінки в області воріт, крововиливу в тканину підшлункової залози в області тіла; у вигляді тупої травми верхніх кінцівок садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, садна на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя і переломів ліктьової і променевої кісток у нижніх третинах, поодиноких саден на зовнішній поверхні правої кисті в областях 1, 3, 4-го пястно-фалангових суглобів, між фалангового суглобу 1-го пальця і проксимальних між фалангових суглобів 2, 3, 5-го пальців, садна на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, садна на зовнішній поверхні верхньої і середньої третини лівого передпліччя, переривчастого садна на зовнішній поверхні лівої кисті (зап`ястя, п`ясти і першому пальці); у вигляді тупої травми нижніх кінцівок синця на зовнішній поверхні верхньої третини правої гомілки, переломів у верхніх третинах великої гомілкової і малої гомілкової кісток правої гомілки, садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, садна на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки, садна на передній поверхні середньої третини лівої гомілки, двох поодиноких саден на внутрішній поверхні лівої ступні у області перших плюсно-фалангового і між фаланговому суглобів.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 стала поєднана тупа травма голови, тулубу, кінцівок у вигляді множинних ушкоджень м`яких тканин, обмежених субарханоїдальних крововиливів (у порожнину мозкового черепу), множинних переломів кісток скелету з ушкодженнями внутрішніх органів і розривом спинного мозку з його оболонками у верхній частині грудного відділу хребта з подальшим нерівномірним кровонаповненням головного мозку і переважним недокров`ям внутрішніх органів.

Порушення водієм ОСОБА_5 , згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертним напрямом дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди № 9-246 від 16.04.2020 року, висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертним напрямом дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди № 9-380 від 20.05.2020 року, вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками. Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом зупинки керованого ним транспортного засобу до місця наїзду.

У вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру 28.05.2020 року.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраним в кримінальному проваджені доказами: матеріалами огляду місця події від 18.09.2017 року; матеріалами судово-медичної експертизи № 3260 від 13.10.2017 р.; матеріалами судової інженерно-транспортної експертизи за експертним напрямом дослідження обставин та механізму ДТП № 9-246 від 16.04.2020 р.; матеріалами судової інженерно-транспортної експертизи за експертним напрямом дослідження обставин та механізму ДТП № 9-380 від 20.05.2020 р.; матеріалами допиту свідка ОСОБА_8 ; матеріалами допиту свідка ОСОБА_9 ..

Крім того, в ході досудового слідства встановлений ряд ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України що є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме: що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, через що, він може залишити постійне місце свого мешкання та в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання щодо застосування запобіжного заходу.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що відомості про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину з кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України внесені до ЄРДР 19.09.2017 року за № 0000306.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. ст.184, 192 КПК України та погоджене з прокурором.

Разом із тим, у судовому засіданні були вивчені матеріали кримінального провадження № 0000306, якими крім обґрунтованості підозри, доводиться і доцільність застосування певного запобіжного заходу.

Також в ході судового розгляду встановлено, що досудове слідство триває, не всі слідчі дії проведені, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 205, 309, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;

2. повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити на 60 днів, тобто до 28 липня 2020 року.

Повідомити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про покладені на нього зобов`язання та обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1