Справа № 676/2270/20
Номер провадження 1-кп/676/295/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
та застосування запобіжного заходу

04 червня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із затвердженим обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступними підставами.

Зокрема, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також з метою дотримання його прав у кримінальному провадження слід на підставі ч.5 ст.314, ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Також в судовому засіданні прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу у виді арешту та обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, яке підтримав в судовому засіданні, просив його задовольнити. При цьому, на думку прокурора ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а також із врахуванням того, що у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце роботи, ОСОБА_4 порушував умови застосованого щодо нього ухвалою слідчого судді від 18 квітня 2020 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважав, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора зазначив, що не переховувався від органів досудового розслідування та суду, про зміну місця проживання він повідомив слідчого суддю, а також дільничного офіцера поліції. На судові засідання не з`явився, оскільки про судовий розгляд провадження 21 травня 2020 року не був повідомлений, а 29 травня 2020 року погано себе почував після проходження стаціонарного лікування, у зв`язку з чим не з`явився в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурором не доведено, що застосування іншого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, на які прокурор послався у клопотанні.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На думку суду стороною обвинувачення доведено наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, а також ризику переховуватися від суду, оскільки згідно із реєстром матеріалів досудового розслідування слідчим 24 квітня 2019 року виносилась постанова про зупинення досудового розслідування у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 . Таким чином, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Поряд з цим, в судовому засіданні прокурором не надано переконливих доказів того, що ОСОБА_4 порушував раніше застосований до нього запобіжний захід, та не спростовано твердження обвинуваченого про те, що він дійсно повідомив слідчого суддю про зміну місця проживання, а також з поважних причин двічі не з`явився до суду.

Зокрема, встановлено, що дійсно у матеріалах провадження відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_4 про судове засідання, призначене на 21 травня 2020 року.

Згідно із довідки КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради від 03 червня 2020 року №173 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 23 травня 2020 року по 25 травня 2020 року.

Відповідно до довідки КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_6 01 червня 2020 року надавалася медична допомога.

Таким чином, судом встановлено поважність причин неприбуття в судове засідання.

Крім того, на думку суду, сторона обвинувачення в суді не довела, що застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту недостатнє для запобігання ризикам, встановлених судом.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Тому з огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що для забезпечення належного розгляду кримінального провадження та належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , і, як наслідок, досягнення мети, задля якої прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, вбачається достатнім застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд вважає, що достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного згідно із ч.5 ст.194 КПК України наступних обов`язків: - прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
За вищевказаних обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та щодо обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 .

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити до 04 серпня 2020 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 183,194, 199, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 10 год. 00 хв. 10 червня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Задовольнити частково клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні йому цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Визначити строк дії ухвали до 04 серпня 2020 року включно.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 12 червня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 (моб. тел НОМЕР_1 ).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1