Справа № 186/256/20
Провадження № 1-кс/0186/46/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 07 лютого 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, особи без громадянства, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

Встановила:
27 лютого 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернулась старший слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила те, що о 08 годині 40 хвилин 07 лютого 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення торгового залу супермаркету «Варус-28» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул. Шкільна буд. 26-а, для придбання продуктів харчування. Поклавши до корзини продукти харчування, ОСОБА_5 підійшов до вітрини з м`ясними виробами та узяв з вітрини два яловичих язики вартістю 392,66 грн., в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення з торгівельного залу даних яловичих язиків, що належать ТОВ «Омега».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, о 08 годині 51 хвилині 07 лютого 2020 року, знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Варус-28» ТОВ «Омега», який розташований по вул. Шкільній, буд.26-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу до прилавків з товарами даного супермаркету, таємно викрав два яловичих язики розморожені н/ф, охолоджені, вагою 2,708 кг., вартістю 392,66 грн.
Викрадені яловичі язики ОСОБА_5 поклав у ліву кишеню своєї куртки, потім підійшов до каси, де виклав на касову стрічку взяті ним продукти харчування, а саме яйця курячі, нижні частини спинок курчат-бройлерів, крупу гречану та хліб, у зв`язку з відсутністю грошових коштів, ОСОБА_5 залишив на касі даний товар, не розрахувавшись за нього та вийшов з приміщення супермаркету з яловичими язиками у кишені куртки.
Викрадені яловичі язики ОСОБА_5 звернув у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 392 гривні 66 копійок.
27 лютого 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вина ОСОБА_5 в скоєному злочині підтверджується наступними доказами: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; показами представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду відеозаписів з камер внутрішнього спостереження супермаркету «Варус-28» за 07 лютого 2020 року; проведеною інвентаризацією у супермаркеті «Варус-28».
Зібрані докази у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
У ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчать обставини, встановлені в ході слідства, а саме: ОСОБА_5 , є особою без громадянства (у квітні 2018 року був повернутий в Україну з Російської Федерації, згідно штампу у паспорті громадянина СРСР Україна останнє місце проживання зареєстроване 02 березня 1993 року на території смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області), місце проживання не зареєстроване на території України, на даний час проживає разом зі співмешканкою у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, офіційно не одружений, на утриманні малолітніх дітей або інших непрацездатних не має, не має регулярного заробітку, у зв`язку з тим, що ніде не працює і не перебуває на соціальному забезпеченні, тому може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а саме не з`являтися за викликом.
Крім того, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії середньої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
У зв`язку з викладеним є необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Враховуючи вищевикладене старший слідчий просить слідчого суддю обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися з м. Першотравенська, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали дане клопотання та прохали його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог даної статті слідчий суддя з`ясувала, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за даним фактом проводиться досудове розслідування.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами: показами свідків ОСОБА_8 від 07 лютого 2020 року, ОСОБА_7 від 12 лютого 2020 року та ОСОБА_6 від 13 лютого 2020 року; показами представника потерпілого ОСОБА_9 від 12 лютого 2020 року; протоколом огляду відеозаписів з камер внутрішнього спостереження супермаркету «Варус-28» за 07 лютого 2020 року, яким підтверджується факт крадіжки ОСОБА_5 о 08 годині 51 хвилині 07 лютого 2020 року двох яловичих язиків з прилавку супермаркету «Варус»; інформацією з інвентаризації у супермаркеті «Варус-28» від 07 лютого 2020 року.
У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тяжкість покарання за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі до трьох років, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , який є працездатним, але не працює та не перебуває на соціальному забезпеченні, неодружений, у місті Першотравенську проживає без реєстрації, є особою без громадянства, що свідчить про те, що, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 є особою без громадянства, не має сталих соціальних зав`язків на території міста Першотравенська, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, не перебуває на соціальному забезпеченні, тому ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора, суду чи слідчого судді на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 369-372,309 КПК України, слідчий суддя-

Постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з моменту оголошення ухвали, тобто з 16 години 45 хвилин 27 лютого 2020 року до 16 години 45 хвилин 26 квітня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з міста Першотравенська Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .