Справа № 206/1776/20
1-в/206/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейт. внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, засудженого 12.07.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, проживаючого відповідно до вироку за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейт. внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
В обґрунтування подання зазначено, що 30.07.2011 до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли на виконання розпорядження та вирок відносно засудженого ОСОБА_4 08.08.2011 засуджений був викликаний до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Проте засуджений до відділу не з`явився. Співробітниками відділу проведено першочергові розшукові заходи щодо становлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було. 18.11.2011 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів. 01.12.2011 співробітниками Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заведено розшукову справу № 86811023. 12.02.2020 до відділу надійшло повідомлення з Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому вказано, що засуджений ОСОБА_4 був виявлений 26.12.2019 на території Суворовського району м. Одеса, який в ході опитування повідомив, що не має постійного місця мешкання. До теперішнього часу розшук ОСОБА_4 за поданням Самарського районного відділу з питань пробації триває. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, у різі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувального вироку його не було виконано в строк два роки. У зв`язку з чим, представник з питань пробації звернувся до суду з даним поданням.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання просила задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те що відповідно до ч.3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Як встановлено з матеріалів справи з матеріалів особової справи вбачається, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 120 (сто двадцяти) громадських робіт. Вирок набрав законної сили 27.07.2011.
На обліку в Самарському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 30.07.2011
Відповідно до повідомлення виклику від 08.08.2011 засуджений був викликаний до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Проте засуджений до відділу не з`явився. Співробітниками відділу проведено першочергові розшукові заходи щодо становлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.
Згідно з постановою від 01.12.2011 співробітниками Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заведено розшукову справу № 86811023, відносно ОСОБА_4 .
Окірм того, 12.02.2020 до відділу надійшло повідомлення з Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому вказано, що засуджений ОСОБА_4 був виявлений 26.12.2019 на території Суворовського району м. Одеса, який в ході опитування повідомив, що не має постійного місця мешкання. Останній співробітниками поліції затриманий не був та не з`явився в подальшому для відбування покарання до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
На теперішній час, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від покарання у вигляді громадських робіт, що підтверджено матеріалами особової справи, та перебуває у державному розшуку, відповідно до довідки про несудимість від 17.01.2020, виданої на ім`я останнього.
Таким чином, суд вважає, що перебіг давності виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України від 12.07.2011 з моменту ухилення засудженого від відбуття покарання зупинився та підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейт. внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2011 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1