КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.08.2019 задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0005724 від 09.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно: в ході проведеного обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки Нокіа 2323с2 ІМЕІ: НОМЕР_1 - з кишені чоловічої куртки кімнати №1; мобільний телефон марки Нокіа 6233 ІМЕІ: НОМЕР_2 - з дерев`яного серванту кімнати №1; мобільний телефон марки Нокіа 6030 ІМЕІ: НОМЕР_3 - з дерев`яного серванту кімнати №1; дві банківських картки Ощадбанку на ім`я ОСОБА_7 (№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ); картки з ломбарду «Скарбниця» серії НОМЕР_6 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_7 ; картку з-під сім карти Київстар (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ); посвідчення члена виборчого округу №3968 на ім`я ОСОБА_6 (ВО Батьківщина); посвідчення №137 «преса 7 днів» на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення контролера на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення працівника преси редакційного журналу «Городок-1»; посвідчення спостерігача позачергових виборів № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 ; п`ять паперових згортків, два згортки фольги, один поліетиленовий прозорий пакетик з вмістом насіння зеленого кольору - із глиняного кувшина; шістнадцять високих гілок кущів рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом-з поверхні шафи; металеву телескопічну палицю; металеві ваги, п`ятдесят одна штука фольги з-під цигарок «Давідоф» - з поверхні холодильника в кухонній кімнаті; дві обрізаних пластикових пляшки об`ємами 2л та 1,5л всередині яких знаходиться нагар темного кольору, три наперстки з нагаром - з поверхні столу у кухонній кімнаті; один кольоровий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - з поверхні столу в кухонній кімнаті; один кольоровий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору -з холодильника в кухонній кімнаті; паспорт громадянина України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з кімнати №2; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з кімнати №2; рослинні насадження зеленого кольору ззовні схожі на коноплі в кількості восьми штук - з балкону; в ході проведеного обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_12 , яке розташоване на КБЕіГ «Олевський», за адресою: м. Київ, вул. Олевська 42, яке належить підозрюваному ОСОБА_3 , а саме: два предмети схожих на корпус гранати Ф-1,металеві предмети циліндричної форми в кількості дванадцяти штук; монітор марки МАС; дві акустичних колонки марки «Genius»; приборну панель «BMW 59TT 2,5 TOS»; копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; один замок з ключем; чоловічі джинсові шорти з плямами речовини бурого кольору; чоловічу кофту синього кольору; чоловічі штани сірого кольору; змив речовини бурого кольору з дивану; змив речовини бурого кольору з дошки; змив речовини бурого кольору зі столу;мікрохвильову піч білого кольору та предмет схожий на ножівку; автомагнітолу марки «Pioneer»; предмет схожий на акустичну колонку чорного кольору виробника «Velas»; мопед чорного кольору з маркуванням «SA50M»; мопед чорного кольору виробника «Piaggio»; предмет схожий на планшет виробника «Samsung CE0168»; дванадцять серветок з плямами речовини бурого кольору; три рукавички з плямами речовини бурого кольору; в ході проведеного обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_12 , яке розташоване на КБЕіГ «Олевський», за адресою: м. Київ, вул. Олевська 42, та належить громадянину ОСОБА_11 ; в ході проведеного обшуку в транспортному засобі марки «Фольцваген Пасат», р.н. НОМЕР_14 , який належить підозрюваному ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон Alcatel без сім-карти оператора мобільного зв`язку з панелі приборів біля водійського сидіння, а саме: сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», на якій присутнє маркуванням НОМЕР_15 з панелі приборів біля водійського сидіння; футболку чорного кольору з заднього сидіння автомобіля; кросівки синього кольору, спортивні штани синього кольору та футболку чорного кольору з поліетиленового пакету червоного кольору, що знаходився на задньому сидіння автомобіля; документи на транспортний засіб марки «Фольцваген Пасат» р.н. НОМЕР_14 на польській мові з бардачку вказаного автомобіля; транспортний засіб марки «Фольсваген Пассат», синього кольору, р.н. НОМЕР_14 ; вході проведеного огляду місцевості, за адресою: м. Київ, вул. Корсунська, 33, де на дереві було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_16 , з вмістом сім-карт операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «лайфселл», який належить потерпілому ОСОБА_12 .

Визначено місце зберігання вищевказаного майна в кімнаті зберігання речових доказів в Святошинському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на час досудового розслідування та судового розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді.
У судове засідання прокурор, ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Частиною 2 статті 24 КПК України гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
У відповідності до ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Як убачається із матеріалів судового провадження, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не підписана особою, яка її подала, що унеможливлює здійснення апеляційного перегляду ухвали слідчого судді в апеляційному порядку.
Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Ураховуючи вищевикладене, апеляційна скарга із доданими до неї документами, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 393, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведеного обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 ; в ході проведеного обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_12 , яке розташоване на КБЕіГ «Олевський», за адресою: м. Київ, вул. Олевська 42, яке належить підозрюваному ОСОБА_13 ; в ході проведеного обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_12 , яке розташоване на КБЕіГ «Олевський», за адресою: м. Київ, вул. Олевська 42, та належить громадянину ОСОБА_11 ; в ході проведеного обшуку в транспортному засобі марки «Фольцваген Пасат», р.н. НОМЕР_14 , який належить підозрюваному ОСОБА_13 , - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1