Справа № 159/964/20
Провадження № 1-кп/159/194/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 29 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, розлученого, з базовою середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимість: 29 жовтня 2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2019 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт та будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також 12 грудня 2019 року та 14 січня 2020 року попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, являючись працездатною особою, 13 грудня 2019 року отримавши направлення для відбування покарання до Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 м. Ковеля та будучи попередженим про обов`язок приступити до виконання покарання у виді громадських робіт, діючи з прямим умислом систематично порушував порядок відбування покарання у виді громадських робіт, не приступивши до їх виконання, а саме 20.01.2020 року, 21.01.2020 року, 28.01.2020 року та 13.02.2020 року без поважних причин.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 389 КК України.

Будучи допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та показав, що дійсно був засуджений вироком суду до відбуття 240 годин громадських робіт. Інспектором органу пробації був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Підтвердив, що в січні та лютому 2020 року не виходив на роботу, оскільки перебував в хворобливому стані, проте за медичною допомогою не звертався, лікувався самостійно за місцем проживання. Будь-яких документів на підтвердження хвороби не має.
Незважаючи на фактичне не визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, його винуватість доводиться показаннями свідка, письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, які суд відносить до об`єктивних, належних і допустимих та покладає їх в основу обвинувального вироку.

Витягом з ЄРДР підтверджено про початок досудового слідства відносно обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України.

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 29.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили.
Обліковою карткою №09/2019 стверджується визначення місця відбування покарання Ковельське РЖКП №1 та початок відбування покарання 17 січня 2020 року, на підставі відповідного Направлення начальника Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» від 12.12.2019 року.

У відповідності до Підписки обвинуваченого від 14.12.2019 року останній ознайомився з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України. Йому також роз`яснено що у разі ухилення від відбування покарання може бути призначене покарання у виді арешту на строк шість місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Про невихід обвинуваченого для відпрацювання громадських робіт 20.01.2020 року, 21.01.2020 року, 28.01.2020 року та 13.02.2020 року свідчать відповідні довідки РЖКП №1 та копія Табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт.
У ході судового розгляду свідок ОСОБА_6 показала, що відповідно до своїх посадових обов`язків, як інспектор органу пробації контролювала виконання вироку суду щодо засудженого ОСОБА_4 Ствердила, що останній чотири рази без поважних причин не прибув для відбування громадських робіт. Будь-яких документів на підтвердження поважності причин не виходу на роботу засуджений не надав.

Свідок також показала, що під час перевірки від відповідальної особи РЖКП №1 також не отримувала інформації про поважність причин не виходу обвинуваченого на роботу, згідно узгодженого графіку.

Таким чином, даючи аналіз наведеним вище доказам у їх сукупності суд приходить висновку про доведеність факту скоєння обвинуваченим злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт і вірною кваліфікацією дій обвинуваченого на досудовому слідстві за вказаним законом.

Покликання обвинуваченого на ті обставини, що у зазначені в обвинувальному акті дні не відбував покарання через хворобу, оцінюється судом критично, оскільки такі твердження будь-якими доказами не підтвердженні і на переконання суду вони надані з єдиною метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Об`єктивно даний висновок підтверджено і довідкою проте, що станом на 24 березня 2020 року обвинувачений відпрацював 64 години громадських робіт.

В ході судового розгляду встановлено, що в обвинуваченні ОСОБА_4 інкриміновано поряд з іншими датами, також ухилення його від відбування громадських робіт 22 січня 2020 року.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження не вихід на роботу обвинуваченого, мав місце 20.01.2020 року, що відповідно підтверджується наведеними вище доказами та визнається сторонами кримінального провадження.
Отже, суд вважає вказану невідповідність опискою, яка на переконання суду не є будь-яким істотним порушенням вимог законодавства та не може бути підставою для виключення цього епізоду з обвинувачення.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання суд не знаходить.

Однак, враховуючи вік обвинуваченого, його ставлення до скоєного, сімейний та майновий стан, суд вважає за можливим для його виправлення та перевиховання призначити покарання у виді арешту ближче до мінімальних меж. Саме таке покарання буде відповідати фактично скоєному та є справедливим.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 240 громадських робіт, а тому остаточне покарання слід призначити з врахуванням даного вироку із застосуванням ч.1 ст.71 КК України та ст.72 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України та ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2019 року остаточно визначити для відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців 10 (днів) арешту.

Початок відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захиснику, і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1