У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002762, за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2019 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
На зазначений вирок суду прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 подана апеляційна скарга.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.
12.03.2020 р. у судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, у зв`язку з його неявкою до суду та неможливістю повідомити про розгляд справи у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.
В обвинувальному акті та у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2019 року, адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 зазначено: АДРЕСА_1 , що підтвердив обвинувачений ОСОБА_6 , під час судового розгляду в суді першої інстанції.
Після призначення кримінального провадження до розгляду ОСОБА_6 неодноразово викликався за вказаною адресою до суду, для участі у судовому засіданні, а саме 14.11.2019 р., 05.12.2019 р., 23.01.2020 р., 05.03.2020 р. та 12.03.2020 р., однак, у призначені апеляційним судом засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05.12.2019 р. постановлено застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід для доставки його до суду в судове засідання.
На виконання вказаної ухвали до Миколаївського апеляційного суду 05.03.2020 р. та 12.03.2020 р. надійшли рапорти працівника поліції та пояснення ОСОБА_8 , який є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілим по даному кримінальному провадженню, з яких вбачається, що ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає, будь-яка інформація стосовно його місцезнаходження та його контактні дані у ОСОБА_8 відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обізнаність обвинуваченого ОСОБА_6 про час судового розгляду кримінального провадження, його неявка без повідомлення суду про причини такої неявки свідчить про його ухилення від явки до суду.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 335 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Беручи до уваги дані матеріалів кримінального провадження щодо місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , організацію виконання розшуку слід доручити Заводському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та Миколаївській місцевій прокуратурі №1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2019 року відносно ОСОБА_6 зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №1.
Про виконання даної ухвали повідомити Миколаївський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
_____________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3