У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2020 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

23.04.2020 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання заступника начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду подання ОСОБА_3 надав суду квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 гривень.

Від представника Корольовського РВ з питань пробації ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона прохає розглядати подання у її відсутності.

Прокурор направив до суду заяву, в якій прохає відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 повністю сплатив штраф.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53, ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1. ст. 62 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст.26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф в сумі 850 гривень, в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 170 від 25.05.2020 р., суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області слід відмовити.

На підставі ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1