СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/187/20
Номер провадження 1-кс/547/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000058, внесеному до ЄРДР 02.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання слідчого, яке погоджено начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на виявленні: 1) полімерна пляшка об`ємом 1 літр з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, запакований до паперового конверту; 2) молоток з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, запакований до паперового конверту; 3) рушник біло-блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, запакований до паперового конверту; 4) мобільний телефон марки Fly сірого кольору I НОМЕР_1 , IМЕI 2 НОМЕР_2 , запакований до паперового пакету, шляхом позбавлення будь яких осіб, можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних слідчих чи процесуальних дій із вказаним предметом, як речовими доказами.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.03.2020 близько 08 год.00 хв. у дворі домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у ділянці голови.
02.03.2020 СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000058 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
02.03.2020 на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук у дворі домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 .
В ході проведення обшуку вилучено: 1) полімерна пляшка об`ємом 1 літр з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, запакований до паперового конверту; 2) молоток з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, запакований до паперового конверту; 3) рушник біло-блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, запакований до паперового конверту; 4) мобільний телефон марки Fly сірого кольору I НОМЕР_1 , IМЕI НОМЕР_3 , запакований до паперового пакету.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно частини 1 статті 98 КК України у даному випадку виявленні полімерна пляшка об`ємом 1 літр з нашаруванням речовини бурого кольору, схожою на кров, молоток з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору схожою на кров, рушник біло-блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору схожою на кров, мобільний телефон марки Fly сірого кольору I НОМЕР_1 , IМЕI 2 НОМЕР_2 , які були вилучені в ході обшуку 02.03.2020 року зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто являються речовими доказами.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України не застосування арешту щодо виявлених в ході проведення обшуку від 02.03.2020 року 1) полімерної пляшки об`ємом 1 літр з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, запакованою до паперового конверту; 2) молотка з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору схожою на кров, запакованого до паперового конверту; 3) рушника біло-блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору схожою на кров, запакованого до паперового конверту; 4) мобільного телефон марки Fly сірого кольору I НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , запакованого до паперового пакету, може призвести до їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання приховування, пошкодження, зникнення, втрати, чи знищення або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
В судове засідання прокурор і слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий клопотав розглянути клопотання слідчого за його відсутності, клопотання просив його задовольнити.
Зважаючи на ці обставини та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Кримінальне провадження №00000058 внесено до ЄРДР 02.03.2020 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121 КК України з фабулою: 02.03.2020 близько 08 год. 00 хв. на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови.
Із протоколу обшуку від 02.03.2020 вбачається, що слідчим ОСОБА_7 здійснив обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 ; виявив та вилучив: 1) полімерна пляшка об`ємом 1 літр з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, запакований до паперового конверту; 2) молоток з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, запакований до паперового конверту; 3) рушник біло-блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, запакований до паперового конверту; 4) мобільний телефон марки Fly сірого кольору I МЕI 1 17800, IМЕI НОМЕР_3 , запакований до паперового пакету.
Постановою слідчого ОСОБА_7 від 02.03.2020 вказані вище речі, виявлені в ході обшуку, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №202548505 від 02.03.2020, власником домогосподарства: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно, оскільки особа, що його подала, довела необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 173-175, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Накласти арешт на виявленні та вилучені слідчим 02.03.2020: 1) полімерна пляшка об`ємом 1 літр з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, запакований до паперового конверту; 2) молоток з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, запакований до паперового конверту; 3) рушник біло-блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, запакований до паперового конверту; 4) мобільний телефон марки Fly сірого кольору I НОМЕР_1 , IМЕI 2 НОМЕР_2 , запакований до паперового пакету, шляхом позбавлення будь яких осіб, можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних слідчих чи процесуальних дій із вказаним предметом, як речовими доказами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором після її проголошення.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, власнику майна, заінтересованим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1