Справа № 161/352/20
Провадження № 1-кп/161/402/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003475, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 09.01.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 26.08.2019 близько 23.00 год., перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , вирішив вчинити крадіжку банківської картки АТ "Укрсиббанк" № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_5 , та яка, згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію" , ст. 14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та ч.1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

Для здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_4 усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою та є офіційним документом та достовірно знаючи про місцезнаходження останньої, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, зайшов в приміщення спальної кімнати вищевказаної квартири, умисно, з корисливих мотивів, прагнучи незаконно збагатитись, з мебельного гарнітуру вчинив крадіжку офіційного документу банківської картки АТ "Укрсиббанк" № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , після чого покинув приміщення квартири та розпорядився банківською карткою на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів з даного платіжного документу, маючи при собі викрадену пластикову картку АТ "Укрсиббанк" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , знаючи від потерпілого пін-код до даної картки, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, умисно, з корисливих мотивів та з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, 27.08.2019 в період часу з 00 год. 13 хв. до 04 год. 24 хв. за допомогою вказаної банківської картки провів 12 операцій по зняттю готівки з банкомату АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Молоді, 21а, таким чином таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 12000 грн. В подальшому ОСОБА_4 , не маючи технічної можливості зняти в повному обсязі грошові кошти з вказаної банківської картки та, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами, за допомогою банківської картки виданої на ім`я ОСОБА_5 , провів 5 операцій по зняттю готівки з банкомату АТ КБ «Приватбанк»,що розташований за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 11, чим таємно викрав грошові кошти у сумі 5000 грн., спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 17 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.357 ч.1, 185 ч.1 КК України, тобто викрав офіційний документ, вчинено з корисливих мотивів, а також таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у викраденні офіційного документу, вчиненими з корисливих мотивів, а також у таємному викраденні чужого майно, визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 26.08.2019 близько 23.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , викрав банківську картку АТ "Укрсиббанк" № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, власником якої є ОСОБА_5 . Після чого, знаючи пін-код до даної картки, 27.08.2019 в період часу з 00 год. 13 хв. до 04 год. 24 хв., за допомогою вказаної банківської картки провів 12 операцій по зняттю готівки з банкомату АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Молоді, 21а, викравши грошові кошти в сумі 12 000 грн. В подальшому провів ще 5 операцій по зняттю готівки з банкомату АТ КБ «Приватбанк»,що розташований за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 11, викравши грошові кошти у сумі 5000 грн.

Всього заволодів грошовими коштами потерпілого на загальну суму 17 000 грн.

На даний час збитки потерпілому частково відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки завдані обвинуваченим йому частково відшкодовані, однак на даний час претензій до останнього він не має. Щодо міри покарання покладалась на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порядку ст.89 КК України судимості не має, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки потерпілому частково відшкодовані, останні на даний час претензій до нього не має, на суворому покаранні не наполягав, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст.ст.357 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1