ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7603/16-к
провадження № 1/753/15/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

пісудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15, 27 ч.5, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у період з 4 по 11 вересня 2008 року у м. Києві, діючи умисно у співучасті із старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_6 , виконуючи роль посередника, вчинив замах на пособництво у одержанні з використанням службового становища, поєднаного із вимаганням хабара із використанням службового становища ОСОБА_6 від громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у сумі 15 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на той період становило 72 766,5 грн., тобто у великому розмірі за не проведення ОСОБА_6 відносно нотаріуса ОСОБА_9 перевірки і уникнення у зв`язку із цим шкідливих наслідків для ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що не було доведено до кінця із причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні замаху на співучасть у вигляді пособництва на одержання службовою особою з використанням службового становища хабара у великому розмірі, поєднане з вимаганням хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара та інтересах третіх осіб дій, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 27 ч. 5, 368 ч. 2 КК України (в ред. 2001 р.).
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, діючи повторно, 9 та 11 вересня 2008 року у м. Києві по вул. Севастопольській, 5, діючи умисно у співучасті зі старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_6 , виконуючи роль посередника, вчинив пособництво у одержанні з використанням службового становища поєднаного із вимаганням ОСОБА_6 хабара від приватного нотаріуса ОСОБА_9 у сумі 6 000 доларів США та 4 300 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на той період становило 58 509, 9 грн., тобто у великому розмірі, за не порушення стосовно неї кримінальної справи.

Таким чином, ОСОБА_5 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні повторно співучасті у вигляді пособництва в одержанні службовою особою з використанням службового становища хабара у великому розмірі, поєднане з вимаганням хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара дій, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, ч.2 ст. 368 КК України (в ред. 2001 р.).
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою провину у скоєнні інкримінованих злочинів не визнав, проте заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання підсудного ОСОБА_5 та просив звільнити підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960 р.) - суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років- у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15, 27 ч.5, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України (в ред. 2001 р.), які відповідно до класифікації злочинів за ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. З дня вчинення вказаних злочинів, які відповідно до обвинувального висновку були скоєні в 2008 р., минуло більше десяти років.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання підсудного ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 126 КПК України 1960 р. - накладення арешту на майно скасовується коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

У зв`язку із тим, що кримінальна справа відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, суд вважає, що потреба у накладенні арешту на належне йому майно на цей час відпала, а тому арешт, накладений на нерухоме майно підсудного ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст. 81 КПК України (в ред. 1960 р.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ч.2 ст. 11-1 КПК України 1960 р., ст. 12, п.4) ч.1 ст. 49 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_5 "Про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 15, 27 ч.5, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України (в ред. 2001 р.) на підставі п.4) ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15, 27 ч.5, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України (в ред. 2001 р.) - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Обраний відносно підсудного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді «підписки про невиїзд» скасувати.

Постанову слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_10 від 02.03.2009 р. про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази:

-цифровий диктофон „Соні" ІСD-Р520 № 1430919 (т. 1 а.с. 17), мобільний телефон Нокіа модель 6300 та картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 41), аудикасету «ТДК» ФЄ-90 реєстраційний № 41 від 25.09.2008 року (т. 2 а.с. 82), мобільний телефон «Нокіа- 6688», візитку ОСОБА_5 (Т. З а.с. 18), аудіокасету Sony НF-90 № 45 від 4.11.08 p., відеокасету ТDК 8mm НS90 (8) № 47 від 4.11.08 р. =ДСК=. (т. 7 а.с. 44), оригінал довіреності серія ВКІ № 770181 від 19.05.2008; світлокопію довіреності від 26.08.2008 року виписаного приватним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстр. № 7069; світлокопію пояснень гр. ОСОБА_9 від 09.09.2008 року; лист Управління СБ України в м. Києві та Київській області № 51/7/5-4510 від 27.08.2008 року; розписку від імені ОСОБА_11 за 19.05.2008 року; роздруківки анкетних даних на ім`я ОСОБА_9 ; роздруківку анкетних даних (відомості про фізичних осіб) на ім`я ОСОБА_11 ; оригінал довіреності від 26.08.2008 року за реєстр. № 7069; витяг про реєстрацію Єдиному реєстрі довіреностей № 7906448 (т. 7 а.с. 60) - залишити в матеріалах кримінальної справи;

-мобільний телефон Нокіа- 6233, картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 (т. 3 а.с. 200), залишити у володінні ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон Нокіа - 1600, чіп-карту мобільного оператора зв`язку Beeline № НОМЕР_3 (т. 6 а.с. 100) - залишити у власності ОСОБА_12 ;

-грошові кошти у сумі 4300 ЄВРО - вісім банкнот номіналом по 500 Євро з серійними номерами Х8, Х5, Х9, Х5, Х7, Х1, Х7, Z7; одну банкноту номіналом 200 Євро з серійним номером Х8; одну банкнота номіналом 100 Євро з серійним номером Х1 (т. 4 а.с. 180) - які передані на відповідальне зберігання ФЕС Служби безпеки України за квитанцією № 015649 від 24.11.2008 р.- повернути їх законному володільцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1