Справа № 445/1/20
Провадження № 1-кс/445/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року лідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника слідчого відділу Золочівського ВП НУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :
начальник слідчого відділу Золочівського ВП НУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Вказане клопотання погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2019 року, на автодорозі Львів-Тернопіль, у с. Підгороднє, Золочівського району, Львівської області, виявлено незаконно встановлену автозаправочну станцію, що здійснює продаж палива.

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

28.12.2019 року проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено металеву цистерну, яка частково заповнена рідиною з запахом дизельного палива, металеву конструкцію у вигляді будки, всередині якої наявні резинові шланги, заправ очний пістолет, фільтр, насос з лічильником та електричний щиток.

Зазначає, що під час огляду місця події не здобуто документів, які б засвідчували право займатись діяльністю, пов`язаною із реалізацією пального.

Заявник вказує, що вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому, з метою їх збереження, просить накласти на них арешт.

Вивчивши клопотання , слідчий суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам, які ставляться до даного виду клопотань, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Разом з тим ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України, слідчим до клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В клопотанні взагалі відсутні відомості про те, хто являється власником чи користувачем майна та/або у кого це майно було вилучено.

Оскільки вилучене майно має статус тимчасового вилученого майна, розгляд клопотання про арешт цього майна, за приписами КПК України, проводиться з обов`язковим повідомленням особи, яка являється власником такого та/або особи у якої це майно було вилучено.

Відсутність відомостей у клопотанні про власника майна, його користувача та/або особи у якої це майно було вилучене, унеможливлює виклик цієї особи до слідчого судді та з`ясування питань і обставин, що необхідно встановити під час вирішення заявленого клопотання.

Окрім цього, до клопотання додано витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому вручно дописано прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є неприпустимим, оскільки відомості про прокурорів вносяться до реєстру на підставі відповідної постанови.

Таким чином, відомості про прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні відсутні у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Постанова про створення групи прокурорів у матеріалах клопотання відсутня та слідчим доданою не була.

Відтак, у слідчого судді відсутні будь-які відомості того, що заявлене клопотання погоджено уповноваженим на те прокурором.

Окрім цього, перелік майна, арештувати яке просить слідчий, не в повній мірі відповідає ідентифікуючим ознакам майна (марка, маркування), що вказане у протоколі огляду місця події від 28.12.2019 року.

З врахуванням наведеного, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам закону та його розгляд по суті не видається можливим, а тому таке підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 7-9, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання начальника слідчого відділу Золочівського ВП НУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1