overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/445/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановила:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0003940 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 етаповано до Райківецької виправної колонії (№78).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дати розпорядження на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з Райківецької виправної колонії (№78) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав обвинуваченого щодо його участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135 КПК України, суд,-

ухвалила:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Хмельницької області, з ДУ «Райківецької виправної колонії (№78)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 23 червня 2020 року у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ «Райківецької виправної колонії (№78)» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та зобов`язати останніх повідомити суд про виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1212/20
Провадження №1-кп/524/234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003569 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комунарська, Луганської області, громадянина України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, проживючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 14.02.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачена, її захисник та потерпілий підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0003569 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/767/20
Провадження № 1-кс/554/6164/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000558 від 24.08.2019, за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.396 КК України, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого старшим оперуповноваженим ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, строком на два місяці у межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15.05.2020 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/22912/18

1-кс/569/2184/20

14 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить повернути майно вилучене під час обшуку 17 квітня 2020 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду, зокрема грошові кошти у розмірі 29800 доларів США та 21070 Євро.

До початку судового розгляду представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин, скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 572/3690/19
У Х В А Л А
18 травня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час проведення судового засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення обвинуваченому поштового відправлення.
Ухвалами суду від 10 лютого та від 10 березня 2020 року до обвинуваченого було застосовано привід, який Сарненським відділом поліції ГУ НП в Рівненській області виконано не було через відсутність обвинуваченого по місцю проживання.

В ході виконання працівниками поліції вказаних ухвал суду встановлено, що обвинувачений змінює місце проживання, внаслідок чого місце проживання останнього на даний час встановити можливості немає.

Згідно із вимогами ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вказані вище обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його перебування на даний час суду невідоме, що є підставою для оголошення обвинуваченого в розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України зупинити.

Виконання ухвали суду щодо організації розшуку ОСОБА_3 доручити слідчому ОСОБА_5 , для організації виконання направити прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3543/19
номер провадження 1-кп/695/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачуються за ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачуються за ч. 1 ст. 162 ККУкраїни.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 усно заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, що знаходиться у м. Черкаси, бул. Шевченка, 185.

.
На підставі зазначеного та керуючись
ст.,, ст. 20, 48, 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 162 КК України ( Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000658 від 26.07.2019 року) задовольнити та звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) щодо направлення до Золотоніського міськрайонного суду адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , в судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2020 року об 10.30 год.

Головуючий судя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_6 від 20.03.2020, у рамках кримінального провадження № 0000189,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_6 від 20.03.2020, у рамках кримінального провадження № 0000189.

До суду надійшло заява адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_6 від 20.03.2020, у рамках кримінального провадження № 0000189 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4728/18
1-кс/705/431/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 травня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заставодавця ОСОБА_3 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, подане у кримінальному провадженні №0000683 від 07.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 и про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачену нею відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 17 грудня 2019 року заставу розміром 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень згідно квитанції №16 від 18 грудня 2019 року з такими реквізитами: платник: ОСОБА_3 ; отримувач: ДКСУ м.Київ; рахунок отримувача: 3652; код отримувача: 26261092; банк отримувача: 820172 Держаказначейська служба України, м.Київ; загальна сума: Сто п`ять тисяч сто грн.. 00 коп.; призначення платежу: застава за ОСОБА_6 відповідно до ухвали №705/4728/18 1-кп/705/1952/19.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 травня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1241/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005560 від 17.05.2018 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, судові повістки за місцем проживання не отримує, телефон вимкнений.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого до суду для участі у підготовчому судовому засіданні, враховуючи дані про його неналежну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам ШевченківськогоУП ГУ Національної поліції в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника : ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
12.05.2020 Справа № 756/4898/20
756/4898/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КАН» про встановлення конкретного строку для проведення слідчої дії,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0009683 провести дії, встановлені ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2019 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, крім того, в заяві просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено права сторони у кримінальному провадженні звертатись до слідчого судді із клопотанням про зобов`язання органу досудового розслідування провести конкретну слідчу дію чи встановити конкретні строки для її проведення, вважаю, що підстави для задоволення вказаного клопотаннявідсутні.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КАН» про встановлення конкретного строку для проведення слідчої дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_4 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 16.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2020 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2451/20
ун. № 759/7370/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника потерпілої сторони ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003723, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:
"Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003723, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003723 від 25.05.2019 року до шести місяців, тобто до 25.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає".

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2020 р. об 18.00 год.

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1