Провадження № 1-кс/947/2261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 підтримала заяву про відвід слідчого, вказуючи, що слідчий не реагує на її клопотання та заяви, здійснює тиск на підозрюваного, виконує вимоги ст.290 КПК України не врахування заяв від потерпілих, у яких останні повідомляють, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не мають

Слідчий ОСОБА_6 просив суд відмовити у задоволенні заяви про відвід, вказуючи що відсутні обґрунтовані обставини для її задоволення.

Так, обставини, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, вивчивши доводи викладені у заяві, якими захисник обґрунтовує свою заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскілки існують об`єктивні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 303, 304, 305 і 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Відвести слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалу слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та захиснику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1