Справа № 541/1962/18
Провадження № 1-кп/541/222/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 162 КК України,ч.1ст. 70 КК України до покарання із у виді 4 роки позбавлення волі.
22.01.2020 рокудо суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 яка датована 17.01.2020 року про ознайомлення з матеріалами справи.
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури в судовому засіданні вважав ,що необхідно відмовити у задоволенні заяви, оскільки на час подання заяви ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи минув строк на подання касаційної скарги.
Заслухавши прокурора, вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2018 року, апеляційну скаргу повернуто апелянту.
У зв`язку із вищевказаними обставинами 20.12.2018 року вирок суду набрав законної сили.
Виходячи з положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно ч.2 ст. 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Відповідно до ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судом встановлено, що в поданій заяві про ознайомлення з матеріалами ОСОБА_4 не зазначив підстави ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вирок Миргородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2018 року набрав законної сили 20.12.2018 року та в апеляційному порядку не переглядався.
Оскільки вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відносно ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався, то він не може бути оскаржений у касаційному порядку. ОСОБА_4 , своїм правом на оскарження вироку в апеляційному порядку скористався .
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що заява засудженого не міститься підстав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отже в задоволенні його заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 424, 425, 426 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.162 КК України, ч.1 ст. 70 КК України вироком Миргородського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1