Дата документу 19.05.2020 Справа № 554/13/20
Провадження № 1-кс/554/146/2020
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 22.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 22.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, в якій просила скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000138 від 04.05.2017 року винесену прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 22.05.2019 року.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 22.05.2019 року рішенням прокурора ОСОБА_4 заявниці було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000138 від 04.05.2017 року .
Заявник, вважає, вказане рішення слідчого від 22.05.2019 року необґрунтованим, та таким що винесена з порушенням положень КПК України, тому на її думку підлягає скасуванню
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, прохав у задоволенні скарги відмовити, вказав що постанова про відмову у визнанні потерпілою є законною та вмотивованою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000138 від 04.05.2017 року.
Так, відповідно до витягу з ЄРДР 04.05.2017 року №0000138 ОСОБА_2 зазначена як заявник чи потерпілий.
22.05.2019 року прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопоатння ОСОБА_2 про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №0000138.
З матеріалів кримінального провадження №0000138 вбачається, що уповноваженими особами було неодноразово відмовлено у визнанні ОСОБА_2 потерпілою, які були скасовані ухвалами Червонозаводського районного суду м.Харкова. У вказаних ухвалах слідчими суддями були вказані недоліки в постанові, однак слідчими вказані недоліки не усунено та повторно винесено рішення про відмову у визнанні потерпілою.
Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування та винесення постанови не враховано доводи та документи надані ОСОБА_2 , лише вказано в постанові, що на теперішній час не встановлено завдання заявнику ОСОБА_2 матеріальної, моральної, фізичної шкоди, відсутні фактичні умови визнання її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З аналізу ст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Виходячи зі змісту ст. 55 КПК України, постанова про відмову у визнанні потерпілим має бути вмотивованою. Дослідивши постанову слідчого від 22.05.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про її скасування, так як вона є не вмотивованою, та не ґрунтується на належних доказах. Слідчим не допитано заявника, не проведено необхідних слідчих дій спрямованих на визначення наявності чи відсутності спричиненої шкоди заявнику, не взято наявні докази в їх сукупності.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора.
Слідчий суддя приходить до висновку про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, оскільки правового обґрунтування відсутності підстав для визнання заявника потерпілим, оскаржувана постанова не містить.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 22.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000138 від 04.05.2017 року винесену прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 22.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1