Провадження № 11-сс/4820/337/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_7 від 13.11.2019 року закриття кримінального провадження №000809.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, засуджений подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в обґрунтування якого посилається на те, що пропустив його з поважних причин, так як копію ухвали слідчого судді отримав лише 13 лютого 2020 року, а апеляційну скаргу подав 17 лютого 2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого суді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

У разі пропуску означеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу та підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Зазначені в клопотанні засудженого обставини, які, на його думку, стали причиною пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не можна вважати поважними, в силу наступного.

Як убачається з надісланого на запит апеляційного суду супровідного листа з «Вінницької установи виконання покарань (№1)», засуджений ОСОБА_6 копію оскаржуваної ухвали отримав 03 лютого 2020 року, що підтверджується його особистим підписом в супровідному листі від 23.01.2020 року (справа №686/33123) №4024, а апеляційну скаргу подав 17 лютого 2020 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доводи клопотання засудженого про те, що копію ухвали слідчого судді від 20 січня 2020 року він отримав 13 лютого 2020 року колегією суддів відхиляються, оскільки вони є голослівними і спростовуються особистим підписом ОСОБА_6 в супровідному листі про отримання копії ухвали, щодо якого у колегії суддів будь-яких сумнівів не виникає.

Таким чином, наведені останнім доводи щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження є необґрунтованими.

Будь-яких інших причин пропуску строку, передбаченого законом на апеляційне оскарження судового рішення, засудженим ОСОБА_6 не наведено, а відтак подане ним клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки причини пропуску ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року не є поважними, то відсутні підстави і для його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.399 КПК України, підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року відмовити.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4