ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1416/20 Справа № 191/2009/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців;
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 9 років з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.
ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187 КК України та виправдано його, у зв`язку з тим, що не доведено, що в його діянні є склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців;
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 9 років з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.
ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187 КК України та виправдано його, у зв`язку з тим, що не доведено, що в його діянні є склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім того, вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись з цим рішенням, прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2020 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам провадження строк 6 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2