Справа №295/5524/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002095, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2020 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 перебував за місцем проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та в цей час до його помешкання прибув раніше знайомий йому ОСОБА_7 , який постукав у вхідні двері зазначеної квартири.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за вищевказаних обставин, утримуючи в правій руці кухонний ніж, відчинив вхідні двері указаної квартири, після чого, наніс один удар в праву частину тулуба ОСОБА_7 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, із пошкодженням правої долі печінки, які відносяться до тяжких тілесних.

10.05.2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Фактичний час затримання - 09.05.2020 року 22 година 35 хвилин в м. Житомирі, протокол про затримання останнього складено 10.05.2020 року о 03 годині 10 хвилин.

10.05.2020 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 278 КПК України, було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який частково заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Естонії, м. Кохтла-Ярве, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює в Житомирському технологічному коледжі КНУБА слюсарем-сантехніком, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому останній проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 08 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: