Справа №463/3285/20
Провадження №1-кс/463/1942/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, -
встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, просив зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення № 0000026 розглянути в порядку ст. 220 КК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.03.2020 (яке направлено адресату 25.03.2020) про залучення ОСОБА_4 в якості потерплої у кримінальному провадженні № 0000026.
Скаргу мотивує тим, що 25.03.2020 ним в порядку ст. 220 КК України шляхом поштового відправдення подано до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості потерплої у кримінальному провадженні № 0000026, однак таке клопотання в порядку ст. 220 КК України не розглянуто, слідчим листом повідомлено заяника про те, що таке клопотання залишено без розгляду.
Від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у судове засідання надійшла заява про розгляд скарги без його участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність, непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000026.
25.03.2020 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подано шляхом поштового відправдення в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 24.03.2020 про залучення ОСОБА_4 в якості потерплої у кримінальному провадженні № 0000026.
Слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 повідомлено листом від 30.03.2020 № Д-1853/12-03/2-20 про те, що таке клопотання задишено без розгляду.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України станом на час розгляду цієї скарги таке клопотання належним чином не розглянуто, слідчим не винесено вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання від 24.03.2020 (яке направлено адресату 25.03.2020), слідчим і прокурором не надано доказів протилежного, а тому слід зобов`язати уповноважену особу розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24 березня 2020 року про залучення ОСОБА_4 в якості потерплої у кримінальному провадженні № 0000026 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1