Справа№751/2826/20
Провадження №1-кп/751/218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003871 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003871 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2020 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор висловила думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою до застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.04.2020 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 28.05.2020.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, відсутність у обвинуваченого достатньо міцних соціальних зв`язків, відсутність роботи та джерел прибутку, відсутність обвинуваченого упродовж тривалого часу за місцем свого проживання, у зв`язку з чим ОСОБА_5 оголошувався у розшук, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та судовий розгляд у кримінальних провадженнях, які вже перебувають на розгляді у суді зупинялися те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Отже, суд вважає, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ще до 60 діб.

Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Крім того, в проваджені Новозаводського районного суду м. Чернігова, головуючий суддя ОСОБА_1 знаходяться об`єднані кримінальні провадження № 0002888 від 15.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, № 0002981 від 20.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та № 0003855 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Прокурор просив в порядку ст. 334 КПК України об`єднати дане кримінальне провадження з об`єднаними кримінальними провадженнями.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, враховуючи, що по ним обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження не проводилося та, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне кримінальне провадження, що буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003871 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 18 червня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого 27.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003871 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України об`єднати з об`єднаними кримінальними провадженнями № 0002888 від 15.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, № 0002981 від 20.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та № 0003855 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи 751/3787/19, провадження №1-кп/751/46/20.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» продовжити до 20.07.2020.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», обвинуваченому - для відома.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1