печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0001297 від 17.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, щодо не розгляду в кримінальному провадженні № 0001297 від 17.10.2017 року клопотання від 11.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно вимог ст. 220 КПК України. Просить визнати бездіяльність прокурор протиправною та зобов`язати прокурора, процесуального керівника, слідчого в даному кримінальному провадженні надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що нею 11.10.2019 року до Генеральної прокуратури України подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001297 від 17.10.2017 року вх.№46.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги в її відсутність, скаргу підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

11.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001297 від 17.10.2017 року вх. №47.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Уповноваженою особою Генеральної прокуратури України не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.10.2019 року, зареєстрованого за вх. № 46.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим скарга в частині визнання бездіяльності прокурора, слідчого у кримінальному провадженні №0001297 від 17.10.2017 року задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачене ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001297 від 17.10.2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зареєстроване за вх. № 46, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1