Провадження №1-кп/761/518/2020
В И Р О К
іменем України

20 лютого 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0010006 від 21 серпня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі,має неповнолітню дитину, 2007 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка), при наступних обставинах:

17 серпня 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , познайомився із раніше йому незнайомим ОСОБА_3 . В ході спілкування, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_3 спільну роботу по здійсненню ремонтних робіт та встановлення гіпсокартону у офісному приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, приміщення № 55, в якому згідно домовленості ТОВ «ВБК «МРІЯ» () здійснювало ремонті роботи.

Для здійснення ремонтних робіт ТОВ «ВБК «МРІЯ» () надали у користування ОСОБА_6 інструменти, а саме, шуруповерт акумуляторний «HiltiSFC 22-A, вартістю 1817 гривень 19 коп., в комплекті із двома акумуляторами, вартістю 1705 гривень 08 коп., та зарядним пристроєм, вартістю 743 гривні 77 коп., перфоратор «Hilti ТЕ7-С» вартістю 4700 гривень 26 коп., болгарку «BoshGWS 7-125», вартістю 1239 гривень 55 коп., перфоратор SDS-PlusGBH2-26 DRC, вартістю 6149 гривень 00 коп.

Отримавши для проведення ремонтних робіт інструменти, ОСОБА_6 в свою чергу передав у користування їх ОСОБА_3 , який за попередньою домовленістю мав проводити ремонтні роботи в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, приміщення № 55.

В подальшому, 19 серпня 2017 року, приблизно о 21 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні № 55 по вул. Данила Щербаківського, 52, у м. Києві. В цей час знаходячись за вище вказаною адресою, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме,електроінструментів, які йому були передані ОСОБА_6 для проведення ремонтних робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 19 серпня 2017 року, приблизно о 21 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи приміщенні № 55, що розташоване в будинку № 52 по вул.

Д. Щербаківського, в м. Києві, користуючись відсутністю ОСОБА_6 та інших сторонніх осіб, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, таємно викрав електроінструменти належні ТОВ «ВБК «МРІЯ» (), а саме, шуруповерт акумуляторний «Hilti SFC 22-A, вартістю 1817 гривень 19 коп., в комплекті із двома акумуляторами, вартістю 1705 гривень 08 коп., та зарядним пристроєм, вартістю 743гривні 77 коп., перфоратор «Hilti ТЕ7-С» вартістю 4700 гривень 26 коп., болгарку «BoshGWS 7-125», вартістю 1239 гривень 55 коп., перфоратор SDS-PlusGBH2-26 DRC, вартістю 6149 гривень 00 коп.

А всього, таємно викравши майно ТОВ «ВБК «МРІЯ» () на загальну суму 16354 гривні 85 коп., ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він приблизно у середині серпня 2017 року у м.Києві познайомився з ОСОБА_7 , який запропонував йому спільну роботу по здійсненню ремонтних робіт та встановлення гіпсокартону в офісному приміщенні, що знаходилось в будинку №52 по вул. Д.Щербаківського у м.Києві, на що він погодився. Йому було відомо ,що ремонтні роботи у цьому приміщенні здійснювало ТОВ «ВБК Мрія»,яке надало у користування ОСОБА_6 електроінструменти, серед яких були шуруповерт акумуляторний в комплекті із двома акумуляторами та зарядним пристроєм, два перфоратора, болгарка. В свою чергу ОСОБА_6 передав йому вищевказані електроінструменти для проведення ремонтних робіт у офісному приміщенні та які він використовував при проведенні монтажних робіт при встановленні гіпсокартону. 19 серпня 2017 року, у вечірній час,залишившись один у вказаному приміщенні офісу, він у зв`язку з скрутним матеріальним становищем,яке у нього сталося на той час, вирішив таємно викрасти електроінструменти,які йому передав у користування ОСОБА_6 . Склавши шуруповерт акумуляторний в комплекті із двома акумуляторами та зарядним пристроєм, два перфоратора , болгарку до рюкзака,він разом з таємно викраденим таким чином вказаним електроінструментом вийшов з приміщення ,де він здійснював ремонтні роботи, та здав вказане викрадене майно до ломбарду,який розташований поблизу станції метро «Політехнічний інститут» у м.Києві. В скоєному щиросердно кається. Заявлений ТОВ «ВБК «Мрія» цивільний позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди,завданої вчиненням кримінального правопорушення, 16354 гривні 85 коп. ,що становить загальну вартість викрадених ОСОБА_3 електроінструментів, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний обвинуваченим ОСОБА_3 у повному обсязі, наступив від його злочинних дій, розмір заявлених потерпілим позовних вимог обвинуваченим не оспорюється.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у виді особистого зобов`язання - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» (КОД ) у відшкодування матеріальної шкоди 16354 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 85 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1