У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2020 Справа №607/3657/20

03 березня 2020 року
№1-кс/607/1745/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали справи №607/3657/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області задоволено.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, зокрема: у шостому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено процесуальний статус ОСОБА_3 «перекладач», замість «заявник» та у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено суд, якому доручено забезпечення проведення відеоконференції у даній справі, а саме «Кіровський районний суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, б.29, м. Дніпро, 49101)», замість «Чортківський районний суду Тернопільської області (вулиця Степана Бандери, 13, Чортків, Тернопільська область, 48500)».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2020 року, зазначивши у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали процесуальний статус ОСОБА_3 «заявник», замість «перекладач» та у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суд, якому доручено забезпечення проведення відеоконференції у даній справі «Чортківський районний суду Тернопільської області (вулиця Степана Бандери, 13, Чортків, Тернопільська область, 48500)», замість «Кіровський районний суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, б.29, м. Дніпро, 49101)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2020 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги в режимі відеоконференції, зазначивши у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали процесуальний статус ОСОБА_3 «заявник», замість «перекладач» та у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суд, якому доручено забезпечення проведення відеоконференції у даній справі «Чортківський районний суду Тернопільської області (вулиця Степана Бандери, 13, Чортків, Тернопільська область, 48500)», замість «Кіровський районний суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, б.29, м. Дніпро, 49101)».
Копію ухвали для відому надіслати сторонам кримінального провадження.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1