У Х В А Л А
Справа № 149/1098/20

Провадження №1-кс/149/367/20

10.06.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до ЄРДР 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000240, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на ТВ-тюнер "Romsat T8005HD" із кабелем живлення, пультом та коробкою, які були вилучені під час огляду.
Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Хмільницького ВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , про те, що у травні 2020 року до її дачного будинку, що по АДРЕСА_1 шляхом зламу кріплення до навісного замка, проникла невідома їй особа, після чого здійснила крадіжку ТВ тюнера. При виїзді слідчо-оперативної групи було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний арудній Л.П.

В ході огляду зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено ТВ-тюнер "Romsat T8005HD" із кабелем живлення, пультом та коробкою, які постановою слідчого визнані речовими доказами в даному кримінальному правопорушенні.
За даним фактом 08.06.2020 було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Власник майна в судове засідання не з"явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В ЄРДР за № 0000240зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

08.06.2020 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено ТВ-тюнер "Romsat T8005HD" із кабелем живлення, пультом та коробкою, які постановою слідчого визнані речовими доказами в даному кримінальному правопорушенні.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, та з метою проведення товарознавчої експертизи, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на ТВ-тюнер "Romsat T8005HD" із кабелем живлення, пультом та коробкою, які були вилучені під час огляду та який належить ОСОБА_5 , які зберігаються в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1