279/633/20
1-кс/279/121/20
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 7.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст.185ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 07.02.2020 року близько 02:00 год, невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення будівлі бухгалтерії Коростенського кооперативного ринку та намагалися викрасти майно, яке належить коростенському кооперативному ринку, але свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, так як були помічені працівниками поліції Коростенського ВП.

По даному факту 07 лютого 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

13.02.2020 року було проведено тимчасово вилучення майна у ОСОБА_4 , а саме відеозаписів від 07.02.2020 року з системи зовнішнього відеоспостереження Коростенського кооперативного ринку, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Базарна Площа, 5, на яких зафіксовані злочині дії невідомих осіб, які потім перенесено на оптичний DVD-R диск марки «VIDEX» об`ємом пам`яті 4,7 GB.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення тимчасового вилучення майна відеозаписи, які зафіксували подію та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, які визнані речовим доказом, мають доказове значення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні. клопотав про накладення арешту на оптичний DVD-R диск марки «VIDEX» об`ємом пам`яті 4,7 GB.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 7.02.2020року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження Коростенського кооперативного ринку на якому зафіксовано факт правопорушення був вилучений під час проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового вилучення майна 13.02.2020 року, визнаний речовим доказом.

Відповідно до ст.171ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідностідо ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, належну обґрунтованість підстав для арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відеозаписи від 07.02.2020року з системи зовнішнього відеоспостереження Коростенського кооперативного ринку, які записані на оптичний DVD-R диск марки «VIDEX» об`ємом пам`яті 4,7 GB.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1