Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/426/2019 Справа №623/734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,

перекладача ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджанської республіки, азербайджанця, неодруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Агдаш Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджанської республіки, азербайджанця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баку Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджанської республіки, азербайджанця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_14 заявила клопотання про проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на предмет їх стану здоров`я та можливість їм отримувати медичну допомогу в умовах слідчого ізолятора. Крім того, захисник заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації відомості про те, чи перетинав ОСОБА_11 державний кордон України у 2014-2015 роках та коли саме.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_13 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_14 ..

Представники потерпілого заперечували проти задоволення клопотань адвоката, оскільки нею не надано жодних документів, які б підтверджували незадовільний стан здоров`я обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ..

Прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_14 не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотань, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки захисниками обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 неодноразово надаються медичні довідки щодо незадовільного стану здоров`я вказаних осіб та погіршення стану їх здоров`я в умовах установи виконання покарань. Крім того, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в судовому засіданні скаржаться на погіршення стану їх здоров`я, суд вважає можливим задовольнити клопотання їх захисника.

Крім того, суд вважає за необхідне надати запит задля отримання інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації про те, чи перетинав ОСОБА_11 державний кордон України у 2014-2015 роках та коли саме.

Керуючись ст.ст. 332, 376, 392 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_14 про призначення судово-медичної експертизи та витребування інформації про перетинання ОСОБА_11 кордону України задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) належним чином завірену інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_11 (мовою паспорту ОСОБА_16 ), громадянин Азербайджанської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України у 2014 та 2015 роках та коли саме.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Який стан здоров`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якими захворюваннями він страждає на теперішній час?

2)Чи дозволяє стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувати належну медичну допомогу в умовах установи виконання покарань?

3)Який стан здоров`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та якими захворюваннями він страждає на теперішній час?

4)Чи дозволяє стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримувати належну медичну допомогу в умовах установи виконання покарань?

У разі необхідності, зобов`язати медичну частину ДУ «Харківська установа виконання покарань» надати в розпорядження експертів медичну документацію ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та можливість обстеження обвинувачених в умовах слідчого ізолятора.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від дачі висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3