overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/139/20
Провадження № 1-кс/592/128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0003068 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.365-2 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0003068 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.365-2 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/25/20
Провадження № 1-кп/581/9/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

9 січня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 13 січня 2020 року, у яке викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 .

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1468/19
1-кп/729/35/20 р.
про призначення судового розгляду
10 січня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого , які погодилися з позицією прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого , потерпілого.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надходило.
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді підлягає задоволенню відповідно до ст. 314-1 КПК України .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого .
Доручити Бобровицькому районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, органу пробації направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6078/19
Провадження № 1-кс/740/37/20
УХВАЛА

10 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при розгляді клопотання по заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду від адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу підозрюваному з тримання під вартою на домашній арешт. Згідно поданих до клопотання матеріалів вбачається, що представником ОСОБА_2 також є адвокат ОСОБА_4 .
10.01.2020 від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити йому можливість присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції,оскільки не може прибути до суду через значну віддаленість від Ніжинського міськрайонного суду.

Вказує, що найближчий суд, до якого може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 проживає в смт.Любашівка Любашівського району Одеської області, що ускладнює його прибуття в судове засідання до м.Ніжина Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.303, 306, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 - захисника підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в судовому засіданні при розгляді клопотання по заміну запобіжного заходу, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 12-00 год 11 січня 2020 року.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Любашівському районному суду Одеської області (вул.Володимира Князя, 86, смт.Любашівка Одеської області).
Копію ухвали для виконання негайно надіслати Любашівському районному суду Одеської області.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №581/685/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/288/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та спільної апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та спільної апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та спільної апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити на 14.00 год. 21 квітня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 742/3692/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/174/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року, на 03 лютого 2020 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

10 січня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року, якою повернено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000992 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів щодо кожного із обвинувачених,

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям Рівненського апеляційного суду від 10 січня 2020 року у судовій справі за єдиним унікальним номером 161/12180/19 (номер провадження 11-кп/4815/109/20 визначено склад колегій суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як передбачено ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, - апеляційний розгляд у даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції з державною установою «Луцький слідчий ізолятор».

Водночас враховуючи, що потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх представник адвокат ОСОБА_11 , та обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник адвокат ОСОБА_12 , потерпілий ОСОБА_13 , проживають у місті Луцьку Волинської області, яке знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду, з метою оперативності розгляду цього провадження і недопущення порушення права сторін на захист, слід здійснити дистанційне судове провадження щодо вказаних осіб в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, - щодо потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх представника адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_13 клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів щодо кожного із обвинувачених, призначити до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного суду в режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та Луцьким міськрайонним судом Волинської області на 10:30 год. 11 січня 2020 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

09 січня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 22 січня 2020 року .

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 760/6099/17
Провадження №11-п/991/5/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

10 січня 2020 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився,
прокурора ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження № 000001 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м.Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11.01.2020 о 13 год 45 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді : ОСОБА_4

ОСОБА_3

ОСОБА_2

ОСОБА_5
Справа № 755/5166/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1058/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року шодо ОСОБА_3 за ч.ч. 3,4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 173/52/20
Номер провадження 1-кп/173/65/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 січня 2020 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/6776/19
Провадження № 1-кп/206/88/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001159 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне № 0001159 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, будучі повідомлена належним чином, та про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої.
Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась без поважних причини, та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 22.01.2020 о 15 год. 00 хв.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/51/20
Провадження № 1-кп/345/157/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
10.01.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

09.01.2020 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001384 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.01.2020 року о 09.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя