Справа № 361/3704/20
Провадження № 1-кп/361/662/20
У Х В А Л А
про залучення захисника за призначенням
для проведення окремої процесуальної дії

30 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000057 від 23.01.2019про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000057 від 23.01.2019про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання 30.06.2020 захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 , який був належним чином повідомленим про його дату і час, не з`явився, відомостей про неможливість явки не надав. Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, який закінчується 05.07.2020, оскільки участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думки представника потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти залучення захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2020 підозрюваному ОСОБА_7 обрано передбачений статтею 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який відповідними ухвалами слідчих суддів продовжувався загалом до 05.07.2020.

На підставі частини першої статті 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника. Ініціювання прокурором продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується в неділю 05.07.2020, перебування члена колегії ОСОБА_2 у щорічній відпустці з 01.07.2020 зумовлюють проведення невідкладної процесуальної дії саме 30.06.2020.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою. Враховуючи обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника на всіх етапах судового розгляду є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52-53, 350, 369, 370 КПК України, ст.ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття о 18 годині 30 хвилин 30 червня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) для участі в судовому засіданні в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалу про доручення призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3