Справа № 509/5538/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000954 від 31.05.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця селища Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм у ФОП, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 263-1 ч.1, 263-1 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно в період часу з початку 2018 року по 23 годин 23 хвилин 30.05.2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем реєстрації та мешкання в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , при не встановлених обставинах та в невстановлений слідством спосіб за допомогою звичайних інструментів для роботи по металу, користуючись вільною інформацією з мережі «Інтернет», діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, переслідуючи злочинний намір, спрямований на виготовлення вогнепальної зброї, здійснив виготовлення, саморобним способом із складових частин саморобного виробництва з використанням двох фрагментів рамки револьвера промислового виробництва - однозарядного пістолета калібру .22LR (5,6x15,6мм R), що є нестандартною гладкоствольною которкоствольною вогнепальною зброєю, без номеру, який придатний до стрільби.

Таким чином, в порушення, п. 1-12, розділів І - II, Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», приблизно з початку 2018 року по 23 години 23 хвилини 30.05.2019 року ОСОБА_5 за місцем мешкання, здійснив виготовлення однозарядного пістолету калібру .22LR (5,6x15,6мм R).

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно в період часу з початку 2018 року по 23 годин 23 хвилин 30.05.2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем реєстрації та мешкання в приміщенні гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 , при невстановлених обставинах та в невстановлений слідством спосіб за допомогою звичайних інструментів для роботи по металу, користуючись вільною інформацією з мережі «Інтернет», діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, переслідуючи злочинний намір, спрямований на переробку вогнепальної зброї, здійснив переробку нестандартного пістолету марки RETAY», моделі «MOD 92», №RMDID НОМЕР_1 , калібру 9мм P.A., в результаті чого, пістолет відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної которкоствольної вогнепальною зброї, який придатний до стрільби, а саме ОСОБА_5 , саморобним способом, вніс незворотні конструктивні зміни в первинну конструкцію пістолета, що полягали у видаленні з каналу ствола захисного елементу, призначеного для запобігання проходженню крізь нього сторонніх предметів, в тому числі - метальних снарядів (куль, картечі, тощо), встановив у передню частину ствола пістолета саморобну ствольну вставку із гладким наскрізним каналом, довжиною -58.2мм, розсвердлив канал ствола пістолета до внутрішнього діаметру - 7,2 мм. Вказані зміни конструкції пістолета, не відповідають категорії стартових пістолетів.

Таким чином, в порушення, п. 1 - 12, розділів І - II, Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», приблизно з початку 2018 року по 23 години 23 хвилини 30.05.2019 року ОСОБА_5 за місцем мешкання, здійснив переробку нестандартного пістолета марки «RETAY», моделі «MOD 92», №RMDID-170601030, калібру 9 мм P.A.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого періоду часу, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, протягом приблизного періоду часу, а саме з початку 2018 року по 23 години 23 хвилини 30.05.2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 умисно здійснював незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами, а саме зберігав за місцем мешкання та безпосередньо носив із собою, за наступних обставин.

Так, в період часу з 23 годин 23 хвилин 30.05.2019 по 00 годин 35 хвилин 31.05.2019, в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована біля входу в супермаркет «АТБ», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинське, вулиця Соборна, 10/1, за участю ОСОБА_5 , у нього особисто виявлено та вилучено:

- однозарядний пістолет калібру .22ER (5,6x15,6 мм R), що є нестандартною гладкоствольной) которкоствольною вогнепальною зброєю, без номеру, що придатний до стрільби, який виготовлено саморобним способом із складових частин саморобного виробництва з використанням двох фрагментів рамки револьвера промислового виробництва.

Крім цього, в багажному відділі мопеда марки «Honda», моделі «Dio/28 ZX», номер рами: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 згідно талону № НОМЕР_3 -, яким 30.05.2019 року самостійно користувався ОСОБА_5 , та прибув на вищевказану ділянку місцевості, виявлено та вилучено:

- 6 шт. патронів - боєприпасів (спортивно мисливські патрони кільцевого займання калібру .22Lг «5,6x15,6мм R»);

- 1 шт. патрон - боєприпас (патрон калібру 9x18мм);

- нестандартний пістолет марки «RETAY», моделі «MOD 92», №RMDID-170601030, калібру 9мм P.A., що є нестандартною гладкоствольною которкоствольною вогнепальною зброєю, що придатний до стрільби, який виготовлено промисловим способом, в первину конструкцію якого саморобним способом, внесені незворотні конструктивні зміни.

Таким чином, в порушення, п. 1 - 12, розділів І - II, Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них. а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», приблизно з початку 2018 року по 23 годин 23 хвилин 30.05.2019 ОСОБА_5 , зберігав за місцем мешкання та носив із собою однозарядний пістолет калібру .22LR (5,6x15,6мм R), нестандартний пістолет марки «RETAY», моделі «MOD 92», №RMDID-170601030, калібру 9мм P.A., 6 шт. патронів займання калібру .22Lr «5,6x15,6мм R» та 1 шт. патрон калібру 9мм P.A. без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 скоїв злочини передбачені ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263, КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї, незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена повторно та носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 263-1 ч.1, 263-1 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст.263 ч.1, 263-1 ч.1, 263-1 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в порядку ч.1 ст.70 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєні ОСОБА_5 злочини відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_5 раніше двічі був засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, не одружений, працює водієм у ФОП, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченої, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- 7 патронів (6 шт. калібру .22Lr; 1 шт. калібру 9x18мм), однозарядний пістолет калібру .22LR ч 15,6мм R), нестандартний пістолет марки «RETAY», моделі «MOD 92», №RMDID-170601030, калібру 9мм P.A. слід знищити;

- пневматичний газобалонний пістолет марки «Walther» моделі «PPK/S», калібру .177 (4,5мм) № НОМЕР_4 , який вогнепальною зброєю не являється слід повернути власнику ОСОБА_5 , скасувавши з нього арешт;

- оптичний носій інформації - диск діаметром 12 см, цифровим об`ємом 4.7 GB, формату DVD-R, фірми «Artex», із відеозаписом який фіксує факт поводження ОСОБА_5 зі зброєю та виявлення цього факту поліцейськими слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;.

- мопед марки «Honda», моделі «Dio/28 ZX», номер рами: НОМЕР_2 слід повернути власнику ОСОБА_6 , скасувавши з нього арешт.

Цивільні позови не заявлялися.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 4867,31 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 263-1 ч.1, 263-1 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ст.263-1 ч.1 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.263-1 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- 7 патронів (6 шт. калібру .22Lr; 1 шт. калібру 9x18мм), однозарядний пістолет калібру .22LR ч 15,6мм R), нестандартний пістолет марки «RETAY», моделі «MOD 92», № НОМЕР_5 , калібру 9мм P.A. знищити;

- пневматичний газобалонний пістолет марки «Walther» моделі «PPK/S», калібру .177 (4,5мм) № НОМЕР_4 , який вогнепальною зброєю не являється повернути власнику ОСОБА_5 , скасувавши з нього арешт;

- оптичний носій інформації - диск діаметром 12 см, цифровим об`ємом 4.7 GB, формату DVD-R, фірми «Artex», із відеозаписом який фіксує факт поводження ОСОБА_5 зі зброєю та виявлення цього факту поліцейськими зберігати при матеріалах кримінального провадження;.

- мопед марки «Honda», моделі «Dio/28 ZX», номер рами: НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 , скасувавши з нього арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 4867 (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 31 коп. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1