Справа № 307/482/19
Провадження № 1-кс/307/63/20
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання
з метою приводу

14 січня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Нересенська, 1, тел. НОМЕР_1 ), за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 05 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Вказує на те, що згідно повідомлення № ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення кримінального правопорушення від 05 березня 2015 року, о 18 годині 22 хвилини 27 лютого 2015 року, в с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, в напрямку прикордонного знаку №267, співробітниками ВПС "Тячів" ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відстані близько 20 км до лінії державного кордону України, виявлені та затримані 3 нелегальні мігранти - громадяни Шрі-Ланки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мали намір незаконно потрапити в країни Європейського Союзу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до організації незаконного переправлення зазначених громадян Шрі-Ланки через державний кордон України причетний громадянин України ОСОБА_5 , який приблизно 23 лютою 2014 року, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зустрів їх в смт. В. Бичків Рахівською району Закарпатської області та здійснив їх таємне переховування по місцю своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до 27 лютого 2014 року, а також забезпечив їх продуктами харчування, з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Крім цього, за період таємного переховування вищевказаних нелегальних мігрантів по місцю своєї реєстрації, ОСОБА_5 , намагався здійснити їх незаконне переправлення через державний кордон України в Румунію, який проходить по р. Тиса, в напрямку 307 прикордонного знаку, на території Великобичківської селищної ради Рахівського pайону, що йому не вдалось зробити, після чого близько 5 години 27 лютого 2015 року, він доставив їх в лісисто-гористу місцевість, де показав жестами напрямок руху до лінії державного кордону України з метою їх незаконного переправлення в Румунію.

Однак, близько 18 години 25 хвилин 27 лютого 2015 року, зазначені нелегальні мігранти - громадяни Шрі-Ланки були виявлені та затримані в с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, в напрямку 267 прикордонного знаку, співробітниками ВПС "Тячів" ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відсталі близько 20 км до лінії державного кордону України.

Допитані як свідки, громадяни Шрі-Ланки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтвердили причетність ОСОБА_5 до організації їх незаконного переправлення через державний кордон України, що також підтверджується й іншими зібраними матеріалами кримінального провадження, в тому числі протоколами впізнання осіб по фотознімкам та протоколами слідчих експериментів, проведеними за участю свідків громадян ОСОБА_10 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вина якого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.332 КК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо розглянути без участі підозрюваного, просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 на протязі декількох років ухиляється від слідства. 19 грудня 2019 року рідному брату підозрюваного ОСОБА_5 було вручено підозру ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання та заслухавши прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

19 грудня 2019 року рідному брату підозрюваного ОСОБА_5 було вручено підозру ОСОБА_5 .

14 січня 2020 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього доказів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини та ризики, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке крім цього, може бути розглянуто виключно за його участі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати постановлення.

Виконання ухвали покласти на працівників Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Тячівського районного суду Закарпатської області; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1