У Х В А Л А

04 травня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка, Черкаської області, раніше судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час не змінилися та продовжують існувати ризики, що існували на момент обрання та продовження такого запобіжного заходу. Так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено до 12 років позбавлення волі, що може спонукати обвинуваченого до ухилення від суду, місце фактичного проживання не співпадає з місцем реєстрації, не має стійких соціальних зв`язків, неодноразово судимий, у зв`язку з чим може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від суду, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на 60 діб.

Захисник та обвинувачений заперечують проти задоволення клопотання прокурора, обвинувачений подав клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки має складні захворювання та має намір провести повне обстеження..

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, перебуваючи на волі зможе продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, не має стійких соціальних зв`язків, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час доцільним та необхідним і не знаходить підстав для його зміни на домашній арешт, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - задовольнити, у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів по 03 липня 2020 року включно.

Ухвалу направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала може бути оскарження відповідно до вимог чинного законодавства.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3