Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7369/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9/2019, порушеної 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 29 КК Республіки Болгарія, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.06.2020 до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшов запит від компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9/2019, від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 29 КК Республіки Болгарія.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відправив суми грошових коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які останні згідно відомостей отриманих під час слідчих дій не отримували.
Внаслідок чого, було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 7 500 євро.
Компетентні правоохоронні органи Республіки Болгарія керуючи Конвенцією про правову Республіки Болгарія керуючись конвенцією про правову допомогу та правові відносини, цивільних, сімейних, та з розгляду кримінальних справ від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи №9/2019 звернулися до компетентних органів України з метою отримання деталізації телефонних з`єднань за період часу з 22.08.2018 по 26.09.2018 абонентського номера НОМЕР_1 з номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також відомості про особу на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу 22.08.2018 по 26.09.2018 в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9/2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 29 КК Республіка Болгарія КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, а саме деталізацію телефонних з`єднань за період часу з 22.08.2018 по 26.09.2018 абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонемента А та абонемента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей , а також інформації про використані логіни та MAC-адреси, обладнання по абонентським договорам х оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання послуг зв`язку, а також всі відомі відомості про користування абонентського номера НОМЕР_1 та копії договору на обслуговування.;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1