Номер провадження: 11-кп/813/514/20
Номер справи місцевого суду: 500/1156/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Початок строку відбування покарання обчислений з 18.12.2017 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Вирішено долю речових доказів та цивільний позов.

Не погодившись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, захисник ОСОБА_8 не з`явилась, а також не доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_7 , який утримується під вартою в слідчому ізоляторі.

Разом з тим, в судовому засіданні від 04.03.2020 року було вирішено питання щодо допиту свідка ОСОБА_9 , забезпечення явки якого покладено на прокурора.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про здійснення провадження в режимі відео конференції з метою допиту свідка ОСОБА_9 , проти якого не заперечувала прокурор ОСОБА_6 ..

Вивчивши доводи клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», та з метою недопущення зараження учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 24, 336, 350, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК Українина 25 травня 2020 року, на 15 год., в зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_8 та не доставленням обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_9 провести в режимі відео конференції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Зобов`язати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_10 забезпечити явку свідка ОСОБА_9 в наступне судове засідання до Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області

Зобов`язати відповідальних осіб Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення свідку ОСОБА_9 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_10 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4