Справа № 536/135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000028за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.10.2014 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18.11.2014 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 24.03.2015 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, приєднане покарання за попереднім вироком, засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.05.2015 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, приєднане покарання за попереднім вироком, засуджений до 5 років 2 місяців позбавлення волі (звільнений з УВП 16.07.2018 року умовно-достроково, невідбутий строк - 1 рік 7 місяців 20 днів),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 11 січня 2019 року ввечері ОСОБА_4 знаходився у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де вживав спиртні напої разом з останньою, її співмешканцем ОСОБА_6 та іншими встановленими слідством особами. Близько 20 год. того ж дня між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 схопив металевий лом, що знаходився на підлозі у кімнаті будинку, та умисно наніс ним ОСОБА_6 удар по голові, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани видовженого характеру, витягнуто-овальиої форми в тім`яній ділянці голови, в центрі і справа, яка, згідно висновку експерта № 51 від 22.01.2019 року, утворилася від однократної ударної дії тупим, твердим предметом із заокругленою, довгастою, обмежено контактуючою поверхнею та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Кременчуцьким міським відділом державної РАЦС ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом № 2505 потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи міститься письмова заява потерпілого ОСОБА_6 від 24.02.2019 року про відмову підтримання приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та може тривати лише за умови підтримання саме ним обвинувачення, а тому дане право потерпілого є особистим немайновим правом, а отже не допускає правонаступництва.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий при житті склав заяву про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1