Справа № 353/631/19
Провадження № 1-кп/353/98/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача - ОСОБА_4 ,

захисника та представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження N 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження N 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22.07.2019 року потерпілийОСОБА_6 через канцелярію суду подав цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просив стягнути із цивільного відповідача ОСОБА_4 на його користь 74246,75 грн. матеріальної шкоди та 500000 грн. моральної шкоди.

20.12.2019 року потерпілийОСОБА_6 через канцелярію суду подав клопотання про залишення вказаного цивільного позову без розгляду у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення,будь-яких претензій майнового характеру до ОСОБА_4 не має і не буде мати.

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_6 , та його представник - адвокат ОСОБА_7 підтримали подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_4 , та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечили, зазначивши, що це є правом позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене клопотання цивільного позивача ОСОБА_6 слід задовольнити, а цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без розглядуу зв`язку з поданою потерпілим заявою.

На підставі наведеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст.ст. 110, 128, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_6 задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ГоловуючийОСОБА_1