Справа № 375/1139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання начальника Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону на розгляд суду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2019 Таращанським районним судом Київської області, за ч. 1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 25.10.2019 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону на розгляд суду стосовно ОСОБА_4 , засудженого 15.08.2019 вироком Таращанського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України.
20.12.2019 на адресу суду надійшло повідомлення від начальника Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про те, що 13.12.2019 ОСОБА_4 надав до Рокитнянського РВ квитанцію про сплату штрафу в повному обсязі. Відповідно до цього, просить подання залишити без розгляду, а особову справу № 17/2019 повернути до Рокитнянського районного відділу, в зв`язку зі сплатою штрафу.
В судове засідання представник Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність та приєднання до матеріалів справи копії квитанції про сплату ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн.
В судове засідання прокурор та засуджений не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а відтак у відповідності до ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути питання пов`язане із виконанням вироку у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши повідомлення начальника Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про залишення без розгляду даного подання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити подання начальника Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону на розгляд суду стосовно ОСОБА_4 без розгляду, оскільки засуджений 13.12.2019 сплатив штраф в розмірі 850 грн за вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.08.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 9,7,26, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону на розгляд суду стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1