ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 201/12926/18 (№ 1-кп/201/693/220), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002954, 0002966, 0003077, 0002965, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 19 березня 2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; 04 січня 2019 року вироком АмурНижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі; 19 червня 2019 року вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі, який 13 вересня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду змінено та визначено вважати засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі; 15 серпня 2019 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі; 27 серпня 2019 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі; 01 жовтня 2019 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; 16 січня 2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачений ОСОБА_5 23 листопада 2018 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи в приміщенні гаражу власником якого є потерпілий ОСОБА_6 , який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявив в сумці потерпілого, яка в той саме час перебувала в приміщенні зазначеного гаражу, чоловічий гаманець із грошима в сумі 600 гривень, які також належали потерпілому ОСОБА_6 .

Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в той саме час та в тому самому місці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є таємними для потерпілого, шляхом вільного доступу дістав із зазначеної чоловічої сумки та гаманця грошові кошти в сумі 600 гривень. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 600 грн..

2. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, 26 листопада 2018 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи поблизу центрального залізничного вокзалу «Дніпро-Головний», який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, буд. 11, на землі побачив паперовий згорток. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 підняв вказаний паперовий згорток та, розгорнувши, виявив, що його вмістом є подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці у вказаний час, усвідомлюючи, що вмістом вказаного паперового згортку є наркотичний засіб - канабіс, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, повторно, поклав вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом до правої кишені своєї кофти, після чого продовжив пересування в бік проспекту Дмитра Яворницького в м. Дніпрі, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, вчиняючи злочин повторно.

26 листопада 2018 року, в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 04 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 17 по вулиці Севастопольській у м. Дніпрі, на вимогу працівників поліції надати наявні при ньому заборонені в обігу речі або речовини, в присутності понятих, самостійно видав слідчому з правої кишені одягненої на ньому кофти паперовий згорток, вмістом якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 22, 658 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20, 260 г, який обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно, повторно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

3. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, 26 листопада 2018 року приблизно о 15.00 годині, знаходячись поблизу будинку № 12 по проспекту Героїв у м. Дніпрі, на землі знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 листопада 2016 року Солонянським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому на першій сторінці наявна фотокартка особи. Знаходячись у вказаному місці та час у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на підроблення документа, що посвідчує особу власника, а саме паспорта громадянина України, для його подальшого використання у власних потребах, у зв`язку із чим він залишив вказаний документ при собі.

Далі, обвинувачений ОСОБА_5 26 листопада 2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 7 про проспекту Героїв у м. Дніпрі, маючи в своєму розпорядженні документ, який посвідчує особу власника, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення документа, з метою його використання у власних потребах, власноручно видалив з першої сторінки паспорту фотокартку особи та на її місці власноручно вклеїв фотокартку із своїм зображенням, чим здійснив підроблення документа, який посвідчує особу власника.

26 листопада 2018 року, в період часу з 19 години 06 хвилин до 19 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 17 по вулиці Севастопольській у м. Дніпрі, добровільно в присутності понятих видав слідчому з правої внутрішньої кишені, одягненої на ньому куртки, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 листопада 2016 року Солонянським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачений ОСОБА_5 підробив з метою використання у власних цілях.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 30 листопада 2018 року близько 20.00 години, перебуваючи біля будинку № 18 по Бульвару Слави в м. Дніпрі, побачив біля вищевказаного будинку невстановлену досудовим розслідуванням особу, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, котрий запропонував йому придбати в нього обріз мисливської рушниці за 200 гривень.

Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, погодився на пропозицію чоловіка та передав вказаній особі гроші в сумі 200 гривень, та взяв у останнього обріз мисливської рушниці, тим самим, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, незаконно придбав вогнепальну зброю, котру носив при собі пересуваючись вулицями м. Дніпра. Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , того ж дня, приніс вищевказаний обріз мисливської рушниці до будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання та почав його зберігати.

08 грудня 2018 року співробітниками поліції в ході проведення профілактичних заходів, в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 25 хвилин, біля буд. № 1 по вул. Ак. Лазаряна в м. Дніпрі, у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено з лівого рукаву, одягнутої на нього куртки, нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю-обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ІжК» (серія та заводський номер видалений) 1957 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), шляхом укорочування ствола і ложа, який він, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав та носив при собі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 :
-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

-у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

-у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мету збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

-у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. До обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини, передбаченої ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількості вчинених епізодів злочинної діяльності, конкретним їм обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, однак, не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а отже, сукупність всіх цих обставин свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного з реальним його відбуттям або застосування до останнього положень ст.ст. 69, 75 КК України, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення останнім нових злочинів, а також буде відповідати принципам справедливості, розумності і достатності.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 16 січня 2020 року був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі, при цьому, вчинив інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Також, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного цим вироком суду покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року.

Речові докази нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю-обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ІжК», яка знаходиться в спеціальному пакеті № НОМЕР_2 (квитанція № 382); наркотичний засіб канабіс (квитанція № 289), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Солонянським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, який зберігається у Солонянському РС ГУ ДМС у Дніпропетровській області за адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Строменка, 1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 3 289 грн. (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень) 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1