Справа № 713/469/20
Провадження №1-кс/713/67/20
УХВАЛА
іменем України

25.03.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що 18.01.2020 року, біля 09.00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна, проник до житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав належне потерпілій майно, а саме: латунну сантехніку у вигляді двох змішувачів та 8 труб, загальною вагою 3 кг, вартістю 180,00 грн., а також вироби із золота: жіноче кільце, 585 проба, вага 5 грам, 17-й розмір, вартість 3750,00 грн.; два жіночих кільця, 585 проба, вага 3 грама, 17-й розмір, вартість кожного 2250,00 грн., на загальну суму 4500,00 грн.; жіноче кільце, 585 проба, вага 2,5 грама, 17-й розмір, вартість 1875,00 грн.; жіноче кільце, 585 проба, вага 2 грама, 17-й розмір, вартість 1500,00 грн.; жіночий ланцюжок із кулоном, 585 проба, вага 5 грам, вартість 3750,00 грн. Всього, ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 15555,00 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

17.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Стверджує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Він раніше судимий 25.02.2019 року Вижницьким районним судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, ч.3 ст.15 ст.185 ч.3, ч.2 ст.15 ст.185 ч.3, с.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо, оскільки він своєю поведінкою перешкоджає повному, швидкому та неупередженому досудовому розслідуванню, а беручи до уваги характер вчиненого злочину, підозрюваний є суспільно-небезпечною особою.

Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого ОСОБА_5 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; здати до Вижницького ВП на тимчасове зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон з метою недопущення виїзду за межі державного кордону України терміном на два місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 19.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 внесено запис про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України по кримінальному провадженню №0000035 та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 17.02.2020 року.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 25.03.2020 року о 09.10 год.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Дослідивши надані прокурором докази слідчий суддя вважає, що нею доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів (санкція ст.185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років);

наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив злочин протягом іспитового строку за вироком Вижницького районного суду від 25.02.2019 року.

вказані обставини у своїй сукупності виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, встановленого слідчим суддею.

Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких, за місце проживання характеризується добре, не одружений, не працює.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого ОСОБА_5 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; здати до Вижницького ВП на тимчасове зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон з метою недопущення виїзду за межі державного кордону України терміном на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 24.05.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальникові Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1