Справа № 646/2354/20
№ провадження 1-кп/646/665/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 06.03.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,- в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
05.03.2020, приблизно о 09:30, ОСОБА_5 , перебуваючи на залізничній станції Харків-Левада в м. Харкові, розташованій по пров. Мовчанівському, 6 А у м. Харкові, діючи умисно, з метою використання для приховування дійсних даних про реєстрацію місця свого проживання при отриманні кредитних грошових коштів у відділенні банківської установи A-Банку, здійснив підроблення офіційного документа - паспорта громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданого 28.09.2013 Орджонікідзевським РВ у місті Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вклеювання (повної заміни) у ньому з іншого паспорта із серійним номером НОМЕР_2 аркушу з нумерацією сторінок №11, №12. на якому міститься інформація про реєстрацію місця проживання. Крім того, 05.03.2020, приблизно о 09:45, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні A-Банку, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 26, діючи умисно, з метою використання для приховування дійсних даних про реєстрацію місця свого проживання завідомо підробленого за вказаних обставин документа - паспорта громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданого 28.09.2013 Орджонікідзевським РВ у місті Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому вклеєно повністю замінено) аркуш з нумерацією сторінок №11, №12 з іншого паспорта з серійним номером НОМЕР_2 , пред`явив, тим самим використав, вказаний завідомо підроблений документ працівникам зазначеного банку для отримання кредитних грошових коштів. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує: - за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку 21.04.2020 року укладено угоду на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у повному обсязі. Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України. Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Судові витрати за проведення технічної експертизи документів підлягають стягненню з ОСОБА_5 . Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на речові докази підлягають скасуванню. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 21.04.2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про визнання винуватості за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України затвердити. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

-за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень.

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні технічної експертизи документів № 10/7/115 СЕ-20 від 27.03.2020 на суму 3140,02 грн. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.04.2020 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатаний та скріплений підписами понятих. Речовий доказ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатаний та скріплений підписами понятих знищити. На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, захиснику, учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1