печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2386/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань,, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001806 від 27.11..2019 року щодо не розгляду клопотання від 08.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань,, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001806 від 27.11..2019 року щодо не розгляду клопотання вих. № 385 від 08.01.2020 року

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

08.01.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТУ ДБР, розташованого в м. Києві подано клопотання вих. № 385 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001806 від 27.11..2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуто.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурорп розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань,, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001806 від 27.11..2019 року щодо не розгляду клопотання від 08.01.2020 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань,, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001806 від 27.11..2019 року розглянути клопотання вих. № 385 від 08.01.2020 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1