Справа № 727/4571/20
Провадження № 1-в/727/82/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.03.2008 року за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.03.2012 року за ст.395 КК України до покарання у вигляді 2 місяців арешту; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.07.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту; вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.07.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.02.2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4-х років 10-ти місяців позбавлення волі, звільнився 03.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , в якому посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та був взятий на облік Шевченківським ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області, як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». При цьому, взятий на облік громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та зарекомендував себе з негативного боку.
Дане подання було призначене до судового розгляду на 01 червня 2020 року та на 03 червня 2020 року, однак засуджений ОСОБА_4 - в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд даного подання відклався. При цьому, неявка в судове засідання засудженого позбавляє суд можливості дослідити обставини обгрунтування доцільності продовження адміністративного нагляду.

Представник Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання, призначене на 03 червня 2020 року не з`явився, хоча також повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання. Після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Разом з тим, судом встановлено, що на неодноразові виклики до суду ОСОБА_4 не з`являвся, відомостей з місця його проживання (перебування) про його наявність відсутні, матеріалами справи не встановлено будь - якого іншого місця проживання (перебування) засудженого, крім адреси проживання зазначеної у вироку суду м.Чернівці.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд подання у передбаченому Законом порядку.

При цьому, суд враховує вимоги ч.6 ст.9 КПК України, якою передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі верховенство права та диспозитивність.
За таких обставин, суд вважає, що подання необхідно повернути до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_4 до суду та, відповідно, неможливість з`ясування зазначених в поданні обставин.

Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.9 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання до Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: