ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальні провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Камінськ-Шахтинськ, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 30.06.2000 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 2, 222 ч. 1, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, 18.09.2003 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, 01.04.2008 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, 12.12.2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.. 289 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 12.03.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув у приміщення торгівельного залу магазину «АТБ-маркет», який розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 1-А. Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та в особистих інтересах обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з продуктових стелажів магазину «АТБ-маркет» коньяк торгівельної марки «Тбілісо» об`ємом 0,5 л, вартістю 235,75 гривень.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, сховав вказаний товар, а саме: коньяк торгівельної марки «Тбілісо» об`ємом 0,5 л, вартістю 235,75 гривень, під куртку синього кольору, яка була одягнена на ньому на той момент, та не розрахувавшись за нього перетнув турнікет магазину, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-79», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, 20 лютого 2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, прибув до магазину АТБ, який розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 1-А, де вирішив викрасти алкогольний напій. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв з торгової полиці пляшку коньяку торгівельної марки «Тбілісо» об`ємом 0,5 л, який сховав під курту одягнену на ньому та намагався покинути приміщення магазину не розрахувавшись за товар, однак перетнувши зону касового контролю був зупинений охоронником магазину.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2020 року засуджений за ст.ст.. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням призначеним за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2020 року, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ коньяк торгівельної марки «Тбілісо» об`ємом 0,5 л, вартістю 235,75 гривень залишити ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-79» як власникам.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1