Справа №704/469/20
Провадження №1-кс/701/136/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слічого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №0000161 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обгрунтування клопотання ініціатор клопотання зазначає, що 15.06.2020 на службову лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора ВБДР УПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби по вулиці Соборній в м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, був виявлений автомобіль марки АUDI, модель А 6, тип легковий - загальний універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з підробленими свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та посвідченням водія.
В ході огляду транспортного засобу - автомобіля марки АUDI, модель А6, тип легковий - загальний універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та при перевірці документів вищевказаного автомобіля 15.06.2020 в період часу з 15:18 години по 16:05 години, встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 містить ознаки підробки, та згідно із звіреною базою НП НАІС реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 не рахується за жодним транспортним засобом на території України, окрім того, в ході огляду посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що воно має явні ознаки підробки та згідно бази НАІС має недостовірну інформацію, тому в ході огляду місця події вилучено даний автомобіль марки АUDI, модель А6, тип легковий - загальний універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки АUDI, модель А6, тип легковий загальний - універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідування встановлено, що вищезазначений автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, в ході огляду посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що воно має явні ознаки підробки та згідно бази НАІС має недостовірну інформацію, тому дане посвідчення водія вилучено під час огляду місця події та приєднано до матеріалів досудового розслідування №0000161.
У даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно автомобіль марки АUDI, модель А6, тип легковий загальний - універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб автомобіль марки АUDI, модель А6, тип легковий загальний - універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. Згідно ч. 3 вказаної статті - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, з метою забезпечення речових доказів та подальшому проведенню ряду судових експертиз, для проведення яких необхідний автомобіль марки АUDI модель А6, тип легковий загальний - універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб автомобіль марки АUDI, модель А6, тип легковий загальний - універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що і змусило ініціатора клопотання звернутися з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але згідно ч.1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить клопотання розглядати у його відсутність та підтримує клопотання слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 15.06.2020 року під час несення служби по вулиці Соборній в м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, був виявлений автомобіль марки АUDI, модель А 6, тип легковий - загальний універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з підробленими свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та посвідченням водія.
В ході огляду транспортного засобу - автомобіля марки АUDI, модель А6, тип легковий - загальний універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та при перевірці документів вищевказаного автомобіля 15.06.2020 в період часу з 15:18 години по 16:05 години, встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 містить ознаки підробки, та згідно із звіреною базою НП НАІС реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 не рахується за жодним транспортним засобом на території України, окрім того, в ході огляду посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що воно має явні ознаки підробки та згідно бази НАІС має недостовірну інформацію, тому в ході огляду місця події вилучено даний автомобіль марки АUDI, модель А6, тип легковий - загальний універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки АUDI, модель А6, тип легковий загальний - універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідування встановлено, що вищезазначений автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також ініцатор клопотання зазначає, що в ході огляду посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що воно має явні ознаки підробки та згідно бази НАІС має недостовірну інформацію, тому дане посвідчення водія вилучено під час огляду місця події та приєднано до матеріалів досудового розслідування №0000161.
Обгрунтовуючи дане клопотання ініціатор клопотання зазначає, що у даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно автомобіль марки АUDI, модель А6, тип легковий загальний - універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб автомобіль марки АUDI, модель А6, тип легковий загальний - універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також встановлено, що автомобіль марки АUDI, модель А6, тип легковий загальний - універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання речовими доказами від 15.06.2020 р. та ймовірно зберіеглт на собі сліди кримінального правопорушення, в зв"язку з чим під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цих транспортних засобів, з метою забезпечення збереження цього речового доказу.
Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК України).

Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права. Нерухоме майно - це земельні Ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (ст. 181 ЦК України). Майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно що вилучене в ході огляду місця події - є збереженням речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задоволити.
Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та будь-якою зміною права власності на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 15.06.2020 майно, а саме: - автомобіль марки АUDI, модель А6, тип легковий загальний - універсал - В, реєстраційний помер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та визначити місцем зберігання даного транспортного засобу - територію Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Тальне Тальнівський район Черкаська область, вулиця Соборна, буд. 13.
Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та будь-якою зміною права власності на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 15.06.2020 майно, а саме: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортною засобу НОМЕР_4 - камеру збереження речових доказів Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Тальне Тальнівський район Черкаської області, вулиця Соборна, буд. 13.
Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та будь-якою зміною права власності на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 15.06.2020 майно, а саме: - посвідчення водія НОМЕР_5 , виданого 05.02.2016 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та визначити місцем зберігання посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - камеру збереження речових доказів Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Тальне Тальнівський район Черкаської області, вулиця Соборна, буд.13.
Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1