Справа № 361/6421/19
Провадження № 1-кс/361/2764/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0002564 від 05.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що, відповідно до статті 35 КПК України, передані на розгляд судді ОСОБА_6 . Ухвалою від 31.10.2019 задоволено клопотання прокурора та вказане кримінальне провадження передане судді ОСОБА_4 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001899 від 06.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 296 КК України. Ухвалою підготовчого судового засідання від 16.12.2019 вказані кримінальні провадженні об`єднані в одне.

16.12.2019 до суду надійшла заява прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, з огляду на те, що 15.10.2019 нею як слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області в кримінальному провадженні № 0002564 від 05.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України задоволено клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_4 , будучи зайнятими в розгляді інших проваджень, у судове засідання не з`явились, їх неприбуття не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Ознайомившись із заявою та матеріалами об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, вважаю, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002564 від 05.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України брала участь у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, вона не вправі брати участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Керуючись ч.1 ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1