У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-6105-19

пр. 1кс-336-2268-2019

19 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника останнього адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 як представника заявника ОСОБА_5

на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 , як представника заявника ОСОБА_5 , звернувся до суду із вищевказаною скаргою, за якою просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.-
В судовому засіданні заявник, представник заявника наполягли на поданій скарзі за вказаними в ній підставами, а слідчий та прокурор заперечили, вказуючи на законність та обґрунтованість прийнятого рішення.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши скаргу та доводи заявника наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, постановою від 21.10.2019 року старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
При цьому заявником у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

За положеннями п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставою для прийняття оскаржуваного рішення, як слідчий зазначив, є те, що висновком експерта не було встановлено у заявника тілесних ушкоджень.

При цьому, з показань потерпілої та допитаних свідків вбачається нанесення заявниці кількох ударів.

Встановивши вказані обставини, та не вбачаючи у діянні склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слідчий не був позбавлений можливості здійснити перекваліфікацію дій відповідно до встановлених фактичних обставин справи, зокрема, за ч.1 ст. 126 КК України, а тому, на думку суду, передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене вищевказане рішення слідчого не ґрунтується на законі, а тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за необхідне захистити право заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 21.10.2019 року старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 , якою на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.12.19