Справа 688/3542/19
№ 1-кс/688/1407/19
Ухвала
про накладення арешту на майно

23 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000900 від 21 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 21 вересня 2019 року близько 12:54 години в чергової частини Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ТСЦ 6845 в м. Шепетівка, по вул. Шешукова, 13, під час огляду автомобільного причіпа, державний номерний знак НОМЕР_1 , до автомобіля НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , виявлено наявні ознаки не заводського (кустарного) нанесення ідентифікаційних позначень номера шасі.

21 вересня 2019 роук працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області поблизу ТСЦ 6845 в м.Шепетівка, по вул. Шешукова, 13, було оглянуто та вилучено вищевказаний автомобільний причіп із наявними ознаками не заводського (кустарного) нанесення ідентифікаційних позначень номера шасі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Славутським МРЕВ 25 листопда 2003 року, даний автомобільний причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .
21 вересня 2019 року автомобільний причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

В подальшому під час досудового розслідування може виникнути потреба в проведенні певних експертиз та процесуальних дій з даний майном, зокрема проведенні експертизи, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на даний речовий доказ.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобільний причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 , до автомобіля НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання автомобільного причіпа, державний номерний знак НОМЕР_1 , до автомобіля МАЗ8926, слід відмовити, оскільки згідно постанови слідчого від 21 вересня 2019 року місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначено спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницької області. Крім того, слідчим додано до матеріалів клопотання про накладення арешту на майно акт прийому-передачі транспортного засобу від 21 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобільний причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Славутським МРЕВ 25 листопада 2003 року, належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , заборонивши останньому та власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним автомобільним причіпом.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: