Справа № 145/2101/19
Провадження №1-кп/145/67/2020
ВИРОК
іменем України
"06" лютого 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 000126 від 27.05.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 , особі з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимому,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

20.01.2017 р., приблизно о 02-00 год., ОСОБА_7 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом відчинення вхідних дверей проник до кладового приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів, умисно, викрав мотокосу марки «Карпати», моделі «КБТ - 4500», вартістю 1641,60 грн., велосипед марки «Аист», моделі «28-130», вартістю 274,00 грн. та велосипед марки «ARDIS», моделі «INFINITI АТМ 26», вартістю 1444,08 грн.

Після вчинення даного кримінального ОСОБА_9 з місця його вчинення зник, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи № 4085-4087/17-21 від 13.07.2017 на загальну суму 3359,68 грн.

Окрім цього, 26.05.2017 р., приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виявивши відсутність власника домоволодіння, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю ОСОБА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів, умисно, повторно, викрав велосипед марки «Аrdis», моделі «Іnfiniti», гірського типу АМТ, вартість якого згідно висновку експерта №3486/17-21 від 06.07.2017 року становить 1060,75 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 , з місця пригоди зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, про що під час досудового розслідування 17.12.2019 р. між ним та прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , за участі адвоката ОСОБА_5 , за згодою потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю і погодився на узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив показання, викладені в обвинувальному акті, свою винуватість визнав повністю та показав, що взимку 2017 року він викрав із сараю біля будинку справа від дороги, як йти до Тиврівських електромереж два велосипеда і мотокосу та продав їх. Потім поліція все вилучила.

В травні 2017 року він викрав із сарая сусіда велосипед і того ж дня продав його ОСОБА_10 за 1 000 грн. Потім велосипед було вилучено працівниками поліції і повернуто ОСОБА_6 .

Всі деталі він не пам`ятає, оскільки після скоєння крадіжки він важко захворів, з січня 2018 року майже постійно лікується, а в лютому 2019 року йому встановили другу групу інвалідності.

У вчиненому щиро кається.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, умови укладеної угоди на відповідність її вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що умови угоди не суперечать чинному законодавству, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб. Угода укладена добровільно, а міра покарання узгоджена сторонами відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості судом ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі.

Призначаючи покарання відповідно до угоди про визнання винуватості від 17.12.2019 р., укладенної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької обл. ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, відсутність обтяжуючих обставин, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненному.

Керуючись ст. ст. 368, 392, 395,474,475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 17.12.2019 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання, обумовлене угодою у виді у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі:

велосипед марки «ARDIS», моделі «INFINITI АТМ 26», переданий під розписку ОСОБА_8 - залишити власнику;

велосипед марки «Аrdis», моделі «Іnfiniti», гірського типу АМТ, переданий під розписку ОСОБА_6 - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 3486/17-21 від 06.07.2017 року в розмірі 198 (сто дев`яносто вісім) гривень 00 копійок та № 4085-4087/17-21 в розмірі 297 (двісті дев`яносто сім) гривень 00 копійок, а разом 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя : ОСОБА_11