Справа № 487/3914/15-к
Провадження № 1-в/487/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 01.07.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком два роки, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування,-
ВСТАНОВИВ:
Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2015 року по закінченню строку випробування, оскільки обов`язки, покладені судом, засуджений виконав. 22.06.2017 року Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області відкрито кримінальне провадження №0002414, 17.07.2017 року ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 128 КК України, до теперішнього часу ОСОБА_3 не визнаний винним у вчиненні вказаних злочинів.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор не були присутні, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутністю.
Засуджений у судовому засіданні не був присутнім, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання. Дослідивши особову справу №146/2015 засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно з ч. 2 ст. 2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Судом встановлено, що 01.07.2015 р. вироком Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком два роки, зобов`язано засудженого у відповідності зі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.
Засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки.
Згідно з постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2016 року до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 17.07.2017 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. На теперішній час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Миколаєва, рішення по справі не прийнято, тому ОСОБА_3 вважається таким, що не вчинив нового злочину.
Іспитовий строк, призначений судом, скінчився 01.07.2017 року.
За таких обставин, суд вважає, що подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва, за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1