Справа № 161/2185/20
Провадження № 1-кс/161/1073/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2019 року, на майно, а саме, на автомобіль марки "Renaul Trafic MASTER" д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску; ключ до замка запалення «Renaul Trafic» (дрн- НОМЕР_1 ) та на документи на вказаний ТЗ, а саме на: страховий поліс №АК/6799339 ОСЦПВВНТЗ від 23.06.2017 р., виданий Страховиком ОСОБА_4 , на ТЗ «Renaul Trafic» з номером кузова - НОМЕР_2 , 2005 року випуску та свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Renaul Trafic» серії НОМЕР_3 .

Своє клопотання власник майна ОСОБА_4 мотивує тим, що на даний час згідно постанови слідчого ОСОБА_5 проведена почеркознавчо технічна експертиза з метою встановлення факту підробки документів на транспортний засіб «Renaul Trafic» та використання при цьому завідомо підроблених документів. Експертом сектору почеркознавчих досліджень і технічних досліджень документів та обліку ОСОБА_6 факту підробки документів на вищевказаний ТЗ не встановлено. У зв`язку з цим у його діях та діях ОСОБА_7 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а є ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-1 КУпАП. Оскільки в подальшому застосуванні арешту на вищевказане майно відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

Заслухавши думку слідчого, яка не заперечувала щодо поданого клопотання, пояснення власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2019 року накладено арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено, та встановлено, що в даному кримінальному провадженні, проведена почеркознавчо технічна експертиза з метою встановлення факту підробки документів на транспортний засіб «Renaul Trafic» та використання при цьому завідомо підроблених документів. Експертом сектору почеркознавчих досліджень і технічних досліджень документів та обліку ОСОБА_6 факту підробки документів на вищевказаний ТЗ не встановлено. Оскільки в подальшому в застосуванні арешту на відпала потреба, а тому слід в цій частині скасувати накладений арешт на майно, а саме, на автомобіль марки "Renaul Trafic MASTER" д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску; ключ до замка запалення «Renaul Trafic» (дрн- НОМЕР_1 ) та на документи на вказаний ТЗ, а саме на: страховий поліс №АК/6799339 ОСЦПВВНТЗ від 23.06.2017 р., виданий Страховиком ОСОБА_4 , на ТЗ «Renaul Trafic» з номером кузова - НОМЕР_2 , 2005 року випуску та свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Renaul Trafic» серії НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2019 року на майно, а саме, на автомобіль марки "Renaul Trafic MASTER" д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску; ключ до замка запалення «Renaul Trafic» (дрн- НОМЕР_1 ) та на документи на вказаний ТЗ, а саме на: страховий поліс №АК/6799339 ОСЦПВВНТЗ від 23.06.2017 р., виданий Страховиком ОСОБА_4 , на ТЗ «Renaul Trafic» з номером кузова - НОМЕР_2 , 2005 року випуску та свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Renaul Trafic» серії НОМЕР_3 - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1