Провадження № 1-кс/742/294/20
Єдиний унікальний № 742/713/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 31.01.2020 року невідомий молодий чоловік, ймовірно неповнолітній, в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за придбаний товар розрахувався купюрою номіналом 200 грн., що викликає сумніви в своїй справжності.

До Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ФОП ОСОБА_5 , 1982 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 31.01.2020 , близько 14 години 30 хвилин, ймовірно неповнолітній молодий чоловік за придбаний товар в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , розрахувався купюрою номіналом 200 грн., що викликає сумніви в своїй справжності.

01.02.2020 до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що 31.01.2020 року невідомий молодий чоловік, ймовірно неповнолітній, в кіоску "Пончики", за придбаний товар розрахувався купюрою номіналом 200 грн., що викликає сумніви в своїй справжності

01.02.2020 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівськійобластінадійшлазаявавід гр. ЖуренкоНаталіїОлексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 про те, що 31.01.2020 року невідомий молодий чоловік, ймовірно неповнолітній, в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", за придбаний товар розрахувався купюрою номіналом 200 грн., що викликає сумніви в своїй справжності.

01.02.2020 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівськійобластінадійшлазаявавід гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 про те, що 31.01.2020 року невідомий молодий чоловік, ймовірно неповнолітній, в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", за придбаний товар розрахувався купюрою номіналом 200 грн., що викликає сумніви в своїй справжності.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 00000126 від 01.02.2020, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 199 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено , що до скоєння вищевказаних правопорушень причетний неповнолітнійОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає в АДРЕСА_7 , який в користуванні має мобільний телефон з абонентськими номером: НОМЕР_1 .
На даний час у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, але по передньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_10 », тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Крім того слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей та документів групі слідчих. Оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за № НОМЕР_1 (абоненти «А»), з вказівками ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А"(абоненти "В"), з прив`язкою до базових антен, де працювали дані номери телефону за період з 30.01.2020 року по 02.02.2020 з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ( АДРЕСА_8 ) та виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо); IMEI номеру НОМЕР_2
- за встановленим IMEI номеру НОМЕР_3 надати перелік номерів, які використовувалися встановленим IMEI;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_2
- типи з`єднання встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_2 - дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки встановлених номерів телефонів та номеру).
В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1