Справа № 308/2571/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , про перегляд вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 24.04.2003 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 24.04.2003 року за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вирішує питання про можливість відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з заяви ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , 24.04.2003 року, вироком судової палати Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта неповна середня, визнано винуватим у вчиненні злочинів за ч. 4 ст. 152 КК України, за п.п. 1, 2, 9 ч. 2 ст. 115 КК України і за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України засуджено до довічного позбавлення волі.
24.07.2003 року Верховним Судом України, розглянута касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 без участі захисника, була залишена без задоволення, а вирок судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Закарпатської області від 24.04. 2003 року - без змін.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 4 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Вирок суду, яким засуджений ОСОБА_4 просить переглянути за нововиявленими обставинами, ухвалений Апеляційним судом Закарпатської області.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , про перегляд вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 24.04.2003 року за нововиявленими обставинами не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, так як даний суд не має жодного відношення до зазначеного вироку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , про перегляд вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 24.04.2003 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання до належного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Місцем вчинення злочину є с. Лопухово Тячівського району, відтак і з цієї підстави заява також не може бути подана саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у разі якщо заявник вважає, що заяву повинен розглядати суд першої інстанції, оскільки територіально вона підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 460-464 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , про перегляд вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 24.04.2003 року за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права його повторного звернення, в порядку передбаченому КПК України, до суду, який ухвалив рішення, що переглядається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3