Єдиний унікальний номер № 317/878/20
Провадження № 1-кс/317/176/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.

21.01.2020 до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 перешкоджає роботі сільської ради, використовуючи підроблені документи та печатку.
За даним фактом внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , зокрема, пояснив, що 12.01.2017 ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 подала заяву до органів поліції про втрату гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же день ОСОБА_5 звернулась до ФОП ОСОБА_7 про виготовлення нової печатки сільської ради. ОСОБА_6 пояснив, що йому подзвонив начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , поцікавився наявністю печаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що ОСОБА_6 відразу повідомив, що печатки в наявності, взяв печатки та поїхав до відділення поліції, представив печатки для підтвердження його слів.

15.01.2020 ОСОБА_5 за допомогою реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 внесла зміни до реєстру щодо призначення її головою ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.01.2020 ОСОБА_5 прибула на робоче місце, зібрала працівників сільської ради, повідомила про обрання її головою, надавши витяг з Єдиного державного реєстру, запропонувала працювати на неї.

20.01.2020 ОСОБА_6 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо незаконних дій ОСОБА_5 , яка в той день викликала до сільради наряд поліції, подавши заяву на перешкоджання її роботі, як голови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час ОСОБА_5 виконує повноваження т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку виготовувала 12.01.2017 ФОП ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційної справи та документів, на підставі яких 15.01.2020 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни голови ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з метою недопущення знищення, вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до суду не з`явились.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З наданих слідчому судді документів, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.01.2020 видно, що керівником, виконувачем обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_7 з 07.12.2019 є ОСОБА_5 . Відповідні зміни були внесені ІНФОРМАЦІЯ_6 15.01.2020.
Дослідження документів реєстраційної справи необхідне слідчому для встановлення чи спростування факту використання завідомо підроблених документів при проведенні вказаної реєстраційної дії та зміни відомостей про керівника юридичної особи.
Враховуючи те, що доступ до речей і документів має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для надання тимчасового доступу до документів відповідної реєстраційної справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки клопотання не містить переконливих доводів щодо необхідності вилучення відповідних документів, підстав для задоволення клопотання в цій частині слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи, зокрема, документів на підставі яких 15.01.2020 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни голови ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1