Справа № 538/1798/19
Провадження №1-кп/548/60/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження №0000587 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,інваліда ІІІ групи, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, в силу статті 89 КК України не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в с.Гамаліївка Лохвицького району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 восени 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, в денний час доби, перебуваючи поблизу ферми, яка розташована в с.Гамаліївка Лохвицького району Полтавської області, помітив дикоростучі кущі рослини коноплі. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відокремив гілки з листям рослини коноплі від кущів рослин, таким чином, незаконно придбавши наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 , переніс гілки з листям рослини коноплі до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи, що для вживання наявного при ньому наркотичного засобу шляхом куріння, частини рослини коноплі необхідно висушити ОСОБА_4 заніс гілки з листям рослини коноплі до приміщення сараю, де з метою їх подальшого висушування та особистого використання зв`язав гілки з листям рослини коноплі у пучки та поклав на стіл, а частину з них підвісив на стелі вказаного приміщення. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 відокремлював листя та суцвіття від гілок рослини коноплі, подрібнював їх за допомогою рук та шляхом куріння, неодноразово вживав невстановлену у ході досудового слідства кількість висушеної коноплі, для цього він використовував пристрій для її куріння, який самостійно виготовив із двох полімерних частин пластикових пляшок та зберігав його у житловому будинку за вказаною адресою.

23.10.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 22.10.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у господарстві, житлі та нежитлових приміщеннях в АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук.

Під час обшуку, а саме у приміщенні сараю на саморобному столі виявлені та вилучені два пучки рослини зеленого кольору з листями на них, які за своїми ботанічними ознаками схожі на частини рослини канабісу (коноплі). Також з правої сторони при вході на стелі, виявлено рослину, зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на частини рослини канабісу (коноплі), які в подальшому були поміщені до спеціальних пакунків № 7235842, № 7235844, № 7235843 та опечатано в присутності понятих. Після чого в приміщенні будинку, а саме в одній із кімнат під стіною навпроти входу до кімнати, на підлозі було виявлено саморобний пристрій для куріння (бульбулятор), який в подальшому було поміщено до спеціального пакунку № 7235836 та опечатано в присутності понятих.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1898 від 25.10.2019 року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 297,632 г, 285,363 г. та 227,753 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 810,748 г, що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1897 від 25.10.2019 речовина коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлена на внутрішній поверхні саморобної конструкції, яка складається з двох пляшок, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого забороненоекстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 1,401г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися унезаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 судом враховано висновок досудової доповіді про обвинуваченого, наданий Лохвицьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в якому зазначено, про середню ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення те, що останній становить низьку небезпеку для суспільства у тому числі для окремих осіб та можливість його виправлення. без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги викладене, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 та враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тому беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 1 884, 12 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
два пучки рослин зеленого кольору з листям на них та рослину зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 810, 748 г., саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, з нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1, 401 г., що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1