Номер провадження: 11-кп/813/1248/20
Номер справи місцевого суду: 520/8092/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане в межах апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2019 року відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алмати респ. Казахстан, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 11.09.2018 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,

установив:

Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки на підставі вироку Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2018, за яким ОСОБА_8 було звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк три роки відрахований з дня його затримання.

Після затримання ОСОБА_8 тримати у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до відправки його до місця відбування покарання.

Згодом, 10.03.2020 року захисник ОСОБА_7 через суд 1-ої інстанції в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на її оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 , яка підтримала своє клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

При розгляді зазначеного кримінального провадження у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» апеляційний суд застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2010 року у справі «Устименко проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

У цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

При цьому п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено що, апеляційна скарга подається на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 22.04.2019 року (а.с.96-98), судове провадження було здійснено у встановленому законом порядку із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу, за участю всіх учасників процесу та ухвала суду була проголошений в той самий день, коли було проведено судове засідання, підтвердженням чого є наявність диску звукозапису, (а.с. 101).

Після проголошення ухвали, її копія була вручена засудженому ОСОБА_8 , про що свідчить його власноручна розписка (а.с. 10).

З моменту проголошення ухвали та її отримання засудженим ОСОБА_8 апеляційна скарга до суду 1-ої інстанції ним не подавалась.

Згодом, ухвалою суду 1-ої інстанції від 16.05.2019 року виправлена описка в даті народження засудженого (а.с. 105) та відповідно до супровідних листів головуючого по справі, ухвала направлена на виконання органам поліції (а.с. 102,106).

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку захисник ОСОБА_7 посилалась на те, що засуджений ОСОБА_8 має вади зору, не був забезпечений захисником, будучи юридично необізнаним, не зрозумів наслідки ухваленого щодо нього рішення. При цьому, при його затриманні 15.02.2020 року, йому також не були роз`яснені його права та він не забезпечений захисником.

Апеляційний суд вважає зазначені доводи захисника ОСОБА_7 обґрунтованими та такими, що дають підстави для задоволення її клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 395, 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , яке міститься в апеляційній скарзі, та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2019 року про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 .

Копію апеляційної скарги вручити прокурору для підготовки до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2019 року про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 на 06 травня 2020 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3