Справа № 487/836/20
Провадження № 1-кс/487/2387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001036 від 24.12.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 за погодженням з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001036 до шести місяців до 13.08.2020р. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001036 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Двомісячний строк досудового розслідування спливає 13.04.2020 року, проте, завершити його у зазначений строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, які пов`язані з особливою складністю кримінального провадження, тривалістю, обсягом та специфікою проведення слідчих дій. Крім цього, для завершення досудового розслідування необхідно провести такі слідчі дії: розсекретити матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: ухвали Миколаївського апеляційного суду за результатами розгляду внесених клопотань, провести огляди матеріальних носіїв інформації, які є додатками до протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні, додатково допитати ОСОБА_10 , а також інших осіб, яким у відповідності до матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, можуть бути відомі обставини скоєння кримінального правопорушення, з пред`явленням матеріалів аудіо-, відеозаписів, зафіксованих на матеріальних носіях інформації, які є додатками до протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, додатково допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі зібраних в ході розслідування доказів, повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підозру в остаточній редакції, отримати висновки хімічної експертизи, виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність. Посилаючись на те, що провести зазначенні слідчі дії у строк, який залишився, неможливо, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що провести вказані слідчі дії можливо і за місяць, а не в той термін, що зазначає слідчий, тобто до 13.08.2020 р. Зазначив, що оскільки внести визначену судом суму застави його підзахисний не має можливості, а тому продовження строку досудового розслідування дозволяє слідчому і надалі звернутися з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили вирішити клопотання слідчого на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 24.12.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, із змінами та доповненнями, (далі - Закон) Національна поліція - це правоохоронний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», органи Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.
Законом визначено, що у складі Національної поліції, зокрема, функціонує патрульна поліція.
Відповідно до посадової інструкції поліцейського УПП у м. Миколаєві ДПП НП України, затвердженої начальником УПП у м. Миколаєві, поліцейський патрульної поліції уповноважений на здійснення діяльності, в тому числі у сфері забезпечення публічної безпеки та безпеки дорожнього руху, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення адміністративних правопорушень; припинення виявлених адміністративних правопорушень; здійснення у випадках, передбачених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення; прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень; вжиття заходів із забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі тимчасове затримання транспортних засобів, доставляння їх на спеціальні майданчики чи стоянки та інше. Аналогічні повноваження поліції закріплено у ст.23 Закону України «Про Національну поліцію».
Таким чином, ОСОБА_7 , працюючи на посаді поліцейського роти № 1 взводу № 2 батальйону № 2 УПП в м. Миколаєві ДПП НП України, є службовою особою правоохоронного органу.
Статтею 6 Закону передбачено, що поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до положень статті 23 Закону до повноважень ОСОБА_7 як працівника поліції, крім іншого входить:
-вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;
-вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;
-здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;
-доставляти у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
При цьому ОСОБА_7 , будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи всупереч вимогам Закону, грубо порушив Присягу працівника національної поліції та скоїв ряд тяжких умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
ОСОБА_7 , працюючи на посаді поліцейського 1 роти 2 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП НП України та будучи службовою особою правоохоронного органу, в порушення вимог Закону України «Про Національну поліцію», керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 вирішив зайнятись діяльністю, пов`язаною з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту, а також збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу.
ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановленому на теперішній час місці, у невстановлений час, але не пізніше 29.01.2020р. незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою не менше 7,532 г.
Надалі, з метою отримання прибутку, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 29.01.2020 о 17 год. 28 хв., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_10 за грошову винагороду в розмірі 1400 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою не менше 7,532 г.
В подальшому ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 у невстановленому на теперішній час місці, у невстановлений час, але не пізніше 03.02.2020 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою не менше 0,747 г.
Надалі, з метою отримання прибутку, ОСОБА_7 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та знаходячись з останнім у квартирі АДРЕСА_2 , 03.02.2020р. о 14 год. 17 хв. збув ОСОБА_10 за грошову винагороду в розмірі 200 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою не менше 0, 747 г.
Крім того, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, у невстановленому на теперішній час місці, у невстановлений час, але не пізніше 10.02.2020р. незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою не менше 2,32 г.
Надалі, з метою отримання прибутку ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, о 14 год. 57 хв. 10.02.2020р., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_10 за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою не менше 2,32 г.
Також ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 повторно, у невстановленому на теперішній час місці, у невстановлений час, але не пізніше 12.02.2020р. незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс.
Надалі, з метою отримання прибутку ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, знаходячись біля будинку № 116 по вул. Чкалова у м. Миколаєві 12.02.2020 о 18 год. 16 хв. збув ОСОБА_10 за грошову винагороду в розмірі 3000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс.
12.02.2020 року о 18.23 год. було затримано ОСОБА_7 за збут наркотичних речовин, відповідно до даних протоколу затримання, складеного 12.02.2020 року.
13.02.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
14.02.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
14.02.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Визначений ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування закінчується 13.04.2020 р., проте, закінчити його до зазначеного строку з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки необхідно провести такі слідчі дії: розсекретити матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, тобто ухвали Миколаївського апеляційного суду за результатами розгляду внесених клопотань; провести огляди матеріальних носіїв інформації, які є додатками до протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні; додатково допитати ОСОБА_10 , а також інших осіб, яким відповідно до матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, можуть бути відомі обставини скоєння кримінального правопорушення, з пред`явленням матеріалів аудіо-, відеозаписів, зафіксованих на матеріальних носіях інформації, які є додатками до протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі зібраних в ході розслідування доказів; повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підозру в остаточній редакці;, отримати висновки хімічної експертизи; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи значний обсяг цих дій та їх специфіку, тривалість проведення експертиз, призначених у кримінальному провадженні, складність кримінального провадження, по якому про підозру повідомлено двом особам, а за такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001036 від 24.12.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001036 від 24.12.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, до 13.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 10.04.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1