печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0013137,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 24.10.2016 року слідчими було вилучено автомобіль TOYOTALANDCRUISER 150, VIN: НОМЕР_1 , разом із особистими речами і засобами для його обслуговування, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказує, що дане майно має статус тимчасово вилученого майна і яке повинно бути повернуто особі у якої вилучено.

У скарзі особа, яка подала скаргу просить повернути наступне майно, а саме:

автомобіль TOYOTALANDCRUISER 150, VIN: НОМЕР_1 разом із особистими речами: окуляри чоловічі сонцезахисні CesarePaciotti, кросівки чоловічі -AdidasOriginals осінь- зима, куртку AdidasOriginals зима, сумку спортивну AdidasOriginals, джемпер чоловічий AdidasOriginals, спортивний костюм AdidasOriginals зима, термобілизну чоловічу, термотруси чоловічі, термомайку чоловічу, бритву електричну, крем для гоління чоловічий, одеколон чоловічий, дезодорант чоловічий, диски з записами ліцензійні 10 штук, і із засобами обслуговування автомобіля: поліроль (авто) SOFT-99, поліроль (авто) TuztleWAX, поліроль (авто) ULTRAWAX, шампунь (авто) NOWAX, професійний набір інструментів Intertool на 119 предметів, серветка (авто), антибітум, поліроль К2 Turbo, поліроль (авто) для пластика, вогнегасник автомобільний ВП-1, аптечка автомобільна, чохол автомобільний DOLPHIN, автомобільний компресор TOP CRAFT, дефлектор (авто) EGR для вікон, дефлектор (авто) EGR для капота а також Свідоцво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2015 року видане на ім`я ОСОБА_4 .

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, особа, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги не з`явився у судове засідання, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_5 про розгляд скарги за його відсутності, щодо задоволення скарги заперечує, просить відмовити, оскільки на вилучене в ході огляду майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2016 накладено арешт.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий просить проводити розгляд скарги за його відсутності, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів скарги, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 до якого 31.01.2017 року об`єднано кримінальне провадження № 0002625, в рамках якого було вилучено під час огляду автомобіль.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 24.10.2016 вбачається, що огляду вилучено автомобіль TOYOTALANDCRUISER 150, VIN: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2016 року на автомобіль TOYOTALANDCRUISER 150, VIN: НОМЕР_1 накладено арешт та матеріали скарги не містять відомостей, що даний арешт було скасовано.

Окрім того, як вбачається із протоколу огляду місця події від 23.08.2016, особисті речі ОСОБА_4 не вилучались.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0013137 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1