Справа № 539/1375/20
Провадження № 1-кп/539/161/2020
УХВАЛА
іменем України
04 червня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Загребелля, Чорнухинського району, Полтавської області, громадянин України, українець, пенсіонер, освіта середня, інвалід 3-ї групи, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.10.2019, приблизно о 18 год. перебуваючи на території свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 два удари ручною пилкою по дереву, по лівій руці потерпілої, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді забито-рваної рани лівого ліктьового суглобу, гематоми лівого плеча, що відповідно до висновку СМЕ № 180 від 13.11.2019 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_7 відмовилася підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що з обвинуваченим вони примирились, претензій до нього не має.
Прокурор щодо клопотання потерпілої не заперечує, оскільки вважає це правом останньої.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання потерпілої.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю, виходячи з такого.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_7 від 06.06.2020 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, про що мається її відповідна заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1