overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/2539/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого 15 липня 2019 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (місяців) позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № провадження 1-кп/155/33/19, справа №165/2539/17, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Горохівського районного суду Волинської області від 15 липня 2019 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (місяців) позбавлення волі.
17 лютого 2020 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог чинного законодавства особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, адже можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження являє собою втілення принципу забезпечення права на захист та верховенства права.
Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно в приміщенні суду та в присутності працівника апарату суду.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне доставити засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (місяців) позбавлення волі, ОСОБА_2 з Державної установої «Маневицької виправної колонії №42», що знаходиться за адресою: селище Маневичі, вулиця А.Снітка, 25, Волинської області до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3) для подальшої доставки до Горохівського районного суду Волинської області для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження щодо нього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , засудженого 15 липня 2019 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (місяців) позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Маневицької виправної колонії №42», що знаходиться за адресою: селище Маневичі, вулиця А.Снітка, 25, Волинської області, до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вул.Нестора Бурчака, 3, м.Луцьк Волинської області, для подальшої його доставки до Горохівського районного суду Волинської області для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження щодо нього.
Про прибуття засудженого ОСОБА_2 до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2829/20
Провадження № 1-кс/161/1376/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , до суду подано заяву про відкликання клопотання та залишення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 209/568/20
Провадження № 1-кп/209/292/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001800, відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не була засуджена,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 на 11.00 годину 05 березня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/0203/595/2020
У Х В А Л А
іменем України
24.02.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000091, який надійшов 21.02.2020 з Дніпровського апеляційного суду, суд -
В С Т А Н О В И В:
21.02.2020 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000091.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000091, призначити до підготовчого судового засідання на 25.02.2020 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1868/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , в результаті чого підготовче судове засідання було зірвано.

Виходячи зі ст.142КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст.143КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
У відповідності до ст.323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність у підготовчому судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 піддати приводу через органи Національної поліції у підготовче судове засідання, призначене на 08:20 год. 10 березня 2020 року, виконання якого доручити Криничанському ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/749/20
Провадження № 1-кп/205/737/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
за відсутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з її неявкою в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2020 року.

Виконання ухвали доручити СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/152/20
Провадження № 1-кп/188/73/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000656

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта повна середня, працює на міській котельні Першотравенського МЖКП слюсарем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

в підготовчому судовому засіданні

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000656 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000656 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Речові докази, по кримінальному провадженню № 0000656 передані слідчим до камери речових доказів знищити .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 28.02.2020 року
Справа №295/9379/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002118 від 24.04.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинуваченої, просив викликати до суду свідків, витребувати досудову доповідь.

Обвинувачена не заперечує щодо призначення справи до розгляду, щодо дослідження в судовому засіданні при розгляді справи заявлених прокурором доказів, витребовування досудової доповіді, просила об`єднати в одне провадження справи щодо неї які находяться на розгляді в суді на даний час, прокурор не заперечує щодо об`єднання справ.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків, витребовування досудової доповіді. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій не вбачається. Підлягає до задоволення клопотання обвинуваченої щодо обєднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 02 березня 2020 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, свідків.

Об`єднати в одне провадження справи щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України (№ 295/13508/16-к) та за ст. 185 ч. 2 КК України (№ 295/9379/17).

Присвоїти об`єднаній справі № 295/13508/16-к.

Зобов`язати Житомирський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3930/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 19.02.2020 року надійшло кримінальне провадження №279/3930/17 відносно ОСОБА_2 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України в порядку п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.319,ч.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження.

Судовий розгляд призначити о 09-30 год. 24.03.2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 289/287/20
Номер провадження 1-кп/289/40/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.02.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 04.06.2020 року о 15:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 2).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо виконання судового доручення іноземної держави

24.02.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 27 грудня 2019 року надійшов запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, а саме матеріали доручення Суду м. Есберг (Королівство Данія) про вручення судових документів та виклику в судове засідання підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Судом було направлено ОСОБА_2 судову повістку із викликом на 30 січня 2020 року, однак в призначенй час ОСОБА_3 не з`явився, конверт із судовою повісткою повернувся до суду із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній".
Ухвалою суду від 30 січня 2020 року до ОСОБА_4 на підставі статті 564 КПК України було застосовано привід. Відповідно до рапорту старшого ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Федорука Д. від 6 лютого 2020 року виконати вищевказаний привід не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 не проживає, місце його теперішнього перебування та будь-які контактні дані невідомі.
Таким чином, виконати запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, а саме матеріали доручення Суду м. Есберг (Королівство Данія) про вручення судових документів та виклику в судове засідання підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 не проживає за вказаною в запиті адресою, місце його знаходження наразі невідоме.
Відповідно до частини сьомої статті 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
За таких обставин суд вважає, що запит про міжнародну правову допомогу слід повернути Суду м. Есберг (Королівство Данія) у зв`язку з неможливістю виконання.
Керуючись статтею 564 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали запиту Суду м. Есберг (Королівство Данія) про вручення судових документів та виклик в судове засідання підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 без виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель