overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/6932/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення призначити на 01 червня 2020 року о 13-25 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 01 червня 2020 року о 13-25 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1485/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення захисника

21.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

установив

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду, з метою перевірки доводів апеляційної скарги захисника, встановлено необхідність залучення до кримінального провадження перекладача з української мови на російську мову, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є уродженцем та громадянином Республіки Молдова, та в ході розгляду кримінального провадження у районному суді приймав участь перекладач.

Керуючись ст.ст. 42, 68, 372, 401 КПК України, суддя

постановив

Залучити перекладача з української мови на російську мову для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду залучити для здійснення перекладу в судове засідання апеляційного суду, призначене на 14.07.2020 року о 10.30 годині, перекладача з української мови на російську мову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1086/20
Номер справи місцевого суду: 519/984/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року, яким ОСОБА_9 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , який утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», про проведення дистанційного провадження за його участю в режимі відео конференції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.12.2020 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, але судові засідання призначені на 06.02.2020 року та 10.03.2020 року о 12 год. 00 хв., в режимі відео конференції не відбулись, у зв`язку з неявкою захисника.
З огляду на віддаленість місця попереднього ув`язнення обвинуваченого та його стан здоров`я, про що останній зазначив в своєму клопотанні, розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на 12:00 год. 13.04.2020 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_9 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 661/1292/20
Провадження № 11-сс/819/203/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

20 травня 2020 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000195 від 27.01.2020 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.03.2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Поділля, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, працюючого оператором дощувальних машин СВГ «Жук», яке знаходиться на території с. Новопетрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.03.2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22.04.2020 року без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.05.2020 року о 13-10 годині.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/7787/20
Провадження № 1-в/643/271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали та подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Білоцерківскького Міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з УІТ ГУНП України в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності станом на 17.05.2020 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Довідка з ГУНП України в Харківській області відносно ОСОБА_2 надана суду, містить інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 21.02.2020 року, що не може бути підставою для звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком покарання.

За таких підстав, подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 з доданими матеріалами підлягає поверненню до Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/2873/20
Провадження по справі 1-в/635/392/2020
УХВАЛА

21 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 на 27 травня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.05.2020
Справа № 642/919/20
Провадження №1-в/642/118/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо питання про виправлення описки у вироку суду від 01 квітня 2019 року за кримінальним провадженням № 0000162 від 18.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кандалакша, Мурманської області, Російської Федерації, громадянин Республіки Азербайджан, з середньою освітою, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.09.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено 17.01.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд

встановив:

20 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з вищевказаним поданням.
Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо питання про виправлення описки у вироку суду від 01 квітня 2019 року за кримінальним провадженням № 0000162 від 18.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кандалакша, Мурманської області, Російської Федерації, громадянин Республіки Азербайджан, з середньою освітою, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.09.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено 17.01.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Подання призначити до розгляду на 21.05.2020 року, 10-00 годину, у залі судових засідань № 1 Ленінського районного суду м. Харкова, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
засудженого ОСОБА_3
старшого ДОП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 01.03.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України, про встановлення адміністративного нагляду,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і допускає адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно.
У судовому засіданні ОСОБА_3 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.
Старший дільничний офіцер поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що 05.05.2020 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 178 КУпАП, 12.05.2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, 17.05.2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.
Таким чином, викладене свідчить, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, на попередження працівників поліції не реагує, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
ухвалив:
Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Заборонити ОСОБА_3 з`являтися та перебувати у місцях громадського харчування із метою розпивання спиртних напоїв.
Заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу начальника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.
Заборонити вихід з будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Кожну 1,3 п`ятницю у період часу з 10 до 12 години прибувати в Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області для реєстрації.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1082/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000336 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст.186 КК України,

З`ЯСУВАВ:

До Смілянського міськрайсуду Черкаської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2ст. 186 КК України,

У підготовчому судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Прокурор, обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Смілянському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Смілянському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайсуду до 20 червня 2020 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2147/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

18.02.19 слідчий з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 40 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2639/20
ун. № 759/8050/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000181 від 31.05.2019,
ВСТАНОВИВ :
20.05.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000181 від 31.05.2019, накладено на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.04.2020. До провадження слідчого судді клопотання було передано 21.05.2020.
Керуючись ст.174, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000181 від 31.05.2019, у відкритому судовому засіданні 22 травня 2020 року о 15 год. 45 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, зал № 6).
В судове засідання викликати особа, яка заявила клопотання, та осіб, за клопотанням яких було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1