Справа № 521/1428/20
Провадження№1-кп/521/815/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003449 від 06.11.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 06.11.2019 приблизно о 11 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між нею та ОСОБА_6 , які розпивали спиртні напої, в приміщенні кухні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин.

В подальшому, ОСОБА_6 залишив приміщення будинку та направився до вбиральні, розташованої на подвір`ї вказаного домоволодіння. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , взяла зі столу кухонний ніж та направилась за потерпілим.

Наздогнавши ОСОБА_6 , на подвір`ї будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров я людини, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, утримуючи вказаний ніж в правій руці, завдала один удар клинком в область грудної клітини зліва ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням лівої легені.

Колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням лівої легені супроводжувалось потраплянням в ліву плевральну порожнину повітря та внутрішньо-плевральною кровотечою, ускладнилось розвитком геморагічного шоку і, згідно з п. 2.1.3 «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , провину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялась.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні указаного злочину повністю доведена.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченою вини, щире каяття та надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої , суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштована, раніше не судима.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої суд враховує, що нею вчинений тяжкий злочин, особу винної, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, а також те, що під час досудового розслідування встановлено, що на даний час притягується до кримінальної відповідальності Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 125 КК України, що свідчить проте що, певних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, суд, вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

У зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою, та відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку покарання з дня затримання 07.11.2019 року до дня набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
До набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
У строк відбутого покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за період з 07.11.2019 року до набрання вироком законної сили, зараховуючи попереднє ув`язнення відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Речові докази, а саме:

-спортивну куртку чорного кольору, спортивні штани бежевого кольору з полосами та з нашаруванням речовини бурого кольору знищити;

-тапки синього кольору ОСОБА_7 , жіночу кофта сірого кольору, жіночі штани чорного кольору, жіночі труси червоного кольору, жіночі шкарпетки синього кольору, светр чорно-білого кольору з речовиною бурого кольору та ножовим пошкодженням, рушник зеленого кольору з речовиною бурого кольору, предмет схожий на кухонний ніж, землю з речовиною бурого кольору знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1