Провадження №1-кс/932/518/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурор, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000048 від 05.11.2018 року. В рамках надання правової допомоги , адвокатом ОСОБА_2 , та підозрюваним ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , було подано клопотання про отримання процесуальних рішень та витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню. 22.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_3 , прибув до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який видав підозрюваному відповідь за № 7/1-4600вих-19 від 21.10.2019 року та витяг з реєстру досудових розслідувань, в якому були відсутні відомості, щодо прийняте процесуальне рішення про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні, про що було зазначено в клопотанні.
Таким чином, з огляду на те, що у своїй відповіді на клопотання за № 7/1-4600вих-19 від 21.10.2019 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , нібито вказує на задоволенні клопотання, фактично в його задоволенні було відмовлено, на підставі чого заявник звернувся із вказаною скаргою з прохання забов`язати прокурора розглянути зазначене клопотання.
Адвокат ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, прохав забов`язати прокурора розглянути клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, додані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора у нездійснені процесуальних дій, які він забов`язаний вчини у визначений КПК України строк.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із тексту скарги, скаржник не отримував постанови про розгляд його клопотання, тому вважаю за необхідне зобов`язати прокурор розглянути клопотання заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000048 від 05.11.2018 року - ОСОБА_4 , з часу отримання цієї ухвали протягом 3-х днів, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , та підозрюваного ОСОБА_3 , про що винести відповідну постанову.
Ухвалу для виконання направити Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1