overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

Справа № 712/5746/18

Провадження 1 кп/ 712/133/20

18 лютого 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника

потерпілого ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.376 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про залучення в якості цивільного відповідача СТДВ «Глобус» - відмовити за необгрунтовністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.02.2020 о 15-00год.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 592/649/20
Провадження № 1-кп/592/365/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0003792 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України, -
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про призначення йому захисника.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає необхідним на підставі вищевикладеного доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для його участі у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, -

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29 (3-й поверх)/ призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що з матеріалами кримінального провадження можливо ознайомитись у будь-який робочий час роботи суду до початку судового засідання (та в подальшому).

Роз`яснити призначеному захиснику, що він повинен прибути в судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 10.03.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.02.2020 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/77/19
Провадження № 1-в/611/11/20
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Барвінківського РС

філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання начальника Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарове Барвінківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого 06.03.2019 Барвінківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 06.03.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України останній звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік.

Начальник Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, з місця проживання характеризується добре.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, з поданням згоден, просить звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення начальника Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого від покарання, оскільки в період іспитового строку останній виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,

ухвалив:

Подання начальника Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 лютого 2019 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа №638/1916/20
Провадження № 1-кс/638/572/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, у зв`язку з тим, що він звертався із заявою до Генеральної прокуратури України, однак заяву ОСОБА_2 було скеровано до Прокуратури Харківської області, потім до Харківської місцевої прокуратури №1, а потім до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області. Заявником зазначено, що відповіді по суті його звернення так і не було ним отримано, а ОСОБА_2 весь цей час розраховував отримати відповідь на своє звернення.

Судом встановлено, що відповідно до листа Генеральної прокуратури України від 29.11.2019 року №04/2/3-р-19 звернення ОСОБА_2 надіслано до Прокуратури Харківської області. Листом Прокуратури Харківської області №19-17425ВИХ-19 від 05.12.2019 року заяву ОСОБА_2 від 28.10.2019 року направлено до Харківської місцевої прокуратури №1. Відповідно до листа Харківської місцевої прокуратури №1 від 09.12.2019 року №31р-19 заяву ОСОБА_2 від 28.10.2019 року направлено до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно з ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що заяву ОСОБА_2 від 28.10.2019 року неодноразово було надіслано до різних правоохоронних органів, він правомірно очікував на надання відповіді по суті заяви та пропустив строк звернення зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, передбачений ч.1 ст.304 КПК, слідчий суддя вважає, строк звернення до суду пропущено із поважних причин, тому строк звернення зі скаргою підлягає поновленню.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 14 лютого 2020 року о 13.45 год.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 604/78/20
провадження № 1-кс/598/70/2020
УХВАЛА
іменем України

"18" лютого 2020 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
05 лютого 2020 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 08 січня 2020 року він звернувся до Підволочиського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення.20 січня 2020 року він отримав відповідь із Підволочиського ВП про те, що відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР, а тому він звернувся до суду із даною скаргою і вважає, що десятиденний термін встановлений КПК України ним не пропущено.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до штампу на конверті вказану скаргу ОСОБА_2 надіслав до суду через поштове відділення 31 січня 2020 року, тобто на одинадцятий день.

Оглянувши матеріали скарги, враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки скаржник зазначає, що про бездіяльність слідчого він дізнався 20 січня 2020 року, а скаргу до суду надіслав 31 січня 2020 року, в своїй сказі не просить поновити строк на звернення до суду на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а тому скаргу слід повернути скаржнику в зв`язку із пропуском строку її подання.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику в зв`язку із пропуском строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/428/20
Пр. № 1-кп/621/134/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0001096 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1.ст.125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

18.02.2020 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, а також розписки від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

18.02.2020 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1.ст.125 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 на 11 годину 30 хвилин 20 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2020 рокуСправа № 634/880/19 Провадження № 1-кп/634/84/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
У провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали вищевказаної кримінальної справи № 634/880/19 провадження № 1-кп/634/84/20.
Крім того, у провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінальної справи № 634/516/18 провадження 1-кп/634/38/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст 15-ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даних справах фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд,-
ухвалив:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 634/880/19 провадження № 1-кп/634/84/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 634/516/18 провадження 1-кп/634/38/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст 15-ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 634/516/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/5069/19
Провадження № 1-кп/636/533/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді в Чугуївському міському суді перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

Прокурор вважає за доцільне розглянути справу в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений утримується під вартою, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Здійснити дистанційне судове провадження між Чугуївським міським судом Харківської області (адреса: м. Чугуїв пл. Соборна, 2, Харківська область) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (адреса: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків) по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відкласти підготовче засідання у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_5 на 03 березня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/53/20
Справа № 711/384/20
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

19 лютого 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголосити 24.02.2020 о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/838/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002556 від 18.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 18.02.2020 з Одеського апеляційного суду для нового розгляду зі стадії підготовчого судового провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002556 від 18.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002556 від 18.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 03.04.2020 о 09.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4797/18
Номер провадження 1-кп/504/347/19
У Х В А Л А
16.12.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001706 від 10.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.09.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України було залучено перекладача із знанням російської мови для перекладу показань та документів оскільки обвинувачений не володіє українською мовою.
У цьому кримінальному провадженні за участю перекладача ОСОБА_4 відбулось 2 судових засідань загальною тривалістю 6 години.
Положеннями ч. 2 ст. 122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомостей, наданих ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ) вартість перекладу складає: однієї години в судовому засіданні 320 грн. Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у цьому кримінальному провадженні станом на 16 грудня 2019 року складає 1920 грн.
Керуючись ст. ст. 68, 122 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області здійснити оплату в сумі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень послуг перекладача, направленого ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), що був залучений під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
Копії ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).

Суддя ОСОБА_1