Справа № 132/583/20
Провадження № 1-кс/132/118/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
14.02.2020р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 13.02.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 04.02.2020р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що чоловіки на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час суперечки завдали йому тілесні ушкодження. В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що тілесні ушкодження йому було нанесено в приміщенні, біля входу в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та на даній території встановлені камери відеоспостереження, на записах яких може бути зафіксовано обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме момент нанесення тілесних ушкоджень. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності й неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для отримання доказів причетності винних осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні записів з камер відеоспостереження, слідчий звернулась до суду з вказаним клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження розміщених в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 за 04.02.2020р. з можливістю вилучення вказаних записів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: