Справа № 589/1820/20
Провадження № 1-кс/589/1016/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000437 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 10.00 год. по 16.00 год. 21.04.2020 року, що перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00 год. по 15-00 год. 21.04.2020 року невстановлена особа, перебуваючи у боксі СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з шафи викрала грошові кошти у сумі 290000 грн, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду у великих розмірах.

В своєму клопотання слідчий вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці номерів телефонів на стан надходжень повідомлень та дзвінків зі змістом потерпілій ОСОБА_4 . Встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.1 ст. 163 КПК України повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, слідчий, звертаючись до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до речей та документів, таких вимог закону не дотримався.

В клопотанні не доведена можливість використання, як доказів у кримінальному провадженні, запитуваної інформації, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які посилання на обставини, які зумовили необхідність перевірки номеру мобільного телефону, яким користується потерпіла ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого як немотивованого, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 10-00 годин до 16 годин 21.04.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1