єдиний унікальний номер справи 531/954/20
номер провадження 1-кп/531/220/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000233 від 01 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 01 квітня 2014 року до Карлівського РВ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 23 березня 2014 року, близько 01 години 30 хвилин, невідома особа, таємно, із кишені одягу її доньки ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась поблизу нічного клубу «Апельсин», розташованого за адресою: пров. Спартака, м. Карлівка, Полтавської області, викрала мобільний телефон марки «HTC Desire 601 White UACRF», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, з Sim-карткою оператора «МТС» № НОМЕР_2 .

Унісши до ЄРДР за №0000233 відомості за вказаним фактом, 01 квітня 2014 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченими ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено допити потерпілої, неповнолітньої потерпілої та свідків, надано доручення оперативним підрозділам, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000233 не здійснювалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено у березні 2014 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

01 квітня 2014 року до ЄРДР за №0000233 внесені відомості про те, що 01 квітня 2014 року до Карлівського РВ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 23 березня 2014 року, близько 01 години 30 хвилин, невідома особа, таємно, із кишені одягу її доньки ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась поблизу нічного клубу «Апельсин», розташованого за адресою: пров. Спартака, м. Карлівка, Полтавської області, викрала мобільний телефон марки «HTC Desire 601 White UACRF», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, з Sim-карткою оператора «МТС» № НОМЕР_2 . Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено допити потерпілої, неповнолітньої потерпілої та свідків, надано доручення оперативним підрозділам, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 23 червня 2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000233 від 01 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя