Справа №345/1223/20
Провадження № 1-кп/345/233/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000284 з клопотанням про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого начальником відділу постачання та логістики ТзОВ «3 Бетони» ІПН , раніше не судимого, громадянина України,

від кримінальної відповідальності , передбаченої ч. 1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Калуського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000284 з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020 в нічну пору доби близько 01 год. 40 хв., в умовах недостатньої видимості, водій ОСОБА_5 , керував автомобілем марки «БМВ 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 з особливими відмітками у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком НОМЕР_2 та рухався проїзною частиною дороги по вул. Винниченка у напрямку перехрестя із вулицею Грушевського, в м. Калуші, дорожнє покриття якої перебувало у мокрому стані. Разом із ним у автомобілі у якості пасажирів їхали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В районі розташування будинку АДРЕСА_3 водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався із керуванням, допустив зіткнення із будинок АДРЕСА_4 , що був розташований попереду відносно руху автомобіля.

При цьому водій ОСОБА_5 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. "б", який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження: закрита травма хребта з краєвим переломом тіла 2-го поперекового хребця, закритий перелом передньої стінки гайморової пазухи зліва, які відповідно до висновку експерта № 81 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку та забійна рана в ділянці голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а закритий перелом кісток носа із незначним зміщенням уламків, синці, крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука, садно живота, садно в ділянці лівої руки, садно в ділянці лівої ноги, відноситься до легких.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілою відповідно до ст. 55 КПК України є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_5 .

ОСОБА_5 у вчиненні злочину свою вину визнав повністю, крім цього його вина повністю доведена в ході досудового розслідування та підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 про те, що 09.03.2019 близько 01:40 год. він керував автомобілем марки «БМВ 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 з особливими відмітками у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком НОМЕР_2 та рухався по вул. Винниченка у м. Калуш у напрямку Т-подібного перехрестя вул. Грушевського-Винниченка.

В той час направлявся із кафе «Колиба», що в м. Калуш по вул. Малицька і в салоні його автомобіля перебували: ОСОБА_6 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні з правого боку та ОСОБА_4 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні з лівого боку.

В той час була темна пора доби, був дрібний туман, падав дощ із снігом. Проїзна ділянка дороги на той час як я пригадую освітлювалась світлом вуличних ліхтарів. Дорожнє покриття було мокре.

Дана проїзна частина дороги з двома напрямками для руху, по одній полосі у кожному із напрямків.

Однак, вказати з якою швидкістю він рухався та вказати інших обставин подальшої ДТП не зміг, оскільки їх не пригадує.

Шкода вказаним кримінальним правопорушенням не завдана. ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані потерпілій збитки.

- протоколом огляду місця події, у ході якого зафіксовано розташування транспортного засобу на місці дорожньо-транспортної пригоди.

- висновком судово-медичної експертизи № 81 від 26.03.2020, згідно якого у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження: закрита травма хребта з краєвим переломом тіла 2-го поперекового хребця, закритий перелом передньої стінки гайморової пазухи зліва, які відповідно до висновку експерта № 81 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку та забійна рана в ділянці голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а закритий перелом кісток носа із незначним зміщенням уламків, синці, крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука, садно живота, садно в ділянці лівої руки, садно в ділянці лівої ноги, відноситься до легких.

- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала що 09 березня 2020 близько 01:30 год. вона спільно із своєю подругою ОСОБА_7 перебували поблизу кафе «Колиба», що в м. Калуш по вул. Малицька, де зустріли свого знайомого ОСОБА_8 . В ході їх усної розмови останній запропонував підвезти їх до нічного клубу «Вінтаж», на що вони погодились і присіли у салон його автомобіля «БМВ 328».

В салоні автомобіля за кермом перебував ОСОБА_9 , ОСОБА_10 сиділа на передньому пасажирському сидінні з правого боку а сама потерпіла вказала, що сиділа на задньому пасажирському сидінні з лівого боку.

В той час була темна пора доби, був дрібний туман, падав дощ із снігом. Проїзна ділянка дороги на той час освітлювалась світлом вуличних ліхтарів. Дорожнє покриття було мокре.

Водій ОСОБА_9 керуючи вказаним автомобілем, проїхавши кільцеве перехрестя вулиць Ринкова-Хіміків-Пушкіна у м. Калуш та уже перебуваючи поблизу Т-подібного перехрестя вул. Грушевського-Винниченка, продовжував рух прямо та здійснив наїзд на перешкоду, а саме у житловий будинок АДРЕСА_4 .

Що відбувалось далі не пригадує. Завдану шкоду, зокрема кошти що були витрачені на лікування ОСОБА_5 відшкодував повністю.

- показами свідка ОСОБА_6 , яка вказала, що 09 березня 2020 приблизно 01:30 год. вона із подругою ОСОБА_11 перебували поблизу кафе «Колиба», що в м. Калуш по вул. Малицька, де і зустріли свого знайомого ОСОБА_8 .

В ході їх спілкування, ОСОБА_12 запропонував підвезти до нічного клубу «Вінтаж», куди вони і направились. На таку пропозицію вони погодились і присіли у салон його автомобіля «БМВ 328».

В салоні вказаного автомобіля за кермом перебував ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_6 сиділа на передньому пасажирському сидінні з правого боку а ОСОБА_11 сиділа на задньому пасажирському сидінні з лівого боку.

Водій ОСОБА_9 керуючи вказаним автомобілем, проїхавши кільцеве перехрестя вулиць Ринкова-Хіміків-Пушкіна у м. Калуш продовжував рух.

Перебуваючи поблизу Т-подібного перехрестя вул. Грушевського-Винниченка, водій ОСОБА_5 , продовжував рух прямо та здійснив наїзд на перешкоду, а саме у житловий будинок АДРЕСА_4 .

- показами свідка ОСОБА_13 , який вказав що 09.03.2020 близько 01:40 год. перебуваючи у помешканні за адресою: АДРЕСА_4 , прокинувся від звуку - сильного удару в стіну.

Далі, останній одразу зібрався та вийшов на вулицю, де побачив у вказаній стіні свого будинку автомобіль марки «БМВ», червоного кольору, який в`їхав туди своєю передньою частиною. В результаті зіткнення даний транспортний засіб, пошкодив бетонну огорожу, стіну будинку та частину металопластикового вікна. Передня частина автомобіля була значно пошкоджена.

Підійшовши ближче побачив, що водієм вказаного автомобіля є чоловік віком близько 30 років, як згодом дізнався на ім`я ОСОБА_14 .

- висновком експерта № СЕ-19/109/13/3-251 ІТ/20 від 27.03.2020, відповідно до якого на момент експертного огляду та дослідження робоча гальмівна система автомобіля марки BMW 328, р.н. НОМЕР_1 знаходилась у працездатному стані.

На момент експертного огляду та дослідження рульове керування автомобіля марки BMW 328, р.н. НОМЕР_1 знаходилось у стані відмови.

Виявлені несправності (пошкодження) рульового керування, виникли в результаті розвитку ДТП.

Виявлені несправності (пошкодження) рульового керування, виникли в результаті розвитку ДТП, експлуатаційного характеру не несуть, тому водій не мав можливості їх виявити до настання ДТП.

Речовим доказ, який визнаний постановою слідчого СВ Калуського ВП ГУНП від 09.03.2020, а саме: автомобіль "БМВ 328", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (з особливими відмітками у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком « НОМЕР_2 »), на який ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 10.03.2020 накладено арешт та який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів калуського ВП ГУНП, що в м. Калуш по вул. Тихого.

Речовим доказом, який визнаний постановою слідчого СВ Калуського ВП ГУНП від 19.03.2020, а саме: відеозапис на DVD-R диску, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Речовими доказами, які визнані постановою слідчого СВ Калуського ВП ГУНП від 19.03.2020, а саме медичні документи потерпілої ОСОБА_4 : медична карта стаціонарного хворого №2305; копія карти виїзду СШМД; копія виписки з історії хвороби №2305, 2 рентгенограми потерпілої; протокол ультразвукового дослідження, КТ шийного відділу хребта та органів грудної клітки без довенного контрастування, КТ головного мозку, виконаних в аксіальній площині, копія опису КТ шийного відділу хребта та органів грудної клітки без довенного контрастування, копія опису КТ головного мозку, виконаних в аксіальній площині, 1 DVD-R диск, які повернуті їх володільцям.

У ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження в суд для вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно статті 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно частини 2 статті 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 , щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, примирився із потерпілою, співчуває їй та бажає виправити ситуацію, яка склалася.

Водночас ОСОБА_5 , одразу ж після вчинення злочину мав намір надати допомогу потерпілій, потім добровільно відшкодував завдані збитки, що проявлялось у наданні допомоги у лікуванні потерпілої, а також у формі грошової компенсації відшкодував завдану їй моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після ознайомлення із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , не заперечує та погоджується на закриття кримінального провадження №0000284 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України та звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За таких обставин є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи вище наведене, просять звільнити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000284 ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задоволити, звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки для цього є всі передбачені законом підстави. Також просить суд одночасно із прийняттям рішення по клопотанню, вирішити й долю речових доказів й процесуальних витрат на залучення експерта.

Особа, яка звільняється від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в судовому засіданні із клопотанням прокурора погодився та підтримав клопотання. Суду пояснив, що повністю визнає всі обставини вчинення ним порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження. Також підтвердив свою письмову згоду, надану попередньо прокурору на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України. Наслідки такого звільнення йому роз`яснені, згода є добровільною й усвідомленою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки жодних претензій до ОСОБА_5 вона не має, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, їй повністю відшкодовано.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , потерпілої, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Вказаний злочин відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв" язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

До суду надійшло клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах, характеризується по місцю проживання позитивно, раніше не судимий, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані збитки.
Потерпіла не заперечує відносно звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв язку із дійовим каяттям.
За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України слід закрити та звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 45КК України у зв язку із дійовим каяттям.
Відповідно до ст. 124 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 6 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 10.03.2020, слід залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
На підставі наведеного та керуючись ст.44,45 КК України, ст.ст.100,124, п. 1 ч. 2 ст.284, 285-286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст..45 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєструдосудових розслідувань за № 0000284 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.
Речові докази:
-Відеозапис під назвою «У Калуші п`яний водій не впорався з керуванням і заїхав у будинок» на DVD-R диску, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
-Медичні документи ОСОБА_4 , повернути потерпілій ОСОБА_4 ;
- Автомобіль марки «БМВ 328 хі» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 (з особливими відмітками у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком « НОМЕР_2 »), який зберігається на майданчику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Калуш по вул..О.Тихого, 10, повернути ОСОБА_5 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 10.03.2020 на майно ОСОБА_5 - транспортний засіб марки «БМВ 328 хі» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 (з особливими відмітками у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з іншим номерним знаком « НОМЕР_2 ») - до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: