ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/277/20Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 701/420/20 Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

30 червня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в приміщенні Черкаського апеляційного суду у режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 11.07.2020, включно.

Не погоджуючись з такою ухвалою прокурор Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
Поряд з цим, 22.06.2020 засобами електронної пошти від прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Маньківським районним судом Черкаської області через значну віддаленість від м. Черкаси, де знаходиться Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження та значною віддаленістю від м. Черкаси, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який повинен прибути до приміщення Маньківського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 11.07.2020, включно, в режимі відеоконференції із прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який повинен прибути до приміщення Маньківського районного суду Черкаської області.
Доручити службовим особам Маньківського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 8, смт. Маньківка Черкаської області, 20100) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 06 липня 2020 року о 09:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який повинен прибути до приміщення Маньківського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2