Справа №295/1192/20
УХВАЛА
Іменем України

31.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0005255 від 16.12.2019 року , та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на чехол до мобільного телефону марки «Redmi Note 7», флеш картку на 32 гб в корпусі чорного кольору.

В обгрунтування клопотання зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що15.12.2019 року в період часу з 03.00 год. по 05.00 год. невідомі особи перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Перемоги 31/5 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон «Iphone 7» імеі НОМЕР_1 , meid НОМЕР_2 та золотий ланцюжок, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали матеріального збитку на суму, що встановлюється.
15.12.2019 року в період часу з 03.00 год. по 05.00 год. невідомі особи перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Перемоги 31/5 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон марки «Redmi Note 7» IMEI-1: НОМЕР_3 IMEI-2: НОМЕР_4 та срібний ланцюжок, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяли матеріального збитку на суму, що встановлюється.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та на підставі отриманої оперативної інформації було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовець за контрактом В/ч НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , військовослужбовець за контрактом В/ч НОМЕР_5 .
В подальшому в ході проведення огляду місця події 08.01.2020 року за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки 17 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , військовослужбовець за контрактом В/ч НОМЕР_5 було виявлено та вилучено чехол до мобільного телефону марки «Redmi Note 7», флеш картку на 32 гб в корпусі чорного кольору.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує про можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

10.01.2020 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання чехла до мобільного телефону марки «Redmi Note 7», флеш картки на 32 гб в корпусі чорного кольору речовим доказом у кримінальному провадженні №0005255 від 16.12.2019 року.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що вилучений предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на чехол до мобільного телефону марки «Redmi Note 7», флеш картку на 32 гб в корпусі чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1