УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням згідно якого просить надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 провадженні або за їх дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_20 , який здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

Договору дарування від 16.12.2014, зареєстрований в реєстрі за № 3273, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_20 , з документами, що містяться в нотаріальній справі;

Договору купівлі-продажу від 16.12.2014, зареєстрований в реєстрі за № 3277, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_20 , з документами, що містяться в нотаріальній справі;

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_21 , на виконання вказівок ОСОБА_22 , подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблену ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.12.2007 (справа № 2-797/07), якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_23 та ОСОБА_21 , а також визнано за останньою право власності на квартиру АДРЕСА_2 . На підставі поданих підроблених документів державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 19.12.2012 зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_21 (реєстрова книга КП БТІ д. 1516-130 № 8280).

У подальшому ОСОБА_21 довіреністю № 1455 від 26.12.2012 (ПНКМНО ОСОБА_25 ) уповноважила ОСОБА_26 розпоряджатись вказаною квартирою.

Поруч із цим, 27.11.2014 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_27 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на вказану квартиру за ОСОБА_21 та 05.12.2014 посвідчено договір купівлі-продажу вказаної квартири, укладений між ОСОБА_28 , який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_21 та ОСОБА_29 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_21 повідомила, що до неї звернувся її знайомий на ім`я ОСОБА_30 ( НОМЕР_1 ) та запропонував заробити грошові кошти під час реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 . Під час укладання угоди купівлі-продажу був присутнім ОСОБА_22 . Довіреність, якою ніби то уповноважено ОСОБА_28 представляти її інтереси вона не підписувала (що підтверджується висновком експертизи). Водночас ОСОБА_21 повідомила, що на виконання прохання чоловіка на ім`я ОСОБА_30 остання видала довіреність на ім`я ОСОБА_26 , яку вона через деякий час скасувала. Під час посвідчення даної довіреності ОСОБА_21 супроводжував ОСОБА_22 , що підтверджено протоколом впізнання особи за фотокартками.

За аналогічною схемою, шляхом використання підробленої ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області, невстановлені досудовим розслідуванням особи заволоділи правом власності на комунальну квартиру АДРЕСА_4 , квартирою АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_31 нежилі приміщення, загальною площею 58,6 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_6 та нежилі приміщення № 20 по АДРЕСА_7 , площею 62,5 кв.м., що належать територіальній громаді міста Києва.

16.12.2014 ОСОБА_29 подарував вказану квартиру ОСОБА_32 , та в цей же день ОСОБА_33 продала вказану квартиру ОСОБА_34 , договори посвідчував приватний нотаріус КМНО ОСОБА_20 .

У вчиненні вищеописаних діянь підозрюються ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , про що їм повідомлено 16.10.2019.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою підтвердження легалізації майна здобутого злочинним шляхом, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до даних документів з можливістю вилучення їх копій.

Крім того, в нотаріальних справах на вказаний об`єкт нерухомості містяться відомості про осіб, які звертались до нотаріуса для проведення правочину, копії технічного паспорту на квартиру, документи які стали підставою посвідчення правочину, оцінка вартості кваритри, що у свою чергу може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому мають значення речових доказів.

Згідно з ст. 8 ЗУ « Про нотаріат» від 02.09.1993 Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ст. 8-1 Закону обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

На підставі викладеного іншим способом отримання документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_20 , який здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_1 , окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів або обшук, не можливо.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000269 від 28.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_20 , який здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 провадженні або за їх дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_20 , який здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

Договору дарування від 16.12.2014, зареєстрований в реєстрі за № 3273, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_20 , з документами, що містяться в нотаріальній справі;

Договору купівлі-продажу від 16.12.2014, зареєстрований в реєстрі за № 3277, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_20 , з документами, що містяться в нотаріальній справі;

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_20 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_20 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: