Справа № 462/3555/20
провадження 1-кс/462/1113/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 18.06.2020 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшла доповідна записка експерта Львівського НДЕКЦ МВС України про те, що в ході проведення експертного дослідження автомобіля марки «БМВ-318», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , встановлено, що номер кузова зазначеного автомобіля вварений кустарним способом по периметру.

18.06.2020 року, в ході огляду місця події на території Залізничного ВП НП у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, 2, було виявлено та вилучено автомобіль марки «БМВ-318», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ключі в кількості 2 штуки та сигналізація до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 .

19.06.2020 року, слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речових доказів, а саме автомобіля марки «БМВ-318», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ключі в кількості 2 штуки та сигналізація до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , які були вилучені 18.06.2020 в ході огляду місця події на території Залізничного ВП НП у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, 2.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що транспортний засіб марки «БМВ-318», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , ключі в кількості 2 штуки до вказаного транспортного засобу та сигналізації до даного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження автомобіля, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти на автомобіль марки «БМВ-318», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ключі в кількості 2 штуки та сигналізації до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 до вищевказаного автомобіля, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.