Справа № 749/1060/14
Номер провадження 1-в/736/34/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
інспектора Сновського відділення поліції ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої встановлюється адміннагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка подання Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
25.06.2006 року Корюківським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі;
12.06.2007 року Щорським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
28.07.2010 року Бахмачським районним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
27.09.2010 року Щорським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
27.11.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Рішенням Щорського районного суду від 22.12.2015 року відмінено звільнення з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;
про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2020 року до суду від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло подання підсудність якого визначена ухвалою Чернігівського апеляційного суду, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він 20.02.2019 року звільнився з місць позбавлення та був поставлений на облік в Сновському ВП МВП ГУНП в Чернігівській області під категорією формально підпадаючий під адміністративний нагляд, але перебуваючи на обліку під категорією формально підпадаючий під адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став, продовжуючи вчиняти адміністративні правопорушення.
Так, 26.05.2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження). 05.06.2019 року ОСОБА_4 було винесено попередження, про те якщо він не припинить порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України „Про адміністративний нагляд обмежень. 07.07.2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 109 КУпАП (попередження). 17.07.2019 року ОСОБА_4 було винесено попередження, про те якщо він не припинить порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України „Про адміністративний нагляд обмежень. 14.12.2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП (попередження). 23.12.2019 року ОСОБА_4 було винесено попередження, про те якщо він не припинить порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України „Про адміністративний нагляд обмежень. 30.01.2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП (штраф 51грн.). 10.02.2020 року ОСОБА_4 було винесено попередження, про те якщо він не припинить вчиняти адміністративні правопорушення та вчиняти адміністративні правопорушення, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України „Про адміністративний нагляд обмежень. 22.04.2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51грн.). 04.05.2020 року ОСОБА_4 було винесено попередження, про те якщо він не припинить порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України „Про адміністративний нагляд обмежень. Таким чином ОСОБА_4 відповідних висновків не зробив.
У судовому засіданні інспектор Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області підтримав подання, посилаючись на те, що систематичне порушення громадського порядку ОСОБА_4 може призвести до скоєння ним нового злочину, тому є необхідність встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши інспектора поліції та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити.
По справі встановлено, що факти, викладені в поданні, підтверджені доказами, згідно яких раніше судимий ОСОБА_4 дійсно неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно таких умов, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із застосуванням обмежень у вигляді: з`являтись на відмітку до Сновського ВП Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області кожну першу середу місяця; заборонити вихід з будинку в період з 21-ї вечора до 6-ї години ранку.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1