Справа № 729/397/20
1-в/729/25/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання старшого інспектора Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» від 28.04.2020 року про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Шевченківським районним судом м. Києва 24.04.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Шевченківського районного суду від 24.04.2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки. Судом на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Із подання інспектора Бобровицького РС з питань пробації вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Проживає разом з матір`ю та бабусею. За місцем проживання характеризується задовільно, працює в м. Києві в ТОВ «Основа Архібуд». Компрометуючих матеріалів на засудженого ОСОБА_3 старостинський округ не має. В громадських місцях веде себе задовільно. На реєстрацію та за викликами до Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» з`являвся не завжди вчасно, про що йому було винесено письмове попередження. В період відбування іспитового строку громадянин ОСОБА_3 нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Прокурор та представник персоналу органу пробації в судове засідання не з`явилися. Прокурор був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання. Від інспектора Бобровицького РС з питань пробації надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, подання підтримує.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд подання у його відсутність. Просить звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки і нового злочину не вчинив, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Зважаючи на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Бобровицького РС філії ДУ «Центр пробації» від 28 квітня 2020 року задовольнити.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, громадянина України, засудженого Шевченківським районним судом м.Києва 24.04.2017 року за ст. ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1