Єдиний унікальний номер 719/598/19
Номер провадження 1-кп/719/2/20
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи та участь особи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 липня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судового засідання в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне проваджені, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 05.10.2019 року, № 0000183 від 02.11.2019 року, № 0000200 від 12.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 05.10.2019 року, № 0000183 від 02.11.2019 року, № 0000200 від 12.12.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання 07 липня 2020 року з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та в режимі відеоконференції захисник обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, проте раніше подали заяви про продовження розгляду справи у їх відсутності.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, жодних заяв чи клопотань суду не подали. При цьому, надійшов рапорт Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області про неможливість виконання приводу свідка ОСОБА_11 у зв`язку із перебуванням на лікуванні та про відмову свідка ОСОБА_12 від отримання повістки.

Враховуючи позицію обвинуваченого щодо дачі показів після допиту усіх свідків, беручи до уваги дослідження судом письмових та речових доказів, характеризуючи даних на особу обвинуваченого, учасники справи вважали за можливе відкласти судове засідання; прокурор просив повторно викликати свідка ОСОБА_11 , від виклику та допиту інших свідків відмовився; натомість обвинувачений та його захисник наполягали також на повторному виклику свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Окрім того, захисник ОСОБА_5 просив наступне судове засідання проводити за його участі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

У ч. 1 ст. 136 КПК України зазначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

У ч. 1 ст. 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок: неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та, враховуючи неявку на судовий розгляд справи потерпілих та свідків, повторно направити судовий виклик останнім на наступне судове засідання.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Учасниками кримінального провадження згідно п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України є, зокрема, сторони кримінального провадження, а згідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, в тому числі, обвинувачений та його захисник.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 слід провести в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 3, 28, 42, 45-47, 135, 136, 322-325, 327, 336, 369-371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 05.10.2019 року, № 0000183 від 02.11.2019 року, № 0000200 від 12.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, на 14 липня 2020р. о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання, відкладене на 14 липня 2020 року о 14 год. 00 хв., здійснювати за участю адвоката ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме, з приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105) 14 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .

Доручити відповідній службовій особі Першотравневого районного суду м. Чернівці виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання негайно направити в Першотравневий районний суд м. Чернівці, а також захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: