Провадження № 1-кс/554/2410/2020
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000056 від 15.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 15.01.2017, із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2017 о 14:20 годині до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від помічника чергового 3-го Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про те, що на території вказаного вузла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , близько 13:00 години виявлено труп офіцера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вогнепальним пораненням голови, який покінчив життя через самогубство шляхом пострілу з табельної вогнепальної зброї.

15.01.2017 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з висновком СМЕ № 20 від 28.02.2017, причиною смерті ОСОБА_5 стало вогнепальне поранення голови, що призвело до зруйнування речовини головного мозку та перелому кісток черепа.

У ході досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження виникла необхідність в отриманні трафіків мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, із метою перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації, виникла необхідність на отримання в передбаченому законом порядку трафіків з`єднань (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 год. 15.01.2017 по 15:30 год. 15.01.2017, наступного абонентського номера: НОМЕР_1 , яким станом на 15.01.2017 користувалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В судове засідання слідчий не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала. Розглянути дане клопотання прохала без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції

ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майор у поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентським номером: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 00:00 год. 15.01.2017 по 15:30 год. 15.01.2017.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1