Справа № 702/250/20
Провадження № 1-кс/702/49/20
У Х В А Л А
про призначення захисника
13 травня 2020 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 15.03.2020) про продовження строку домашнього арешту,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_4
слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_5
захисники - адвокати: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування 13.05.2020 о 17 год 40 хв звернувся в суд із клопотанням про продовження строку домашнього арешту.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечують проти призначення підозрюваному ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляду клопотання про продовження строку домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляду клопотання про продовження строку домашнього арешту, оскільки у нього є адвокат.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину, який законом віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, санкція ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, підозрюваний не має юридичної освіти, що відповідно позбавляє його можливості кваліфіковано захисти свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України, іншими нормативно-правовими актами права, та те, що клопотання про продовження строку домашнього арешту розглядається до закінчення строку дії попередньої ухвали, який закінчується 13.05.2020 о 22 год 30 хв, а тому слідчий суддя вважає, що за даних обставин і інтереси правосуддя вимагають, щоб підозрюваному була надана безоплатна юридична допомога, на виконання вимог ст. 46-49 КПК України, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (справа № 39488/07 від 20.03.2012 " Максименко проти України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 46-49, 273 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на окрему процесуальну дію на безоплатній основі підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити участь захисника в розгляді клопотання про продовження строку домашнього арешту в Монастирищенському районному суді Черкаської області.
Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами клопотання про продовження строку домашнього арешту в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Оскарження ухвали діючим законодаством не передбачено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1