Справа № 611/1257/19
Провадження № 1-кс/611/34/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000359 від 30.12.2019, щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник ОСОБА_6 до суду не з`явилась, заявила клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Лозівським міськрайонним судом Харківської області в зв`язку з зайнятістю в судовому засіданні в цьому суді.

Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить такого.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання Барвінківського районного суду захисника ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, є підстави для постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за доцільне провести судове засідання в цьому провадженні за участю захисника ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 доручити відповідальній посадовій особі Лозівським міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання за клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000359 від 30.12.2019, щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 9:00 години 17 лютого 2020 року.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю захисника ОСОБА_6 .

Доручити відповідальній службовій особі Лозівського міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення на вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1