Справа № 157/540/20
Провадження №1-кс/157/141/20
УХВАЛА
про арешт майна

07 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2020 року за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 05 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 травня 2020 року біля 21 години працівниками СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській на дорозі між с. Стобихва та с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісодеревину породи сосна, фактична кількість якої більша ніж зазначена у пред`явленій ним товарно-транспортній накладній.

Під час проведення огляду місця події встановлено, що водієм вказаного вище автомобіля на момент його зупинки був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . Власником автомобіля згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , житель с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області. Водій ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції товарно-транспортну накладну серії МОА №580365 від 04 травня 2020 року, згідно з якою вантаж автомобіля «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , становить 65 сортиментів деревини породи сосна довжиною по 3,6 м загальною кубомасою 9,210 м.куб. Однак під час огляду вказаного транспортного засобу встановлено, що фактична кількість вантажу становить 74 сортименти деревини породи сосна довжиною по 3,6 м. Крім цього, на частині лісодеревини були відсутні бирки для маркування, що свідчить про те, що вона незаконно зрубана.

У зв`язку із суттєвими розбіжностями транспортний засіб із завантаженою на ньому лісодеревиною слідчим були вилучені та поміщенні на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського відділу поліції та в подальшому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_5 показав, що вилучену в нього лісодеревину він перевозив згідно з товарно-транспортною накладною фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 в с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області. Завантажився даною деревиною у 28 кварталі 58 виділі Бахівського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп». Під час руху в напрямку пункту розвантаження його автомобіль зазнав технічних несправностей, а тому він був змушений розвантажити лісодеревину. Після усунення поломки він знову завантажив автомобіль сортиментами деревини і заодно навантажив інші сортименти, які знаходились без бирок для маркування у місці поломки транспортного засобу.

Посилаючись на те, що законність походження деревини власником не підтверджена, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідчий просить накласти арешт на 74 сортименти лісодеревини породи сосна загальною кубомасою близько 10 м.куб., автомобіль марки «ЗИЛ-131», 1981 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, які вилучені 04 травня 2020 року під час проведення огляду місця події на дорозі між селами Стобихва та Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить накласти арешт на майно, вилучене 04 травня 2020 року в ході проведення огляду місця події на дорозі між с. Стобихва та с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області. Також пояснив, що на даний час в органу досудового розслідування відсутня будь-яка інформація про вчинення самовільної рубки лісу. На зроблені ним запити до відповідних лісових господарств відповіді не надійшли.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що застосування арешту майна необхідно для збереження речових доказів на час проведення відповідної перевірки щодо встановлення факту самовільної рубки лісу, підтвердження або спростування факту незаконного перевезення лісодеревини, враховуючи, що на момент зупинки транспортного засобу дозвільних документів на перевезення всієї кількості деревини не було.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо арешту належного їм майна. ОСОБА_5 пояснив, що 04 травня 2020 року в 28 кварталі 58 виділі Бахівського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп» у присутності працівників лісгоспу він завантажив належний йому автомобіль марки «ЗИЛ-130» лісодеревиною в кількості понад 9 кубометрів відповідно до товарно-транспортної накладної. Під час перевезення вантажу в автомобілі виникли несправності гальмівної системи. Аби усунути несправності він розвантажив деревину в найближчому пристосованому для цього місці штабелях лісопродукції, що знаходилися поруч дороги. Після усунення несправності він знову завантажив свою деревину та продовжив рух. Наявність зайвої деревини пояснив тим, що під час її завантаження деревина змішалася з тою, яка лежала на штабелях.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, прокурора, осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 травня 2020 року №0000181, рапорту оперативного чергового встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного перевезення автомобілем марки «ЗИЛ 131», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , незаконно зрізаної лісодеревини породи сосна загальною кубомасою близько 10 м.куб., що мав місце 04 травня 2020 року між селами Стобихва та Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду

З протоколів огляду місця події від 04 та 05 травня 2020 року, проведених на дорозі між с. Стобихва та с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області, протоколів допиту свідків, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.04.2001 року, лісорубного квитка від 28 квітня 2020 року, товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії МОА №580365 від 04.05.2020 року, вбачається, що житель с. Піщане Камінь-Каширського району ОСОБА_5 04 травня 2020 року належним йому автомобілем марки «ЗИЛ-131», номерний знак НОМЕР_1 , перевозив 74 сортименти деревини породи сосна довжиною по 3,6 м, частину з яких з наявними обліковими бирками в кількості 65 штук перевозив на підставі згаданої вище товарно-транспортної накладної. Походження іншої частини лісопродукції, яка не була облікована та не позначена номерними чіпами, ОСОБА_5 пояснив тим, що завантажив її випадково зі штабеля під час повторного завантаження власної лісопродукції, що було викликано необхідністю ремонту керованої ним вантажівки.

Як вбачається із вказаних вище протоколів огляду місця події виявлені автомобіль та лісодеревина вилучені з місця події і доставлені на територію Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, а згідно з постановою слідчого від 05 травня 2020 року дане майно визнано речовими доказами.

Зібрані слідчим матеріали кримінального провадження вказують на те, що ОСОБА_5 цілком законного, на підставі наявної у нього товарно-транспортної накладної на перевезення деревини автомобільним транспортом 04 травня 2020 року здійснював транспортування лісопродукції, а саме 65 сортиментів деревини породи сосна довжиною по 3,6 м. кожен. Тому, в таких діях ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Разом із тим, законність походження решти лісопродукції в кількості 9 сортиментів деревини породи сосна довжиною по 3,6 м. ОСОБА_5 не доведена. Не з`ясував походження даної лісопродукції й орган досудового розслідування, що є достатньою підставою для арешту даного майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, втрати вказаних вище не облікованих сортиментів деревини породи сосна, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 04 травня 2020 року на дорозі між с. Стобихва та с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області 9 (дев`ять) сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 3,6 м. кожен, які є не обліковані та не мають номерних чипів.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ-131», 1981 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.04.2001 року, є ОСОБА_7 , та на 65 (шістдесят п`ять) сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 3,6 м. кожен, які зазначені в товарно-транспортній накладній при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії МОА №580365 від 04.05.2020 року, відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1