Справа №701/368/20
Номер провадження1-кп/701/81/20
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , восени 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території місцевого сміттєзвалища в смт. Буки Маньківського району Черкаської знайшов ростучі стебла рослин, зовні схожі на рослини коноплі, з яких зірвав кілька стебел даної рослини, помістив до прозорого поліетиленового кулька та принісши до домоволодіння в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , залишив її в сухому місці житлового будинку у веранді на шафі з метою висушування та дочекавшись бажаного результату, подрібнив її для подальшого вживання, способом куріння і залишив на зберігання у попередньо вказаному місці, тим самим незаконно придбав та зберігав речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 10/600 від 14.04.2020 являється подрібненою речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 24,9 г. та незаконно, зберігав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного вживання, до 25.03.2020 року, доки вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб був виявлений та вилучений поліцейськими в ході проведення обшуку на підставі ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 25.03.2020 року.

Він, же у січні 2020 року у не встановлені досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, протиправно, на прохання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав одне із господарських приміщень домоволодіння в якому він проживає для вживання наркотичного засобу. При цьому, ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 надав йому саморобний пристрій для куріння канабісу, вилучений 25.03.2020 року, в період часу із 16 год. 20 хв. по 17 год. 07 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 та який являє собою дві частини, розрізаних навпіл поліетиленових пляшок, одна з яких синього кольору, з наявною наклейкою синього кольору з написом «ENERGO», інша пляшка з-під пива, коричневого кольору, яка має надріз у верхній її частині з наявною наклейкою зелено-жовтого кольору з написом «ZIBERT»», згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 10/599 від 14.04.2020 вбачається, що в частково випарених змивах якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, тим самим ОСОБА_5 , надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Вина обвинуваченого в скоєному ним злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і суду показав, що восени 2019 року, перебуваючи на території місцевого сміттєзвалища в смт. Буки Маньківського району Черкаської знайшов ростучі стебла рослин, зовні схожі на рослини коноплі, з яких зірвав кілька стебел даної рослини, помістив до прозорого поліетиленового кулька та принісши до домоволодіння в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , залишив її в сухому місці житлового будинку у веранді на шафі з метою висушування та дочекавшись бажаного результату, подрібнив її для подальшого вживання, способом куріння.

Він, же у січні 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання ОСОБА_6 , надав одне із господарських приміщень домоволодіння в якому він проживає для вживання наркотичного засобу, при цьому, на прохання ОСОБА_6 він надав йому саморобний пристрій для куріння канабісу.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_5 :
- за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 317 КК України кваліфікуючою ознакою якого є надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою, що вперше вчинила злочин, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

При остаточному визначені покарання слід керуватись ст. 70 КК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, які складаються з витрат на залучення експерта при проведенні судових експертиз, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинувченого не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до 100 КПК України.

Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді одного року позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 653 грн. 80 коп., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/599 від 14.04.2020 року та судові витрати в сумі 653 грн. 80 коп., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/600 від 14.04.2020 року в дохід держави.

Речові докази: частини поліетиленових пляшок, в частково випарених змивах з яких, було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу упаковано в сейф-пакет № 3067260 - передано на зберігання до камери схову речових доказів Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 24,9 г упаковано в сейф-пакет № 2905180 - переданий на зберігання до камери схову речових доказів Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1