Справа№751/834/20
Провадження №1-кс/751/352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 (у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, де просить зобов`язати прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 розглянути його клопотання № 09 від 29.01.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що у проваджені слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000247, внесене до ЄРДР 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Керуючись своїм процесуальним правом, як потерпілого закріпленого в п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України та беручи до уваги вимоги ст. 220 КПК України, він звернувся із клопотанням № 09 від 29 січня 2020 року до прокурора ОСОБА_5 , як процесуального керівника, та просив прокурора в межах свої повноважень визначених ст. 36 КПК України, вчинити дії спрямовані на проведення досудового розслідування в розумні строки.

05 лютого 2020 року надійшов лист з Чернігівської обласної прокуратури від 03.02.2020 року за № 15-2613-19 з якого вбачається, що прокурор не розглянув клопотання № 09 від 29 січня 2020 року в спосіб та порядок визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000247, внесене до ЄРДР 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України..

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2020 року ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, на ім`я прокурора Чернігівської обласної прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000247 ОСОБА_5 подав клопотання, де просив прокурора, процесуального керівника, в межах своїх повноважень, визначених ст. 36 КПК України, вчинити дії, спрямовані на проведення досудового розслідування в розумні строки, а саме допитати свідків.

Листом від 03.02.2020 за № 15/2613/19 за підписом начальника відділу прокурори області, скаржника було повідомлено про відсутність підстав для проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні особисто прокурором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки прокурором не розглянуто клопотання скаржника в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 (у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області розглянути клопотання ОСОБА_3 № 09 від 29.01.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1