Справа № 171/554/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.06.2018 р. Апостолівським районним судом за ч.1 ст. 213 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 25 500 гривень, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України. Судом встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до узгодженого сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Вирок суду набрав законної сили 09.07.2018 року.
Відповідно до положень ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення чи визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Згідно роз`яснень, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», невиконання угоди, передбачене ч. 1 ст. 476 КПК, має місце, коли особа, засуджена на її підставі, не ухиляється від її виконання, а не має (чи втрачає) реальну (фактичну, об`єктивну) можливість виконати взяті на себе зобов`язання. Тобто в цих випадках під час укладання угоди особа, засуджена на її підставі, або помилково вважала, що має реальну можливість виконати покладені на неї угодою і взяті на себе зобов`язання, або вже після укладення такої угоди втратила можливість її виконати.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом ( ч. 5 ст. 476 КПК України).
Суд приходить до висновку, що діючі норми КПК України визначають підстави та порядок скасування вироків, постановлених на підставі угод, тому відсутні підстави для застосування ст. 26 КВК України, тобто в даному випадку підлягає застосуванню саме положення ст. 476 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 53,56 КК України, ст. 537, 539, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1