Справа № 685/605/20
Провадження № 1-кп/685/57/20
В И Р О К

іменем України

02 червня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження за № 0000013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець, та не маючи відповідно до вимог частин 1 та 14 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, у порушення вимог підпункту 222.1.3 пункту 222.1 статті 222, пунктів. 226.1, 226.2, 226.6, 226.9 статті 226 та пункту 228.9 статті 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, діючи з корисливих мотивів та умисно, на початку лютого 2020 року, у невстановлений час, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить йому на праві власності та де він здійснює свою підприємницьку діяльність, діючи умисно, з метою подальшого збуту, придбав у жителя м. Хмельницького ОСОБА_6 , 1989 р.н., з метою збуту 214 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, що були розлиті в 9 пластикових каністр ємністю по 25 л кожна, 4,5 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку, що були розлиті в 3 ПЕТ-пляшки ємністю по 1,5 л кожна, та 8,4 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки (настоянки), що були розлиті в 12 скляних пляшок об`ємом 0,7 л кожна, обклеєних етикетками «Настоянка «Бурштинівка Українська», 0,7 л, 40% виробник: ТОВ «ЗАГ», Ліцензія № 601, , Рівненська область, Рівненський район, с. Шпанів, вул. Заводська, 1-А», та підробленими марками акцизного податку, які у період з лютого 2020 року по 14 квітня 2020 року зберігав з метою збуту у належному йому закладі торгівлі магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а також збув з приміщення цього магазину 2 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки ОСОБА_7 за 130 гривень.

Так, 25 березня 2020 року, близько 12 год. 30 хв., продавець ОСОБА_8 за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: вул. Соборна, 6-А, смт Теофіполь, Хмельницької області, не будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені та не усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізувала ОСОБА_7 за 60 гривень 1 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1 літр.

Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними та фізико-хімічними показниками (міцністю), виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 квітня 2020 року, близько 10 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував ОСОБА_7 за 70 грн. 1 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1 літр.

Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними та фізико-хімічними показниками (міцністю) та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.

Окрім того, 14 квітня 2020 року, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому свою господарську діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 220,4 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, а також 4,5 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку.

Рідини, які виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку, є водно-спиртовими сумішами, не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4164:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та за органолептичними та фізико-хімічними показниками, виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.

Незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку, що придбались, зберігались та реалізовувались ОСОБА_4 , відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80% об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

29 квітня 2020 року в м. Хмельницький між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторонами визначена міра покарання за ч. 1 ст. 204 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 3765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64005 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Сторонами також погоджено призначення штрафу із розстрочкою виплати рівними частинами впродовж одного року.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив затвердити угоду.

Прокурор та захисник вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Йому роз`яснені судом та зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки несплати штрафу, передбачені ч. 5 ст. 53 КК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, в тому числі необхідність оплати витрат на залучення експерта в ході досудового розслідування.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Застосування ст. 69 КК України зумовлене тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України суд вважає за можливе призначити узгоджений штраф із розстрочкою його виплати рівними частинами впродовж одного року. Сторони погодили розстрочку у виді 12 рівних частин, які мають сплачуватися щомісячно.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням товарознавчих експертиз, експертиз матеріалів, речовин і виробів, технічних експертиз документів, покладаються на обвинуваченого.

Речові докази, якими є тара та знаряддя, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2020 року в м. Хмельницький між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 64005 грн. (Шістдесят чотири тисячі п`ять гривень 00 коп.), що становить 3765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: залишків незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що містяться у ПЕТ-каністрі білого кольору об`ємом 10 л, обладнаній краном; 3 (Трьох) ПЕТ-пляшках об`ємом 1,5 л; 12 (Дванадцяти) скляних пляшках об`ємом 0,7 л, обклеєних етикетками «Настоянка «Бурштинівка Українська»; 10 (Десяти) пластикових каністрах синього кольору, з наклейками із маркуванням «Bell»; 1 (Одній) ПЕТ-пляшці об`ємом 1 л, поміщеній у сейф-пакет № 2309712; 1 (Одній) ПЕТ-пляшці об`ємом 1 л, поміщеній в сейф-пакет № 2309709.

Розстрочити сплату штрафу на один рік.

ОСОБА_4 виплачувати кожного місяця 1/12 частину суми призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 6374,55 грн. (Шість тисяч триста сімдесят чотири гривень 55 коп.) витрат на проведення експертиз № 8.7-0180:20 від 17 квітня 2020 року, № 12.1-0245:20 від 17 квітня 2020 року, № 8.7-0221:20 від 22 квітня 2020 року, № 2.1-0117:20 від 22 квітня 2020 року, № 8.7-0220:20 від 27 квітня 2020 року, № 12.1-0330:20 від 27 квітня 2020 року, № 8.7-0228:20 від 27 квітня 2020 року та № 2.1-0124:20 від 27 квітня 2020 року Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

Речові докази по справі, 3 ПЕТ каністри білого кольору об`ємом 10 л., дві з яких з білою кришкою гвинтового типу та вмонтованим краном для розливу, шланг червоного кольору, металеву лійку та мірний пластиковий стакан знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1