overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/335/20 Провадження № 1-кп/304/190/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 15 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 18 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 15 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 30 квітня 2020 року на 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_12 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_13 , а також представника Великоберезнянського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/29/2020
Єдиний унікальний номер 331/619/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

09 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників Олександрівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, який зареєстрований та мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.07.1994 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України, до 2 років позбавлення волі;

- 15.01.1997 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.02.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 191 КК України, до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

- 23.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного текста ухвали суду, суд вважає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити для нього наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку, де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;
- заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі населеного пункту, де мешкає ОСОБА_5 в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів поліції;
- зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, кабінет №19-а) за місцем проживання кожній перший, другий, третій та червертий четвер місяця.
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив на території м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2020 о 16.00 годин.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2020 року Справа № 322/309/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

встановив:
26.03.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000438 від 28.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Справу передано судді 06.04.2020.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суд визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14:00.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 439/1176/18
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання

09 квітня 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в ЄРДР за № 0000402 від 01.07.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
21.02.2020р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в ЄРДР за № 0000402 від 01.07.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 12 год. 00 хв. 09.04.2020року.

На вказану дату обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , прокурор Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури не з`явилися.

09.04.2020 року від публічного обвинувача прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання,у зв`язку з запровадженням карантину на території України.

09.04.2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання,у зв`язку з запровадженням карантину на території України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до переконання щодо необхідності відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 322 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в ЄРДР за № 0000402 від 01.07.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 годину 27 квітня 2020 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/818/19
У Х В А Л А

"08" квітня 2020 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000168.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000168.

Призначити розгляд скарги в Самбірському міськрайонному суді Львівської області на 10 квітня 2020 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області.

Витребувати із слідчого відділення Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000168.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/5710/20
Провадження № 1-кс/686/2965/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2020 року о 9-30 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/111/20
У Х В А Л А
04.10.2020 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .
Зі змісту клопотання слідчим суддею було встановлено, що, станом на дату звернення, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме.
Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного/обвинуваченого та його захисника, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим було також подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , в порядку ст. 188 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2019 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , водночас строк дії даної ухвали не визначено.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, зокрема, з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, вбачається, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 від 09.10.2019 року втратила свою законну силу.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством України прямо не передбачено зміст ухвали слідчого судді, яка постановлюється у випадку незабезпечення явки для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного, ухвала про надання дозволу на затримання якого не була виконана та втратила законну силу, проте, враховуючи неможливість проводити розгляд клопотання по суті, слідчий суддя вважає за доцільне таке клопотання повернути, виходячи з того, що особа, стосовно якого останнє подано, до суду не доставлена, а слідчий до слідчого судді повторно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 не звернувся.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 38, 132, 184, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 686/1703/20
Провадження № 1-кс/686/4696/20
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м.Хмельницький
07 квітня 2020 року cтарший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на ряд речей, які були виявлені та вилученні під час обшуку 06 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного судді в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також його підсобних приміщеннях та на прилеглій до нього території, в якому фінансово-господарську діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 , «Кп», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , «Кр», «Ів», «Бр», ОСОБА_9 , «Хо», «Бо», «Х», «Ко» та іншими невстановленими особами у період з березня 2019 по теперішній час на території Хмельницької області та м. Хмельницького, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, транспортування й зберігання з цією ж метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, під виглядом горілки та коньяку розлитої в пластикову тару та тару типу «beg-in-box» ємністю 2,3,5 та 10 літрів, та в скляні пляшки різних торгових брендів (коньяки ТМ «Тиса», «Закарпатський», «Старий Кахеті», «Арагвалі» тощо), які оклеєні марками акцизного податку, що не відповідають встановленому зразку.
Вищеописані незаконні дії вказують на вчинення зазначених вище осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.
Зокрема, досудовим розслідування встановлено, що одним із місць збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв являється, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в якому фінансово-господарську діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Постановою слідчого від 07.04.2020 вилучені під час санкціонованого обшуку предмети та речі, визнано речовим доказом.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання,передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на:
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Дата документу 10.04.2020 Справа № 311/4416/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/4416/19
Провадження № 11-кп/807/963/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого для надання заперечень у строк до 10 травня 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 441/549/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/296/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Вважаю необхідним розглянути апеляційну скаргу захисника за участі підозрюваного у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_4 призначити у режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року.
Доручити ДУ «ЛУВП №19» виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відео конференції з участю ОСОБА_4 ..
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_2