Справа № 738/595/20
№ провадження 1-в/738/97/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі:

суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника установи ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоканференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, до засудження фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 року до суду звернувся начальник ДУ «Менська виправна колонія № 91» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній засуджений за особливо тяжкий злочин, за час відбування покарання зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку установи, на шлях виправлення не став, за час відбування покарання на нього було накладено 111 дисциплінарних стягнень та просить встановити обмеження щодо вказаного засудженого у виді заборони виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації, на обліку в якому він перебуває та реєстрації в ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення від одного до двох разів на місяць.

В судовому засіданні представник установи подання підтримав, просив його задовольнити з підстав вказаних у поданні. Усно уточнив щодо встановлення обмежень та просив заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі міста де буде проживати після звільнення з місць позбавлення волі без дозволу органу пробації, на обліку у якому він перебуває та реєстрацію у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць, а також просив встановити термін адміністративного нагляду на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішення подання покладався на розсуд суду.

Захисник засудженого просив подання задовольнити частково. Просив встановити термін адміністративного нагляду до одного року та встановити обмеження для засудженого, а саме обмеження часу виїзду з міста Одеса з 20 до 06 години ранку та реєстрація в органах поліції один раз на місяць.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання установи виконання покарань з урахуванням усних уточнень представника установи та просив також встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності. Зараховано термін перебування під вартою з 18.03.2015 року по 18.09.2015 року (включно).

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07.12.2017 року ОСОБА_4 зменшено призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2015 року покарання за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. Зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18.03.2015 року по 22.01.2016 року та 11.12.2016 року по 26.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання з 18.03.2015 року.
Кінець строку відбування покарання 18.05.2020 року.
Відповідно до ст. 3 п. б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставою для цього відповідно до п. б ст. 4 вищезазначеного закону є матеріали установ виконання покарань.
Згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в Луцькому СІЗО характеризувався негативно: встановленого порядку тримання та розпорядку дня не дотримувався. В ДУ «Менська виправна колонія № 91» відбував покарання з 01.03.2016 року по 29.11.2016 року та з 05.05.2017 року по 21.06.2017 року. За час відбування покарання в установі характеризувався негативно: за систематичні порушення установленого порядку відбування покарання отримав 27 дисциплінарних стягнень. 15.03.2016 року засуджений був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці посиленого контролю, де продовжував систематично порушувати установлений порядок відбування покарання. З 11.12.2016 року по 26.04.2017 року перебував у Київському СІЗО, де за час перебування характеризувався посередньо. До ДУ «Менська виправна колонія № 91» для подальшого відбування покарання прибув 26.01.2018 року. За час відбування покарання в установі характеризується негативно: порушує встановлений порядок відбування покарання, не виконує покладені на нього ст. ст. 9, 107 КВК України обов`язки. За порушення установленого порядку відбування покарання більше ста разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, більшість стягнень є на даний час не погашеними та не знятими у встановленому законом порядку. Принципово не виконує встановлений в колонії розпорядок дня та не дотримується правил особистої гігієни, один раз допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. 17.08.2018 року на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 16.08.2018 року за порушення встановленого порядку відбування покарання був переведений до приміщення камерного типу строком на один місяць.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання порушував встановлений порядок відбування покарання, за що 111 разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, з яких 82 діючі, останній раз 22.04.2020 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є засудженим за особливо тяжкий злочин, за час відбування покарання 111 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, що свідчить, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому суд вважає, що подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» щодо встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
При цьому, зважаючи що засуджений вчинив злочин, за який відбуває покарання, за межами міста свого проживання, тому суд вважає за необхідне встановити щодо засудженого адміністративний нагляд терміном 1 рік з обмеженнями заборони виїзду в особистих справах за межі населеного пункту де буде проживати після звільнення з місць позбавлення волі та реєстрацію у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту(міста, села, селища) його проживання без дозволу органу, на обліку в якому він буде перебувати.

- реєстрація у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1