печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000317 від 28.10.2019 слідчого першого відділу Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000317 від 28.10.2019 слідчого першого відділу Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019 за підозрою ОСОБА_8 та народного депутата України ОСОБА_9 у висловленні погроз вбивством за попередньою змовою групою осіб щодо Президента України ОСОБА_10 у зв`язку з його державною діяльністю, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28,ч. 1 ст. 346 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту - підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ; захиснику підозрюваної ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 , робоча адреса: АДРЕСА_2 ; захиснику підозрюваної ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_6 , робоча адреса: вул. Шота Руставелі, 11, 3-й поверх, м. Київ; захиснику підозрюваної ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_11 , робоча адреса: вул. Адама Міцкевича, буд. 6, оф. 32, м. Київ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 ; захиснику підозрюваної ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_5 , робоча адреса:вул. Шота Руставелі, 11, 3-й поверх, м. Київ.
Слідчий вказує, що сторона захисту та підозрювані зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та фактично зловживають своїми процесуальними правами, чим порушують одне із завдань кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду провадження, тим самим позбавляючи орган досудового розслідування можливості закінчити виконання вимог ст. 290 КПК України та направити обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні до суду у найкоротший строк.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, з обставин зазначених у ньому, просили задовольнити.
Адвокати та підозрювані у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що підозрювані та їх захисник одержавши повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість здійснення доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікають із реалізацією своїх прав,

У порядку ч. 2 ст. 290 КПК України, 08 травня 2020 стороні захисту, зокрема, підозрюваній ОСОБА_8 та її захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , підозрюваній ОСОБА_9 та її захиснику ОСОБА_5 повідомленопро завершення досудового розслідування та надання доступу в порядкуст. 290 КПК України до матеріалів кримінального провадження№ 0000317, яке мало відбуватись у робочі дні (понеділок-п`ятниця), у приміщенні Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою:м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.15.

Обсяг матеріалів досудового розслідування нараховує 12 томів.

Проте, підозрювана ОСОБА_8 та її захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , підозрювана ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_5 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000317 до яких надано доступ, що на даний час вже фактично призвело до порушення розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Матеріали кримінального № 0000317 від 28.10.2019 складаються з 12 (дванадцяти) томів: Том № 1 на 229 арк, Том № 2 на 166 арк, Том № 3 на 285 арк, Том № 4 на 284 арк, Том № 5 на 112 арк,Том № 6 на 100 арк, Том № 7 на 253 арк, Том № 8 на 178 арк, Том № 9 на 176 арк, Том № 10 на 97 арк, Том № 11 на 223 арк,Том № 12 на 183 арк та речових доказів, а саме: 6 (шести) оптичних дисків, 3 (трьох) мобільних телефонів та 1 (одного) жорсткого диску «HGST».

За період з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, тобто з 08.05.2020, підозрювана ОСОБА_9 ознайомилась з 2 (двома) томами кримінального провадження, а саме: Томом № 1 на 229 арк, Томом № 2 на 166 арк. Захисник підозрюваної ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з 11 томами кримінального провадження, а саме: Томом № 1 на 229 арк, Томом № 2 на 166 арк, Томом № 3 на 285 арк, Томом № 4 на 284 арк, Томом № 5 на 112 арк, Томом № 6 на 100 арк, Томом № 7 на 253 арк, Томом № 8 на 178 арк, Томом № 9 на 176 арк, Томом № 10 на 97 арк, Томом № 11 на 223 арк.

Підозрювана ОСОБА_8 ознайомилась з 1 (одним) томом матеріалів кримінального провадження, в саме Томом № 4 на 284 арк. Захисники підозрюваної ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ознайомились з 9 (дев`ятьма) томами матеріалів кримінального провадження, а саме: Томом № 1 на 229 арк, Томом № 2 на 166 арк, Томом № 3 на 285 арк, Томом № 4 на 284 арк, Томом № 5 на 112 арк, Томом № 6 на 100 арк, Томом № 7 на 253 арк, Томом № 8 на 178 арк, Томом № 9 на 176 арк, а адвокат ОСОБА_11 з 3 (трьома) томами матеріалів кримінального провадження, а саме: Томом № 1 на 229 арк, Томом № 2 на 166 арк, Томом № 3 на 285 арк.

При цьому, сторона захисту до даного часу не ознайомилась з усіма матеріалами кримінального провадження та оптичними носіями, які міститься у цих матеріалах кримінального провадження, а також речовими доказами.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 12 томів.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикадене, обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваних, їх захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав підозрюваних у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000317 ніж просить слідчий, а саме на 29 день, а саме до 20.07.2020 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

А відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ; захиснику підозрюваної ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 , робоча адреса: АДРЕСА_2 ; захиснику підозрюваної ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_6 , робоча адреса: вул. Шота Руставелі, 11, 3-й поверх, м. Київ; захиснику підозрюваної ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_11 , робоча адреса: вул. Адама Міцкевича, буд. 6, оф. 32, м. Київ; підозрюваній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 ; захиснику підозрюваної ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_5 , робоча адреса: вул. Шота Руставелі, 11, 3-й поверх, м. Київ, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 29 днів, а саме до 20.07.2020, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1