Справа № 346/526/20
Провадження № 1-кп/346/359/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодружений, на утриманні нікого немає, не працює, депутатом не являється, раніше не судимого 20.01.2015 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.15 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
13 грудня 2019 року о 17:19 год., ОСОБА_4 перебував у супермаркеті «АТБ-маркет» по вул.. Мазепи, 183/2 в м. Коломия. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, проходив повз торгові прилавки супермаркету, діючи умисно, повторно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з прилавку одну пляшку алкогольного напою Rom Bakardi Oakheart original 1 л. вартістю 376, 64 грн. Вказану пляшку поставив собі під куртку і покинув приміщення супермаркету. Крім того, 19.12.2019 року, ОСОБА_4 о 19:52 год., діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, проходив повз торгові прилавки супермаркету, діючи умисно, повторно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з прилавку того ж супермаркету одну пляшку алкогольного напою Rom Bakardi Oakheart original 1 л. вартістю 376, 64 грн., яку поставив собі під куртку і покинув приміщення супермаркету. Таким чином, своїми злочинними діями обвинувачений завдав ТзОВ «АТБ-маркет». матеріальні збитки на загальну суму 753 (сімсот п`тдесять три) грн. 28 коп.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
Обставини, що пом`якшують обвинувачення є повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді арешту в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
Речовий доказ- оптичний диск із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1