Справа № 605/576/19
У Х В А Л А
"20" березня 2020 р. Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці клопотання начальника СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , -
Начальник СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на житловий будинок житловою площею 38,9 кв.м. з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , з метою забезпечення подальшого відшкодування потерпілій шкоди (цивільного позову), завданої внаслідок кримінальних правопорушень.
В судове засідання начальник СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області та прокурор, не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого слід розглядати відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, у відсутності підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, з метою забезпечення арешту майна, а також, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для забезпечення цивільного позову (відшкодування потерпілій шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень), за рахунок майна, що належить підозрюваному, щодо якого є достатні підстави вважати, що є ризик його відчуження.
Як вбачається із нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 жовтня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1096, спадкоємцем майна, що належало ОСОБА_7 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з житлового будинку жилою площею 38,9 кв.м. з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 .
Згідно інформації Підгаєцького районного бюро технічної інвентаризації за вих.№17 від 05 березня 2020 року, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 жовтня 2002 року виданого Підгаєцькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1096.
Слідчий вказує, що метою накладення арешту на вказане нерухоме майно, що належить підозрюваному, є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень (цивільний позов), що визначено п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Положеннями ч.ч.8, 10 ст.170 КПК України передбачено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на житловий будинок житловою площею 38,9 кв.м. з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення цілей кримінального провадження, а саме: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень (цивільний позов), підлягає задоволенню.
На підставі керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони розпорядження таким, а саме: на житловий будинок житловою площею 38,9 кв.м. з надвірними будівлями (дерев`яна літня кухня, цегляна стайня, дерев`яна стодола, дерев`яна стайня) за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1