ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
16 січня 2020 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000960 від 03.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2018 року, в денну пору доби, точного часу не встановлено, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв із співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_8 , в ході виниклої суперечки, раптово виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті потерпілій.
З метою доведення своїх дій до кінця, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 , взявши ніж, умисно наніс ним два удари в область грудей останньої, спричинивши їй, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 176 від 19.11.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудей зліва з ушкодженням лівої легені та серця, які призвели до смерті та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпечності для життя в момент заподіяння.
В подальшому, усвідомивши протиправність своїх дій, ОСОБА_8 , з метою приховання вчиненого ним злочину та уникнення кримінальної відповідальності, за допомогою ножа та сокири, розчленував труп ОСОБА_10 , після чого частину трупа помістив до вигрібної ями по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, а іншу частину поклав до дорожньої сумки на колесах, яку переніс до відлюдного місця на узбіччі дороги поблизу залізничного переїзду по вулиці Челюскінців в місті Фастів, Київської області, де її залишив.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, а саме: у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю, відповідно до ст.63 Конституції України від дачі показів відмовився.
Разом з тим, зважаючи також на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_8 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, його вина підтверджується також і іншими дослідженими судом доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Так свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що 02.09.2018 року вона з чоловіком вигулювали собаку, йшли в напрямку лісу. Собака зупинилась та почала сильно гавкати. Підійшли до собаки та побачили сумку, яку чоловік привідкрив. Всередині сумки був тулуб людини та голова, яка була накрита полотенцем. Відразу закрили сумку, вийшли на дорогу, зупинили автомобіль та викликали поліцію.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 02.09.2018 року з ОСОБА_13 побачили ОСОБА_8 , який йшов з чорною сумкою в напрямку школи № 7. Він з цією сумкою ходив і раніше.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що 02.09.2018 року він з ОСОБА_12 побачили ОСОБА_8 , який йшов з чорною сумкою.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_8 є рідним братом його дружини. 02.09.2018 року святкували її день народження. Цього ж дня близько 10 год. ОСОБА_8 зайшов привітати дружину, але вона його в хату не впустила, оскільки він був в стані алкогольного сп`яніння. 03.09.2018 року разом з ОСОБА_8 їздили на свалку. 04.09.2018 року поїхав до моргу на впізнання трупа ОСОБА_10 . Світлану впізнав за мідною обручкою,яку вона носила. Останній раз померлу бачив до 02.09.2018 року.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні надала покази про те, що ОСОБА_8 є її рідним братом. Разом з ОСОБА_10 брат проживав близько п`яти днів. 02.09.2018 року її бачила до 12 години. Цього ж дня пізно ввечері до неї зайшов брат та повідомив, що ОСОБА_17 зникла та забрала його чорну сумку. Після цього зі слів поліції дізналась, що її вбив ОСОБА_8 . Вважає, що ОСОБА_10 була вбита з 02 до 03 вересня 2018 року.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що працює заст.командира взводу Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області. У 8-9 місяці 2018 році (точного часу та дати не пам`ятає) здійснили виїзд на виклик. Заявник повідомив, що йому погрожують, але на подвір`ї нікого не було та на дверях будинку був навісний замок. Ключів від будинку заявник не мав. Хто був заявником він не пам`ятає.
Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться у показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених КПК України.
Згідно з вимогами ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отриманні у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелом доказів, є у тому числі і показання.
Згідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах проти життя та здоров`я особи», при призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суди повинні брати до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, які його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Оцінюючи доводи обвинувачення щодо наявності в діях ОСОБА_8 ознак злочину суд виходить із вимог ст.94 КПК України, відповідно до якої суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Між тим його вина у даному злочині за викладених вище обставин підтверджується усією сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

-Рапортом пом. о/ч Фастівського ВП Васильківського ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 про те, що 03.09.2018 року о 13 год. 52 хв. до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення, від ОСОБА_20 , про те, що 03.09.2018 року близько о 13 год. 51 хв. за адресою м.Фастів, вул.Зелена за залізничним переїздом, було виявлено у сумці на колесах тіло невідомої особи пошматоване, є одяг, сумка стоїть біля узбіччя.

-Протоколом огляду місця події від 03.09.2018 року, ілюстративною таблицею та додатком до нього, яким встановлено, що працівниками поліції в присутності понятих було оглянуто узбіччя дороги у напрямку руху від залізничного переїзду, що розташований поблизу початку вул. Челюскінців в м.Фастові до напрямку м.Фастова, Потіївка з правого боку на відстані приблизно 50 метрів від залізничного переїзду та навпроти опори лінії електропередач № 38 на відстані приблизно 15 метрів на землі виявлено дорожню сумку чорного кольору на двох коліщатах, в якій знаходяться частини жіночого тіла, та поліетиленовий пакет білого кольору із написом ExxonMobil Chemical Escor ЕАА Copolymer,всередині якого частини тіла людини та халат баєвий синього кольору, місцями просочений кров`ю. Тіло жіночої статі представлене у вигляді окремих частин тіла. При цьому відсутні молочні залози, зовнішні статеві органи. Частини тіла представлені у вигляді голови, грудної клітки, тазової частини із стегнами, гомілок із стопами, передпліч з кистями та внутрішніх органів окремо. (т.1 а.к.п.155-174)

-Протоколом обшуку від 03.09.2018 року, ілюстративною таблицею та додатком до нього, яким встановлено, що працівниками поліції в присутності понятих у ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено праворуч від вхідних дверей будинку (на вулиці) на землі розташований пластиковий тазик квадратної форми з водою, в якому знаходяться чоловічі джинси синього кольору зі слідами бурого кольору, чоловічі труси синього кольору та 4 жіночих трусів. Джинси та труси вилучено та поміщено до спеціального пакету № 1910980. Вхідні двері ведуть до кімнати № 1. З кімнати № 1 нічого не вилучалось. Праворуч з кімнати № 1 здійснюється вхід до кімнати № 2. В кімнаті № 2 на підлозі виявлено на килимі фрагменти розміром близько 5 мм, зовні схожі на частини кісток, які виявлено та вилучено та поміщено до паперового конверту, якому зазначено відповідні підписи та підписи понятих. Також у вказаній кімнаті на підлозі виявлено килим червоного кольору в смужку з плямами бурого кольору, килим вилучено та поміщено до картонної коробки, на яку наклеєно бірку з відповідними написами та підписами слідчого, учасників, понятих. З кімнати № 2 з правої стінки та з вікна, розташованого навпроти входу, вилучено дві фіранки з плямами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано біркою з відповідними написами та підписами. З кімнати № 2 з лівої стінки здійснено зріз фрагменту шпалер, на якому виявлено плями бурого кольору, вказаний фрагмент шпалер поміщено до паперового конверту, на якому зазначено відповідні написи та підписи. В кімнаті № 2 на підлозі праворуч від входу виявлено пляму бурого кольору, з якої на ватну паличку зроблено змив та поміщено до паперового конверту, на якому зроблено відповідні написи та підписи. В кімнаті № 2 навпроти вхідних дверей виявлено мішок з полімерного матеріалу білого кольору, на якому виявлено пляму бурого кольору, з якої на ватну паличку здійснено змив та поміщено до паперового конверту, на якому здійснено відповідні написи та підписи. З кімнати № 2 ліворуч здійснюється вхід до кімнати № 3. На дверях між кімнатами № 2 та № 3 виявлено пляму бурого кольору, з якої на ватну паличку здійснено змив та поміщено до паперового конверту, на якому здійснено відповідні написи та підписи. В кімнаті № 3 ліворуч від входу виявлено пластиковий совок, на якому виявлено сліди бурого кольору, з яких на ватну паличку здійснено змив та поміщено до паперового конверту, на якому здійснено відповідні написи та підписи. В кімнаті № 3 праворуч від входу виявлено металеву піч (буржуйка), всередині якої виявлено килим червоного кольору зі слідами бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, яку закріплено біркою з відповідними написами та підписами та жіночий бюстгальтер білого кольору зі слідами червоного кольору, який поміщено до картонної коробки, яку закріплено біркою з відповідними написами та підписами, а також в дану коробку поміщено виявлені в зазначеній печі труси білого кольору зі слідами червоного кольору. Також у вказаній печі виявлено жіночі босоніжки, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № 03347428. В кімнаті № 3 та столі в попільничці виявлено 10 недопалків 4 з цигарок «Marvel» та 6 недопалків з цигарок «Strong», які вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому зазначено відповідні написи та підписи. Також в кімнаті № 3 на столі виявлено три кухонних ножі, які вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому зазначено відповідні написи та підписи ( т.1 а.к.п.176-193)

-Протоколом огляду місця події від 04.09.2018 року, ілюстративною таблицею та додатком до нього, яким встановлено, що працівниками поліції в присутності понятих було оглянуто територія домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено частини тіла та органів, поміщені до картонної коробки, вологий рушник просочений речовиною бурого кольору зі згустками крові, поміщений до картонної коробки, сокира зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до спец.пакету «Експертна служба № 3281622». (т.1 а.к.п.210-222)

-Протоколом огляду місця події від 04.09.2018 року, ілюстративною таблицею та додатком до нього, яким встановлено, що працівниками поліції в присутності понятих було оглянуто приміщення моргу за адресою АДРЕСА_2 , на момент огляду перебуває розчленоване тіло ОСОБА_10 (т.1 а.к.п.228-230)

-Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 04.09.2018 року, де свідок ОСОБА_15 , в присутності понятих упізнав ОСОБА_10 , як співмешканку ОСОБА_8 , яку він близько чотирьох разів бачив її в помешканні ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 .(т.1 а.к.п.231-232)

-Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 04.09.2018 року, де свідок ОСОБА_16 , в присутності понятих упізнала ОСОБА_10 , по правій руці, а саме обручці на правому пальці. Дану особу знає як співмешканку ОСОБА_8 (т.1 а.к.п.233-234).

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання та додатком до нього від 04.09.2018 року, де свідок ОСОБА_12 , в присутності понятих упізнав дорожню сумку чорного кольору на двох коліщатах, яку 02.09.2018 року бачив у руках ОСОБА_8 коли той йшов з нею по вул.Гетьманській в м.Фастові в період часу з 15-00 по 17-00 год.(т.1 а.к.п.235-237)

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання та додатком до нього від 04.09.2018 року, де свідок ОСОБА_14 , в присутності понятих упізнав дорожню сумку чорного кольору на двох коліщатах, яку 02.09.2018 року бачив у руках ОСОБА_8 коли той йшов з нею по вул.Гетьманській в м.Фастові в період часу з 15-00 по 17-00 год. (т.1 а.к.п.238-240)

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.09.2018 року, відповідно до якої поліетиленовий пакет білого кольору з написом: Еко-маркет, халат білого кольору, панама рожевого кольору, панама зеленого кольору, панама червоного кольору, кофта коричневого кольору, поліетиленовий пакет білого кольору з написом: Bon Appetit, піджак коричневого кольору, хустина червоно- жовто-коричневого кольору, блузка білого кольору, накидка з рукавами коричневого кольору, кофта біло-синього кольору у клітинку, сім недопалки цигарок, пачка з-під цигарок STRONG, частини тіла жінки, дорожня сумка чорного кольору на двох коліщатах, предмет сірого кольору, що схожий на ланцюжок з кулоном у вигляді серця, поліетиленовий пакет білого кольору з написом: ExxonMobil Chemical Escor ЕАА Copolymer, гіпсовий зліпок протектора коліс ТЗ, халат синього кольору, чоловічі штани джинс синього кольору, чоловічі труси синього кольору, чотири пари жіночих трусів, фрагменти кісток, килим червоного кольору в смужку, дві фіранки, фрагмент шпалер, ватна паличка із змивом РБК з підлоги, ватна паличка із змивом РБК з полімерного мішка білого кольору, ватна паличка із змивом РБК з міжкімнатних дверей, ватна паличка із змивом РБК з пластикового совка, килим червоного кольору, бюстгальтер білого кольору, труси білого кольору, жіночі босоніжки, 10 недопалків цигарок, три предмети схожі на ножі, спортивні штани чорного кольору, гумові капці чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_8 , рушник, сокира, зразок зрізів нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_10 , фрагмент марлі із зразком крові ОСОБА_10 ,рюкзак чорного кольору, ватну паличку із зразком букального епітелію ОСОБА_8 , два фрагменти марлі із зразком змивів з правої та лівої руки ОСОБА_8 та три фрагменти марлі із зразками змивів з ручки дорожньої сумки чорного кольору на двох коліщатах, які передані на відповідальне зберігання до кімнати схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області.(т.1 а.к.п.241-244).
-Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 07.09.2018 року, де потерпіла ОСОБА_21 , в присутності понятих упізнала свою двоюрідну сестру ОСОБА_10 , яку востаннє бачила восени 2017 року. (т.1 а.к.п.246-247).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2018 року та додатком до нього яким встановлено, що працівниками поліції в присутності понятих та захисника підозрюваний ОСОБА_8 добровільно розповів про обставини події вчиненого ним злочину а саме те, що 02.08.2018 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 між ним та співмешканкою на ім.»я ОСОБА_17 виник конфлікт у зв`язку з тим, що ОСОБА_17 без дозволу забрала горілку, продукти харчування та цигарки, які останній приготував для святкування свого дня народження. Після цього конфлікт переріс в бійку, під час якої ОСОБА_8 вдарив Світлану в обличчя, при цьому вона впала спиною на буржуйку та померла. Труп ОСОБА_10 він розчленував та вивіз за межі свого домоволодіння. (т.2 а.к.п.9-25)

- Висновком експерта № 176 від 19.11.2018 року, відповідно до якого

1. При проведенні судово-медичної експертизи розчленованого трупа гр. ОСОБА_10 ,1975 року народження, знайдені наступні ушкодження:
А) на передній поверхні грудей, на 10 см нижче від яремної вирізки та на 1,0 см лівіше від груднини, в проекції 4-го лівого ребра, розташована рана № 1, згідно10 -5 годинам умовного циферблата годинника, щілеподібної форми, що при зведенні країв стає майже лінійною, довжиною 3,3 см, з явними неосадненими краями, з гострокутним та протилежним п-подібним кінцем. Від рани спереду назад, йде рановий канал, з рівними та гладкими стінками, що перетинає шкіру з підшкірно-жировою клітковиною (1см), великий грудний м`яз(1 см), міжреберний м`яз (1см), хрящову частину 4 ребра (1 см), ушкоджуючи реберну плевру, далі проникає в ліву плевральну порожнину. Подальше направлення раневого каналу визначити не представляється можливим.
Б) на передній поверхні грудей по середньо-ключичній лінії, розташована рана № 2, згідно 12 -6 годинам умовного циферблата годинника, щілеподібної форми, щопри зведенні країв стає майже лінійною довжиною 2,4 см, з рівними неосадненими краями, з гострокутним та протилежним п-подібним кінцем. Від рани спереду назад, йде рановий канал, з рівними та гладкими стінками, що перетинає шкіру з підшкірно-жировою клітковиною (1 см), великий грудний м`яз (1 см), міжреберний м`яз (1 см), хрящову частину 4-го ребра (1 см), далі проникає в плевральну порожнину, ушкоджуючи реберну плевру. Подальше направлення раневого каналу визначити не представляється можливим.
В) ушкодження верхньої частки лівої легені у вигляді двох наскрізних лінійних ушкоджень, що з`єднуються одним раневим каналом, довжиною приблизно 1,5 см; крововиливи навколо ушкодження.
Г) ушкодження на передній поверхні серця, в проекції лівого шлуночка, що проникає в його порожнину; крововиливи навколо ушкодження.
2. Смерть гр. ОСОБА_10 , 1975 року народження, настала від проникаючих колото-різаних ран грудей зліва, ушкодження лівої легені та серця.
Ушкодження, що призвели до смерті, виникли віддій одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину, з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини до 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддяна рівні занурення в ранах в ушкодженні №1 була 3,3 см, в ушкодженні №2 - 2,4 см.
Всі вищеописані ушкодження, зазначені в пункті № 1 висновків, були спричиненні прижиттєво (наявність крововиливів в м`які тканини навколо ран, результати судово-гістологічного дослідження)та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію, як небезпечні для життя.
Стан достовірних ознак смерті ( трупні плями та трупне задубіння ) дають змогу вважати, що смерть ОСОБА_10 настала приблизно за 2 доби до початку розтину трупа.
Згідно судово-медичних даних, смерть настала приблизно протягом 30 - 60 хв., від моменту нанесення тілесних ушкоджень.
3. (2)Крім ушкоджень, що призвели до смерті, при дослідженні частин трупа виявлено слідуючі тілесні ушкодження : повна поперечна ампутація голови, тулуба в нижній частині, ампутація верхніх кінцівок в областях плечей та ліктьових суглобів, нижніх кінцівок на рівні колінних суглобів, різані раниправому стегні, що виникли після настання смерті ( відсутні крововиливи на рівні країв ран, та в мяких тканинах ) гострими (з властивостями ріжучого, колюче-ріжучого, рубаючого ) металевими предметами.

4. Всі тілесні ушкодження на тілі потерпілої виникли приблизно в один проміжок часу.
5. (5,6,7) Потерпіла за життя мала наступні захворювання: вогнищева пневмонія, алкогольний гепатит, гломерулонефрит, аденома коркового шару наднирника. Зріст потерпілої визначитине представляється можливим.
6. (16) При судово-токсикологічному дослідженні в тканині м`язу трупа виявлено - 2,84%0 етилового спирту. Указана концентрація етилового спирту в крові,як правило, за життя, може відповідати сильному алкогольному сп`янінню.
7. Для відповіді на поставлені питання 3, 4, 8, 17 немає судово-медичних даних.
Лікарське свідоцтво про смерть остаточне від 04 вересня 2018 року № 176:

А) Ушкодження легень

Б) Проникаючі колото-різані рани грудної клітки (S 27.3.1)

Г) Ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом (Y 28); (т.2 а.к.п.46-48)

- Висновком експерта № 15 від 07.09.2018 року, відповідно до якого (1-3)

1. При проведенні судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_8 , 1977 року народження, виявлено синець на правому плечі. Описане ушкодження утворилося від дії тупого предмета, не виключена можливість, що при обставинах, зазначених обстежуваним відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; (т.2 а.к.п.53)

- Висновком судово-психіатричного експерта № 447 від 12.09.2018 року, відповідно до якого:

1. ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав.

2. ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у ОСОБА_8 не виявлено.

4. ОСОБА_8 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

5. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не потребує.

6. ОСОБА_8 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю і потребує лікування від алкогольної залежності на загальних підставах; (т.2 а.к.п.58-59)

- Висновком експерта № 10-1/1697 від 26.11.2018 року з додатками та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

2. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

3. На наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 3, 4) виявлена кров людини.

Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 3, 4), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

4. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 3, 4), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2).

Походження вищевказаних слідів крові, виявленої у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 3, 4) від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.

5. На наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 3, 4) виявлено клітини з ядрами.

Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_10 , 06.11.1975 р.ін. (об`єкти №№ 3, 4), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

6. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 3, 4), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2).

Походження вищевказаних клітин з ядрами, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 3, 4) від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.

7. На наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкти №№ 5, 6) крові не виявлено.

8. Питання не вирішувалося у зв`язку з викладеним в п. 7.

9. На наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкти №№ 5, 6) виявлені клітини з ядрами.

Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених у зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкти №№ 5, 6), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

10. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкти №№ 5, 6) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2) та не збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1).

Походження вищевказаних клітин з ядрами, виявлених зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкти №№ 5, 6) від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається.

11. На наданих на дослідженні змивах з правої та лівої рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкти №№ 7, 8) крові не виявлено.

12. Питання не вирішувалося у зв`язку з викладеним в п. 11.

13. На наданому на дослідження предметі, схожому на сокиру, а саме: руків`ї (об`єкт № 9) та робочій частині (об`єкт № 10) виявлено кров людини.

Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) сліди крові, виявленої на предметі схожому на сокиру, а саме: руків`я (об`єкт № 9) та робочій частині (об`єкт № 10), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

14. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на предметі схожому на сокиру, а саме: руків`ї (об`єкт № 9) та робочій частині (об`єкт № 10) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2).
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених на предметі схожому на сокиру, а саме: руків`ї (об`єкт № 9) та робочій частина (об`єкт № 10) та зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1) складає 1,29 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,71 х 1032 осіб.
Походження вищевказаних слідів крові, виявлених на предметі схожому на сокиру, а саме: руків`ї (об`єкт № 9) та робочій частині (об`єкт № 10) від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається; (т.2 а.к.п.69-102)
- Висновком експерта № 10-1/1695 від 30.11.2018 року з Додатками та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:
1. На наданих на дослідження гумових капцях, позначених як "І" та "ІІ" (об`єкти №№ 1, 2), килимі, позначеному як "І" (об`єкт № 3), трусах, позначених як "І" (об`єкт № 5), трусах, позначених як ІІІ" (об`єкт № 9), трусах, позначених як "VI" (об`єкт № 12), бюстгальтері (об`єкт № 13), фіранці, позначеній як "І" (об`єкти №№ 14-17), фіранці, позначеній як "II" (об`єкти №№ 18, 19, 21), килимі, позначеному як "ІІ" (об`єкт № 22), фрагменті шпалери (об`єкт № 23), предметі, схожому на ніж, позначеному як "II" (об`єкти №№ 26, 27), предметі, схожому на ніж позначеному як "III" (об`єкти №№ 28, 29), змиві РБК з мішка (об`єкт № 30), змиві РБК з совка (об`єкт № 31), змиві РБК з дверей між кімнатами (об`єкт № 32) та змив РБК з підлоги (об`єкт № 33) виявлено кров людини.
На наданих на дослідження штанах типу "джинс" (об`єкт № 4), трусах, позначених як "II" (об`єкти №№ 6-8), трусах, позначених як "V" (об`єкт № 10), босоніжку, позначеному як "IV" (об`єкт № 11), фіранці, позначеній як "II" (об`єкт № 20) та предметі, схожому на ніж, позначеному як "І" (об`єкти №№ 24, 25) крові не виявлено.

На наданих на дослідження спортивних штанах, рюкзаку, трусах, позначених як "IV", босоніжку позначеному як "III" слідів, схожих на сліди крові, не спостерігали.

Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявленої на трусах, позначених як "III" (об`єкт № 9), трусах, позначених як "VI" (об`єкт № 12), бюстгальтері (об`єкт № 13), фіранці, позначеній як "І" (об`єкти №№ 14-17), фіранці, позначеній як "II" (об`єкти №№ 18, 19, 21), килимі, позначеному як "II" (об`єкт № 22), предметі, схожому на ніж, позначеному як "II" (об`єкти №№ 26, 27), предметі, схожому на ніж, позначеному як "III" (об`єкти №№ 28, 29), змиві РБК з мішка (об`єкт № 30), змиві РБК з совка (об`єкт № 31), змиві РБК з дверей між кімнатами (об`єкт № 32) та змив РБК з підлоги (об`єкт № 33), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки слідів крові, виявленої на гумових капцях, позначених як "І" та "II" (об`єкти №№ 1, 2), килимі, позначеному як "І" (об`єкт № 3), трусах, позначених як "І" (об`єкт № 5) та фрагмент шпалери (об`єкт № 23) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

2. Генетичні ознаки слідів крові, виявленої на трусах, позначених як "III" (об`єкт № 9) належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Походження вищевказаних слідів крові, виявленої на трусах, позначених як "III" (об`єкт № 9) від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові, виявленої на трусах позначених як "VI" (об`єкт № 12), бюстгальтері (об`єкт № 13), фіранці, позначеній як "І" (об`єкти №№ 14-17), фіранці, позначеній як "II" (об`єкти №№ 18, 19, 21), килимі, позначеному як "II" (об`єкт № 22), предметі, схожому на ніж, позначеному як "II" (об`єкти №№ 26, 27), предметі, схожому на ніж, позначеному як "III" (об`єкти №№ 28, 29), змиві РБК з мішка (об`єкт № 30), змиві РБК з совка (об`єкт № 31), змиві РБК з дверей між кімнатами (об`єкт № 32) та змив РБК з підлоги (об`єкт № 33) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявленої на фіранці, позначеній як "II" (об`єкти №№ 18, 19) та зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 1,62 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 6,16 х 1031 осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявленої на килимі, позначеному як "II" (об`єкт № 22) та зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 1,20 х 10-26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 8,28 х 1025 осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявленої на трусах, позначених як "VI" (об`єкт № 12), бюстгальтері (об`єкт № 13), фіранці, позначеній як "І" (об`єкти №№ 14-17), фіранці, позначеній як "II" (об`єкт № 21), предметі, схожому на ніж, позначеному як "II" (об`єкти №№ 26, 27), предметі, схожому на ніж, позначеному як "III" (об`єкти №№ 28, 29), змиві РБК з мішка (об`єкт № 30), змиві РБК з совка (об`єкт № 31), змиві РБК з дверей між кімнатами (об`єкт № 32) та змив РБК з підлоги (об`єкт № 33) та зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 1,62 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 6,16 х 1031 осіб.

Походження вищевказаних слідів крові, виявленої на трусах, позначених як "VI" (об`єкт № 12), бюстгальтері (об`єкт № 13), фіранці, позначеній як "І" (об`єкти №№ 14-17), фіранці, позначеній як "II" (об`єкти №№ 18, 19, 21), килимі, позначеному як "II" (об`єкт № 22), предметі, схожому на ніж, позначеному як "II" (об`єкти №№ 26, 27), предметі, схожому на ніж, позначеному як "III" (об`єкти №№ 28, 29), змиві РБК з мішка (об`єкт № 30), змиві РБК з совка (об`єкт № 31), змиві РБК з дверей між кімнатами (об`єкт № 32) та змив РБК з підлоги (об`єкт № 33) від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається; (т. 2 а.с. 112-166),

- Висновком експерта № 10-1/1696 від 27.12.2018 року з додатками та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1. На наданих на дослідження об`єктах, а саме:

- на недопалку сигарети, умовно позначеного, як "І" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "два недопалка цигарок") (об`єкт № 2), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "V" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "п`ять недопалків цигарок") (об`єкт № 6), на пачці з-під сигарет "STRONG" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "пачка з-під цигарок "STRONG"") (об`єкт № 9), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "ІХ" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "десять недопалків цигарок") (об`єкт № 11), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XI" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "десять недопалків цигарок") (об`єкт № 13), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XII" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "десять недопалків цигарок") (об`єкт № 14), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XIII" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "десять недопалків цигарок") (об`єкт № 15), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XIV" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "десять недопалків цигарок") (об`єкт № 16), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XV" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "десять недопалків цигарок") (об`єкт № 17), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XVI" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "десять недопалків цигарок") (об`єкт № 18), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XVII" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "десять недопалків цигарок") (об`єкт № 19) виявлено клітини з ядрами;

- на недопалку сигарети, умовно позначеного, як "II" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "два недопалка цигарок") (об`єкт № 3), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "ІІІ" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "п`ять недопалків цигарок") (об`єкт № 4), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "IV" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "п`ять недопалків цигарок") (об`єкт № 5), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "VI" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "п`ять недопалків цигарок") (об`єкт № 7), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "VII" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "п`ять недопалків цигарок") (об`єкт № 8), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "VIIІ" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "десять недопалків цигарок») (об`єкт № 10) виявлено поодинокі клітини з ядрами;

- на недопалку сигарети, умовно позначеного, як "X" (в ухвалі слідчого судді зазначено, як "десять недопалків цигарок") (об`єкт № 12) клітин з ядрами не виявлено.

Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеного, як "І" (об`єкт № 2), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "V" (об`єкт № 6), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "IX" (об`єкт № 11), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XI" (об`єкт № 13), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XII" (об`єкт № 14), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "ХІІІ" (об`єкт № 15), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XIV" (об`єкт № 16), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XV" (об`єкт № 17), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XVI" (об`єкт № 18), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XVII" (об`єкт № 19), поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеного, як "II" (об`єкт № 3), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "III" (об`єкт № 4), недопалку сигарети, умовно позначеного, як VIІІ" (об`єкт № 10), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) та клітин з ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет "STRONG" (об`єкт № 9).

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет "STRONG" (об`єкт № 9) є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб і непридатні для ідентифікації.

Генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеного, як "IV" (об`єкт № 5), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "VI" (об`єкт № 7), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "VII" (об`єкт № 8) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

2. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеного, як "І" (об`єкт № 2), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "V" (об`єкт № 6), поодиноких клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеного, як "ІІ" (об`єкт № 3), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "ІІІ" (об`єкт № 4) збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Походження вищевказаних генетичних ознак від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XII" (об`єкт № 14), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XIIІ" (об`єкт № 15), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XIV" (об`єкт № 16), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XV" (об`єкт № 17), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XVI" (об`єкт № 18), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XVII" (об`єкт № 19) збігаються між собою, належать невстановленій особі жіночої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Походження вищевказаних генетичних ознак від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеного, як "VIII" (об`єкт № 10), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "IX" (об`єкт № 11), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XI" (об`єкт № 13) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеного, як "VIII" (об`єкт № 10) та зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 3,56 х 10-16. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,81 х 1015 осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, умовно позначеного, як "IX" (об`єкт № 11), недопалку сигарети, умовно позначеного, як "XI" (об`єкт № 13) та зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1,03 х 10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,73 х 1030 осіб.

Походження вищевказаних генетичних ознак від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається.

3. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

4. У наданих на дослідження змивах з ручки дорожньої сумки чорного кольору на двох коліщатках (об`єкти №№ 20-22) виявлено поодинокі клітини з ядрами.

Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, виявлених у змивах з ручки дорожньої сумки чорного кольору на двох коліщатках (об`єкти №№ 20-22) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

5. Відповісти на питання не вбачається за можливе, у зв`язку з викладеним в п. 4,

6. Встановлені ,генетичні ознаки (ДНК-профіль) фрагментів кісток (об`єкт № 23), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

7. Генетичні ознаки фрагментів кісток (об`єкт № 23) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак фрагментів кісток (об`єкт № 23) та зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 1,29 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,71 х 1032 осіб; (т. 2 а.с. 176-209)

-Висновком експерта № 109/д/176 від 23.11.2018 року, відповідно до якого смерть потерпілої ОСОБА_10 , виникнути за обставин, на які вказав підозрюваний гр. ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту 04.09.2018 року, не могла; (т. 2 а.с. 214)

-Висновком експерта № 184-мк від 20.12.2018 року, відповідно до якого

1.(1) При судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з трупа гр.-ки ОСОБА_10 , 1975 року народження, виявлено два наскрізні колото-різані ушкодження, які виникли від дій одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини до 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в ранах в ушкодженні № 1 була 2,4 см, в ушкодженні № 2 3,3 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину).

2.(2) Виникнення виявлених ушкоджень на клапті шкіри з грудної клітки від дій наданих на дослідження ножів не виключається. (т. 2 а.с. 219-221).

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Статтею 87 КПК України визначено недопустимість доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини і встановлено: Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Суд, оцінюючи покази свідків в їх сукупності, інших доказів, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у інкримінованому йому особливо тяжкому злочині повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав повнісю, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з 14.03.2017 року з діагнозом залежність від алкоголя.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання за вчинений ним злочин у межі санкції, передбаченоїч.1 ст. 115 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69 та 69-1 КК України суд не вбачає, оскільки саме такий розмір покарання, на думку колегії суддів, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_8 нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави за проведення судово молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта № 10-1/1697 від 26.11.2018 року, в розмірі - 13 004 грн. 34 коп.,судово молекулярно-генетичної експертиза (висновок експерта № 10-1/1695 від 30.11.2018 року, в розмірі - 28 833 грн. 05 коп.,судово молекулярно-генетичної експертиза (висновок експерта № 10-1/1696 від 27.12.2018 року, в розмірі - 29 631 грн. 05 коп.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року накладено арешт на вилучені у ОСОБА_8 03.09.2018 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Гетьманська 12 дорожню сумку чорного кольору, всередині якої знаходяться наступні речі: металевий ланцюжок, жіночий халат темно-синього кольору, два пакети «Еко-Маркет», «Бон Апеті», в середині яких знаходився чистий жіночий одяг, недопалки цигарок в пачці з під «Стронг», в кількості 7 шт. та під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , штани з нашаруванням речовини бурого кольору, труси жіночі з речовиною бурого кольору, килимову доріжку зі слідами бурого кольору, фрагменти кісткової тканини, дві штори з нашаруванням плям бурого кольору, фрагмент шпалер зі слідами бурого кольору, змиви плям бурого кольору з підлоги, змив з плям бурого кольору з міжкімнатних дверей, килим зі слідами бурого кольору, бюстгальтер просочений речовиною бурого кольору, труси жіночі зі слідами бурого кольору, три кухонні ножа, недопалки цигарок в кількості 10 штук, на рушник просочений речовиною бурого кольору, який 04.09.2018 року виявлено та вилучено під час проведення додаткового огляду за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 в помийній ямі, сокиру зі слідами речовини бурого кольору на дерев`яній рукоятці, яку було 04.09.2018 року виявлено та вилучено в будинку ОСОБА_8 за вищевказаною адресою.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи доведеність обвинувачення ОСОБА_8 , призначене судом покарання, раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, в порядку ст. 177 КПК України, належить залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років;
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , рахувати з 05.09.2018 року до вступу вироку в законну силу.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.
Речові докази по справі поліетиленовий пакет білого кольору з написом: Еко-маркет, халат білого кольору, панама рожевого кольору, панама зеленого кольору, панама червоного кольору, кофта коричневого кольору, поліетиленовий пакет білого кольору з написом: Bon Appetit, піджак коричневого кольору, хустина червоно- жовто-коричневого кольору, блузка білого кольору, накидка з рукавами коричневого кольору, кофта біло-синього кольору у клітинку, сім недопалки цигарок, пачка з-під цигарок STRONG, частини тіла жінки, дорожня сумка чорного кольору на двох коліщатах, предмет сірого кольору, що схожий на хшцюжок з кулоном у вигляді серця, поліетиленовий пакет білого кольору з написом: ExxonMobil Chemical Escor ЕАА Copolymer, гіпсовий зліпок протектора коліс ТЗ, халат синього кольору, чоловічі штани джинс синього кольору, чоловічі труси синього кольору, чотири пари жіночих трусів, фрагменти кісток, килим червоного кольору в смужку, дві фіранки, фрагмент шпалер, ватна паличка із змивом РБК з підлоги, ватна паличка із змивом РБК з полімерного мішка білого кольору, ватна паличка із змивом РБК з міжкімнатних дверей, ватна паличка із змивом РБК з пластикового совка, килим червоного кольору, бюстгальтер білого кольору, труси білого кольору, жіночі босоніжки, 10 недопалків цигарок, три предмети схожі на ножі, спортивні штани чорного кольору, гумові капці чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_8 , рушник, сокира, зразок зрізів нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_10 , фрагмент марлі із зразком крові ОСОБА_10 ,рюкзак чорного кольору, ватну паличку із зразком букального епітелію ОСОБА_8 , два фрагменти марлі із зразком змивів з правої та лівої руки ОСОБА_8 та три фрагменти марлі із зразками змивів з ручки дорожньої сумки чорного кольору на двох коліщатах, які передані на відповідальне зберігання до кімнати схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Договір №842-18028413 від 26.08.2018 та оптичний носій інформації - диск DVD-R із відеозаписом з камер відеоспостереження ломбардного відділення №44 HT "Ломбард Кредит Юніон, -залишити при матеріалах кримінального провадження.
Накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року арешт на вилучені у ОСОБА_8 03.09.2018 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Гетьманська 12 дорожню сумку чорного кольору, всередині якої знаходяться наступні речі: металевий ланцюжок, жіночий халат темно-синього кольору, два пакети «Еко-Маркет», «Бон Аппетіт», в середині яких знаходився чистий жіночий одяг, недопалки цигарок в пачці з під «Стронг», в кількості 7 шт. та під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , штани з нашаруванням речовини бурого кольору, труси жіночі з речовиною бурого кольору, килимову доріжку зі слідами бурого кольору, фрагменти кісткової тканини, дві штори з нашаруванням плям бурого кольору, фрагмент шпалер зі слідами бурого кольору, змиви плям бурого кольору з підлоги, змив з плям бурого кольору з міжкімнатних дверей, килим зі слідами бурого кольору, бюстгальтер просочений речовиною бурого кольору, труси жіночі зі слідами бурого кольору, три кухонні ножа, недопалки цигарок в кількості 10 штук, на рушник просочений речовиною бурого кольору, який 04.09.2018 року виявлено та вилучено під час проведення додаткового огляду за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 в помийній ямі, сокиру зі слідами речовини бурого кольору на дерев`яній рукоятці, яку було 04.09.2018 року виявлено та вилучено в будинку ОСОБА_8 за вищевказаною адресою скасувати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення: судово молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта № 10-1/1697 від 26.11.2018 року, в розмірі - 13 004 грн. 34 коп.,судово молекулярно-генетичної експертиза (висновок експерта № 10-1/1695 від 30.11.2018 року, в розмірі - 28 833 грн. 05 коп.,судово молекулярно-генетичної експертиза (висновок експерта № 10-1/1696 від 27.12.2018 року,в розмірі - 29 631 грн. 05 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3