Кримінальне провадження № 1-в/760/78/20
Справа № 760/4165/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

ДОП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 23.05.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 р. 6 міс. позбавлення волі;

17.02.2017 звільненого на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на шість місяців, мотивуючи, що після постановки 21.02.2017 року на профілактичний облік засуджений ОСОБА_5 у 2020 році притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 КУпАП (розпивання пива, спиртних напоїв у громадських місцях), ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), ч. 1 ст. 127 КУпАП (порушення правил переходу проїжджої частини пішоходами), що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції подання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, вказує, що після звільнення з місць позбавлення волі до кримінальної відповідальності не притягувався, має адміністративні стягнення у вигляді попереджень, за вчинені правопорушення у 2020 році .

Вислухавши дільничного офіцера, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. ст. 1, 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 передбачено, що адміністративний нагляд це система тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, який встановлюється з метою запобігання вчинення злочинів і здійснення виховного впливу.

З матеріалів подання вбачається, що 17.02.2017 ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 20.04.2016 згідно якої в строк основного покарання зарахований термін попереднього ув`язнення з 22.01.2013 по 25.06.2013.

Згідно матеріалів до засудженого ОСОБА_5 15.01.2020 були застосовані заходи адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 127 КУпАП (порушення правил переходу проїзної частини пішоходами), а 16.01.2020 ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у горомадських місцях) і ч. 1 ст. 175-1 КупАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).

Ст. 127 КУпАП відноситься до розділу про адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв"язку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в матеріалалх справи відсутні докази, які підтверджують систематичне порушення засудженим громадського порядку і вчинення інших адміністративних правопорушеннь, що дають підстави для встановлення стосовно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (далі Закон) у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За викладеним, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: