overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1941/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/29/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.п.10,12 ч.2 ст.115,
ч.3 ст.153 КК України
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суд ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 17.02.2010 вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, звільнився із місць позбавлення волі 02.01.2014 по відбуттю строку,
визнано невинуватим та виправдано у вчиненні злочинів, передбачених п.п.10,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України і виправдано у зв`язку з недоведеністю винуватості.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

08.10.2019 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, оскільки він ухилився від суду.

03.03.2020 року Херсонським апеляційним судом отримано повідомлення з Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що місцеперебування ОСОБА_3 встановлено, останній мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційний суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому апеляційне провадження має бути відновлено та здійснено примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до Херсонського апеляційного суду для його безпосередньої участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід до Херсонського апеляційного суду в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Новоодеському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити начальнику Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для організації виконання цієї ухвали про привід, прокурору Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, прокурору Херсонської області для відома і контролю за виконанням цієї ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 відновлено та призначено на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2020 року, про що повідомлено учасників судового розгляду.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
17 березня 2020 року
м. Київ
справа № 754/5/18
провадження № 51-1105ск20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва

від 10 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня

2019 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 754/5/18) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
17 березня 2020року

м. Київ
справа № 385/2219/14-к
провадження № 51-6392км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК) на 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, враховуючи ухвалу названого суду від 06 листопада 2019 року про виправлення описки, вказану ухвалу місцевого суду залишено без зміни.
До початку касаційного розгляду засобом телефонного зв`язку захисник засудженого повідомив про неможливість його прибуття в судове засідання.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що через неявку захисника касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
17 березня 2020 року
м. Київ
справа № 229/3178/15-к
провадження № 51-5373км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 21 червня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 434-1 КПК заявив клопотання про передачу кримінального провадження щодо нього на розгляд Великої Палати Верховного Суду через наявність виключної правової проблеми (питання необхідності пред`явлення особі підозри в межах відділеного кримінального провадження, якщо зазначена процесуальна дія була здійснена до виділення матеріалів, а також питання законності здійснення слідчим повноважень на підставі доручення керівника органу досудового розслідування, а не на підставі процесуального рішення у формі постанови). Вказане клопотання ОСОБА_6 підтримав у судовому засіданні.
Вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату, для вивчення проблематики, що стосується заявленого клопотання.
Керуючись ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 14 годину 23 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 163/723/20
Провадження № 1-кс/163/72/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000124,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.03.2020 року

під час проведення оглядів місць події на 478 км автодороги М-07 сполученням "Київ-Ковель-держкордон" неподалік села Підгородне Любомльського району Волинської області:
- на частини (залишки) лакофарбового покриття, уламки пластику, уламки скла, пару гумових чобіт, шапку, емблему (значок) автомобіля "Фольксваген", змиви з плям паливо-мастильних матеріалів, два гіпсові зліпки;

під час проведення огляду місця події в гардеробній кімнаті КНП "Любомльське ТМО Любомльської районної ради", що по вулиці Брестській 70 в місті Любомль Волинської області:
- на куртку, кофту, штани, футболку, нижню білизну;

під час проведення огляду місця події по вулиці Сагайдачного 5К в місті Ковель Волинської області:
- на автомобіль "Фольксваген Т-4", номерний знак НОМЕР_1 , демонтовані з нього деталі (кришка капоту, металева декоративна решітка, полімерний уламок решітки, корпус правої фари, ліва фара), свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , змиви з керма та ручки КПП,

заборонивши власникам (володільцям) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 годині 19 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3287/20
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

17.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду 20 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/355/20
провадження № 1-кс/0285/234/20
18 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,

на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИЛА:
17.03.2020 адвокатом підозрюваного ОСОБА_3 до суду було направлено скаргу, в якій він просив визнати неправомірним рішення органу досудового розслідування в частині відмови у наданні йому, як стороні захисту, матеріалів кримінального провадження №0000097 від 25.01.2020 для ознайомлення; бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , якій виніс постанову про часткову відмову неправомірною, а саму постанову від 30.01.2020 скасувати. Крім того, просив зобов`язати орган досудового розслідування вчинити ряд процесуальних дій з надання матеріалів стороні захисту для ознайомлення, виготовлення копій документів і речових доказів, які знаходяться в матеріалах вищевказаного кримінального провадження, а також належного повідомлення, його як сторони захисту, про всі слідчі та розшукові дії, які будуть вчинені відносно його клієнта підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначив, що постанова слідчого порушує права сторони захисту і підозрюваного на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надання належної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_3 , що в цілому порушує загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.7 КПК України.

Чинним КПК України передбачено, що об`єктом оскарження в порядку Глави 26 КПК можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частина 1 статті 303 КПК України містить встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема ті, які передбачені п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Слід звернути увагу на те, що п.18 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Оскільки останнє вже завершено і обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 17.03.2020 спрямовано до Новоград-Волинського міськрайонного суду для розгляду по суті, слідчий суддя не має повноважень щодо розгляду зазначеної скарги.

Відтак, враховуючи вимоги ч.4 ст.304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, так як вона не підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування.

Керуючись статтею 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/621/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (в порядку ст.ст. 77,80,81 КПК України) у кримінальному провадженні за № 0000221 від 19.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (в порядку ст.ст. 77,80,81 КПК України) у кримінальному провадженні за № 0000221 від 19.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Заява подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особами інтересів яких стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (в порядку ст.ст. 77,80,81 КПК України) у кримінальному провадженні за № 0000221 від 19.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Розгляд заяви призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 23 березня 2020 року о 11:00 год.

Ухвалу надіслати заявнику, слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 552/3166/19
Провадження №1-во/552/7/20
У Х В А Л А

19.03.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., за участю секретаря судового засідання Горошко О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Соломахи Р.Ю. про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Соломаха Р.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

28 лютого 2020 року вказане клопотання слідчим суддею розглянуто, постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

Накладено арешт на гаражі під №№ 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, (Енгельса) 15-А, із позбавленням права на відчуження, використання чи розпорядження та проведення будь-яких робіт із даними об`єктами нерухомого майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Але слідчим суддею у резолютивній частині вказаної ухвали помилково не вказано, що гаражі за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, (Енгельса) 15-А знаходяться в обслуговуючому кооперативі «Каштан -1» ( Київський район м.Полтави).

Вказану описку слідчий просив виправити.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій у справі № 552/3166/20, провадження №1кс/552/489/20 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Соломахи Р.Ю. про арешт майна виправити описку, зазначивши, що гаражі №№ 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 знаходяться в обслуговуючому кооперативі «Кашатан-1» (Київський район м.Полтави) за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, (Енгельса) 15-А.

У зв`язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини ухвали слідсчого судді Київського районного суду м.Полтави від 28 лютого 2020 року у справі № 552/3166/20, провадження №1кс/552/489/20 читати в наступній редакції:

«Накласти арешт на гаражі під №№ 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, які знаходяться за адресою: м. Полтава, «Каштан-1» обслуговуючий кооператив (Київський район), адреса ГК: вул. О.Гончара, (Енгельса) 15-А, із позбавленням права на відчуження, використання чи розпорядження та проведення будь-яких робіт із даними об`єктами нерухомого майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.А.Самсонова
Провадження № 1-кп/537/29/2020 Справа № 537/1890/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

19.03.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 00000214 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лозуватка Онуфріївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження 00000214 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, призначене на 19 березня 2020 року на 10 год. 40 хв. здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з Комсомолського міського суду Полтавської області, з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 .

Зобов`язати відповідальну особу Комсомолського міського суду Полтавської області забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Зобов`язати відповідальну особу Комсомолського міського суду Полтавської області забезпечити вручення службовою особою установи особі, яка прийматиме участь в судовому засіданні, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до Комсомолського міського суду Полтавської області (39800, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників, будинок 17) - для виконання.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/9416/19
Провадження № 1-кс/554/3152/2020
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на протиправні дії слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 та порушення вимог ст. 220 КПК України -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на протиправні дії слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 та порушення вимог ст. 220 КПК України.

Скаржник прохав провести розгляд скарги в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м.Харкова за його участі.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 11 год. 30 хв. 08 квітня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Дзержинському районному суду м.Харкова.
Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити скаржникам пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського районного суду м.Харкова Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1