overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/81/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області (прокурора) щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, повернення його власнику (володільцю),

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області (прокурора) щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, повернення його власнику (володільцю).

В подальшому ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви та скарги, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_4 скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області (прокурора) щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, повернення його власнику (володільцю) без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 303-307 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду задовольнити повністю.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області (прокурора) щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, повернення його власнику (володільцю) залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1906/19
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, призначене на 14 годину 30 хвилин, розглядати в режимі відео конференції з Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, у зв`язку з його знаходженням в міста Дніпрі.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 знаходиться в м.Дніпро, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, суддя вважає необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначене на 14-30годину 06 лютого 2020 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська (49000, місто Дніпро, проспект Газети «Правда»,84) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 , яке відбудеться 06 лютого 2020 року (заброньований час з 15-00 до 16-00 годині).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 164/95/20
п/с: 1-кс/164/24/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

23 січня 2020 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області, подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

2. Призначити судове засідання на 15 годину 24 січня 2020 року.

3. В судове засідання викликати особу, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_2 , особу, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_3 , першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 177/1787/19
Провадження № 1-кп/177/49/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000347 від 07.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в порядку ст. 136 КПК України був викликаний в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвалою суду від 24.12.2019 року обвинуваченому оголошено привід, який органами поліції не виконаний, за повідомлення прокурора ОСОБА_3 не проживає за зазначеною ним адресою, вживаються заходи для встановлення його місця знаходження

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про його привід в підготовче судове засідання.

Суд з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України доручає виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 органу, який проводив досудове розслідування - Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відкласти на 14.00 год. 18 лютого 2020 року.
Піддати приводу на вказаний час:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/9506/19
Провадження №1-в/205/32/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» на засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

за участю

прокурора - ОСОБА_4

представника ДВК89 - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним поданням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2018 року на невідбутий строк один рік два місяці та дев`ять днів.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 20.01.2020 року о 14:30 годин.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6986/19
Провадження № 1-кс/210/16/20
У Х В А Л А
іменем України
"23" січня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області,

особи, які беруть участь у розгляді скарги: представника скаржника ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 04.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 23 січня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 27 січня 2020 року о 16 год. 35 хв..

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7606/19

№ 1-кп/183/880/20

23 січня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2019 року до ЄРДР за № 0000255, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 29.11.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений вважав, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 30 січня 2020 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/48/20

20 січня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год 30 хв 27.01.2020 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/896/20
УХВАЛА
23.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 24.01.2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 13.01.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/586/18
УХВАЛА
13 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні №128/586/18, відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні №128/586/18 відносно ОСОБА_3 .

Згідно із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються прокурор, інспектор, засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні №128/586/18 відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні №128/586/18 відносно ОСОБА_3 , - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 04.02.2020 року о 09.50 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького районного суду Вінницької області з викликом прокурора, старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/2065/17
Ухвала
23 січня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. З ст. 186 та 309 ч. 1 КК У країни,-

Встановив:
23.02.2020 року на 9 год. 10 хв. призначалось підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, однак, не була виконана ухвала суду про привід ОСОБА_3 , що привело до відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Здійснити належним чином привід до Козятинського міськрайсуду обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 14 год. 10 хв. 13 березня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання в Козятинський ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 23.01.2020
Провадження №1-кп/127/564/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 та частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого другою статті 15, частиною другою статті 185 та частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження в нарадчій кімнаті судом встановлено, що сторонами до матеріалів кримінального провадження не надано належним чином завірених копій вироків Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 р. та від 28.08.2019 р. Відсутність зазначених вироків унеможливлює ухвалення відповідного судового рішення, оскільки потребує врахування призначених зазначеними вироками покарань для прийняття рішення про наявність або відсутність правових підстав призначення остаточного покарання за правилами, передбаченими статтями 70, 71 КК. Наведені норми кримінального закону є імперативними, а тому врахування вироків від 21.06.2019 р. та від 28.08.2019 р. є обов`язковим. Однак, приписи частини першої, другої та шостої статті 22, частини третьої статті 26 КПК унеможливлюють вчинення судом будь-яких процесуальних дій з власної ініціативи, в тому числі й перевірка обставин, наведених у зазначених вище вироках. Тому відповідно до приписів частини четвертої статті 365 КПК необхідно відновити з`ясування обставин справи з метою винесення на вирішення сторін кримінального провадження наведені вище питання.

Керуючись статтями 365, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого другою статті 15, частиною другою статті 185 та частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, та перевірку їх доказами.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 17.30 год. 29.01.2020 р.

В судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/214/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"22" січня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження за №00001895 від 03.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

22 січня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді - слідчому судді ОСОБА_1 була розподілена скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження за №00001895 від 03.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд

ухвалив

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження за №00001895 від 03.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження за №00001895 від 03.12.2019 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08-20 год. 27 січня 2020 року.

Про час та місце розгляду повідомити ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Слідчому та прокурору для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №00001895.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/449/20
Провадження №1-кс/127/229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 про накладення на свідка грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язкуу кримінальному провадженні №0000013 від 14.02.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 145,146, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 про накладення на свідка грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язкуу кримінальному провадженні №0000013 від 14.02.2018 р. - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено 20.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя