Справа № 739/557/20
№ провадження 1-кп/738/98/2020
УХВАЛА

01 липня 2020 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Мена матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 28, частиною другою статті 125 та частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.ст. 88, 89 раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В Менському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 28, частиною другою статті 125 та частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання мотивував тим, що строк обраних запобіжних заходів обвинуваченим закінчується, проте ризики, які були підставою обрання запобіжних заходів продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 категорично заперечили стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили суд обрати менш обтяжливий запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував. Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні з вимогами клопотання не погодився, та просив враховуючи відсутність ризиків взагалі не обирати запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані прокурором докази, суд дійшов наступних висновків.

17 березня 2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами суду від 27 березня 2020 року, 22 квітня 2020 року та 19 травня 2020 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 липня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В засіданні також було встановлено, що 17 лютого 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалами від 27 березня 2020 року, 22 квітня 2020 року та 19 травня 2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було продовжено до 17 липня 2020 року.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 з покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Окрім цього, прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в режимі відеконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 заперечував проти допиту свідків в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 331, 336, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 27 серпня 2020 року.

Визначити 27 серпня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 27 серпня 2020 року, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерплими по даному кримінальному провадженню;
- не відвідувати місця, в котрих здійснюється продаж спиртних напоїв (кафе, бари);
Визначити 27 серпня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області задовольнити.

Здійснити допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.
Свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 з`явитися до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 14 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Доручити Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вручити свідкам пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу та направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області відповідні документи.
Ухвала в частині запобіжних заходів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Розгляд справи відкласти до 14 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3