№ 336/2397/20
пр. № 1-кп/336/598/2020
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 , зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 , одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2019 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Магістральній у м. Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, яким умисно надав завідомо підроблене посвідчення водія номер НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав, вказавши, що він у 2017 році, не проходячи навчання та не здавши іспиту, через знайомих замовив водійське посвідчення, за яке сплатив приблизно 5000 гривень, та яке через деякий час отримав. 25.12.2019 року він їхав на автомобілі та був зупинений працівниками поліції, яким надав зазначене водійське посвідчення. Водночас працівники поліції помітили ознаки підробки наданого документу. Про порядок отримання посвідчення водія ОСОБА_4 обізнаний та розумів, що те посвідчення, яке він отримав, є підробленим, адже навчання він не проходив та іспиту не здавав.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд, враховуючи положення ст. 337 КПК України та згоду учасників провадження щодо кваліфікації дій обвинуваченого, обставин справи, дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як умисне використання завідомо підробленого документу за ст. 358 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав, кваліфікацію своїх дій не оспорював, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ст. 45 КК України, вказуючи, що він щиро розкаюється, має міцні соціальні зв?язки, утримує неповнолітнього сина.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказуючи, що ОСОБА_4 співпрацював з органом досудового розслідування, визнав вину у скоєнні злочину, надав докладні пояснення по суті обвинувачення, тож є підстави для звільення його від кримінальної відповідальності.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 45 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України, є злочином невеликої тяжкості, збитків внаслідок вчинення обвинуваченим злочину не настало, він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, про що вказав прокурор.

Як вказує ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 284 ч. 2, ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи на пояснення обвинуваченого, впевнившись, що обвинувачений розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, враховуючи думку інших учасників провадження, суд вбачає підстави для задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

За відсутності документів про визнання речовими доказами будь-яких предметів та відомостей про їх місце перебування, судом не вирішується доля речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 4 КК України відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1