Справа №639/3624/20
Провадження №1-в/639/476/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву (клопотання) засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад Азербайджан, громадянина України, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2018 року, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, яка подана в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , яка подана в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В поданій заяві ОСОБА_5 зазначає, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2018 року він був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі.

Вироком суду від 26.09.2018 року його було залишено в Харківському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді до набрання вироком законної сили.

Незважаючи на це, 09.10.2018 року ОСОБА_5 було переведено до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» та в період з 10.10.2018 по 26.02.2019 року він знаходився у виправному центрі.

Засуджений ОСОБА_5 зазначає, що оскільки вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2018 року його було тимчасово залишено в Харківському слідчому ізоляторі, тому строк ув`язнення з 09.10.2018 по 26.02.2019 року необхідно зарахувати в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 та його захисника адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали та просили подану задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечувала, оскільки вироком Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 року, із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що стосовно ОСОБА_5 на розгляді у судах перебувало декілька кримінальних проваджень.

Справа №1

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.09.2016 року вирок від 15.06.2016 року залишений без змін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 року ОСОБА_5 направлено для відбування призначеного покарання у виді 3 років обмеження волі.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2017 року.

Справа №2

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2017 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України остаточно призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 17.08.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.07.2018 року вирок від 20.10.2017 року змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 26.07.2018 року.

Справа №3

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років обмеження волі.

Вироком Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання, призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання, призначеного за цим вироком за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 року, із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 17.08.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 2611.2015 року) зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.08.2017 по 09.10.2018 року включно, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

З відповіді ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 30.06.2020 №12/12-10397/Мл встановлено, що засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 2611.2015 року) зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.08.2017 по 09.10.2018 року включно, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі (1 рік 1 місяць 23 дні попереднього ув`язнення, що дорівнюють 2 рокам 3 місяцям 16 дням позбавлення волі).

З матеріалів особової справи встановлено, що з 10.10.2018 року по 26.02.2019 року ОСОБА_5 відбував покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.07.2018 року, у виді обмеженні волі в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» (4 місяці 16 днів обмеження волі, що дорівнює 2 місяцям 8 дням позбавлення волі).

У відповіді ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 30.06.2020 року зазначається, що призначений ОСОБА_5 строк відбування покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року закінчується 01 вересня 2020 року.

Суд враховує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вимогами пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення , що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки в період часу з 10.10.2018 року по 26.02.2019 року ОСОБА_5 відбував в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» покарання у виді обмеженні волі (призначене за вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26.07.2018 року), тому відбуте покарання йому було зараховано в строк покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Такий порядок зарахування строку відбутого покарання у виді обмеженні волі в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі визначено у вироку Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року по справі №641/6985/17 (абзац 5 резолютивної частини вироку).

Враховуючи вищевикладене, в даному випадку відсутні будь-які протиріччя при виконанні вироку Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року, у зв`язку з чим у задоволенні заяви (клопотання) засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволені заяви (клопотання) засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, поданої в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1