Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/483/20
Провадження по справі № 1-во/514/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 20 травня 2020 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 20 травня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, у мотивувальній частини вказаної ухвали помилково зазначено кваліфікуючи ознаки ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: «умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я» замість вірного «умисне легке тілесне ушкодження».

В судове засідання сторони не з`явились.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Частиною 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19 лютого 2020 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Тож, враховуючи, що вищевказана описка є очевидною та її виправлення не стосується змісту ухвали і не несе за собою погіршення положення обвинуваченої ОСОБА_3 суд дійшов висновку виправити описку в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 20 травня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Абзац четвертий мотивувальної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 20 травня 2020 року викласти в наступній редакції:

"Вказані дії органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження".

Абзац одинадцятий мотивувальної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 20 травня 2020 року викласти в наступній редакції:

"Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження)".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1