У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. Справа146/1200/17

Провадження1-кп/153/123/17-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000282 та №0000155 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000282 та №0000155 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
28 січня 2020 року у розгляді вказаного кримінального провадження було оголошено перерву до 27 лютого 2020 року до 10 години 00 хвилин через неявку у судове засідання обвинувачених та свідків.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.01.2020 було застосовано привід до обвинувачених та свідків у судове засідання на 27.02.2020 на 10 годину 00 хвилин.
Проте, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засіданні не з`явилися, відповідно до повідомлення Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області свідки знаходяться на заробітках за межами Томашпільського ВП, фізично з`явитися у судове засідання не мають можливості.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які не з`явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти здійснення приводу свідків. Їх захисник ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№1373 від 27.02.2020, в якій просив розгляд справи перенести на іншу дату у зв`язку із тим, що він на даний час хворіє.
Відповідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Тому, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 66, 138, 139, 140, 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідків - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 24 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв`язку із неявкою свідків та захисника.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 , у судове засідання на 24 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.
Дві копії ухвали направити начальнику Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 09 години 00 хвилин 24 березня 2020 року письмово за правилами ч.4 ст.143 КПК України.
Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1