Справа № 576/1219/20
Провадження № 1-кс/576/331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

До суду надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що слідчому судді на розгляд надійшла скарга засудженого ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора, яка полягає у тому числі у неврученні підозри слідчому, який у минулому розслідував кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за скоєння вбивства. Оскільки у тому провадженні дружина слідчого судді приймала участь як прокурор, слідчий суддя вважає, що ця обставина виключає його участь у цій справі на підставі ч.1 ст. 75 КПК України.

Учасники справи на розгляд не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, у зв`язку з чим вирішую розглянути справу без їх участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксації звукозаписом.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що Глухівським відділом Шосткинської місцевої прокуратури було зареєстровано кримінальне провадження № 0000073 за ознаками ст.ст. 384, 372 КК України.

При цьому, це кримінальне провадження було зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 10.06.2020 р.

У цьому кримінальному провадженні дружина судді не приймає участь. Предметом оскарження є саме бездіяльність прокурора у нездійсненні певних дій, які на думку скаржника він повинен був здійснити.

Відповідно до ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, у справі по якій заявлено самовідвід, слідчий суддя здійснює лише функції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні і не розглядає справу по суті та не вирішує питань фактів і питань права.

За таких обставин, перевірка дій прокурора на предмет дотримання прав, свобод та інтересів осіб у конкретному кримінальному провадженні, жодним чином не пов`язана із минулою кримінальною справою.

Крім того, у заяві не йдеться про потенціальний прояв неупередженості судді, а порушене в ній питання зводиться до суто процедурного моменту можливості розгляду цієї справи за обставин, що викладені у заяві.

Також, слідчий суддя ОСОБА_3 вже двічі розглядав скарги ОСОБА_4 щодо неправомірних на думку скаржника дій слідчого, пов`язаних з минулою справою про вбивство. Розгляд цих скарг не давав жодних підстав для упередженості судді. А тому немає і фактів, які свідчили б, що слідчий суддя, не буде спроможним сформувати свою думку у цій справі на підставі матеріалів кримінального провадження, і лише на їх підставі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 369-372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1