Справа № 747/514/18
Провадження№ 1-кс/747/4/20
У Х В А Л А
іменем України
20.01.2020 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 28 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області 17.01.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 28.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.07.2018 року до Талалаївського ВП звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який 27.07.2018 року близько 21-ї год наніс їй тілесні ушкодження біля приміщення магазину «Техніка» по вул. Робітнича в смт. Талалаївка. 28.07.2018 року відомості про вчинене правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000219 за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що 27 липня 2018 року близько 21-ї год. вона перебувала вдома і в цей час до неї на мобільний телефон зателефонувала дочка, і повідомила, що її внучку ОСОБА_7 ображали на території центрального ринку в смт. Талалаївка якісь невідомі чоловіки. Також потерпіла повідомила, що після цього вона разом із зятем пішли на територію ринку, де помітили трьох чоловіків у стані сп`яніння, які нецензурно виражались в адресу її дочки та внучки, що стояли неподалік. Як повідомила потерпіла, один з чоловіків, вона пізніше дізналась це був ОСОБА_8 , почав і на неї виражатися нецензурними словами. Коли потерпіла стояла на порозі магазину «Техніка», то до неї підскочив ОСОБА_9 і вдарив її по обличчю, так що вибив зуби і вона впала на землю. Допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 факт нанесення удару ОСОБА_13 підтвердили. Сам ОСОБА_14 заперечує факт нанесення умисного тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 301 від 13.09.2018 р. виявлені у ОСОБА_5 закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана верхньої губи, травматичний періодонтит 22;23;24 зубів, садно в ділянці правого колінного суглобу в комплексі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виходячи з висновку експерта 30.10.2018 року кримінальне провадження № 0000219 від 28.07.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України було перекваліфіковано на ч.2 ст. 125 КК України.

02.11.2018 року проведено огляд місця події біля магазину «Техніка» по вул. Робітнича в смт. Талалаївка. 20.02.2019 року проведено слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_5 . 21.02.2019 року проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_15 13.07.2019 року проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_16 . Результати проведення слідчих дій показали, що показання їх учасників не збігаються. Свідок ОСОБА_17 від проведення слідчого експерименту відмовилась. Незважаючи на неодноразові повістки про виклик до слідчого ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до Талалаївського ВП не з`яввились. 17.12.2019 року повторно направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме допиту ОСОБА_18 ОСОБА_14 , ОСОБА_19 про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Матеріалів про виконання постанови не отримано. 17.01.2020 р. зазначеним особам направлено повістки про виклик до слідчого.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню закінчується 23.01.2020 року, а тому вирішити питання про проведення слідчих експериментів та одночасних допитів за участі ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , та проведення інших слідчих дій не є можливим. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на 6 місяців, тобто до 23.07.2020 року. Необхідність продовження строку досудового розслідування полягає в тому, що необхідно вирішити питання про проведення слідчих експериментів та одночасних допитів за участі ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 своє клопотання підтримав і просив задовольнити, так як на даний час не виконані всі необхідні слідчі дії, поскільки ще не виконані постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, не проведено одночасного допиту, оскільки інші особи на виклики до слідчого не з`являються, і буде вирішуватись питання їх примусовий привід.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 2 ст. 214 КПК України встановлює, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Пунктом 1 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої чи середньої тяжкості. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає. Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Частина 3 ст. 295-1 КПК України передбачає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000219 від 28 липня 2018 року на даний час за ч.2 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості згідно класифікації ст. 12 КК України. Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена. Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 23 січня 2020 року. Клопотання слідчим подано до суду 17 січня 2020 року, тобто у встановлений КПК термін до закінчення досудового розслідування. Під час розгляду клопотання встановлено, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України. Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на 6 місяців до 23 липня 2020 року, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000219 на шість місяців до 23 липня 2020 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1