Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/944/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,
В провадженні Ружинський районний суд Житомирської області перебуває клопотання від 21.06.2019 року про застосуванн,я щодо неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд бабусі ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доповів про можливість призначення клопотання до судового розгляду.
Інші учасники кримінального провадження клопотання прокурора підтримали.
Потерпілий та законний представник неповнолітнього потерпілого в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Щодо покарання покладаються на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - повернути прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст.497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Слідчий складає клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру лише у випадках, передбачених § 2 глави 38 КПК України, у разі вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання 21.06. 2019 року слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_9 склала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .
На час вчинення, 13 квітня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, внаслідок чого застосування примусових заходів щодо нього було можливим тільки в порядку ст. 497 КПК України та відповідне клопотання міг складати виключно прокурор.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
З огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, оскільки складено не уповноваженою особою, а тому таке слід повернути прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314 ,497 КПК України, суд,-
Клопотання про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру - повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .