Справа № 947/1646/20
Провадження № 1-кс/947/884/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №00000062 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 27.01.2020 близько 08:10 годині на а/д Київ-Одеса ділянка 455 км. трапилось зіткнення автомобіля «Skoda Superb» р/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з задньою частиною автопоїзда DAF р/з НОМЕР_2 та н/причепа р/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , після чого контактував з причепом р.н. НОМЕР_4 автопоїзда DAF р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , який зупинився перед іншим автопоїздом RENAULT р.н. НОМЕР_6 з напівпричепом р.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_8 , після чого відбулось зіткнення автобуса MAN (автолюкс) р.н. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з задньою частиною автопоїзда DAF р.н. НОМЕР_5 н/причеп р/з НОМЕР_4 . В подальшому легковий автомобіль HYNDAI р/з НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_10 , зіткнувся з задньою частиною автобуса MAN (автолюкс) р.н. НОМЕР_8 . Легковий автомобіль Ford Transit р.н. НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_11 зіткнувся з напівпричепом автопоїзда DAF р.н. НОМЕР_5 . Автопоїзд DAF р.н. НОМЕР_11 з н/п НОМЕР_12 під керуванням ОСОБА_12 зіткнувся з вантажним автомобілем IVECO р.н. НОМЕР_13 під керуванням ОСОБА_13 .

В результаті ДТП водій автобуса ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці, водій «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , водій автопоїзда ОСОБА_7 та пасажири автобуса ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 доставлені до лікарні з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості.

Під час огляду місця ДТП транспортні засоби - «Skoda Superb» р/з НОМЕР_1 направлений на спец майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №7 за адресою: м. Одеса, вул. Станційна 27А, а автобус MAN р/з НОМЕР_8 , автопоїзд DAF р/з НОМЕР_5 н/причеп р/з НОМЕР_4 , автопоїзд RENAULT р.н. НОМЕР_6 з напівпричепом р.н. НОМЕР_7 , вантажний автомобіль IVECO р.н. НОМЕР_13 , автопоїзд DAF р/з НОМЕР_2 та н/причеп р/з НОМЕР_3 направлені на спец майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: с. Латівка вул.. Квіткова 36, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «Skoda Superb» р/з НОМЕР_1 автобусу MAN р/з НОМЕР_8 , автопоїзда DAF р/з НОМЕР_5 н/причепа р/з НОМЕР_4 , автопоїзда RENAULT р.н. НОМЕР_6 з напівпричепом р.н. НОМЕР_7 , вантажного автомобіля IVECO р.н. НОМЕР_13 , автопоїзда DAF р/з НОМЕР_2 та н/причепом р/з НОМЕР_3 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор, слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, слідчий суддя зазначає, що попри наявність у клопотанні відомостей щодо найменування власників транспортних засобів, у клопотанні відсутні інші контактні дані осіб, за наявності яких слідчий суддя мав би можливість повідомити їх про дату та час судового засідання, з огляду на чітко встановлені строки розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, та, таким чином, виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України. В свою чергу не виконання вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, призведе до порушення прав власників тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, матеріали кримінального провадження в обґрунтування доводів клопотання не надали, що свідчить про фактичне не підтримання поданого ними клопотання, та не доведення викладених у клопотанні обставин.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з дотриманням усіх вимог законодавства, а тому, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням відповідного процесуального строку, в цілях подальшого дотримання вимог законодавства при розгляді клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №00000062 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1