УХВАЛА

Справа № 569/8566/20

1-кс/569/2993/20

12 червня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржник адвокат ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить визнати бездіяльність прокурорів прокуратури Рівненської області та зобов`язати прокурорів прокуратури Рівненської області невідкладно внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 15 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.365, ч.2 ст.194 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини, просив задоволити.
Представник прокуратури Рівненської області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявку суду не повідомив.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 15 травня 2020 року ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернулась до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинення працівниками Березнівського ВП ГУНП в Рівненській області кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.365, ч.2 ст.194 КК України.
Станом на 01 червня 2020 року відомості до ЄРДР не внесені, тому адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Крім того з матеріалів скарги вбачається, що заява ОСОБА_4 була скеровано до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому для організації розгляду, оскарження бездіяльності якої не є предметом розгляду цієї скарги.
За вказаних обставин, а саме у зв`язку з відсутністю в прокуратурі Рівненської області самої заяви про внесення відомостей до ЄРДР вимоги скарги щодо невнесення заяви до ЄРДР не підлягають задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає в діях прокурора прокуратури Рівненської області бездіяльності, оскільки матеріали були скеровані до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому для організації розгляду, тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя