Справа № 372/1283/20
Провадження 1-кс-456/20
ухвала
Іменем України

28 квітня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000137 від 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.12.2019 о 19 год. 35 хв. до Ржищівського ВП надійшло повідомлення, про те, що в м. Ржищів по вул. Шевченка трапилася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22.12.2019 приблизно о 19.30 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку до с. Півці, Кагарлицького р-ну., Київської обл., керуючи власним автомобілем марки «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , дійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по краю дороги праворуч відносно руху автомобіля. ОСОБА_5 з діагнозом ЗЧМТ, без свідомості, доставлена каретою Швидкої допомоги до КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », госпіталізована в реанімаційне відділення. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, політравма та госпіталізована до КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в подальшому з 23.12.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні інтенсивної терапії загального профілю, юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).
Відповідно до п. 2 ч. 21 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Під час здійснення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а для повного всебічного дослідження, експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. ст. 161 КПК України медична карта стаціонарного хворого, яка була заведена на хворого ОСОБА_5 не є предметом до якого заборонено доступ.

Водночас, статтею 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Проте, на даний час, іншим способом, окрім як дослідити медичну документацію на ОСОБА_5 , неможливо встановити характер і ступінь отриманих нею тілесних ушкоджень, оскільки з моменту, коли відбулась дорожньо-транспортна подія, пройшов тривалий час.
На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), з можливим її вилученням.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд клопотання за відсутності представників комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати комунальний заклад Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), надати: старшому слідчому СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 : тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з 23.12.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії загального профілю в комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали визначити до 27 травня 2020 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1