Справа № 550/1379/19
Провадження №1-кп/550/203/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019р. за №0000327 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-19.10.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
-27.12.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
-04.06.2013 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 263, із застосуванням ст. 70, ст. 72, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
-11.06.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.01.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання;
-05.07.2018 року Тростяницьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-29.03.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, із застосуванням ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 05.09.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.10.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
- 20.11.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
12.07.2019 р. близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна, знаходячись в одній з кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з рюкзака таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон « Doogee x5 max pro», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, вартістю 1360 грн.
Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викладенні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та беззаперечно та дав показання, в яких зазначив, що 12.07.2019 р. близько 18 год він, знаходячись в одній з кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон « Doogee x5 max pro» в корпусі білого кольору, яким розпорядився на власний розсуд.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, надала заяву, в якій просила дане провадження розглянути у її відсутності, міру покарання обвинуваченому покладає на розсуд суду.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що: згідно довідки-характеристики виконкому Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області №02-38/391 від 18.10.2019 року ОСОБА_4 характеризується посередньо; згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/1737 від 18.10.2019р. ОСОБА_4 не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; згідно довідки Чутівської ЦРЛ Полтавської області № 1567 від 23.10.2019р. ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває; згідно довідки Чутівської районної ради №377/02-9 від 21.10.2019 року ОСОБА_4 не являється депутатом органів місцевого самоврядування Чутівського району.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Крім того, при призначенні ОСОБА_4 покарання суд також враховує, що інкриміноване кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Чутівським районним судом Полтавської області від 20.11.2019 року, який набрав законної сили 21.12.2019 року, за яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років 9 (девяти) місяців позбавлення волі. Тому, при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання за вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, суд застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, що призначене за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 20.11.2019 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.
Строк відбування покарання обчислювати з 05 вересня 2019 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
- коробок з мобільного телефону « Doogee x5 max pro», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області, передати потерпілій ОСОБА_7 , як їй належний;
- роздруківку скріншоту з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1