Провадження № 1-кс/947/9536/20
УХВАЛА

01.07.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м Одесі ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м Одесі ГУНП України в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що учень школи No89 ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні школи, наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_6 . (ЖЕО 7129 )

Слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за вказаним фактом 23.04.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Згідно доручення начальника СВ Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_7 від 24.04.2020 року здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручено слідчому СВ Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в наслідок нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній з 05.12.2019 по 27.12.2019, знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування, звертання, або надання першої медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з перебуванням його на лікуванні у вказаній медичній установі після отримання тілесних ушкоджень 05.12.2019.

Документи, що містять відомості про лікування, звертання, або надання першої медичної допомоги потерпілому, а саме медичної документації, рентгенівських знімків, комп`ютерної томографії, медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта №1073 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої щелепи, закритий перелом обох кісток лівого передпліччя в нижній третині. Встановити будь які інші тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , до надання експерту медичної карти стаціонарного хворого № 96769 ООДКЛ та КТ сканів черепа, не представляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м Одесі ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 і про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000625 від 24.05.2020, до оригіналу медичних документів, рентгенівських знімків, комп`ютерної томографії черепа, медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також усіх документів, які містять у собі відомості про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1