Єдиний унікальний номер 356/999/17 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2563/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Березанського міського суду Київської області від 03 липня 2019 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Березанського міського суду Київської області від 03 липня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»
Не погоджуючись з прийнятим рішенням засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Березанського міського суду Київської області від 03 липня 2019 року, в якому посилаючись на те, що після постановлення оскаржуваного вироку він намагався примиритись з потерпілим, однак потерпілий продовжує провокувати конфлікти та звернувся до суду про стягнення з нього моральної шкоди, заподіяної злочином, у зв`язку з чим просить поновити строк апеляційного оскарження.
Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали подане клопотання та просили задовольнити його, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку Березанського міського суду Київської області від 03 липня 2019 року за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03 липня 2019 року під час проголошення вироку, роз`яснення його суті, строку та порядку оскарження ОСОБА_6 був присутнім разом зі своїм захисником, копію вироку отримав після його проголошення 03 липня 2019 року (т.2 а.с.96).
Водночас, апеляційну скаргу на вирок Березанського міського суду Київської області від 03 липня 2019 року засуджений ОСОБА_6 подав лише 19 червня 2020 року, тобто майже через рік з дня проголошення вироку судом першої інстанції.
Що стосується доводів засудженого ОСОБА_6 про те, що строк апеляційного оскарження він пропустив, так як намагався примиритись з потерпілим, то вони не можуть бути віднесені до поважних причин, які б об`єктивно перешкодили засудженому ОСОБА_6 , після отримання ним 03 липня 2019 року копії вироку, в якому міститься роз`яснення порядку та строків його оскарження, подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.
Інших обставин на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду ОСОБА_6 в клопотанні не зазначено.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у ОСОБА_6 поважних причин нереалізації свого процесуального права, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України щодо апеляційного оскарження вироку Березанського міського суду Київської області від 03 липня 2019 року, ухваленого щодо нього в строки, передбачені кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку Березанського міського суду Київської області від 03 липня 2019 року, за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , та вважає правильним подану ОСОБА_6 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Березанського міського суду Київської області від 03 липня 2019 року, залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Березанського міського суду Київської області від 03 липня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного суду.

Судді:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4