Справа № 362/253/20
Провадження № 1-кс/362/72/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 23.10.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 4).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого о/у УНП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 про те, що невідома особа на території Київської області, в тому числі на території Васильківського району, здійснює збут наркотичних засобів.

В ході проведення слідчих, розшукових та негласних слідчих розшукових дій встановлено, що громадянами, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів є ОСОБА_5 , на прізвисько « ОСОБА_6 », та ОСОБА_7 , котрі здійснюють придбання по фальсифікованим рецептам сімейного лікаря ОСОБА_8 сильнодіючих лікарських препаратів у аптеці «Комунальне підприємство «Аптека № 113» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 137.

В ході проведення обшуку території належного ОСОБА_8 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, печатку з написом друкованими літерами «Лікар ОСОБА_8 », корінці від рецептів Ф-1 та мобільний телефон марки Нокіа ТА-1017 з імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з двома сім картками мобільного оператора «Київстар», що належать ОСОБА_8 (а.с. 8-11).

Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі у випадку їх повернення особам, у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.

Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

Тимчасово вилучене майно відповідає кретеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-печатку з написом друкованими літерами «Лікар ОСОБА_8 »;

-корінці від рецептів Ф-1 за №№, 11221, 11222, 11223, 11224, 11225,11226, 11227, 11228, 11229, 11230, 11231, 11232, 11233, 11234, 11235, 11236, 11237, 11238, 11239, 11240, 17051,17052, 17053, 17054, 17055, 17056, 17057, 17058, 17059, 17060, 17061, 17062, 17063, 17064, 17065, 17066, 17067, 17068, 17069, 17070, 17071, 17072, 17073, 17074, 17075, 17076, 17077, 17078, 17079, 170100;

-мобільний телефон марки Нокіа ТА-1017 з імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з двома сім картками мобільного оператора «Київстар» шляхом заборони користування ними.

Копію ухвали надіслати володільцю майна, яке арештоване.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя