Справа № 373/621/20
У Х В А Л А

м. Переяслав 21 травня 2020 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 15.05.2020 за ч.1 ст.249 КК України,

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :
21 травня 2020 року звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням слідчий.

Клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення не вбачається.

З клопотання слідчого вбачається, що о 09:18 до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.05.2020 за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с. Дівички на березі р. Дніпро, Канівського водосховища невідома особа здійснювала незаконний вилов риби за допомогою риболовних сіток.

Виїздом слідчо-оперативної групи Переяслав-Хмельницького ВП на місце події, при проведенні огляду вилучено наступні речі: дев`ять риболовних сіток, резиновий човен марки «BARK» зеленого кольору що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свіжовиловлену рибу: карась-73 шт., плотва-4 шт., лящ-5 шт., судак-6 шт., щука-1 шт., окунь-1 шт., раки-2 шт.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Риболовні сітки та човен вилучені в ході огляду та передані на зберігання до камери схову Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про що слідчим 15.05.20 винесена постанова та її фотокопія додана слідчим до клопотання (а.с.12).

З клопотання слідчого та вказаної вище постанови вбачається, що свіжовиловлену рибу, яку вилучено в ході огляду 14.05.2020, передано на зберігання ФОП ОСОБА_5 , оскільки вказана продукція являється швидкопсувною та остання зможе забезпечити її зберігання належним чином.

Слідчий обґрунтовує необхідність накладення арешту тим, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Частина 8 статті 100 КПК України встановлює, що реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Одночасно із цим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Про передачу речових доказів для реалізації, технологічної переробки або знищення в книзі обліку робиться відповідна відмітка.

Слідчим суддею відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при винесенні рішення враховано правова підстава для арешту майна, а саме відповідність його критеріям визначеним ст. ст. 167, 170 КПК України, а саме те, що вказане в клопотанні майно, є предметом вчинення даного злочину, достатність доказів, які надані до матеріалів клопотання, та відповідність майна критеріям визначеним в ст. 98 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З урахуванням того, що вилучене в ході огляду майно свіжовиловлена риба є майном, що піддається швидкому псуванню, клопотання слідчого в частині передачі карась-73 шт., плотва-4 шт., лящ-5 шт., судак-6 шт., щука-1 шт., окунь-1 шт., раки-2 шт. на реалізацію є обґрунтованим.

За вказаних вище обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 100, 131, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000318 від 15.05.2020 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

дев`ять риболовних сіток, резиновий човен марки «BARK» зеленого кольору та свіжовиловлену рибу: карась-73 шт., плотва-4 шт., лящ-5 шт., судак-6 шт., щука-1 шт., окунь-1 шт., раки-2 шт.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим юридичним чи фізичним особам, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим у кримінальному провадженні № 0000318 від 15.05.2020 майном будь-яким чином, окрім слідчих Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій.

Після проведення з речовими доказами карась-73 шт., плотва-4 шт., лящ-5 шт., судак-6 шт., щука-1 шт., окунь-1 шт., раки-2 шт. необхідних слідчих дій, надати дозвіл на їх реалізацію, та грошові кошти отримані в наслідок реалізації, перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1