УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020 Справа №607/6921/16-к

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення судового засідання по розгляду обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні №0003479 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016р. за №1019-VIII), -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не повідомивши суд про причини свого не прибуття, а тому суд, враховуючи думку прокурора, прийшов до висновку, що судовий розгляд необхідно відкласти із повторним викликом обвинувачених та захисника ОСОБА_6 , який подав заяву про відкладення судового засідання через неможливість з поважних причин з`явитися.

Попри цього, в засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 штрафних санкцій, шляхом накладення грошового стягнення, так як про час і місце проведення судового засідання було вирішено і погоджено на минулому засіданні, на якому були присутні обвинувачені та проставили свої підписи на розписках, однак, вказані обвинувачені не прибули в судове засідання без поважних причин, проігнорували засідання суду, що свідчить про явну не повагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені, не з`явилися в судове засідання без поважних на те причин, а відтак, суд прийшов до висновку, що обвинувачені неналежним чином виконують покладенні на них нормами КПК України обов`язки, чим порушується встановлений порядок проведення засідання, такі дії обвинувачених свідчать про явну не повагу до суду та інших учасників кримінального провадження. Тому, на обвинувачених слід накласти грошове стягнення у відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачених задовольнити

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , грошове стягнення в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень в користь держави.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , грошове стягнення в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень в користь держави.

Відкласти судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження №0003479 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016р. за №1019-VIII) до 01 квітня 2020 року на 12 год. 30 хв., в яке викликати обвинувачених та захисників.

Копії ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1