Справа № 452/1497/20
Провадження № 1-кп/452/294/2020
ВИРОК
Іменем України

16 червня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000345 від 27 травня 2020 рокуза обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, безробітного, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.12.2016, вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та 4 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , 16 травня 2020 року близько 21:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із потерпілою ОСОБА_4 , вчинив з останньою конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного насильства над співмешканкою ОСОБА_4 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя.
В подальшому, 17 травня 2020 року близько 08 год., ОСОБА_5 перебуваючи по місцю проживання, що за вище вказаною адресою, достовірно знаючи що його співмешканка звернулась із письмовою заявою в правоохоронні органи по зазначеному вище факту, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення насильства над потерпілою, вчинив відносно останньої, дії фізичного та психологічного насильства, щопроявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, крім цього, умисно наносив удари долонею по обличчі потерпілої ОСОБА_4 , чим не спричинив тілесних ушкоджень, проте завдав потерпілій фізичного болю та спричинив психологічні страждання
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичногота психологічного насильства щодо ОСОБА_4 , з якою він перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призвело до фізичних або психологічних страждань, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України є вірною.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, раніше нелдноразо судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Із пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення слід виключити обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою вчиненого ним злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді сто шістдесяти годин громадських робіт.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя