Справа № 127/854/20
Провадження №11-сс/801/60/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 10.02.2020 року, якою апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 року, якою накладено арешт на майно, яке виявлене та вилучене на території арешт майданчика Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296 - залишено без змін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 року, якою накладено арешт на майно, яке виявлене та вилучене на території арешт майданчика Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296 - залишено без змін.

Однак, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду, а саме зазначити: ухвала Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року замість 11 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року, якою апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2020 року, якою накладено арешт на майно, яке виявлене та вилучене на території арешт майданчика Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296 - залишено без змін, а саме зазначити: ухвала Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року замість 11 лютого 2020 року.

Ухвала про виправлення описки є невідємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Судді: