Справа № 405/1599/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 серпня 2019 року № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 року до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали працівників правоохоронних органів, про те, що з березня 2019 року та по теперішній час, група осіб, за попередньою змовою, на території м. Кропивницького та Кіровоградської області займаються незаконним зберіганням, перевезенням, пересиланням, виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
У ході виконання доручення слідчого СУ з Кіровоградського управління ДВБ НПУ надійшли матеріали про те, що на території м. Кропивницького протягом тривалого часу діє кримінальне угрупування, яке займається незаконним зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
В ході проведених слідчих (розшукових) дій, а саме допитів свідків та оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до складу злочинної групи входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом тривалого часу займається збутом психотропної речовини «метамфетмін» на території м. Кропивницького.
Крім цього, 13.03.2020, в період часу з 15:45 год. по 18:32 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 18.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
-гроші в сумі 1069 грн. купюрами: номіналом 200 грн. 1 шт.: ХЄ3138152; номіналом 100 грн. 6 шт.: БУ7163948, КЗ0023072, УЖ1934782, ЗИ9874104, УА5111087, ЕИ7291059; номіналом 50 грн. 3 шт.: ТВ8355856, ТЗ4007231, ФД4709776; номіналом 20 грн. 5 шт.: ЧГ2348685, ТБ5790049, ЧА3737201, ТГ7340199, ТЄ5938494; номіналом 10 грн. 1 шт.: ЦД3908415; номіналом 5 грн. 1 шт.: УК9607372; номіналом 1 грн. 4 шт.: УС0749971, ТВ4412365, СЄ0423567, УА5042937;
-два поліетиленові пакети на зіп-застібках в середині яких міститься інші пакети, аналогічні, порожні, з написом «40х60х50 100 шт.»;
-мобільний телефон «Xiomi M9T» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;
-три поліетиленові пакети на зіп-застібках, всередині яких знаходиться інші аналогічні пакети з написом «Пакет замком Zip Lock 40х60х50 мм»;
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з залишком речовини кристалічної форми, зеленуватого кольору;
-полімерна ложечка, пінцет;
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною кристалічної форми, зеленуватого кольору;
-коробку з-під зубочисток, всередині якої невідома речовина білого кольору, паперовий згорток з невідомою речовиною та частина коктейльної трубочки;
-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, мілкоподрібнена, зеленого кольору;
-два розірвані поліетиленові пакети з речовиною кристалічної форми, зеленого кольору.
Вилучені вищевказані речі в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.03.2020 оглянуто та визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Крім цього, в ході обшуку були виявлені речі, які за своїми ознаками схожі на наркотичні засоби, прекурсори та предмети призначенні для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин.
Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності підозрюваного та інших учасників угрупування.
Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_5 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на телефон, щодо іншого майна повідомили, що дане не є майном ОСОБА_5 ..

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Вставновлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2020, 13.03.2020 проведено обшук в рамках кримінального провадження № 0000204 від 12.08.2019, під час якого були тимчасово вилучені вище перелічені речі, що підтверджується протоколом обшуку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 14.03.2020 виявлені та вилучені речі 13.03.2020 в ході проведення обшуку, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000204 від 12.08.2019 року.

Вищевказані вилучені предмети, речі (цінності), які є тимчасово вилученим майном, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000204 від 12.08.2019 року та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що вище вказані предмети, речі (цінності) перелічені вище були вилучені 13.03.2020 в домоволодіні за адресою, який вказаний в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.02.2020, дає підстави вважати, що вище наведені предмети, речі та цінності, які вважаються тимчасово вилученими та які мають значення по кримінальному провадженню належать ОСОБА_5 .

Отже, з`ясувавши фактичні дані у поданому клопотанні, слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні майно, враховуючи п.1 ч.2 ст.170 КПК України, підлягає арешту, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна як доказу у даному кримінальному провадженні, тобто наявні підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які 13.03.2020 вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-гроші в сумі 1069 грн. купюрами: номіналом 200 грн. 1 шт.: ХЄ3138152; номіналом 100 грн. 6 шт.: БУ7163948, КЗ0023072, УЖ1934782, ЗИ9874104, УА5111087, ЕИ7291059; номіналом 50 грн. 3 шт.: ТВ8355856, ТЗ4007231, ФД4709776; номіналом 20 грн. 5 шт.: ЧГ2348685, ТБ5790049, ЧА3737201, ТГ7340199, ТЄ5938494; номіналом 10 грн. 1 шт.: ЦД3908415; номіналом 5 грн. 1 шт.: УК9607372; номіналом 1 грн. 4 шт.: УС0749971, ТВ4412365, СЄ0423567, УА5042937;
-два поліетиленові пакети на зіп-застібках в середині яких міститься інші пакети, аналогічні, порожні, з написом «40х60х50 100 шт.»;
-мобільний телефон «Xiomi M9T» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;
-три поліетиленові пакети на зіп-застібках, всередині яких знаходиться інші аналогічні пакети з написом «Пакет замком Zip Lock 40х60х50 мм»;
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з залишком речовини кристалічної форми, зеленуватого кольору;
-полімерну ложечку, пінцет;
-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною кристалічної форми, зеленуватого кольору;
-коробку з-під зубочисток, всередині якої невідома речовина білого кольору, паперовий згорток з невідомою речовиною та частина коктейльної трубочки;
-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, мілкоподрібнена, зеленого кольору;
-два розірвані поліетиленові пакети з речовиною кристалічної форми, зеленого кольору.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор