overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/1419/18
Номер провадження 1-в/438/1/2020
У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання сташого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3

про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипи Барського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 13 грудня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення на строк 3 (три) роки, відповідно ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_5 , старшого інспектора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

вироком Бориславського міського суду Львівської області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме, відповідно ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації у уповноважений орган з питань пробації.

17 грудня 2019 року до суду було скероване подання Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення інспектора ОСОБА_3 у підтримку подання, думку засудженого ОСОБА_4 , який не заперечує щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, висновок прокурора ОСОБА_5 у підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 13 грудня 2019 року.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537, п.9 ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипи Барського району Вінницької області від призначеного покарання вироком Бориславського міського суду Львівської області від 13 грудня 2018 року.

На ухвала протягом семи діб може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/134/20
Провадження №1-в/463/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.12.2017 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 191 ч.1, 191 ч. 3 КК України, з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Личаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся з поданням про звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі, покликаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе задовільно, один раз не з`явився на реєстрацію, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, але не притягувався до кримінальної відповідальності, іспитовий строк закінчився.

В судове засідання прокурор, представник заявника подали заяви про підтримання подання.

Засуджений в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання. В силу ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи думку учасників процесу в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, фактично виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, термін іспитового строку закінчився, що є правовою підставою передбаченою ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України,суд -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.12.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/60/20
Справа №447/311/20
У Х В А Л А

31.01.2020 Миколаївський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського ВП про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , -

в с т а н о в и в :

31.10.2020 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . В обгрунтування подання наведено наступне. ОСОБА_3 відбував покарання в Личаківській виправній колонії №30. 11.01.2020 ОСОБА_3 звільнився з Личаківської ВК №30. З моменту звільнення ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово був виявлений серед раніше судимих осіб, схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Враховуючи наведене щодо нього слід встановити адміністративний нагляд на підставі п."в" ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до п."в" ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючий особу ОСОБА_3 , який ніде не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до злочинної діяльності, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

п о с т а н о в и в :

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженням адміністративного нагляду:

1. Заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої.

2. З`являтись двічі на місяць до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 17 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 січня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 17 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 16 год. 20 хв. 24 березня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.01.20 Справа № 469/46/20
1-кс/469/12/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 січня 2020 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Березанської селищної ради Миколаївської обасті на бездіяльність посадових осіб Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 31 січня 2020 року о 15.55 год.

Слідчий суддя
Справа № 477/144/20
Провадження у справі № 1-кп/477/137/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, що надійшов до суду з угодою про примирення за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0000005 від 03.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт з угодою про примирення за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0000005 від 03.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди про примирення проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 12 лютого 2020 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/202/20
Провадження № 1-кп/486/87/2020

31 січня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09-00 год. 14 лютого 2020 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 595/39/20
Провадження № 1-кс/595/30/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 січня 2020 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТзОВ «АТП-12629» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про скасування арешту майна.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про скасування арешту майна.

Призначити до розгляду клопотання ТзОВ «АТП-12629» про скасування арешту майна на 27.01.2020 о 14:00 про що повідомити прокурора, слідчого та представника ТзОВ «АТП-12629».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
постановив:

клопотання задовольнити.

Доручити Катеринівській виправній колонії №46 проведення судового засідання 27 лютого 2020 р. о 10 год. в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Державної установи Катеринівської виправної колонії №46 за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити працівнику Катеринівської виправної колонії №46 згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.
Копію ухвали направити у Катеринівську виправну колонію №46 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
справа № 169/462/17
провадження №1-кп/165/12/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про відновлення провадження

27 січня 2020 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000090 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2019 року судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

20.01.2020 року до суду надійшло повідомлення начальника Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м.Берлін ФРН.

Враховуючи наведене, оскільки необхідність зупинення провадження відпала, суд вважає за доцільне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 323, ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження №0000090 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук
Справа № 199/684/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

31.01.2020 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаргу подано у строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим та беручи до уваги те, що заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03 лютого 2020 року о 16.40 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, зал судових засідань №2 )
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1360/19
№ 1-кп/207/164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000436 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 164 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , його привід не виконаний , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 5 березня 2020 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/313/20
Провадження № 1-кп/175/17/20
Ухвала

30 січня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001623 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

30 січня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вважаю, що з урахування строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою, обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

За приписом ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Оскільки до суду також надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 на грузинській мові, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, який, на думку суду, не достатньою мірою володіє мовою, якою здійснюється судочинство, на підставі ст.ст.42, 68 КПК України, вважаю за доцільне залучити у даному кримінальному провадженні перекладача з української на грузинську мову.

Керуючись ст.ст.42, 68, ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту № 0001623 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 13.30 годині 03 лютого 2020 року.

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0001623 за обвинуваченням ОСОБА_2 перекладача, який здійснюватиме переклад пояснень та документів з української мови на грузинську під час судового провадження.
Копію ухвали для організації залучення перекладача направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Підготовче засідання провести за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника та перекладача.

Суддя ОСОБА_1