Справа № 215/4391/19
УХВАЛА

08 липня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000563 від 05.04.2019 р.
04.04.2019 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що ОСОБА_5 , підробила ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області, з метою виключення її з реєстру боржників.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 р. та проведення досудового розслідування доручено слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 358 КК України, підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , котра повідомила, що приблизно у 2016 році вона звернулась за наданням юридичних послуг до громадянина ОСОБА_6 , про що з останнім уклала відповідний договір. В свою чергу ОСОБА_6 , зі слів ОСОБА_5 , передав останній рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 про скасування рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2012. ОСОБА_5 у свою чергу направила отримане судове рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівники якої встановили, що надане рішення має ознаки підробки, про що повідомили Тернівське відділення поліції.

Крім того, ОСОБА_5 з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи звернулась з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вимогою вилучити з матеріалів цивільної справи №2-791/11 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву ОСОБА_6 , до судової палати в цивільних справах ІНФОРМАЦІЯ_6 вхід №1964/16 від 01.04.2016 про долучення квитанції про сплату судового збору та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 1870 гривень.

Згодом ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 про зобов`язання слідчого вилучити з матеріалів цивільної справи №2-791/11 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву ОСОБА_6 , до судової палати в цивільних справах ІНФОРМАЦІЯ_6 вхід №1964/16 від 01.04.2016 про долучення квитанції про сплату судового збору та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 1870 гривень про що отримала відповідну ухвалу слідчого судді.

Окрім цього, 01.06.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 звернувся з клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_8 з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи 2-791/11, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення з даної цивільної справи заяву ОСОБА_6 . Дане клопотання задоволено слідчим суддею Станом на теперішній час ухвалу не виконано, оскільки слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 перебуває на тривалому лікарняному. У зв`язку з неможливістю виконання останнім вищевказаної Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 та приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, існує необхідність повторного звернення до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з клопотанням про тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використанні у якості речових доказів (на вищевказаних документах знаходяться підписи осіб котрі засвідчили подані документи), оригінали даних документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, так як на даних документах знаходяться підписи осіб, та для виконання якої відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.10.98 № 53/5 надаються оригінали документів.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять конфіденційну інформацію та які знаходяться в розпорядженні судових органів.
За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані вище слідчим документи, а саме: заява ОСОБА_6 до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вхід №1964/16 від 01.04.2016 про долучення квитанції про сплату судового збору та квитанція про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 1870 гривень, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
Як випливає з матеріалів клопотання запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою вчинені за попередньою змовою групою осіб, крім того необхідні для проведення експертизи.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ, а також необхідна для проведення експертиз. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як суду так і інших осіб. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З урахуванням вищевикладеного і того, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів -матеріалів цивільної справи 2-791/11, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення з даної цивільної справи заяви ОСОБА_6 , адресованої до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вхідний №1964/16 від 01.04.2016 про долучення квитанції про сплату судового збору та квитанції про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 1870 гривень.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09.08.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: