пр. № 1-кп/759/224/20
ун. № 759/2506/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №006959 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадяни на України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.186, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 357 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченому ч.2, ст.. 186, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_7 , захисник: ОСОБА_8 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №006959 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 07.02.2019 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , якого підтримали обвинувачені заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особам про підозру та з врахуванням того, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 було скасовано 10 січня 2019 року згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва, а повідомлення про підозру ОСОБА_6 було скасовано 19 грудня 2018 року згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено та затверджено 31 січня 2019 року та 7 лютого 2019 року направлено до Святошинського районного суду м. Києва.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 12.11.2018 року і всі подальші процесуальні дії проводились за межами строку досудового розслідування визначені ст. 219 КПК України, а отже на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження № 0006959 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України підлягає закриттю.

Заслухавши думку обвинувачених та їх захисника, прокурора, який заперечував при задоволення клопотання захисту, вважаючи його безпідставним, розглянувшидоводи заявленого клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у межах даного провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено підозру за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 289 КК України 11 вересня 2018 року.
21.09.2018 року слідчим ОСОБА_9 винесено постанову про зупинення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
30.11.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва скасовано постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 про зупинення досудового розслідування від 21.09.2018 року в кримінальному провадженні № 0006959 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та зобов`язано орган досудового розслідування внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скасування постанови про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006959 від 30.08.2018 року.
Отже, 12.11.2018 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру закінчився.
Крім того, 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 та 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 згідно ухвал Святошинського районного суду м. Києва скасовано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні № 0006959 від 30.08.2018 року та зобов`язано уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0006959 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України.
Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні сторонами, та не оспорювалися.
За п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України (в редакції Закону № 2213-VIII від 16 листопада 2017 року (далі - Закон № 2213-VIII)) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно з п. 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2213-VIII цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування без будь-яких обмежень, тобто 07 грудня 2017 року (публікація в газеті Голос України від 06 грудня 2017 року № 228).
Натомість, ч. 1 ст. 284 КПК України доповнена п. 10 у згаданій редакції відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України…» (далі - Закон № 2147-VIII). Згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України вводяться в дію лише через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються виключно до справ, по яким відомості про злочин внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.
Враховуючи те, що Закон № 2147-VIII набув чинності 29 листопада 2017 року (публікація в газеті Голос України від 28 листопада 2017 року № 221-222), вказані положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, якими послуговується обвинувачений, введені в дію з 28 лютого 2018 року, тобто через три місяці після набрання чинності Законом № 2147-VIII, а тому можуть бути застосовані виключно до справ, за якими відомості про злочин, внесені в ЄРДР після 28 лютого 2018 року.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, відомості про злочин внесені в ЄРДР 30 серпня 2018 року.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України самостійною формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, де складання та затвердження якого очевидно мають передувати цій процедурі. Ст. ст. 290 - 293 КПК України регламентують дії сторони обвинувачення під час реалізації такої форми закінчення досудового розслідування, а саме, спочатку відкриваються матеріали іншій сторони, складається обвинувальний акт, копії якого вручаються захисту, а сам він направляється до суду.
Системний аналіз положень вказаних норм у поєднанні з правилами обрахування строків досудового розслідування вказує на те, що і відкриття матеріалів іншій сторони, і складання обвинувального акта та його направлення до суду - фізична реєстрація в органі прокуратури вихідної кореспонденції, повинні відбуватися виключно у межах встановлених законом строків досудового розслідування, яке у такому випадку завершується зверненням до суду з обвинувальним актом. При цьому за законом тільки строк ознайомлення сторони з матеріалами не включається у строки досудового розслідування.
Таким чином, оскільки у клопотанні захисту ставиться питання про закриття кримінальної провадження з посиланням на п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України через складання та затвердження обвинувального акта 31 січня 2019 року, тобто поза межами строку досудового розслідування у даному провадженні, який закінчився 12.11. 2018 року, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для задоволення вказаного клопотання в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 284, 314, 315, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про закриття відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України- задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006959 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.186, ч.3 ст. 289, ч.1 ст.357 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.
Судові втрати за проведення експертизи прийняти на рахунок держави.
Речові докази, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 повернути потерпілй ОСОБА_10 за належністю, інші докази- зберігати при матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: