УХВАЛА
05 червня 2020 рокуСправа №451/139/20
Провадження № 1-кс/451/107/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту на автомобіль марки «Renault Magnum» 480.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, шасі НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ «Метафора Транс», юридична адреса: 21034 м. Вінниця вул. Лебединського, 19, ЄДРПОУ: 83, директор ОСОБА_4 та повернути його володільцю.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 28.01.2020 року о 18:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Київ, керуючи вантажним сідловим тягачем марки «RenaultMagnum 480.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «CHEREAU», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Транзитна м. Радехів Львівської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався по проїзній частині автодороги у попутному напрямку м.Луцьк. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої великої гомілкової кістки та госпіталізований в Радехівську ЦРЛ. 28.01.2020 року по даному факту ДТП внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 28.01.2020 за ч.2 ст. 286 КК України. 07.02.2020 року ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 (справа №451/139/20) задоволено клопотання слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 28.01.2020, а саме на автомобіль «RenaultMagnum 480.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві договору фінансового лізингу №UKR54-0619F ТОВ «Метафора Транс», директор ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Досудове розслідування обставин даного ДТП завершено, за результатами якого прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином мета, з якою на вказаний транспортний засіб накладався арешт, як на речовий доказ, тобто його дослідження, досягнута. Однак залишається невирішеним питання про зняття арешту на транспортний засіб.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 та копії договору фінансового лізингу №UKR54-0619F, вбачається, що автомобіль марки «Renault Magnum 480.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у володінні ТОВ «Метафора Транс», директор ОСОБА_4 , юридична адреса: м.Вінниця, вул. Лебединського, 19.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання на зняття арешту з майна без участі заявника, вважає, що станом на момент подання цього клопотання, відпала будь-яка потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешті автомобіля марки «Renault Magnum» 480.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому є усі підстави такий арешт скасувати, клопотання підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Слідчий Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 - особа, за клопотанням якої було арештоване майно, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши додані до нього докази, вважаю, що таке слід задоволити виходячи з наступних міркувань.

За наслідками розгляду клопотання слідчого Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, 7 лютого 2020 року слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області винесено ухвалу, відповідно до вимог якої накладено арешт на автомобіль марки «Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000021 від 28.01.2020 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 29 травня 2020 року.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.321 цього Кодексу).

Узагальнюючи вищенаведене, приходжу до переконання, про скасування арешту автомобіля, марки «Renault Magnum 480.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як заході забезпечення кримінального провадження, відтак такий слід скасувати.

Керуючись ст.ст.94,110,174,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Арешт на автомобіль, марки «Renault Magnum» 480.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ «Метафора Транс», директор ОСОБА_4 , юридична адреса: м.Вінниця, вул. Лебединського, 19, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, скасувати.

Повернути ТОВ «Метафора Транс», директор ОСОБА_4 , автомобіль марки «Renault Magnum» 480.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з надання можливості його відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1