Справа № 525/675/20
Провадження № 1-кс/525/131/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2020 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (члена групи слідчих), розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.Зазначається, що у провадженні Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000158 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 05.05.2020 року близько 21.30 год. на 259 км + 900 м автошляху М03 сполучення Київ-Харків-Довжанський в с. Мар`янівка Великобагачанського району Полтавської області, сталося ДТП за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ AXOR 1828», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався зі швидкістю 50-55 км/год, з ввімкненим ближнім світлом фар в напрямку м. Києва та допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 270520», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який в результаті даного ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді рвано-забійної рани голови в потиличній ділянці, а його пасажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Мар`янівка Великобагачанського району Полтавської області, в результаті даного ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, компресійного закритого перелому відділу хребта, забою грудної клітки та гематоми правого ока, які з даними тілесними ушкодженнями були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де пасажирку ОСОБА_8 було госпіталізовано до хірургічного відділення, а в подальшому направлено на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де проходила стаціонарну форму лікування у нейрохірургічному відділенні, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, уповноважений слідчий за погодженням з відповідним прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням (а.к.1).

Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (член групи слідчих) в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, ІНФОРМАЦІЯ_7 сповіщена про час і місце розгляду клопотання в порядку ст.135 КПК України (що підтверджується написами на відповідному листі), неявка представника даного органу не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , а також дослідивши всі наявні матеріали, що додані до даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.05.2020 року близько 21.30 год. на 259 км. + 900 м. автошляху М03 сполучення Київ-Харків-Довжанський, в с. Мар`янівка Великобагачанського району Полтавської області, сталося ДТП за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ AXOR 1828», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався зі швидкістю 50-55 км/год, з ввімкненим ближнім світлом фар в напрямку м. Києва та допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 270520», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який в результаті даного ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді рвано-забійної рани голови в потиличній ділянці, а його пасажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Мар`янівка Великобагачанського району Полтавської області, в результаті даного ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, компресійного закритого перелому відділу хребта, забою грудної клітки та гематоми правого ока, які з даними тілесними ушкодженнями були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де пасажирку ОСОБА_8 було госпіталізовано до хірургічного відділення, а в подальшому направлено на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де проходила стаціонарну форму лікування у нейрохірургічному відділенні, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України (а.к.2).

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 06.05.2020 року надано доручення про проведення досудового розслідування на ім`я слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , в якому доручено вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки (а.к.3).

Постановою начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 06.05.2020 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

Постановою керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 від 06.05.2020 року було визначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.5).

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення щодо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому, відповідно до імперативних норм пунктів 1,2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до матеріалів клопотання відомо, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ історії хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації громадянки гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Мар`янівка Великобагачанського району Полтавської області, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Дії, про які вказано у клопотанні органу досудового розслідування, які можуть бути вчинені цим органом в даному кримінальному провадженні після отримання тимчасового доступу до документів, які вказані у клопотанні, стосуються тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зняття з них копій (і не стосуються вилучення самих оригіналів), які можуть бути доказами в межах вищевказаного конкретного кримінального провадження.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні слідчим, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що оригінал історії хвороби гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Мар`янівка Великобагачанського району Полтавської області, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, містить відомості, які можуть становити таємницю; під час судового розгляду цього клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим, тому є передбачені законом підстави для надання доступу до оригіналу історії хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації громадянки гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Мар`янівка Великобагачанського району Полтавської області, та іншої медичної документації, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 . При цьому суд вважає, що це буде сприяти реалізації дієвості вищевказаного кримінального провадження у повній мірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000158 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл одному із слідчих, що входять в групу слідчих, а саме: слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , про тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Мар`янівка Великобагачанського району Полтавської області, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 08 липня 2020 року

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1