Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що Подільським управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003381, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.19 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.
25.09.19 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
31.10.19 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.
25.09.19 о 01 год. 50 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 о 22 год. 20 хв. було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 за № 0003398.
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, у присутності понятих провів обшук затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон MOTORROLA білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Захиснику ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що до вчинення кримінальних правопорушень не причетний, а потерпілі та свідки у кримінальному провадженні його оговорюють.
Так, відповідно до рапорта поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.09.2019 близько 20 год. 20 хв. було виявлено в автомобілі Фольксваген ЛТ, н.з. НОМЕР_3 , який направлявся в сторону м. Житомира з м. Києва, даний автомобіль був зупинений на А/Д MOG Київ-Чоп 69 км. в напрямку м. Житомира.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.09.2019 ОСОБА_3 було затримано 25.09.2019 о 01 год. 50 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 . Моментом фактичного затримання є 24.09.2019 о 22 год. 20 хв.
Однак, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.09.2019, слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 прийняв заяву від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розбійний напад групою осіб лише 24.09.2019 о 23 год. 58 хв.
На даний час, виникла необхідність в отриманні відомостей про сім карти операторів мобільного зв`язку, які використовувалися у мобільному терміналі MOTORROLA IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який був вилучений при обшуку підозрюваного ОСОБА_3 та відомості про з`єднання вказаних абонентів мобільного зв`язку.
З огляду на вищевикладене, з метою отримання доказів захисту у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 21.09.2019 по 25.09.2019.
Отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і полягає в тому, що може підтвердити факт не причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не звертався з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на роздруківки телефонних дзвінків з мобільного терміналу MOTORROLA білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_3 .
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, захисник просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації на електронному носії, а саме: інформації щодо мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 ,IMEI: НОМЕР_2 у період з 21.09.2019 по 25.09.2019 з зазначенням:
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), які використовувалися у мобільному терміналі;
- типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут);
- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомукаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- у разі наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомостей про його особу.
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності захисника ОСОБА_4 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.19 за № 0003381.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, захисником у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати захиснику ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації на електронному носії, а саме: інформації щодо мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 ,IMEI: НОМЕР_2 у період з 21.09.2019 по 25.09.2019 з зазначенням:
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), які використовувалися у мобільному терміналі;
- типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут);
- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомукаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- у разі наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомостей про його особу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1