Справа № 675/138/20
Провадження № 1-кс/675/55/2020
У Х В А Л А
"24" січня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що в період часу з 2015 по 2018 рік орендар в особі директора ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 шляхом підроблення та використання завідомо підроблених документів заволодів коштами суборендаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 883136,96 гривень.
За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться договори оренди земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Борисівської та Топорівської сільських рад від 04 грудня 2012 року, укладені між ФГ « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатки до вказаних договорів (план-схеми, кадастрові плани, тощо), додаткові договори до них, документи щодо нормативно-грошової оцінки орендованих земельних ділянок та інші документи, що свідчать про виконання умов укладених договорів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФГ « ОСОБА_6 ».
У клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, просив розглядати клопотання у відсутності володільця зазначених документів з метою запобігання знищенню або спотворенню інформації, яка міститься у цих документах.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені у клопотанні вимоги підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали та суть клопотання, вислухавши слідчого, суд дійшов висновку, що слідчим доведено те, що договори оренди земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Борисівської та Топорівської сільських рад від 04 грудня 2012 року, укладені між ФГ « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатки до вказаних договорів (план-схеми, кадастрові плани, тощо), додаткові договори до них, документи щодо нормативно-грошової оцінки орендованих земельних ділянок та інші документи, що свідчать про виконання умов укладених договорів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФГ « ОСОБА_6 », знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей, крім того доцільність вилучення цих документів для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання і надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів: договорів оренди земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Борисівської та Топорівської сільських рад від 04 грудня 2012 року, укладених між ФГ « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатків до вказаних договорів (план-схем, кадастрових планів, тощо), додаткових договорів до них, документів щодо нормативно-грошової оцінки орендованих земельних ділянок та інших документів, що свідчать про виконання умов укладених договорів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФГ « ОСОБА_6 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів (здійснення виїмки).
Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1