Справа № 515/2151/18
Провадження № 1-кп/513/9/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 червня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серпка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 прокурор заявив клопотання про їх привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора в частині приводу свідка ОСОБА_9 .

Вислухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілого та його представника, захисника і обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 належним чином повідомлялись про розгляд справи, однак до суду не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід зазначених свідків.

Керуючись ст.ст. 327, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити. Здійснити привід свідків ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , проживаючого в АДРЕСА_8 ,

на 11 вересня 2020 року на 10:00 годину до Саратського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Татарбунарському відділенню поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1