Справа № 545/3291/18
Провадження № 1-кп/545/29/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, з 03.07.2020 року працюючого гранулювальником ПРАТ «Диканський ЗПТ «Промінь», не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у матері ), інших місць проживання не має, раніше судимого :

- 02.09.2016 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 20.09.2017 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Вирок від 02.09.2016 року виконується окремо;

- 05.10.2018 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; Ухвалою Полтавського Апеляційного суду від 19.02.2020 року змінено вирок в частині призначеного покарання, а саме зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.10.2018 року по 19.02.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Полтавського райсуду Полтавської області від 02.09.2016 року за ст 185 ч. 1 КК України, яким затвердженно угоду про примирення від 19.08.2016 року, укладену між ним та потерпілою гр. ОСОБА_5 , до призначеного судом узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн. ), який набрав чинності 02.10.2016 року. Достеменно знаючи про наслідки невиконання даної угоди, надавши суду розписку від 02.09.2016 року про отримання ним вироку Полтавського райсуду Полтавської області від 02.09.2016 року, та протягом тривалого часу отримуючи повідомлення про необхідність добровільної сплати штрафу, не вчинив жодних дій з метою сплати штрафу, чим ухилився від сплати штрафу

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення, так як штаф не сплатив, хоча отримував повідомлення суду, але на той час він не працював, можливості сплати штрафу не мав та не розумів наслідків не виконання вироку. На даний час, відбувши покарання реально у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, він щиро кається, що спричинив людям неприємності, жалкує про вчинене та має твердий намір більш злочинів не вчиняти.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 398 ч. 1 КК України, як ухилення від відбування покарання ( не сплати штрафу ) не пов`язаного з позбавленням волі особи, засудженої до цих видів покарань.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має, на медичних обліках не перебуває.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті, та звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1