"30" січня 2020 р. Справа № 363/885/18
УХВАЛА

30.01.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000072 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана кримінальна справа.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання неодноразово не з`являвся, у зв`язку із чим ухвалою суду від 12.11.2019р. витребувано з Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України, громадянином Грузії, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.12.2019р. до суду з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надійшла інформація про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав за межі території України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність виділення з кримінального провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, оголошенням ОСОБА_7 у розшук та зупинення провадження у справі до його розшуку.
Захисники та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся до суду, а саме 16.04.2019р., 06.05.2019р., 20.06.2019р., 10.09.2019р., 12.11.2019р., 30.01.2020 року.
12.11.2019р. витребувано з Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України, громадянином Грузії, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.12.2019р. до суду з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надійшла інформація про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав за межі території України.
З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_7 злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 переховується від суду.
При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активі дії особи спрямованої на зникнення, зміну місця проживання, виїзду в іншу місцевість, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.
Таким чином, обставини викладені в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу й обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження та оголосити його у розшук, проведення якого доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 необхідно зупинити до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 334, ст. ст. 335, 369 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії у розшук, проведення якого доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.
Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд.

Суддя ОСОБА_1