Справа №690/159/20
Провадження №1-кп/690/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000223, внесеному 20.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судова справа №690/159/20), про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, працює в СТОВ ім.. Ватутіна в с. Юрківка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
28.04.2009 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

29.01.2010 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 26.12.2013 р. на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 08.04.2013 р. умовно достроково - невідбутий строк покарання 7 місяців 3 дні;

21.04.2016 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена у передбаченому законом порядку,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_4 08.03.2020 р. у невстановлений слідством час, біля затопленого кар`єру в м. Ватутіне Черкаської області, знайшов металевий предмет, схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці, чим незаконно придбав вогнепальну зброю, яку переніс та зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , для власних потреб без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 20.03.2020 р. о 11 год. 40 хв., працівникам поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області на площі Соборності в м. Ватутіне Черкаської області, ОСОБА_4 було добровільно видано вищевказаний предмет, схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці, який згідно висновку експерта № 1/516 від 25.03.2020 є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-БМ промислового виробництва НОМЕР_1 , конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу, придатним для здійснення пострілів.

ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Так, 25.03.2020 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, - якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
ОСОБА_4 20.03.2020 року особисто, добровільно здав правоохоронним органам вогнепальну зброю та не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї, що підтверджується письмовою заявою від 29.03.2020 року.
Зазначені обставини стали підставою для звернення прокурора із вказаним клопотанням.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, вважаючи наявними передбачені законом підстави, а також вирішити питання щодо речових доказів.
Підозрюваний, ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, повністю та беззаперечно визнав всі обставини вчинення ним незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, як вони зазначені в клопотанні. Зазначив, що в період з 08 березня до 20 березня перебував на роботі постійно, а тому не мав змоги добровільно здати знайдену ним зброю. 20.03.2020 р. він особисто добровільно здав правоохоронним органам вогнепальну зброю та не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї, підтвердив свою письмову згоду, надану 29.03.2020 р. прокурору на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України. Наслідки такого звільнення йому роз`яснені, згода є добровільною й усвідомленою.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу, зокрема через звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.7 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до роз`яснень, даних у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно, маючи можливість і надалі зберігати вогнепальну зброю, за власним бажанням добровільно здав її працівникам поліції; підтвердив, що надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.
Відповідно до ст. 124 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 6 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» покладення судових витрат на осіб звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.
Долю речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.314, 285-286, 288, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів, а кримінальне провадження № 0000223, внесене 20.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №690/159/20) - закрити.
Речові докази: обріз мисливської рушниці, зданий на склад озброєння в УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ватутінський міський суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1