Справа № 569/9083/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військової прок уратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000209 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор військової прок уратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України розслідується кримінальне провадження № 0000209 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 для отримання посвідчення серія НОМЕР_1 , яке дає право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни, використав документи, зміст яких не відповідає фактичним обставинам, та у період часу з вересня 2018 року по даний час неправомірно отримує пільги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Крім того встановлено, що для отримання вказаного посвідчення ОСОБА_4 07 вересня 2018 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 (відомчій комісії) заяву про надання йому статусу учасника війни в АТО зазначивши, що він, ОСОБА_4 , перебував у складі пошукових груп ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 01.05.2018 по 31.05.2018 та виконував службові (бойові) завдання, брав участь у заходах, пов`язаних з проведенням пошуку, вилучення, транспортування та перепоховання тіл (останків) загиблих військовослужбовців, а також долучив до вказаної заяви відповідні документи, які були надані ОСОБА_4 про встановлення останньому статусу учасника війни в АТО.

Водночас встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.03.2020 за вихідним № 02-1249/09 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.05.2018 за № 44-вл начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 у період з 01 квітня 2018 року по 1 липня 2018 року перебував у щорічній основній відпустці терміном 13 календарних днів, з 24 травня 2018 року по 05 червня 2018 року, що свідчить про неможливість перебування ОСОБА_4 у службовому відрядженні (на території Луганської та Донецької областей) у складі пошукових груп ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 01.05.2018 по 31.05.2018.

У ході досудового слідства також встановлено, що ОСОБА_4 використовував на час вчинення протиправних дій, та використовує на даний час номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 на час вчинення протиправних дій, перевірки фактів у ході проведення досудового розслідування щодо здійснення ним протиправної діяльності попередньо у 2018 році, зокрема на час перебування у складі пошукових груп ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 01.05.2018 по 31.05.2018 на територіях Луганської та Донецької областей, виникла потреба у здійсненні доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонента, надання інших телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.

Неявка слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України розслідується кримінальне провадження № 0000209 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора військової прок уратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000209 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 на здійснення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в тому числі і на цифровому носії),що зберігаються у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме інформації про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується (вався) ОСОБА_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 до 00 год. 00 хв. 01.07.2018 включно, та яка знаходиться в оператора (провайдера) телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS повідомлення, GPRS трафік, переадресацію, нульові з`єднання, тривалості з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотовоїкоординати базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентський номер,серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, що відповідно передаються технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , терміном з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 до 00 год. 00 хв. 01.07.2018 включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1