Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/14/20
ВИРОК
іменем України

30 січня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000645, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2019р.

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, зареєстрований у АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , розлучений, на утриманні неповнолітня дитина-інвалід, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В кінці серпня 2019 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 на смітєзвалищі в селі Підберізці, Зборівського району, Тернопільської області знайшов вогнепальну зброю, яка була виготовлена шляхом саморобної переробки з використанням колодки з прикладом та ударно-спусковим механізмом заводської мисливської рушниці моделі «ЗК» № НОМЕР_1 калібром 16 мм. і відноситься до гладкоствольної вогнепальної зброї та діючи умисно, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 p. N 576 (576-92-п) з наступними змінами та вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з наступними змінами), зареєстрованої у МЮУ 07.10.1998 р. за № 637/3077 незаконно її придбав. ОСОБА_3 знайдену зброю приніс у житловий будинок за місцем проживання, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з серпня до 06 грудня 2019 року. 06 грудня 2019 року біля 10-ї години ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою продемонструвати знайдену вогнепальну зброю приніс її у приміщення магазину в селі Яснище, Бродівського району та показував її продавцю. Після чого ОСОБА_3 повернувся додому, де залишив зброю, яка цього ж дня була вилучена працівниками поліції в ході проведення слідчих дій.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в кінці серпня 2019 року він посварився з дружиною і поїхав тимчасово проживати в с. Яснище, Бродівського району, Львівської області, де він за дополмогою металошукача відшукував металолом, який здавав за винагороду. В кінці серпня 2019 року він на звалищі знайшов залишки гладкоствольної рушниці, яка була в поганому стані. Він забрав її до свого тимчасового помешкання в АДРЕСА_2 , де її зберігав. В майбутньому він планував її розрізати і здати за винагороду як металобрухт. 06.12.2019 він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 10 години вирішив показати цю рушницю продавцеві в магазині, що він і зробив. Після цього у нього цю рушницю вилучили працівники поліції.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місце проживання, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризувався по місцю служби у ЗС України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дочку, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного основного покарання шляхом звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати складаються з із витрат, пов`язаних із залученням експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, які підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи дослідження зброї (висновок експерта №5/491 від 26.12.2019) у розмірі 3140 грн. 20 коп.

Речові докази, а саме: вогнепальну зброю, яка була виготовлена шляхом саморобної переробки з використанням колодки з прикладом та ударно-спусковим механізмом заводської мисливської рушниці моделі «ЗК» № НОМЕР_1 калібром 16 мм. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1