Справа № 517/92/20
Провадження № 1-кп/517/17/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Захарівка Одеської області обвинувальний акт та угоду про примирення від 11.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 25 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , , громадянина України, не працюючого, українця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 24 листопада 2019 біля 23 години 30 хвилин він прийшов до будинку свого рідного брата ОСОБА_7 , який мешкає в с. Василівка Захарівського району Одеської області, де знаходився його малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 наніс малолітньому ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в праву половину обличчя та в область повік обох очей, а також декілька разів ногами по тулубу, верхніх та нижніх кінцівках. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_4 у вигляді синців та саден обличчя, множинних синців тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які не є небезпечними для життя, мають незначні швидкоплинні наслідки не більше як 6 днів, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень, органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

11 лютого 2020 року між законним представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між законним представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення (200 годин громадських робіт); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання, суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 вчинення злочину щодо малолітньої дитини; вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між законним представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат, що передбачені ст.118 КПК України, у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Угоду про примирення від 11 лютого 2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000171 від 25 листопада 2019 року між законним представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: