ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/122/19 Номер провадження 11-кп/814/1341/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 6 листопада 2019 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терентіївка Полтавського р-ну. Полтавської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, і призначено йому покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2019 , більш суворим за даним вироком , остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

До вступу вироку в законну силу залишено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 зараховано з 21.05.2019 тобто з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2019.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить виправити описку у вироці Новосанжарського районного суду Полтавської області від 6 листопада 2019 року.

Разом з тим, апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а вимоги апелянта та підлягають виконанню в порядку ст. 379 КПК України, шляхом направлення до цього суду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

Водночас слід зазначити 4.12.2019 Новосанжарським районним судом Полтавської області від:

- внесено виправлення у вступній частині вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, виклавши частину тексту в наступній редакції: «раніше судимого:

- 01.12.2004 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 187 ч. 2, ст. 69, 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.11.2009 умовно достроково на 2 місяці 8 днів;».

Тобто суд першої інстанції виправив описку, яку просе виправити ОСОБА_3 у апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без руху.

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- викласти вимоги апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.407 КПК України;

- належним чином обґрунтувати вимоги апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- належним чином обґрунтувати свої вимоги, відповідно до вимог ст. 396 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Суддя-доповідач ОСОБА_2