overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/5438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001717 від 14.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідно до поданого списку та доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Потерпілий підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків. Заявив клопотання про допит додаткових свідків батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Підлягають до задоволення клопотання учасників судового провадження провиклик свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001717 від 14.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 03 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/560/20
Провадження № 1-кс/282/128/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення злочину.

Дана скарга підсудна Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 20 хв. 27 травня 2020 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36 Житомирської області зал №1.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Представнику Любарського ВП надати у судове засідання матеріали за результатами розгляду повідомлення зареєстрованого в ЖЄО за №1382 від 16.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/438/20
провадження № 1-кп/166/73/20
УХВАЛА
25 травня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000127, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 06 травня 2020 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом. Інші учасники провадження підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.
Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про приєднання до матеріалів провадження позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Судом установлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах кримінального провадження поданий потерпілим позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.128, 314, 315 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000127, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14 год 20 хв 09 червня 2020 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди до розгляду в даному кримінальному провадженні. Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 - цивільним відповідачем, роз`яснивши факт належності їм прав, передбачених, відповідно, ст. ст.61, 62 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 359/385/2020
справа №381/2996/18
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

при секретарі ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною відеофіксацією в залі Бориспільського міськрайонного суду клопотання адвокатів ОСОБА_11 про витребування документів та інформації, ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів та ОСОБА_12 про надання тимчасового доступу до інформації та надання інформації у кримінальному провадженні №0000260 від 13.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, п.п..4, 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, п.п..4, 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Надати адвокатам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань (із вказівкою про дати, час, зміст відомостей та змін до них, реєстратора) шляхом надання повного витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000260 від 13.03.2018 р., що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області технічний запис судових засідань від 14.03.2018 у справі №381/820/18 (провадження №1-кс 381/157/18).

Надати адвокату ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про здійснення ОСОБА_8 (номер телефону НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 (номер телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), прож. у АДРЕСА_2 за період часу з 01.01.2015 року по 13.03.2017 рік відправлень через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали колегії суддів установити до 19.06.2020 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.166 КПК України.

Повний текст ухвали колегії суддів буде виготовлено протягом 5 днів з дня її оголошення, а саме 24.05.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 279/3838/19
Номер провадження 1-кп/279/225/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції
"25" травня 2020 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

встановив:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області за участю свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 проживає в іншій області , з"явитися до суду не може та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне наступне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -
постановив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, призначене на 23.06.2020 року о 14 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Васильківським міськрайонним судом Київської області ( вулШевченка, 8, м.Васильків, Київська обл., 08606)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Васильківським міськрайонним судом Київської області встановити особу свідка ОСОБА_4 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/3578/20
Провадження №1-кс/359/1081/2020
УХВАЛА

25 травня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення працівниками Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області та відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення працівниками Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області та відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/279/19
Номер провадження 1-в/530/34/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2020 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання належним чином не повідомлений учасник судового провадження засуджений ОСОБА_5 не з"явився.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Окрім того, перевезення пасажирів транспортом у приміському, міському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні обмежено.

Від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи вищевикладене зобов`язаний відкласти розгляд справи та призначити розгляд на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 131,132,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд подання Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 до 11 години 00 хвилин 11.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 305/61/20
Номер провадження 1-кп/305/245/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/305/245/20 внесеному 06.11.2019 в ЄРДР за №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 195 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/305/245/20 внесеному 06.11.2019 в ЄРДР за №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 195 КК України на 09 годину 30 хвилин, 19 червня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2821/19
Номер провадження № 1-кс/376/723/2019
УХВАЛА
"29" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу, поданого в рамках кримінального провадження № 0000586 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження 0000586 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходиться вище вказане кримінальне провадження в скоєні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , однак останній на виклики до слідчого не з`являється, по місцю проживання відсутній, у зв`язку з чим просить здійснити його привід.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Тобто чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу може звернутись слідчий, за умови, що ним подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак слідчим до суду було подано клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Приймаючи до уваги те, що за вказаних обставин слідчий не вправі звертатись до суду з вказаним клопотанням слідчий суддя, приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження за даним клопотанням

Керуючись ст. ст. 188, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкриті провадження за клопотанням начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу, поданого в рамках кримінального провадження № 0000586 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя