ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/2193/20 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/495/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000068 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 клопотання слідчого Другого слідчого відділу управління територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_9 , про відсторонення особи від посади задоволено.

Відсторонено від посади старшого оперуповноваженого СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має спеціальне звання капітана поліції, строком на 2 місяці.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2020; постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади старшого оперуповноваженого СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова в оскаржуваній ухвалі від 12.02.2020 встановив строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 на 2 місяці, тобто до 12.04.20202, незважаючи на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 368 КК України, закінчується 31.03.2020. Тобто, строк дії оскаржуваної ухвали слідчого судді на 12 днів перевищує строки досудового розслідування, що є істотним порушенням процедури вирішення питання про відсторонення від посади, визначеної законом процесуальним законом, що потягло за собою порушення прав і свобод підозрюваного ОСОБА_7 .
Крім цього, захисник зазначав, що під час вирішення питання про відсторонення від посади у судовому засіданні прокурором не надано жодного документа, який би підтверджував відомості, на які посилається слідчий суддя при постановлені оскаржуваної ухвали.
Вислухавши доповідь судді, захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Задовольняючи клопотання слідчого слідчий суддя погодився з твердженнями сторони обвинувачення про те, що існує необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_7 від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки саме перебування ОСОБА_7 на зазначеній посаді зробило можливим вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та вважав, що відсторонення від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення. В причетності до якого він підозрюється, та запобігання ризику негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на свідків у цьому провадженні, а також знищення чи підробки документів, які мають значення для кримінального провадження.

З висновком слідчого судді про відсторонення підозрюваного від займаної посади погоджується й суд апеляційної інстанції.

Відповідно до положень статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до частини 2 статті 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини; 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З огляду на викладене, апеляційний суд погоджується з доводами клопотання слідчого про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, інших осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, у тому числі, співробітників Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, а також може знищити або вжити заходів до знищення або переховування документів, щодо виконання доручень слідчого у кримінальних провадженнях за фактом вищевказаної крадіжки, речей та інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути використані як докази його причетності до скоєння злочину.
Враховуючи, що саме перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відсторонення від посади, оскільки при конкретних обставинах кримінального правопорушення досягти дієвості кримінального провадження без відсторонення підозрюваного від посади неможливо.
Разом з цим, відповідно до положень частини 2 статті 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Колегія суддів доводи апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 щодо порушення слідчим суддею вимог КПК України при визначенні строку відсторонення від посади вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 в частині визначення строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 підлягає скасуванню з постановленням у відповідній частині нової ухвали, з встановленням строку відсторонення від посади в межах строку досудового розслідування до 30.03.2020.

Інші доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 висновків слідчого судді не спростовують, а тому в іншій частині ухвала слідчого судді підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 скасувати в частині визначення строку відсторонення від посади та постановити у відповідній частині нову ухвалу.
Встановити строк відсторонення від посади старшого оперуповноваженого СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 до 30.03.2020 включно в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до частини 4 статті 157 КПК України копію ухвали направити прокурору для виконання.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді: