Справа № 202/3188/17
Провадження № 1-кп/202/39/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001669, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001669, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 20, в невстановлений слідством час в 2016 році, будучи службовою особою, а саме: власником та директором ТОВ «Рейн- Неккар Маркет», діючи в особистих інтересах, маючи прямий умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, з метою отримання позитивного експертного висновку про стан охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання, необхідного для отримання дозволу на початок робіт з підвищеної небезпеки, для подальшого використання при здійсненні виробничої та комерційної діяльності ТОВ «Рейн-Неккар Маркет», склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за ознаками службового підроблення.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної

відповідальності.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки закриття провадження за вказаних обставин, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, є закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. При цьому, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно матеріалів обвинувального акту, початок перебігу строку давності вересень 2016 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено).
На час розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні закінчився трьохрічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Судом не встановлено обставин, які свідчать про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2,3 ст.49 КК України.
Враховуючи викладене, перевіривши законність заявленого клопотання, приймаючи до уваги, що злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості, з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов переконання, що в наявності правові підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284,285,369-372 КПК України,ст.49 КК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1