Справа № 584/505/19
Провадження №1-кс/584/104/20
УХВАЛА
30.03.2020 м. Путивль
01.04.2019 на підставі проведення інвентаризації всіх прибуткових та видаткових документів у відділенні ТОВ "Нова пошта", що розташоване по проспекту Іоанна Путивльського, 36 в м. Путивль Сумської області, встановлено нестачу грошових коштів у загальній сумі 166926,65 грн.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність встановлення точної суми збитків ТОВ "Нова пошта" та ТОВ "ПОСТ ФІНАНС", що має значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у галузі економіки.
За матеріалами вказаного кримінального провадження призначено на підстави ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
При цьому, від зазначеного експертного закладу надійшло повідомлення за № 1032 про неможливість надання висновку судової економічної експертизи у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що не уточнено дату на яку знаходиться встановлена недостача, період за яким встановлено недостачу грошових коштів, а також не надано на дослідження додаткові документи. На даний час висновку експерта по кримінальному провадженню не отримано.
Під час розслідування кримінального провадження збираються необхідні документи, для призначення та проведення судової економічної експертизи.
Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому в силу ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 01.04.2020, однак у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок експерта. У зв`язку з цим, оскільки для виконання зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк до 6 місяців, просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до вісімнадцяти місяців, тобто до 01.10.2020.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, при цьому підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена, в зв`язку з чим додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1