У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що 12.05.2019 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте що після обміну свого автомобіля БМВ Х5 реєстрації республіки Польща НОМЕР_1 на автомобіль БМВ 320 д.н.з. НОМЕР_2 виявив, що на останньому автомобілі підроблений технічний паспорт.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит потерпілого який повідомив, що приблизно на початку березня місяця цього року він в м. Львові, по оголошенню на сайті «Авторіа» знайшов та придбав автомобіль марки БМВ Х5, 2001 року випуску, польської реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, за 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) доларів США. Вказаним автомобілем він користувався по місцю свого проживання. В подальшому, 24.04.19 року до нього зателефонував номер НОМЕР_3 і чоловік назвавшись ОСОБА_5 , запропонував обмінятися автомобілями, тобто мій автомобіль БМВ Х5 польської реєстрації на його БМВ 320D д.н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, синього кольору, на що останній погодився і 25.04.2019 року був здійснений обмін свого автомобіля «BMW Х5» реєстрації республіки Польща НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 на автомобіль БМВ 320D д.н.з. НОМЕР_2 .

Також в ході досудового розслідування було надано ряд доручень, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділам, в ході виконання, яких до СВ Ужгородського РВП надійшов рапорт начальника УКР ГУНП в Закарпатській області про те, що до вчинення даного злочину причетний р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ., та те, що вищевказаний громадянин на даний час користується автомобілем «BMW Х5» реєстрації республіки Польща НОМЕР_1 , і намагається його продати.

Наразі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 13.05.2019 року і встановлено, що вищевказаний автомобіль марки «BMW х5» придбав громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який в ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка та повідомив, що зможе впізнати особу яка продала йому авто.

Станом на 07.05.2020 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000563 від 13.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до строку, а саме до 13.05.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, та оперативно розшукових заходів, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, зокрема планується виконати: продовжити відпрацювання осіб імовірно причетних до вчинення вище вказаного злочину; ініціювати питання перед оперативним блоком щодо встановлення інформації щодо осіб імовірно причетних до вчинення вище вказаного злочину, речей, предметів та документів які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, втому числі із залученням негласного апарату, вжити ряд інших заходів спрямованих на встановлення усіх фігурантів кримінального правопорушення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000563 від 13.05.2019 року, необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, а тому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 13.05.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує зі змісту внесеного слідчим клопотання, 13.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР за №0000563.

Злочини передбачені ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості і строк досудового розслідування по яким становить дванадцять місяців.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 надійшло поштовим відправленням до суду лише 14.05.2020 року, тоді як строк досудового розслідування закінчився - 13.05.2020 року, тобто вже після спливу строку досудового розслідування.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК Кодексу, що слідчим та прокурором не дотримано та призвело у в свою чергу, до безпідставного пропуску строку досудового розслідування, та як наслідок, порушення вимог ст. 2 КПК України.
З огляду на викладене, та зважаючи на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду вже після спливу такого, а слідчий суддя, виходячи з вимог п.2 ч.5 ст. 294 КПК України, позбавлений можливості поновити такий, а тому приходить до висновку, що у задоволення внесеного слідчим клопотання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1