печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001587 від 25.07.2019.

У рамках кримінального провадження 01.07.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто в організації придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

11.03.2020 прокурор першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190

КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно вплинути на потерпілого та свідків.

Крім того, прокурор вказував на те, що ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років; внаслідок вчиненого ОСОБА_4 шахрайства завдано матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 230 953 602 грн., місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час не встановлено, а відтак з огляду на тяжкість висунутої йому підозри та даних про його особу, стороною обвинувачення шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній переховується від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а по-друге, унеможливлює забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001587 від 25.07.2019.

01.07.2019 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27,

ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово викликався повістками, але останній до прокурора не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Окрім цього, ОСОБА_4 в даний час не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, 02.07.2019 останнього оголошено в розшук.

На виконання доручення прокурора розшук ОСОБА_4 здійснюється Київським ВП ГУНП в Харківській області в рамках ОРС «Розшук» №6119048 від 16.07.2019. До цього часу вжиті заходи щодо розшуку ОСОБА_4 не дали результатів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення йому повідомлення про підозру, проведення його допиту, обрання йому запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, сторона обвинувачення шляхом внесення відповідного клопотання ініціювала питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані слідчого:

ОСОБА_5 слідчий другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань(вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, 01032,м.т. 068 3881481)

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 прокурор першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора(вул. Різницька 13/15, м. Київ, 01011,

м.т. 066 2450045).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1