Провадження №1-кп/193/79/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000104 від 03.04.2020, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовті Води Дніпропетровської області, гр. України, з повною загальною середньою освітою, працює трактористом-машиністом в СФГ «Людмила», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

У С Т А Н О В И В :

02.04.2020 року о 13:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи колісним трактором р/н НОМЕР_1 з навісним культиватором, рухався асфальтовим автошляхом по вулиці Привокзальній в с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками полку патрульної поліції м. Кривого Рогу УПП в Дніпропетровській області, за порушення Правил дорожнього руху України.

Під час перевірки документів ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи той факт, що водійське посвідчення було завідомо підроблене, працівникам поліції на законну вимогу пред`явив для ознайомлення водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 19.08.2017 року на право управління транспортними засобами категорії «В», що за своїми візуальними ознаками викликає сумнів у своїй дійсності.

Згідно висновку експерта судово-технічної експертизи документів

№ 19/104-17/1/604 від 09.04.2020 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 19.08.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за своїми характеристиками бланкам посвідчень водія встановленого зразка. Фонові графічні зображення в бланку наданого на дослідження посвідчення водія та текстова інформація отримані за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень, а зображення серії та номера бланку посвідчення з реквізитами виготовлювача отримані термосублімаційним способом із використанням знакодрукуючого пристрою ( за допомогою термосублімаційного принтеру). Персональні дані в графах документа, в тому числі серія і номер посвідчення, виконані способом термотрансферного друку.

Ознак внесення змін до первинного змісту в наданому документі не встановлено.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, шкода від його дій відсутня, він активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, не заперечує.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , скарг від жителів села, сусідів на ОСОБА_4 до сільської ради не надходило, щиро покаявся у вчиненому, шкода від його дій відсутня, активно сприяв розкриттю злочину.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000104 від 03 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 19.08.2017 року на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право керування транспортними засобами категорії В, дійсне до 19 серпня 2047 року, яке зберігається в камері зберігання Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (одержувач платежу УК у Чечелівському районі м.Дніпра / Чечел.р/24060300, номер рахунку UA0004008, , найменування установи банку - казначейство України(ЕАП), код бюджетної кваліфікації - 24060300), найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу:за експертизу №19/104-17/1/604 від 09/04/2020 року витрати на проведення судової технічної експертизи документів №19/104-17/1/604 від 09/04/2020 року в розмірі 1307(одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.
Цивільний позов відсутній.

Матеріали кримінального провадження №0000104 від 03 квітня 2020 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/468/20, провадження 1-кп/193/79/20.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1