Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/466/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2020 року, якою залишено без задоволення його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», звернувся до районного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

За наслідком розгляду клопотання засудженого, суд першої інстанції прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дана норма закону щодо засудженого ОСОБА_7 вже зарахована.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалити відповідне рішення та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення від 19.02.2017 по 03.10.2017 із розрахунку відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що його вимоги викладені у клопотанні при розгляді в районному суді не виконані. Він просив об`єднати (судові рішення), а саме; вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2017 та ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2019, в частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 19.02.2017 по 03.10.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення ухвали суду першої інстанції без зміни, вивчивши матеріали подання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, у ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни у відповідності до яких, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; - затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; - тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; - перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; - перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження, колегією суддів встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2017 року за ч.2 ст.121 КК України, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 08 років 06 місяців.

Згідно даного вироку, засудженому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року) зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2017 року по 20.06.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.10.2017 року.

Відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2019 року засудженому ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 03.10.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», вказаними судовими рішеннями, обґрунтовано зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 19.02.2017 по 03.10.2017, включно, у строк покарання призначеного вироком Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2017 року, за яким останній відбуває покарання.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що районний суд обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_7 у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, оскільки по даному кримінальному провадженню питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення вже було предметом судового розгляду.

Разом з цим, апеляційна скарга засудженого не містить посилання про наявність у оскаржуваному судовому рішенні порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли бути підставою для його зміни чи скасування.

Апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_7 про постановлення рішення про об`єднання вироку Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2017 року та ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2019 року, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки дані вимоги не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

З огляду на наведене, перевіривши судове рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, а тому ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_7 залишає без змін.

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4