Справа №538/876/20
Провадження по справі №1-кп/538/99/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Підгороднє Дніпропетровської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітню дитину: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в силу ст. 89 КК України раніше не судиму,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:
30.03.2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходились в кімнаті кухні будинку АДРЕСА_1 . Під час словесної перепалки, яка виникла між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , остання обома руками схопила ОСОБА_4 за волосся та кинула на підлогу.
Реалізовуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , тримаючи ОСОБА_4 лівою рукою за волосся, правою рукою, зігнутою в кулак, нанесла останній близько 8 ударів по голові, зокрема: один удар в ліву частину обличчя, два удари в область носа, один удар в область верхнього повіка лівого ока, один удар в область верхнього повіка правого ока, два удари в лобно-скроневу ділянку зліва та один удар в лобну ділянку справа. Після цього, ОСОБА_4 піднялася та вийшла із вказаного будинку на подвір"я.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наздогнала ОСОБА_4 та, схопивши її лівою рукою за волосся, нанесла ще три удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 01.04.2020 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садно в лобній ділянці справа; садно в лобно-скроневій ділянці зліва; садно в ділянці верхнього повіка лівого ока; садно по тильній поверхні лівої кисті, в проекції 2.3 п"ясно-фаланогового суглобу; підшкірний крововилив в ділянці спинки носа з переходом на його лівий та правий скати на тлі якого лінійне садно шкіри; підшкірний крововилив в піднижнєщелепній ділянці в центрі; підшкірний крововилив в ділянці верхнього повіка правого ока, які утворились в короткий проміжок часу, в строк близький до 2 діб до моменту початку проведення експертизи та оцінені у як своїй сукупності так і кожне зокрема, як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України. Цивільний позов вона не заявляла.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка також не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 314, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1