Справа № 215/2235/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.04.2020 щодо вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2019 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням на неї обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Начальник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає у поданні, що засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо, притягалась до адміністративної відповідальності 20.01.2020 Саксаганським ВП КВП ГКНП у Дніпропетровській області за ч.1 ст.184 КУпАП. Також ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (ЄРДР №0000150 від 31.01.2020), тобто у період іспитового строку. Станом на 13.04.2020 рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, не прийнято.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримку та розгляд подання за її відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні зазначає, що подання щодо звільнення засудженої від покарання подане передчасно, оскільки на час його розгляду обвинувальний вирок щодо засудженої не винесено, а тому вважає на необхідне повернути вказане подання до органу пробації до розгляду кримінального провадження.

Згідно з приписами абз. 2 ч. 5 ст. 599 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеного 31.01.2020 до ЄРДР за №0000150, яке перебуває на розгляді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу (справа №215/1367/20).

Тобто, новий злочин вчинено засудженою ОСОБА_4 у період іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, суд приходить до висновку про повернення подання органу пробації до розгляду справи №215/1367/20.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.04.2020 щодо вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя