Справа № 308/9064/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево, Перечинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не працюючого, одруженого, з повною середньою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

- про продовження строку дії ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2020 року в частині продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000170 від 07.06.2020 року.

Із поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,починаючи з кінця червня 2019 року, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій за попередньою домовленістю та разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,маючи на меті незаконне збагачення вступили у спільну змову з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» на території м.Ужгород, Закарпатської області.

Учасники групи, за спільною узгодженістю, з метою недопущення викриття злочинних дій, застосовували заходи конспірації, яких повинні були дотримуватись всі члени групи, а саме у телефонних розмовах між учасниками групи вони не називали дійсної назви наркотичних засобів і психотропних речовин, пакунків у яких вони зберігалися та у подальшому збувалися, використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви психотропних речовин, при цьому всі учасники групи за попередньою домовленістю знали про що йде мова.

Для досягнення злочинної мети відомої всім співучасникам, члени групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення злочинів, згідно з покладеною на нього функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно із іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

Зокрема ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, реалізуючи спільний корисливий умисел, спрямований на збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, забезпечував психотропною речовиною «метамфетамін» інших учасників групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , для подальшого їх продажу іншим особам у роздріб, тим саме збагачувався від вказаної злочинної діяльності.

В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, місці, часі та особі, умисно, незаконно, з метою збуту придбав кристалічну речовину, бежевого кольору, яка згідно висновку експерта №6/141 від 02.03.2020, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, вагою 0,1055 (у перерахунку на метамфетамін основу), та подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №6/142 від 02.03.2020 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вагою 1,0102г в перерахунку на суху речовину, які ОСОБА_4 , умисно, незаконно, зберігав з метою збуту до 28.02.2020 у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до моменту виявлення зазначеної кількості психотропної речовини метамфетаміну та наркотичного засобу - канабіс, працівниками ГУНП в Закарпатській області в ході проведення санкціонованого обшуку.

07.06.2019 розпочато досудове за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за №00000170.

29.02.2020 о 00 годин 29 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

02.03.2020 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_11 громадянину ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід тримання під вартою, із визначенням розміру застави в розмірі 525500 грн. та вразі внесення застави покладено наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
?не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

05.03.2020 ОСОБА_4 було звільнено з Закарпатської УВП №9, після внесення застави в сумі 525500 гривень.

21.04.2020 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28 серпня 2020 року.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовується здобутими в ході досудового слідства доказами.

Строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 вищевказаних обов`язків закінчується 27 квітня 2020 року.

Однією з підстав для продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких і за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що вищеописані заявлені ризики не зменшилися, ОСОБА_4 може з метою уникнення відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти тиск на свідків у кримінальному провадженні, а тому наявність зазначених ризиків виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи підозрюваного.

Крім цього, за допомогою продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, в провадженні прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000170 від 07.06.2020 року.
02.03.2020 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_11 громадянину ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід тримання під вартою, із визначенням розміру застави в розмірі 525500 грн. та вразі внесення застави покладено наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
?не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

05.03.2020 ОСОБА_4 було звільнено з Закарпатської УВП №9, після внесення застави в сумі 525500 гривень.

21.04.2020 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вказані ризики доводяться вагомістю доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, яке йому загрожує, оскільки санкція статті Кримінального кодексу, що йому інкримінується, передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні закінчується 27.04.2020 року.

Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання, слідчий вказує на те, що завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст. 283 КПК України, не можливо оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

?У ході досудового розслідування проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, щодо місця виготовлення та походження вказаної речовини, а також встановлення свідків (осіб які купляли психотропні речовини у фігурантів вказаних кримінальних правопорушень), з якими необхідно провести слідчі дії;

?Проводяться заходи, щодо отримання доказів та встановлення всіх фігурантів та учасників вказаного кримінального правопорушення;

?Окрім того в ході досудового розслідування можливе призначення ряду судових експертиз, без отримання висновків яких не можливо вирішити питання про належну кримінально-правову оцінку дій підозрюваних. Проведення зазначених експертиз, отримання їх висновків та ознайомлення з ними сторін кримінального провадження, а також отримання інших доказів про діяльність злочинної групи, встановлення всіх її фігурантів та учасників, проведення допитів свідків, потребує додаткового часу.

Окрім того, матеріали даного кримінального провадження мають значний обсяг, у провадженні необхідно виконати із підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт, який вручити підозрюваним та їх захисникам.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, беручи до уваги ту обставину, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк, вищенаведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, підтвердженні ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2020, не зменшилися, а тому на даний час, є необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді, на підозрюваного ОСОБА_4 строком до чотирьох місяців, в межах строків досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево, Перечинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не працюючого, одруженого, з повною середньою освітою, до чотирьох місяців, тобто до 19 вересня 2020 року, строк дії обов`язків покладених на нього відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2020 року, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
?не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1