Справа №487/1694/20
Провадження №1-кс/487/3344/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , в присутності підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 06.03.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури області ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 06.03.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України на 6 місяців, тобто до 27.09.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що закінчити досудове розслідування в двомісячний строк не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій направлених на встановлення істини.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000039 від 06.03.2020, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 27.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , 27.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 31.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, як пособнику злочину, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, відповідно до наказу т.в.о голови Державного агентства лісових ресурсів України №645-к від 10.12.2019 на ОСОБА_5 покладено тимчасово виконання обов`язків директора Державного підприємства «Світловодське лісове господарства», яке координується Кіровоградським обласним управлінням лісового та мисливського господарства з 11.12.2019 період до призначення керівника в установленому законодавством порядку.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу директора ДП «Світловодське лісове господарство» ОСОБА_5 №28-к від 01.09.2015 призначений на посаду лісничого Глинського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство».

Крім того, встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до наказу директора ДП «Світловодське лісове господарство» ОСОБА_5 31-к від 11.07.2017 призначений на посаду старшого майстра лісу Глинського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство».

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» передбачено, що правоохоронні органи - органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗСУ, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого Постановою КМУ №976 від 16.09.2009, керівник, головний лісничий, інженери відділу (сектору) всіх категорій, лісничий, помічник лісничого, старший майстер лісу, майстер лісу підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенствами, входять до складу державної лісової охорони.

Основними завданнями Держлісоохорони є здійснення контролю за додержанням вимог лісового та мисливського законодавства, забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу, запобіганням злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства, а також-використання лісових ресурсів і мисливських тварин, організація та координація заходів з охорони державного мисливського фонду.

При реалізації зазначених вище повноважень, згідно з вимогами ст. 19 Конституції України, як службові особи державної лісової охорони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зобов`язані були діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України, законами України та іншими діючими нормативно-правовими актами, у тому числі й керівними документами Держлісагенства та Положенням «Про державну лісову охорону», щодо припинення, запобігання та не допущення лісопорушень.

ОСОБА_11 05 березня 2020 року звернувся до т.в.о, директора ДП «Світловодське лісове господарство» ОСОБА_5 щодо придбання круглих лісоматеріалів породи «дуб». Після чого, ОСОБА_5 переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди для себе, з використанням наданого йому службового становища за вчинення дій в інтересах ОСОБА_11 , оголосив останньому вимогу щодо надання йому - ОСОБА_5 неправомірної вигоди за відпуск не облікованих лісоматеріалів.

З цією метою ОСОБА_5 , будучи т.в.о. начальника ДП «Світловодське лісове господарство» приблизно на початку березня 2020 року, у м. Світловодськ, Кіровоградської області більш точного місця встановити не вдалось, звернувся до лісничого Глинського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» ОСОБА_4 і старшого майстра лісу Глинського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» ОСОБА_6 та вступивши з ними у злочинну змову з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 у вигляді грошових коштів за відпуск без оформлення відповідних офіційних документів та дотримання передбачених законних процедур не облікованих круглих лісоматеріалів породи «дуб» об`ємом 20 м3, які належать ДП «Світловодське лісове господарство».

Розуміючи незаконність вимог т.в.о. директора ОСОБА_5 , лісничого ОСОБА_4 та старшого майстра лісу ОСОБА_6 , ОСОБА_11 при першій можливості 06 березня 2020, з метою викриття та припинення злочинної діяльності останніх,- звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою. Після чого дії, які ОСОБА_11 , вчиняв за вказаним фактом, здійснювалися під контролем правоохоронних органів.

26.03.2020 близько 10 год. 00 хв. у Глинського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство», офіційно було придбано 99 круглих лісоматеріалів породи «Дуб» довжиною 3 метри, вартістю 45463,69 грн., про що майстром лісу Глинського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» було видано товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 08.11,2019 року, виписану па водія автомобіля КАМАЗ р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_12 .

Цього ж дня, близько 20 год. 10 хв., лісничий ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію єдиного з т.в.о. начальника ДП «Світловодське лісове господарство» ОСОБА_5 та старшим майстром лісу Глинського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» ОСОБА_6 злочинного плану направленого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , знаходячись на проїзній частині біля будинку АДРЕСА_1 , отримав неправомірну вигоду у сумі 27 тис. грн. заздалегідь ідентифікованих грошових коштів за надання ОСОБА_11 , без оформлення відповідних офіційних документів та дотримання передбачених законних процедур, 11,8 не облікованих круглих лісоматеріалів породи «Дуб» довжиною 3 метри, після чого, ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб вчинили одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Підозра обґрунтовується: заявою ОСОБА_11 , від 06.03.2020 про притягнення службових осіб ДП «Світловодське лісове господарство» до кримінальної відповідальності за вимагання останніми неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за відпуск без оформлення відповідних офіційних документів та дотримання передбачених законних процедур не облікованих круглих лісоматеріалів породи «луб»;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_11 від 10.03.2020 та 27.03.2020 який розповів, про обставини вимагання т.в.о. директора ДП «Світловодське лісове господарства» ОСОБА_5 , та лісничим Глинського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» ОСОБА_4 грошових коштів за відпуск без оформлення відповідних офіційних документів та дотримання передбачених законних процедур не облікованих круглих лісоматеріалів породи «дуб»;

- протоколом помітки (ідентифікації) та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 26.03.2020;

протоколом огляду місця події із застосуванням відеозапису, в ході проведення якого в ОСОБА_4 виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 27000 грн;

- протоколами оглядів та обшуків із застосуванням відеозйомки, проведених в період з 26.03.2020 по 27.03.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який розповів про обставини передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 27000 гривень, за відпуск без оформлення відповідних офіційних документів та дотримання передбачених законних процедур не облікованих круглих лісоматеріалів породи «дуб»;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 , який розповів про обставини проведення слідчо-оперативних дій в яких він брав участь;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 , який розповів про обставини проведення слідчо-оперативних дій в яких він брав участь;

- результатами проведених негласних слідчих (розшуковик) дій та легалізованими за їх наслідками матеріалами;

- комплексом негласних слідчих дій, які в даний час розсекречуються;

- речовими доказами і документами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вилученими та витребуваними під час досудового розслідування даного кримінального провадження;

- іншими матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати:

- одержати висновок експертизи спеціальних хімічних речовин за виявленими в ході огляду грошовими коштами, та отриманими в ході освідування змивами з обох рук ОСОБА_4 , вказана експертиза на даний час перебуває на виконанні в Миколаївському НДЕКЦМВС України;

- одержати висновок технічної експертизи документів щодо грошових коштів, отриманих ОСОБА_4 від ОСОБА_11 , вказана експертиза на даний час перебуває на виконанні в Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшуковик) дій;

- розсекретити ухвали суду апеляційної інстанції на підставі яких надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, що були присутні піл час погрузки необробленої деревини, та осіб на територію яких воно було привезено;

- провести тимчасові доступи до речей та документів в ДП «Світловодське лісове господарство» та Глинському лісництві ДП «Світловодське лісове господарство»;

- одержати висновки 3-х судово-почеркознавчих експертиз, щодо обставин виконання підписів у документах;

- отримати із Заводського районного суду аудіозаписи судових засідань за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого призначити експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису; оглянути вилучені речі та документи; здати на зберігання вилучені речі та документи; вирішити питання, щодо наявності у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, передбачених КК України;

- зібрати в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ;

- повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а також допитати їх в якості підозрюваних;

- виконати вимоги ст.ст.290-29,1 КПК України з підозрюваними, захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 27.09.2020.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 06.03.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 06.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України до шести місяців, а саме до 27.09.2020.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1