Справа № 610/1772/18
Провадження № 1-в/610/41/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Балаклійського РВ ФДУ «Центр Пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

за відсутності захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20.07.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Балаклійського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що 28.08.2018 року до Балаклійського районного відділу з питань пробації надійшов для виконання вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20.07.2018 року стосовно ОСОБА_5 . Засуджений був викликаний до відділу, де був ознайомлений з порядком та умовами здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що він надав підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 було встановлено днем реєстрації 2-й вівторок кожного місяця, тим самим 13.08.2019 останній не з`явився на реєстрацію, але з`явився за викликом 10.09.2019, пояснив що перебував у відрядженні, підтверджуючих документів надати не може так як працює не офіційно, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Засуджений за час перебування на обліку чотири рази притягався до адміністративної відповідальності: 22.08.2019року - за ч.1 ст. 178 КУпАП, 25.09.2019 року - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 18.10.2019 року - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 18.11.2019 року - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто систематично вчиняв правопорушення.

Представник Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області у судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання, оскільки засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання.

Захисник засудженого в судовому засіданні 17.02.2020 року просив суд відмовити у задоволенні подання. В судове засідання 06.04.2020 року захисник засудженого не з"явився у зв"язку з введенням режиму карантину, надав телефонограму про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації, засудженого, перевіривши подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20.07.2018 року, який набрав законної сили 21.08.2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи (а.с. 2, 3 особової справи).

Засудженому під розписку роз`яснені обов`язки, попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин (а.с. 13 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.09.2018р. ОСОБА_5 встановлено день явки 2-й вівторок кожного місяця (а.с.23 особової справи).

13.08.2019 р. ОСОБА_5 не з`явився до відділу пробації, але 10.09.2019р. надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із відрядженням, але підтверджуючих документів надати не має можливості (а.с.24, 62 особової справи).

Інспектором Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області 10.09.2019 року ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого засудженому було роз`яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.63 особової справи).

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень:

22.08.2019 року постановою поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за ч.1 ст.178 КУпАП до попередження (а.с.89 особової справи);

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.92-93 особової справи).

У письмових поясненнях від 14.01.2020 року ОСОБА_5 зазначив, що з ним проведена бесіда про недопущення вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень, та він попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, матеріали будуть направлені до суду для скасування іспитового строку (а.с.86 особової справи).

Таким чином, ОСОБА_5 був письмово попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку із вчиненими адміністративними правопорушеннями та у разі вчинення нового злочину, про що він зазначив у своїх письмових поясненнях.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 не містять письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, суд не бере до уваги притягнення один раз ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 22.08.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 12.12.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такого роду правопорушення не можуть свідчити про небажання стати особи стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_5 після оголошення йому усного попередження 14.01.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки характеристики від 03.04.2020 року наданої Донецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_5 , за час проживання в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області зарекомендував себе таким чином: з сусідами підтримує дружні стосунки, спиртними напоями не зловживає, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Заяв стосовно гр. ОСОБА_5 до селищної ради не надходило.

Згідно копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 від 05.05.2003 р., НОМЕР_2 від 02.04.2004 р., 1-В №029337 від 15.03.2006 р., НОМЕР_3 від 06.05.2015 р. ОСОБА_5 має на утриманні п"ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Із досліджених матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місця проживання або роботи не змінював. ОСОБА_5 не ухиляється від їх виконання. Органом з питань пробації не надано суду доказів про невиконання засудженим визначених законом та покладених на нього судом обов`язків, що підтверджується копією листка реєстрації засуджених.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставою для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Із матеріалів справи встановлено, що засуджений виконує покладені на нього вироком суду обов`язки. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.537, 539 КПК України і на підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1