Справа № 296/4690/20
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 30.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, у провадженні СУ ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ході судового розгляду судової справи №274/1/18 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 14.12.2018 року було допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_10 , та показання якої є неправдивими та надані останньою з метою штучного створення доказу захисту у судовій справі №271/1/18.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 384 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього на даний час, з метою дослідження фактичних даних щодо показань громадянки ОСОБА_10 в якості свідка, наданих останньою як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду у кримінальному провадженні №000077, детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до аудіо (відео) запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи про час та місце розгляду клопотання повідомлялася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) (кримінальне провадження №0000173) вбачається, що 30.05.2019 внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 6 ст. 132 КПК України передбачає, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016 затверджено «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Відповідно до пункту 8 глави 1 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраторами Реєстру (далі - Реєстратор) є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно пункту 4 глави 4 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.

Як вбачається із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, його було погоджено прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , який згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань не входить в групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи прокурорів а саме прокурора ОСОБА_11 .

За таких обставин, в клопотанні про тимчасовій доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 30.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1