Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/328/2020 Справа № 641/9978/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 05.11.2019 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудний, Кустанайської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, без мети збуту. 05.11.2019 року, приблизно о 15-00 годині, за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J2 Prime» моделі «SM-G532F» та додатку мессенжеру «Telegram» замови особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Після оплати вказаної речовини через термінал «Easy Pay», ОСОБА_3 отримав повідомлення на свій мобільний телефон, в якому містилися дані про місцезнаходження замовлення, а саме за адресою: м. Харків вул. Хліборобна 10. Цього дня, ОСОБА_3 приблизно о 16-00 прийшов за вказаною у повідомленні адресою, де поряд з зазначеним будинком, у кущах знайшов замовлення, а саме: полімерний згорток, замотаний ізоляційною стрічкою, синього кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору який він підняв та помістив до лівої кишені своєї куртки, одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати її.
Після чого, 05.11.2019 року продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 відійшовши на декілька метрів, від зазначеного місця, а саме від будинку № 10 по вул. Хліборобна в м. Харкові був зупинений працівниками патрульної поліції, які припинили злочинну діяльність останнього. На питання чи є у нього при собі заборонені речовини або зброя, ОСОБА_3 дістав з лівої кишені своєї куртки полімерний згорток, замотаний ізоляційної пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору PVP, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,3782 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), та пояснив що 05.11.2019 року приблизно о 15-00 він знаходився по вул. Хліборобній 10 в м. Харкові де придбав та зберігав при собі психотропну речовину PVP, яка потім була у нього вилучена працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що 05.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та ці його дії, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону і, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не засуджений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання проживання характеризується позитивно, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставини. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Таким чином, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3/3098се-19 від 26.11.2019 року в сумі 1256 гривні 08 коп., згідно довідки ХНДЕКЦ, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3/3098се-19 від 26.11.2019 року в сумі 1256 гривні 08 коп.
Речові докази: - порошкоподібну речовину синього кольору PVP, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,3782 грам, що знаходиться на зберіганні в ГУНП України в Харківській області, згідно квитанції № 10993 - знищити.
Лазерний диск ТМ «FOOXU» із відеозаписом датованим 05.11.2019 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1