Справа № 592/1684/20
Провадження № 1-кс/592/810/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 службовим становищем при відведенні у приватну власність громадянам земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до державного акту серія ЯЯ №278639 від 06.12.2007 на право постійного користування земельною ділянкою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало у користування для сільськогосподарського призначення земельну ділянку площею 178,8814 га на території Садівської сільської ради Сумського району.

Проте, у період з листопада 2019 по січень 2020 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердили документацію та надали у власність 178,8814 гектарів земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Так, з метою встановлення істини у провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту виникла необхідність дослідження документів, що стали підставою надання громадянам у власність земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Прокурор, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій просить задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як частково заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) належним чином завірених копій документів, а саме: наказів про надання дозволу на розробку проектів землеустрою; наказів про затвердження проектів землеустрою та відведення земельних ділянок у власність.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Право проведення тимчасового доступу до речей і документів надати слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1