overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/303/20
Номер провадження 1-кп/950/128/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 квітня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000072 від 02.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 20 хв. 13 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/1298/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 11 березня 2020 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.04.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 11 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 16.30 год. 21 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/223/19
провадження № 1-кп/650/6/20
13.04.2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Миколаївським слідчим ізолятором.
На підставі та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 13.04.2020 року о 11.00 год., шляхом забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2532/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 квітня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000012 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційні скарги прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000012 за ч. 3 ст. 368 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 квітня 2020 року о 14 год. 05 хв.
Судді:
Справа № 592/4711/20
Провадження № 1-кс/592/2335/20

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

13 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 13.04.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.03.2020 року.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22, на 16 квітня 2020 року о 13 год. 30 хв., з викликом учасників.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9784/20
Провадження № 1-кс/761/6073/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004155 від 14.04.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 13 квітня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004155 від 14.04.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, на 6 (шість) місяців, до 14 жовтня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/397/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.03.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000428.

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що в Житомирській області введено надзвичайний стан (пандемія коронавірусу).

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що в Житомирській області введено надзвичайний стан (пандемія коронавірусу), а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 405, 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.03.2020 року, призначеного на 09 год. 15 хв. 15 квітня 2020 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.
Радомишльському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Радомишльського районного суду Житомирської області встановити особи прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та вручити їому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/2833/20
Провадження № 1-кс/991/2917/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 13.03.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001032 від 20.11.2019,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 13.03.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001032 від 20.11.2019.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 квітня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1349/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року, -

встановив:

09.04.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , строком до 15.05.2020 року, в рамках кримінального провадження №0003352 від 20.06.2017 року.
Під час підготовки до судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, а також у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч.1 ст.52 КПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст.ст. 49, 52 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника в порядку ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області повідомити призначеному захиснику про необхідність явки в судове засідання апеляційного суду, яке відбудеться 14.04.2020 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання, а також начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/31/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.02.2020 до свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яка є мешканкою АДРЕСА_1 , .був застосований повторний примусовий привід в суд апеляційної інстанції на 10 год. 22.04.2020.

За час відкладення розгляду справи в Україні оголошений карантин та припинене міжміське сполучення, у зв`язку з чим прокурор, на якого в силу ч. 3 ст. 23 КПК України покладений обов`язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення, просить допитати свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000337 від 25 квітня 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не розглянуте саме через неприбуття в судове засідання свідка ОСОБА_4 , і до дати перенесення розгляду наявний час, щоб організувати дистанційний допит свідка, керуючись ст. 336, 401, 405КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Свідка ОСОБА_4 , яка піддана примусовому приводу ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.02.2020 на 10 год. 22.04.2020, у зв`язку з карантином, доставити в Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області - місто Прилуки, вул. Котляревського, 62 .

Копії ухвали направити:

- голові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для організації відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом;

- начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання;

- прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа №766/6082/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання начальника ДУ "Північна виправна колонія№90" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
Начальник ДУ "Північна виправна колонія №90" звернувся до суду з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2
За змістом ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Північна виправна колонія №90", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Північна виправна колонія №90" та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючисьст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання начальника ДУ "Північна виправна колонія№90" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 14 квітня 2020 року о 08-30 год.та провести його в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 14 квітня 2020 року о 08-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ДУ "Північна виправна колонія №90"
Зобов`язати посадових осіб ДУ "Північна виправна колонія №90" вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ДУ "Північна виправна колонія №90"
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

13 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м Миколаєва від 31 березня 2020 року

встановив:

09 квітня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2020 року, якою відмовлено в поновленні строку на оскарження постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження.

10 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відео конференції з Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 здійснювати 17 квітня 2020 року об 11.00 год. за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м. Одеси.

Направити копію цієї ухвали голові Приморського районного суду м. Одеси для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1