Справа № 760/7569/20
Провадження № 1-кс/760/3120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 00001966 від 20.06.2017, сплаченої на підставі ухвали у справі №757/49449/17-к від 25.08.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заставодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 00001966 від 20.06.2017, в якому просить повернути ОСОБА_3 , як заставодавцю, заставу у розмірі 128 000,00 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.08.2017 в справі №757/49449/17-к, вказуючи на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився та застава в дохід держави звернена не була.
У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням адвокат ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання по суті надав заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
У судове засідання заставодавець ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 , прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явились з невідомих причин.
Слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.08.2017 в справі №757/49449/17-к, в межах кримінального провадження № 00001966, до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 128 000,00 грн., для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України.
25.08.2017 ОСОБА_3 за підозрюваного ОСОБА_5 була внесена застава в розмірі 128 000,00 грн., у зв`язку з чим останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Постановою прокурора п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 05.03.2020 кримінальне провадження № 00001966 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369 КК України закрито.
Як вбачається з листа Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції в місті Києві № 11340/125/23/3-2020 від 21 травня 2020 року 31.03.2020 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено і стороні обвинувачення відкриті матеріали кримінального провадження. 09.04.2020 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_7 вручено підозрюваному ОСОБА_5 обвинувальний акт та реєстр.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 182 ч. 1 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Також, відповідно до змісту ст. 182 КПК України застава є безстроковим запобіжним заходом.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 182 ч. 6 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Так, застава за своїм характером є безстроковим запобіжним заходом та заявник може
реалізувати своє право щодо повернення застави на стадії досудового розслідування, у разі зміни підозрюваному запобіжного заходу з застави на інший запобіжний захід визначений ч. 1 ст. 176 КПК України.
Крім того, заявником не надано належних доказів, які б підтверджували зазначені у клопотанні обставини та матеріалами справи не підтверджено зазначені у клопотанні обставини з приводу закриття кримінального провадження № 00001966 від 20.06.2017 року,
Оскільки даних, які б свідчили про наявність підстав для повернення застави заявником не наведено та матеріалами клопотання не підтверджено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про повернення застави.
За таких обставин, в задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення застави слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 00001966 від 20.06.2017 року сплаченої на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/49449/17-к від 25.08.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1