КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/26/20
Рядок- 341 Провадження № 1-кп/170/51/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження за №0000033 від 13.01.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов`язаного, працюючого трактористом-водієм в ТзОВ "Сільваттранс уа", не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , відповідно до наказу директора ДП «Шацьке учбово-досвідне лісове господарство» Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства № 24-К від 02.10.2017, був прийнятий на посаду майстра лісу Піщанського лісництва ДП «Шацьке учбово-досвідне лісове господарство».

Наказом директора ДП «Шацьке учбово-досвідне лісове господарство» Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства № 41-К від 25.06.2019 ОСОБА_4 звільнено із посади майстра лісу Піщанського лісництва ДП «Шацьке учбово-досвідне лісове господарство» на підставі п.1 ст. 36 КЗпП.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» передбачено, що до правоохоронних органів відносяться, зокрема: органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

В свою чергу, згідно п.1 Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ від 16.09.2009 № 976, державна лісова охорона діє у складі обласних управлінь лісового та мисливського господарства. Державна лісова охорона має статус правоохоронного органу.

Відповідно до п.1.2. Посадової інструкції майстра лісу Піщанського лісництва ДП «Шацьке учбово-досвідне лісове господарство», затвердженої директором ДП «Шацьке учбово-досвідне лісове господарство» від 05.01.2018, посада «майстер лісу, яку займав ОСОБА_4 , входить в склад державної лісової охорони.

Відповідно до п. 3 вказаного вище Положення державна лісова охорона у своїй діяльності керується Конституцією України та законами України, а також указами Президента України та постановами Верховної ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України.

Проте, ОСОБА_4 будучи працівником правоохоронного органу, у порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив умисне, корисливе корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи майстром лісу Піщанського лісництва ДП «Шацьке учбово-досвідне лісове господарство», здійснюючи свої повноваження щодо додержання законодавства в лісовій сфері на ділянці лісу, яку він обслуговував та яка безпосередньо межує із прикордонною зоною Республіки Білорусь, налагодив дружні відносини з невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно п.п. "г", І ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" (п.п. "г" . 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції») та Примітки до ст. 369-2 України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, і внаслідок наявних дружніх відносин, будучи в змозі здійснювати незаконний вплив на них щодо безперешкодного переміщення тютюнових виробів поза митним та кордонним контролем, вчинив зловживання впливом, а саме одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Так, на початку червня 2019 року у невстановлений в ході досудового слідування час та дату ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаючи, що ОСОБА_6 займається незаконним переміщенням тютюнових виробів поза митним та прикордонним контролем, зустрівся в смт. Шацьк на території автозаправної станції мережі «Укр-Нафта» по вул. 50 років Перемоги, 89 А, із останнім (знайомі між собою понад 5 років) і в ході зустрічі ОСОБА_4 повідомив, що за неправомірну вигоду в розмірі 750 гривень з кожної коробки тютюнових виробів (в одній коробці поміщається 50 блоків тютюнових виробів) зможе забезпечити їх безперешкодне переміщення поза пунктом пропуску «Піща» на митну територію України та здійснити вплив на невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які безпосередньо обслуговують частину прикордонної зони, де здійснюватиметься незаконне переміщення цигарок, з метою їх подальшої доставки на митну територію України поза митним та прикордонним контролем, а саме останні під час патрулювання прикордонної зони не будуть знаходитись в місці незаконного переміщення тютюнових виробів, та як наслідок ОСОБА_7 , не притягатиметься до відповідальності передбаченої законом за протиправне переміщення тютюнових виробів.

Оскільки ОСОБА_6 був безробітним та займався переміщенням поза митним та прикордонним контролем із Республіки Білорусь товару для особистих потреб, в тому числі тютюнових виробів без марок акцизного податку, то на пропозицію ОСОБА_4 погодився.

Після цього, ОСОБА_4 04.06.2019, в обідню пору, в невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, охопленого єдиним умислом, на заправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , з метою здійснення своєї протиправної діяльності, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при зустрічі з ОСОБА_7 , який мав залишити тютюнові вироби в прикордонній зоні (зі сторони Республіки Білорусь) з ціллю подальшого незаконного, безперешкодного переміщенням їх через митний кордон України, поза митним та прикордонним контролем, одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 3750 гривень за переміщення 5 ящиків тютюнових виробів (750 гривень за однин ящик тютюнових виробів) на митну територію України та здійснення впливу на невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , які безпосередньо обслуговують частину прикордонної зони, де здійснюватиметься незаконне переміщення тютюнових виробів, з метою їх подальшої доставки на митну територію України, поза прикордонним контролем.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України. Крім цього, ОСОБА_4 у вересні 2018 року, попередньо знайшовши оголошення про продаж авто, ціна та модель автомобіля його влаштовувала, придбав транспортний засіб марки «АUDI А4», номер кузова НОМЕР_1 у м. Камінь-Каширський в невідомого йому чоловіка.

Вказаний транспортний засіб марки «АUDI А4», номер кузова НОМЕР_1 , був ввезений на митну територію України 03.09.2018 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Доманове» Волинської митниці ДФС громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_8 , закордонний паспорт НОМЕР_2 (перебував на польській реєстрації -н.з. НОМЕР_3 ).

В подальшому, ОСОБА_4 на протязі тривалого часу користувався автомобілем марки «АUDI А4», номер кузова НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації, проте, після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» від 08.11.2018 року № 2612-УШ та Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування акцизним податком легкових транспортних засобів» від 08.11.2018 № 2611-VIII у останнього виник умисел на придбання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків українського зразка, з метою економії коштів на офіційне розмитнення автомобіля марки «АUDI А4», номер кузова НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_4 в травні 2019 року з метою реалізації свого неправомірного наміру, діючи умисно, з метою несплати грошових коштів за розмитнення автомобіля марки «АUDI А4», номер кузова НОМЕР_1 , звернувся до свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , більш точних даних в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, та через якого придбав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «АUDI А4», а також номерний знак серії НОМЕР_5 , які отримав в червні 2019 року від незнайомого чоловіка, який передавав йому відповідні документи маршрутним автобусом сполучення Шацьк-Луцьк, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час.

Надалі, ОСОБА_4 в період часу з червня 2019 по 08.10.2019 постійно використовував на підставі підробленого технічного паспорту та номерного знаку належний йому транспортний засіб марки «АUDI А4», номер кузова НОМЕР_1 , із номерним знаком серії НОМЕР_5 , який не був зареєстрований в законному порядку та на який уповноваженим органом не видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу офіційного зразка.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Частинами 12,13,14,15 вказаної статті Закону також, передбачено, що власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів. Закупівля за державні кошти бланків реєстраційних документів та номерних знаків для транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог законодавства тими органами, на які покладений обов`язок щодо їх реєстрації. Єдині зразки державних номерних знаків та вимоги до них, у тому числі тих, що виготовляються за індивідуальним замовленням, встановлюються державними стандартами України. Власники транспортних засобів, зареєстрованих територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, можуть замовити один додатковий комплект номерних знаків, який виготовляється за їх індивідуальним замовленням та відповідає вимогам стандартів.

Після отримання вказаних документів та номерних знаків на автомобіль марки «АUDI А4», ОСОБА_4 розуміючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «АUDI А4», а також номерний знак серії НОМЕР_5 офіційно не зареєстровані в сервісних центрах та являються підробленими, останній відкрито та цілеспрямовано їх використовував під час експлуатації наведеного вище автомобіля.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як використання завідомо підробленого документа, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування 13 січня 2020 року між прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яке поширює свою діяльність на Волинську область ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.01.2020 року за №0000033 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358 КК України, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 14450 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень); за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят гривень). На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 14450 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має реальну можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння в розкриттю злочину, беззастережне визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність судимостей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.

Витрати на проведення криміналістичної судової технічної експертизи в розмірі 942, 06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок) підлягають стягненню з ОСОБА_4 в користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.10.2019 року на автомобіль марки «АUDI А4», номер кузова номер НОМЕР_1 , державний номерий знак НОМЕР_5 у кількості 2 штуки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , ключі від запалювання, власником яких згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_10 , скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «АUDI А4», номер кузова номер НОМЕР_1 , ключі від запалювання повернути законному володільцю; державний номерий знак НОМЕР_5 у кількості 2 штуки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 знищити.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314 статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 січня 2020 року між прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яке поширює свою діяльність на Волинську область ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.01.2020 року за №0000033 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 14450 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень).

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 14450 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати пов`язані з проведенням криміналістичної судової технічної експертизи в розмірі 942, 06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок).

Скасувати арешт на автомобіль марки «АUDI А4», номер кузова номер НОМЕР_1 , державний номерий знак НОМЕР_5 у кількості 2 штуки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , ключі від запалювання, власником яких згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області являється ОСОБА_10 .

Речові докази: автомобіль марки «АUDI А4», номер кузова номер НОМЕР_1 , ключі від запалювання повернути законному володільцю; державний номерий знак НОМЕР_5 у кількості 2 штуки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1