пр. № 1-кс/759/7419/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 23.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001539 від 15.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 23.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001539 від 15.06.2018 року.
Скаржник оскаржувану постанову вважає незаконною, необґрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення будь-яких слідчих дій для повного і всебічного з`ясування цих обставин. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.
Розглянувши скаргу слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за нею з погляду на наступне: кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки відмови судом у відкритті провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України через те, що за аналогічною скаргою, поданою з тих самих підстав та приводів, ухвалено судове рішення.
Разом з тим, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 11.11.2019 р. звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із скаргою на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 23.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001539 від 15.06.2018 року ( пр. № 1-кс/759/7343/19, ун. № 759/20918/19), відповідно до ухвали вказаного суду від 12.11.2019 р. у задоволенні скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 23.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001539 від 15.06.2018 року, відмовлено.
Крім того 13.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до даного суду із скаргою на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 23.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001539 від 15.06.2018 року ( 1-кс/759/7420/19 ун. № 759/21167/19) та ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.11.2019 р. у задоволенні скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 23.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001539 від 15.06.2018 року, відмовлено.
Також, 13.11.2019 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з аналогічними скаргами на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 23.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001539 від 15.06.2018 року, (759/21165/19, 1-кс/759/7418/19 та 759/21166/19, 1-кс/759/7419/19) які відповідно до протоколів автоматичного визначення слідчого судді від 13.11.2019 р. передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Таким чином, в даному випадку встановлено, що ОСОБА_2 фактично подано чотири аналогічні скарги, подані з тих самих підстав та приводів, однією і тією ж особою, за двома з яких судом ухвалено судове рішення.
Встановивши, що всі доводи, викладені у його заяві, вже були предметом судового дослідження, знайшли своє підтвердження і щодо них прийнято рішення по суті, з метою запобігання зловживанню скаржником своїм правом слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Хоча прийняття такого рішення прямо не передбачено процесуальним законом, проте воно відповідає вимогам розумності й справедливості, загальним засадам кримінального провадження, закріпленим в ст. 7 КПК України та може бути прийнято з погляду на практику Європейського суду з прав людини, положення ч. 6 ст. 9 КПК України, ч. 4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 23.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001539 від 15.06.2018 року.
Копію ухвали разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі що її подала.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1