печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000364 від 09.04.2020 року прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000364 від 09.04.2020 року прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Особа у володінні якої перебуває вказане майно в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України, передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000364, внесеному до ЄРДР 09.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2020 ОСОБА_4 , обіймаючи посаду ректора Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з проректором цього навчального закладу ОСОБА_5 , з метою одержання неправомірної вигоди для третьої особи, усвідомлюючи зацікавленість ОСОБА_6 в отриманні в тимчасове користування приміщення зазначеного університету, висунув останньому вимогу про надання на користь третьої особи благодійної організації «Благодійний Фонд «Мій Агроуніверситет» (код ) неправомірної вигоди в сумі 300 000 грн. за передачу в тимчасове користування приміщення цього університету та вчинення у подальшому дії, в межах повноважень, направлених на оформлення документів для передачі оренду приміщення цього університету.

За даними досудового розслідування фактично рахунком благодійної організації «Благодійний Фонд «Мій Агроуніверситет» розпоряджається ректор Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва ОСОБА_4 через свою довірену особу ОСОБА_7 , яка співзасновником цього фонду і обіймає посаду коменданта гуртожитку № 3 цього університету і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

21.05.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку проведено обшук за вказаною адресою під час якого вилучено документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме: особових справ ректора Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва ОСОБА_4 , першого проректора Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва ОСОБА_8 , проректора Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва з адміністративно-господарської роботи ОСОБА_5 та наказів про призначення зазначених осіб на посади; документів, які містять зразки почерку головного бухгалтера Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва ОСОБА_9 , а також працівника цього університету ОСОБА_7 ; листів, актів та інших документів щодо погодження та передачі в користування приміщення колишньої їдальні Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, встановлення лічильників;договору про співпрацю від 01.03.2018 № 5/18/Д, укладеного з ТОВ «АДР Сервіс» з усіма додатками і додатковими угодами, інших договорів, укладених з цим товариством; накладних, актів, звітів та інших документів, які відображають виконання умов сторонами за договором про співпрацю від 01.03.2018 № 5/18/Д, укладеного з ТОВ «АДР Сервіс», а також за іншими договорами, укладеним з цим товариством; документів щодо отримання коштів за договором про співпрацю від 01.03.2018 № 5/18/Д, укладеного з ТОВ «АДР Сервіс», а також за іншими договорами, укладеним з цим товариством; відомостей бухгалтерського обліку щодо відображення договірних взаємовідносин з ТОВ «АДР Сервіс»;відомостей про кількість земельних ділянок, які перебувають у користуванні Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, їх кадастрові номери та площу; кількість оброблених земельних ділянок, які перебувають у користуванні Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, у період з 2018 по 2020 рік (по кожному року окремо) та їх площу; відомості про осіб, які здійснювали обробку земельних ділянок, що перебувають у користування Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, у період 2018-2020 років, із зазначенням кількості залучених осіб та техніки; статистичні звіти за формою 4-сг та 29-сг за період 2018-2019 років; журналу реєстрації відвідувачів ректора Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва; статутних реєстраційних та фінансово-господарських документів благодійної організації «Благодійний Фонд «Мій Агроуніверситет» (код ), а також статутних реєстраційних, фінансово-господарських документів, а також печаток юридичних осіб, не зареєстрованих за місцем знаходження Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва.

27.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за вказаною адресою під час якого вилучено документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку,а саме Договір на створення (передачу) науково-технічної продукції від 29.05.2017 № 29/05-2 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 3 арк. Копія акту здачі-приймання науково-технічної продукції (науково-дослідних робіт) від 16.01.2018 № 2 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на підставі договору від 29.01.2017 № 29/05-2 на 1 арк. Копія протоколу угоди про договірну ціну на науково-технічну продукцію за договором від 29.05.2017 №29/05-2 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 1 арк.Копія календарного плану робіт за договором від 29.05.2017 №29/05-2 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 1 арк.Копія технічного завдання на виконання робіт за договором від 29.05.2017 №29/05-2 на 1 арк. Копія рекомендацій «Бюджети на вирощування і збирання сільськогосподарських культур у ТОВ «Стандартагро» Харківського району Харківської області» затверджений ТОВ «Стандартагро» та Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва (без підписів) на 57 арк.Копія договору на створення (передачу) науково-технічної продукції від 29.05.2017 №29/05-1 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 3 арк.Копія акту здачі-приймання науково-технічної продукції (науково-дослідних робіт) від 16.01.2018 № 29/05-1 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на підставі договору від 29.05.2017 №29/05-1 на 1 арк.Копія протоколу угоди про договірну ціну на науково-технічну продукцію за договором від 29.05.2017 №29/05-1 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 1 арк.Копія календарного плану робіт за договором від 29.05.2017 №29/05-1 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 1 арк.Копія технічного завдання на виконання робіт за договором від 29.05.2017 №29/05-1 на 1 арк. Копія (роздруківка) оборотно-сальдової відомості по рахунку 364 ТОВ «Стандартагро» за 2018 рік на 1 арк.Копія (роздруківка) картки рахунку: 3643 ТОВ «Стандартагро» за 2018 рік на 1 арк.Копія договору на створення (передачу) науково-технічної продукції від 29.05.2017 №29/05-3 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 3 арк. Копія акту здачі-приймання науково-технічної продукції (науково-дослідних робіт) від 16.01.2018 № 3 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на підставі договору від 29.05.2017 №29/05-3 на 1 арк.Копія протоколу угоди про договірну ціну на науково-технічну продукцію за договором від 29.05.2017 №29/05-3 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 1 арк.Копія календарного плану робіт за договором від 29.05.2017 №29/05-3 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 1 арк.Копія технічного завдання на виконання робіт за договором від 29.05.2017 №29/05-3 на 1 арк.Копія рекомендації «Система захисту сільськогосподарських культур від шкідників і хвороб у ТОВ «Стандартагро» Харківського району Харківської області» затверджений ТОВ «Стандартагро» та ХНАУ ім. В.В. Докучаєва (без підписів) на 35 арк.Копія рекомендацій «Сортозаміна та сортооновлення у ТОВ «Стандартагро» Харківського району Харківської області на 42 арк.Копія звіту за формою «Майно 1» Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва на 4 арк.

Вилучені документи належать Харківському Національному аграрному університету ім. В.В. Докучаєва.

Постановою слідчого 28.05.2020, вказані речі та документи були визнані речовими доказами у кримніальному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Прокурором в клопотанні наведено вагомі доводи, які свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню з метою забезпечення цілей кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 27.05.2020 під час проведення обшуку нежитлових приміщень Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, за адресою: Харківська область, селище Докучаївське, учбове містечко Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, а саме: Договір на створення (передачу) науково-технічної продукції від 29.05.2017 № 29/05-2 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 3 арк. Копія акту здачі-приймання науково-технічної продукції (науково-дослідних робіт) від 16.01.2018 № 2 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на підставі договору від 29.01.2017 № 29/05-2 на 1 арк. Копія протоколу угоди про договірну ціну на науково-технічну продукцію за договором від 29.05.2017 №29/05-2 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 1 арк. Копія календарного плану робіт за договором від 29.05.2017 №29/05-2 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 1 арк. Копія технічного завдання на виконання робіт за договором від 29.05.2017 №29/05-2 на 1 арк. Копія рекомендацій «Бюджети на вирощування і збирання сільськогосподарських культур у ТОВ «Стандартагро» Харківського району Харківської області» затверджений ТОВ «Стандартагро» та Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва (без підписів) на 57 арк. Копія договору на створення (передачу) науково-технічної продукції від 29.05.2017 №29/05-1 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 3 арк. Копія акту здачі-приймання науково-технічної продукції (науково-дослідних робіт) від 16.01.2018 № 29/05-1 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на підставі договору від 29.05.2017 №29/05-1 на 1 арк. Копія протоколу угоди про договірну ціну на науково-технічну продукцію за договором від 29.05.2017 №29/05-1 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 1 арк. Копія календарного плану робіт за договором від 29.05.2017 №29/05-1 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 1 арк. Копія технічного завдання на виконання робіт за договором від 29.05.2017 №29/05-1 на 1 арк. Копія (роздруківка) оборотно-сальдової відомості по рахунку 364 ТОВ «Стандартагро» за 2018 рік на 1 арк. Копія (роздруківка) картки рахунку: 3643 ТОВ «Стандартагро» за 2018 рік на 1 арк. Копія договору на створення (передачу) науково-технічної продукції від 29.05.2017 №29/05-3 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 3 арк. Копія акту здачі-приймання науково-технічної продукції (науково-дослідних робіт) від 16.01.2018 № 3 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на підставі договору від 29.05.2017 №29/05-3 на 1 арк. Копія протоколу угоди про договірну ціну на науково-технічну продукцію за договором від 29.05.2017 №29/05-3 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 1 арк. Копія календарного плану робіт за договором від 29.05.2017 №29/05-3 укладений між Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва та ТОВ «Стандартагро» () на 1 арк. Копія технічного завдання на виконання робіт за договором від 29.05.2017 №29/05-3 на 1 арк. Копія рекомендації «Система захисту сільськогосподарських культур від шкідників і хвороб у ТОВ «Стандартагро» Харківського району Харківської області» затверджений ТОВ «Стандартагро» та ХНАУ ім. В.В. Докучаєва (без підписів) на 35 арк. Копія рекомендацій «Сортозаміна та сортооновлення у ТОВ «Стандартагро» Харківського району Харківської області на 42 арк. Копія звіту за формою «Майно 1» Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва на 4 арк.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1