У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "11" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000111 від 30.07.2019 року із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 ), або за місцем їх фактичного знаходження з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, за фактом розголошення державної таємниці колишніми працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Орган досудового розслідування вказує, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) зберігаються документи, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили та можуть бути причетні до його вчинення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим дотримані вимоги ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати, як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, а також існує загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 ), або за місцем їх фактичного знаходження з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, а саме:
-спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а також документальних матеріалів, що стали підставою для його отримання;
- документів, що підтверджують використання послуг уповноважених суб`єктів для передачі інформації з обмеженим доступом;
-схем розташування, каталогів координат кутових точок родовищ, ситуаційних планів, геологічних карт, типового розрізу родовищ, ресурсної довідки по об`єкту;

-договорів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом яких є складання бази даних геологічних матеріалів щодо родовищ урану (з додатковами угодами, додатками, платіжними дорученнями стосовно вказаного договору, актами прийому-передачі, а також усією іншою супровідною документацією за договорами, із зазначенням переліків документальних матеріалів, переданих за договорами, виконавців, осіб, що брали участь у передачі інформації та складаннях актів прийому-передачі за договорами);

-переліку працевлаштованих на підприємстві осіб станом на початок кожного річного кварталу з моменту створення підприємства до нашого часу

-наказів про працевлаштування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників підприємства;

-журналів ознайомлення працівників підприємства з документами з обмеженим доступом;

-усіх наявних матеріалів листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно отримання спеціальних дозволів на користування надрами та передачі інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-первинної документації, що використовувалась при формування пакету документів для отримання спецдозволу та посилання на джерела отримання вказаних документів;

-договорів оренди або концесії (із усіма додатками, додатковими угодами, актами прийому-передачі, документами, що підтверджують факт здійснення оплати вказаних договорів та іншою супровідною документацією до договорів) цілісних майнових комплексів, об`єктів, будівель, споруд, устаткування, що розташовані на території або поблизу Сурської площі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: