Справа № 592/6451/20
Провадження № 1-кс/592/3363/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 13.05.2020 року до Сумського ВП надійшов рапорт про те, під час проведення моніторингу соціальної мережі Інтернет було виявлено громадянина, який на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив 36 фотозображень та три відеозображення з ознаками порнографічного характеру.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2455/20 складеного 15.05.2020 на наданому для дослідження опитному DVD-R диску «Verbatim» з заводським серійним номером №PAP6 43XG05032882 3 містяться матеріали порнографічного характеру.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що користувачем облікового запису « ОСОБА_4 » соціальної мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розмістив фото- та відео зображення порнографічного характеру являється громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 . Вказана адреса належить до діапазону провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, у зв`язку з виниклою необхідністю у наданні інформації про користувача мережею Інтернет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зважаючи на те, що на даний час особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлена, і в інший спосіб встановити її не можливо і остаточно спростувати причетність ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення не можливо, тому виникла необхідність у отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомостей щодо користувача, якому надавалися послуги доступу до мережі Інтернет за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням MAC-адреси, дати та часу тривалості з`єднання комп`ютерної техніки з якої здійснювалося з`єднання за травень 2020 року та наданням копії договору, копій квитанцій про сплату за користування телекомунікаційними послугами за 2020 рік.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в яких містяться відомості щодо користувача, якому надавалися послуги доступу до мережі Інтернет за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням MAC-адреси, дати та часу тривалості з`єднання комп`ютерної техніки з якої здійснювалося з`єднання за травень 2020 року та наданням копії договору, копій квитанцій про сплату за користування телекомунікаційними послугами за 2020 рік.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1