06.02.2020
Справа №642/1977/19
Провадження 1кс/642/181/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002345 від 10.09.2018 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 , яка є представником потерпілої ОСОБА_5 , звернулася до суду із зазначеною скаргою, та мотивувала тим, що 27.12.2019 року нею як представником потерпілої до слідчого Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , було подано клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0002345 від 10.09.2018 року.
Результати розгляду вказаного клопотання слідчим в супереч вимог закону до теперішнього часу не надано.
Тому заявник просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання; зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області в провадженні якого перебувають матеріали даного кримінального провадження протягом трьох днів виконати дії, викладені у клопотанні від 27.12.2019 року.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала.
Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду скарги.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши доводи скаржника, дослідивши матеріали, приходить до наступного.
Заявник звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповідомленні потерпілого про результати розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до статті 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно з ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
Так, скориставшись своїми процесуальними правами представник потерпілої у кримінальному провадженні для перевірки та отримання доказів з метою встановлення обставин, які на її думку мають значення для кримінального провадження, подано клопотання.
Однак, будь-якого рішення щодо розгляду клопотання представника потерпілого слідчим не приймалось.
Відповідно до статті 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Враховуючи те, що слідчим не виконані вимоги ст..220 КПК України, доказів з цього приводу суду не надано, факти викладені в заяви щодо оскарження бездіяльності не спростовані.
Судом встановлено, що. 27.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої звернулася до слідчої з клопотанням, результати розгляду якого у відповідності до вимог ст..220 ЦПК України потерпілому не надіслані.
Таким чином, суд вважає вимоги скаржника в цій частині підлягають задоволенню.
Що стосується вимог заявниці стосовно зобов`язання слідчого проведення слідчих дій, то вважаю за необхідне зазначити наступне. З положень ст. 36 КПК України вбачається, що надання слідчому доручень щодо проведення у встановлений строк слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій , або давати вказівки щодо їх проведення, повідомляти особі про підозру , затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, звертатися до суду з обвинувальним актом є компетенцією прокурора, який здійснює свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу , який є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Керуючись ст. ст.. 220, 306, 307, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.12.2019 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1