УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001685 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1 від 25.12.1993, видане на ім`я ОСОБА_6 має ознаки підробки.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який надав покази, що в інтернет мережі було висвітлено статтю про те, що колишній член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_6 використовує підроблене свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1 від 25.12.1993. Відповідно до змісту вказаної статті, свідоцтво № 1 від 25.12.1993 року ОСОБА_6 ніколи не видавалось, а під цим номером у 1993 році свідоцтво видавалось іншій особі - ОСОБА_7 , який помер у 2001 році. В свою чергу, ОСОБА_6 у 1993 році було видано свідоцтво під № НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , отримав у 2001 році бланк свідоцтва зі зміненим номером без відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та під № 41 у єдиному реєстрі адвокатів значить ОСОБА_9 . Вподальшому ОСОБА_6 для підтвердження повноваження адвоката, а також у період часу з 2001 року до 15.07.2015 року неодноразово використав вказаний підроблений документ.
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видачі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 1, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видачі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 41, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видачі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_9 , всі наявні особові справи ОСОБА_6 , всі наявні особові справи ОСОБА_8 , всі наявні особові справи ОСОБА_9 , книга видачі свідоцтв про право зайняття адвокатською діяльністю за № 1 та № 41.

Вказані відомості перебувають ті у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Вище перераховані документи та відомості, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушеннями конкретними особами.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видачі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 1, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видачі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 41, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видачі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_9 , всі наявні особові справи ОСОБА_6 , всі наявні особові справи ОСОБА_8 , всі наявні особові справи ОСОБА_9 , книга видачі свідоцтв про право зайняття адвокатською діяльністю за № 1 та № 41, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1