Провадження № 1-кс/537/372/2020
Справа № 537/3425/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, -
в с т а н о в и в :
13.04.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001056, внесеному до ЄРДР 04.06.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2019 року близько 02 год. 00 хв. поблизу АДРЕСА_1 службовий автомобіль охоронної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 1948 р.н., спричинивши останньому тілесні ушкодження.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року за №0001056, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та проводиться досудове розслідування.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 проходив лікування в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 15.11.2019 року по 27.11.2019 року.

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , та неможливістю провести судово-медичну експертизу без цих документів, необхідний тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №6677, яка зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року за №0001056 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 01.06.2019 року близько 02 год. 00 хв. поблизу АДРЕСА_1 службовий автомобіль охоронної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 1948 р.н., спричинивши останньому тілесні ушкодження (а.с.3).

На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 та іншу подію від 03.06.2019 року та протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.04.2020 року, де вказано, що 01.06.2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з працівниками охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на їх службовому автомобілі, поїхали до гаражу за адресою АДРЕСА_1 , який належить його дружині ОСОБА_6 , після того як спрацювала встановлена в ньому сигналізація. Прибувши на місце та оглянувши гараж, було встановлено збій в електриці. Після усунення недоліків, вони всі разом сіли в автомобіль та проїхавши метрів 15, він попросив водія зупинитися, щоб перевірити чи зачинилися автоматичні ворота. Вийшов з автомобіля, озирнувся в сторону воріт і в цей час автомобіль почав рухатися та здійснив наїзд йому на праву ногу. Після даної події, працівники охоронної фірми відвезли його до 3-ї міської лікарні, де йому надали медичну допомогу. Про даний випадок працівника травмпункту повідомили поліцію. 03.06.2019 р. він самостійно звернувся до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його було госпіталізовано до травматологічного відділення, де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 03.06.2019 р. по 14.06.2019 р. В листопаді 2019 р. знову звернувся до лікарні для повторної операції з метою демонтажу хірургічних пластин. З моменту події і до теперішнього часу ні водій, ні ПП « ОСОБА_7 » матеріальної компенсації йому не надали (а.с.4-6).

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 15.11.2019 року по 27.11.2019 року. Діагноз: консолідований двохкісточковий перелом правої гомілки з наявністю МК (а.с.7).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю. Вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_5 потрібно для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби №6677) ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 15.11.2019 року по 27.11.2019 року, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язана залишити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 15.05.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений 17.04.2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1