УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням в якому просила запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у період часу з 19.00 години за адресою АДРЕСА_1 , продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 06 лютого 2020 року, враховуючи вимоги ст.181 КПК України.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 20.20 годин 31 жовтня 2019 року до 12.30 годин 01 листопада 2019 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 25 по вул.295 Стрілецької дивізії в м. Херсоні, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, шляхом відкриття сканером вхідних дверей автомобіля, заволодів транспортним засобом - автомобілем Lend Rover д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належав на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 поїхали на даному транспортному засобі до гаражу домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де і залишили зберігати, тим самим позбавивши потерпілу ОСОБА_7 можливості використовувати транспортний засіб за власним розсудом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

06 листопада 2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Червоне, Сакського району, Автономної республіки Крим, українецю, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.289 КК України саме ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами.

Так, 07 листопада 2019 року слідчим за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області спрямовано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 21 листопада 2019 року відмовлено в обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним обранням більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження домашнього арешту у період часу з 19.00 годин до 07.00 годин строком до 04.01.2020.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09.12.2019 рішення слідчого судді щодо запобіжного заходу, обраному ОСОБА_4 - залишено без змін.

Так, постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 від 20.12.2019 продовжено строк дії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003620 від 02.11.2019, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.289 КК України, до трьох місяців терміном до 06 лютого 2020 року включно.

Враховуючи той факт, що строки досудового розслідування продовжені до трьох місяців, є необхідність вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, а саме до 06 лютого 2020 року.

На даному етапі досудового розслідування ризики відповідно до ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області при обранні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, залишились незмінними та актуальними.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину за яке передбачено максимальне покарання строком до 8 років позбавлення волі, та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення (де заздалегідь було підготовлено знаряддя для вчинення злочину та місце переховування викраденого майна) - все це у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).

Враховуючи предмети (знаряддя злочину: зв`язки ключів, радіотехнічне приладдя, номерні знаки від різних транспортних засобів та інше), які були вилучені в ході обшуків як за місцем виявлення викраденого майна, так і за місцем проживання ОСОБА_4 , вказують на ризик продовження або повторення його протиправної поведінки (п.12) ч.1 ст.178 КПК України та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України)

Крім того, характер вчиненого кримінального правопорушення та особа обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого чи свідків, іншого підозрюваного або перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином).

За таких обставин, обґрунтованим є продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , а також беручи до уваги матеріали, що характеризують особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, і зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний просив встановити час домашнього арешту з 22 години до 7 години з причин того, що він забирає дочку у вечірній час із додаткових занять.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність ризиків у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

21.11.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком до 04.01.2020 року. Також на підозрюваного покладено такі обов`язки: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із м.Херсона, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проте до кримінальної відповідальності він притягується вперше, офіційно не працевлаштований, проте періодично працює та має дохід, має офіційне місце реєстрації, місце проживання , має сім`ю, про нього добре відгукнулися сусіди за місцем проживання. Тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його постійного місця проживання АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, і вважає, що такий запобіжний захід забезпечить виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.
Вказані обставини продовжують існувати та не зменшилися.

Постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 20.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003620 продовжено до трьох місяців, а саме до 06 лютого 2020 року (включно).

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 лютого 2020 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 10 хвилин 02 січня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1