Провадження № 1-кп/344/469/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

22 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та клопотання про обрання запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке попередньо вручено захиснику ОСОБА_7 та обвинуваченому. Також просив застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів продовжити на час судового розгляду.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, оскільки будь-які ризики, на які послався прокурор, на даний час відсутні. Повідомив, що обвинувачений тривалий час орендує квартиру у АДРЕСА_1 , однак на час обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту під час досудового розслідування слідчому судді ця інформація не була відома, так як ОСОБА_8 доставили у судове засідання одразу після затримання в аеропорту «Бориспіль». Крім того, ствердив, що обвинувачений з потерпілими примирився. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілих не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, підтвердив, що потерпілі з обвинуваченим примирилися, збитки відшкодовано у повному обсязі, наміру заявляти цивільні позови не мають. Щодо запобіжного заходу обвинуваченому поклався на розсуд суду. Потерпілі підтримали позицію представника.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_8 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (сімейний стан - неодружений, дітей не має, відповідно до договору оренди проживає у м. Івано-Франківську), раніше не судимий, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_8 є злочином середньої тяжкості (ч.2 ст. 296 КК України) та тяжким злочином ( ч.1 ст. 121 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_8 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло в період часу з 22 год 00 хв до 06 год. 00 хв. та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів - немає.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 205, 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17 на 30.01.2020 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів продовжити на час судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити частково. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв та з покладенням обов`язків - на час судового розгляду.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду та прокурора за кожною вимогою; 2) повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації чи роботи; 3) утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; 4) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора та суду.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 10.02.2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - домашнього арешту скерувати начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено у частині обрання запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9