Справа №766/5807/20
н/п 1-кс/766/4627/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000221 слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000221 слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Каховської районної ради, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторних карток, історій хвороб, медичних довідок та епікризів військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Третім слідчим відділом (Відділ з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, досудовим слідством на теперішній час встановлено, що 05 квітня 2020 року, близько 19 години 25 хвилин, розвідний варти солдат ОСОБА_5 , під час перевірки посту № НОМЕР_1 , знаходячись у приміщенні цього ж посту (301 км автошляху Херсон-Мелітополь, поблизу с. Роздольне Каховського району Херсонської області), діючи з необережності, в порушення статутних вимог та керівних документів, безпідставно вказав чатовому 2 зміни поста №1 солдату ОСОБА_4 віддати йому, ОСОБА_5 , закріплену за ОСОБА_4 зброю 7,62 мм автомат АКМ серії НОМЕР_2 з під`єднаним магазином, спорядженим набоями калібру 7,62 мм у кількості 30 шт. Після цього, солдат ОСОБА_5 взяв у солдата ОСОБА_4 вказану зброю, перевів запобіжник у крайнє нижнє положення та, не переконавшись чи є патрон у патроннику, направив 7,62 мм автомат АКМ серії НОМЕР_2 в бік солдата ОСОБА_4 , який знаходився навпроти нього на відстані близько одного метра, провівши в цей час спуск спускового гачка, в результаті чого було здійснено один постріл, внаслідок якого солдат ОСОБА_4 отримав одиночне вогнепальне кульове наскрізне поранення правого стегна з ушкодженням стегнової артерії.

Надалі, 05.04.2020, близько 20 години 20 хвилин, солдат ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де того ж дня помер у реанімаційному відділенні.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №93к від 07.04.2020, встановлено, що причиною смерті є одиночне вогнепальне кульове поранення правого стегна з ушкодженням стегнової артерії.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою встановлення обставин та причин смерті військовослужбовця ОСОБА_4 , виникла необхідність для проведення комісійної експертизи у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Херсонської обласної ради, допитів свідків у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторних карток, історій хвороб, медичних довідок та епікризів військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які перебувають уКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Каховської районної ради, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, а також враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначені відомості не має можливості, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Каховської районної ради не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Каховської районної ради, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Каховської районної ради, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000221 групі слідчих у кримінальному провадженні слідчим Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Каховської районної ради, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторних карток, історій хвороб, медичних довідок та епікризів військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1