Справа № 738/45/20
№ провадження 1-кп/738/43/2020
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000531 від 25.10.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стольне Менського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, із повною середньою освітою, працюючого різноробочим на будівництві в м. Київ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в кінці вересня 2019 року, в денну пору доби, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Стольне Менського району Чернігівської області, а саме біля колишньої ферми, яка знаходиться на автодорозі «с.Стольне с.Семенівка», діючи умисно, зірвав дикоростучі рослини роду Коноплі, придбавши в такий спосіб наркотичний засіб, які в подальшому перевіз до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , де їх висушив та частину з них подрібнив, виготовивши готовий до вживання наркотичний засіб каннабіс та залишив їх зберігати для власного вживання, без мети збуту, у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 08.11.2019, за адресою: вул. Партизанська, 38 в с. Стольне Менського району Чернігівської області 13.11.2019, в період часу з «11» год «35» хв по «13» год «25» хв, працівники поліції виявили та вилучили у приміщенні житлового будинку подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, верхівкові частини та листя речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольору у вигляді фрагментів гілок з листя та верхівками, які відповідно до висновку експерта № 1169 (х) від 06.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 3,620 г, 2,686 г, 3,510 г, 93,0 г, 5,970 г, всього загальною масою 108,786 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав у приміщенні житлового будинку за вищезазначеною адресою для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою КМ України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому протиправному діянні, вказаному в обвинувальному акті від 11 січня 2020 року визнав, з пред`явленим обвинуваченням погодився, пояснив, що розуміє, що вчинив заборонене законом діяння, але просив суд суворо його не карати, так як він зробив певні висновки з своєї поведінки.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, дають підстави суду зробити висновок, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, ставлення до вчиненого та визнання вини. А також те, що злочин скоєно особою, яка раніше не судима, обвинувачений на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. Згідно відомостей з досудової доповіді, у обвинуваченого середній рівень ризиків вчинення повторного правопорушення. Відомості про соціальну небезпечність обвинуваченого в матеріалах справи відсутні, тому суд вважає, що обвинувачений досягне рівня виправлення, якщо йому буде застосовано покарання у вигляді штрафу.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами .

Речові докази: верхня частина ПАТ-пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору, пристрій схожий на «наперсток» з нашаруванням темно-коричневого кольору (упаковано у спеціальний пакет INZ 2029164), фрагменти сухих рослин схожих на коноплю та рослинна подрібнена речовина зеленого кольору схожа на коноплю (упаковано у спеціальні пакети INZ 1093702 та 3484679), 2 одногривневі купюри згорнуті у трубочки з нашаруванням порошку білого кольору, 1 трубочку виготовлену з фольги з нашаруванням порошку білого кольору (упаковано у спеціальний пакет INZ 1094155), поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (упаковано у спеціальний пакет INZ 1094157), які зберігаються в кімнаті речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Процесуальні витрати: в розмірі 2826 грн 18 коп за виготовлення експертного висновку стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку в силу не обирати, в зв`язку з відсутністю для цього підстав.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: верхня частина ПАТ-пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору, пристрій схожий на «наперсток» з нашаруванням темно-коричневого кольору (упаковано у спеціальний пакет INZ 2029164), фрагменти сухих рослин схожих на коноплю та рослинна подрібнена речовина зеленого кольору схожа на коноплю (упаковано у спеціальні пакети INZ 1093702 та 3484679), 2 одногривневі купюри згорнуті у трубочки з нашаруванням порошку білого кольору, 1 трубочку виготовлену з фольги з нашаруванням порошку білого кольору (упаковано у спеціальний пакет INZ 1094155), поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (упаковано у спеціальний пакет INZ 1094157), які зберігаються в кімнаті речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Процесуальні витрати: в розмірі 2826 грн 18 коп за виготовлення експертного висновку стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1