Справа № 496/425/18
Провадження № 1-кп/496/156/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника цивільного позивача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
По справі проведено судовий розгляд, 27.11.2019 року відбулися дебати, та оголошено перерву перед останнім словом обвинуваченого, слухання справи призначено на 23.01.2020 року.
23.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив відновити з`ясування обставин, посилаючись на те, що він підпадає під п «в» ч.1 ЗУ «Про амністію 2016 року», на що має відповідні докази, які необхідно дослідити.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання в цієї частині.
Дослідивши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Під час судового засідання, перед останнім словом обвинуваченого, у суду виникла необхідність з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення. Без з`ясування цих обставин ухвалення судового рішення з дотриманням встановленого у ст.ст. 2, 7, 9 КПК України, загальних засад кримінального судочинства, зокрема - повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, не є можливим.
Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
В цьому випадку таке відновлення не порушить прав сторін у справі.
З огляду на вимоги статті 370 КПК України щодо того, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, суд приходить до висновку про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 365-368 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000452 від 14.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, стосовно з`ясування обставин, встановлених під час судового провадження та перевірку їх доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1