справа №176/2726/19
провадження №1-в/176/18/20
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2017 року за ч.3 ст.408, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 днів позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та вказав, що має одне заохочення та одне стягнення, навчався в центрі та отримав робітничу кваліфікацію, в конфліктних ситуаціях з адміністрацією колонії не перебуває, офіційно не працевлаштований по незалежним від нього обставинам.

Представник колонії в судовому засіданні вважав клопотання передчасним, також вказав, що засуджений отримав 17.05.2019 року дисципілнарне стягнення у виді суворої догани, невідбутий строк покарання складає 2 роки 4 місяці і 13 днів.

Прокурор в судовому засіданні вважав задоволення клопотання передчасним, оскільки засуджений має одне стягнення та одне заохочення, характеризується посередньо, комісія при адміністрації колонії відмовила засуджено як такому, що не стає на шлях виправлення.

Суд, заслухавши представника ДУ «ЖВК №26», висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України та із застосуванням ч.1 ст.71 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 2 дні (а.о/с.11-13).
На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. В місцях попереднього ув`язнення знаходився з 20.09.2017 року. Кінець строку покарання 23.05.2022 року.
Судом з особової справи на засудженого ОСОБА_5 встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після відбуття 1/2 строку покарання.

Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що з 20.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 утримувався в Хмельницькому СІ, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був.
З 06.08.2018 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26. Згідно характеристик, які досліджені судом з особової справи засудженого ОСОБА_5 останній характеризується лише посередньо. Має 1 заохочення від 31.07.2018 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці у 2-му кварталі 2018 року та 1 стягнення у вигляді суворої догани від 17.05.2019 року за невиконання законних вимог. Відповідно до ст.118 КВК України, на виробництві колонії не працевлаштований, до робіт з благоустрою колонії відноситься безініціативно. Стосунки у відділенні підтримує із засудженими, які характеризуються посередньо. Відповідно до ст.126 КВК України навчався у Державному професійно-технічному закладі та отримав у 2019 році робітничу професію «Столяр будівельний, тесляр». На заходи виховного характеру реагує формально. Соціально-корисними зв`язками дорожить.
Відповідно до витягу з протоколу №48 від 12.12.2019 року засіданням комісії по розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність лише одного заохочення за весь період відбування покарання, посередню характеристика засудженого, відсутність заохочень в 2019 році, суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не заслуговує на заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. Крім того, суд враховує, що на засіданні комісії засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення та наявність дисциплінарного стягнення від 17.05.2019 року, яке хоч і є погашеним за плином часу, але в совокупності з іншими обставинами спростовує той факт, що засуджений став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1