Справа№751/843/20
Провадження №1-кс/751/389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника заявника ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання ТОВ «ГІЛЕЯ» про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з напівпричепа SHMITZ моделі SCB-S3T SCS24 державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «ГІЛЕЯ» та зобов`язання слідчого повернути напівпричіп SHMITZ моделі SCB-S3T SCS24 державний номер НОМЕР_1 у законне користування ТОВ «ГІЛЕЯ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.02.2020 року ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Київ - Чернігів - Н. Яриловичі зі сторони м. Київ в сторону м. Чернігова, на 68 км+ 765 метрів вказаної автодороги скоїв зіткнення із задньою частиною напівпричепа Schmitz моделі SCB -S ЗТ SCS державний номер НОМЕР_1 , який перебував у зчеплені з сідловим тягачем SCANIA R 420 державний номер НОМЕР_3 в нерухомому стані. В результаті зіткнення ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди. 05.02.2020 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР за № 00000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.02.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено напівпричіп Schmitz моделі SCB -S ЗТ SCS, державний номер НОМЕР_1 та поміщено на тимчасове зберігання на стоянку утримання транспортних засобів.

07.02.2020 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова накладено арешт на майно - напівпричіп Schmitz моделі SCB -S ЗТ SCS державний номер НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , напівпричіп Schmitz моделі SCB -S ЗТ SCS державний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ТОВ «ГІЛЕЯ», юридична адреса: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 54-Б.

Виходячи з того, що по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії пов`язані з напівпричепом Schmitz моделі SCB -S ЗТ SCS державний номер НОМЕР_1 , вказаний напівпричіп задекларований та відповідно завантажений вантажем, який необхідно в строк доставити на територію Євросоюзу, а також враховуючи що ТОВ «Г1ЛЕЯ», в разі простою напівпричепа, будуть завдані матеріальні збитки, заявник вважає що потреба у подальшому застосуванні арешту напівпричепа Schmitz моделі SCB -S ЗТ SCS державний номер НОМЕР_1 - відпала.

У судовому засіданні представник заявника клопотання про скасування арешту підтримав. Пояснив, що у кримінальному провадженні проведені всі дослідження, оглянутий автомобіль, причіп, експерт все зафіксував для проведення експертизи. Крім того, у напівпричепі знаходиться товар , який задекларований на митниці в режимі «Експорт», у разі його простою ТОВ «ГІЛЕЯ» будуть завдані матеріальні збитки, з напівпричепом проведені всі необхідні слідчі дії, тому просить скасувати арешт напівпричепу, в частині його користування.

Володілець майна в судовому засіданні пояснив, що напівпричіп завантажений вантажем, який необхідно в строк доставити на територію Євросоюзу, перевантажити товар не спасе ситуацію, оскільки документи на арештований напівпричіп.

Слідчий у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що автомобіль та напівпричіп оглянутий експертом, проведені всі дослідження, допитаний водій ОСОБА_4 , напівпричіп розцінюється слідством як нерухомий об`єкт . На теперішній час експертом , який оглядав напівпричіп , проводиться транспортно- трасологічна експертиза та експертиза технічного стану. На майданчику УМВС, де зберігається напівпричіп відсутня охорона, немає необхідних умов для зберігання цього напівпричепа із товаром.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 05.02.2020 року до ЄРДР за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.02.2020 року накладено арешт на напівпричеп Schmitz моделі SCB -S ЗТ SCS, державний номер НОМЕР_1 .

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

З пояснень учасників судового провадження, досліджених доказів вбачається, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 у вигляді арешту вилученого напівпричепу SHMITZ моделі SCB-S3T SCS24 державний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися даним автомобілем відпала, тому слідчий суддя керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про можливість скасування арешту майна, в частині заборони користуватися вказаним напівпричепом.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «ГІЛЕЯ» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 7 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 00000043 на напівпричіп SHMITZ моделі SCB-S3T SCS24 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «ГІЛЕЯ», в частині заборони користуватися даним автомобілем

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14 лютого 2020 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1