У Х В А Л А
Справа № 285/1461/20

провадження № 1-кс/0285/370/20

20 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 . СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 17.04.2020,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента «А», який працює з СІМ-карткою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 12 години 00 хвилин 17квітня 2020 року по 19 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року ,з подальшим вилученням даної інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000356, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.04.2020 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 спрямованою на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий умисел на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 приїхали на легковому автомобілі марки «CitroenC5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , до місця проживання потерпілої, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пересвідчилися, що потерпіла відсутня по місцю свого проживання, тобто усвідомлювали, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через двохстулкові металеві ворота, які були зав`язані на жіночий шарф, розв`язали його та проникли на територію вищевказаного домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння потерпілої, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, використовуючи металеву фомку, віджали метало пластикове вікно у будинку, через яке потрапили до середини, звідки таємно здійснили крадіжку майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 77350 гривень.

17.04.2020 в ході проведення оперативних та розшукових заходів було встановлено, що причетним до скоєння даного злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 17.04.2020 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним терміналом з SІМ карткою з номером НОМЕР_1 , яка належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та SІМ карткою з номером НОМЕР_2 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані відомості можуть бути використані як належні та допустимі докази у кримінальному проваджені.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників оператора телекомунікацій та слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 17.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До матеріалів клопотання не долучено жодного доказу, який би свідчив, що на момент вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Рапорт оперуповноваженого не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не підтверджується матеріалами справи, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1