Справа № 612/862/18
Провадження №1 кс /612/10/20
У Х В А Л А
22 січня 2020 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000409,-

ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 представник власника майна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 16.01.2019 по кримінальному провадженню №0000409.
Розгляд справи було призначено на 20.01.2020.
17.01.2020 до канцелярії суду надійшла письмова заява слідчого ОСОБА_5 , про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із службовою зайнятістю. Розгляд справи відкладено на 22.01.2020.
Адвокат ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

22.01.2020 до канцелярії суду від адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі. ОСОБА_6 на задоволенні клопотання наполягає. Слідчий ОСОБА_5 просить провадження закрити, оскільки кримінальне провадження №0000409 - 18.01.2020 закрите, на підтвердження надав витяг з ЄРДР.
За таких обставин, клопотання розглянуте за їх відсутності на підставі ч.1 ст. 172 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши зазначені клопотання з доданими доказами, слід дійти до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.174 КК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 16.01.2019 по справі №612/862/18, пров.№ 1-кс/612/8/19, накладено, в межах кримінального провадження №0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 року, арешт на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 206), нежитлова будівля літ «Я-1» склад, загальною площею 1955,2 кв м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони будь-яким способом його псувати, знищувати, відчужувати(а.с.4-5).

Як вбачається із долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 0000409 - 18.01.2020 закрите.
Як передбачено абзацом 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Таким чином слід визнати, що клопотання про скасування арешту майна, подане адвокатом ОСОБА_3 слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170,174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000409, задовольнити.
Скасувати арешт майна по кримінальному провадженню №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12. 2017 року, на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 206), нежитлова будівля літ «Я-1» склад, загальною площею 1955,2 кв м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківської області ОСОБА_1