Справа № 738/665/20
№ провадження 1-в/738/103/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що він відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, стягнень не має та має три заохочення, довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні подання підтримав. Вказав, що засуджений відбув 1/2 частину призначеного покарання. Поведінкою та працею довів своє виправлення, має три заохочення, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просив задовольнити. Вказав, що постійно в установі працює, на даний час свинарем.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. В матеріалах справи міститься постанова спостережної комісії Менської районної державної адміністрації № 39, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляд умовно-дострокового звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 13.12.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ст. 1 ст. 135 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, за ч. 1 ст. 135 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених основних покарань остаточно визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16.10.2019 року зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 13.12.2017 року по 15.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 13.12.2017 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в УВП № 23 м. Полтава характеризувався посередньо: порушень вимог встановленого режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до суспільно-корисної праці не залучався, заходи заохочення та стягнення не застосовувались.

З 21.02.2018 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, де характеризується позитивно: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Згідно наказу № 45/ЗС-18 від 22.10.2018 року був працевлаштований робітником швейної дільниці установ. До роботи ставився сумлінно та старанно, норми денного завдання виконував. На підставі наказу № 47/ЗС-18 від 30.10.2018 року був звільнений із займаної посади у зв`язку із змінами до КВК України. На підставі договору цивільно-правового характеру № 47 від 01.11.2018 року працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи. До покладених на нього обов`язків ставився сумлінно та старанно, має заохочення. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за що був заохочений. 19.03.2019 року переведений до ДСР, де засуджений характеризується позитивно: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок установи виконує, до дисциплінарної відповідальності на притягувався. З 10.04.2019 року згідно наказу № 23/ЗС працевлаштований свинарем на господарському дворі установи, до виконання робіт відноситься відповідально.

З довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що у нього наявні три заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 1 (один) день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1