Справа № 212/6731/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна

02 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0002950 від 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на із забороною на відчуження на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у приватній власності підозрюваної ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002950 від 14.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

Встановлено, що в результаті злочинних дій ОСОБА_5 ДП «КТЦ» (), правонаступником якого є АТ «КТЦ» (), завдано майнової шкоди на загальну суму 201375,20 гривень.

З метою відшкодування майнової шкоди, заподіяної ДП «Криворізька теплоцентраль», прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 складено цивільний позов (ціна позову 201375,20 гривень) в інтересах держави в порядку, передбаченому ч.3 ст.128 КПК України, до ОСОБА_5 .

До теперішнього часу майнова шкода, завдана ДП «Криворізька теплоцентраль», не відшкодована.

У зв`язку з викладеним з метою відшкодування майнової шкоди, завданої ДП «Криворізька теплоцентраль», для забезпечення цивільного позову, необхідно арештувати майно, яке належить підозрюваній у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Згідно ВІДОМОСТЕЙ З ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Матусевича Віталія (вулиця ХХІІ Партз`їзду; вулиця 22 Партз`їзду), будинок 41, приміщення 30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110), перебуває у приватній власності у ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ). Згідно ВІДОМОСТЕЙ З РЕЄСТРУ ПРАВ ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО загальна вартість нерухомого майна (грн): 51011.41.

Згідно ВІДОМОСТЕЙ З ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Матусевича Віталія (вулиця ХХІІ Партз`їзду; вулиця 22 Партз`їзду), будинок 41, приміщення 31 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110), перебуває у приватній власності у ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ). Згідно ВІДОМОСТЕЙ З РЕЄСТРУ ПРАВ ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО загальна вартість нерухомого майна (грн): 31977.14.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали у повному обсязі і просили його задовольнити, послалися на обставини, що зазначенні в клопотанні.

В судове засідання підозрювана та власник майна ОСОБА_5 не з`явилась, через свого захисника адвоката ОСОБА_6 повідомлялась про дату та час слухання справи, що підтверджується повідомленням слідчого ОСОБА_4 від 02 липня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи повідомлення захисника адвоката ОСОБА_6 про дату та час слухання справи, суд на місті ухвалив, проводити розгляд клопотання про арешт майна на відсутністю підозрюваної ОСОБА_5 та ії захисника.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя встановив, що 29 травня 2020 року підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, сума збитків у повідомленні про підозру від 28 травня 2020 року зазначено 201375 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 належить на праві власності наступне майно:

-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 173 КПк України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні підготовлено цивільний позов в інтересах Фонду державного майна України про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 201375 гривень 20 копійок за вчинене кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведених вимог закону, зазначення в повідомленні про підозру від 28 травня 2020 року, що розмір шкоди становить 201375 гривень 20 копійок, підготовка цивільного позову процесуальним керівником в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 201375 гривень 20 копійок, арешт значеного у клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.4 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме: на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110), та на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 липня 2020 року о 08 годинні 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1