печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 ліквідатор ТОВ «Мрія Центр» - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2018.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді № 461/3021/18 від 05.05.2018 в межах кримінального провадження № 0004208 задоволено клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та накладено арешт на майно ТОВ «Мрія Центр».

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004208 здійснюється слідчим управління ГУ НП у м. Києві.

За змістом частини 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі клопотань, поданих в порядку ст. 174 КПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається із клопотання, ліквідатор ТОВ «Мрія Центр» - ОСОБА_2 просить скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Разом з цим, відповідно до матеріалів доданих до клопотання вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004208 здійснюється слідчим управління ГУ НП у м. Києві, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, що є свідченням можливості застосування положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України щодо повернення клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 170-175, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1