"27" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стаханов Луганської області, який працює виконробом ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, -
23.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою у групі, всупереч інтересам служби, з метою незаконного збагачення, повинні були виконати наступне: у ході виконання договору, під час улаштування верхнього шару асфальтобетонного покриття, ОСОБА_4 повинен вчинити дії, направленні на зменшення верхнього шару до товщини приблизно 4,0 4,5 см, а ОСОБА_6 забезпечити внесення недостовірних відомостей до акту виконаних робіт про нібито улаштування шару товщиною 5 см та подальшого спрямування вказаних документів на підпис Замовнику.
Так, відповідно до вказаного злочинного плану, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою у групі із службовою особою директором ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй» ОСОБА_6 , вчинив активні дії, спрямовані на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, при виконанні капітального ремонту дорожнього покриття з елементами благоустрою по вул. Харківська та вул. Миру у м. Первомайський Харківської області.
Так, виконроб ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй» ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної злочинної ролі, на виконання спільного злочинного плану, надав вказівку співробітникам ПАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33» улаштовувати верхній шар асфальтобетону товщиною приблизно 4,0-4,5 см. , а ОСОБА_6 забезпечив внесення недостовірних даних до офіційного документу - акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року від 10.12.2018 на суму 3 198 776 грн., а саме: недостовірні відомості щодо витрат на улаштування верхнього шару асфальтобетону товщиною з урахуванням кількості 5 см при фактичному улаштуванні верхнього шару асфальтобетону товщиною 4,1 см.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 , який будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем директора ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй», діючи умисно, повторно, в супереч інтересам служби, з метою заволодіння чужим майном бюджетними коштами, виділеними за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам та з місцевого бюджету Первомайської міської ради, шляхом внесення недостовірних даних до офіційного документу акту №2 форми КБ-2В приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року від 10.12.2018, вчинив закінчений замах, а саме: виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: заволодіння бюджетними грошовими коштами, які повинні були надійти на розрахунковий рахунок ТОВ «Фірма «Колоріт-Строй», в якості оплати за роботи, які фактично виконані не були, у сумі 269 743 грн. та 361 795 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме зменшено обсяг субвенцій з державного бюджету.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання, в частині вимоги здати закордонний паспорт, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вже здав свій паспорт.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував на недоведеність ризиків та необґрунтованість повідомленої підозри.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
25.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, тобто співучасть у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі, в тому числі повторно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 34 дні - до 29.12.2019 включно, із визначенням суми застави у розмірі 134 470 грн. У разі внесення застави, ухвалено покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
27.11.2019 ОСОБА_4 звільнений з Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 134 470,00 гривень.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2019.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Однак, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині покладення покладення на підозрюваного обов`язків здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки, згідно пояснень підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, ним вже надано до ГУ ДМС України в Харківській області для зберігання свій закордонний паспорт.
Керуючись ч. 6 ст. 181, ст. 199 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2019, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові, на строк 31 (тридцять один) день, тобто до 29 січня 2020 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 29.01.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1