Справа № 538/984/19
Провадження № 1-кп/539/22/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка під псевдонімом ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з приміщення Полтавського апеляційного суду в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує безпеку цієї особи. Клопотання мотивоване тим, що дана особа була залучена до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину, за його допомогою проведено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 . З метою забезпечення безпеки свідка, прокурор прохає задовольнити заявлене клопотання.
Обвинувачений та захисник заперечували щодо клопотання прокурора мотивуючи тим, що у матеріалах досудового розслідування відсутні дані, які б давали підстави вважати, що до вказаного свідка застосовуються заходи безпеки, а тому прохали провести допит даного свідка у загальному порядку.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до свідка ОСОБА_6 , який бере участь у даному кримінальному провадженні, застосовуються заходи безпеки, суд вважає, що клопотання щодо допиту вказаного свідка з використанням технічних засобів з приміщення Полтавського апеляційного суду, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, підлягає задоволенню з метою забезпечення безпеки даного свідка.
При вирішенні вказаного питання суд враховує, що у самому рішенні про застосування відносно даного свідка заходів безпеки мають міститися справжні дані про особу залегендованого свідка.
У матеріалах справи міститься протокол про роз`яснення прав та обов`язків особі, що знаходиться під захистом від 01.03.2019 року, а саме свідку із залегендованими даними ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 352, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Проводити допит свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Полтавського апеляційного суду, що унеможливить його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них 13 березня 2020 року о 13 год. 30 хв.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копію даної ухвали направити: Полтавському апеляційному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1