Справа № 127/2951/20
Провадження № 1-кп/127/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 22.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002294, а також клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого.
Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 підтримав думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що формулювання обвинувачення не містить ознак злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Крім того, на переконання сторони захисту, воно є не конкретним, оскільки не містить чіткого визначення предмету, за допомогою якого вчинено злочин, що є порушенням права обвинуваченого на доказування. Як наслідок захисник ОСОБА_5 та його підзахисний не погоджуються із кваліфікацією дій останнього, оскільки на їх думку, викладена у обвинувальному акті невірна кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 та не конкретизована об`єктивна сторона злочину не встановлений предмет злочину. Тому, на думку сторони захисту, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для зазначення, яким саме предметом нанесено удар.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Прокурор, представник потерпілого та потерпілі у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання сторони захисту та наполягали на призначенні кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до обвинувального акту та перелік документів, які можуть бути додані до нього.
На стадії підготовчого судового засідання суд не має права оцінювати вірність кваліфікації стороною обвинувачення дій обвинуваченого, а також перевіряти доведеність вини останнього у інкримінованому йому злочині. Однак захисник ОСОБА_5 у своєму клопотанні про повернення обвинувального акту посилався як на підставу свого клопотання, саме на невідповідність кваліфікації дій його підзахисного фактичним обставинам та подіям, крім того просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки не конкретизована об`єктивна сторона злочину не встановлений предмет злочину.
На переконання суду, оголошена у підготовчому судовому засіданні стороною захисту позиція не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Відтак, клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає як безпідставне та необґрунтоване.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 20 березня 2020 року о 12 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: