УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2020 Справа №607/28617/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003405, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань 03 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити оригінали історії хвороби, карти амбулаторних-стаціонарних хворих наступних осіб - ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебували лікарняній палаті 23.09.2016 року разом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий просить провести розгляд клопотання за відсутності представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, у володінні якого знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2016 року у Тернопільський ВП звернувся ОСОБА_12 щодо неправомірних на його думку дій ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинили тяжкі наслідки, які призвели до смерті його брата ОСОБА_11 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003405 від 03 жовтня 2016 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.140 КК України.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у отриманні доступу та вилученні оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, приміщення якого знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , а саме щодо осіб які перебували у лікарняній палаті разом із ОСОБА_11 з метою вставлення повних анкетних даних вказаних осіб для подальшого проведення із ними допитів.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено що лікарняній палаті разом із ОСОБА_11 , під час лікування його в ІНФОРМАЦІЯ_4 , приміщення якої знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 перебували пацієнти ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене та те, що встановлення анкетних даних пацієнтів, які проходили лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 та 23.09.2016 року перебували у одній лікарняній палаті разом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а вказана інформація, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , може бути використана в подальшому як доказ у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримання її іншим шляхом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільської ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до карток амбулаторних-стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які 23.09.2016 року перебували у одній лікарняній палаті разом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині, яка містить інформацію щодо прізвища, ім`я, по батькові вказаних осіб, дати їх народження та місця реєстрації/проживання, з можливістю отримання належно засвідчених копій вказаної інформації у паперовому та електронному вигляді.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1