СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
26 травня 2020 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000421 від 20.01.2020.

ІІ. Мотивувальна частина
В травні 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчихСВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві та просив зобов`язати їх невідкладно розглянути подане ним клопотання та надати вмотивовану відповідь щодо результатів такого розгляду.
Обгрунтовуючи свою скаргу, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 має статус потерпілої в кримінальному провадженні №0000421 від 20.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, оскільки саме за її заявою зазначене кримінальне провадження було зареєстроване.

05 травня 2020 року Скаржником, як він вказує, було направлено поштою до Солом`янського управління поліції клопотання №05/ш від 04.05.2020 про вчинення слідчих та процесуальних дій, зокрема про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Юрфактор Сервіс» та ТОВ «Фактор Консалт».
Скаржник, посилаючись на порушення слідчим ст. ст. 220, 221 КПК України, зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримав, а тому просить задовольнити скаргу, зобов`язавши слідчого у встановлений строк надати відповідь щодо результатів розгляду клопотання.
У судове засідання Скаржник не з`явився, подав клопотання ро розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у ЄРДР за № 0000421 від 20.01.2020, здійснюється Солом`янським управлінням поліції ГУНП у м. Києві, а ОСОБА_4 , як вбачається з фабули, має статус потерпілої.

Встановлено, що 05 травня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , направив поштою до Солом`янського управління поліції клопотання №05/ш від 04.05.2020 про отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000421. Зазначене клопотання було отримане адресатом 06 травня 2020 року.

Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні №0000421 від 20.01.2020 залишене без належного вирішення, або адвоката ОСОБА_3 не повідомлено про його результати, суд вважає необхідним задовольнити скаргу.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 20.01.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №05/Ш від 04.05.2020, подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 (отримане засобами поштового зв`язку 06.05.2020) про здійснення слідчих (розшукових) дій та повідомити його про результати такого розгляду.

2. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: