Справа №127/6592/20
Провадження №1-кс/127/3056/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -
ВСТАНОВИВ:

Cлідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2020 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 09:00 год. по 16:00 год. 06.03.2020 року шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 3-х мобільних телефонів та електробритви. Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000528 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 . На даний час вказані громадяни перевіряються на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень на території м. Вінниці. Також встановлено, що під час здійснення злочинної діяльності гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримували зв`язки із громадянами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, відповідно до наявної інформації, користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Останні також можуть бути причетними до вчинення злочинів на території м. Вінниці та збуту викраденого майна.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запитуваної інформації, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами п. 6, 7 ч. 2 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині вимог про надання документів за період часу з 00:00 год. 01.12.2019 року по день винесення судового рішення, задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено необхідність надати доступ до запитуваної інформації за вказаний тривалий період часу, а відповідно до фабули витягу з кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинено 06.03.2020 року, тому слід задоволити дане клопотання за період часу, в межах кримінального провадження та період можливої попередньої змови причетних до вчинення даного злочину осіб, близько одного тижня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді інформації по номеру СІМ картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абоненту Б) за період часу з 00:00 год. 28.02.2020 до дня винесення ухвали, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: