Провадження № 1-кп/761/279/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних парвопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

Також, 07 листопада 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва у складі колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) було винесено ухвалу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України щодо направлення даного кримінального провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (справа №761/31038/16-к).
Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу об`єднання вказаних кримінальних проваджень та просив повернути вказане кримінальне провадження для подальшого розгляду головуючому судді у справі.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень покладались на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Виходячи з правил ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В той же час, при вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень слід виходити з підстав доцільності проведення такої дії, тобто чи існує на даний час сукупність таких об`єктивних факторів, які б сприяли повноті та всебічності судового розгляду, дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження тощо.

При цьому слід зауважити, що у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, вже розпочато судовий розгляд, а тому, зважаючи на загальну тривалість розгляду вказаного кримінального провадження з листопада 2016 року, яке здійснюється відносно двох осіб, наявність багатьох епізодів кримінальних правопорушень, а також відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень, які здійснюються різними складами суду, зокрема одноособово та колегіально, таке прийняття іншого кримінального провадження, яке підлягає колегіальному розгляду, для об`єднання, тягне за собою повернення до початкової стадії судового розгляду, тобто не є доцільним на даній стадії кримінального провадження, оскільки у даному випадку не сприяє дотриманню розумних строків судового розгляду та дотримання прав особи, яка насьогодні утримується під вартою.

Керуючись ст.ст. 31, 217, 334, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження,в несене в ЄРДР за № 0000645 від 24.01.2019 року, по обвинуваченню кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України (справа №761/43050/19) повернути для продовження розгляду головуючому судді у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1