Справа № 592/4355/20
Провадження № 1-кс/592/2119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
У провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002781 від 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до отримання опіків 1-2 ступеня на 30% поверхні шкіри зварювальником даного підприємства ОСОБА_3 , що мало місце 19.07.2017 близько 15:00 го

Для надання медичної допомоги ОСОБА_3 був доставлений до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив лікування та встановлено діагноз: опік полум`ям І-ІІ АБ ступеню, обличчя, шиї, верхніх кінцівок ділянки грудної клітини, попереку до 45 % п.т., опік верхніх дихальних шляхів І ступеню, опік шкіри повік обох очей І-ІІ ступеню, опікова хвороба.

На даний час виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, шляхом призначення судової медичної експертизу.

З метою виконання судової медичної експертизу, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про отримані 19.07.2017 ОСОБА_3 тілесні ушкодження та його подальше лікування в даному медичному закладі, а саме: історії хвороби, медичної картки та іншої медичної документації, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про отримані 19.07.2017 ОСОБА_3 тілесні ушкодження та його подальше лікування в даному медичному закладі, а саме: історія хвороби, медична картка та інша медична документація, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Право тимчасового доступу надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1