Справа № 367/1808/20
Провадження №1-кс/367/367/2020
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000576 від 11.03.20р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання ,згідно якого слідчий зазначає, що 10.03.2020 до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснюють спилювання зелених назаджень, а саме живих дерев, без дозвільних документів.

В подальшому в ході проведення огляду місця події 10.03.2020 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:131:3006, виявлено факт спилювання 5 дерев схожих на сосну, а також вилучено електропилу марки «Craft CKS-2250» (серійний номер 081) із захисним пластиковим чохлом до неї, бензиновий електрогенератор марки «Swiss Craft SK6500W», сокиру, електроподовжувач, пляшки об`ємом 1 літр із написом «Yamomoto» з вмістом рідини.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме дане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на речові докази вилучені 10.03.2020 в ході огляду місця поді, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:131:3006, а саме на електропилу марки «Craft CKS-2250» (серійний номер 081) із захисним пластиковим чохлом до неї, бензиновий електрогенератор марки «Swiss Craft SK6500W», сокиру, електроподовжувач, пляшки об`ємом 1 літр із написом «Yamomoto» з вмістом рідини, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , просить задовольнити дане клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч 1,2 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального №0000576 від 11.03.20р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 10.03.2020 до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснюють спилювання зелених насаджень, а саме живих дерев, без дозвільних документів.

Також,у судовому засіданні встановлено,що в ході проведення огляду місця події 10.03.2020 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:131:3006, виявлено факт спилювання 5 дерев схожих на сосну, а також вилучено електропилу марки «Craft CKS-2250» (серійний номер 081) із захисним пластиковим чохлом до неї, бензиновий електрогенератор марки «Swiss Craft SK6500W», сокиру, електроподовжувач, пляшки об`ємом 1 літр із написом «Yamomoto» з вмістом рідини.

Постановою слідчого від 11.03.2020р зазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно,зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального №0000576 від 11.03.20р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України,накласти арешт на речові докази вилучені 10.03.2020 в ході огляду місця поді, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:131:3006, а саме на електропилу марки «Craft CKS-2250» (серійний номер 081) із захисним пластиковим чохлом до неї, бензиновий електрогенератор марки «Swiss Craft SK6500W», сокиру, електроподовжувач, пляшки об`ємом 1 літр із написом «Yamomoto» з вмістом рідини,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування,розпорядження та відчудження даного майна.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1