Справа № 532/2682/19
Провадження 1-кп/524/175/20
УХВАЛА

04.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 27.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , було заявлено клопотання про надання доручення проведення перевірки Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань факту того , що в момент затримання обвинуваченого ОСОБА_8 27.08.2019 року, дільничним інспектором Світлогірського опорного пункту Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 відносно ОСОБА_8 був застосований фізичний і психологічний тиск , а саме дільничний інспектор поліції погрожував ОСОБА_8 , що він його «посадить у в`язницю», що він ніколи не вийде із в`язниці і один раз наніс йому удар кулаком в область плеча, при цьому були присутні три оперуповноважених Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області, прізвища, яких йому невідомі.

З урахуванням викладеного захисник ОСОБА_7 просить суд доручити організацію проведення перевірки Територіальному управлінню розташованого у м.Полтава Державного бюро розслідувань, якою необхідно перевірити чи застосовувалося 27.08.2019 року в приміщенні Світлогірського опорного пункту Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області, фізичне та психологічне насильство з боку дільничного інспектора Світлогірського опорного пункту Кобеляцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_9 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які заперечують проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , вважають, що клопотання заявлене захисником є затягуванням судового розгляду справи, обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав клопотання заявлене захисником , і повідомив суду, що дійсно дільничним інспектором Світлогірського опорного пункту Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 відносно нього був застосований фізичний і психологічний тиск , а саме дільничний інспектор Світлогірського опорного пункту поліціі ОСОБА_9 погрожував йому, що він його «посадить у в`язницю», що він ніколи не вийде із в`язниці і один раз наніс йому удар кулаком в область плеча, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.
З урахуванням викладеного , системного аналізу норм КПК України, доводи захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового розслідування насильства, погроз або інших недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.
Тому суд вважає доручити організацію проведення перевірки фактів викладених у судовому засіданні захисником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 - Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 насильства в Світлогірському опорному пункті Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області, а саме необхідно перевірити чи застосовувались під час досудового розслідування, 27.08.2019 року в приміщенні Світлогірського опорного пункту Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області, фізичне та психологічне насильство з боку дільничного інспектора Світлогірського опорного пункту Кобеляцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_9 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 29.05.2020 року.

Керуючись ст. 9, 206 ч.6, 333 , 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити організацію проведення перевірки Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань, якою необхідно перевірити чи застосовувалося 27.08.2019 року в приміщенні Світлогірського опорного пункту Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області, фізичне та психологічне насильство з боку дільничного інспектора Світлогірського опорного пункту Кобеляцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_9 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 29.05.2020 року.

У випадку неможливості виконання ухвали суду повідомити про причини невиконання Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області .

Матеріали перевірки направити до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3