КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та самого обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000098, внесеному до ЄРДР 29.05.2018 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Чернігів, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 189 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років;

- за ч. 3 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю.

Також вироком ухвалені рішення про визначення долі речових доказів і стягнення з ОСОБА_3 на користь: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3720 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 200 000 тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 203 720 гривень.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 , яка діє у захист прав ті інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги зі змінами, в яких просять: скасувати вирок Менського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2019 року та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України головою Чернігівського апеляційного суду було направлено подання до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2020 року подання голови суду було задоволено та постановлено матеріали кримінального провадження №745/19/19 щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2019 року направити до Київського апеляційного суду.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

19.05.2020 р. апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав ті інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та самого обвинуваченого ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

20.05.2020 р. апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав ті інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та самого обвинуваченого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав ті інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2019 року щодо нього за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав ті інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2019 року щодо нього за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 3 червня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н