Житомирський апеляційний суд
Справа №277/333/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 травня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000234 від 14.04.2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Голова Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000234 від 14.04.2020 року.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаної скарги до іншого суду судом зумовлена тим, що на даний час в Ємільчинському районному судді працює троє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким як слідчим суддям задоволено заяви про самовідвід. З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року слідує, що призначення справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду, на даний час в Ємільчинському районному судді працює троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ухвалами слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.04.2020 року та 04.05.2020 року задоволено самовідводи слідчих суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними копіями ухвал (а.п.24, 31). Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року (а.п.32) призначення судді для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Ємільчинському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000234 від 14.04.2020 року, то її передати на розгляд до Коростеньского міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даної заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000234 від 14.04.2020 року для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: