Справа № 359/3520/20
Провадження №1-кс/359/1062/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000610 від 10 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
08.05.2020 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Так встановлено, що 09.03.2020 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, перебуваючи на перехресті польових доріг між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області, будучи поєднаними спільним злочинним умислом, діючи умисно та з корисливих мотивів, спричинивши ОСОБА_13 тілесні ушкодження, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», примусили останнього повідомити інформацію щодо розповсюдження ним наркотичних засобів в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, яку зафіксували на відеокамеру мобільного телефону.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час особами, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», висунув вимогу ОСОБА_13 передати їм грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, як умову звільнення та нерозповсюдження відеозапису на якому він повідомив про торгівлю наркотичними речовинами.

Отримавши під психологічним тиском усну згоду ОСОБА_13 на передачу грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, разом з потерпілим, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, прибули до будинку АДРЕСА_1 де ОСОБА_13 , під погрозою застосування предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», отримавши від своєї бабці ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, передав їх ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, разом з ОСОБА_13 , на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, прибули до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час особами, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», разом з ОСОБА_13 зайшов до його квартири АДРЕСА_2 де продовжив вимагати передачі грошових коштів у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США.

Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_13 почав чинити опір ОСОБА_7 , який в свою чергу наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком по обличчю та покинув місце вчинення злочину.

Після вчинення злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, близько 21 години 47 хвилин, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вчинення злочину, потерпілому ОСОБА_13 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден, підшкірної гематоми м`яких тканин обличчя, нижньої щелепи, забою грудної клітини, перелому та деформації виличної дуги зліва, неповного перелому краю суглобової поверхні скроневої кістки скронево-нижньощелепного суглобу зліва.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картами мобільних операторів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

10.03.2020 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

05.05.2020, в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 31 хв., на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду №359/3177/20 від 27.04.2020, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Суху подрібнену речовину зеленого кольору;

- Атестат з додатками про закінчення середньої освіти, тимчасове посвідчення, свідоцтво про народження, особова медична книжка на анкетні дані ОСОБА_15 ;

- 6 - металевих ножів різного розміру;

- Мобільні телефони NOKIA SIN: НОМЕР_7 , «Samsung» EMEI: НОМЕР_8 , «Samsung» EMEI: НОМЕР_9 ,

- Коробку від телефону «Note 5» EMEI: НОМЕР_10 , Fly EMEI: НОМЕР_11 ,

- Грошові купюри іноземної валюти по 100 доларів США 22 штуки, по 50 доларів США 8 штук, по 20 доларів США 3 штуки, по 10 доларів США 3 штуки, по 1 долару США 3 штуки, 100 Євро 1 штука;

- Предмет схожий на битку;

- Пристрій для куріння;

- Грамові ваги;

- Суху порошкоподібну речовину білого кольору;

- 6 - запальничок;

- Флеш-накопичувач «pny 2 gb»;

- Два поліетиленові пакети з насінням, на якому нанесено надпис «Сорт LSD»

- Три полімерні пакети з насінням зеленого кольору.

- Грошові купюри 10 грн. 4 штуки, 5грн. 2 штуки, 2 грн. 1 штуки, 1 грн. 3 штуки.

- Скляні пляшки коричневого кольору з зеленими кришками;

- Склянку з речовиною коричневого кольору;

- Мобільний телефон, чорного кольору без назви, що вимкнений;

- Два мобільні телефони вимкнені, з назвою «Nokia»;

- Паспорт громадянина України та свідоцтво про закінчення курсів богослужіння на Ім`я ОСОБА_4 ;

- Металеві кульки схожі на набої до пневматичної зброї;

Таким чином є достатні відомості, які дають підстави вважати, що дані предмети, документи та речі, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою з`ясування істини та проведення судових експертиз.

05.05.2020, вищевилучені речі визнані речовими доказами.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його відчуження, знищення, зміни, тобто збереження речового доказу.

Застосування зазначених обмежень нададуть змогу органу досудового розслідування зберегти та досліди речові докази до встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а так само зупинити вчинення інших дій з цим майном, що можуть призвести до наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище речовий доказ, може бути знищений, що призведе до його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вище вказане майно.

У зв`язку з вище викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, просив задовольнити подане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З наданих судді матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, а тому на них слід накласти відповідний арешт з метою їх збереження.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- Суху подрібнену речовину зеленого кольору;
- Атестат з додатками про закінчення середньої освіти, тимчасове посвідчення, свідоцтво про народження, особова медична книжка на анкетні дані ОСОБА_15 ;
- 6 - металевих ножів різного розміру;
- Мобільні телефони NOKIA SIN: НОМЕР_7 , «Samsung» EMEI: НОМЕР_8 , «Samsung» EMEI: НОМЕР_9 ,
- Коробку від телефону «Note 5» EMEI: НОМЕР_10 , Fly EMEI: НОМЕР_11 ,
- Грошові купюри іноземної валюти по 100 доларів США 22 штуки, по 50 доларів США 8 штук, по 20 доларів США 3 штуки, по 10 доларів США 3 штуки, по 1 долару США 3 штуки, 100 Євро 1 штука;
- Предмет схожий на битку;
- Пристрій для куріння;
- Грамові ваги;
- Суху порошкоподібну речовину білого кольору;
- 6 - запальничок;
- Флеш-накопичувач «pny 2 gb»;
- Два поліетиленові пакети з насінням, на якому нанесено надпис «Сорт LSD»
- Три полімерні пакети з насінням зеленого кольору.
- Грошові купюри 10 грн. 4 штуки, 5грн. 2 штуки, 2 грн. 1 штуки, 1 грн. 3 штуки.
- Скляні пляшки коричневого кольору з зеленими кришками;
- Склянку з речовиною коричневого кольору;
- Мобільний телефон, чорного кольору без назви, що вимкнений;
- Два мобільні телефони вимкнені, з назвою «Nokia»;
- Паспорт громадянина України та свідоцтво про закінчення курсів богослужіння на ім`я ОСОБА_4 ;
- Металеві кульки схожі на набої до пневматичної зброї.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1