overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/859/20
Номер провадження 1-кп/184/165/20

28 травня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 21.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Орджонікідзе Дніпропетровської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 21.04.2020 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28.06.2020 року.

Цивільний позов не заявлено.

Учасниками судового провадження клопотань про виклик свідків, про витребування певних речей чи документів, про складання досудової доповіді та залучення захисника не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню №0000261 від 21.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення відкритого судового розгляду 02.06.2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судове провадження здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого та свідків.

В наступне судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/1082/20
Провадження № 1-в/191/237/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» по факту вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, посилаючись на те, що 23.02.2020 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони на верхній міжсекторній алеї біля центрального сміттєвого баку, поблизу огорожі внутрішнього периметру, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у внутрішній правій кишені куртки) засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» (з акумулятором, в неробочому стані), іmеі стертий.
Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №43 від 23.02.2020, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №97 від 02.04.2020, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Мобільний телефон «Samsung» (з акумулятором, в неробочому стані), іmеі стертий, вилучений 23.02.2020 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони на верхній міжсекторній алеї біля центрального сміттєвого баку, поблизу огорожі внутрішнього периметру, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у внутрішній правій кишені куртки) засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1358/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника, адвоката ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.09.2019 р. про закриття кримінального провадження №0001328 від 22.08.2019 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Вказує на необґрунтованість постанови, та умисне знищення слідчим доказів: протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2020 р. від Тернівського ВП, КВП ГУНП України в Дніпропетровській області були витребувані для огляду матеріали кримінального провадження №0001328 від 22.08.2019 р за ст.125 ч.1 КК України.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження для огляду.

Прокурор повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Згідно ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, скарга на рішення може бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана до спливу строку передбаченого ст. 304 КПК України, тому для з`ясування обґрунтованості прийнятого слідчим рішення, слід повторно витребувати з Тернівського ВП матеріали кримінального провадження №0001328 від 22.08.2019 р., та розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до 04.06.2020 р. 10.00 год. в приміщенні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №1).

Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження №0001328 від 22.08.2019 р за ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/637/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №755/5798/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2321/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
29 травня 2020 року
м. Київ
справа № 638/7656/18
провадження № 51-2049 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.
25 травня 2020 року засуджений звернувся з клопотанням про зупинення виконання вказаних судових рішень, однак не навів достатніх підстав для цього.
За таких обставин, заява засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/9066/16-к
Провадження № 1-кп/243/60/2020
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
(резолютивна частина)

25 травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140,318, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 від 10.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відкласти на 09 годину 00 хвилин 26 червня 2020 року.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП «ТД «Ізюмський шлях», адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Фестивальний, 7-а, тел. НОМЕР_1 , в судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Виконання ухвали доручити співробітникам ОУ Краматорської ДПІ Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області.
Копію ухвали направити до прокуратури Донецької області для здійснення контролю.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2020 року о 12-30 год.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 346/1835/20
Провадження № 1-кп/346/453/20
УХВАЛА

про привід

29 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання 29 травня 2020 року, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.

Від прокурора поступило клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 18 червня 2020 року на 13:15 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стопчатів Косівського району, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4992/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

29 травня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001614 внесене до ЄРДР 22 квітня 2020 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голубівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року за ч. 2 ст. 162 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт,

за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2020 року головуючим у кримінальному провадженні № 0001614 внесеному до ЄРДР 22 квітня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визначена суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже, суддя вважає за необхідне, призначити підготовче засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити у кримінальному провадженні № 0001614 внесеному до ЄРДР 22 квітня 2020 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 26 червня 2020 року о 10:00 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала № 7, м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2458/20
Провадження № 1-в/362/200/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «КМПНЛ № 3» ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру з загальним режимом нагляду хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «КМПНЛ» № 3 ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру з загальним режимом нагляду хворому ОСОБА_3 .
Враховуючи, що на момент проведення комісії стан хворого залишається нестабільним, а саме на фоні виражених змін в емоціонально вольовій сфері (лабільність, байдужість до свого майбутнього, соціальна відгородженість), маячна симптоматика залишається актуальною для пацієнта, відсутність критики до скоєного та свого хворобливого стану, в заяві ставиться питання про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру з загальним режимом нагляду хворому ОСОБА_3 ..
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.
Засідання призначене на 29 травня 2020 року на «12» годину «25» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.
Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1073/20
Провадження № 1-кп/367/664/2020
УХВАЛА
26 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначено на 06.07.2020 року о 10 год. 45 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщеннясуду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 06.07.2020 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з Катеринопільським районним судом Черкаської області з представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 , який перебуває в Катеринопільському районному суді Черкаської області 06.07.2020 року о 10 год. 45 хв.

Копію ухвали направити голові Катеринопільського районного суду Черкаської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1