пр. № 1-кс/759/1267/20
ун. № 759/3392/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який в період часу з 26.01.2020 року по 29.01.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні, у відділенні неврології вказаного лікувального закладу.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 30.01.2020 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2020 року до чергової частини Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, надійшло повідомлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 про госпіталізацію з зупинки швидкісного трамваю «вул. Гната Юри» в м. Києві до ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.
27.01.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано заяву матері малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з приводу умисного нанесення тілесних ушкоджень синові заявниці.
Допитаний в якості малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у своїх показаннях зазначив, що 26.01.2020 року, близько 14 години 00 хвилин він гуляв з друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Перебуваючи на зупинці громадського транспорту « ОСОБА_9 » ОСОБА_5 з друзями розмовляв та після чого перейшов з ними дорогу до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до них підійшла компанія з двох хлопців, раніше йому не знайомих. Дані особи були школярами, на вік приблизно 14-16 років. Ці особи, зі слів ОСОБА_5 , почали ображати потерпілого та його друзів нецензурною лайкою та почали погрожувати словами: «Ми зараз вас поб`ємо». Одна особа дістала предмет ззовні схожий на кастет. ОСОБА_5 зробив зауваження цим особам, після чого погрози від осіб посилилися. Після чого один із цих осіб, який не погрожував кастетом наніс ОСОБА_5 удар ногою в голову. Від даного удару ОСОБА_5 втратив свідомість. ОСОБА_5 також зауважив, що наскільки він пам`ятає моментом, як приїхала швидка допомога. Після цього ОСОБА_5 прийшов до тями лише у лікарні. Від даного удару, зі слів ОСОБА_5 , він тимчасово втратив пам`ять. Лише 27.01.2020 року ОСОБА_5 почав приходити у себе та згадувати події.
Зі слів батьків, 26.01.2020 року, після конфліктної ситуації, ОСОБА_5 додому привели друзі, оскільки сам він повноцінно пересуватися не міг. Зі слів друзів, після того, як ОСОБА_5 нанесли удар, дані особи втекли із місця події.
Факт отримання малолітнім ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підтверджується:
- випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1033 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої, ОСОБА_5 в період часу з 26.01.2020 року по 29.01.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні, у відділенні неврології, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку;
- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначений аналогічний діагноз ОСОБА_5 .
На теперішній час, виникає необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих малолітнім ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень. Однак для призначення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити лікарську таємницю, у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності).
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. До клопотання долучив заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця речей та документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що документи, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, відносно яких планується в подальшому призначення і проведення низки експертних досліджень, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їхнього вилучення, до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який в період часу з 26.01.2020 року по 29.01.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні, у відділенні неврології вказаного лікувального закладу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1