Справа № 467/1464/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання в.о. начальника Державної установи Арбузинської ВК № 83 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, громадянина України, не працював, мешканця АДРЕСА_1 .
Засудженого:
- 25.11.2010 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.03.2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до КК України» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 24.06.2010 року по 14.12.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ :
У грудні 2019 року в.о. начальника Державної установи «Арбузинська ВК № 83» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що 04 січня 2020 року з ДУ «Арбузинська ВК-83» звільняється ОСОБА_5 , якого засуджено за особливо тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.
До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «б»ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.11.2010 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.03.2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до КК України» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 24.06.2010 року по 14.12.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок відбування строку покарання: 24 червня 2010 року, кінець відбування строку покарання 04 січня 2020 року.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.06.2010 року. Під час тримання в державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарань №22 Одеської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 20.08.2010 року утримувався в державній установі №21 «Одеська установа виконання покарань №21». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 09.02.2011 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83» Миколаївської області.
Згідно характеристики, затвердженої начальником ВК-83, за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений характеризується наступним чином: згідно ч.1 ст. 118 КВК України, має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи. Своїм правом на працю не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу, з приводу працевлаштування не реагує. За період відбування покарання 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, з них 5 разів поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, порушені правил особистої гігієни, перешкоджанні проведенню обшуку та порушенні розпорядку дня. На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку. 4 рази заохочувався. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Підтримує рівні взаємовідносини з різними засудженими, на критику в свою адресу реагує адекватно. Іноді підпадає під вплив засуджених негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, при спілкуванні зухвалий, підступний. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує у чистоті і порядку, має неохайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Догляд за ним у повній мірі не здійснює. Навмисно використовує їх не за призначенням. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Своїми діями намагається зависити свій авторитет серед засуджених. Уникає виконання робіт із самообслуговування та благоустрою колонії. Не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень. Отримує від них посилки та передачі.
Комісією колонії засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, а саме, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення протокол № 26 від 13.09.2016 року та у застосуванні ст.81 КК України умовно достроковому звільненні, як такому, що не довів свого виправлення - протокол № 16 від 06.07.2017 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_5 , слід встановити адміністративний нагляд строком 18 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська ВК-83» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд терміном 18 (вісімнадцять) місяців з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня.
2. Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста).
4. Реєструватися в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1