Справа № 314/242/20
Провадження № 1-в/314/309/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Горлівка, Донецька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який відбуває покарання за вироком Дзержинського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2017 року, відповідно до якого його засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Початок строку: 08.1.2019 року, Кінець строку: 08.01.2021 року,
про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника виправного центру ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Представник виправного центру в судовому засіданні подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 08.01.2019 року самостійно прибув до виправного центру. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування не порушує, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті «Євробудгруп», залучається до робіт із благоустрою установи.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та звільнити від відбування покарання умовно достроково на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений, по відношенню до працівників адміністрації ввічливий, тактовний, відвідує бібліотеку установи, чим підвищує свій загальноосвітній рівень, бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 11.12.2017 року, на невідбутий строк, що складає 9 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

17.03.2020