Провадження № 11-кп/4820/787/19
Категорія: ч.2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0005737 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 7 лютого 2019 року,-

В с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідводи.

Суддя ОСОБА_2 самовідвід мотивував тим, що він брав участь як слідчий суддя у розгляді негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України, а тому з метою уникнення сумнівів в упередженості та об`єктивності при апеляційному розгляді провадження, він підлягає самовідводу, а суддя ОСОБА_4 - обґрунтувала тим, що вона брала участь в межах даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а тому також підлягає самовідводу.

Колегія суддів приходить до висновку, що самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню за наявності обставин, що виключають участь судді у подальшому розгляді справи.

Згідно положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме за її участі було постановлено ухвалу про залишення без задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 без зміни.

Крім того, як стверджується матеріалами заяви судді ОСОБА_2 , він брав участь як слідчий суддя у розгляді негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вказані в заявах суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обставини виключають їх участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження, а тому заявлені самовідводи суддів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005737 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 7 лютого 2019 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл справи для визначення складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4