У Х В А Л А Справа № 932/3025/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1800/20

23 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002339 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідуванням слідує, що 02 вересня 2015 року до канцелярії Красногвардійського РВ надійшла ухвала судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за скаргою ОСОБА_4 щодо вжиття заходів реагування щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які залишили у небезпеці ОСОБА_8 . Під час досудового розслідування як повідомила потерпіла ОСОБА_4 її свекруха ОСОБА_8 в період часу з 28.12.2010 року по 14.01.2010 року знаходилась на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР. Як стало їй відомо на ОСОБА_9 було заведено амбулаторні картки одна на прізвище ОСОБА_8 інша на прізвище ОСОБА_10 при цьому в одній картці зазначено, що пацієнтка звернулася за медичною допомогою 28.12.2010 року в іншій 31.12.2010 року, при цьому обидві картки заведені 31.12.2010 року. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_4 виявила, що у наданих копіях зазначених медичних карток містяться різні відомості про одну і ту ж пацієнтку, а саме відомості про стан здоров`я та лікування, різні дати первинного звернення за допомогою, різні реквізити також викликає сумнів підпис пацієнтки який також відрізняється. Крім того як зазначила ОСОБА_4 її свекруха ОСОБА_8 29.12.2010 року підписала заповіт при цьому згідно медичної документації вона в цей час перебувала на лікуванні і була у тяжкому стані таким чином вважає, що родина ОСОБА_11 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 здійснили складання заповіту який не є дійсним у зв`язку з станом здоров`я ОСОБА_8 . Крім того ОСОБА_4 вважає, що і медичні документи які було складено у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять ознаки підробки.

Встановлено, що з 2018 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є структурним підрозділом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також у необхідності проведення ряду судових експертиз виникла потреба тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться в тих документах, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні№ 0002339, до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- історії хвороби та амбулаторних карт ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 -01.08.1935 р.н. (ф.№025/0 від 31.12.2010);
- медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_10 -01.08.1935 р.н. ф.№025/0 від 31.12.2010);
- медичної карти хворого на туберкульоз ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ф.№081/0);
- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 -08.01.1935 р.н. або ОСОБА_10 за № 438/300 від 31.12.2010 (форма 003/6);
- журналу реєстрації стаціонарних хворих за 2010 рік;
- журналу реєстрації аналізів мокротиння за 2010 рік;
- інших наявних оригіналів медичних документів, що стосуються історії хвороби ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 28.12.2010 року по 14.01.2011 року. (з можливістю їх вилучення),.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 квітня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1