Справа №766/8841/20
н/п 1-кс/766/5368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 16.05.2020 року з 09.35 год. до 09.50 год. та його вилучення.

В обґрунтування посилався на те, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 29.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1970 р.н., про те, що 16.05.2020 близько 05:00 год. невстановлена особа, знаходячись у квітковому магазині, розташованому по пр. Ушакова, в м. Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон марки "Редмі 7", та картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно до допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 два невідомі їй раніше чоловіка прийшли до бутіку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, шляхом вільного доступу з пакету викрали мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» кольору Comet Blue та карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

На підставі викладеного виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, а саме відеозаписів з камер внутрішнього відео спостереження у період часу 16.05.2020 року з 09.35 год. до 09.50 год., з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник магазину в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що з клопотання не вбачається достатніх підстав вважати, що відеозаписи, до яких слідчий просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Так, злочин мав місце у магазині по вул. Ушакова, а слідчий просить надати доступ до відеозаписів іншого магазину, який розташований за іншою адресою.

Також слідчим не обґрунтовано необхідність отримання інформації саме за період з 09.35 год. до 09.50 год., враховуючи, що подія злочину мала місце о п`ятій ранку (згідно клопотання).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1