Справа № № 585/1528/20
Номер провадження 1-кс/585/463/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 червня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2020 року до суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що 02.06.2020 р. до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення про те, що в районі АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль марки ЗІЛ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1964 р.н., мешканця м. Ромни, який перевозив деревину твердої породи, документи на перевезення якої викликають підозри. Відомості за даним фактом 02.06.2020 внесено до ЄРДР за № 0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що виявлений поруб було скоєно в період часу з 30.05.2020 по 02.06.2020 р. Досудовим розслідуванням на даний час не встановлені відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушенням. 16.06.2020 до СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКР Роменського ВП про те, що в ході проведення розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню було отримано інформацію про те, що до вказаного злочину причетний водій автомобіля марки ЗІЛ д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який перевозив деревину твердої породи, і він користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи викладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок вищевказаного номера за період з 30.05.2020 по час дії ухвали, а саме : вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу. Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим.
Враховуючи викладене слідчий в клопотанні просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 , а саме: дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу в період часу з 30.05.2020 р. по час дії ухвали, а також зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку надати інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає задоволенню за період з 30.05.2020 року і по час винесення ухвали.
Враховуючи, що питання щодо зобов`язання надати вказаних в клопотанні документів в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації виходить поза межі компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити частково .
Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_2 , а саме про: дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу в період часу з 30.05.2020 р. в період часу з 30.05.2020 р. по дату винесення ухвали суду, з можливістю ознайомитися з документами, виготовити та вилучити їх копії.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1