Справа №345/2589/17
Провадження № 1-в/345/3/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з поданням про вирішення питання про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку, мотивуючи тим, що вирок Калуського міськрайонного суду від 03.11.2017 року, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн. , набрав законної сили 04.12.2017 року та надійшов на виконання до Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації». Беручи до уваги, що згідно проведених перевірок, повторних злочинів засуджений ОСОБА_4 не вчиняв, вирок стосовно нього не було виконано з дня набрання чинності у строк , що перевищує два роки, відповідно до частини 1 ст.80 КК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Таким чином, умови застосування давності обвинувального вироку, передбачені ст.80 КК України: 1) закінчення зазначеного в законі строку; 2) не ухилення засудженого від відбування покарання; 3) не вчинення ним протягом встановленого законом строку нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого дотримані. Просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В судове засідання представник Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить подання Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» залишити без задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , , суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст.152 Кримінального виконавчого кодексу України та п.1ч.1ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Штраф, відповідно д ст.53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.3ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями ст.. 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Крім того, ст.80 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до позиції Верховного Суду України, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Калуського міськрайонного суду від 03.11.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн..
03.11.2017 року ОСОБА_4 підписано зобов`язання про сплату штрафу, призначеного вироком суду, в місячний строк. Наслідки несплати штрафу йому роз`яснено.
Однак до цього часу засудженим штраф, призначений вироком суду, не сплачено, будь-яких поважних причин невиконання вироку суду ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено, як не додано доказів їх наявності і до подання.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні , представники Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» зверталися до Калуського ВП ГУНП з матеріалами з приводу ухилення ОСОБА_4 від виконання покарання у виді сплати штрафу та з поданням про притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Також встановлено, що в зв`язку з несплатою штрафу ОСОБА_4 . Калуський МРС філії ДУ «Центр пробації» неодноразово звертався до суду із поданнями про заміну покарання засудженому.
Дані факти підтверджують ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання та є підставами для зупинення перебігу строку давності виконання обвинувального вироку.
А тому посилання в поданні на те, що для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків даності виконання обвинувального вироку, дотримані умови застосування давності обвинувального вироку, передбачені ст..80 КК України, є безпідставними.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.53,.80 КК України, ст..152 КВК України, ст.ст. 9, 537- 539 КПК України,- суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий :