Справа №339/343/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року м. Болехів

Cлідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 23 грудня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2020 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_1 , з можливістю виготовлення копій в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про вхідні та вихідні дзвінки; sms- повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, змісту; номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося ( нульові дзвінки), за період з 22 грудня 2019 року по 23 грудня 2019 року.
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 22 грудня 2019 року у вечірній час доби ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої у номері № НОМЕР_2 в готельно- відпочинковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
Близько 18 год. 30 хв. 22 грудня 2019 року до номеру готелю на запрошення ОСОБА_5 прийшла ОСОБА_8 , з якою разом розпивали алкоголь до 24 год. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до бані, а ОСОБА_7 вигнав з приміщення готелю ОСОБА_8 в 00 год. 15 хв.
23 грудня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з бані, виявили відсутність ОСОБА_8 та повернувшись в приміщення готелю, а саме в номер № НОМЕР_3 , де проживав ОСОБА_7 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_7 і наніс йому декілька ударів руками та ногами по голові і тулубі, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 умисні тяжкі тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 09 год. 29 хв. ОСОБА_7 помер.
Для встановлення об`єктивної істинни по справі необхідним є з`ясування наступних обставин: хто телефонував до ОСОБА_5 в період часу 22-23 грудня 2019 року і куди телефонував він.
Тому роздруківка вхідних та вихідних дзвінків з його телефону в сукупності з іншими доказами зібраними в рамках кримінального провадження, за твердженням захисника, дасть можливість стороні захисту спростувати доводи сторони обвинувачення, а суду об`єктивно дослідити обставини кримінального провадження.
З огляду на це, необхідним є отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних дзвінків номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 за період з 22 грудня 2019 року по 23 грудня 2019 року включно, а також місце розташування ОСОБА_5 у вказані періоди часу.
Необхідна інформація, хоч і містить охоронювану законом таємницю, однак має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального злочину і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, а також надав доповнення, в яких вказує, що дані відомості необхідні для встановлення ряду обставин та спростування доводів сторони обвинувачення, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України зобов`язаний був встановити слідчий, який проводить досудове розслідування, а саме:
- спростувати свідчення ОСОБА_6 , який зазначає ряд обставин, які зі слів ОСОБА_5 не відповідають дійсності;
- підтвердити пояснення ОСОБА_5 , щодо незаконних дій працівників поліції, незаконного затримання та тривалого утримання у відділі поліції, тим самим порушуючи права ОСОБА_5 ;
- також відомості проте, що щиросердечне зізнання та показання ОСОБА_5 , в якості свідка відбирались працівниками поліції із застосуванням сили.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, надавши повідомлення про завершення досудового розслідування
Особа, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000641 від 23 грудня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
При цьому, слідчим 14.02.2020 року винесено повідомлення про завершення досудового розслідування, яке вручено захиснику та направлено підозрюваному ОСОБА_5 .

У повідомленні вказано, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, у зв`язку з чим слідчий просить з`явитися їх для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Так, згідно з ч. 1ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, з моменту винесення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування процесуальна діяльність органу досудового розслідування (слідчого чи прокурора) щодо здійснення досудового слідства (як форми досудового розслідування) завершується.

Аналіз вказаної норми КПК України у системному зв`язку з положеннями щодо закінчення досудового розслідування дає підстави дійти висновку про те, що кримінальний процесуальний закон не передбачає права сторін після ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування на задоволення клопотань про доповнення досудового слідства. Якщо на думку учасників процесу є обставини, які мають значення для провадження, то клопотання про їх з`ясування будуть предметом розгляду вже в ході судового засідання.

В межах кримінального провадження №0000641процесуальна особа органу досудового розслідування, керуючись принципом диспозитивності, визнала достатніми докази для складання обвинувального акту, що зумовило наслідки, передбачені ч. 1 ст. 290 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641завершено.

Це означає про подальшу неможливість збирання доказів шляхом здійснення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, направлених на збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України

Однак, завершення досудового розслідування в розумінні ч. 1 ст. 290 КПК України не виключає здійснення процесуальних дій, направлених на виконання вимог ст. 290-293КПК України.

Оскільки заявлене клопотання стосується встановлення обставин, які потребують доказування, а стадія досудового розслідування, на якій здійснюється збирання доказів вже завершилась, дане клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст. 2, 22, 220, 290, 160 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 23 грудня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 21 лютого 2020року