Справа № 991/4716/20
Провадження1-кс/991/4867/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в порядку статті 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА:
11.06.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 (скаржника), що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.01.2020 року.

Скаржник подає скаргу на бездіяльність прокурора САП щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження. Він зазначає, що НАБУ здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 27.02.2020 скаржником до САП було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000081 від 31.01.2020 року. Ухвалою слідчої судді від 12.03.2020 у справі 991/2040/20 зобов`язано прокурора САП ОСОБА_4 розглянути клопотання про закриття кримінального провадження. Станом на 03.06.2020 постанова прокурора прийнята за результатами розгляду клопотання відсутня. Тому, 03.06.2020 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до прокурора САП з клопотанням про виконання Ухали слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 12.03.2020 про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження. Зазначене клопотання було отримано СПА 04.06.2020

Станом на 11.06.2020 інформація за результатами розгляду вказаного клопотання відсутня. Скаржник просить задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури офісу Генерального прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_3 за № 20200603 /1 від 03.06.2020 про виконання ухвали слідчого судді від 12.03.2029 у справі № 991/2040/20 то розглянути клопотання про закриття кримінального провадження.

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скаржник заявляє, що діє імені підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 є адвокатом, та надає правову допомогу підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ордеру.
Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується бездіяльності прокурора САП в рамках кримінального провадження 0000081 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України. Оскільки правопорушення, передбачене статтею 191 КК України належить до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідча суддя приходить до висновку, що така справа підлягає розгляду у Вищому антикорупційному .

Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання було надіслане до САП 03.06.2020 року (отримано САП 04.06.2020). Скарга була подана до суду 11.06.2020 року.
Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга адвоката ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 що полягає у нерозгляді клопотання від 03.06.2020 в рамках кримінального провадження № 0000081 від 31.01.2020 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 17 червня 2020 року на 16 годину 15 хвилин.
Повідомити скаржника, прокурора САП ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1 .