Справа № 366/794/20
Провадження № 1-кп/366/117/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 квітня 2020 року Іванківський районний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Іванків обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 20.01.2020 , за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Феневичі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого машиністом «Київводоканал», учасник бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 1 статі 115, частиною 1 статті 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 20.01.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України.

Ухвалою від 14 квітня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16 квітня 2020 року.

У підготовче судове засідання прибули: прокурор, обвинувачений та його захисник.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбаченого п.1, п. 3 ч. ст. 177 КПК України, оскільки він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду з метою уникнення покарання у майбутньому та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Потерпіла та її представник звернулись до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання без їх участі, та не заперечували проти вирішення питання про продовження раніше обраної міри запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 просив обрати суд домашній арешт в певний період доби, а саме в нічний час, оскільки ОСОБА_7 працює машиністом у «Київводоканал», йому необхідно кошти для існування.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, про обвинувачення ОСОБА_7 підлягає розгляду Іванківським районним судом Київської області, підстави для його закриття, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 частини третьої статті 314 КПК України чи зупинення провадження відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що ОСОБА_7 працює машиністом «Київводоканал», від органів досудового слідства за весь час розслідування в цьому кримінальному провадженні не ухилявся. Дані про вчинення ним правопорушень чи перешкоджання слідству в матеріалах клопотання відсутні.
Вказані обставини, а також твердження обвинуваченого про усталений спосіб життя стороною обвинувачення не спростовано.

У той же час, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з урахуванням норм, викладених у статтях 177-178, 315 КПК України, з метою унеможливлення продовження вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне обрати домашній арешт за постійним місцем проживання обвинуваченого на два місці, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність обрання домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів із дотриманням інших умов домашнього арешту.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, з урахуванням принципу гласності й відкритості необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України та частини 5 статті 27 КПК України.

Учасники підготовчого судового провадження заявлено клопотання щодо виклику для допиту в судовому засіданні всіх осіб, зазначених в реєстрі, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

У судове засідання викликали прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, свідків згідно з реєстром.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Феневичі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого машиністом «Київводоканал», учасник бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 щодня в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу на це суду, прокурора;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 15 червня 2020 року.

Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України призначити до судового розгляду на 27 квітня 2020 року на 14 годину 00 хвилин колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

- Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до Іванківського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої обвинуваченого та його захисника, свідків згідно з реєстром.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3