Справа №: 272/643/20
Провадження № 1-кс/272/161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року

Андрушівськийрайонний суду Житомирськоїобласті в складі :

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в м.Андрушівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України,

встановив :

До Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення із Андрушівської ЦРЛ про те, що автомобілем швидкої допомоги доставлено неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11.06.2020 отримав тілесні ушкодження на території лісового масиву Івницього лісництва ДП Коростишівського лісгоспу.
Вказані відомості 12.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3 спільно із своїм дідусем ОСОБА_4 , 1962 р.н., який займає посаду майстра лісу, перебував на території лісового масиву Івницького лісництва ДП Коростишівського лісгоспу в 68 кварталі 24 виділу, що знаходиться за межами Новоівницької сільської ради Андрушівсього району, а саме в місці, де проводилася санітарно-вибіркова рубка дерев. Під час проведення робіт із підвищеної небезпеки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження від яких помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 177 від 12.06.2020 причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є переломи кісток черепу із ушкодженням головного мозку, закрита черепно-мозкова травма.
Для встановлення обставин перебування ОСОБА_3 в місці проведення робіт із підвищеної небезпеки, отримання останнім тілесних ушкоджень виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів наступних документів:
-розпорядження на здійснення санітарної рубки в кварталі № 68 виділ № 27 та № 28;
-технологічна карта здійснення санітарної рубки в кварталі № 68 виділ № 27 та № 28;
-журнал обліку вступних інструктажів;
-журнал реєстрації інструктажу з охорони праці;
-журнал розпоряджень;
-журнал видачі посвідчень з охорони праці;
-журнал реєстрації нарядів-допусків на роботи підвищеної небезпеки
-журнал реєстрації нещасних випадків на виробництві;
-журнал перевірки знань з охорони праці;
-журнал адміністративного громадського контролю.
Вказані оригінали документів можуть містити відомості про порушення працівниками ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " правил безпеки під час виконання робіт з підвищеної небезпеки, крім того дані оригінали документів зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. Крім того, вище вказані оригінали документів необхідні для проведення судової експертизи з галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Вищевказані оригінали документів знаходяться у володінні ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання просить розглядати без виклику представників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки є достатні підстави вважати, що посадові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зацікавлені у зміні таких документів, таким чином в разі будь-якого зволікання з їх вилученням, існує реальна загроза їх зміни або знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які містяться у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та для дослідження яких необхідно провести відповідні криміналістичні експертизи, а також з метою недопущення внесення змін до вказаних оригіналів документів або їх знищення.
Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально - процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, зокрема начальнику СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: розпорядження на здійснення санітарної рубки в кварталі № 68 виділ № 27 та № 28; технологічна карта здійснення санітарної рубки в кварталі № 68 виділ № 27 та № 28; журнал обліку вступних інструктажів; журнал реєстрації інструктажу з охорони праці; журнал розпоряджень; журнал видачі посвідчень з охорони праці; журнал реєстрації нарядів-допусків на роботи підвищеної небезпеки; журнал реєстрації нещасних випадків на виробництві; журнал перевірки знань з охорони праці; журнал адміністративного громадського контролю, що перебуває у володінні ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1