Провадження №1-кс/369/4543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київськії області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.255, ч. З ст. 28, п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 28 п. 11,12,13 ч. 2 ст. 115 України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київськії області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів у невстановлений час вирішив створити злочинну організацію з метою досягнення злочинного результату.

З метою ефективного функціонування злочинної організації, ОСОБА_4 , довів до відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 план щодо створення злочинної організації, визначивши для себе функцію керівника організації, а для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 функцію координаторів учасників злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників злочинної організації, а також їх злочинну спеціалізацію.

З метою створення злочинної організації та залучення до її складу в якості підконтрольних осіб - виконавців, які б безпосередньо здійснювали злочини, а саме умисні вбивства, відповідно до розробленого плану та відведеної їм ролі, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , узгоджуючи свої дії з ОСОБА_4 , в різний період часу, залучили до зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким запропонували взяти участь у вчиненні особливо тяжких злочинів, зокрема - на вчинення умисних вбивств на замовлення, на що останні надали свою згоду.

Метою діяльності злочинної організації було системне, внаслідок ієрархічної зорганізованості, вчинення особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства відносно інших осіб замовлення.

При цьому, учасники вказаної злочинної організації діяли на території міста Києва та Київської області, згідно заздалегідь розробленого злочинного плану направленого на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів для досягнення єдиної злочинної мети, яка полягала у виконанні умисних вбивств на замовлення.

Вказану діяльність планували проводити систематично протягом невизначеного терміну.

Так, згідно розподілених ОСОБА_4 функцій та ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була відведена роль координаторів Даної злочинної організації, та кожному з її учасників було роз`яснено відведену їм роль, а також обсяг необхідних для виконання функцій, а саме учасникам злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відведено роль безпосередніх виконавців особливо тяжких злочинів, з метою вчинення яких створено дану злочинну організацію.

Таким чином, вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувалися у внутрішньо і зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення особливо тяжких злочинів, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності в ієрархічному порядку ОСОБА_4 , під час вчинення злочинів для реалізації спільного злочинного плану.

Вказану діяльність учасники злочинної організації планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані для досягнення єдиного злочинного результату, який виражався у вчинені умисних вбивств на замовлення.

На кожному етапі вчинення злочинів, кожен з учасників злочинної організації мав виконувати свою роль, шляхом здійснення, вчинення певних дій.

Злочинна організація, створена ОСОБА_4 характеризувалась наступним чином:

-попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

-стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в організації для досягнення єдиного злочинного результату;

-ієрархічністю злочинного угрупування, про що свідчить наявність відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність керівництва, чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівникам, вертикальні зв язки між вищими та нижчими структурними об`єднаннями, загальновизнані правила поведінки і забезпечення дотримання їх учасниками злочинної організації;

-«спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у вчиненні умисних вбивств на замовлення;

-ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками злочинної організації домовленості щодо вчинення злочинів, придбанні необхідних технічних засобів та пристроїв, засобів зв`язку, заміни справжніх номерних знаків автомобілів для безпечного пересуванням містом до місця вчинення умисних вбивств та з місця їх вчинення;

-стабільністю учасників злочинної організації, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

-тривалістю існування створеної ОСОБА_4 , злочинної організації, а саме з серпня 2016 року по 17 вересня 2019 року.

Так, ОСОБА_4 як керівник злочинної організації, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як координатори учасників злочинної організації, розробляли плани вчинення злочинів, надавали вказівки іншим учасникам злочинної організації, фінансували безпосередніх виконавців злочинів, контролювали їх місце перебування та подальші дії після вчинення злочинів, з метою запобігання викриттю злочинної організації, а також вживали заходів до конспірації протиправної діяльності.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи активними учасниками та виконавцями злочинної організації, згідно розподіленим керівником злочинної організації ОСОБА_4 та координаторами злочинної організації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 функцій, які виражались в отриманні інформації про об`єкти злочинних посягань, шляхи підходу та відходу з місць вчинення злочинів, підшукуванні транспортних засобів, вогнепальної зброї, холодної зброї, засобів зв`язування між собою, необхідних для вчинення умисних вбивств та запобіганню подальшого викриття учасників злочинної організації.

Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника організованої групи, які входили до складу злочинної організації, створеної ОСОБА_4 не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу для досягнення єдиного злочинного результату.

Відомості за вказаним фактом 16.09.2019 СУ ГУ НП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000681 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України. Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що в серпні 201 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлена досудовим розслідуванням особа, вирішила умисно протиправно життя ОСОБА_11 .

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, підшукуючи осі , вчинили вбивство ОСОБА_11 , підшукала ОСОБА_4 , який до вчинення умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_11 як виконавців вчинення даного злочину, залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під безпосереднім керівництвом ОСОБА_4 отримали інформацію, про спосіб життя, розпорядок дня, місце проживання потерпілого ОСОБА_11 .

Разом з цим, для вчинення даного злочину, згідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 придбали транспортний засіб автомобіль марки «СЬгузІег 300» литовської реєстрації, який вони запланували використати як засіб пересування під час вчинення умисного вбивства.

Також, 27.08.2016 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_9 , згідно до розробленого плану, перебуваючи по АДРЕСА_2 придбав транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ГАЗ Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , з тентованим накриттям, з якого запланували здійснювати постріли в ОСОБА_11 .

Разом з цим, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці учасниками вказаної злочинної групи для вчинення вбивства ОСОБА_11 було придбано вогнепальну зброю та набої калібру 5x45.

В подальшому, 20.09.2016 близько 11 години, згідно до раніше розробленого та узгодженого між усіма учасниками плану з відома ОСОБА_4 та згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_11 , прибули на придбаних раніше автомобілях «СЬгузІег 300» литовської реєстрації та «ГАЗ Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , до Васильківського району Київської області.

Так, цього ж дня, близько 11 год. 50 хв„ ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дочекавшись ОСОБА_11 , який вийшов з будинку за місцем свого проживання за адресою* АДРЕСА_3 , з метою здійснення щоденної пробіжки, прослідкували за ним, використовуючи автомобіль марки «ГАЗ Газель» д.н.з. НОМЕР_1 з тентованим накриттям під керуванням ОСОБА_9 , під`їхали до останнього, та не зупиняючи автомобіль, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання використовуючи заздалегідь підготовлену та привезену з собою вогнепальну зброю калібру НОМЕР_2 , здійснили в короткий проміжок часу не менше 10 пострілів в ОСОБА_11 .

Вказані пошкодження голови кваліфікуються як тяжкі, являються безпосередньою причиною смерті ОСОБА_11 , виникли безпосередньо перед настанням смерті потерпілого.

Не бажаючи бути викритою правоохоронними органами, невстановлена особа, вирішила підшукати осіб, які б позбавили життя ОСОБА_12 на замовлення, тобто безпосереднє виконали вбивство.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, підшукуючи осі , які вчинили вбивство ОСОБА_12 , підшукала ОСОБА_13 до вчинення умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_14 , як виконавців вчинення даного злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, протягом тривалого часу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під безпосереднім керівництвом ОСОБА_4 , будучи особами, які раніше вчинили умисне вбивство, відслідкували рух потерпілого ОСОБА_12 з роботи додому, розпорядок його робочих та вихідних днів, в результаті чого встановили його місце проживання, а саме: АДРЕСА_3 .

Крім цього, згідно розробленого та узгодженого між усіма учасниками вказаної злочинної організації плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , під керівництвом ОСОБА_4 , стали підшукувати транспортні засоби, а також знаряддя вчинення злочину, тобто предмет, який за своїми візуальними ознаками та фізичними властивостями схожий на ніж, для вчинення вбивства ОСОБА_12 .

Так, для вчинення даного злочину, згідно до розробленого та узгодженого між усіма його учасниками плану, 11.09.2018 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, де безпосередньо ОСОБА_7 придбав транспортний засіб автомобіль марки «№ззап Аітега» литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_3 який вони запланували використати як засіб пересування під час вчинення вбивства.

Також, у невстановлении досудовим розслідуванням час, згідно до розробленого плану, учасники злочинної організації придбали транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ТОУОТА AVENIS», д.н.з. НОМЕР_4 , який планували використовувати під час вчинення вбивства ОСОБА_12 для забезпечення успішного відходу з місця вчинення злочину.

ОСОБА_7 , продовживши рух на автомобілі марки «NISSAN ILMERA» литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_5 , прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де припаркував вказаний автомобіль поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, не вимикаючи двигун зазначеного автомобіля чекав на ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які згідно розробленого плану повинні були безпосередньо вчинити вбивство ОСОБА_12 .

Так, цього ж дня, близько 18 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дочекавшись ОСОБА_12 , який вийшов із маршрутного таксі та рухався у напрямку місця проживання, маючи прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, при цьому усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи предмет, який за своїми візуальними ознаками та фізичними властивостями схожий на ніж, нанесли ним три удари в місця розташування життєво важливих органів людини, а саме грудної клітки потерпілого ОСОБА_12 , тим самим завдали тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням легені, аорти і навколосерцевої сумки із розвитком крововтрати, згідно висновку судово-медичної експертизи № 25/Д/30тр. від 18.04.2019, від чого потерпілий ОСОБА_12 помер на місці.

Вказані тілесні ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Також під час досудового розслідування встановлено, що між ді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були неприязні відносини з приводу заборгованості в сумі 11 483 475 гривень за оренду приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 , яке орендувало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також встановлено, що реєстраційна(юридична) справа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного розслідування даного правопорушення (злочину) вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні (статут підприємства, накази про призначення службових осіб), є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у реєстраційній справі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до реєстраційної (юридичної) справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_7 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , з подальшим вилученням копій документів.

З метою уникнення зміни чи знищення документів, доступ до яких планується отримати, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають дані документи.

До судового засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київськії області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.255, ч. З ст. 28, п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 28 п. 11,12,13 ч. 2 ст. 115 України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до реєстраційної (юридичної) справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_7 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , з подальшим вилученням копій документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1