Номер провадження:1-кс/521/3167/20
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001060 від 13.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 13.04.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка 13.04.2020 в період часу з 01:00 години по 08:00 годину, таємно викрала з її автомобілю Skoda Octavia з д.р. НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , бокові дзеркала заднього виду 2 шт., та державні номери НОМЕР_1 2 шт., чим спричинив останній матеріальний збиток в сумі 500 гривень.

21.04.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що у період часу з 22 год. 00 хв. 19.04.2020 до 04 год. 00 хв. 20.04.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи у дворі, біля буд. АДРЕСА_3 , заволоділа двома державними номерами НОМЕР_2 та двома боковими дзеркалами його автомобіля синього кольору, марки «Renault Sandero» чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1 000 гривень.

13.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамка розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000825 від 27.04.2020 було затримано особу безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Під час затримання ОСОБА_8 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 .

В ході огляду вищевказаного мобільного телефону було виявлено номер телефону, а саме: НОМЕР_4 , вищевказаний номер телефону був залишений на шматку паперупід двірником автомобілю марки «Renault Sandero» для зв`язку з особою, яка викрала бокові дзеркала заднього виду. Згідно з тим, що вищевказаний шматок паперу з номером телефону є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001060, а також беручи до уваги, що в рамках досудового розслідування було проведено дактилоскопічну експертизу , висновком якої було встановлено, шо виявлений та вилучений в ході огляду місця події, слід долонної поверхні розмірами 29х48мм на відрізку прозорої липкої стрічки залишений долонною поверхнею правої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є всі підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та можливість вилучення належним чином засвідчених їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000825 від 27.04.2020 , а саме: належним чином завірених копій протоколу затримання ОСОБА_7 , повідомлення про підозру ОСОБА_7 , протоколу огляду предмету від 28.04.2020, а саме огляду мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 , ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_7 , ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку ОСОБА_7 .

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю використанням вказаних документів при проведенні слідчих дій, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для встановлення особи, в діях якої можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000825 від 27.04.2020 , а саме до: належним чином завірених копій протоколу затримання ОСОБА_7 , повідомлення про підозру ОСОБА_7 , протоколу огляду предмету від 28.04.2020, а саме огляду мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 , ухвали Приморського районного суду про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_7 , ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1