Номер провадження 1-кс/754/1482/20
Справа № 754/7266/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003657 від 11.06.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003657 від 11.06.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.06.2020 р. приблизно о 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку із матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв зі столу предмет, схожий на кухонний ніж та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_6 два удари клинком зазначеного предмета, схожого на ніж, в область грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої надключичної області з пошкодженням міжреберної артерії верхньої частки лівої легені, непроникаючі рани (2) передньої грудної стінки зліва.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.06.2020 року померла у стаціонарі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

10.06.2020 р. під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на ніж, із червоною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, що поміщений до паперового пакету;

- змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, що поміщений до паперового пакету.

11.06.2020 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого було виявлено та вилучено:

1)зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту;

2)змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту.

11.06.2020 р. вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою проведення судових молекулярно-генетичних експертиз відносно ОСОБА_6 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до крові від трупа ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні довів існування реальної загрози зміни або знищення інформації, до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких ставиться питання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє медичний заклад можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи громадян, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи, про доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003657 від 11.06.2020 року за ч. 2 ст. 121КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до крові від трупа ОСОБА_6 , «Висновок експерта» відділу експертизи трупів №020-1362 від 12.06.2020 року, яка була відібрана при проведенні судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_6 трупів за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення для подальшого призначення судових молекулярно-генетичних експертиз.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -