overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5757/20
Провадження № 1-кп/161/696/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 26 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого Департаменту соціальної політики Луцької міської ради ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 26 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на 27 травня 2020 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представник потерпілого Департаменту соціальної політики Луцької міської ради ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 355/504/20
Провадження № 1-кс/355/99/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

15 квітня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області,
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2020 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 травня 2020 року о 14 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/5492/19
Провадження по справі № 1-кс/367/483/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 квітня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_3 та незалучення її як потерпілої до кримінального провадження № 0000158 від 03.03.2018 (в порядку ст..ст. 303,304 КПК України),-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_3 та незалучення її як потерпілої до кримінального провадження № 0000158 від 03.03.2018 (в порядку ст..ст. 303,304 КПК України).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_3 та незалучення її як потерпілої до кримінального провадження № 0000158 від 03.03.2018 (в порядку ст..ст. 303,304 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_3 та незалучення її як потерпілої до кримінального провадження № 0000158 від 03.03.2018 (в порядку ст..ст. 303,304 КПК України) та призначити до розгляду на 17.04.2020 о 10 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/692/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/444/20

06.04.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остролуччя Баришіввського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
31.01.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.19 за № 0001374.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 03.02.20.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 282/397/20
Провадження № 1-в/282/12/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Любарського РС

філії ДУ «центр пробації»: Т.Л. Здебської

засудженого: ОСОБА_4

законного представника засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Любарського районного сектору філії ДУ «центр пробації» ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демківці, Любарського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України, його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні представник Любарського РС філії ДУ «центр пробації» подання підтримала в повному об`ємі.

ОСОБА_4 , та його законний представник ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , від подальшого відбування покарання.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 , за час відбування призначеного йому покарання нового злочину не вчинив, що підтверджується матеріалами особової справи № 14/2019 р. від 15.08.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_4 , слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 165 КВК, ст. 395, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 (семи) днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/554/88/2020
про призначення підготовчого засідання
15 квітня 2020 року м.Полтава
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2019 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_3 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.04.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , на підставі розпорядження №602 від 15.04.2020 року у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 09.04.2020 року про звільнення судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2057/19
Номер провадження 1-во/555/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.
за участі секретаря судового засідання Кухарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Березнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про виправлення описки у вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 24.02.2020 року відносно громадянина ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Березнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Лейченко М. звернувся в суд з клопотанням про виправлення описки у вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 24.02.2020 року, мотивуючи його тим, що дату народження засудженого у розпорядженні про виконання вироку суду зазначено невірно.
Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Прокурор подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, просив її задоволити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про внесення до вироку суду виправлення, виходячи з таких підстав.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що у вступній частині вироку суду від 24 лютого 2020 року допущена описка, зокрема, дата народження обвинуваченого ОСОБА_1 помилково зазначена 06 квітня 1993 року, хоча відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12.02.2018р., 5612, вірна дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, вона є технічною, так як під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити у вступній частині вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2020 року №555/2057/19 про обвинувачення ОСОБА_1 , за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, дату народження обвинуваченого з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: А.Ю. Собчук
єдиний унікальний номер справи 531/536/20
номер провадження 1-кп/531/143/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000268 від 10 квітня 2014 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00000268 до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 17 квітня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/474/20 Проваження №1-кп/694/161/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

16.04.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000122 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 320 КК України надійшов до суду 14 квітня 2020 року та переданий в провадження судді 15 квітня 2020 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 320 КК України на 09 год. 40 хв. 05 травня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2603/20
Провадження № 1-кс/711/908/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_7 , внесеним у кримінальному провадженні №0001894 від 24.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, ч. 2. ст. 115, ч. 1 ст.125, ч. 4 ст. 187 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001894 від 24.11.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, ч. 2. ст. 115, ч. 1 ст.125, ч. 4 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 25.05.2020 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде ухвали проголошений 16.04.2020 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004137 від 08.05.2018,
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2019 р. слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи, що заявою від 05 листопада 2019 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004137 від 08.05.2018 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/712/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що 24.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.

Засудженим ОСОБА_4 штраф не було сплачено, тому з метою виконання вироку суду інспектором було внесено подання про заміну призначеного покарання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, скерувавши до суду квитанцію про оплату штрафу.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з оплатою штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у в игляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законом неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати зокрема, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, орагну або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, судом встановлено, що згідно квитанції № 12 від 08.04.2020 року ОСОБА_4 було сплачено вказану у вироці суду суму штрафу в повному обсязі, тому дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 53 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1