МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 лютого 2020 року Справа №370/2454/18
Номер провадження № 1-кс/370/123/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 24.01.2020 року, -
В обґрунтування скарги заявник вказала, що оскаржувана постанова не вмотивована, її зміст не відповідає фактичним обставинам справи, слідчим не встановлені обставини, що виключають провадження, передбачені ст. 284 КПК України. Також постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина постанови не містить мотивів її прийняття. Крім цього, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій для встановлення всіх обставин справи, як і не провів слідчих дій за її клопотаннями від 10.01.2020 року та від 22.01.2020 року, тому ухвалення ним рішення про закриття провадження є передчасним.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити із вказаних у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив у її задоволенні відмовити у повному обсязі. Вказав, що внаслідок проведених слідчих дій ним не встановлено об`єктивної та суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Постанова є мотивованою, такою, що у повній мірі відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
Постановою від 24.01.2020 року слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається із копії вказаної постанови, встановлено, що 30.06.2018 року до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.06.2018 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 знайома побила заявницю ОСОБА_3 та її матір.
Слідчим було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_3 , проведено відтворення обстановки та обставин події за її участю.
Так слідчим у постанові зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено невідповідність показів потерпілої ОСОБА_3 , наданих під час допиту даним, отриманим внаслідок проведення з останньою відтворення обстановки та обставин події, а також встановлена суперечливість показів матері ОСОБА_6 , з показами потерпілої ОСОБА_3 . Крім того, встановлено повну невідповідність показів ОСОБА_5 , показам ОСОБА_3 , та її матері ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування, крім показів ОСОБА_3 , та її матері ОСОБА_7 , яка є зацікавленою особою, ніяких даних, підтверджуючих факт умисного спричинення їй тілесних ушкоджень не здобуто, свідків та очевидців даної події не встановлено, інших фактів, які б підтверджували вину ОСОБА_5 , не виявлено, тому слідчий прийшов до висновку про відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із копії вказаної постанови, ОСОБА_3 , її отримала особисто 10.02.2020 року, тому строк на її оскарження заявником не пропущено.
Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, вона відповідає наведеним вимогам процесуального закону.

Постанова містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий, зазначив про невідповідність показів учасників події, що він відобразив у мотивувальній частині постанови. Слідчий вказав, що проведеними слідчими діями не передбачалось можливим встановити всі складові об`єктивної та суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Інші слідчі дії він позбавлений можливості провести у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Усунути невідповідність показів свідків та потерпілої не передбачається можливим.

Посилання заявника на непроведення необхідних слідчих дій за її клопотаннями від 10.01.2020 року та від 22.01.2020 року не може бути підставою для скасування даної постанови, оскільки строк досудового розслідування, у межах якого можуть бути вчинені вказані слідчі дії, закінчився та слідчим суддею не продовжувався.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги (п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 , від 10.02.2020 року є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 24.01.2020 року слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000462 від 01.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення та набирає законної сили по завершенню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.02.2020 року о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1