Справа № 168/873/19
Провадження №1-кп/157/27/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000219 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яревище, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, особи з інвалідністю ІІІ групи, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 04 серпня 2019 року біля 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вулиці Сонячній в с. Кримне Старовижівського району Волинської області, при виїзді із населеного пункту, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен і міг їх передбачити, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, через неуважність та недостатнє знання цієї ділянки дороги не вибрав безпечної швидкості руху керованого транспортного засобу, не впорався з керуванням останнього, внаслідок чого з`їхав з дороги на праве узбіччя та кювет, після чого транспортний засіб декілька разів перевернувся, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Ковельського міського територіального медичного об`єднання.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив пункти 2.3б, 12.1, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав, що 04 серпня 2019 року він разом із родиною святкували хрестини його меншого сина ОСОБА_6 . Під час застілля він випив приблизно дві чарки горілки. Після святкування, на прохання рідних, повіз їх додому в с. Яревище Старовижівського району Волинської області. Рухався зі швидкістю 60 км/год. Дорога мала гравійне покриття. Під час руху автомобіль занесло в праву сторону, після чого він з`їхав з дороги в правий кювет. Через втрату свідомості інших обставин дорожньо-транспортної пригоди не пам`ятає. Щиро кається у вчиненому, просить не позбавляти його волі, зважити, що має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина ніде не працює, завдані збитки він відшкодував повністю, потерпіла до нього претензій не має.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, його винуватість у скоєному підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема показаннями допитаного у суді свідка ОСОБА_7 , яка показала, що в момент аварії знаходилася в автомобілі на задньому сидінні справа. Під час руху транспортний засіб занесло в праву сторону, після чого він перекинувся.

Свідка ОСОБА_8 , яка показала, що після святкування хрестин її молодшого сина, вона залишилася вдома коли її чоловік повіз власним автомобілем родичів додому в с. Яревище Старовижівського району. Транспортний засіб, яким чоловік кермує близько року, був у справному стані.

Винуватість обвинуваченого в грубому порушенні правил дорожнього руху доводиться також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, витягом з кримінального провадження № 0000219 (а.с. 60), протоколом огляду місця події від 4 серпня 2019 року, фототаблицями та схемою до нього (а.с. 62-66), з яких встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 4 серпня 2019 року біля 21 год. на вул. Сонячній в с. Кримне Старовижівського району Волинської області, при виїзді із населеного пункту; протоколами проведення слідчих експериментів від 09 листопада 2019 року (а.с. 90-91, а.с. 93-94), в ході яких свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які в момент ДТП знаходилися в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно на задньому та на передньому пасажирському сидіннях, вказали, що ОСОБА_5 сидів на задньому сидінні з лівої сторони за водієм, швидкість автомобіля була в межах 50-70 км/год, показали приблизне місце, де автомобіль почав втрачати щеплення з дорогою за поворотом при виїзді із с. Кримне в напрямку с. Яревище Старовижівського району, після чого транспортний засіб перекинувся декілька разів, вказали на відсутність у той час інших учасників дорожнього руху на дорозі, по якій вони рухалися; протоколом проведення слідчого експерименту від 21 листопада 2019 року (а.с. 96), в ході якого обвинувачений відтворив дорожні умови та вказав приблизне місце, де почало заносити автомобіль, після чого він з`їхав у правий кювет.

З висновку інженерно-транспортної експертизи № 350 від 12 вересня 2019 року (а.с. 86-89) встановлено, що на момент експертного огляду з технічної точки зору робоча гальмова система та система рульового керування автомобіля марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , знаходились у робочому стані.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 149 від 6 вересня 2019 року (а.с. 73-79) на тілі трупа громадянина ОСОБА_5 при судово-медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: закритої хребетно-спінальної травми з поперечними переломами 1-2-3 шийних хребців, закритого перелому 3 ребра зліва по середньопідпаховій лінії, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, множинних переломів верхньої та нижньої щелеп з вивихом лівого нижньощелепового суглобу, соскоподібного відростка лівої скроневої кістки та нижньої стінки лівої орбіти, закритого перелому правої ключиці, забійних ран обличчя та лівої завушної ділянки, синців лівої щоки та лівої ліктьової ямки, вивиху кісток лівого передпліччя, садин правого ліктя та передпліччя, обох колінних суглобів, з розвитком спінального шоку, що утворились від дії тупих твердих предметів, можливо від виступаючих частин салону автомобіля в час, вказаний у постанові про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , і за ступенем тяжкості, стосовно живої особи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Всі вказані вище тілесні ушкодження ОСОБА_5 заподіяні прижиттєво. Смерть ОСОБА_5 настала від поєднаної тупої травми тіла з переломами шийних хребців (1-2-3) та розвитком спінального шоку, що підтверджується виявленими патоморфологічними даними. За даними медичної карти № 9110-438 стаціонарного хворого Ковельської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 , біологічна смерть останнього констатована ІНФОРМАЦІЯ_2 о 9 год. 35 кв. Між вказаними вище тілесними ушкодженнями у ОСОБА_5 у вигляді поєднаної тупої травми тіла з переломами шийних хребців (1-2-3) та з розвитком спінального шоку та його смертю є прямий причинний зв`язок.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив пункти 2.3б, 12.1, 12.4, 12.9б Правил дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя та стало причиною смерті останнього.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, те, що обвинувачений є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував потерпілій заподіяні збитки, думку останньої, яка просить не обирати щодо обвинуваченого суворої міри покарання, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, з позбавленням права керувати транспортними засобами та зі звільненням від відбуття основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи на суму 2512 грн. 16 коп., що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведеної експертизи (а.с. 85), слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи на загальну суму 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тримання транспортних засобів Старовижівського відділення поліції Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1