Справа №487/3190/20
Провадження №1-кс/487/3804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася зі скаргою, в якій просила визнати бездіяльність працівників Заводського відділу поліції в Миколаївській області незаконною та зобов`язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з заяви від 13.03.2020 та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги ОСОБА_2 посилалася на те, що 17.04.2020 поштою вона направила заяву до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якій просила внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 383 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Її заяву була зареєстрована в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області ЖЄО №9791 від 30.04.2020 та розглянута в порядку Закону України "Про звернення громадян", замість того, щоб внести відомості до ЄРДР, що є порушенням ст. 214 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тому наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні ч.1 ст. 304 КПК України, з якого й обчислюється передбачений законом 10-ти денний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі зазначено, що 17.04.2020 ОСОБА_2 поштою надіслала заяву про кримінальне правопорушення до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана заява отримана 29.04.2020р.

З листа Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 04.05.2020 №К-5з152-20 на адресу ОСОБА_2 , долученого до скарги, встановлено, що заява була зареєстрована в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області ЖЄО №9791 від 30.04.2020.

З урахуванням викладених положень закону, строк внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з поданої ОСОБА_2 заяви, яка зареєстрована в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області 30.04.20202, закінчився наступного дня після її надходження до відповідних органів, а саме 04.05.2020 (з урахуванням святкових і вихідних днів).

Таким чином, в даному випадку початок строку оскарження бездіяльності необхідно обчислювати після спливу 24 годин від дня отримання органом досудового розслідування заяви про кримінальне правопорушення, тобто з 05.05.2020, і закінчиться він 14.05.2020.

Проте ОСОБА_2 скаргу подала поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, лише 02.06.2020 року, надіславши її засобами поштового зв`язку. Питання про поновлення пропущеного строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на зазначений вид бездіяльності заявник у скарзі не порушує.

З урахуванням наведеного, скаргу слід повернути заявнику, оскільки вона подана поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1