ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002959 від 13.07.2019р. стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючого збиральником металевих конструкцій у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.369 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12 липня 2019 року близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Toyota» моделі «Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поруч з будинком АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, висловив пропозицію про надання поліцейським патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому сержанту поліції ОСОБА_9 неправомірної вигоди - грошових коштів в сумі 1000грн за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення по ст.130 КУпАП.

Безпосередньо після цього, продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП надав поліцейським патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому сержанту поліції ОСОБА_9 неправомірної вигоду - грошові кошти в сумі 1000грн за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення по ст.130КУпАП, поклавши вказані грошові кошти на підлокітник, який знаходиться між водійським сидінням та переднім правим пасажирським сидінням службового автомобіля працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 висловив пропозицію та надав неправомірну вигоду працівникам патрульної поліції за уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Своїми умисними діями, що виразились у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що ввечері 12.07.2019р. після вживання спиртних напоїв керував автомобілем Шевроле Авео по вул.Покровській в м.Житомирі та був зупинений працівниками патрульної поліції. Так як керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції повинні були скласти щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130КУпАП. Коли сів в автомобіль поліцейських, запропонував їм щоб не складали протокол 1000грн та поклав ці грошові кошти на підлокітник, який був між сидінням водія та пасажирським сидінням. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 працює, має на утриманні малолітню дитину 2015року народження, як особа позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, згідно висновку представника органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді штрафу.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 24.07.2019р. на дві купюри номіналом в 500грн кожна серією ВБ № 6406136 та УЖ №8172466, які були вилучені під час огляду місця події 13.07.2019р. підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: дві купюри номіналом в 500грн кожна серією ВБ № 6406136 та УЖ №8172466, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 24.07.2019р. на дві купюри номіналом в 500грн кожна серією ВБ № 6406136 та УЖ №8172466, які були вилучені під час огляду місця події 13.07.2019р. скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1