overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2020 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

* 01.11.1999 року Калінінським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

* 15.02.2000 року Калінінським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 22.08.2001 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 9 місяців 5 днів;

* 13.05.2003 року Калінінським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений 12.04.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів,

* 23.12.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 днів, тобто до 04 травня 2020 року включно.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2020 року о12-45 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1 із 2 Справа № 303/7575/19
Провадження №1-кп/303/182/20
Номер рядка стат. звіту 11
Ухвала
резолютивна частина
11 березня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мукачева, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої в порядку статті 89 КК України, громадянки України,
- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,-
з участю сторін та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 331,369 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволити.
Обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Мукачева, Закарпатської області, мешканці АДРЕСА_1 , (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ), продовжити строк тримання під вартою строком по 09 травня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

2 із 2
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 11 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/668/20
Провадження №1-кп/307/547/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

10 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 01 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 09 годину 30 хвилин 30 березня 2020 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.03.2020 Справа № 337/2285/18
Провадження № 1-в/337/27/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі того, що нового злочину він не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду засуджений виконував в повному обсязі.

Інспектор Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання, просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали надані суду, заслухавши пояснення інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, думку прокурора, суд вважає подання підлягаючим задоволення у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Оскільки ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2018 року .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9190/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

11 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 09.20 годину 16 березня 2020 року, зал суду № 101.
В судове засідання викликати представника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/457/20
Провадження № 1-кп/346/349/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника

потерпілої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001131 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.04.2020 року о 15:30 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1649/19
Номер провадження 1-кс/404/395/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 14.09.2018 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вище вказаною скаргою на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 14.09.2018 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

До початку розгляду скарги по суті, встановлено, що існує ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2020 року про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 14.09.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Частиною 6 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення скарги без розгляду, проте вимоги скаржника виконано, що унеможливлює подальший розгляд скарги, таким чином слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 14.09.2018 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 185/508/19
Провадження № 1-кс/185/432/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0001890 від 13.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
25.01.2018 року ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , попередньо отримавши його для проведення ремонтних робіт. До теперішнього часу ОСОБА_4 відмовляється повертати автомобіль.
За вказаним фактом 13.09.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001890.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 13.03. 2020 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вилучити довіреність на автомобіль, встановити місце перебування викраденого автомобіля.
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею до шести місяців.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному №0001890 від 13.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до 6 місяців, тобто до 10.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3631/20
Провадження № 1-кс/344/1492/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015, до п`яти місяців, тобто до 14.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2130/19
Провадження № 1-кс/352/128/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про часткове задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:
10.03.2020 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про часткове задоволення клопотання, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.02.2020 р. ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання та зобов`язати слідчого надати вичерпну відповідь на клопотання підозрюваного та захисника від 27.12.2019 р.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про часткове задоволення клопотання.
Призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 16 березня 2020 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1802/17
Провадження № 1-кп/493/9/20
УХВАЛА
10 березня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000520 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 03.03.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, та зупинено провадження по справі до його розшуку.
Згідно протоколу затримання від 10.03.2020 року ОСОБА_2 затримано.
За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 332, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд справи призначити на 13:00 годину 10 березня 2020 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.03.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопатин Радехівського району Львівської області, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.03.2020р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15.01.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 10 год. 15 хв. 28 квітня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1