26.05.2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001180 від 12.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ст.360 КК України, -

встановив:

26.05.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001180 від 12.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ст.360 КК Українина 6 місяців, тобто до 26.11.2020 року.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 11.05.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4 , дана заява зареєстрована в ЄО №9298 від 11.05.2018р.

По даному провадженню 12.05.2018 було внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 ,та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто підробка документів, та використання підроблених документів, ст.360 КК України, тобто умисне пошкодження лінії зв`язку.

Досудовим розслідуванням встановлено що 11.05.2018 до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 10.05.2018 до 11.05.2018 року, невстановлена особа, знаходячись у лісосмугі біля ТОВ «Усадьба-М» розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Серякі, вул. Кільцева, 2 А, скоїла крадіжку мідного кабелю МКПАБл 7х4х1,2, довжиною 1000 метрів, що належить ТОВ «Усадьба-М».

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , 1959 р.н., який пояснив, що 11.05.2018 року близько 09 годин 30 хвилин, коли він знаходився на території ТОВ «Усадьба-М» розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Серякі, вул. Кільцева, 2 А, до нього підійшов ОСОБА_5 , та сказав, що, якийсь трактор копає кабель, що, належать ТОВ «Усадьба-М» неподалік у лісосмузі. ОСОБА_4 , попрохав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , щоб вони підійшли з ним до працюючого трактора, та попрохали тракториста припинити викопувати кабель, що належать ТОВ «Усадьба-М» і чоловіки у подальшому погодились, після чого ОСОБА_4 , та вищевказані чоловіки сіли до автомобіля «Газель» та поїхали до лісу на звук працюючого двигуна трактора. Під`їхавши до трактору, ОСОБА_4 разом з вищевказаними чоловіками підійшовши до працюючого у лісі трактору то побачив викопану траншею довжиною близько 750 метрів у якої був відсунень кабель. Також, ОСОБА_4 побачив що біля трактору на землі лежать порізані кабеля магістрального зв`язку МКПАБл 7х4х1,2, довжиною по 1 метру кожен. Після чого ОСОБА_4 попрохав водія трактора вимкнути двигун, зачинити двері, та піїти з ним до ТОВ «Усадьба-М», на що водії трактора погодився. Коли ОСОБА_4 , підходив до території ТОВ «Усадьба-М» він побачив зачинений автомобіль, у салоні якого лежали порізані кабеля марки МКПАБл 7х4х1,2, які візуально були схожі на кабеля які лежали біля трактора. Марку автомобіля та його державний номер ОСОБА_4 , зафіксував за допомогою фотозйомки на свій мобільний телефон.

Через деякий час, до ТОВ «Усадьба-М» прийшов чоловік, який сказав що він замовник робіт які виконував тракторист. ОСОБА_4 сказав даному чоловіку, що тракторист викопував кабель магістрального зв`язку МКПАБл 7х4х1,2, що належить ТОВ «Усадьба-М», та викликав співробітників поліції.

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , 1986 р.н., та ОСОБА_10 , 1953 р.н., які надали показання аналогічні, що й ОСОБА_4 .

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що у травні 2018 роки він звернувся до підприємства «Контур» з метою найняти трактор для проведення земельних робіт у лісосмугі біля перехрестя кільцевої дороги м.Харкова та вул. Табірної. Зі слів ОСОБА_11 , земельні роботи полягали в прокладанні оптоволоконного кабелю.

Найнявши трактор 10.05.2018 ОСОБА_11 , показав трактористу ділянку на якій потрібно було вирити траншею і водій трактора приступив до роботи.

11.05.2018 під час огляду місця події було оглянуто ділянку місцевості в лісосмугі біля ТОВ «Усадьба-М» розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Серякі, вул. Кільцева, 2 А. Під час огляду місця події було встановлено, що в лісосмугі є ґрунтова дорога, яка виходить до мотелю «Ізба», та має сполучення з іншими ґрунтовими дорогами з заїздом на пустир де знаходяться будівельні конструкції. На межі пустиря, та лісосмуги є початок ґрунтової дороги, яка проходить в напрямку з півночі не південь через лісовий масив в бік вулиці Лагерної у м.Харкові, та має протяжність близько 3 км. На вказаній ґрунтовій дорозі виявлено зрушений грунт та ями, а також в деяких місцях фрагменти кабелю електро-зв`язку з маркуванням МКПАБл, який представляє собою металеві жили в кількості 38 шт., діаметром 1.2 мл.. які знаходяться в металевій обмотці по верх якої є ізоляції із синтетичного матеріалу чорного кольору. Протяжність ділянки дороги де виявлено розкопаний ґрунт в місці прокладки кабельної лінії складає близько 1 км. Також на ґрунтовій дорозі було виявлено відбитки шин транспортного засобу зовнішньо схожі на шини трактора, які мають ширину 45 см., протектор якого має форму прямокутників, шириною 4,5х25 см. Розміщений у вигляді стрілки під кутом 1до1 90 градусів та під кутом до середньої 45 - ти градусів, вказані відбитки шин було сфотографовано під №1 та №2.

12 листопада 2019 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування кримінальне провадження було закрито.

11 грудня 2019 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 , кримінальне провадження було відновлено, у зв`язку з тим що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вище вказаний обсяг слідчих дій, необхідно додатково провести додатковий огляд місця події, а саме ділянки місцевості з розкопаним ґрунтом в місці прокладки кабельної лінії довжина якої складає близько одного кілометра яка знаходиться в лісосмугі біля ТОВ «Усадьба-М» розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Серякі, вул. Кільцева, 2 А.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 11червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати у його відсутність, та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 26 листопада 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001180 від 12.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ст.360 КК Українина 6 місяців, тобто до 26 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1