overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

28.01.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000080 від 24.01.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 15:30 годину 28.01.2020.

2. Про час і місце судового засідання повідомити особу майно, якої тимчасово вилучене, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000080 від 24.01.2020.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 625/26/20
Провадження № 1-кс/625/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_2 на бездіяльність Коломацького ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
27.01.2020 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшла скарга Голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_2 на бездіяльність Коломацького ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 - 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання скаржника та уповноваженої особи Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківської області та витребувати матеріали за заявою Голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_2 від 15 січня 2020 року про порушення чинного законодавства з боку ТОВ «Смарт Будстрой» під час проведення капітального ремонту покрівлі Різуненківського ліцею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі по скарзі Голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_2 на бездіяльність Коломацького ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою : Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 29.01.2020 о 10 годині 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківської області.
Витребувати з Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківської області матеріали за заявою Голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_2 від 15 січня 2020 року про порушення чинного законодавства з боку ТОВ «Смарт Будстрой» під час проведення капітального ремонту покрівлі Різуненківського ліцею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.01.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2020р. Справа №642/5370/19 Провадження 1-кп/642/749/19

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1 , розглянувши справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за статтею ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , у кримінальному правопорушенні за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України.

Згідно листа Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 23.01.2020, ОСОБА_2 був етапований для відбуття покарання до Державної установі «Олексіївська ВК №25».

Статтею 537 ч.1 п.12 КПК України визначено: Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

- про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

Отже, засудженого ОСОБА_2 етапу вати в Харківський слідчий ізолятор для доставки до Ленінського районного суду м.Харкова, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установі «Олексіївська ВК №25» в Харківський слідчий ізолятор для доставки до Ленінського районного суду м.Харкова, на час розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання установі кримінально-виконавчої системи України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання свідок ОСОБА_6 повторно не з`явився без поважних причин.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка та про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до свідка слід застосувати штраф відповідно до ст. ст. 139, 144, 327 КПК України та привід відповідно до ст. 140 КПК України, та вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, так як обвинувачений раніше засуджувався за корисливі злочини, та може вчинити нові злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 139, 140, 143, 144, 327,331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі мінімальної заробітної плати, та стягнути 4 723 (чотири тисячі сімсот двадцять три ) грн. на користь держави (отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерському районі/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Копію ухвали направити свідку.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Московським районним судом м. Харкова за клопотанням свідка.
Здійснити привід до Московського районного суду м. Харкова на 05.03.2020 р. на 11 годину 00 хвилин наступного свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 26.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -
Справа № 713/112/20
Провадження №1-кс/713/22/20
УХВАЛА
іменем України

28.01.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000452 від 01 листопада 2019 року ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000452 від 01 листопада 2019 року.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000452 від 01 листопада 2019 року .

Судове засідання призначити на 12.30 год. 30 січня 2020 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області направити в суд матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000452 від 01 листопада 2019 року по заяві ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1253/18
Провадження № 1-кп/307/152/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28 січня 2020 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 26 лютого 2020 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годину 00 хвилин 26 лютого 2020 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянське, мешканця АДРЕСА_1 ..

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6765/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 23.06.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2019 до ОСОБА_4 застосовано привід. Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, хоча до суду надійшов лист від т.в.о. начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , що така повідомлена про час,місце та дату судового засідання та зобов`язалася прибути самостійно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої, у зв`язку з її неодноразовою неявкою.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, неявка обвинуваченої перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування останньої не виявилось можливим, суд приходить до висновку про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

На підставі та керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 23.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку останньої.

Виконання ухвали доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/283/2020
Єдиний унікальний номер 331/301/20
У Х В А Л А
28 січня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин, 06 лютого 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/317/20
Провадження № 1-кс/314/336/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до заяви на отримання паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, через ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримання її копії з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 28.02.2020 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.01.2020
Справа № 462/7483/19
провадження 1-кп/462/266/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002540 від 13.08.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачена, а від потерпілого поступила заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачена проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд-
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0002540 від 13.08.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 12.00 год. 25.02. 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/793/20
Провадження №1-кп/463/297/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2020 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 грудня 2019 року за №0002817, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 24 січня 2020 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2020 року о 16:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1