печерський районний суд міста києва
Справа № 757/822/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000101,

ВСТАНОВИВ:
10 січня 20а20 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/7225/19 у кримінальному провадженні № 0000101, а саме на: грошові кошти в розмірі 100 000 грн.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді від 21.01.2019 накладено арешт накладено необґрунтовано та безпідставно. Власник майна та його грошові кошти не мають жодного відношення до будь-якого кримінального провадження, арештовані кошти не є доходом від вчиненого злочину, та не є отриманими внаслідок вчинених кримінальних правопорушень. ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного, крім того, походження вказаних грошових коштів підтверджується депозитним договором та випискою про отримання коштів. Володілець майна у клопотанні зазначив, що твердження, зазначені в ухвалі щодо необхідності накладення арешту, не відповідають дійсності.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання за такої явки сторін.

Заслухавши доводи володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що вилучені в ході проведення обшуку, грошові кошти мають значення речового доказу в кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі № 686/13494/19 від 24 травня 2019 року на них накладено арешт.

Разом з тим, ОСОБА_3 у клопотанні про скасування арешту майна зазначив, що у зв`язку зі зміною підслідності кримінальне провадження було направлено до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, проте наразі воно перебуває у слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

Проте, володільцем майна не надано жодного доказів щодо здійснення Печерським УП ГУ НП у м. Києві досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000101.

Не надано відповідних даних щодо підслідності у даному кримінальному провадженні і у судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту здійснення Печерським управлінням поліції Головного управління поліції у місті Києві досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, а отже й підсудності даної справи Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000101 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1