Справа № 475/1301/19
Номер провадження 1-кп/473/92/2020
УХВАЛА
Іменем України

"27" травня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
при розгляді кримінального провадження 0000352 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6

представник потерпілої /цивільного позивача/ ОСОБА_7 - ОСОБА_8
захисник - адвокат ОСОБА_9

обвинувачений /цивільний відповідач/ - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів. Прокурор зазначив, що обраний запобіжний захід підлягає продовженню, так як забезпечує виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого ОСОБА_5 .
Представник потерпілої /цивільного позивача/ ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, та пропонувала обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 02 червня 2020 року. До даної дати закінчити розгляд кримінального провадження неможливо, в зв`язку із неявкою в дане судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також запровадженням карантинних заходів на державному рівні до 22 червня 2020 року.

В судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, які дають підстави для часткового задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою, та відмови в задоволеннні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.177КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, за який законом передбачене покарання в виді позбавлення волі строком від 07 до 15 років позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено існування обставини, які свідчать про те, що ризики ухилення від суду не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Посилання сторони захисту на те, що обвинувачений ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки та є учасником антитерористичної операції на території Луганської області не є визначальними та беззаперечними, які б створювали процесуальні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 в виді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО" задовольнити частково.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО"до 17 липня 2020 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду відповідно до рішення Конституційного суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019 протягом семи днів з моменту її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк, з моменту оримання ним копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3