Справа № 643/9063/20
Провадження № 1-кс/643/2931/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000235 від 14.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 14.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, під час якого встановлено, що на території Московського району м. Харків, невстановлені особи, займаються реалізацією алкогольної продукції з явними ознаками підробки марок акцизного податку.

На підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2020 проведений обшук 03.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: горілку ТМ «Green Day» 2 шт., об`ємом 0,5 л., 0,2 л.; горілку ТМ «Marlin» 1 шт. об`ємом 0,5 л.; воздух об`ємом 0,5 л., 1 шт. та 0,25 л. 1 шт.; хлібний дар 1 шт. 0,5 л. та 1 шт. 0,25 л.; шустор 1 шт. 0,5 л.; вермут лікерний «Домашня вишня» 1 шт. 0,5 л.; вермут ТМ «Frajelli mojito», 1 шт. 1 л.; шампанське ТМ «Fortinin Fragolina» 1 шт. 0,75 л.; вино TM «Shabo» 1 шт. 0,75 л.; вино Villa krim.

Посилаючись на те, що вилучене майно буде використане у якості речових доказів у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Разом із клопотанням слідчим подано заяву про підтримання клопотання та його розгляд у відсутність слідчого.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання у свою відсутність.

Представники власника майна ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали письмову заяву, в якій просили судове засідання провести за їх відсутністю та відсутністю ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2020 наданий дозвіл на проведення обшуку у будівлі магазину непродовольчих товарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де остання здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 , з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів: фальсифікованої алкогольної продукції з використанням підроблених марок акцизного податку України, бухгалтерської та іншої документації у паперовому та електронному вигляді, комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації, на яких знаходиться інформація про незаконні операції пов`язані із виготовленням, зберіганням, придбанням, перевезенням, пересиланням, ввезенням до території Харківської області фальсифікованої алкогольної продукції, підроблених марок акцизного податку, обладнання, за допомогою якого здійснюється виготовлення лікеро-горілчаної продукції, лікеро-горілчаної продукції та сировини для її виготовлення, засобів телекомунікації та засобів зв`язку між співучасниками злочинної діяльності мобільних телефонів, банківських карток.

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 03.06.2020, в ході якого за вищевказаною адресою виявлено та вилучено горілку ТМ «Green Day» 2 шт., об`ємом 0,5 л., 0,2 л.; горілку ТМ «Marlin» 1 шт. об`ємом 0,5 л.; воздух об`ємом 0,5 л., 1 шт. та 0,25 л. 1 шт.; хлібний дар 1 шт. 0,5 л. та 1 шт. 0,25 л.; шустор 1 шт. 0,5 л.; вермут лікерний «Домашня вишня» 1 шт. 0,5 л.; вермут ТМ «Frajelli mojito», 1 шт. 1 л.; шампанське ТМ «Fortinin Fragolina» 1 шт. 0,75 л.; вино TM «Shabo» 1 шт. 0,75 л.; вино Villa krim.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що вилучені пляшки із прозорою рідиною всередині є саме тими речами, з метою відшукання яких надано дозвіл на обшук, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та можуть бути використані у якості речових доказів у кримінальному провадженні, отже потреба в накладенні арешту на вказане майно є доцільною, а ризики, визначені ч. 1 ст. 170 КПК України, доведеними, тому задовольняє клопотання слідчого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.06.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- горілку ТМ «Green Day», 2 шт., об`ємом 0,5 л. і 0,2 л.;

- горілку ТМ «Marlin», 1 шт., об`ємом 0,5 л.;

- воздух, об`ємом 0,5 л. 1 шт. та 0,25 л. 1 шт.;

- хлібний дар 1 шт. 0,5 л. та 1 шт. 0,25 л.;

- шустор 1 шт. 0,5 л.;

- вермут лікерний «Домашня вишня», 1 шт. 0,5 л.;

- вермут ТМ «Frajelli mojito», 1 шт., 1 л.;

- шампанське ТМ «Fortinin Fragolina», 1 шт. 0,75 л.;

- вино TM «Shabo», 1 шт. 0,75 л.;

- вино Villa krim.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1