overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву, подану ОСОБА_3 , про відвід слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 ,-

встановив:
В проваджені Богунського районного суду м. Житомира перебуває скарга ОСОБА_3 на відмову у визнанні потерпілим.

ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 з тих підстав, що, на її думку, вказаний суддя приймає участь у змові із прокуратурою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, можуть бути такі, що викликають сумнів у його неупередженості.

За положеннями п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» наявність безсторонності суду (судді) має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

На думку суду, заявником не надано доказів на підтвердження існування таких обставин. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в обов`язки судді покладається здійснення правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом.

Прийняття процесуальних рішень при розгляді даної скарги або іншої справи під головуванням судді, з якими заявник не погоджується, не може вказувати на існування упередженого ставлення судді до розгляду справи.

Слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_3 при розгляді даної скарги вже подавала заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 з аналогічних підстав, ухвалою слідчого судді від 31.01.2020 року (а.с. 33) у задоволенні заяви відмовлено за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/171/20
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного, захисника про отримання копії угоди про визнання винуватості, обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в 13.00 год., 02.03.2020 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/1736/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2020 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002351 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 28.02.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.02.2020 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання колегіально у складі трьох професійних суддів по кримінальному провадженню №0002351 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України на 02 березня 2020 року о 15-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
279/967/20
1-кс/279/171/20
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.
Керуючись ст.303 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги на 11.45 годину 2.03.2020 року.
Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , керівнику Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №127/4689/20
Провадження №1-кс/127/2266/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.01.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 адвокат ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.01.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 25.02.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.01.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 28.02.2020 року, о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000050.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
1Справа № 335/1837/20 1-кп/335/544/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09.02.2020,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 27.02.2020 надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09.02.2020, на 31.03.2020 о 11-30 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/637/20
Пр. 1-кп/336/456/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-45 годині 02 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4910/19
Провадження № 1-кп/442/79/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000965від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезгадане кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 17.12.2019 року зупинено до розшуку обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про скасування арешту на належне йому майно.

В судовому засіданні потерпілий підтримав подане клопотання з підстав, наведених у ньому. Просив його задоволити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вказав повенути потерпілому майно на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що постановою слідчого від 04 червня 2019 року електроінструмент, належний ОСОБА_4 визнано речовим доказом, а ухвалою слідчого судді на нього накладено арешт.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні оголошений в розшук і потерпілий, зважаючи на невизначеність часового інтервалу цієї процедури, має необхідність в користуванні належним йому майном.

Зважаючи на позицію сторони обвинувачення в цьому питанні, суд вважає, що подане потерпілим клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, оскільки судовий розгляд було відновлено на час розгляду даного клопотання, його слід повторно зупинити з поновленням розшуку обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.350 КПК України, суд, -

п о с та н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 06 червня 2019 року, на:

-електропилу марки «Fleurelle KSE 640»;

-шуруповерт марки «Горизонт» в комплекті із зарядним пристроєм та двома батареями;

-переноску 10 м. білого кольору;

-блендер білого кольору марки «Saturn»;

-13 ключів різного типу;

-37 трубок кольорового металу схожого на мідь;

-плоскогубці;

-набір ключів-зірочок;

-ланцюг до бензопили марки «OREGON».

Передати ОСОБА_4 , як законному володільцю майна, передати його на відповідальне зберігання до завершення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. З ст. 185 КК України.

Продовжити зупинення кримінального провадження від 03.06.2019 за № 0000965, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з поновленням розшуку обвинуваченого, про результати якого Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області повідомити головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/484/20
Провадження № 1-кп/446/310/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2020 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості від 27.02.2020,

встановив:

28.02.2020 начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості від 27.02.2020.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке надйшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 27.02.2020.
Проведення підготовчого судового засідання відбудеться 05.03.2020 о 12.30 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали 28.02.2020

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4646/19
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000980, внесеного 04.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2019 судове провадження у справі зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Враховуючи, що на даний час обвинувачений розшуканий, підстави для зупинення провадження відпали, суддя вважає, що провадження підлягає відновленню.

Керуючись статтями 335, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 18.02.2020 об 11.30.год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/662/20 Провадження № 1-кс/450/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
/вступна та резолютивна частина/

"25" лютого 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участіпрокурора ОСОБА_3 старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 21.02.2020 року, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 21.02.2020 року, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Пежо Партнер», синього кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував під його керуванням у момент дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 28.02.2020 року о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 347/202/20
Провадження № 1-кп/346/377/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000272 від 24.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000272 від 24.07.2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000272 від 24.07.2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 20.03.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3165/19
пр.№ 1-кп/464/23/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 14.02.2020 на потерпілу ОСОБА_4 , у зв`язку з неодноразовими неявками в судові засідання, накладено грошове стягнення.
Відповідно до положень ст. 147 КПК України, суд може скасувати ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами розгляду клопотання потерпілої в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо клопотання потерпілої, яка пояснила, що не з`являлась у попередні судові засідання, у зв`язку з зайнятістю на роботі та через сімейні обставини, суд дійшов висновку, що ухвалу про накладення грошового стягнення необхідно скасувати.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд,

ухвалив:

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2020 в частині накладення на потерпілу ОСОБА_4 грошового стягнення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1