У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта № 0001056 від 27.11.2019 ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній порубці дерев, що заподіяла істотну шкоду, вчиненій на території природно-заповідного фонду.

На судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який не повідомив про причини неявки.

Ухвала про виклик обвинуваченого до суду була оголошена у підготовчому судовому засіданні, на якому обвинувачений був присутнім.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку щодо неможливості судового розгляду за відсутності обвинуваченого, просила відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Вислухавши доводи прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без поважної причини, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 09:15 годину 20 січня 2020 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борова Зміївського району Харківської області, є громадянином України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1