Справа № 357/2648/18
У Х В А Л А

20.09.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2019 року щодо обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою продовжено, по 22.09.2019 року, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У межах застосованого строку тримання під вартою обвинуваченого судова справа не може розглянута в силу об`єму доказів, які слід дослідити, необхідністю відкладення судового розгляду у зв`язку з недоставленням обвинуваченого в судове засідання на 20.09.2019 з невідомих причин, неявкою захисника в судове засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці як наслідок надмірним перевантаженням суду, оскільки члени колегії є одночасно слідчими суддями та задіяні в розгляді інших справ.

З огляду на вищевказані обставини в ході з`ясування судом питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти продовження запобіжного заходу заперечують, посилаючись на міцність соціальних зв`язків обвинуваченого: наявністю постійного місця проживання, правовою позицією обвинуваченого.

Суд повністю погоджується з позицією захисту, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Саме тому вирішуючи питання щодо наявності підстав для доцільності продовження строку тримання під вартою, суд виходить з конкретних обставин даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого суді від 26 січня 2018 року, та судом в ухвалі від 25 липня 2019 року, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. При цьому судом, крім даних про особу обвинуваченого також враховується тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , а також характер вчинення злочинів, особу обвинуваченого, який вже раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів із застуванням насильства, що також свідчить про стійкість заявлених ризиків.

З огляду на викладені обставини суд також враховує, що наведені стороною захисту обставини враховувались судом як при застосуванні запобіжного заходу так і при продовженні його строку, а суспільні інтереси та інтереси правосуддя переважають обмеження в правах, які несе обвинувачений, у зв`язку з утриманням під вартою у даній справі.

Суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів, який слід відраховувати з 20.09.2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів - по 18 листопада 2019 року, включно, якого утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити конвоєм в судове засідання на 06 листопада 2019 року на 17 год. 00 хв.
Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3