Справа № 346/1570/20
Провадження № 1-кс/346/342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 16.04.2020 року працівниками Управління патрульної порції в смт.Отинія, Коломийського району на автодорозі Н 10 було зупи нено автомобіль «Фольксваген Транспортер» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », яке пред`явив ОСОБА_4 за допомогою автоматизованої бази даних «НАІС» було виявлено невідповідність вказаного номеру кузова у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, внесеним даним до бази даних.

За даним фактом 16.04.2020 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

16.04.2020 слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на центральній автодорозі Н-10 в смт. Отинія, Коломийського району, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "Фольксваген Транспортер", білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; копіями рапортів від 16.04.2020 року;копією протоколу огляду місця події від 16.04.2020 року копією пояснень ОСОБА_4 від 16.04.2020 року; постановою про визнання речовим доказом від від 16.04.2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 16 квітня 2020 року огляду місця події, а саме вилучений у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Іспас, Вижницького району, Чернівецької області на автомобіль марки "Фольксваген Транспортер", білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1