Справа № 946/1282/20
Провадження № 1-кс/946/431/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Як зазначено слідчим в клопотанні до Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 29.02.2020 надійшло повідомлення про те, що 29.02.2020 був зупинений автомобіль марки «ГАЗ 3302» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.
За даним фактом 01.03.2020 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Так, 29.02.2020 р. в період часу з 09 год. 42 хв. по 09 год. 56 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на стоянці Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, у ході якого виявлено та вилучено наступне: автомобіль марки «ГАЗ 3302» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ваги синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; металеві вироби з чорного металу на задній частині вказаного автомобілю.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи те, що вищевказане майно може бути використане як доказ, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3302» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ваги синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; металеві вироби з чорного металу.
Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву якою просив клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково та накласти арешт на вилучений металобрухт, а автомобіль повернути з можливістю користуватися ним.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
На підставі викладеного, слідчий суддя приймаючи до уваги можливі наслідки арешту майна для власника та розумність і співмірність обмеження права власності, приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання слідчого про арешт майна та накладення арешту шляхом заборони відчуження на автомобіль марки «ГАЗ 3302» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та повернення без оплати за зберігання власнику ОСОБА_4 вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу.

В свою чергу, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначені в клопотанні предмети мають значення речових доказів по справі, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 29.02.2020 року, а саме: ваги синього кольору та металеві вироби з чорного металу шляхом заборони користування та розпорядження, а автомобіль марки «ГАЗ 3302» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом заборони розпорядження.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 29.02.2020 року, а саме: ваги синього кольору та металеві вироби з чорного металу шляхом заборони користування та розпорядження.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 29.02.2020 року, а саме на автомобіль марки «ГАЗ 3302» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом заборони розпорядження.
Повернути без оплати за зберігання власнику ОСОБА_4 автомобіль марки «ГАЗ 3302» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1