печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи.-

В С Т А Н О В И В:
21.05.2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 із клопотанням про призначення експертизи В судове засідання прокурор не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони кримінального провадженя та просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому. Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 за фактами розтрати державних коштів під час закупівлі лікарських засобів, а також за фактом виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчиненого за попередньою групою осіб. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вступивши в змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , та іншими невстановленими особами, які здійснювали доставку фальсифікованих лікарських засобів на територію України поза межами митного контролю з приховуванням від митного контролю. Також, до злочинної схеми ОСОБА_4 залучив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , АгаєваСахіба, та інших невстановлених на даний час слідством осіб, які здійснюють реалізацію фальсифікованих лікарських засобів на території міста Києва. Впродовж 2018 року ОСОБА_4 та залучені ним вищевказані особи здійснювали реалізацію імовірно фальсифікованого медичного препарату Keytruda (Кітруда). В ході проведення досудового розслідуванняза результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_12 20.05.2019 було придбано лікарський засіб Keytruda (Кітруда) 50 mgв кількості 2 упаковки. В подальшому особа залучена до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні добровільно видала придбаний у ОСОБА_12 лікарський засіб Keytruda (Кітруда) 50mgв кількості 2 упаковки. З метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи вилучених медичних препаратів та компонентів до них з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведені комплексної судової експертизи . Враховуючи, що для вирішення питань, необхідні спеціальні знання, в кримінальному провадженні слід призначити комплексну судову експертизу (судово-технічна експертиза документів та судова експертиза матеріалів, речовин та виробів), на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи містять надані на дослідження медичні препарати Keytruda (Кітруда) 50mg в кількості 2 упаковкинаркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса? - Чи є надані на дослідження Keytruda (Кітруда) 50mg в кількості 2 упаковки фальсифікованими? - Чи відповідають фабричні упаковки медичного препарату Keytruda (Кітруда) 50mg в кількості 2 упаковки оригінальній упаковці та інструкції, яким способом вони виготовлені? За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 року з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні. Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити. Проведення якої доручити Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Призначити у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 комплексну судову експертизу (судово-технічна експертиза документів та судова експертиза матеріалів, речовин та виробів), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні запинання:
Чи містять надані на дослідження медичні препарати Keytruda (Кітруда) 50mg в кількості 2 упаковки наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Чи є надані на дослідження Keytruda (Кітруда) 50mg в кількості 2 упаковки фальсифікованими?
Чи відповідають фабричні упаковки медичного препарату Keytruda (Кітруда) 50mg в кількості 2 упаковки оригінальній упаковці та інструкції, яким способом вони виготовлені?
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також експерту надати опечатаний прозорий поліетиленовий пакет з медичним препаратом Keytruda (Кітруда) 50mg в кількості 2 упаковки.
Дозволити експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ в межах, необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за складання завідомо неправдивого висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити прокурору у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1