overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4794/20
1-кс/214/480/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю перекладача ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід головуючого по справі з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід слідчому судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 від участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви, пославшись на положення ст. 75 ч.п.4 КПК України, зазначив, що сумнівається в об`єктивності слідчого судді ОСОБА_7 та не довіряє слідчому судді ОСОБА_7 , так як останній розглядає справу за відсутності адвоката, якому він довіряє та перекладача.

У судовому засіданні підозрюваний підтримав заяву.

Захисник пояснив, що при вирішенні заяви про відвід покладається на думку суду.

Прокурор пояснив, що заява про відвід є необґрунтованою.

Слідчий суддя ОСОБА_7 бажання приймати участь у розгляді заяви про відвід не виявив.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід судді не мається. При цьому, суд враховує наступне.

Так, відповідно до змісту п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, ніж визначені п.1, 2, 3 ч.1 ст. 75 КПК України, які викликають сумнів у його неупередженості.

У судовому засіданні оглядом журналу судового засіданні встановлено, що у розгляді клопотання приймає участь захисник ОСОБА_4 , призначений за ухвалою, яку виніс слідчий суддя ОСОБА_7 . Ця обставина безумовно свідчить про об`єктивність слідчого судді ОСОБА_7 .

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено, передбачених ст. 75 ч.1 КК України підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 371, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від здійснення судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 344/8403/20
Провадження № 1-кс/344/3138/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 липня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), в рамках кримінального провадження № 0000101 від 21.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 11 ст. 115 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу застави, в частині обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянку Республіки Польща, польку, паспорт НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючу, не заміжню, раніше не судиму - на 6 місяців, тобто до 12.09.2020 року, зокрема:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, усіма свідками по даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Тимчасово, з метою реалізації виборчого права особи, надати можливість ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) використання паспортного документа.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язки, покладені на підозрювану, діють до 12.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 10 липня 2020 року.
Справа № 349/377/20
Провадження № 1-кп/349/82/20
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000292 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ст.3892 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

З прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.3892 КК України.

По вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, які передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, захисник. З учасниками підготовчого провадження погоджено час та дату судового розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З врахуванням наведеного необхідно доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.3892 КК України на 09 год. 00 хв. 20 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №4, що за адресою:вул. Галицька, буд.№ 40, м.Рогатин.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та подати її до суду до 20 липня 2020 року .

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/898/20
У Х В А Л А
09 липня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147, яке внесене до ЄРДР 02.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000147, яке внесене до ЄРДР 02.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 10:30 годин 03 серпня 2020 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 944/3068/20
Провадження №1-кп/944/907/20
про призначення підготовчого судового засідання
09.07.2020 рокум.Яворів

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 поступив до Яворівського районного суду Львівської області 07 липня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України о 09 год 30 хв 27 липня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів вул. Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1233/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
02.07.2020 року розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області передано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №638/9194/20
Провадження № 1-кп/638/1276/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м.Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.07.2020 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 12.11.2019 року, за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001109 від 12.11.2019 року.
Ухвалою суду від 07.07.2020 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, для участі в якому викликано прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення складу суду, який постановив ухвалу.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дана описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2020 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 12.11.2019 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, зазначивши правильний склад суду, яким постановлено ухвалу «Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » замість неправильного «Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 638/9178/20
Провадження № 1-кп/638/1273/20
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000742 від 24.06.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, працює монтером колії третього розряду ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:
06.07.2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000742.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0000742 від 24.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 13:15 годину 13.07.2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/702/20
Провадження № 11-кп/4806/812/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09.07.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 09. 06. 2020 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського районного суду Київської області від 08. 04. 2019.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25. 06. 2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 09. 06. 2020.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 09. 06. 2020 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського районного суду Київської області від 08. 04. 2019 призначити на 10 год. 09. 11. 2020 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/140/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/717/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 14.12.2019 року. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишено в силі до набрання вироком законної сили. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, а саме з 14.12.2019 року. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишено в силі до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання речових доказів, зокрема: мобільний телефон чорного кольору марки "Xiaomi Redmi 4 X", разом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», - повернуто потерпілому ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» рожевого кольору, з флеш-карткою «Micro SD 8 GB», та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», жіночу шкіряну сумочку марки "Karl Logerfeld", та жіночий гаманець марки «Bree» - повернуто потерпілій ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 травня 2020 року, прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Крім того, на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 травня 2020 року подав апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зазначені апеляційні скарги на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 травня 2020 року у кримінальному провадженні відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/515/20
Справа № 675/2993/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду від 18 червня 2020 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 18 червня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 16 серпня 2020 року включно.
25 червня 2020 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Апеляційна скарга передана судді доповідачу 08 липня 2020 року, вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду від 18 червня 2020 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 17 липня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
09.07.2020
Справа № 642/3408/20
Провадження №1кп/642/717/20
УХВАЛА

9 липня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , 1979 року народження, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1979 року народження, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акта в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1979 року народження, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2018 року о 12 год.20 хвил. з викликом учасників судового провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1