Справа № 450/1362/16-к Провадження № 1-кп/450/29/19
УХВАЛА
судового засідання

24 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України, який обвинувачується органом обвинувачення у заволодінні грошовими коштами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно наданих ним розписок (боргових документів).

У судовому засіданні факт отримання грошових коштів обвинуваченим підтвердили потерпілі, а ОСОБА_6 відмовився давати показання та свою винуватість заперечив.

Обвинуваченим та його захисником 12.02.2019 р. та 03.04.2019 р. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_6 заперечує обставини підпису ним боргових документів.

З метою вирішення заявленого клопотання судом витребувано у потерпілих та органу обвинувачення оригінали наступних документів:

-розписки обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_10 від 29.12.2009 р. на 1 арк.; договору позики між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_9 від 08.09.2010 р. на 3 арк.; розписки обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_9 від 08.09.2010 р. на 1 арк.; розписки обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_13 від 06.06.2014 р. на 1 арк.; розписки обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_14 від 18.05.2010 р. на 1 арк.; розписки обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_15 від 29.12.2009 р. на 1 арк.; договору позики між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_12 від 04.07.2009 р. на 3 арк.; розписки обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 від 05.07.2009 р. на 1 арк. (додаток №2); розписки обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 на 1 арк. (додаток №3); розписки обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 на 1 арк. (додаток №4); розписки обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 на 1 арк. (додаток №5); договору позики між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_12 від 19.10.2009 р. на 3 арк. з розпискою до нього на 1 арк.; договору позики між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_9 від 08.09.2010 р. на 3 арк.;

-процесуальні документи з матеріалів кримінального провадження із підписами та почерком обвинуваченого ОСОБА_6 на 38 арк.

Щодо зобов"язання обвинуваченого та захисника надати наявні у них оригінали документів з підписами та почерком ОСОБА_6 або повідомити суд про місцезнаходження таких, то останні пояснили, що вказані докази у них відсутні, а перебування таких у сторонніх осіб їм невідоме.

Іншими письмовими доказами, необхідними для призначення судової почеркознавчної експертизи, суд та сторони кримінального провадження не володіють.

В судовому засідання обвинувачений та захисник наполягають на призначенні судової почеркознавчої експертизи із зазначенням визначених ними запитань, виконання якої просять доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Прокурор та представник потерпілих не заперечують щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з метою усунення будь-яких сумнівів та об"єктивного розгляду справи, а також необхідністю спеціальних знань.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи слід використати оригінали документів, які перелічені вище та знаходяться у 2 пакетах.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000122 від 05.12.2012 р. справа №450/1362/16-к провадження №1-кп/450/29/19 у 2 томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК Укpаїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_6 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_10 від 29.12.2009 р. на 1 арк.?

2.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_6 рукописний текст та підписи в договорі позики між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_9 від 08.09.2010 р. на 3 арк.?

3.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_6 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_9 від 08.09.2010 р. на 1 арк.?

4.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_6 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_13 від 06.06.2014 р. на 1 арк.?

5.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_6 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_14 від 18.05.2010 р. на 1 арк.?

6.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_6 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_15 від 29.12.2009 р. на 1 арк.?

7.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_6 рукописний текст та підписи в договорі позики між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_12 від 04.07.2009 р. на 3 арк.?

8.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_6 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 від 05.07.2009 р. на 1 арк. (додаток №2)?

9.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_6 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 на 1 арк. (додаток №3)?

10.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_6 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 на 1 арк. (додаток №4)?

11.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_6 рукописний текст та підписи в розписці обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_12 на 1 арк. (додаток №5)?

12.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_6 рукописний текст та підписи в договорі позики між обвинуваченим ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_12 від 19.10.2009 р. на 3 арк. та розписці до нього на 1 арк.?

13.Чи виконано обвинуваченим ОСОБА_6 рукописний текст та підписи в договорі позики між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_9 від 08.09.2010 р. на 3 арк.?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи використати оригінали документів, які перелічені вище та знаходяться у 2 пакетах.

Іншими письмовими доказами, необхідними для проведення судової почеркознавчної експертизи, суд та сторони кримінального провадження не володіють.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000122 від 05.12.2012 р. справа №450/1362/16-к провадження №1-кп/450/29/19 у 2 томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3