Дата документу 17.06.2020
Справа № 334/7610/19
Провадження № 1-кп/334/518/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гончарка Дніпропетровської області, не одруженого, який має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.11.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

18.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року, приблизно о 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговельній залі магазину «ТОВ ТРАШ №12» розташованому по вул. Звенигородська, буд. 14 в м. Запоріжжі, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно взяв ковбасу «Наші ковбаси Президентська» вагою 385 грам у кількості 4 штуки, вартістю 91 грн. 90 коп. за одиницю товару, далі поклав зазначену ковбасу в пакет та пройшов з вказаним товаром повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, та вийшов з магазину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином «ТОВ ТРАШ» матеріальну шкоду на суму 367 гривні 60 копійок без врахування ПДВ.

Крім того, 25 листопада 2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Траш», розташованому в буд. 73 по вул. С.Синенка в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці, таємно викрав майно, що належить ТОВ «ТРАШ», а саме: коньяк «Старий Кахеті 3 зірки», об`ємом 0,5 літрів, в кількості 2 штук, вартістю 143 гривні 20 копійок, за одну одиницю, загальною вартістю 286 гривень 40 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сховавши вищевказані пляшки спиртного напою в свій рюкзак, умисно оминув касову зону, не оплативши за зазначену продукцію, та намагався залишити приміщення вищевказаного магазину, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби охорони біля виходу з приміщення магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі, та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальних актах, що дійсно він скоїла крадіжки спиртного у магазинах та ковбаси, на даний час щиро розкаявся в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_4 злочини за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності, та остаточно визначити покарання обвинуваченому на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки на думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини до постановлення вироку від 18.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним Орджонікідзевським районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 р.

В строк покарання за цим вироком відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2020 року.
Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020, а саме з 07 травня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено, оскільки на даний час ОСОБА_4 вже відбуває покарання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі;

ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням попереднього вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 року, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 р., остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 ( два) років 7 (сім) місяців.

В строк покарання за цим вироком відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2020 року.
Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020, а саме з 07 травня 2020 року.
Речові докази: 2 пляшки коньяку «Старий Кахеті 3 зірки», що належать ТОВ «ТРАШ», та які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТРАШ» ОСОБА_5 залишити за належністю;
Диски з відеозаписом з магазинів залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1