У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 внесене в кримінальному провадженні № 0002870 від 22 грудня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Так, досудовий розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2019 року близько 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкають його онук ОСОБА_7 , дружина онука ОСОБА_8 та правнучки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до дитячої кімнати вищевказаної квартири та побачив, що обидві правнучки сплять на ліжку.

В цей час, у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на розбещення малолітньої правнучки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 грудня 2019 року близько 01 години 15 хвилин ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення розпусних дій, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його правнучкою, користуючись відсутністю уваги з боку інших членів родини та впевнившись у відсутності свідків, перебуваючи у дитячій кімнаті квартири АДРЕСА_1 , де спала малолітня ОСОБА_9 , переклав останню на вільне ліжко. Після чого, користуючись безпорадним станом малолітньої ОСОБА_9 зняв з неї футболку, чим повністю оголив її статеві органи. В подальшому ОСОБА_6 своїми руками розвів ноги малолітньої ОСОБА_9 та знаходячись у безпосередній близькості до малолітньої ОСОБА_9 , умисно став мацати статеві органи потерпілої та непристойно торкатися до них, фактично вчиняючи розпусні дії сексуального характеру відносно малолітньої правнучки ОСОБА_9 , які викликають статеве збудження та навчають статевим зносинам, що ставить під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпусні дії ОСОБА_6 були зупинені матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , яка почувши голос доньки, зайшла до дитячої кімнати і виявила протиправні дії у відношенні малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 на своєму авто «ВАЗ 21114» (Lada 111) д.н. « НОМЕР_1 », зеленого кольору зник з місця вчинення злочину.

При відпрацюванні території м Кривий Ріг патрульними поліцейськими, на проїжджій частині вул. Волгоградська м. Кривого Рогу, неподалік бетонних електроопори № 410 та № 412 було зупинено автомобіль «ВАЗ 21114» (Lada 111) д.н. « НОМЕР_1 », зеленого кольору. У вказаному авто при огляді виявлено футболку жовтого кольору з слідами біологічного походження. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та був під керуванням останнього.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, що має значення ресових доказів, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21114» (Lada 111) д.н. « НОМЕР_1 », зеленого кольору, ключі від вказаного авто та футболку жовтого кольору з слідами біологічного походження з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2019 року внесено відомості за номером 0002870 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій. Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 22 грудня 2019 року, на проїжджій частині вулиці Волгоградська в місті Кривому Розі, неподалік бетонних електроопор № 410 та № 412 було зупинено автомобіль «ВАЗ 21114» (Lada 111) д.н. « НОМЕР_1 », зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та був під його керуванням, у вказаному автомобілі при огляді виявлено футболку жовтого кольору з слідами біологічного походження.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 22 грудня 2019 року, автомобіль «ВАЗ 21114» (Lada 111) д.н. « НОМЕР_1 », зеленого кольору, ключі від вказаного авто та футболку жовтого кольору з слідами біологічного походження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином заслухавши слідчого, та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою збереження доказів та можливого стягнення з особи збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідно забезпечити збереження вищезазначеного вилученого майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам, знищення.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Здійснити арешт вище значених речей необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою збереження речових доказів, в зв`язку з тим, що зазначений в клопотанні автомобіль «ВАЗ 21114» (Lada 111) д.н. « НОМЕР_1 », зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 було зупинено та оглянуто безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, та вилучено футболку жовтого кольору з слідами біологічного походження, зазначені речі які було визнано речовими доказами, можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21114» (Lada 111) д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, та футболку жовтого кольору з слідами біологічного походження, ключі від вказаного авто.

Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1