Справа № 148/120/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданняу залі суду кримінальне провадження № 0000585по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Цибулівка, Тростянецького району, Вінницької області, зареєстрованого і проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого вантажником на ТОВ «ФудДивелопмент», за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
У період з 20.10.2019 по 07.11.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою крадіжки чужого майна, задля перекриття власного господарського приміщення, прийшов до приміщення «Корівник 4-х рядний», яке не охороняється, що знаходиться, за адресою: вул. Першотравнева, 87д, с. Клебань, Тульчинський район, Вінницька область, та перебуває відповідно до договору оренди від 19.03.2015 у користуванні громадянина ОСОБА_5 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, протиправно з корисливих спонукань, діючи з єдиним умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 55 листів 8-ми хвильового шиферу, розмірами 175x112 см, товщиною 4 мм. Після чого перевіз його до свого домогосподарства, де використав його у власних цілях, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 8107/19-21 від 18.12.2019, ринкова вартість одного листа 8-ми хвильового шиферу, розмірами 175x112 см, товщиною 4 мм, становить 38,70 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , заподіяв ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 2128,50 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду надав показання, які повністю відповідають обставинам викладеним у обвинувальному акті, а саме, що з 20.10.2019 по 07.11.2019, бажаючи замінити покрівлю на належному йому господарському приміщенні прийшов до приміщення «Корівник 4-х рядний», яке не охороняється, що знаходиться, за адресою: вул. Першотравнева, 87/д, с. Клебань, Тульчинський район, Вінницька область, звідки викрав 55 листів шиферу, які в подальшому використав за призначенням, як будівельний матеріал. У скоєному щиро кається і просить суд, його суворо не карати. Шкоду потерпілому відшкодував, купив аналогічний шифер та повернув потерпілому.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій морального і матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив призначити покарання згідно вимог закону.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 49-50), у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 51-52), раніше не судимий (а.с. 53), висновок органу пробації (а.с. 37 38), згідно якого існує середній ступінь повторного вчинення злочину ОСОБА_3 та те, що виправлення останнього можливе без реального позбавлення волі з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Обставини, які відповідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 у межах санкції визначеної ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався, також відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 471 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 50, 65 - 67, 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винниму вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави понесені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вироку надіслати за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1