Справа № 603/71/20
Провадження № 1-кп/603/48/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Накваша Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.06.2019 року за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.1 ст.301 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження із затвердженим прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000002 від 02 січня 2020 року, зі змісту якого, зокрема, вбачається, що 23 грудня 2019 року близько 11:00 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , у с. Комарівка, Монастириського району, в ході словесного конфлікту виник злочинний намір направлений на умисне завдання потерпілому ОСОБА_5 удару.
Реалізуючи свій злочинний намір, 23 грудня 2019 року близько 11:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , у с. Комарівка, Монастириського району, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар долонею правої руки в область лівого вуха, внаслідок чого потерпілий відчув фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримав.
Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю однак не спричинив тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України, просить кримінальне провадження в цій частині закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України не заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_3 , щодо задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення в частині обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.126 та ч. 1 ст. 301 КК України. Судом встановлено, що кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 126 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1