печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складення протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України 04.12.2019 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 від 22.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2019 року ОСОБА_5 не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення, вирішив створити організовану групу з метою викрадення ОСОБА_6 , з якою у нього з жовтня 2018 року склалися неприязні стосунки, що виникли на ґрунті його звільнення з роботи у фермерському господарстві в с. Степок Обухівського району Київської області, яке належало чоловіку ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

04.12.2019 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Під час особистого обшуку в затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizu» з IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім картки мобільного оператора, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 у якому знаходиться сім картка мобільного оператора, мобільний телефон «Soni Ericsson» ІМЕІ: НОМЕР_4 у якому знаходиться сім картка мобільного оператора, сім картку оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 та сумочку світлого кольору.

05.12.2019 року вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Постановою слідчого від 05.12.2019 року вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 речі, визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою збереження вказаних речових доказів, оскільки на даний час є підстави вважати, що мобільні телефони та сім картки, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині. В частині накладення арешту на сумочку світлого кольору слід відмовити, оскільки слідчий не довів, що вказаний речовий доказ відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складення протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України 04.12.2019 року, а саме на: мобільний телефон марки «Meizu» з IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім картки мобільного оператора, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 у якому знаходиться сім картка мобільного оператора, мобільний телефон «Soni Ericsson» ІМЕІ: НОМЕР_4 у якому знаходиться сім картка мобільного оператора, сім картку оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1