Справа № 944/5124/19
Провадження №1-кп/944/907/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 04.12.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 12.11.2019 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з серпня по грудень 2018 року, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю володільця, таємно, шляхом пошкодження одного з вікон вищевказаного будинку, проник в середину, звідки викрав 20 книг вартістю 160 грн, 4 пальники з кахельної печі вартістю 80 грн, 3 алюмінієві каструлі вартістю 75 грн, кожух бежевого кольору вартістю 585 грн, чоловічу вишиту сорочку білого кольору вартістю 130 грн, спричинивши майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1030 грн, та в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 05 грудня 2018 року близько 05 год 00 хв, знаходячись поблизу будинку №37 на вул. Курявка у м. Яворові Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом демонтажу елементів вікна, проник у вищевказаний будинок, який належить ОСОБА_7 , звідки викрав пилосос марки «LISTO» вартістю 431 грн, баян марки «Тула» вартістю 720 грн, 5 чоловічих сорочок марки «L&Viktor» вартістю 150 грн та 2 пари чоловічого взуття марки «Billiani» вартістю 200 грн, спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 1501 грн, та в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 28 лютого 2019 року близько 18 год 00 хв, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття скла одного із вікон вищевказаного будинку, таємно проник в середину, звідки викрав тонометр марки «microlife» вартістю 467 грн, збільшуване скло вартістю 5 грн, окуляри вартістю 7 грн, кожух вартістю 180 грн, куртку із шкірозамінника вартістю 140 грн, чоловічі штани вартістю 40 грн, та в подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, зайшов у підсобне приміщення будинку ОСОБА_8 , звідки викрав двоколісний візок марки «Кравчучка» вартістю 30 грн, металеву каструлю об`ємом 3л вартістю 35 грн, металеву каструлю об`ємом 2л вартістю 30 грн, лопату із нержавіючого матеріалу вартістю 50 грн, врізний дверний замок вартістю 5 грн, 3 квадратні металеві колодки вартістю 18 грн, 2 електричні радіоприймачі вартістю 50 грн, термос об`ємом 1л вартістю 20 грн, пару шкіряних чобіт вартістю 70 грн, каркас палатки із металевих трубок вартістю 30 грн, металеву гирну вагу вартістю 107 грн, дві металеві гирі вартістю 103 грн, спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 920 грн, та в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, свою вину визнав повністю та дав суду показання, що він дійсно з серпня по грудень 2018 року, проникнувши в будинок АДРЕСА_3 , викрав книги, пальники, каструлі, кожух та вишиту сорочку, з місця події пішов та розпорядився викраденим на власний розсуд. 05 грудня 2018 року близько 05 год ранку, проник у будинок ОСОБА_7 , звідки викрав пилосос, баян, чоловічі сорочки та дві пари чоловічого взуття, з місця події пішов та розпорядився викраденим на власний розсуд. Окрім цього, 28 лютого 2019 року, у вечірній час, розбив вікно та проник у будинок АДРЕСА_1 , де викрав майно, а саме: тонометр, збільшуване скло, окуляри, кожух, куртку, чоловічі штани. Після цього зайшов у підсобне приміщення зазначеного будинку, звідки викрав візок, каструлі, лопату, дверний замок, металеві колодки, радіоприймачі, термос, шкіряні чоботи, каркас палатки, гирну вагу та дві металеві гирі, після чого з місця події пішов та розпорядився викраденим на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судового розгляду у їхній відсутності, зазначили, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, визначення міри покарання віднесли на розгляд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані із проникненням у житло та в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, щодо якого на розгляді Яворівського районного суду Львівської області та Городоцького районного суду Львівської області перебуває сім кримінальних проваджень, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок ураження головного мозку з епізодичними психотичними розладами, однак відповідно до висновку судово-психіатричного експерта застосування примусових медичних заходів не потребує, пом`якшуючу обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що ОСОБА_5 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статтей обвинувачення.

В ході судового розгляду встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.11.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини до постановлення вироку Яворівським районним судом Львівської області від 12.11.2019 року, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не обирався і під час судового розгляду такі клопотання не заявлялися.

Цивільні позови потерпілими у кримінальному провадженні не заявлялися.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.11.2019 року, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.05.2019 року, відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про обрання запобіжного заходу від 13.05.2019, тобто з часу фактичного затримання.

Речові докази:

- порохотяг торговельної марки «LISTO» марки «ATI2L1/AVC-001», який зберігається у Яворівському ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- вагу та дві вагові гирі, які зберігаються у Яворівському ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-кожух (тулуп) брудно-рожевого кольору з овечої шкури хутром усередину та чоловічу вишиту сорочку брудно-білого кольору, які зберігаються у Яворівському ВП ГУНП у Львівській області повернути представнику потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3328 /три тисячі триста двадцять вісім/ грн за проведення експертних досліджень, проведених Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1