Справа № 362/3135/19
Провадження 1-во/372/5/19
ухвала
Іменем України
27 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області питання про виправлення описки у вироці суду від 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 06.11.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27.05.2019 між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.
Під час виконання вироку суду було виявлено описку, а саме не вказано до якого кримінального провадження приєднати речові докази: грошові кошти в сумі 2800 грн. та презерватив, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області. Крім того неправильно вказано, що контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Васильківський районний відділ з питань пробації Центрального межрегіального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, хоча засуджений зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе виправити у вироці суду описку в резолютивній частині вироку Обухівського районного суду Київської області від 06.11.2019 року, а саме: зазначити вірно орган пробації та кримінальне провадження, до якого приєднати речові докази, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Вважати правильним та читати 5 та 7 абзаци у резолютивній частині вироку суду в наступній редакції:

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Солом`янський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві.
Грошові кошти у сумі 2800 гривень, презерватив які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000367 від 01.06.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1