справа № 488/4935/19
провадження № 1-кп/488/297/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.02.2016 р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 21.09.2016 року замінено на 50 годин громадських робіт;
14.12.2016 року Апеляційним судом Миколаївської області, яким вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.04.2016 року скасовано в частині призначеного покарання, засуджено за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі; вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.02.2016 року виконувати самостійно;
24.04.2017 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
05.12.2017 року Апеляційним судом Миколаївської області вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19.09.2017 року скасовано, засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу у сумі 850 грн., призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.02.2016 року, який виконувати самостійно;
17.04.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва за ч.2 ст.186 ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
20.12.2018 року Апеляційним судом Миколаївської області вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.07.2018 року скасовано, засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у сумі 850 грн., призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.02.2016 року, який виконувати самостійно; звільнений 06.03.2019 року по відбуттю строку покарання;
19.11.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; відповідно до вироку Миколаївського апеляційного суду від 20.12.2018 року, вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.02.2016 року у вигляді штрафу у сумі 850 грн. виконувати самостійно;
10.12.2019 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у сумі 850 грн. за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.02.2016 року, який виконувати самостійно,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 11.09.2019 приблизно о 10:37 год., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 234-В, в якому ТОВ «Епіцентр-К» здійснює свою господарську діяльність, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці гіпермаркету 15 упаковок батарейок «DURACELL LR06 MX1500 KPD 04*20 Ultra уп. 1x4 шт», вартістю за 1 штуку 127 гривень 97 копійок, на загальну суму 1919 гривен 55 копійок, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на зазначену суму.
Він же, повторно, 13.09.2019 приблизно о 10:25 год., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 234-В, в якому ТОВ «Епіцентр-К» здійснює свою господарську діяльність, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці гіпермаркету 2 калькулятори «Brilliant BS-777 професійний 205х159х31», вартістю за 1 штуку 258 гривень 30 копійки, на загальну суму 516 гривень 60 копійок; 1 калькулятор «Citizen D-316 професійний 155х205х28» вартістю 244 гривні 13 копійок, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на загальну суму 760 гривень 73 копійок
Він же, повторно, 14.09.2019 приблизно о 13:24 год., знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де фізична особа підприємець ОСОБА_5 здійснює свою підприємницьку діяльність з продажу продовольчих товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці магазину 6 банок шпротів «Элна» об`ємом 160 грамів, вартістю 38 гривень 50 копійок за кожну, загальною вартістю 231 гривень, та 2 банки шпротів «Рижские» об`ємом 230 грамів, вартістю 41 гривня 70 копійок за кожну, загальною вартістю 83 гривні 40 копійок, що належать ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 314 гривень 40 копійок.
Він же, повторно, 16.09.2019 приблизно о 11:42 год., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 234-В, в якому ТОВ «Епіцентр-К» здійснює свою господарську діяльність, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці гіпермаркету 3 калькулятори «Brilliant BS-777 професійний 205х159х31» вартістю за 1 упаковку 258 гривень 30 копійок, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на загальну суму 774 гривень 90 копійок.
Він же, повторно, 18.09.2019 приблизно о 10:46 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 234-В, в якому ТОВ «Епіцентр-К» здійснює свою господарську діяльність, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці гіпермаркету 9 упаковок батарейок «DURACELL LR06 MX1500 KPD 04*20 Ultra уп. 1x4 шт» вартістю за 1 упаковку 127 гривень 97 копійок; 2 блоки зарядного пристрою «Energizer Maxi Charger EU+Акумулятори 4АА NH15 2000 mAh precharged 1*4 шт.» вартістю 820 гривень за 1 блок, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на загальну суму 2791 гривні 73 копійки.
Він же, повторно, 23.09.2019 о 14:15 год., знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де фізична особа підприємець ОСОБА_5 здійснює свою підприємницьку діяльність з продажу продовольчих товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці магазину 9 банок шпротів «Элна» об`ємом 160 грамів, вартістю 38 гривень 50 копійок за кожну, загальною вартістю 346 гривень 50 копійок, що належать ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним з гіпермаркету «Епіцентр-К», що на проспекті Богоявленському 11.09.2019 -15 упаковок батарейок «DURACELL; 13.09.2019 - 3-х калькуляторів; 16.09.2019 - 3-х калькуляторів; 18.09.2019 - 9 упаковок батарейок «DURACELL та 2-х блоків зарядного пристрою; з магазину «Продукти», що на проспекті Богоявленському 14.09.2019 - 8 банок шпротів та 23.09.2019 - 9 банок шпротів. Вартість та кількість викраденого майна обвинувачений не оспорював.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр-К», свідків та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначених злочинів з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого неодноразово, який щойно звільнився з місць позбавлення волі - 06.03.2019 року та знову вчинив злочини, при цьому обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст.69, 75 КК України.
Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у межах санкції інкримінованих обвинуваченому злочинів, у вигляді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.
Враховуючи, що інкриміновані злочин вчинено обвинуваченим до постанови попередніх вироків, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
Матеріальна шкода у сумі 6 246,91 грн., заподіяна ТОВ «Епіцентр-К», підлягає стягненню з обвинуваченого у повному обсязі. Цивільний позов ТОВ «Епіцентр-К» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироками Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.11.2019 р. та Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.12.2019 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 3 років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.02.2016 року у вигляді штрафу у сумі 850 грн. виконувати самостійно.
Термін відбуття покарання обчислювати з 19 листопада 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Епіцентр-К» заподіяну матеріальну шкоду у сумі 6 246,91 грн.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1