Справа № 642/7534/19
Провадження № 1-кп/642/200/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-технічною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором ТОВ «Полімер», раніше судимого:

- 29.11.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачений 14.12.2017 року;
- 11 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, а також їх незаконний збут, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу боєприпасів за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , у не встановлений слідством час та за не встановлених слідством обставин, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання боєприпасів з метою збуту, а також незаконний їх збут, без спеціального дозволу компетентних органів, придбав патрони калібру 7,62 - 13 шт., калібру 5,45 - 15 шт., корпус гранати Ф-1 - 1 шт., корпус гранати ВОГ-17 - 2 шт., підривачі УЗРГМ - 3 шт., які незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого фактичного мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , до 11.09.2019.

11.09.2019 в період з 12.05 год. до 12.15 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут боєприпасів, з корисливих спонукань, знаходячись за адресою м. Харків, пров. Мурмилівський, 11, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , патрони калібру 7,62 -13 шт., калібру 5,45 - 15 шт., корпус гранати Ф-1 - 1 шт., корпус гранати ВОГ-17 - 2 шт., підривачі УЗРГМ - 3 шт., отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 3 500 грн.

11.09.2019 ОСОБА_7 1.1, біля будинку №13 по вул. Холодногірській в м. Харкові добровільно видав працівникам поліції патрони калібру 7,62 - 13 шт., калібру 5,45 - 15 шт., корпус гранати Ф-1 - 1 шт., корпус гранати ВОГ-17 - 2 шт., підривачі УЗРГМ - 3 шт.

Згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №4/203/204СЕ-19 від 30.10.2019, предмети, добровільно видані ОСОБА_8 11.09.2019 о 12.15 год. біля буд. №13 по вул. Холодногірській в м. Харкові, є двома корпусами 30 мм пострілу ВОГ-17 промислового способу виготовлення. Корпус ВОГ-17 споряджається бризантною вибуховою речовиною А-ІХ-І масою 36 г; корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 промислового способу виготовлення. Корпус гранати Ф-1 споряджається тротилом масою 50-56 гр.; трьома уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ промислового способу виготовлення. УЗРГМ споряджається комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) - масами 0,1 гр. та 0,2 гр. відповідно та бризантної вибухової речовини (ТЕН або ГЕКСОГЕН) масою 1,02 гр. У зібраному вигляді, в якому знаходились під час вилучення, об`єкти дослідження №1, №2 являлись саморобними вибуховими пристроями, виготовленими із застосуванням складових частин бойових припасів (корпусів ВОГ-17 та запалів УЗРГМ). У зібраному вигляді, якому знаходились під час вилучення, об`єкти дослідження №3, корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, утворювали ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №1 1/346СЕ-19 від 16.10.2019 надані на дослідження 28 патронів є боєприпасами: 15 шт. - бойовими проміжними патронами 5,45x39 калібру 5,45 мм, виробництва СРСР; 10 шт. - мисливськими проміжними патронами 7,62x39 калібру 7,62 мм, виробництва України (5 шт.) та РФ (5 шт.); 3 шт. - бойовими проміжними патронами 7,62x39 калібру 7,62 мм, виробництва СРСР. Надані 28 патронів призначені для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника: бойові проміжні 5,45x29 - з автоматів та кулеметів; бойові проміжні 7,62x39 - з автоматів, кулеметів та карабінів; мисливські проміжні 7,62x39 - з карабінів та комбінованих рушниць. 12 відстріляних патронів (7 шт. 5,45x39 та 5 шт. 7,62x39) придатні для стрільби. 1 патрон 7,62x39 непридатний для пострілу. Зовнішній вигляд та технічний стан 15 патронів, що залишились (8 шт. 5,45x39 та 7 шт. 7,62x39), у сукупності із результатами експериментальної стрільби дають підстави припускати, що вони також придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, щиро покаявся у скоєному. Пояснив, що без наявності належного дозволу придбав патрони калібру 7,62 - 13 шт., калібру 5,45 - 15 шт., корпус гранати Ф-1 - 1 шт., корпус гранати ВОГ-17 - 2 шт., підривачі УЗРГМ - 3 шт., які зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . 11.09.2019 він продав вказані боєприпаси за 3 500 грн. чоловіку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження з бойовими припасами, тобто незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без

передбаченого законом дозволу.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше судимий.

Має статус ветерана війни - учасника бойових дій. В період з 29.10.2016 по 09.12. 2016 та з 25.01.2017 по 19.06.2017 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, звільнений з військової служби в запас у зв`язку за обвинувальним вироком суду. За місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого військово-медичного клінічного Центру Північного регіону ( в/ч НОМЕР_1 ) проходив стаціонарне лікування, страждає на посттравматичний стресовий розлад легковиражений, гепатит «С», лівобічний епідідіміт.

За місцем проживання Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області характеризується позитивно.

Вказане кримінальне правопорушення вчинив до відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує дані про його особу, наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року, яким він засуджений за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2019 року на вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів № 3-1/126се-19 від 09.10.2019 у розмірі 3 768,24 гривень; судової вибухово-технічної експертизи № 4/203/204СЕ-19 від 30.10.2019 у розмірі 3 140,20 гривень; судово-балістичної експертизи № 11/346СЕ-19 від 16.10.2019 у розмірі 1256,08 гривень, а всього 8 164,52 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року - 1 місяць - та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 з 13 вересня 2019 року, зарахувати в строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за один день попереднього ув`язнення,

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 8 164,52 грн. (вісім тисяч сто шістдесят чотири грн. 52 коп.).
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2019 року, скасувати.

Речові докази: мобільний телефон SONY ERICSON К320І, ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 , пакети з тампонами зі змивами з долоней ОСОБА_4 ; зрізами кишень брюк та куртки ОСОБА_4 , із тампоном зі зразком спеціальної хімічної речовини - знищити; пакунки з символікою експертної служби МВС №3879339, 3182766, 3182765 із уламками гранат Ф-1, двох саморобних вибухових пристроїв - знищити ; грошові кошти в сумі 3900 гривень купюрами 500 гривень (ЗД 0035268), 200 гривень (УЗ 9345022, ЗД 3316530, XI 2796909, XI 3122604, УМ 1903448, ХЕ 9315046, XI 2799610, ТЗ 9602263, ТЖ 1077656, СК 0737655, МБ 8258153, ХЄ 7314462,ХЄ 5480788, КЕ 6664771, ЕБ 2321642, ЕГ 4561575, ПІ 3228327); в двох паперових конвертах, передані на зберігання АТ КБ «Приватбанк» - повернути власнику вказаних грошових коштів.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим- з дня вручення копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1