Справа № 639/2701/20
Провадження №1-в/639/339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України(в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) звернувся засуджений ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор вважала необхідним клопотання повернути заявнку, адже вироки Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2020р. та Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.03.2020 р. відносно ОСОБА_4 не набрали законної сили.

Вислухавши ОСОБА_4 , думку захисника та прокурора, перевіривши надані матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до таких висновків.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».
Відповідно до роз`яснень наданих в пункті 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016 року, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, питання зарахування строку попереднього ув`язнення:
- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК);
- у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК).
Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
У випадку з`ясування апеляційним судом під час перегляду кримінального провадження наявності підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК (у редакції Закону), слід застосувати її положення, зазначивши у резолютивній частині судового рішення окремим пунктом про таке зарахування.
Судом встановлено, що вироком Донецького апеляційного суду від 23.12.2019р. по справі №236/3250/16 (в ЄРДР №0001274) ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирішено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку. Вирок набрав законної сили 23.12.2019р.
При цьому ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.07.2019р. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13.06.2019р. за №0000557, відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Фактично на підставі вказаної ухвали ОСОБА_4 було затримано о 16:00 год. 31.07.2019р.
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2020р. по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 05.01.2019р., №0000190 від 25.02.2019р., №0000557 від 13.06.2019р. (судова справа №623/510/19) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково у виді 1 року позбавлення волі приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Донецького апеляційного суду від 23.12.2019р., остаточно призначено ОСОБА_4 , покарання у виді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.07.2019р. по 18.02.2020р. в строк покарання з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення. Згідно відмітки на примірнику копії вироку, наявного в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , вирок не набрав законної сили.
Крім того, вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.03.2020р. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 23.02.2018р. за №0000120 (судова справа №236/2028/18) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання покарань, призначеного вироком Донецького апеляційного суду від 23.12.2019р., з даним вироком остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. У строк відбування покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зараховано частково відбуте покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Донецького апеляційного суду від 23.12.2019р. Визначено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку. Згідно відмітки на примірнику копії вироку, наявного в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , вирок не набрав законної сили.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 не містять даних про набрання законної сили вищезазначеними вироками Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2020р. та Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.03.2020 р. відносно ОСОБА_4 .

При цьому з особової справи ОСОБА_4 вбачається, що на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2020р. було подано апеляційні скарги засудженим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 , а на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.03.2020 р. його захисником адвокатом ОСОБА_7 (частина ІІ а.с. 93, 105, 107, 108, 116)
З огляду на викладене, враховуючи, що вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2020р., ухвалений у кримінальному провадженні, по якому до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та остаточне покарання призначено за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, -за сукупністю злочинів, за які він був засуджений вироком Донецького апеляційного суду від 23.12.2019р., не набрав законної сили, клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання необхідно повернути заявнику.
Питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відносно ув`язненого ОСОБА_4 може бути вирішено:1) у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили - до суду, який ухвалив такий вирок; 2) у випадку подання апеляційної скарги, на стадії апеляційного перегляду вироку - до суду апеляційної інстанції; 3) після набрання вироком законної сили - до суду за місцем відбування покарання (виконанням вироку).

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року)- повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України: 1) у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили - до суду, який ухвалив такий вирок; 2) у випадку подання апеляційної скарги, на стадії апеляційного перегляду вироку - до суду апеляційної інстанції; 3) після набрання вироком законної сили - до суду за місцем відбування покарання (виконанням вироку).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1