Справа № 504/1106/20
Номер провадження 1-кс/504/431/20
У Х В А Л А
27.04.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000390 від 24.04.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Комгітернівського районного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно тимчасово вилучене майно, а саме: 18 (вісімнадцять) аналогічних поліетиленових пакетів з речовиною невідомого походження, мобільний телефон марки «Meizu», імей НОМЕР_1 з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Umidigi», імей НОМЕР_3 з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» - НОМЕР_4 , які виявлені та вилучені в ході огляду в службовому кабінеті № 6 Фонтанської патрульної ділянки Лиманського ВП ГУНП в Одеській області; - 23 (двадцять три) аналогічних поліетиленових пакетів з речовиною невідомого походження, які виявлені та вилучені в ході огляду легкового автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер - НОМЕР_5 , який знаходився поряд з будинком АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 23.04.2020 року в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 6 Фонтанської патрульної ділянки Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 23.27 годин 23.04.2020 року по 00.10 годин 24.04.2020 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) аналогічних поліетиленових пакетів з речовиною невідомого походження, мобільний телефон марки «Meizu», імей НОМЕР_1 з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Umidigi», імей НОМЕР_3 з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» - НОМЕР_4 .

24.04.2020 року в ході проведення огляду в період час з 00.35 годин до 01.10 годин легкового автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер - НОМЕР_5 , який знаходився поряд з будинком АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 23 (двадцять три) аналогічних поліетиленових пакетів з речовиною невідомого походження.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який 24.04.2020 року опитаний та під особисте зобов`язання відпущений додому.

24 квітня 2020 року в ході огляду легкового автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер - НОМЕР_5 та огляду проведеному в службовому кабінеті № 6 ФПД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) аналогічних поліетиленових пакетів з речовиною невідомого походження, мобільний телефон марки «Meizu», імей НОМЕР_1 з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Umidigi», імей НОМЕР_3 з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» - НОМЕР_4 , 23 (двадцять три) аналогічних поліетиленових пакетів з речовиною невідомого походження.

У подальшому, 24.04.2020 слідчим проведено огляд місця події, а саме в службовому кабінеті № 6 Фонтанської патрульної ділянки Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) аналогічних поліетиленових пакетів з речовиною невідомого походження, мобільний телефон марки «Meizu», імей НОМЕР_1 з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Umidigi», імей НОМЕР_3 з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» - НОМЕР_4 .

Крім того, 24.04.2020 слідчим проведено огляд легкового автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер - НОМЕР_5 , який знаходився поряд з будинком АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено 23 (двадцять три) аналогічних поліетиленових пакетів з речовиною невідомого походження.

Враховуючи те, що вищевказані речі перебували у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню, слідчий просив накласти арешт на майно.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частиною 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.

Враховуючи зазначене суд вважає, що є достатні підстави для арешту вищевказаного майна, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000390 від 24.04.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 18 (вісімнадцять) аналогічних поліетиленових пакетів з речовиною невідомого походження, мобільний телефон марки «Meizu», імей НОМЕР_1 з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Umidigi», імей НОМЕР_3 з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» - НОМЕР_4 , які виявлені та вилучені в ході огляду в службовому кабінеті № 6 Фонтанської патрульної ділянки Лиманського ВП ГУНП в Одеській області;

- 23 (двадцять три) аналогічних поліетиленових пакетів з речовиною невідомого походження, які виявлені та вилучені в ході огляду легкового автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер - НОМЕР_5 , який знаходився поряд з будинком АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1