Справа № 214/4020/20
1-кп/214/841/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000627 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, маючої на утримані малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000627 про звільнення ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України від кримінальн6ої відповідальності.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 відповідно до наказу від 2 лютого 2018 №306 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України призначена на посаду старшого контролера-касира служби касових операцій. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого контролера-касира територіального відокремленого безбалансового відділення (далі за текстом ТВБВ) №10003/0454 III типу філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», розташованого у Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний, 4, та відповідно до посадової інструкції, затвердженої 1 червня 2018 згідно п. 1.5. була матеріально відповідальною особою, п. 2.2. своєчасно та відповідно до вимог нормативних документів формувала документи за операційний день на паперових носіях, п. 2.3. забезпечувала своєчасне та якісне проведення банківських операцій,, п.2.4. забезпечує зберігання грошових коштів і цінностей, п. 2.7. здійснювала операції з приймання/видачі готівки та цінностей до/із сховища цінностей, передбачені діючими нормативними документами, п.2.13. здійснювала операції з розрахунково-касового обслуговування клієнтів, п.2.14. здійснювала операції з іноземною валютою (купівля, продаж, обмін, прийняття на інкасо), п.2.15 приймала комунальні та інші платежі на користь третіх осіб, п. 2.16. приймала платежі на користь банку (комісійна винагорода, пеня, штрафи), п. 2.17. приймала платежі в погашення кредитів, п.2.18. здійснювала видачу та приймання грошових коштів за рахунками клієнтів, п. 2.27. здійснювала зведення каси та документів дня за касовими операціями, п. 2.31. формувала первинні документи щоденної звітності за касовими операціями, п. 2.34. здійснювала операції з перерахунку, вилучення, сортування, формування, пакування банкнот (монет), п. 2.39. здійснювала проведення ідентифікації, верифікації та вивчення клієнтів, проведення уточнення відомостей, отриманих під час ідентифікації та вивчення клієнтів, ведення електронних анкет клієнтів.

Крім того, відповідно до укладеного 05.02.2018 з філією Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених їй установою банку цінностей.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів та маючи єдиний злочинний намір, спрямований на привласнення грошових коштів філії Дніпропетровського обласного управління АТ«Державний ощадний банк України», з метою незаконного збагачення та утримання особистого статку на високому матеріальному рівні, 03.04.2020 привласнила чуже майно грошові кошти на суму 92 901,20 гривні зазначеної банківської установи, що були їй ввірені, за наступних обставин.

Так, 03.04.2020 протягом операційного дня в період з 9:27 по 18:43, відповідно до п.40 розділу IV Постанови НБУ від 29.12.2017 № 148 «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», маючи вільний доступ до грошових коштів, старший контролер-касир ТВБВ №10003/0454 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний злочинний намір, спрямований на привласнення грошових коштів філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», знаходячись у ТВБВ №10003/0454 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на своєму робочому місці за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний, 4, користуючись сприятливими для доведення свого злочинного наміру до кінця умовами, порушуючи умови посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, вирішила розпорядитись ввіреним їй майном на свою користь, привласнила чуже майно грошові кошти на суму 92 901,20 гривні зазначеної банківської установи, які знаходились у касі вище зазначеного ТВБВ, чим спричинила збитки філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на вказану суму. З метою приховування злочину остання вкладала сувенірні гроші аби приховати свій злочин.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебували в її віданні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки підозрювана звільнилась з банку та відшкодувала заподіяну шкоду, просив задовольнити клопотання з підстав зазначених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.. Вона розуміє підстави та наслідки прийняття такого рішення, дійсно події викладені в клопотання мали місце, вона привласнила кошти з каси банку при обставинах вказаних прокурором. Зараз вона звільнилась з банку, кошти повернуто, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Вона щиро кається в скоєному.

Представник потерпілого ОСОБА_7 до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання, матеріальна шкода відшкодована.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінуємого їй діянні. Її дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебували в її віданні.
Так, відповідно до наказу № 3078 від 30.11.2016 року ОСОБА_4 призначена на посаду контролера-касира служби касових операцій ТВБВ Ш типу № 10003/0454 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (а.с. 59), за наказом № 306-к від 02.02.2018 року ОСОБА_4 переведена на посаду старшого контролера-касира служби касових операцій цього ж ТВБВ з 5 лютого 2018 року (а.с.59), 5 лютого 2018 року зі ОСОБА_4 укладено Типовий Договір про повну матеріальну відповідальність (а.с.50), Актом ревізії готівки та інших цінностей у сховищі ТБВВ Ш типу № 10003/0454 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 3.04.2020 року виявлена нестача на суму 92901, 20 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.191 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягалася (Т. 2 а.с. 114), у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 109, 111), за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони Т. 2 а.с. 113), на утриманні має двох малолітніх дітей (Т. 2 а.с. 104, 105, Т. 1 а.с. 14).

Крім того, згідно до наказу №509-к від 6 квітня 2020 року філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України ОСОБА_4 звільнено за власним бажанням (Т. 2 а.с. 60), з 13 квітня 2020 року остання перебуває на обліку як безробітна в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості (Т. 2 а.с. 106). Потерпілому відшкодовано матеріальну шкоду у повному обсязі, що підтверджується прибутковим касовим ордером №843847505 сплачено АТ «Державний ощадний банк України» ( Т. 2 а.с. 69).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначені обставини свідчать про втрату ОСОБА_4 суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки та імовірність не вчинення нею кримінального правопорушення у майбутньому та вважає за можливе, звільнити ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Постановою слідчого від 14 травня 2020 року визнано речовим доказом оптичний диск типу «DVD-RW» виробництва «VIDEX EXCELLENT», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 88, 89). Постановою слідчого від 15.052020 року визнано речовими доказами 36 сувенірних купюр (а.с. 95), які передані на зберігання за квитанцією № 002513 до камери схову речових доказів Саксаганського ВП (а.с. 96)

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. ст.100КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, 286, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст.. 48 КК України у з зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - закрити.

Речові докази:

оптичний диск типу «DVD-RW» виробництва «VIDEX EXCELLENT», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження(Т. 2 а.с. 89).

-36 сувенірних купюр (а.с. 95), які передані на зберігання за квитанцією

№ 002513 до камери схову речових доказів Саксаганського ВП (а.с. 96), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1