Справа № 495/555/20
№ провадження 1-кс/495/200/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0002547 від 02.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування № 0002547 від 02.08.2018 року.
Зазначене клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Зазначене клопотання подано без додержання вимог встановлених ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме, звертаючись із клопотанням, слідчий зобов`язаний зазначити всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, проте всупереч вимогам зазначеної норми, слідчим в обґрунтування свого клопотання взагалі не зазначено які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст.295-1 КПК України, та є порушення зазначеної норми.
Крім того, звертаючись із зазначеним клопотанням, слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 не вказує, які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002547 та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання, слідчий обмежився фразою, що із проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні було допитано осіб, які вказують на порушення фактів, та те, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не можливо також з огляду на те, що необхідно провести допит свідків, що свідчить про формальний підхід.
Крім того, до клопотання слідчим додано лише витяг з ЄРДР, жодних документів, якими слідчий також мають бути додані в обґрунтування клопотання, слідчим не долучено.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно повернути слідчому для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. ст.295-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0002547 від 02.08.2018 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя