Справа № 577/5416/19
Провадження № 1-кп/577/135/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника ювенальної провенції ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0001140 від 06.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, учня ДПТНЗ Конотопське ВПУ, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року близько 16:00 год. неповнолітній ОСОБА_8 незаконно придбав знайшовши у захисному лісонасадженні лінійного типу, розташованого в районі вул. Батуринська та вул. Металістів у м. Конотоп Сумської області, наркотичну речовину «канабіс», яка знаходилася у паперовому згорткі з газети. Розуміючи, що речовина є наркотичним засобом ОСОБА_8 поклав її до кишені куртки, де незаконно зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16:30 год., ОСОБА_8 , перебуваючи в захисному лісонасадженні лінійного типу в районі вул. Батуринська та вул. Металістів у м. Конотоп Сумської області, був помічений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події вилучили у нього паперовий згорток з газети, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 15,04 г., що підтверджено висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1880е від 18.11.2019 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_8 наркотичного засобу на 10,04 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

Отже, ОСОБА_8 незаконно придбавши та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним та підтвердив, що у вказані вище час і місті знайшов наркотичну речовину канабіс, яку зберігав при собі для подальшого власного вживання, проте був зупинений працівниками поліції, які й вилучили наркотичний засіб. З вагою згоден. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати, запевняє, що більше такого не повториться.

Крім визнання провини, вина ОСОБА_8 доводиться протоколом огляду місця події під час якого у обвинуваченого був вилучений особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс вагою 15.04 г, що підтверджено висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1880е від 18.11.2019 року, а також протоколом проведення слідчого експерименту в ході якого ОСОБА_8 показував і розповідав про обставини скоєного злочину, вказав місце незаконного придбання наркотичної речовини.

Наведені докази повністю узгоджуються з показами обвинуваченого ОСОБА_8 і жодних сумнівів у доведеності вини немає, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання.

Згідно зі ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин у віці неповноліття, виховується у неповній родині (мати померла).

Враховуючи перелічені обставини, кількість та вид вилученої наркотичної речовини, думку представників ювенальної провенції ОСОБА_5 і служби у справах дітей ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого батька ОСОБА_7 , які запевняють про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства, з чим фактично погодився і орган пробації у представленому висновку, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_8 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 785 грн.

Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс», вагою 15,04 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1