Справа № 591/5528/19
Провадження № 1-кс/591/327/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000639 звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 10.03.2020 року, оскільки закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, а, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені у п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю. Крім того, на думку захисника, оскільки єдиною слідчою дією, яку органам досудового росзлідування залишилось провести є експретиза, а усі інші докази зібрані, то ризик впливу на учасників провадження та ризик знищення речових доказів є неаргументованим, а інші ризики щодо можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування грунтуються на припущеннях.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000639, у якому ОСОБА_5 обґрунтовано оголошено про підозру ч.ч.2,3 ст.190 КК України, а також - обрано і у подальшому продовжено до 01.02.2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на наявні ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, з наданих документів вбачається, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 10.03.2020 року і що до цього часу слідчим не отримано висновки призначеної фоноскопічної експертизи, без яких неможливо складання обвинувального акту та виконання вимог ст.290 КПК України.

Також, слід погодитись з позицією органів досудового розслідування про те, що на даний час не перестали існувати і не зменшились зазначені вище ризики, оскільки про це свідчать обставини та характеристики підозрюваного: що він не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, раніше засуджувався та на даний час відносно нього триває розгляд кримінального провадження в Ковпаківському районному суді м.Суми.

Таким чином, при розгляді клопотання встановлена наявність передбачених ст.199 КПК України обставин, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000639 до 10.03.2020 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1