27.05.2020 ЄУН № 337/1959/20
Провадження № 1кс/337/450/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000875 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.05.2020 року, приблизно о 17-00 годині ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «АЗЛК М 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 , чим задав останньому матеріальну шкоду в розмірі 12 000 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000875 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянин України, має повну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, щиро покаявся та зазначив, що він вчинив кримінальне правопорушення особисто з метою власного збагачення, так як вважав, що автомобіль «АЗЛК М 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , нікому не належить.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 20.05.2020 року, протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного за участі свідка ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведених за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .
21.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років із конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив обрати ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 суду пояснив, що він дійсно заволодів транспортним засобом «АЗЛК М 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , але вважав, що автомобіль нікому не належить, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Захисник ОСОБА_5 просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки ОСОБА_6 має малолітню дитину на утриманні, йому необхідно про неї піклуватися.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та адвоката, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 20.05.2020 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000875.

21.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 20.05.2020 року, протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного за участі свідка ОСОБА_9 , протоколами допиту в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведених за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , скоїв корисливий злочин, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що підтверджує можливість вчинити інше кримінальне правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий та прокурор просять обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 з покладанням на нього обов`язків.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, судом встановлено, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.05.2020 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , кожному по частині, які не заперечують проти обрання ОСОБА_6 домашнього арешту у належній їм на праві власності квартирі, що підтверджено відповідними заявами.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але, з забороною покидати житло в нічний час доби.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

Керуючись ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: не залишати місце свого мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22 години до 07 години ранку наступного дня; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури та суду за першим викликом та у призначений час.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваній, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено судом 27.05.2020 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1