Справа № 446/983/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі ОСОБА_2 секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ствршрго слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проникнення та проведення огляду житла та іншого володіння особи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
11.07.2020 року старший слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проникнення та проведення огляду житла та іншого володіння особи.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів джерелом доходів, переслідуючи мету особистого збагачення та діючи з корисливих мотивів, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та в порушення ч.2 ст.7, ч.1 ст.12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61/95-ВР від 15.02.1995, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідування день та час, незаконно придбали у невідомої особи наркотичний засіб - метадон, в невстановленій в ході розслідування кількості, з метою його подальшого збуту шляхом продажу іншим особам, а виручені кошти розділити між собою. Зокрема, ОСОБА_6 , діючи повторно, самостійно та продовжуючи свою злочинну діяльність щодо збуту наркотичних засобів з метою власного збагачення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в порушення ч.2 ст.7, ч.1 ст.12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61/95-ВР від 15.02.1995, перебуваючи в смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, 10.07.2020 близько 13.00 збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) за 900 (дев`ятсот) гривень один згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка за своїми характеристиками схожа на наркотичний засіб. В ході проведених заходів 10 липня 2020 року було встановлено, що після скоєння вищевказаного тяжкого злочину, ОСОБА_6 , зник з місця події на автомобілі марки «Ford» моделі «Fusion» реєстрації США XA5A7B, сірого кольору. Після чого, цього ж дня вказане авто було виявлено поблизу кафе-бару «Марія» по вул. Київська в смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області. З метою виявлення особи, підозрюваної у скоєнні злочину, оскільки злочинець перебував у транспортному засобі, слідчим 10.07.2020 в період часу з 13:17 год. по 13:57 год. до постановлення ухвали слідчого суддібуло проведено обшук автомобіля марки «Ford» моделі «Fusion» реєстрації США XA5A7B в смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, так як отримати ухвалу слідчого судді про проведення обшуку, у передбаченому кримінальним процесуальним законом, в цей момент було неможливо. Разом з тим, в ході проведення обшуку з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна яке було здобуто у результаті його вчинення було виявлено та вилучено контейнер зі згортком в якій наявна речовина схожа на наркотичний засіб, грошові кошти в сумі 900 гривень зі слідами світіння при дії ліхтаря з ультрафіолетовим світлом, гроші в сумі 14 500 гривень, мобільний телефон «Нокія» та марки «Хуавей», автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion» реєстрації США XA5A7B та документи про його реєстрацію. З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин справи та визнання допустимості речових доказів, виявлених та вилучених під час обшуку, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проникнення до іншого володіння особи, а саме транспортного засобу у відповідності до ст.233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Матеріалами, які додані до клопотання слідчим суддею встановлено, що 10.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно з протоколом обшуку від 10.07.2020 проведено обшук автомобіля марки «Ford» моделі «Fusion» реєстрації США XA5A7B в смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, де було виявлено грошові кошти в загальній сумі 15400 гривень по 1000, 500, 200, 100, 50 гривень, при просвічуванні яких ультрафіолетовим ліхтарем на купюрах 2х500 грн, 100 грн, 200 грн, виявлено світіння речовини жовто-зеленого кольору схоже на світіння аерозолю Промінь 1, пластиковий контейнер з речовиною кристалічної форми в згортку з фольги, документи на автомобіль, а також моб. тел. «Nokia», «Huawey»

Як встановлено в ході розгляду з документів, зокрема Certificate of title, Car order, довіреності від ОСОБА_9 , Митна декларація, Акт про проведення огляду ТЗ з додатком, Накладна на ТЗ та Посвідчення про реєстрацію ТЗ, та протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , власником автомобіля «FORD Fusion» н.з. НОМЕР_1 реєстрації США є ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 є користувачем даного авто.

Враховуючи те, що обшук автомобіля марки «Ford» моделі «Fusion» реєстрації США XA5A7B був здійсненний з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того щоб не допустити втрати доказів, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою ідентифікації інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення та безпосередньому переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, вважаю, що клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 на проникнення та проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу автомобіля марки «Ford» моделі «Fusion» реєстрації США XA5A7B, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1