Справа № 646/3990/20
№ провадження 1-кс/646/1590/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Основ`янського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Основ`янський ВПГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги зазначила, що 30.06.2020 нею до Основ`янського ВПГУНП в Харківській області було подано заяву, в якій вона просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом зникнення її собаки, однак відомості до ЄРДР внесені не були. Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела. 30.06.2020 заявником до Основ`янського ВПГУНП в Харківській області подано заяву, в якій вона просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з матеріалів за скаргою, вказана заява отримана Основ`янським ВПГУНП в Харківській області 30.06.2020. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Розглядаючи скаргу, слідчий суддя не надає оцінки поданій заявником заяві про вчинене кримінальне правопорушення на предмет наявності ознак складу злочину, а лише перевіряє чи містить таке повідомлення виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення відповідного кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що заява (скарга) скаржника про кримінальне правопорушення складена з дотриманням вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України та із змісту заяви про кримінальне правопорушення вбачається короткий виклад обставин, які дійсно можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльнісь уповноваженої особи Основ`янського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Основ`янського ВПГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1