Справа № 336/382/20
Провадження № 1-кп/336/440/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у режимі відеоконференції з ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманін малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.11.2004 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 03.07.2009 звільнений з Вільнянської ВК № 20 по відбуттю покарання;

- 23.02.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. 07.11.2009 звільнений з Кам`янської ВК №10 по відбуттю покарання;

- 22.02.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. 27.05.2016 звільнений з Софіївської ВК №55 по відбуттю строку покарання;

- 16.05.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2012 року та остаточно призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; 27.05.2016 року звільнений з Софіївської ВК №55 по відбуттю строку покарання;

- 01.02.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.05.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вказаним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2018 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі. 18.09.2019 звільнений по відбуттю строку покарання з Кам`янської ВК № 101,

- 25.02.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України, засуджений до 30 років позбавлення волі, строк відбування рахується з моменту його фактичного затримання 30.01.2020 року (вирок не набрав законної сили);

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не
погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не
став та знову скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставинах.
Так, 03 січня 2020 року у період часу з 14 години 26 хвилин до 14 години 32
хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи
повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: місто Запоріжжя, по вулиці Авраменко будинок 6, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав з доступної для покупців магазину торгової полиці майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: тюнер Т2 ERGO 302 вартість якої згідно довідки про ціни на товар складає 339 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), машинку для стрижки волосся ЕТ-6829 з трьома насадками вартість, якої згідно довідки про ціни на товар складає 109 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).
Вищевказане викрадене майно ОСОБА_4 сховав в рюкзак чорного кольору,
який приніс з собою та, не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, разом з
викраденим майном направився до виходу з магазину ТМ «Сьогодні Аврора» проте не
довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був
зупинений працівником охорони вказаного магазину, тим самим ОСОБА_4 , скоїв
закінчений замах на таємне викрадення майна, яке належить ФОП ОСОБА_6 , на
загальну суму 448 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).
06 січня 2020 року у період часу з 11 години 57 хвилин до
12 години 03 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого
майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Єва-10112» ТОВ «Руш» розташованого за адресою: місто Запоріжжя, по вулиці Чарівна будинок 44, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав з доступної для покупців магазину торгової полиці майно, що належить ТОВ «Руш», а саме: крем для обличчя «Mizon Collagen Power Firming Enriched Cream», об`ємом 50 мл. вартість якого складає 457 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ).
Вищевказане викрадене майно ОСОБА_4 , тримав в руці та не маючи наміру
розраховуватись за вищевказаний товар, разом з викраденим майном направився до виходу з магазину «Єва-10112», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вказаного магазину, тим самим ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Руш», на загальну суму 457 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ).
08 січня 2020 року у період часу з 13 години 27 хвилин до 13 години 31
хвилину, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи
повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: місто Запоріжжя, по вулиці Авраменко будинок 6, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав з доступної для покупців магазину торгової полиці майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: тюнер Т2 ERGO 302 вартість якого згідно довідки про ціни на товар складає 319 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), за одну одиницю, машинку для стрижки волосся IGEMEI GM-809 вартість, якої згідно довідки про ціни на товар складає 214 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).
Вищевказане викрадене майно ОСОБА_4 , сховав в рюкзак чорного кольору,
який приніс з собою та не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, разом з
викраденим майном направився до виходу з магазину ТМ «Сьогодні Аврора» проте не
довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був
зупинений працівником охорони вказаного магазину, тим самим ОСОБА_4 , скоїв
закінчений замах на таємне викрадення майна, яке належить ФОП ОСОБА_6 , на
загальну суму 533 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин, просив суворо його не карати, він повністю розкаюється у вчиненому, пояснює, що вчинити злочини його спонукало тяжке становище, він не міг знайти роботу, не мав засобів для існування, ще й залишився без житла.
Потерпілі ОСОБА_6 , ТОВ «Руш» в судовому засіданні приймати участь не побажали, про що надали суду заяви.
Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим і не оспорювання ним і ірншими учасниками фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яку не було
закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При призначенні обвинуваченому покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, що віднесені до злочинів середньої тяжкості, те, що злочини не закінчені, та враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше неодноразово судимого, офіційно не працевлаштованого, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту на строк, достатній, на думку суду, для виправлення запобігання вчиненню нових злочинів.
Оскільки обвинувачений скоїв злочин до ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2020 року, остаточне покарання йому необхідно призначати відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів.

Цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 в цьому провадженні під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2020 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1(один) місяць.

Початок строку покарання обчислювати з дня затримання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2020 рокву з 30 січня 2020 року.

Речові докази, а саме:

тюнер Т2 ERGO 302, машинку для стрижки волосся ЕТ-6829 з трьома насадками, тюнер Т2 ERGO 302 та машинку для стрижки волосся IGEMEI GM-809, передані на відповідальне зберігання охоронцю магазину «Аврора» ОСОБА_7 залишити за належністю потерпілому;
крем для обличчя «Mizon Collagen Power Firming Enriched Cream», об`ємом 50 мл., що передано на на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Руш» ОСОБА_8 , залишити за належністю потерпілому.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1