Справа №175/4058/19
Провадження №1-кс/175/1800/19
Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних родичів не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст. 115 КК України,
встановив:

16 жовтня 2019 року до Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотанні слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуваються матеріали кримінального провадження №0001425 від 13.10.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 години 12.10.2019 року до 01.00 години 13.10.2019 року, ОСОБА_5 , перебував в будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ним та потерпілим ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин під час якого у ОСОБА_5 до ОСОБА_7 виник умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті останньому .

З цією метою у вказаний час ОСОБА_5 тримаючи у руці предмет схожий на ніж і зайшов до кімнати будинку, де перебував ОСОБА_7 , і наблизившись до нього, умисно наніс йому предметом схожим на ніж не менше 4 ударів у область шиї.

У результаті цих умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 згідно лікарського свідоцтва про смерть №478/71 від 15.10.2019 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: множинних відкритих ран шиї, колото-різаних поранень шиї, гострої крововтрати, у зв`язку з чим утворились в результаті нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України.

14.10.2019 року ОСОБА_5 о 14.30 годин затримано працівникам поліції та 15.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні повністю підтримали заявлене клопотання та наполягала на призначенні даної експертизи.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий у судове засідання надала письмову заяву у якій повністю підтримала заявлене клопотання та не наполягала на проведенні судового засіданні.
Підозрюваний надав суду письмову заяву у якій зазначив про можливість проведення розгляду справи без його участі, на фіксації судового засіданні не наполягав та на послугах адвоката не наполягав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0001425 від 13 жовтня 2019 року, експертам судово-психіатричних експертиз комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», на вирішення яких поставити наступні запитання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001425 від 13 жовтня 2019 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Зобов`язати слідчого забезпечити явку до медичного закладу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначений експертом час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити завідуючому відділення судово-психіатричних експертиз комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1