Березівський районний суд Одеської області
20.12.2019
Справа № 494/192/17
Провадження № 1-в/494/7/19
У Х В А Л А
про повернення поданого позову

20 грудня 2019 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали подання Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області «Про видачу дубліката виконавчого листа»

в с т а н о в и в:
Заявник, 06 грудня 2018 р., звернувшись до суду із цим поданням просив замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі №494/192/17 від 09 червня 2017 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2 700 гривень та моральну шкоду у сумі 2 000 гривень, а загалом 4 700 гривень видати дублікат виконавчого листа.
Ухвалою суду від 18 грудня 2018 р. вказане подання залишено без руху та заявнику було надано 10 днів з дня вручення йому ухвали для усунення визначених в ухвалі недоліків.
Ухвала суду 18 лютого 2019 р. була отримана Березівським міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області, про свідчить підпис працівника в розносній книзі Березівського районного суду Одеської області.
19 лютого 2019 р. на адресу заявника повторно було направлено копію ухвали про залишення подання без руху.
У вказаній ухвалі заявнику було необхідно зазначити обставини, з яких виконавчий лист було втрачено та надати суду про це докази.
Проте, станом на 20 грудня 2019 р. заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене подане подання слід повернути.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.175, 185, 259-261 ЦПК України -

у х в а л и в:
Подання Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області «Про видачу дубліката виконавчого листа» - вважати неподаним та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.
Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя__________________________________________-