Cправа № 156/31/19
№ провадження 1-кс/156/3/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 21.12.2018 року в період часу з 21.30 год. по 21.50 год., невідома особа, рухаючись невстановленим на даний час автомобілем по вул. Шевченка в с Милятин Іваничівського району в напрямку смт. Іваничі допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1946 року народження, жителя с. Милятин, котрий рухався по узбіччі дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав травми не сумісні з життям та помер на місці події. Автомобіль, котрий скоїв ДТП з місця пригоди зник.

22 грудня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000406 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час особа, яка вчинила вказаний злочин не встановлена. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення особи, яка вчинили злочин, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких також позитивного результату досягнуто не було.

Крім цього, не виключається можливість того, що особа під час готування вчинення кримінального правопорушення, починаючи з 20.00 год. 21.12.2018 року по 23.00 год. 21.21.2018 року перебуваючи у місці вчинення злочину в АДРЕСА_1 , користувалась мобільним зв`язком. Дана інформація про вихідні та вхідні дзвінки абонентів з прив`язкою до базових станцій та місцевості має доказове значення, та необхідна для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та встановлення особи, яка під час вчинення правопорушення перебувала в даному районі, в АДРЕСА_1 і користувались засобами стільникового зв`язку в зоні базової станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 56962 CellID 30483.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися. Однак від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКП Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку в період з 20 години 21.12.2018 року по 23 годину 21.12.2018 року абонентів оператора стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 56962 CellID 30483, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1