Справа №295/5401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню за № 0000049 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що службовою особою з використанням влади чи службового становища всупереч інтересам служби вчинено дії з метою одержання ПП « ОСОБА_5 » в порушення вимог закону права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0076 площею 0,7514 га.
Так, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 27.04.2015 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 здійснено державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0076 площею 0,7514 га державної форми власності. Власником вказано Державу Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначену земельну ділянку передано в оренду ОСОБА_6 .
Проте, 13.11.2019 до реєстру внесено зміни про зміну форми власності земельної ділянки.
Так, реєстратором на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №642 від 17.06.2015 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №143 від 21.11.2019 змінено форму власності із державної на комунальну та зазначено власником територіальну громаду в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначеним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №642 від 17.06.2015 встановлено межі села Зарічани Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області площею 474,6880 га та затверджено проект землеустрою щодо встановлення меж с. Зарічани Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області.
Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 №143 від 21.11.2019 зазначеній земельній ділянці присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно ч. 1 ст. 117 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок державної власності у комунальну власність чи навпаки здійснюється за рішеннями відповідних органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, які здійснюють розпорядження землями державної чи комунальної власності відповідно до повноважень, визначених цим Кодексом.
Рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у державну чи комунальну власність разом з актом приймання-передачі такої земельної ділянки є підставою для державної реєстрації права власності держави, територіальної громади на неї.
Зазначене свідчить про грубе порушення вимог закону при відчуженні даної земельної ділянки із державної власності.
В подальшому 27.02.2020 на підставі договору купівлі-продажу дану земельну ділянку відчужено з комунальної власності на користь ПП « ОСОБА_5 ».
На даний час, для перевірки викладених обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні та дослідженні землевпорядної документації щодо зазначеної земельної ділянки, а саме: документацію із землеустрою щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0076, а також копію документації із землеустрою щодо встановлення меж с. Зарічани Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області (затвердження рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2015 №642).
У ході досудового розслідування встановлено, що зазначена документація перебуває у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні
ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені експертних досліджень, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши окремі матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, а також те, що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Разом з тим, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій наведених у клопотанні документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за дорученням прокурора чи слідчого співробітникам оперативних підрозділів Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів до оригіналів без вилучення, з можливістю виготовлення копій, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до документації із землеустрою щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0076, а також документації із землеустрою щодо встановлення меж с. Зарічани Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до вищевказаних документів в приміщенні зазначеного органу державної влади, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та видати її особі, якою буде здійснюватись тимчасовий доступ.
В решті вимог відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 07.06.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка