Справа №454/381/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Сілець Камянко-Бузького району Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, освіта середня , не працюючої, раніше неодноразово судиму:

-вироком Червоноградського міського суду Львівської області 07.12.2007 року за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 ,70 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

-вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 10.03.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.185 , 70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки ,

- вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 05.02.2018 року за ч.1 ст.309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ,

- за ст. 185 ч.2 та 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 18 січня 2018 року, близько 14 години 00 хвилин , переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, умисно, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна проникла в приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч марки «Privileq6515» вартістю 950 гривень, телевізійний тюнер «Opticum» 3000Lвартістю 200 гривень та електро-обігрівач марки «First» Austria вартістю 250 гривень. Після чого викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Такими своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 ,, обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Окрім того, 18 січня 2018 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, умисно, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала бензопилу марки TZ вартістю 980 гривень, електродрель марки «Темп» вартістю 561 гривень, електроболгарку марки «Темп» вартістю 528 гривень, викрутку вартістю 30 гривень, розвідний ключ вартістю 30 гривень, штанген циркуль віртістю 233 гривні, алюміневий будівельний кутник вартістю 36 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» 3210 вартістю 100 гривень, сенсорний мобільний телефон марки «Номі» 1 4510 вартістю 1000 гривень з сімкарткою оператора «Лайф-селл» вартістю 50 гривень, запальничку HONEST вартістю 191 гривня.

Такими своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3739 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєнні даного кримінального правопорушення та дала аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні правопорушень вона щиро кається та просить суворо не карати. Обвинувачена не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позовову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України; та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу підсудньої ОСОБА_4 , яка раніше неодноразово судима, має постійне місце проживання,по місцю проживання характеризується посередньо, не одружена, не працююча , з середньою освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставину щире каяття .

Судом визнає обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженій ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статтей за якими вона судиться, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом зарахування в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбутого повністю за попереднім вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 05.02.2018 року за ч.1 ст.309, 71 КК України і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі , оскільки виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ст.185 ч.2 та за ст.. 185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного)року позбавлення волі та за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 ( трьох) років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом зарахування в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбутого повністю за попереднім вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 05.02.2018 року за ч.1 ст.309, 71 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її затримання для виконання попереднього вироку суду з 17.04.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи , яка перебуває під вартою , строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1