overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3786/18
Провадження № 1-кс/0182/213/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат АБ «Шашликов та партнери» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 30 січня 2020 року о 15.15 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000062 відносно ОСОБА_4 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, з огляду, що під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468 - 475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або повернення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлені, вважає, що кримінальне провадження №0000062 відносно ОСОБА_4 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000062 відносно ОСОБА_4 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 15-00 годину 05.02.2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 175/211/20
Провадження № 1-кп/175/9/20
Ухвала

29 січня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

22 січня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 21 січня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року зазначений обвинувальний акт розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000005 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 13.45 годині 04 лютого 2020 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ пров. 1кп/201/104/2020
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003131 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити співробітникам Соборного ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

У разі розшуку ОСОБА_3 , застосувати до неї примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0003131 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої, але не більше ніж до 23.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2020 о 10-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4696/19
Номер провадження 1-кп/213/149/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001001 від 21 вересня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 ч.1, ч.4 ст.358, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з частиною 2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об,єднання.

На розгляді судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 213/4321/19, 1-кп/213/135/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною першою статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, суд вважає за доцільне передати матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , що надійшли пізніше за часом, для вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2, ч. 3 ст. 185 ч.1, ч.4 ст.358, ч.2 ст.309 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об,єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України (213/4321/19, 1-кп/213/135/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/803/17
провадження № 1-кп/0274/131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Бердичівським міськрайонним судом здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала про привід обвинуваченої в судове засідання на 29.01.2020 не виконана, про причину суд не повідомлено.

Прокурор звернулася з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченої повторно.

Дослідивши наявні матеріали, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з"являється, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє. Винесена судом ухвала про привід не виконана, про причину не повідмлено, у зв`язку з чим суд змушений відкладати проведення судового засідання.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 год. 15 хв. 25.03.2020 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а.

Виконання ухвали доручити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 177/85/20
Провадження № 1-кп/177/73/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000344 від 05.08.2019 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 27.01.2020 надійшли матеріали кримінального провадження за № 00000344 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 125 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 06 лютого 2020 року о 14-30 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 00000344 від 05.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 183/1876/19
№ 1-кп/183/512/20

У Х В А Л А
27 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ ВФ "Технополіс", який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Речові докази:
- CD-R диск з відеозаписом обставин дорожньо- транспортної пригоди - залишити в матеріалах справи;
- автобус "ЛАЗ 695 Н", д/н НОМЕР_1 - залишити власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 січня 2020 року о 10.10 годині.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/170/20
Номер провадження 1-кп/184/96/20

29 січня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000580 від 07.08.2019 року відносно обвинуваченої

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має середню спеціальну освіту, тимчасово не працює, заміжня, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000580 від 07.08.2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик свідків.

Обвинувачена не заперечувала проти заявленого клопотання.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників справи не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України проведення відкритого судового розгляду на 06 лютого 2020 року о 14.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченої у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7020/19
Провадження 1-кп/215/385/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001393 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою:

АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
На судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , який неодноразово повідомлявся у встановленому порядку про час та дати судового розгляду, не з`являється.

14.01.2020 року ухвалою суду було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 29.01.2020 року, однак вказана ухвала суду не виконана.

Прокурор звернувся з клопотанням про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вважає, що останній умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого та проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою:

АДРЕСА_1 та примусово супроводити останнього до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11.00 год. 24.03.2020 року (зал № 2 каб. № 305).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Тернівському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/318/19
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 11:00 год. 29.01.2020 року. Разом з тим в судове засідання не має змоги з`явитися захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для окремої процесуальної дії - проведення судового засідання з вирішенням питання про запобіжний захід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити участь захисника у судовому засіданні 29.01.2020 року о 11:00 год. для окремої процесуальної дії, а саме проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України з вирішенням питання про запобіжний захід.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 487/473/20
Провадження № 1-кс/487/946/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

28.01.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Наума І Воловець на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві , яка полягає у не надані інформації по кримінальному провадження № 00801 від 18.10.2019,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга керівника фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Наума І Воловець на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не надані інформації по кримінальному провадження № 00801 від 18.10.2019.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши до її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою керівника фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Наума І Воловець на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві , яка полягає у не надані інформації по кримінальному провадження № 00801 від 18.10.2019 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.01.2020 року о 11-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 00801 від 18.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №474/1135/19
Провадження №1-в/474/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.01.20року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка подання начальника Врадіївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
представник органу пробації ОСОБА_6
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
Роз`яснити прокурору Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури та потерпілій ОСОБА_7 , що вони відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України мають право звернутися до суду, який затвердив угоду про примирення, з клопотанням про скасування вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1