Справа № 461/8516/18
Провадження № 1-кс/461/2293/20
УХВАЛА
Іменем України

13.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004672 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в :

10.04.2020 року слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004672 від 20.10.2018 року на дванадцять місяців, тобто до 20.10.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 19.10.2018 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події, а саме на столі в кімнаті прийому передач ув`язненим Державної установи «Львівська установа відбування покарань (№19)», що по вул. Городоцька, 20 у м. Львові виявлено та вилучено таблетку білого кольору з маркуванням «В8», в фрагменті фольги та поліетиленової плівки чорного кольору, яка знаходилася в середині печива, біля якого знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дану таблетку поміщено в спецпакет «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» №3548657. Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 20.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій. На підставі вищевказаного, слідчий просить клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.284 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004672 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 року в Державній установі "Львівська установа відбування покарань №19", що по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, працівниками установи, під час огляду передачі, яка надійшла від ОСОБА_5 , 1935 р.н., на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , в середині печення виявлено поліетиленовий згорток, в якому міститься одна таблетка овальної форми білого кольору з маркуванням "В8".

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вона прийшла до Львівської установи виконання покарання № 19» для того щоб там передати продуктову передачу своєму онукові ОСОБА_6 . Через деякий час вона зайшла у кімнату для приймання передач для ув`язнених, де до неї підійшов раніше невідомий їй чоловік, якого вона добре не роздивилась, та попросив її передати для свого онука ОСОБА_6 продуктову посилку, а саме пакет де містився цукор, сигарети та печиво. Так як вона не бачили у цьому нічого поганого, вирішила погодитись на пропозицію чоловіка.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_7 № 3/467 від 16.05.2019 року, встановлено, що у таблетці білого кольору з відтиском напису «В8», що знаходився у згортку фольгованого паперу, виявлено бупренорфін. Бупронорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0074 грам.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у поданому клопотанні не вказано, які слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідно провести у кримінальному провадженні та не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,294,295,295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1