УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/793/20

Провадження № 1-кс/126/280/2020

"16" квітня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 10.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 10.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.04.2020 року біля 15 год. 45 хв. дільничний інспектор поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 у с.Тирлівка Бершадського району Вінницької області здійснив виїзд на повідомлення ОСОБА_5 про підпал житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . При приїзді на місце події, біля 15 год. 50 хв. цього ж дня присутня ОСОБА_6 повідомила, що її син ОСОБА_7 умисно підпалив власний житловий будинок та погрожує фізичною розправою сокирою у випадку, якщо хтось підійде до будинку. При спробі дільчого офіцера поліції ОСОБА_4 підійти до будинку та вияснити всі обставини справи, ОСОБА_7 почав висловлювався в бік працівника поліції нецензурними словами та кричати щоб він вийшов із подвір`я. На той час в руці в ОСОБА_7 знаходилася сокира, якою він замахнувся в сторону дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , погрожуючи фізичною розправою у випадку наближення до нього. В подальшому не бажаючи виконувати законні вимоги працівника поліції та підкорятися йому, ОСОБА_7 зайшов до підсобного приміщення домоволодіння, при цьому, продовжуючи утримувати у руках сокиру, жодним чином не реагуючи на попередження ОСОБА_4 про припинення протиправних дій. Будучи у даному підсобному приміщенні ОСОБА_7 продовжував виголошувати погрози здійснення фізичної розправи у випадку наближення до нього.
В подальшому, по прибуттю на місце події працівників поліції у складі слідчо-оперативної групи, ОСОБА_7 викинув із рук сокиру. Після цього працівники поліції, діючи відповідно до ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», застосували до нього заходи фізичного впливу, завівши при цьому руки за спину та наділи кайданки, після чого доставили ОСОБА_7 до Бершадського відділу поліції.
Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 внесено до ЄРДР за №0000242 від 10.04.2020 року за ст.345 ч.1 КК України.

10.04.2020 року працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця події, а саме підсобного приміщення, вірогідніше курника, що розташований на домоволодінні по АДРЕСА_1 перед дверима на відстані 80 см від них на залишках будівельних матеріалів було виявлено та вилучено сокиру з дерев`яним руків`ям, верхня частина леза якого та обух з нашаруванням грунту, яка була вилучена та поміщена в спец пакет НПУ ГСУ №INZ4000423 з пояснювальними надписами, підписами учасників та понятих.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучену під час огляду сокиру, яка була вилучена та поміщена в спец пакет НПУ ГСУ №INZ4000423 з пояснювальними надписами, підписами учасників та понятих та була передана на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою забезпечення збереження речового доказу.

Старший слідчий ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути в її відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 10.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на сокиру, яка була вилучена та поміщена в спец пакет НПУ ГСУ №INZ4000423 з пояснювальними надписами, підписами учасників та понятих та була передана на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою забезпечення збереження речового доказу

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1