Справа № 698/854/19
Номер провадження № 1-кп/690/115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербовець Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, неодружений, військовозобов`язаний, тимчасово не працевлаштований, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 28.08.2019 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу водоймища на вул. Шевченка у с. Гончариха Катеринопільського району Черкаської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин, що пов`язані із конфліктною ситуацією, виниклою між батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , у ході з`ясування з потерпілим відносин з даного приводу, умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари кулаком правої руки в обличчя в область нижньої щелепи та один удар кулаком правої руки в область носу. Після отриманих ударів потерпілий впав на ґрунтову поверхню землі правим боком тулуба. Внаслідок нанесених ОСОБА_3 ударів, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, саден на лівому колінному суглобі та на лівій гомілці, саден м`яких тканин голови, крововиливів м`яких тканин потиличної та правої лобно-скроневої області, синців на верхній губі, в правій тім`яній ділянці, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-9-01/239 від 17.09.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про його відмову від підтримання обвинувачення, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_3 та відсутністю до нього претензій матеріального та морального характеру.

Судом роз`яснено потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, після чого він у судовому засіданні підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження.

Після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження. Також повідомив суду, що вибачився перед ОСОБА_5 та вони примирилися.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.
За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є правом потерпілого, суд вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 274, 314, 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1