Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/3828/20
Провадження № 1-кс/554/6772/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000011 від 28.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що військовий аеродром, розташований за адресою: АДРЕСА_1 є місцем постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 бригада армійської авіації Командування сухопутних військ Збройних сил України), в експлуатації якої перебувають, серед іншого бойові та транспортні гелікоптери МІ-2, МІ-8 та МІ-24.

Разом із цим, ОСОБА_4 маючи у користуванні безпілотній літальний апарат (далі БПЛА) типу - квадрокоптер марки Hubsan ZINO 4К здійснює його регулярні запуски з місця свого проживання, що дає останньому змогу вести ретельне спостереження за допомогою відеокамери за функціонуванням в/ч НОМЕР_1 та її злітно-посадкової смуги, а також отримувати актуальну інформацію щодо наявності та місць розташування на території в/ч техніки, озброєння, паливно-мастильних матеріалів, засобів ураження, а також відомості щодо системи охорони та оборони вказаного військового об`єкта.

Крім того, згідно показань заступника начальника командного пункту штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , черговою службою бригади неодноразово фіксувалося порушення повітряного простору, виділеного для в/ч, що перешкоджає проведенню запланованих вильотів і виконанню інших завдань за призначенням (у т.ч. бойових завдань у районі проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей).

14.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 06.05.2020за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук.

В ході обшуку в даному приміщенні виявлено та вилученофлеш-накопичувач синього кольору Super Duo Duo, на якому містяться відео файли із записами польотів БПЛА, у тому числі польотів, які відбувались поблизу місцевості зовні схожої на територію військового аеродрому в м. Полтава.

Окрім цього, в ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що оскільки останній хвилювався за пошкодження дахів будинків мешканців колишнього с. Рибці, здійснював запуски своїх БПЛА над територією військової частини. Також, ОСОБА_4 зазначив, що окремі записи польотів зроблених за допомогою БПЛА, зберігав на власному ноутбуці та флеш-накопичувачі, що були вилучені у ході проведення обшуку.

Клопотання про накладення арешту на майно подане в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий у судове засідання 18.05.2020 року не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

До клопотання слідчим долучено заяву власнику вилученого в ході обшуку майна - ОСОБА_4 , у якій останній не заперечував про накладення арешту та прохав розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речового доказу.
Обшук, в ході якого було вилучено вищевказане майно в межах вказаного кримінального провадження, проведений на підставі ухвали слідчого судді; вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто має значення речового доказу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та недопущення його знищення та відомостей , які на ньому містяться. Такий ступінь втручання у право власності особи на даному етапі розслідування виправдовує потреби слідства.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на виявлене та вилучене в ході обшуку 14.05.2020 року за адресою проживання та реєстрації гр. ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , майно, а саме флеш-накопичувач Super Duo Duo.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області за адресою м. Полтава вул. Соборності 39.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1