Справа № 359/1460/20
Провадження № 1-кс/359/444/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
18.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить суд надати йому, адвокату ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, що наразі перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 та/або за іншою адресою, а саме: чи потрапляла починаючи з 01.01.2020р. до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то коли, до якого відділення; яким чином ОСОБА_5 потрапляла до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", хто саме телефонував, хто привозив тощо; який був стан здоров`я ОСОБА_5 на момент її прибуття до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; яку медичну допомогу їй було надано, який результат лікування (який стан її здоров`я при виписці); до якої категорії тяжкості згідно законодавства України відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_5 та з чим вони пов`язані; чи надавались з боку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " платні послуги ОСОБА_5 , якщо так, то які, на яку суму, та хто і у який спосіб ці послуги оплачував.

Клопотання обґрунтовано тим, що він є адвокатом (захисником) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що наразі є підозрюваним у кримінальному провадженні 0000001 від 01.01.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, досудове слідство здійснюють слідчі СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП у Київській області, процесуальне керівництво - прокурори Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . Його клієнта повідомлено про підозру у тому, що він, 01.01.2020р. в період часу з 06:00 по 07:00 на автодорозі Т1004 сполученням м. Бориспіль - с. Гоголів біля повороту до с. Сеньківка, керуючи автомобілем Peugeot Partner, порушив правила безпеки дорожнього руху та вчинив ДТП, в результаті якої пасажирки авто ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 загинула на місці ДТП, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги. Остання отримувала медичну допомогу зокрема - у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Йому необхідно отримати певну інформацію та документи, необхідні для захисту прав та інтересів його клієнта ОСОБА_4 . Тому, 15.01.2020р. ним було направлено належним чином відповідний адвокатський запит до керівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому він просив надати йому інформацію щодо стану здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , оскільки ці обставини підлягають доказуванню у даній справі. Однак, з відповіді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2020р. вих. № 10 вбачається, що дану інформацію він зможе законним способом отримати тільки за відповідною ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Запитувані документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку судового засідання надав заяву, в якій просить суд клопотання задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку судового засідання надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд клопотання у його відсутність, проти клопотання не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників в даному кримінальному провадженні.

Посадові особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання не повідомляються з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів, які містять обмежений доступ, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Запитувана інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення заявнику доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів та вилучення їх належним чином засвідчених копій, що наразі перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 та/або за іншою адресою, а саме:

- Чи потрапляла починаючи з 01.01.2020р. до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то коли, до якого відділення;

- Яким чином ОСОБА_5 потрапляла до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", хто саме телефонував, хто привозив тощо;

- Який був стан здоров`я ОСОБА_5 на момент її прибуття до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- Яку медичну допомогу їй було надано, який результат лікування (який стан її здоров`я при виписці);

- До якої категорії тяжкості згідно законодавства України відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_5 та з чим вони пов`язані;

- Чи надавались з боку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " платні послуги ОСОБА_5 , якщо так, то які, на яку суму, та хто і у який спосіб ці послуги оплачував.

Посадові особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаній в ухвалі особі до запитуваної інформації у встановленому законодавством України порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 19.03.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1