Провадження № 1-кп/761/2592/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007422 від 03 серпня 2019 року за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., працюючого директором з інформаційних технологій ТОВ «ЛІГА ЗАКОН», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням підозрюваного із потерпілим,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що потерпілий з підозрюваним примирились, потерпілому підозрюваним було відшкодовано збитки, підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Так, як убачається з клопотання 02 серпня 2019 року приблизно о 20 год. 11 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджав з прилеглої території біля будинку № 23 по вул.Парково-Сирецька на проїзну частину, виконуючи поворот праворуч, не надав дорогу мотоциклу «VIPER» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Парково-Сирецька зі сторони вул. Сікорського в напрямку вул. Гонти, зліва направо відносно напрямку його руху та допустив зіткнення лівої бокової частини керованого ним автомобіля та передньої частини мотоциклу.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_4 та порушення ним п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.2 ПДР України водій мотоциклу «VIPER» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , в результаті зіткнення транспортних засобів, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді перелому дистальної третини правої ключиці зі зміщенням уламків та закритої травми лівого плеча у вигляді вдавленого перелому голівки плечової кістки, що згідно висновку експерта № 042-1885-2019 відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що примирився із підозрюваним ОСОБА_4 , зазначив, що йому відшкодовані збитки, він не має до підозрюваного претензій та підтримав клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав клопотання, просив його задовольнити, наполягає на закритті провадження, усвідомлюючи, що таке закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, думку потерпілого, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що примирився із підозрюваним та йому відшкодовано завдану шкоду, претензій до останнього не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані ним матеріальні збитки, з потерпілим примирився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати не стягуються, у зв?язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284 - 288, 314, 370-372 КПК України, ст.46 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0007422 від 03 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль «KIA Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 передати у розпорядження власника ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду на протягом 7 днів з часу її проголошення через районний суд.

Суддя