Справа № 939/828/20
ВИРОК

Іменем України

04 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 29 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

25 лютого 2020 року, в першій половині дня, обвинувачений ОСОБА_4 на прохання свого знайомого ОСОБА_5 надав йому в користування свою банківську картку № НОМЕР_1 для здійснення операцій по банківському рахунку, що обслуговується за допомогою цієї картки, а саме для переказу грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , на вказану картку та подальшого їх зняття ОСОБА_5 у вигляді готівки через банкомат.
Після цього, 26 лютого 2020 року, в денний час, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер, зайшов до особистого кабінету інтернет-додатку "Приват-24" АТ КБ "Приватбанк" і, з`ясувавши, що 25 лютого 2020 року на його картковий рахунок № НОМЕР_1 надійшли кошти в сумі 12000 гривень, які належали ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, використовуючи власний комп`ютер та інтернет-додаток "Приват-24" АТ КБ "Приватбанк", діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, здійснив переказ грошових коштів в сумі 12000 гривень, які належали ОСОБА_5 , зі свого банківського рахунку, що обслуговується за допомогою картки № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою картки № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить його брату - ОСОБА_6 , який не був обізнаний в його дійсних намірах. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 зняв ці грошові кошти у вигляді готівки через банкомат і викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 12000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 25 лютого 2020 року його роботодавець ОСОБА_5 попросив у нього в користування банківську картку, оскільки мав отримати кошти, а його ( ОСОБА_5 ) картка була заблокована; через деякий час ОСОБА_5 йому по телефону повідомив, що кошти в сумі 12000 гривень надійшли на картку і попросив приїхати до нього і зняти гроші, проте він (обвинувачений) через комп`ютерну програму "Приват-24" перерахував ці кошти на банківську картку свого рідного брата і зняв в банкоматі 12000 гривень, які використав на власні потреби.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Водночас, враховуючи тяжкість злочину, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Речові докази: виписку по витратам по картці/рахунку ОСОБА_6 , виписку по витратам по картці/рахунку ОСОБА_4 , квитанцію від 25 лютого 2020 року і чек-квитанцію від 10 березня 2020 року необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: виписку по витратам по картці/рахунку ОСОБА_6 , виписку по витратам по картці/рахунку ОСОБА_4 , квитанцію від 25 лютого 2020 року і чек-квитанцію від 10 березня 2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7