Справа №: 398/1403/20
провадження №: 1-кс/398/311/20
УХВАЛА
Іменем України

"08" травня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за ст. 382 КК України у зв`язку із невиконанням ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської від 19.08.2019 року.
Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2019 року вбачається, що суд доручив прокурору Кіровоградської області та начальнику ДУ « Кропивницький слідчий ізолятор» провести перевірку фактів застосування психічного та фізичного насильства до обвинуваченого ОСОБА_2 з боку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час перебування обвинуваченого в ДУ « Кропивницький слідчий ізолятор».
Крім цього, судом у вказаній ухвалі було вказано прокурору Кіровоградської області, за наявності підстав, прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Таким чином, виходячи зі змісту скарги, та долученої до неї ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2019 року вбачається, що скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР.
Разом з тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Кіровоградської області. Прокуратура Кіровоградської області розташована на території Подільського району м. Кропивниціький.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, скаржник оскаржує бездіяльність прокурора, місце розташування якого знаходиться поза межами юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 , як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, ч.2 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала, а саме ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на звернення з тотожною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться прокуратура Кіровоградської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1