overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/475/20
Провадження № 1-кс/347/181/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06.03.2020 м. Косів

Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: ОСОБА_1
розглянувши скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.03.2020 року до суду поступила скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Встановлено, що дана скарга відповідно до положень ст.303 КПК України є предметом розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 15.10 год. 10.03.2020 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/709/20
Провадження № 1-в/314/425/2020
У Х В А Л А
02.03.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 17.03.2020 о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.03.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1201/18
Провадження №: 1-кп/332/221/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №332/1201/18 за його обвинуваченням для подальшого написання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» і у відповідності до ст. 317 КПК України учасники судового провадження мають право ознайомлюватися в суді з матеріалами кримінального провадження, якщо вони заявлять про це клопотання, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» в Державну установу «Запорізький слідчий ізолятор».
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101), після прибуття ОСОБА_2 до Державну установу «Запорізький слідчий ізолятор» негайно повідомити Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Копію ухвали направити начальникам Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» та Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2020
Справа № 334/7995/19
Провадження № 1-кс/334/199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004046 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004046 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

До початку слухання клопотання по суті, прокурором надано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя розглянув клопотання дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004046 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004046 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"06" березня 2020 р. Справа № 363/5298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

начальник Вишгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення вказаного подання без розгляду.
За змістом вимог ст.ст. 7, 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.
Беручи до уваги викладене вказане подання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 26, 371-372, 539 КПК України,

ухвалив:

подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/1292/20

пр. 1-кп/336/502/2020

06 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 13.02.2020 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 13-50 год. 09 квітня 2020 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюБроварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 рокуповернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 16 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
Резолютивна частина

04 березня 2020 року

м. Київ
справа № 318/196/17
провадження № 51-4550км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656, за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_10 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10.45 год. 10 березня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
03 березня 2020 року
м. Київ

справа № 591/2966/16-к
провадження № 51-5288км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (у режимі

відеоконференції),
законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (у режимі

відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501, за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , такого, що судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , такого, що судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 липня 2019 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

встановив:
У судовому засіданні суду касаційної інстанції прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення розгляду провадження щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що у судове засідання не з`явилась захисник засудженого ОСОБА_12 ОСОБА_13 , участь якої у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Вислухавши думки захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які поклались на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись статтями 52, 434 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 липня 2019 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 10:00 год 09 квітня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №463/2028/20
Провадження №1-кс/463/1271/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

04 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за його заявою, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за його заявою.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304,336 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за його заявою.

Розгляд скарги призначити на 16 березня 2020 року о 11.20 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/914/20
пр.№ 1-кс/464/382/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000288 від 16.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про накладення арешту на майно, а саме: чорні штани, зелено-білий светр, чорну футболку, шляхом надання заборони розпорядження та користування даним майном з метою запобігання його приховуванню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню. В обґрунтування покликається на те, що на досудовому розслідування перебуває зазначене кримінальне провадження, згідно з фабули якого пацієнт «Центру легеневого здоров`я», що по вулиці Зелена, 477 у м. Львові ОСОБА_4 знаходячись у палаті № 17 вказаного центру, отримав проникаючи ножове поранення в області грудної клітки. В ході досудового розслідування при проведенні огляду місця події виявлено та вилучено вказані предмети, які постановою слідчого визнано речовими доказами. Просить клопотання задовольнити, адже такі речі можуть використовуватися як докази у межах кримінального провадження

У судове засідання особа, яка заявила клопотання не з`явилась. Подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутності. Власник майна у судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали до клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить висновку, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим зазначено передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту майна, а тому у відповідності до ст.173 КПК України є підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане вище майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: чорні штани, зелено-білий светр, чорну футболку, вилучені в ході огляду місця події від 21.02.2020 та визнано речовими доказами постановою слідчого від 22.02.2020, у межах кримінального провадження № 0000288 від 16.02.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

05.03.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, котра подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367, ст.190 КК України,

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів. Повний текст ухвали буде виготовлено 10.03.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.01.2020 року про закриття кримінального провадження № № 0001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.190 КК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/270/20
Справа: 484/782/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000307 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 05.03.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000307 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13.03.2020 року на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55200)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: