ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/817/12 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2123/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 31.01.2014 року вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, строк попереднього ув`язнення з 04.09.2017 по 11.09.2017, з 09.10.2017 по 05.03.2018, з 10.09.2018 по 26.11.2018, з 25.02.2019 по 30.09.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду, 02.04.2020 прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, посилаючись на те, що при оголошенні ухвали не був присутнім, фактично ухвалу отримав 31.03.2020 і до цього часу був позбавлений можливості звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на спірну ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2020, є об`єктивною обставиною, яка створює підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який посилаючись на зазначені у клопотанні обставини просив поновити строк на апеляційне оскарження, з`ясувавши позицію захисту про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Виходячи із встановленої п.15 ч.1 ст.7, ст.22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів вважає що прокурор не довів того, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор у кримінальному провадженні приймав участь у судовому засіданні 11.03.2020, тобто фактично прокурор мав можливість надіслати апеляційну скаргу у встановлений законом термін.

Згідно вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Дотримання процесуальних строків учасниками кримінального провадження, за переконанням колегії суддів, є запорукою забезпечення процесуальної визначеності щодо правовідносин, які регулюють таке провадження.

Оскільки, непідготовленість прокурора, на думку колегії суддів неможна визнати поважними причинами пропуску строку, а інших підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги з клопотання не вбачається то клопотання прокурора слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотанняпрокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 стосовно ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді