Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2688/19
Номер провадження № 1-кс/376/688/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області в м. Сквира, Київської області клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000237, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000237.
Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 19 червня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «VolksWagen Passat», реєстраційний номер (д.н.з.) « НОМЕР_1 », з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.03.2019 року належить ОСОБА_3 .
Зі змісту ухвали суду від 19 червня 2019 року, встановлено, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000237 від 16 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підставою для накладення арешту на майно, стало забезпечення збереження речових доказів у кримінальному проваджені, а саме транспортного засобу, що перебуває у власності і користуванні ОСОБА_3 .
На даний час автомобіль оглянуто експертом та проведено усі необхідні експертизи, а тому потреба в подальшому застосуванні арешту накладеного на транспортний засіб - автомобіль «VolksWagen Passat», реєстраційний номер (д.н.з.) « НОМЕР_1 » та зберігання його на штрафному майданчику відпала.
Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення клопотання.
Заявник (власник арештованого майна) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, враховуючи, що клопотання про скасування арешту майна є законним та обгрунтованим, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000237, - задовольнити.
Скасувати арешт та зняти заборону вчинення реєстраційних дій накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 19 червня 2019 року на транспортний засіб - автомобіль «VolksWagen Passat», реєстраційний номер (д.н.з.) « НОМЕР_1 », з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.03.2019 року належить ОСОБА_3 , та який знаходиться на штрафному майданчику Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Залізнична, 10.
Зобов`язати уповноважених осіб Сквирського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 транспортний засіб - автомобіль «VolksWagen Passat», реєстраційний номер (д.н.з.) « НОМЕР_1 », з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.03.2019 року належить ОСОБА_3 , та який знаходиться на штрафному майданчику Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Залізнична, 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1