Справа № 395/262/20
Провадження № 1-кс/395/48/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення арешту на майно

21 лютого 2020 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000086 від 19.02.2020 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно разом з додатками,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 19.02.2020 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 19.02.2020 року група невідомих осіб шляхом вільного доступу заволоділи його транспортним засобом автомобілем марки Opel Kadet, який знаходився на території домоволодіння по вул. Ціолковського, м. Новомиргород, завдавши заявникові матеріального збитку на суму 35 000 грн.
За вказаним фактом Новомиргородським ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внесено 19.02.2020 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2020 року група невідомих осіб шляхом вільного доступу заволоділи його транспортним засобом автомобілем марки Opel Kadet, який знаходився на території домоволодіння по вул. Ціолковського, м. Новомиргород, завдавши заявникові матеріального збитку на суму 35 000 грн. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , який за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно, шляхом обману, заволоділи автомобілем марки Opel Kadet, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким до м. Новомиргорода з Київської області приїхав потерпілий ОСОБА_4 . При цьому особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, спілкувалися з потерпілим та між собою за допомогою мобільних телефонів.
19.02.2020 було здійснено огляд місця події у приміщенні Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 25, під час якого було вилучено у ОСОБА_6 мобільний телефон марки NOMI I 144, червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка: Київстар НОМЕР_4 . Також, 19.02.2020 було здійснено огляд місця події у приміщенні Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 25, під час якого було вилучено у ОСОБА_7 мобільний телефон марки SAMSUNG, золотого кольору з явними тріщинами переднього та заднього скла в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_6 , в якому знаходяться дві сім-картки: Київстар НОМЕР_7 та Водафон НОМЕР_8 . Крім цього, 19.02.2020 було здійснено огляд місця події у приміщенні Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева,25, під час якого було вилучено у ОСОБА_8 мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY S 5 VERIZON 4 GLTE, білого кольору з явними тріщинами екранного скла, має пошкодження на корпусі, IMEI1: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-картка: Київстар НОМЕР_10 .
20 лютого 2020 року постановою слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 мобільний телефон марки NOMI I 144, червоного кольору IMEI1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка: Київстар НОМЕР_4 , мобільний телефон марки SAMSUNG, золотого кольору з явними тріщинами переднього та заднього скла в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_6 , в якому знаходяться дві сім-картки: Київстар НОМЕР_7 та Водафон НОМЕР_8 , мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY S 5 VERIZON 4 GLTE, білого кольору з явними тріщинами екранного скла, має пошкодження на корпусі, IMEI1: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-картка: Київстар НОМЕР_10 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що вказані мобільні телефони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо дзвінків осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.
На підставі викладеного, а також у відповідності до ст.170 ч.2 п.1, ст.170 ч.3 КПК України, слідчий СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання.
Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час, місце розгляду клопотання прокурор, слідчий, власники майна у судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання. Від інших учасників будь-яких заяв, клопотань не надходило.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі прокурора, слідчого, власників відповідного майна у відповідності до ст. 172 ч.1 КПК України.
Вивчивши матеріали, які надійшли разом з клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання.
За правилами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Абзац 2 частини 1 ст. 170 КПК передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя приймає до уваги, що виявлені та вилучені мобільні телефони з сім-картками, можуть містити відомості, які використовуються як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо дзвінків колу осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину, а також те, що мобільні телефони визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, можливість власників телефонів та сім-карток знищити наявну на них інформацію, а тому є підстави вважати, що залишивши вказані мобільні телефони з сім-картками у власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити їх іншим особам.
Відповідно до ст.170 ч.10 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на згадані вище мобільні телефони з сім-картками.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки NOMI I 144, червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка: Київстар НОМЕР_4 , які належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки SAMSUNG, золотого кольору з явними тріщинами переднього та заднього скла в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_6 , в якому знаходяться дві сім-картки: Київстар НОМЕР_7 та Водафон НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY S 5 VERIZON 4 GLTE, білого кольору з явними тріщинами екранного скла, має пошкодження на корпусі, IMEI1: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-картка: Київстар НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_8 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином, з метою забезпечення збереження мобільних телефонів та сім-карток у якості речових доказів.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1