Справа № 191/940/19
Провадження № 1-кп/191/89/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000151 від 29.01.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, останнє місце мешкання АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.12.2001, Індустріальним р/с м. Дніпропетровська, ст. 142 ч. 2 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 6 років:
08.12.2006, Індустріальним р/с м. Дніпропетровська, ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2, 70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 7 років, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати 6 місяців за вироком суду Індустріального р/с м. Дніпропетровська від 11.12.2001, до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі, за ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 08.12.2006, вирок змінений: виключити з вироку ст. ст. 296 ч. 2, 70 КК України, в іншій частині вироку залишити без змін;
12.09.2014, Амур - Нижнідніпровським р/с м. Дніпропетровська, ст. 185 ч. 3 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити с іспитовим строком 3 роки;
-23.06.2015, Павлоградським р/с Дніпропетровської області, ст.ст. 15, ч. 2, 185 ч. 3, 69 КК України, вид покарання штраф 1700 гривень та позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити с іспитовим строком 3 роки, на підставі ст. 72 ч. 3 КК України вирок від 12.09.2014 виконувати самостійно;
19.07.2017, Індустріальним р/с м. Дніпропетровська, ст. 186 ч.3 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати 1 місяць за вироком суду Амур Нижнідніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2014 року до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Індустріального р/с м. Дніпропетровська від 19.07.2017 за ст. ст. 186 ч. 3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, прибув для відбуття покарання до державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», будучи ознайомлений з вимогами Кримінально - виконавчого кодексу України, Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, Кримінального кодексу України, в тому числі зі статтею 391 КК України, на шлях виправлення не став та умисно, з метою порушення режиму відбування покарання систематично вчиняв злісну непокору законним вимогам адміністрації установи, за що має 17 дисциплінарних стягнення, з яких 1 раз у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), що накладалося 30.05.2018, строком на 1 місяць, у зв`язку з чим відповідно до ст. 133 Кримінально - виконавчого кодексу України він є злісним порушником режиму утримання як засуджений, який не виконує законні вимоги адміністрації та який на протязі року вчинив більше трьох порушень режиму відбуття покарання, за кожне з яких постановою начальника установи були накладені стягнення, які достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Зокрема, 29.01.2019 приблизно в 10 годин 35 хвилин представником адміністрації установи виконуючим обов`язки начальника відділення соціально - психологічної служби №14 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , згідно виконуваним ним функціональних обов`язків, діючи виключно в рамках своєї посадової інструкції та у відповідності до ч. 5 ст. 118 КВК України, засудженому ОСОБА_3 пред`явлено законну вимогу приступити до роботи по благоустрою установи, а саме вказана територія для проведення робіт - прибирання від снігу території локального сектору відділення СПС № 14, згідно графіка чергування на січень 2019 року. Для виконання робіт засуджений ОСОБА_3 , був забезпечений необхідним для виконання наказу інвентарем (лопата для прибирання снігу та робочі рукавиці), був одягнутий за сезоном, взутий, нагодований згідно встановлених норм. Незважаючи на вищезазначену законну вимогу начальника відділення приступити до роботи, засуджений ОСОБА_3 , в категоричній формі відмовився від її виконання.
У зв`язку з чим виконуючим обов`язки начальника відділення соціально - психологічної служби №14 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 для з`ясування стану здоров`я засудженого ОСОБА_3 у розташування відділення був запрошений представник медичної частини установи. Після чого о 10 годині 50 хвилин, по прибуттю у відділення лікаря - терапевта ОСОБА_7 , проведено медичний огляд стану здоров`я засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого складено медичний висновок обстеження за № б/н від 29.01.2019 проведеного медичного огляду, за результатами якого встановлено, що протипоказань до залучення до 2-ох годинних робіт із благоустрою установи згідно затвердженого графіку чергування у засудженого ОСОБА_3 - не має.
Того ж дня, о 11 годин 00 хвилин виконуючим обов`язки начальника відділення соціально - психологічної служби №14 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 10 капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 та начальника відділення СПС № 2 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_3 висунута законна вимога приступити до виконання роботи з благоустрою установи згідно графіку. Але засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги в.о. начальника відділення і до роботи не приступив.
Після чого, о 11 годин 05 хвилин працівником адміністрації установи, а саме виконуючим обов`язки начальника відділення соціально - психологічної служби №14 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , згідно виконуваним ним функціональних обов`язків, діючи виключно в рамках своєї посадової інструкції, в присутності начальника відділення СПС № 10 капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 та начальника відділення СПС № 2 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_3 знову була висунута законна вимога приступити до виконання роботи з благоустрою установи, і також засудженому було роз`яснено положення ст. 118 КВК України та попереджене про кримінальну відповідальність згідно ст. 391 КК України за злісне невиконання законних вимог адміністрації установи особою, що відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Однак засуджений ОСОБА_3 знову в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги начальника відділення і до роботи не приступив, чим порушив вимоги ч. З ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України, а також «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом МУЮ 2186/5 від 29.12.2014. причиною відмови від прибирання пояснив небажанням його здійснювати, пояснюючи, що прибирання принижує його людську гідність, на стан здоров`я не скаржився.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину по ст. 391 КК України під час судового розгляду не визнавав а в кінці судового слідства визнав та щиро покаявся.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює начальником відділення спеціально-психологічної служби № 5 в Синельниківській виправній колонії № 94. 29.01.2019 року ОСОБА_3 відмовився від чергування згідно графіку. Обвинувачений не заявляв про будь-які медичні протипоказання. Медичні працівники після його огляду також дали висновок про відсутність медичних протипоказань для чергування. В присутності інших працівників колонії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він роз`яснив ОСОБА_3 ст. 391 КК України, після чого ще раз запропонував чергування, але обвинувачений відмовився, причини відмови в письмовому вигляді не надав, лише усно заявив, що це пригнічує його людську гідність. Після проведення медичного огляду ОСОБА_3 , було встановлено, що протипоказань до залучення до 2-х годинних робіт із благоустрою колонії згідно відповідного графіку та проведення прибирання від снігу території локального сектору відділення СПС № 14 не має. Графік чергувань затверджує начальник установи. Також 01.01.2019 року в його присутності та в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ознайомив засудженого ОСОБА_3 з графіком чергувань засуджених відділення СПС № 14 на січень місяць 2019 року, але останній ставити підпису графіку відмовився в категоричній формі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем медичної частини СВК № 94. Так, 29.01.2019 року приблизно о 10 год. 45 хв., його запросив до себе ОСОБА_6 , для проведення медичного огляду засудженого ОСОБА_3 . По прибуттю у розташування відділення СПС № 14, ним був провдений медичний огляд стану здоров`я засудженого ОСОБА_3 , який при огляді скарг не пред`являв, загальний стан засудженого задовільний, при обєктивному огляді зі сторони внутрішніх органів патологій не виявлено, температура тіла 36,7 градусів Цельсія, АТ 110/70 мм.рт.ст., психоневрологічний статус задовільний, поставлено діагноз: соматично практично здоровий. Протипоказань для залучення до 2-х годинних робіт із благоустрою колонії згідно відповідного графіка чергувань засуджених відділення СПС № 14 не виявлено. Після цього ним був складений медичний висновок та акт за фактом відмови від роботи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що працює начальником відділення спеціально психологічної служби СВК № 94. Так, 29.01.2019 року о 10 год. 55 хв. він був запрошений ОСОБА_6 до відділення СПС № 14, де йому та ОСОБА_9 було доведено, що 29.01.2019 року ОСОБА_3 , який являється черговим у порядку черговості згідно графіку 2-х годинних залучень до робіт із благоустрою колонії засуджених відділення СПС № 14 та йому було визначено територію для прибирання від снігу, при цьому він був забезпечений всім необхідним господарчим інвентарем для виконання прибирання, однак засуджений в категоричній формі відмовився приступати до виконання робіт із благоустрою колонії, зазначивши при цьому, що це принижує його гідність, медичних протипоказань щодо прибирання згідно медичного висновку не мав. Приблизно о 11 год. 05 хв. ОСОБА_6 у його присутності та у присутності ОСОБА_9 , провів із засудженим ОСОБА_3 профілактичну бесіду, в ході якої останній був попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст. 391 КК України. Після чого ОСОБА_3 повторно було запропоновано приступити до виконання прибирання, але останній знову відмовився в категоричній формі, хоча мав можливість і повинен був виконати законні вимоги ОСОБА_6 , як представника адміністрації установи, але умисно їх не виконав без поважних причин. Також, 01.01.2019 року в його присутності та в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ознайомив засудженого ОСОБА_3 з графіком чергувань засуджених відділення СПС № 14 на січень місяць 2019 року, але останній ставити підпис у графіку відмовився у категоричній формі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що працює начальником відділення спеціально-психологічної служби СВК № 94. Так, 29.01.2019 року він був запрошений ОСОБА_6 до СПС № 14, де йому та ОСОБА_8 було доведено, що засуджений ОСОБА_3 , являється черговим у порядку черговості згідно графіку 2-х годинних залучень до робіт із благоустрою колонії засуджених відділення СПС № 14, та йому було визначено територію для прибирання від снігу, при цьому він був забезпечений всім необхідним господарчим інвентарем для виконання прибирання, однак засуджений в категоричній формі відмовився приступати до виконання робіт із благоустрою колонії, зазначивши при цьому, що це принижує його гідність, медичних протипоказань щодо прибирання згідно медичного висновку не мав. Приблизно 0 11 год. 05 хв. ОСОБА_6 у його присутності та у присутності ОСОБА_8 , провів із засудженим ОСОБА_3 профілактичну бесіду, в ході якої останній був попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст. 391 КК України. Після чого ОСОБА_3 повторно було запропоновано приступити до виконання прибирання, але останній знову відмовився в категоричній формі, хоча мав можливість і повинен був виконати законні вимоги ОСОБА_6 , як представника адміністрації установи, але умисно їх не виконав без поважних причин.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що працює в.о. начальника відділення спеціально-психологічної служби СВК № 94. Так, 01.01.2019 року приблизно о 09 год. він запросив до кабінету засудженого ОСОБА_3 , якому запропонував ознайомитися з графіком чергування залучень до робіт із благоустрою колонії засуджених відділення СПС № 14, на що останній відмовився ознайомлюватися з графіком в категоричній формі та ставити в ньому підпис. Після чого ОСОБА_10 запросив до свого кабінету ОСОБА_6 та ОСОБА_11 і після їх приходу знову запропонував ОСОБА_3 ознайомитися з вищевказаним графіком, на що він знову відмовився в категоричній формі. Після цього був складений акт про відмову ознайомлення з графіком чергування залучень до робіт із благоустрою колонії засуджених відділення СПС № 14 засудженим ОСОБА_3 . Також за останній рік ОСОБА_3 лише декілька раз під підпис ознайомлювався з графіком, але жодного разу до робіт із благоустрою не приступав, мотивував це своїм внутрішнім переконанням.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 28.01.2020 року мав незадовільний стан здоров`я та просив викликати лікаря.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується показаннями обвинуваченого, свідків, наданими ними в судовому засіданні, та письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

витягом з ЄРДР від 29.01.2019 року згідно якого біла зареєстрована ст. 391 КК України відносно ОСОБА_3 ;

повідомленням начальника Синельниківської ВК - 94 начальнику Синельниківського МВ щодо вчинення засудженим ОСОБА_3 злісної непокори законним вимогам представника адміністрації СВК - 94, а саме, відмова від чергування згідно графіку чергувань (а. с. 6);

рапортом в.о.начальника відділення СПС № 14 ОСОБА_6 , згідно якого 29.01.2019 року приблизно о 10.30 годині засуджений ОСОБА_3 , в категоричній формі та неодноразово відмовився приступити до чергування згідно графіку - прибирання від снігу території локального сектору відділення СПС № 14. При цьому після його огляду медичними працівниками жодних протипоказань до чергування виявлено не було. Також він був забезпечений необхідним господарчим інвентарем та з ним проводилась профілактична бесіда, в ході якої ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.. 391 КК України. Однак він відмовився приступити до чергування, письмове пояснення по факту відмови надавати також відмовився, а лише усно заявив, що прибирання снігу принижує його людську гідність (а. с. 8);

рапортами начальника відділення СПС № 10 ОСОБА_8 та начальника відділення СПС № 2 ОСОБА_9 від 29.01.2019 року, зміст яких аналогічний змісту рапорту в.о.начальника відділення СПС № 14 ОСОБА_6 (а. с. 21,22);

рапортом лікаря терапевта медичної частини СВК № 94 ОСОБА_7 , згідно якого 29.01.2019 року приблизно о 10.45 годин ним, був проведений медичний огляд засудженого ОСОБА_3 , який при огляді скарг не виказував, загальний стан засудженого задовільний. Встановлено діагноз: практично здоровий. Протипоказань для чергування згідно графіку не виявлено, чергування виконувати може (а. с. 16);

медичним висновком працівника медичної частини СВК № 94 ОСОБА_7 від 29.01.2019 року, згідно якого в ході проведення медичного обстеження засудженого ОСОБА_3 встановлено діагноз: соматично здоровий та надано висновок: протипоказань для виконання чергування згідно графіка не має (а. с. 17);

актом начальників відділення СПС ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 01.01.2019 року, згідно якого засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з графіком 2-х годинних залучень до робіт із благоустрою колонії засуджених відділення СПС № 14 на січень 2019 року, однак ознайомлюватися під особистий підпис з графіком 2-х годинних залучень до робіт із благоустрою колонії засуджених відділення СПС № 14 на січень 2019 року ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі (а. с. 26);

актом начальників відділення СПС ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29.01.2019 року, згідно якого засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився надати письмові пояснення з приводу відмови ним від виконання чергування згідно графіку, однак усно заявив, що прибирання від снігу територію локального сектору відділення СПС № 14 принижує його людську гідність (а. с. 23);

довідкою - бесідою від 29.01.2019 року, згідно якої начальником відділення СПС ОСОБА_6 із засудженим ОСОБА_3 була проведена бесіда по факту відмови від виконання 2-х годинних робіт із благоустрою колонії згідно відповідного графіку чергувань засуджених відділення СПС № 14, в ході якої він пояснив, що прибирання від снігу території локального сектору відділення СПС № 14 принижує його людську гідність. Надати письмові пояснення по даному факту ОСОБА_3 відмовився у категоричній формі, про що було складено відповідний акт (а. с. 24);

ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року до засудженого ОСОБА_3 застосували стягнення за допущене 13.03.2018 року порушення встановленого порядку відбування покарання, у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць (а. с. 37);

постановою від 03.07.2018 року про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_3 у вигляді догани за невиконання вимог адміністрації (а. с. 55);

постановою від 17.08.2018 року про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_3 у вигляді суворої догани за невиконання загальних вимог(а. с. 61);

та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлена винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, а саме: злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання, була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, (одиночну камеру).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий за тяжкі злочини, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, характеризується за місцем відбування покарання негативно, але вину визнав, має охайний зовнішній вигляд, соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючою обставиною згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 19.07.2017 року, засуджений Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.3, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_3 , кінець строку за вироком від 19.07.2017 року 10.08.2020 року.
Згідно п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 р. N 7, при вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його невідбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, а якщо такий захід не обирався, - то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.
З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи ОСОБА_3 суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком від 19.07.2017 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Невідбута частина покарання обвинуваченого на час ухвалення вироку становить 5 місяців 28 днів.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 року ОСОБА_3 був переведений з Синельниківської виправної колонії № 94 до Дніпропетровської УВП № 4 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Дніпропетровській області

Згідно з ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення з 18.02.2019 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2017 року і остаточно ОСОБА_3 за сукупністю вироків призначити покарання 1 ( один) рік 8 (вісім) місяців позбавлення волі з ізоляцією і поміщенням його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.02.2020 року.
Згідно з ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення з 18.02.2019 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1