overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/6290/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1818/2020
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 25 квітня 2020 року,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 25 квітня 2020 року, призначити на 23 квітня 2020 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 375/438/20
Провадження № 11п/824/271/2020 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого.
В поданні зазначено, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не постає можливим, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Рокитнянського районного суду Київської області, вбачається, що необхідність направлення даного клопотання до суду апеляційної інстанції виникла у зв`язку з тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює судочинство лише суддя ОСОБА_6 , який слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до Ставищенського районного суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,направити для розгляду до Ставищенського районного суду Київської області.

Судді :
Справа №635/1465/20
Провадження по справі 1-в/635/215/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19 серпня 2004 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-04 жовтня 2006 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 роки 8 місяців позбавлення волі;
-16 лютого 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;
-12 листопада 2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі;
-08 жовтня 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
-25 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі;
-16 серпня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-27 квітня 2018 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 08 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/881/20
Провадження № 1-кп/723/1411/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
06 квітня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 15.01.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 15.01.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 14 год. 30 хв., 09 квітня 2020 року.
В судове засідання доставити обвинуваченого , викликати захисника , потерпілих.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/408/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2066/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , -
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336, ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 на 12-00 годину 16 квітня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 18).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/2234/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирській області,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 30.03.2020 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 26, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

06 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 127/16034/19
провадження № 51- 208 ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до розписки ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Верховного Суду з ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)», копію ухвали Верховного Суду від 16 січня 2020 року ОСОБА_4 отримав 04 лютого 2020 року.
Станом на 06 квітня 2020 року від ОСОБА_4 не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 344/2537/17
Провадження № 11-кп/4808/145/20
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2020 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 квітня 2020 року об 11.00.

Головуючий ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа № 297/725/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від керівника Берегівської місцевої прокуратури, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та передано судді.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника та потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, 314-1, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд
ухвалив:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:30 год. 15 травня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/891/19
Провадження № 1-кп/306/36/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 10.00 год. 08 квітня 2020 року не зявився свідок ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 на наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явися, причини його неявки суду не відомі, суд вважає за доцільне здійснити його привід на наступне засідання.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,відкласти на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2020 року.
Здійснити привід:

- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 308/8212/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 13.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
встановив :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Ухвалою суду зокрема від 19.11.2019 постановлено проведення судового засідання в режимі відео конференції з Луцького міськрайонному суду Волинської області за участю свідків та потерпілих.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання, призначене на 02 березня 2020 року о 15 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, розташованому за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, за участю свідків та потерпілих.
Копію ухвали направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло вказане вище кримінальне провадження,по якому затверджено обвинувальний акт.
З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно призначити у режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження),зокрема,у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров*я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження,за відсутності заперечень проти цього обвинуваченого.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 13.00 годину 16.04.2020 р. в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення відеозв*язку ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя о 13.00 годині 16.04.2020 р.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

03.04.20
Справа № 444/2220/19
Провадження № 1-кп/444/77/2020
УХВАЛА
про поновлення провадження

м. Жовква Львівської області 07 квітня 2020 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/444/77/2020 про обвинувачення :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деревня, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвалою судді від 13.03.2020 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .
На даний час обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунені, оскільки працівниками СКП було проведено ряд розшукових заходів та встановлено місце перебування ОСОБА_2 ..
Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до переконання, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/444/77/2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - відновити.
Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 26.06.2020 року на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1