Дата документу 20.02.2020 Справа № 335/3483/18
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/249/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3483/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес центр «Маяковський» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2019 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, а саме:

- нежитлову будівлю літ Л-8-приміщення 2;

- підвальне приміщення № 1 літера Л1-11-приміщення з 1 по 45;

- нежитлове приміщення першого поверху № 3 літера Л1-11-приміщення 47, 48, 51-62;

- нежитлове приміщення другого поверху № 4 літера Л1-11-приміщення 64, 65, 67-96, 96-а;

- нежитлове приміщення третього поверху № 5 літера Л1-11-приміщення 97, 98, 100-119;

- нежитлове приміщення четвертого поверху № 6 літера Л1-11-приміщення 122, 123, 125-144;

- нежитлове приміщення п`ятого поверху № 7 літера Л1-11-приміщення 145, 146, 148-170, 172-187;

- нежитлове приміщення шостого поверху № 8 літера Л1-11-приміщення 188, 189, 191-208, 210-222;

- нежитлове приміщення сьомого поверху № 9 літера Л1-11-приміщення 224-242, 244-259;

- нежитлове приміщення восьмого поверху № 10 літера Л1-11-приміщення 260, 261, 263-280, 282-291;

- нежитлове приміщення дев`ятого поверху № 11 літера Л1-11-приміщення 293-310, 312-319;

- нежитлове приміщення десятого поверху № 12 літера Л1-11-приміщення 321-335, 337-344;

- нежитлове приміщення одинадцятого поверху № 13 літера Л1-11-приміщення 346-359, 361-372, із забороною розпоряджатися вказаними об`єктами нерухомості.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ «Бізнес центр «Маяковський» подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати ухвалу слідчого суді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий - суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, головуючий по справі суддя ОСОБА_2 та члени колегії судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають права брати участі у даному кримінальному провадженні, оскільки є обставини, які викликають сумніви у їх неупередженості, так як вони брали участь у розгляді даного провадження у складі колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року (склад суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ухвалою якої апеляційну скаргу ПП «Нік» залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №000035 від 30.01.2017 року, залишено без змін, а саме вже висловили свою правову позицію у цьому провадженні, зокрема, щодо правомірності накладення арешту на вищезазначені об`єкти нерухомості, що виключає їх повторну участь у даному провадженні.

З огляду на це, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявили собі самовідводи у вказаному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
задовольнити заяви головуючого по справі судді ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес центр «Маяковський» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2019 року про арешт майна.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4