Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/4236/20
Провадження № 1-кс/554/6874/2020
У Х В А Л А

18 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання голови НППО «Павлоградвугілля» ОСОБА_3 , про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м.Полтава ОСОБА_4 , яка полягає у закритті кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №001136 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга голови НППО «Павлоградвугілля», ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м.Полтава ОСОБА_4 , яка полягає у закритті кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №001136 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 396 КК України .

Одночасно у скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки про допущену бездіяльність ОСОБА_4 дізналась лише 05 травня 2020 року після отримання постанови про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні та постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 001136.

Враховуючи процесуальні строки розгляду, й ті обставини, що заявник підтримує клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке клопотання за відсутності заявника за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги, які необхідні для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя приходить до переконання, що пропущений заявником строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин з огляду на таке.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо бездіяльності прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З наявних матеріалів скарги вбачається, що заявник голова НППО «Павлоградвугілля» ОСОБА_3 , звертаючись 14 травня 2020 року (поштове відправлення від 14.05.2020 року) до слідчого судді з даною скаргою, строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України пропустила з поважних причин, оскільки ОСОБА_3 постанови про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні та постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 001136 отримав лише 05 травня 2020 року. Доказів протилежного до суду в установленому порядку не надано, а тому доводи заявника цього приводу не спростовані.

Отже, перевіривши наявні матеріали, слідчий суддя в даному випадку вважає, що заявник не може бути позбавлений права на судовий захист своїх прав, в межах строків, передбачених КПК України.

Таким чином суд дійшов до висновку, що пропущений строк для подання скарги підлягає повновленню.

Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання голови НППО «Павлоградвугілля», ОСОБА_3 та поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Відкрити провадження за скаргою голови НППО «Павлоградвугілля», ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м.Полтава ОСОБА_4 , яка полягає у закритті кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №001136 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 396 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №15 (каб.53), на 15 годину 30 хвилин 21 травня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати у слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м.Полтава ОСОБА_4 , кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №001136 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 396 КК України.

Ухвала слідчого судді в частині поновлення пропущеного строку може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1