Справа №487/247/20
Провадження №1-кс/487/2974/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000097 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України звернувся із клопотанням, погодженим Першим заступником прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, до шести місяців, а саме до 15.07.2020 року.

В клопотанні зазначив, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 14.01.2020 року. 15.01.2020 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. 13.03.2020 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців - 14.05.2020. Проте, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 завершити до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, у зв`язку із складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, двох підозрюваних, призначення значної кількості судових експертиз, а саме: авто-товарознавчу експертизу автомобіля «Форд», з метою з`ясування розміру заподіяних збитків, провести тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження військової частини НОМЕР_1 , провести додаткову судово-медичну експертизу, із врахуванням слідчого експерименту за участю потерпілого, відібрати у підозрюваних біологічні зразки, з метою проведення експертизи ДНК, провести експертизу з метою підтвердження наявності на речовому доказі «шапці-балаклаві» часток ДНК підозрюваних, провести тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку з метою підтвердження інформації про місце перебування підозрюваних під вчинення відносно ОСОБА_8 протиправних дій.

В судовому засідання слідчий просив про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засідання підозрювані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та підозрюваних, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000097 від 14.01.2020 року. 15.01.2020 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.01.2020 приблизно 11.00 год. у м. Олександрії, Кіровоградської області на стоянці біля залізничного вокзалу по вулиці Центральній, перебуваючи в транспортному засобі марки «Сітроен» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачили раніше не відомого йому чоловіка потерпілого ОСОБА_8 , після чого, у них виник умисел, направлений на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм.

Реалізуючи вказаний мотив та умисел, виявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 почали показувати в бік потерпілого ОСОБА_8 , який знаходився у своєму автомобілі «Форд» модель Мондео», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , образливі жести руками, після чого показали жестами щоб він вийшов з вказаного автомобіля.

Так, використовуючи нікчемний привід, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності, з особливою зухвалістю, в людному місці, ОСОБА_6 наніс удар кулаком по обличчю потерпілого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим останній почав відходити від вказаних осіб. В цей момент з автомобіля марки «Сітроен» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 вийшла невстановленим досудовим розслідуванням особа та почала говорити. Намагаючись владнати конфлікт мирним шляхом, ОСОБА_8 підійшов до невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, після чого остання намагалась нанести ОСОБА_8 удар, але останній відштовхнувши невстановлену особу, почав тікати, з метою уникнення подальших неправомірних дій, які вчинялися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Після цього, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 почав наносити удари руками та ногами по автомобілю марки «Форд» модель «Мондео», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому приїхав ОСОБА_8 , у результаті чого на автомобілі маються пошкодження.

Втікаючи від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_8 забіг у приміщення військової частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення подальших негативних для себе наслідків. Переслідуючи ОСОБА_8 до приміщення вказаної військової частини прибули ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 2 невстановлені досудовим розслідуванням особи та почали висловлювати погрози в бік ОСОБА_8 . Після чого військовослужбовці вивели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 2 невстановлених досудовим розслідуванням осіб з приміщення військової частини. ОСОБА_8 ,перебуваючи в приміщенні військової частини почув, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та 2 невстановлені досудовим розслідуванням особи розмовляють про те, що на площі біля залізничного вокзалу залишився його автомобіль «Форд» модель «Мондео», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 2 невстановлені досудовим розслідуванням особи залишили вказане місце.

Продовжуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вирішили повернутись до автомобіля ОСОБА_8 та продовжити вчиняти хуліганські дії за допомогою предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: чорного гумового кийка зовні схожого на поліцейський ПР. Так, ОСОБА_5 перебуваючи в чорній масці, яка закривала обличчя, за допомогою предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: чорного гумового кийка зовні схожого на поліцейський ПР та ОСОБА_6 , приховуючи свою зовнішність за допомогою капюшона близько 11 год. 08 хв., продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю почали наносити удари руками, ногами гумовою палицею по автомобілю марки «Форд» модель «Мондео», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 на якому приїхав ОСОБА_8 , внаслідок чого пошкодили лобове скло, фари, задні ліхтарі, бокові дзеркала, бокове скло з обох боків, заднє скло, та корпус автомобіля. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину.

14.01.2020 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було затримано.

15.01.2020 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності, хуліганстві тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненні групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується доказами, які були зібрані в ході досудового розслідування: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 14.01.2020; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом обшуку квартири за адресою; АДРЕСА_2 та іншими зібраними у справі доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 14.01.2020 року закінчується 15.03.2020 року.

13.03.2020 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців - 14.05.2020.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, двох підозрюваних, призначення значної кількості судових експертиз, а саме: авто-товарознавчу експертизу автомобіля «Форд», з метою з`ясування розміру заподіяних збитків, провести тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження військової частини НОМЕР_1 , провести додаткову судово-медичну експертизу, із врахуванням слідчого експерименту за участю потерпілого, відібрати у підозрюваних біологічні зразки, з метою проведення експертизи ДНК, провести експертизу з метою підтвердження наявності на речовому доказі «шапці-балаклаві» часток ДНК підозрюваних, провести тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку з метою підтвердження інформації про місце перебування підозрюваних під вчинення відносно ОСОБА_8 протиправних дій. Крім того неможливість завершення досудового слідства обумовлена введеними карантинними заходами.

Таким чином, доведено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 14.07.2020 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 14.01.2020, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 14.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1