Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2010/18
Номер провадження 1-в/530/4/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2020 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу засудженого ОСОБА_4 до Зіньківського районного суду Полтавської області у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу засудженого ОСОБА_4 для участі у розгляді подання старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 від 13.08.2014 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 16.01.2014 вироком Зіньківського районного суду Полтавської області (справа №530/2855/13-к) засуджено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 15.04.2014 ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Зіньківського районного суду змінений, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки. В період розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 був жителем АДРЕСА_1 . 30.04.2014 року вищезазначений вирок надійшов на виконання до Зіньківського районного підрозділу Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області. 05.05.2014 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Зіньківського районного підрозділу за викликом для постановки на облік та повідомив, що має намір змінити місце проживання на АДРЕСА_2 , де і бажає відбувати покарання. Однак, згідно відповіді заступника начальника Амвросіївського МРВ КВІ ДПтС України в Донецькій області від 02.07.2014 р., до даного підрозділу засуджений не з`явився, за вищевказаною адресою він не проживає. За результатами першочергових розшукових заходів, проведених старшим інспектором Зіньківського районного підрозділу Диканського МВ КВІ, місцезнаходження засудженого встановлено не було. 13.08.2014 старший інспектор Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до Зіньківського районного суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оголошення в розшук та винесення ухвали, щодо затримання і конвоювання засудженого ОСОБА_4 20.08.2014 ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області (справа №530/1536/14-к), ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано право на його затримання в порядку ст.191 КПК України (далі Кодекс) та конвоювання до Зіньківського районного суду Полтавської області. 23.08.2014 року о/у СКР Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи за фактом встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , який ухиляється від відбування кримінального покарання.
16.05.2018 року ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області (справа № 530/629/18), надано дозвіл на затримання з метою приводу до Зіньківського районного суду Полтавської області засудженого ОСОБА_4
26.12.2018 року ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області надано дозвіл на затримання з метою приводу до Зіньківського районного суду Полтавської області засудженого ОСОБА_4
25.07.2019 року ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області надано дозвіл на затримання з метою приводу до Зіньківського районного суду Полтавської області засудженого ОСОБА_4 ..
Вищезазначена ухвала суду втратила законну силу відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, оскільки закінчилися шість місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку із чим, відсутні законні підстави для затримання та приводу засудженого. В судовому засіданні, представник Зіньківського сектору РС та прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу засудженого ОСОБА_4 підтримали та просять його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника Зіньківського сектору РС, прокурора, вивчивши клопотання та додатки до нього приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вищенаведеної норми прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно до ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПКУ.
Судом встановлено, що вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.01.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 15.04.2014 ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Зіньківського районного суду змінений, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки. 20.08.2014 ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області (справа №530/1536/14-к), ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано право на його затримання в порядку ст.191 КПК України (далі Кодекс) та конвоювання до Зіньківського районного суду Полтавської області. 23.08.2014 о/у СКР Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи за фактом встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , який ухиляється від відбування кримінального покарання. 16.05.2018 року ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області (справа №530/629/18), надано дозвіл на затримання з метою приводу до Зіньківського районного суду Полтавської області засудженого ОСОБА_4 26.12.2018 року ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області надано дозвіл на затримання з метою приводу до Зіньківського районного суду Полтавської області засудженого ОСОБА_4 ..
Вищезазначена ухвала суду втратила законну силу відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, оскільки закінчилися шість місяців із дати постановлення ухвали.
Дані обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187 190, 335, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду подання старшого інспектора Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області від 13.08.2014 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробування.
Після затримання засудженого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Зіньківський районний суд Полтавської області .
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу засудженого до суду; 2) закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвалу для виконання направити до Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції національної поліції України в Полтавській області, начальнику Зіньківського РС філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 до відому та прокурору Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1