Справа № 574/299/20
Провадження № 1-кп/584/89/20
УХВАЛА

18.05.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

На підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 08.04.2020 10.04.2020 на розгляд до Путивльського районного суду Cумської області надійшло клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому останній просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому прокурор посилається на те, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки двома невстановленими особами 11.02.2014 грошових коштів у загальному розмірі 10000 грн., що належали потерпілій ОСОБА_5 , в господарстві останньої, котре розташоване в АДРЕСА_1 , про що 11.02.2014 відповідні відомості внесено до ЄРДР за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , допитано у якості свідків громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведено ряд експертиз, слідчим надавались доручення оперативним підрозділам Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області щодо вжиття відповідних заходів. Однак, слідством на даний час не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 11.02.2014, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час більше шести років. З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися, тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у поданій письмовій заяві не заперечувала проти закриття кримінального провадження та просила справу розглянути без її участі.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію потерпілої, викладену у поданій нею письмовій заяві, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 внесені відомості за фактом крадіжки двома невстановленими особами 11.02.2014 грошових коштів у загальному розмірі 10000 грн., що належали потерпілій ОСОБА_5 , в господарстві останньої, котре розташоване в АДРЕСА_1 .

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше шести років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000046 від 11.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1