УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргупредставника в інтересах ТОВ «ГРАНДЛАЙТ» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві,що полягає у не розгляді заявивід 01.08.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скаргапредставника в інтересах ТОВ «ГРАНДЛАЙТ» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді заяви від 01.08.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007211,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
01 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_3 подавслідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням №0007211, заяву про визнанняТОВ «ГРАНДЛАЙТ» потерпілим у кримінальному провадженні, а його директора представником потерпілого.
На даний час будь-якої відповіді у встановлений законом строк отримано не було.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 01 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням №0007211, заяву про визнанняТОВ «ГРАНДЛАЙТ» потерпілим у кримінальному провадженні, а його директора представником потерпілого .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги потерпілого не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника в інтересах ТОВ «ГРАНДЛАЙТ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді заяви від 01.08.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах ТОВ «ГРАНДЛАЙТ» - адвоката ОСОБА_3 -задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування №0007211 розглянути в порядку ст. 220 КПК України заяву від 01.08.2019 року про визнанняТОВ «ГРАНДЛАЙТ» потерпілим у кримінальному провадженні, а його директора представником потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1