Провадження №1-кп/127/986/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 15 частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 р. за № 0000417,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 15 частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі повторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, наданий суду стороною обвинувачення висновок експерта № 47 датований 18.05.2017 р., тобто експертизу у даному кримінальному провадженні було проведено понад 2 роки тому, а відтак встановити чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру без проведення повторної судово-психіатричної експертизи не можливо.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання сторони захисту не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Зі змісту пункту 2 частини другої статті 332 КПК суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 509 КПК у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001 р. визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоров`я особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
З наданих сторонами кримінального провадження матеріалів випливає, що ухвалою слідчого судді від 15.05.2017 р. було задоволено клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про проведення відносно ОСОБА_5 стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. На вирішення експертам було поставлено ряд питань, які містили посилання на часові межі, зокрема на час проведення експертизи. На виконання зазначеної ухвали комісією лікарів надано висновок судово-психіатричної експертизи № 47, відповідно до якого ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, берперервного типу перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Таким чином, суд враховує, що висновок судово-психіатричної експертизи № 47 датований 18.05.2019 р., відповіді на питання, поставлені на вирішення експертам були надані станом на зазначену дату. Враховуючи, що з моменту проведення зазначеної експертизи сплинуло понад два роки та на час розгляду клопотання судом, стан ОСОБА_5 міг змінитися, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про призначення повторної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити. При цьому суд вважає, що на даний час правові підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відсутні, а тому слід призначити амбулаторну експертизу.
Керуючись статтями 242, 371, 509 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні повторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та керуватись ними?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи надати експертами матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 16.02.2020 р., остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: