Справа № 147/1087/19
Провадження № 1-кп/147/99/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесені до ЄДРД за 00000160 від 01.07.2019р. по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Летичів Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_5 , 30.06.2019р. близько 01:00 год., проходив по вулиці Призаводська в с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області переслідуючи мету незаконно проникнути у житло, порушуючи недоторканість житла громадян і бажаючи вчинити такі дії умисно, непомітно для сторонніх осіб, таємно, зайшов через ворота на подвір`я приватної садиби ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , підійшов до житлового будинку, ліктем правої руки розбив скло та відчинив двері, через які зайшов в приміщення і таким чином незаконно проник в будівлю житлового будинку, де за відсутності будь-кого всередині, ліг спати. ОСОБА_5 нічого не вкравши, пробув у приміщенні житлового будинку приблизно до 07.20 год. 30.06.2019, коли був виявлений на місці події потерпілою ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_5 порушив особисті права власника вказаного будинку, передбаченого ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканість житла ОСОБА_4 ..

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе за ч. 1 ст. 162 КК України визнав повністю, дав показання про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що точної дати не пам`ятає, приблизно літом 2019 року, близько 01:00 год. ночі, перебуваючи в селі Нова Ободівка, йшов із дискотеки. Без законних на те підстав, проник через вікно у будинок, що йому не належить та ліг спати. В подальшому, зранку цього ж дня, був знайденим власником будинку, ОСОБА_4 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне проникнення до житла, що порушують недоторканність житла громадян.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, думку потерпілої щодо міри покарання, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 162 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и г о в о р и в:
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вироку становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: