Справа № 459/1498/17
Провадження № 1-кс/459/77/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 січня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003886 від 09.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що На початку червня 2016 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 у м. Червоноград отримав під реалізацію від ОСОБА_5 , автомобіль марки Ніссан Ноте, д.н.з. НОМЕР_1 (транзитні) та по даний час ні грошей, ні автомобіля не повернув, без відома власника, самостійно, перереєструвавши на іншу особу, чим спричинив матеріальної шкоди на суму близько 162151,37 грн. Крім цього, 03.10.2016 року до Чергової частини Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ДОП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів було встановлено, що при невідомих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обставинах, належний йому транспортний засіб Nissan Note д.н.з. НОМЕР_2 оранжевого кольору було переоформлено на сторонніх осіб. У ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказаний автомобіль марки Ніссан Ноте, д.н.з. НОМЕР_1 (транзитні), номер кузова НОМЕР_3 було продано 24.06.2016 року, а купівля-продаж відбулась у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте у ході допиту потерпілий ОСОБА_5 стверджує, що не був присутній при укладанні вищевказаного договору, зокрема підписи та почерк не його. Крім цього у ході досудового розслідування було встановлено, що при укладанні даного договору був присутній провідний консультант-адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який у ході допиту вказує, що при укладанні вищевказаного договору купівлі-продажу автомобіля марки Ніссан Ноте, д.н.з. НОМЕР_1 (транзитні), номер кузова НОМЕР_3 , ним особисто було проведено перевірку даного автомобіля по розшуковим базах та особисто приймав від потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 документи для перереєстрації вищевказаного автомобіля. Нормативно-правові документи, зокрема посадова інструкція, на підставі яких діяв провідний консультант-адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , і які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані документи можуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні. Тому до них слід надати тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003886 від 09.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Враховуючи наведене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нормативно-правові документи, зокрема посадова інструкція, на підставі яких діяв провідний консультант-адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , і які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні. Тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до нормативно-правових документів, зокрема посадової інструкції, на підставі яких діяв провідний консультант-адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , і які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що відомості які містяться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, з можливістю вилучення таких та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних матеріалах.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24.02.2020 включно.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1