Справа № 466/8844/15-к
В И Р О К

іменем України

30 червня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
кримінальне провадження 1-кп/466/326/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001585 від 29.05.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Моліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судимого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року до п?яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, 27.05.2014 року перебуваючи у с. Кожичі Яворівського району Львівської області, неподалік лісопаркової посадки, біля озера, незаконно придбав (знайшов) на землі згорток, з поліетиленового матеріалу, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку незаконно зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір 29.05.2014 р. ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, сів у маршрутне таксі, яке прямувало з с. Кожичі у м. Львів, та незаконно перевіз його без мети збуту, де о 16.30 хв. по вул. Шевченка, неподалік торгового центру «Сільпо» у м. Львові був затриманий працівниками міліції.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/588 від 11.07.2014 року: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в згортку з полімерного матеріалу, є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 7,734 грама.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, вірно кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем свого проживання характеризується позитивно (к/п а.с.42), не працює, згідно довідки Новояворівської районної лікарні № 1 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (к/п а.с. 40).
Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують, думку потерпілої, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 307, 45 грн.
Речові докази по справі напівпрозорий поліетиленовий пакет блакитного кольору, горловина якого перев`язана ниткою на краї якої нанесена паперова бірка з відтиском мастичної печатки «№3 для експертиз» НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, в якому знаходиться згорток з полімерного матеріалу із вмістом подрібненої рослинного походження зеленого кольору речовини, що є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, яких заборонено слід знищити ( а. с. 16).
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001585 від 29.05.2014 року не обирався.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України , -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань з врахуванням вироку Яворівського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років і 1(один) місяць.

Речові докази по справі напівпрозорий поліетиленовий пакет блакитного кольору, горловина якого перев`язана ниткою на краї якої нанесена паперова бірка з відтиском мастичної печатки «№3 для експертиз» НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, в якому знаходиться згорток з полімерного матеріалу із вмістом подрібненої рослинного походження зеленого кольору речовини, що є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, яких заборонено - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 307 /триста сім/ гривень 45 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи в користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1