ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/662/20 Номер провадження 11-сс/814/602/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу керівника ТОВ «АГРОВІКА» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про арешт майна.

В апеляційній скарзі керівник ТОВ «АГРОВІКА» ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Наведені норми закону забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушують саму сутність цього права.

На особу, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене з її участю, приписи норми частини третьої статті 395 КПК України: («… строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді … обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення») не поширюються.
Така особа має дотримуватись загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 395 цього Кодексу: «… на ухвалу слідчого судді (апеляційна скарга подається) протягом п`яти днів з дня її оголошення».
Оскаржуване рішення слідчого судді ухвалене 19 червня 2020 року з участю апелянта ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 підписав та направив до апеляційного суду лише 26 червня 2020 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України та не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року повернути керівнику ТОВ «АГРОВІКА» ОСОБА_3 як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2