overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/502/20
Провадження 1-м/534/2/20
У Х В А Л А

про призначення судового доручення до розгляду

14 квітня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши судове доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

На адресу Комсомольського міського суду Полтавської області від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло доручення суду першої інстанції міста Ротенбург (Вюмме) про вручення судових документів ОСОБА_2 .

Дане судове доручення підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у виконанні немає, суд вважає за можливим судове доручення призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Керуючись ст.ст. 558, 564 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судове доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 30 квітня 2020 о 14 год. 30 хв., у приміщенні суду.

В судове засідання викликати фізичну особу, яка зазначена у судовому дорученні, а саме ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом. Орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення. У разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, про це зазначається у протоколі. При цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими, про що зазначається у протоколі. Якщо документи, що підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою і складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті, така особа має право відмовитися отримати документи. У такому разі документи вважаються такими, вручення яких не відбулося. Протокол про вручення документів передається разом з іншими документами, доданими до запиту, компетентному органу іноземної держави у порядку, передбаченому статтею 558 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/1235/20
Провадження № 1-кс/554/4920/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000050 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - до чотирьох місяців, а саме до 16 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2020 року о 08.20 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
справа № 563/297/19
провадження № 1-кп/563/18/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 знаходиться у ДУ "Чортківська УВП № 26" Тернопільської області для подальшого відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Чортківська УВП № 26" Тернопільської області, суд вважає за можливим провести розгляд кримінального провадження шляхом застосування відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції між Корецьким районним судом Рівненської області та ДУ "Чортківська УВП № 26" Тернопільської області.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Чортківська УВП № 26" Тернопільської області для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України на 14 год. 30 хв. 18 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/2457/19
Провадження № 1-кп/545/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

Обвинуваченим заявлено клопотання про його безпосередню участь в судовому засіданні, а тому останній підлягає етапуванню з ДУ « Темнівська виправна колонія № 100 » до ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316,537-539 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на 21.04.2020 року на 14-30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи « Полтавська установа виконання покарань ( № 23 ) »

з Державної установи « Темнівська виправна колонія » № 100 для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого доручити начальнику Державної установи « Темнівська виправна колонія » № 100 .

Доручити начальнику Державної установи « Темнівська виправна колонія » № 100 вручити обвинуваченому копію ухвали.

Направити копію ухвали прокурору, начальнику Державної установи « Темнівська виправна колонія » № 100 та начальнику Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23 ».

Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» при надходженні обвинуваченого ОСОБА_5 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» негайно повідомити про це Полтавський районний суд Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/728/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 квітня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 331 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор», який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 06.06.2020 року

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/953/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харків від 29.03.2019 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харків від 29.03.2019, оскільки під час призначеного судом іспитового строку засуджений правопорушень не скоїв, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харків від 29.03.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 147/1258/17
Провадження № 1-і/135/4/20
УХВАЛА
Іменем України

14.04.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів за матеріалами кримінального провадження №0000247 від 14.09.2017,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 начальник слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просив визначити долю речових доказів, а саме 20 мм пострілу до авіаційних гармат «В-20» та «ШВАК» часів Великої Вітчизняної війни промислового виготовлення військового призначення.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Вказані положення КПК не передбачають повноважень начальника слідчого відділення на звернення до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів по справі в якій закрито провадження.

Крім того, судом встановлено, що згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.09.2019 долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000247, а саме: 20 мм пострілу до авіаційних гармат «В-20» та «ШВАК» часів Великої Вітчизняної війни промислового виготовлення військового призначення уже вирішено шляхом їх знищення.

Враховуючи викладене, клопотання начальника слідчого відділення про вирішення долі речових доказів за матеріалами кримінального провадження №0000247 від 14.09.2017 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів за матеріалами кримінального провадження №0000247 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
14.04.2020
Справа № 642/1849/20
Провадження № 1-кп/642/546/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , 1968 року народження,

ОСОБА_5 , 1989 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1968 року народження, ОСОБА_5 , 1989 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які погодились з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Стосовно обвинувачених запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1968 року народження, ОСОБА_5 , 1989 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2020 року 10 год.40 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/264/19
Провадження № 1-кп/643/410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 квітня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор», який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 07.06.2020 року включно.

Доставити приводом свідка ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №24) на 01.06.2020 року об 11:40 год.

Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/728/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши клопотання про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, викладені у статті 178 КПК України, та при цьому зобов`язаний оцінити ці обставини у сукупності.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , у зв'язку з тим, що по справі маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор», який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 06.06.2020 року

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/324/20
Провадження №1-кс/701/71/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000073 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 156-163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000073 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2020 року о 11 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1