Справа № 529/847/19
ВИРОК
Іменем України

16 грудня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000164 від 26 липня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого за наймом, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2010 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, частинами 1 і 2 ст. 317 КК України на п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2013 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 20 днів.

який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених частинами 1 і 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, який 31 липня 2019 року затверджений начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом першого класу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у середині липня 2019 року, перебуваючи у приміщенні автостанції № 3, що по вул. Зіньківська, 6Б у м. Полтава, знайшов посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке 12 квітня 1973 року видане на ім`я ОСОБА_7 .

Цього ж дня, перебуваючи на за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 , у знайдене посвідчення водія, шляхом наклеювання, вніс зміну первісного фотознімку, на свій особистий, тим самим підробивши його, з метою використання в особистих цілях для пред`явлення на вимогу працівників поліції.

Разом з цим, 26 липня 2019 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи належним йому мопедом марки « Tiras » модель 50 QT 1, на перехресті вулиць Газовиків та Плеханова, що у сел. Диканька Полтавської області, був зупинений працівниками СРПП Диканського ВП ГУНП в Полтавській області. При перевірці документів ОСОБА_4 пред`явив вказане посвідчення водія, тим самим використав його.

Відповідно до висновку експерта № 1092 від 29 липня 2019 року, у наданому на дослідження посвідченні водія серії НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_7 , наявні ознаки зміни первинного змісту документа, що виражені в механічному видаленні первинної фотокартки та наклеюванні замість неї наявної фотокартки із зображенням погрудно - сфотографованої особи чоловічої статі на вигляд 45 50 років.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частинами 1 і 4 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права з метою використання його підроблювачем, і використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 31 липня 2019 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 4 ст. 358 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження та невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 за частинами 1 і 4 ст. 358 КК України, у кожному випадку, буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 і 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно, що становить 1 700 грн. 00 коп. і 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у їх вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як злочини невеликої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та його захисник цілком розуміють положення частини 4 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення остаточного узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 31 липня 2019 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000164 від 26 липня 2019 року, укладену між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом першого класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 4 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. 00 коп.

Речовий доказ у вигляді посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12 квітня 1973 року, видане на ім`я ОСОБА_7 , яке зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 099 грн. 07 коп. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: