Справа № 283/2180/19
провадження №1-кс/283/107/2020
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2019 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000587 за ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 року близько 03 год. в АДРЕСА_1 на об`єкті №5, невідома особа здійснила підпал в приміщенні ПП « ОСОБА_4 », внаслідок чого вогнем знищено та пошкоджено майно підприємства та завдано збитків ОСОБА_5 .
За даним фактом 17 вересня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Як зазначено в клопотанні, відповідно до довідки опрацювання отриманих у операторів телекомунікацій інформацію про зв`язок, з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху осіб та статистичної таблиці про з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку встановлено, що у злочин потрапили абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Власника мобільного терміналу під час досудового розслідування встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Судом встановлено, що окрім допиту потерпілого, не проведено будь-яких інших слідчих (розшукових) дії, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчим не доведено потребу втручання у права та свободи осіб, що полягає в доступі до інформації за одинадцятьма абонентськими номерами, про яке йдеться в клопотанні.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000587 від 17.09.2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя