Справа 688/992/20
№ 1-кп/688/113/20
Ухвала
14 травня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, без освіти, одруженого,на утриманні якого одна неповнолітня дитина, без постійного місця реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, востаннє 16.10.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186 КК України на строк 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
01.04.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 31.03.2020 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 від 27.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 02.04.2020 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання про виклик у судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Також, заявила клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації відповідно до ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотань прокурора. Власних клопотань не мав.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 вважають, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проти задоволення клопотань прокурора не заперечували. Заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на загрозу для його життя та життя його дитини через поширення COVID-19, необхідністю догляду за нею, коли дружина ходить до магазину за продуктами.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу заперечувала, посилаючись на те, що ризики, які стали підставою для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а обставини на які посилається обвинувачений у своєму клопотанні не є правовою підствою для його задоволення.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, просив у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотання прокурора про виклик у судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що нижня межа санкції ч.3 ст. 185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого клопотання прокурора про складення досудової доповіді слід задовольнити.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом.
За наведених обставин, суд вважає, що складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу, з`ясувавши думки інших учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року, з урахуванням ухвали суду від 11 березня 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 травня 2020 року включно, який ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2020 року продовжено до 26 червня 2020 року включно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зазначений запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний та продовжувався в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи те, що з часу постановлення ухвали Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 28 квітня 2020 року про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 червня 2020 року включно, не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений, в разі застосування іншого запобіжного заходу, ніж був застосований, з огляду на його особу, в тому числі навність не погашеної та не знятої судимості, відсутність місця постійного проживання та реєстрації, міцних соціальних зв`язків та легальних джерел до існування, може продовжити вчинення злочинів, ухилитись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу та задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 22 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 22 травня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, без освіти, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому залишити без задоволення.
Копію ухвали направити начальнику Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47), для виконання, іншим учасникам судового провадження до відома.

Суддя: ОСОБА_1