Справа № 274/2932/20
Провадження № 1-кс/0274/901/20

У Х В А Л А
про відкриття провадження
01.07.2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
01.07.2020 р. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.06.2020 р. зазначену скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про прийняття скарги.
Згідно зазначеної скарги ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження на звернення до суду із скаргою на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , який був пропущений з поважних причин; визнати протиправною бездіяльність начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_2 від 13.02.2020 р. до ЄРДР; зобов"язати його надати до суду заяву ОСОБА_2 про вчинення злочину від 13.02.2020 р. за № 1626 та зобов"язати начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 13.02.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення працівниками ПАТ "Житомиргаз" до ЄРДР.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 117, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, о 16-10 год 06.07.2020 р.
В судове засідання викликати скаржника та суб"єкт оскарження - уповноважену особу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Копію скарги з додатками та копію даної ухвали направити на адресу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів).
Копію даної ухвали направити на адресу особи, яка подала скаргу.
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1