Справа № 583/5338/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до шести місяців, а саме до 01.01.2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що 02.01.2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів з кредитної карти «Укрсоцбанк» з № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ході якого до матеріалів кримінального провадження долучено: лист «Укрсоцбанку», заяву на приєднання до додаткових послуг, заяву про відкриття продовження обслуговування поточних рахунків, ідентифікаційні дані клієнта, копії особистих документів ОСОБА_5 , виписку по рахунку; допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; отримано ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів з приводу роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 14.12.2018 року по 31.12.2018 року

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, зокрема: звернутися до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до ПАТ «Укртелеком» по номеру «».

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 02.01.2019 року закінчується 02.07.2020 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження вбачається, що 02.01.2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів з кредитної карти «Укрсоцбанк» з № НОМЕР_1 .

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 02.07.2020 року, згідно змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування закінчується 02.07.2020 року, а у відповідності до положень ч. 5 ст. 294 КПК України повинно бути подано за 5 днів до закінчення строку досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2019 року продовжувався строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 02.07.2020 року, однак після продовження строку органом досудового розслідування жодних слідчих дій не проводилося. На даний час, протягом строку досудового розслідування, а саме один рік шість місяців, інших слідчих дій не проводилось, а тому клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

З наданих матеріалів вбачається, що повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не вручено, підстав для продовження строку для звернення з вказаним клопотанням не вбачається.

Отже, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1