Справа № 750/7416/19
Провадження № 1-р/750/3/20
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 жовтня 2019 року, в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення розміру втраченого щомісячного заробітку,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 через канцелярію суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 жовтня 2020 року, в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення розміру втраченого щомісячного заробітку щомісячними платежами по 7 302, 75 грн.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви потерпілого про роз`яснення вироку суду, вказуючи на його ясність та зрозумілість.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

За змістом ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити, з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.10.2019 ОСОБА_5 був визнаний винним та засудженим за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі та на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування призначеного судом покарання. Позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 був задоволений повністю та на його користь з засудженого було стягнуто - 300 000грн. на відшкодування моральної шкоди, 14 469 грн. 43 коп. на відшкодування майнової шкоди, 189523 грн.75 коп. втраченого заробітку, починаючи з 27.07.2017 по 24.09.2019 включно.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, обумовленим його нечіткістю, неясністю і незрозумілістю, як для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для таких, що будуть здійснювати його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що за своїм змістом вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_5 є чітким та зрозумілим і не допускає двоякого тлумачення. Цей вирок суду першої інстанції не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння. У змісті вироку вказано, що конкретний порядок і спосіб стягнення заподіяної шкоди потерпілому має бути визначений під час виконання судового рішення.

За наведених обставин, у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 жовтня 2019 року, в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення розміру втраченого щомісячного заробітку необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 жовтня 2019 року, в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення розміру втраченого щомісячного заробітку, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1