Справа № 457/201/20
провадження №1-кп/457/40/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/201/20 (провадження1-кп/457/40/20) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецем м. Дрогобича Львівської області, українцем, громадянином України, не працюючим, не одруженим, освіта незакінчена вища, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 04.01.2020 приблизно о 19 год 00 хв., перебуваючи неподалік залізничного переїзду на вул. І.Мазепи у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом ривка у ОСОБА_5 заволодів жіночою сумкою марки «FASHION» вартістю 200 гривень, в якій знаходились: жіночий гаманець марки «BOSHIHOU», вартістю 90 гривень, грошові кошти в сумі 700 гривень, мобільний телефон марки «Samsung J5», вартістю 1200 гривень, футляр для окулярів, вартістю 50 гривень, окуляри для зору, вартістю 150 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2390 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

12 лютого 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.186 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання - не встановлено.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст.186 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, оскільки завдана шкода ним відшкодована.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Потерпіла в підготовче судове засідання з`явилась, просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим, претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 1 ст.186 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий, по місцею проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Поцесуальні витрати у справі відсутні

Накладений арешт на майно згідно ухвал слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 09.01.2020 року, 17.01.2020 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.186 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 12.02.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст.186 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Скасувати арешти накладені на майно, згідно ухвал слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 09.01.2020 року та 17.01.2020 року.

Речові докази:

-жіноча сумка чорного кольору марки «FASHION», чохол прозорий з окулярами та рецептом на окуляри, виданий ОСОБА_5 , обкладинка темно зеленого кольору, в якій знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення реабілітованого та потерпілого від політичних репресій №41/13-П видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець жіночий темно-золотистого кольору марки «BOSHIHOU», які знаходяться в камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

-куртка чоловіча чорного кольору марки «LIVERGY», шапка чоловіча темно-сірого кольору марки «TOMMY HILFIGER», які знаходяться в камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_7 ;

-куртка чоловіча чорного кольору марки «COLUMBIA», кофта з капюшоном чоловіча темно-сірого кольору марки «REGULAR FIT», куртка чоловіча чорного кольору марки «The North Face» та шапка чоловіча чорного кольору марки «Coca Cola ZERO», які знаходяться в камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки «Samsung J5» чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1