Справа № 369/5138/20
Провадження №1-кс/369/1113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0001276 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0001276 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.09.2019 року гр. ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, проникли в приміщення каси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( в подальшому встановлена точна адреса: АДРЕСА_2 ), де застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент нанесення відносно охоронця ОСОБА_6 , здійснили розбійний напад та заволоділи грошовими коштами в сумі 531 326 грн. 50 коп.

Встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, розподіливши між собою ролі вчинили розбійний напад.

04.03.2020 року постановою прокурора матеріали відносно невстановленої особи були виділені в окреме провадження за № 0001276.

Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину, було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки "Самсунг" з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась картка мобільного оператора НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась картка мобільного оператора НОМЕР_5 .

Також, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , в якому знаходилась картка мобільного оператора НОМЕР_7 .

На підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку з`єднань вказаних номерів,в період з 08.09.2019 року по 17.10.2019 рік, на підставі чого працівниками УОТЗ було проведено аналіз, та встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є спільний абонентський номер НОМЕР_8 , яким міг користуватись спільник.

Крім того, отримано тимчасовий доступ лише за період дня вчинення злочину, але є всі підстави вважати, що до вказаного злочину готувались та могли мати спільні телефонні дзвінки. А абонентський номер, який відповідно до довідки з УОТЗ є спільним абонентом підозрюваних може працювати по цей час.

З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою отримання доказів причетності вказаних осіб до вчинення вказаних злочинів, а також встановлення особи спільника, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.08.2019 року по 29.04.2020 року.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викрадених речей. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

В судове засідання слідчий не з`явився. До матеріалів клопотання додала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 0001276 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; період з 01.08.2019 року по 29.04.2020 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1