Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1432/2020 Справа № 641/5221/20
УХВАЛА
14 липня 2020 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання інспектору сектору дізнання СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на арешту на тимчасово вилучене 03.07.2020 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: проспект Гагаріна, 174 корпус 7 в м. Харків, майно, а саме: дитячий рюкзак чорного кольору «Майкрафт» та мобільний телефон ТМ Самсунг «Galaxy J5» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, в якості доказів. Вказані речі передати на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання інспектор посилається на те, що 02.07.2020 року близько 18 год. 50 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з незачиненої ячейки камери схову, в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: проспект Гагаріна, 167 в м. Харків, скоїла крадіжку дитячого рюкзаку з мобільним телефоном ТМ Самсунг «Galaxy J5»IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
03.07.2020 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , в ході проведеного огляду місця події, за адресою: проспект Гагаріна, 174, корпус 7 в м. Харків, в ході якого, на сходовому майданчику громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих добровільно видала дитячий рюкзак чорного кольору «Майкрафт» в середині якого знаходився мобільний телефон ТМ Самсунг «Galaxy J5»IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , та дані речі було вилучено.
Крім того, поряд з місцем огляду встановлено жінку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала дитячий рюкзак чорного кольору «Майкрафт» в середині якого знаходився мобільний телефон ТМ Самсунг «Galaxy J5»IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене 03.07.2020 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , в ході проведеного огляду місця події, майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості доказів, тому необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
Інспектор сектору дізнання СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті.
Разом з тим, клопотання задоволенню не підлягає в частині передачі речей на зберігання потерпілій, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.07.2020 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: проспект Гагаріна, 174 корпус 7 в м. Харків, майно, а саме: дитячий рюкзак чорного кольору «Майкрафт» та мобільний телефон ТМ Самсунг «Galaxy J5» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1