Справа № 405/2810/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000112 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Групою слідчих СУ ГУНП в Кіровоградські області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 06.04.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з фактом привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетни коштів, виділених на утримання, розвиток, реконструкцію та будівництв навчального закладу, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Встановлено, що протягом 2019-2020 років між навчальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядними організаціями укладено ряд договорів на виконання робіт та надання послуг на загальну суму понад 20 млн. грн., з яких, за наявної інформації, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовими особами підрядних організацій привласнено бюджетні кошти виділені на утримання, розвиток, реконструкцію та будівництво навчального закладу, а саме:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо за купівлі нового літака з підготовки пілотів «ХИАТ-650 УТ/СХ» на загальну сум 5 995 000 грн. (дог. №43/19 від 29.11.2019).
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо виконання робіт реконструкції системи світлосигналізації аеродрому на загальну суму 7 928 40 грн. (дог. №37/19 від 24.07.2019).
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо придбання нового автомобіля швидкої медичної допомоги типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з устаткуванням на загальну суму 1 977 000 грн. (дог. №44/19 від 09.12.2019).
-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо капітального ремонт покрівлі санітарної частини на загальну суму 1 220 245 грн.
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо придбання нового автомобіля з обладнанням для обслуговування аеродрому на загальну суму 2 775 000 грн. (дог. №47/19 від 23.12.2019).
-ФОП ОСОБА_3 щодо придбання нового квадрокоптера на загальну суму 577 466 грн. (дог. №46/19 від 13.12.2019).
На даний час в ході досудового розслідування з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації з відповідними копіями документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи в зв`язку з цим виникла необхідність в наданні відповідних документів експерту для виконання даного дослідження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договір про закупівлю робіт за державні кошти №37/19 від 24.07.2019 року; проектну (робочий проект) та проектно-кошторисну документацію на об`єкт «Реконструкція системи світлосигнального обладнання аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 .; виконавчу документацію в повному обсязі на об`єкт «Реконструкція системи світлосигнального обладнання аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 .; технічний паспорт на будівлю аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_2 .
Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Крім того, звертаю увагу суду, що іншим способом ніж вилучення документів вказаним вище шляхом, неможливо довести обставини причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, а також інших можливих злочинів за результатом дослідження доказів у справі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 . Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договір про закупівлю робіт за державні кошти №37/19 від 24.07.2019 року; проектну (робочий проект) та проектно-кошторисну документацію на об`єкт «Реконструкція системи світлосигнального обладнання аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 .; виконавчу документацію в повному обсязі на об`єкт «Реконструкція системи світлосигнального обладнання аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 .; технічний паспорт на будівлю аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_2 .
Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 можливість вилучити вищезазначені речі і документи в належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали визначити до 09.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8