пр. № 1-кс/759/1768/20
ун. № 759/5089/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні за №0003078 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;
встановив:
19.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні за №0003078 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з нею слідчих (процесуальних) дій, а саме для одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 з іншої сторони у кримінальному провадженні №0003078 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який має відбутись 23 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003078 від 08.04.2017 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2017 приблизно о 21:00год., на шостому поверсі під`їзду буд.21а по вул. Петрицького в м.Києві, на території ЖК «Відпочинок», потерпілому ОСОБА_6 , 1978р.н., нанесено умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , у своїх показаннях зазначив, що в період часу з червня 2012р. по грудень 2015р., він перебував в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Від даного шлюбу, у них залишилась малолітня донька ОСОБА_11 .

У новобудові за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться квартира, власником якої як наголосив ОСОБА_12 у своїх показаннях, являється він, що була придбана до укладення шлюбу.

Як зазначив ОСОБА_6 , вказане помешкання намагається у нього відібрати ОСОБА_7 , та у зв`язку з цим, створює ОСОБА_6 всілякі перешкоди на побачення з їхньою спільною донькою ОСОБА_11

06.04.2017 приблизно о 21:00год ОСОБА_6 вирішив поїхати до місця проживання, до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , з метою відвідування доньки ОСОБА_11 .

Піднявшись на шостий поверх під`їзду будинку, ОСОБА_6 стала чинити перешкоди консьєрж під`їзду буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , аби ОСОБА_6 не потрапив до квартири номер 25.

В подальшому як зазначив ОСОБА_6 , він викликав патрульну поліцію, по прибуттю якої, ОСОБА_6 став спілкуватися з ОСОБА_8 , яка почала телефонувати ОСОБА_5 .

Згодом ОСОБА_6 спустився донизу на перший поверх під`їзду даного будинку, та підійшовши до свого автомобіля, взяв з неї документи на право власності на вказану квартиру та інструменти, увійшов до під`їзду будинку, піднявся разом з ОСОБА_8 на шостий поверх ліфтом на шостий поверх. ОСОБА_8 у свою чергу зі слів ОСОБА_6 , стала чинити всілякі перешкоди, на потрапляння ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_3 та постійно дивилась в сторону розташування ліфта.

Згодом як пояснив ОСОБА_6 , на шостий поверх приїхали двоє чоловіків, які почали наносити ОСОБА_6 , хаотичні удари кулаками своїх рук і ногами по всьому тілу потерпілого, погрожуючи при цьому ОСОБА_6 знищенням його автомобіля.

В ході досудового розслідування, під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю потерпілого ОСОБА_6 , яке було проведено у приміщенні службового кабінету №314 Святошинського управління поліції, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 останній серед продемонстрованих йому чотирьох роздрукованих фотознімків осіб чоловічої статі: 14.04.2019 під фотознімком номер один впізнав особу ОСОБА_9 , а 11.10.2019 під фотознімком номер один впізнав особу ОСОБА_10 , які 06.04.2017 приблизно о 21:00год., на шостому поверсі під`їзду буд. АДРЕСА_2 , на території ЖК «Відпочинок», нанесли йому тілесні ушкодження.

Згідно висновка експерта №72-2018/0 від 05.10.2018 при проведенні експертизи членами експертної комісії були виявлені ознаки перелому кісток лицьового черепу. Характер (синці, садно, крововилив, перелом кісток лицьового скелета), морфологія (колір та форма синців, форма садна та стан його дна, розміри) та локалізація (голова, тулуб, кінцівки) вище перелічених ушкоджень, свідчить про те, що всі вони утворились від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту (на кшталт кисті, що зібрана в кулак чи взутої ноги та подібних до них предметів).

Комплекс ушкоджень в ділянці лівої очниці у вигляді синця навколо лівого ока, з переходом в підочну ділянку, крововиливу у склеру лівого ока, садна по нижньому краю лівої брови, з переходом на верхню повіку, синця на спинці та скатах носу, перелому кісток лицьового черепу, який починається на рівні нижньої стінки лівої очниці від внутрішньої третин та переходить на медіальну стінку лівої очниці відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своїх показаннях зазначила, що 06 квітня 2017р. вона перебувала у с.Іванковичі Київської області. Того дня до неї зателефонувала консьєрж даного будинку ОСОБА_8 , і повідомила про те, що до її квартири прийшов колишній чоловік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з інструментами робочого характеру, та почав виламувати замки дверей. Після цього ОСОБА_5 просила ОСОБА_8 викликати поліцію. Приблизно через дві години того ж дня, приїхавши до місця проживання, ОСОБА_5 зустріла ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_6 , якого забрала поліція, виламав замки.

Як пояснила ОСОБА_5 в бесіді з ОСОБА_8 їй стало відомо, що ОСОБА_6 вдруге приходив у супроводі працівників поліції, в якого на обличчі була кров.

Під час проведення одночасного допиту між ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 свою причетність до нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень повністю заперечував, наголошуючи на тому, що того дня він перебував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 у своїх показаннях також повністю заперечує свою причетність до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , і зазначив, що він взагалі з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 не знайомий.

Однак згідно отриманого аналізу технічної інформації від Управління оперативно технічних заходів Головного управління Національної поліції у м. Києві, стало відомо про телефонні з`єднання абонентського номера телефона: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_13 , з абонентським номером телефона: НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 .
Даний факт свідчить про розбіжності в показаннях ОСОБА_5 з приводу її відсутності того дня в м.Києві, та розбіжності в показаннях ОСОБА_9 , який заперечує свою причетність до на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та своє перебування того дня по АДРЕСА_2 , а також розбіжності в показаннях ОСОБА_10 , який зазначає, що взагалі не знайомий з ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_6 .
Станом на теперішній час, на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_15 від 29 серпня 2019р., в органу досудового розслідування, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003078 виникла необхідність у проведенні слідчої дії одночасного допиту вже допитаних осіб, між потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони, та колишньою дружиною ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 з другої сторони, для з`ясування причин розбіжностей в показаннях вказаних осіб.

В порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 10год 21.06.2019 для проведення слідчої дії одночасного допиту.

25.06.2019 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 10год 01.07.2019 для проведення слідчої дії одночасного допиту.
12.08.2019 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 10год 16.08.2019 для проведення слідчої дії одночасного допиту.

20.08.2019 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 10год 29.08.2019 для проведення слідчої дії одночасного допиту.

30.08.2019 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 10год 06.09.2019 для проведення слідчої дії одночасного допиту.

Однак вказана особа у визначені дні та часи, не з`явилася без поважних причин, для проведення слідчих дій, до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не повідомивши при цьому, про причини свого неприбуття.
Станом на теперішній час, в органу досудового розслідування, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003078 виникла необхідність у проведенні слідчих дій з ОСОБА_5 , а саме - допиту її у якості свідка.
Вказані факти ігнорування ОСОБА_5 даних викликів, свідчить про злісне ухилення останньої, від явки для проведення слідчих (процесуальних) дій, в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003078 що унеможливлює в подальшому встановлення об`єктивної істини, під час досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні, а також здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та покарання винних.
У судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є привід.
Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності приводу свідка ОСОБА_5 з метою проведення необхідних слідчих дій.
Інших підстав які б свідчили про незадоволення вказаного клопотання не встановлено, а тому з огляду на вище викладене, в сукупності наданих та перевірених доказах, суд дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні за №0003078 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з нею слідчих (процесуальних) дій, а саме для одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 з іншої сторони у кримінальному провадженні №0003078 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який має відбутись 23 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1