Справа № 572/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цюрупинськ Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року - за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 06.02.2018 року, кінець строку покарання 18.11.2020 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час повністю виправився, а тому є можливим його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання. Зі слів засудженого він не мав заохочень, оскільки має захворювання, в зв`язку із якими знаходився на лікуванні, через що не мав змоги заохочуватись.

Представник адміністрації ВК-46 у Рівненській області зазначив, що засуджений не став на шлях виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року за вчинення в тому числі тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент подання засудженим клопотання ним дійсно відбуто 2/3 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 9 місяців 25 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів ОСОБА_5 характеризується посередньо, як неконфліктний, однак, такий, що не має позитивних планів на майбутнє, у програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає Засуджений є працевлаштованим різноробочим у деревообробному цеху. Однак, відповідно до наявної в матеріалах особової справи довідки про виконання норми виробітку у 2018-2019 роках норма виробітку засудженого становила 0.

Як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання засуджений мав стягнення за порушення локалізації. Заохочень за час відбування покарання засуджений не мав. Будь-яка інформація щодо того, що відносно засудженого подавались клопотання про заохочення в матеріалах особової справи відсутня.

Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженими судом опитувальним листом керівників служб установи та відповідно до витягу із протоколу № 4 від 26 грудня 2019 року засідання комісії засуджений вважається таким, що не заслуговує на застосування відносно нього пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, оскільки не є таким, що довів своє виправлення.

На вимогу суду установою було надано медичну довідку щодо стану здоров`я засудженого за підписом завідувача медичної частини №46, згідно із якою ОСОБА_5 дійсно має хронічні захворювання, з приводу яких проходив лікування.

Однак, незадовільний стан здоров`я не може бути підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 на даний момент не довів свого виправлення, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7