ЄУН справи 678/211/19
Провадження №1-кп-678-46/20

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого за участю старшого судді секретаря прокурора слідчого скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на рішення заступника начальника - начальника СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 від 13.02.2020 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР № 0000017 від 13.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника - начальника СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 від 13.02.2020 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР № 0000017 від 13.01.2019 року як незаконну.

В обґрунтування скарги посилається на те, що здійснюючи повноваження захисту прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_6 , за його клопотанням від 02.03.2020 року слідчим була надана постанова про закриття кримінального провадження від 13.02.2020 року. Однак, він вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено необ`єктивно, неповно і поверхнево, без з`ясування всіх обставин. Висновки слідчого викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 13.02.2020 року не відповідають зібраним у кримінальному провадженні доказам, не вказано чому слідчий надав перевагу одним доказам і не взяв до уваги інші докази. В постанові слідчий вказав дві підстави для закриття кримінального провадження: відсутність складу кримінального правопорушення і закінчення строку досудового розслідування. Не вказано в діях якої особи, на його думку, відсутній склад кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження № 0000017 від 13.01.2019 року знаходиться копія висновку СМЕ № 19 від 12.02.2019 року з кримінального провадження № 0000016 від 13.01.2019 року за заявою ОСОБА_8 і слідчий посилається на даний висновок як доказ у даному кримінальному провадженні, але документів які б вказували про долучення даного висновку до даного кримінального провадження як доказу відсутні, тому даний висновок є неналежним та недопустимим доказом.

18.02.2019 року ним, як представником потерпілого, було подане клопотання до Летичівського ВП про проведення слідчих дій, які слідчим ОСОБА_9 виконані не були, у зв`язку із чим ним була подана скарга про визнання протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого виконати клоптання, яке ухвалою слідчого судді від 21.06.2019 року було задоволено.

Однак, слідчим СВ ОСОБА_9 не було проведеного жодної слідчого дії та не виконане судове рішення, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2020 року зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР в м. Хмельницькому внести відомості до ЄДР за заявою ОСОБА_6 від 18.12.2019 року про невиконання рішення суду.

Строку досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим також не був продовжений.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав і просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ОСОБА_4 вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки постанова від 13.02.2020 року про закриття кримінального провадження є законною і прийнята по результатах розслідування кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування передбачені ст. 219 КПК України.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження
суд вважає, що скарга є задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту її отримання має право її скасувати у зв`язку із незаконністю чи необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 306 КПК України «скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави».
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
13.02.2020 року заступником начальника - начальника СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000017 від 13.01.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України..
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
У частині 8 статті 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Відомості за заявою ОСОБА_6 внесені до ЄРДР за № 0000017 від 13.01.2019 року, що є терміном початку строку досудового розслідування, який не продовжено.
Оскільки, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000017 від 13.01.2019 року закрите постановою заступником начальника - начальника СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_7 13.02.2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, який не поновлений, то проводити подальші слідчі дії буде суперечити вимоги ч. 8 ст.223 КПК України, тому скарга адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на рішення заступника начальника - начальника СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 від 13.02.2020 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР № 0000017 від 13.01.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1