Справа № 366/113/18
Провадження № 1-кп/366/18/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 05.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року справу розподілено судді ОСОБА_6 .
17 грудня 2019 року суддя ОСОБА_6 заявила собі самовідвід у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в адміністративних справах №366/4074/17 та №366/4073/ приймала рішення за ст. 46-1 КУпАП, та визнала їх винуватими за ст. 46-1 КУпАП, а саме: за фактом проникнення 04.12.2017 року на територію зони відчуження та безумовного обов`язкового відселення в смт. Поліське без дозволу відповідних органів).
17.12.2019 року, в судовому засіданні, під час дослідження письмових матеріалів, було встановлено, що захисником вказані постанови оскаржувалися.
Постановою Київського апеляційного суду від 07.06.2019 апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 залишена без задоволення, а постанова Іванківського районного суду Київської області від 29.12.2017, якою ОСОБА_5 визнано винним за ст.46-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, залишена без змін.
Постановою Київського апеляційного суду від 31.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Іванківського районного суду від 29.12.2017 щодо ОСОБА_3 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала.
Кримінальне провадження № 0000071 та постанови № 366/4074/17 та № 366/4073/17 у справах про адміністративне правопорушення стосуються одного і того ж факту: факту проникнення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 без відповідного дозволу на радіоактивно забруднену територію та послідуючий замах на переміщення звідти автомобілем, промислової продукції.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року відвід судді ОСОБА_6 було задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження № 0000071 від 05.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 24 січня 2020 року на 13 год. 15 хв.
Викликати на судовий розгляд прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1