Справа № 367/2147/20
Провадження №1-в/367/184/2020
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» ОСОБА_3 про призначення остаточної міри покарання,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якому начальник БВК-85 просить призначити остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор, представник БВК №85 та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що клопотання начальника БВК-85 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 08.02.2019 р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 03.10.2019 р. було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі.
Під час ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 р. суду не було відомо про існування вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 р., тому цей вирок не було враховано.
Таким чином, не вирішено питання застосування покарань за двома вироками.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.03 № 7 у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 р., яким його звільнено від відбування покарання, вчинив інший злочин, за який він був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 р. до покарання, що належить відбувати реально, кожен з цих вироків слід виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання.
Визначити, що Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 р., яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено до 02 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 р., яким ОСОБА_4 засуджено до 04 років позбавлення волі, виконувати самостійно.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1