КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2495/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського районного суду Київської області від 14 квітня 2020 року,

за участю:
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського районного суду Київської області від 14.04.2020 року задоволено частково клопотання слідчого другого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 10 діб, тобто до 21.04.2020 року включно із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 грн., із визначенням обов`язку прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у разі її внесення, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам Німеччина, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського районного суду Київської області від 14.04.2020 року та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити повністю.

Обґрунтовуючи подану апеляційну скаргу захисник зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді невмотивована, прийняті із істотним порушенням кримінально процесуального закону, а тому є незаконно, необґрунтовано, і підлягає скасуванню.

На момент розгляду клопотання ОСОБА_10 не мала знятої або не погашеної судимості, враховуючи що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою міг бути застосований до неї виключно у разі доведення прокурором, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Проте, такі обставини не були доведені прокурором під час розгляду клопотання.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги, погоджене із підозрюваною ОСОБА_7 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського районного суду Київської області від 14.04.2020 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського районного суду Київської області від 14 квітня 2020 року, якою задоволено частково клопотання слідчого другого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 10 діб, тобто до 21.04.2020 року включно із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 грн., із визначенням обов`язку прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у разі її внесення, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , за погодженням із підозрюваною ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4