Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/467/2020 Справа № 641/1751/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000350 від 22.02.2020, № 0000846 від 14.03.2020, № 0000437 від 03.03.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимої 27.12.2019 Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК Україна з іспитовим строком на 2 роки,
яка мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 17.02.2020 о 12:55, знаходячись на другому поверсі в приміщенні супермаркету «Рост» ТОВ «ССХА» у відділі «Ферзо», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажа взяла одну упаковку гідрогелевих патчів з золотом і пептидами ТМ «Farm Stay», вартість яких становить 477,00 грн., та заховала вказаний товар в праву кишеню своєї куртки. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, пройшла касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином викравши його, та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила TOB «ССХА» матеріальну шкоду на загальну суму 477,00 грн.
Крім того, 26.02.2020 о 15:42, ОСОБА_5 знаходячись в залі ТЦ № 13, що належить ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяла у відділі «Кава та чай» зазначеного торгового центру з полички дві упаковки розчинної кави ТМ «Jacobs» серії «Monarh», масою 170 г, вартістю 161, 59 грн. кожна, в екологічній упаковці, загальна вартість яких складає 323, 18 грн. за дві упаковки, та сховала в куртку, яка була на неї вдягнута, тим самим незаконно заволоділа ними. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні вказаного магазину біля стелажів з продажу товарів декоративної косметики, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяла одну пляшку кондиціонеру торгової марки «Hair Trend» серії «Express Thermal Protection Conditioner», об`ємом 200 мл, вартістю 70, 30 грн., та сховала в куртку, яка була на неї вдягнута, тим самим незаконно заволоділа нею.
Після вчинення зазначених вище дій, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, пройшла касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином викравши його, та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 393,48 грн.
Крім того, 26.02.2020 о 19:07, ОСОБА_5 знаходячись в залі ТЦ № 13, що належить ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяла у відділі «Кава та чай» зазначеного торгового центру з полички дві упаковки розчинної кави ТМ «Jacobs» серії «Monarh», масою 170 г, вартістю 161,59 грн., в екологічній упаковці, загальна вартість яких складає 323,18 грн. за дві упаковки, та сховала в куртку, яка була на неї вдягнута, тим самим незаконно заволоділа ними.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, біля стелажів з продажу товарів декоративної косметики, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяла одну пляшку кондиціонеру торгової марки «Hair Trend» серії «Express Thermal Protection Conditioner», об`ємом 200 мл., вартість якої складає 70,30 грн., та сховала в куртку, яка була на неї вдягнута, тим самим незаконно заволоділа нею.
Після вчинення зазначених вище дій, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, пройшла касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином викравши його, та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 393,48 грн.
Крім того, 29.02.2020 приблизно о 15:00, ОСОБА_5 знаходячись в залі магазину «ProStoR» № 560 TOB «СТИЛЬ Д», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 134-К, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгового стелажа у відділі декоративної косметики взяла дві упаковки з кремом ТМ «L'Oreal Revitalift Laser хЗ», об`ємом 50 мл, вартістю 297,00 грн, ТМ «L'Oreal Paris Revitalift Laser ХЗ c SPF-20», об`ємом 50 мл, вартістю 318,00 грн., загальна вартість яких становить 615,00 грн., відкрила коробки та дістала тюбики з кремом. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії поставила пусті коробки на місце, тюбики з кремом сховала в ліву кишеню своєї куртки. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, пройшла касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином викравши його, та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 615,00 грн.
Крім того, 14.03.2020 о 12:19, ОСОБА_5 , знаходячись в залі магазину «Дігма», що належить ТОВ «Опта Трейд», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, будинок 1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяла у відділі «Кава та чай» зазначеного магазину з полички упаковку розчинної кави ТМ «Jacobs Monarh», економічна упаковка, масою 400 г, вартістю 304,30 грн., та в подальшому сховала упаковку кави в куртку, яка була на неї вдягнута, тим самим незаконно заволоділа ними. Після чого, ОСОБА_5 , пройшовши повз розташування касової зони, з місця скоєння злочину разом із викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ТОВ «Опта Трейд» матеріальну шкоду на суму 304,30 грн.
Крім того, 07.04.2020 приблизно о 17:00 ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю в квартирі потерпілого, шляхом вільного доступу взяла з кладової кімнати, розташованої в квартирі, фотоапарат TM «Panasonic» моделі «Lumix DMC FS35EE-K», вартість якого складає 368,00 грн., разом з картою пам`яті марки «Silicon Power» SDHC 32 Gb Class 10, вартість якої складає 160,00 грн, яка знаходилась в фотоапараті, тим самим незаконно заволоділа ними.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вийшла з квартири та з місця скоєння злочину разом із викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 528,00 грн.
Крім того, 09.04.2020 о 09:20 ОСОБА_5 , знаходячись в залі магазину «Єва 504-А» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 179, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажа у відділі продажу порошків та гелів для прання взяла одну пляшку з рідким пральним порошком TM «Агіеl», серії «Горный родник», об`ємом 1950 мл, вартість якого складає 338,33 грн., та сховала в штани, в які була одягнута. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, пройшла касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином викравши його, та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 338,33 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро покаялась та пояснила суду, що вона дійсно 17.02.2020 о 12:55, знаходячись в супермаркеті «Рост» ТОВ «СОХА», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139, взяла з торгового стелажа одну упаковку гідрогелевих патчів та заховала їх в праву кишеню своєї куртки. Після чого, вона пройшла касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 26.02.2020 о 15:42 вона, знаходячись в супермаркеті «МЕТРО», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 187/1, у відділі «Кава та чай» взяла з полочки дві упаковки розчинної кави «Jacobs» одну пляшку кондиціонеру для волосся та сховала в куртку, яка була на неї вдягнута. Після чого вона пройшла касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 29.02.2020 о 15:00 вона, знаходячись в магазині «ProStoR», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 134-К, з торгового стелажа взяла дві упаковки з кремом «L'Oreal», відкрила коробки та дістала тюбики з кремом, а пусті коробки поставила на місце та заховала тюбики з кремом в ліву кишеню своєї куртки. Після чого вона пройшла касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 14.03.2020 о 12:19 вона, знаходячись в магазині «Дігма», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 1, у відділі «Кава та чай» з полички взяла упаковку розчинної кави «Jacobs» та сховала упаковку кави в куртку, яка була на неї вдягнута. Після чого, вона пройшла касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 07.04.2020 приблизно о 17:00 вона, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , взяла з кладової кімнати, розташованої в квартирі, фотоапарат «Panasonic» з картою пам`яті марки, яка знаходилась в фотоапараті. Після чого, вона з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 09.04.2020 приблизно о 09:00 вона, знаходячись магазині «Єва», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 179, з торгового стелажа, взяла одну пляшку з рідким пральним порошком та сховала в штани, в які була одягнута. Після чого, вона пройшла касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Заявлені цивільні позови, визнала у повному обсязі.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень (злочинів), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.
Представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_8 надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності та згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 у судовому засіданні визнала свою вину у повному обсязі, не оспорювала обставини вчинення нею кримінального правопорушення, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).
Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.
Так, ОСОБА_5 скоїла нетяжкий злочин, раніше судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та наявність на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставини, що обтяжують її покарання по справі, відсутні.
За таких обставин, для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для її виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила вказані кримінальні правопорушення (злочини) у період іспитового строку, призначеного їй вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2019, яким вона засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, суд вважає необхідним остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків і до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівськго районного суду м. Харкова від 27.12.2019.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.04.2020 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.
Заявлений представником потерпілого ОСОБА_13 цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди підлягає задоволенню на суму 786 грн. 96 коп., як визнаний обвинуваченою.
Заявлений представником потерпілого ОСОБА_12 цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди підлягає задоволенню на суму 615 грн. 00 коп., як визнаний обвинуваченою.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок № 6/865СЕ-20 від 14.04.2020, № 6/952СЕ-20 від 24.04.2020, № 6/951СЕ-20 від 24.04.2020, № 6/499СЕ-20 від 10.03.2020, № 6/550СЕ-20 від 17.03.2020, № 6/551СЕ-20 від 18.03.2020 про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 3688,51 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 та остаточно до відбування призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 30 квітня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30 квітня 2020 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 3688, 51 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. 51 коп.).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду у сумі 786, 96 грн. (сімсот вісімдесят шість грн. 96 коп.).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду у сумі 615, 00 грн. (шістсот п`ятнадцять грн. 00 коп.).
Речові докази: диск CD-R, акт інвентаризації зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: картонну коробку темного кольору від гідрогелевих патчів з золотом і пептидами ТМ «Farm Stay» вважати повернутим представнику потерпілого ТОВ «ССХА» - ОСОБА_9 згідно розписки.
Речові докази: дві коробки з-під кремів «L'Oreal Paris» вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Стиль Д» - ОСОБА_12 згідно розписки.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1