Справа № 302/468/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

гр.. ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000189 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 16.01.2020 внесеного до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України, 06.05.2020 отримано ухвалу Міжгірського районного суду про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в АДРЕСА_1 . В подальшому 09.05.2020 на підставі вищевказаної ухвали суду проведено обшук житла та володіння особи в якого, за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на пневматичний пістолет калібру 4,5 мм., два шприци із вмістом рідини світло коричневого кольору які заповнені ємкість 5 мл. та 2.3 мл. із запаяними соплами, насіння маку снотворного із наявним різким специфічним запахом хімічних речовин вагою біля 10 кг, 39 пляшок рідини із надписом «Розчинник» різного виду, ємкістю 0,75 л. кожна, білу пляшку ємкістю 4 літра із наявною в ній рідиною темно-коричневого кольору ємкістю біля 0,5 літра, дві кавомолки, механічна ручна та електрична.

В діях громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім цього, вищеописані речі та предмети, які були оглянуті та досліджені в ході проведеного обшуку, вмотивованою постановою слідчого від 09.05.2020 визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні. При цьому, також встановлено, що вищезазначені вилучені речі та предмети містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо скоєного кримінального правопорушення та встановлення інших важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використовуватись в ході досудового розслідування для проведення судових експертиз, ряд яких планується та буде призначено в ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду судових експертиз та проведення відповідних перевірок, а також з`ясування всіх інших обставин справи, то орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Гр. ОСОБА_4 при розгляді клопотання таке не заперечив.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме предмет схожий на пневматичний пістолет калібру 4,5 мм.; два шприци із вмістом рідини світло коричневого кольору які заповнені ємкість 5 мл. та 2.3 мл. із запаяними соплами; насіння маку снотворного із наявним різким специфічним запахом хімічних речовин вагою біля 10 кг.; 39 пляшок рідини із надписом «Розчинник» різного виду, ємкістю 0,75 л. кожна; білу пляшку ємкістю 4 літра із наявною в ній рідиною темно-коричневого кольору ємкістю біля 0,5 літра; дві кавомолки, одна з яких механічна ручна, а інша електрична, має істотне значення для розслідування кримінального провадження, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- предмет схожий на пневматичний пістолет калібру 4,5 мм.;

- два шприци із вмістом рідини світло коричневого кольору які заповнені ємкість 5

мл. та 2.3 мл. із запаяними соплами;

- насіння маку снотворного із наявним різким специфічним запахом хімічних речовин

вагою біля 10 кг.;

- 39 пляшок рідини із надписом «Розчинник» різного виду, ємкістю 0,75 л. кожна;

- білу пляшку ємкістю 4 літра із наявною в ній рідиною темно-коричневого кольору ємкістю біля 0,5 літра;

- дві кавомолки, одна з яких механічна ручна, а інша електрична.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1