Справа № 442/8213/19
Провадження № 1-кс/442/258/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001211, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018.

У обґрунтування клопотання посилається на те, що у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 про те, що 03.06.2018 близько 23.50 год. невідома особа шляхом вільного доступу, відкрито викрала майно заявника, а саме, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» та грошові кошти в сумі 2000 гривень в м. Дрогобич. Допитаний, як потерпілий, ОСОБА_5 вказав, що повертаючись додому о 02.10 год 04.06.2018 з АДРЕСА_1 , він проходив біля магазину «2000», що на перехресті вулиць П.Орлика та Грушевського у м. Дрогобичі. У цей час до нього підійшло троє невідомих чоловіків, обличчя він не розгледів. Один із них повалив останнього на землю, при цьому, тілесних ушкоджень завдано йому не було, а інша невідома особа в цей час викрала його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», а також грошові кошти в сумі 2000 гривень. Після чого троє невідомих осіб направились в невідому напрямку. У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема, допити свідків, ряд оперативних пошукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого у потерпілого ОСОБА_5 майна, було проведено перевірку ринків та ломбардів м. Дрогобича, м. Стебника та інших приналежних населених пунктів. Однак, встановити їх місце знаходження не представилось можливим. Також було проведено заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців вказаної події, а також камер відеоспостереження, які б могли зафіксувати обставини та відомості, що становили б інтерес для кримінального провадження. Разом з цим, проведеними заходами, встановити їх також не представилось можливим. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у даному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців та закінчився 04.12.2019. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 04.03.2020. Під час досудового розслідування було допитано свідків з числа раніше судимих осіб за вчинення злочинів майнового характеру, інформації яка б становила оперативний інтерес не встановлено. Крім цього працівниками СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області проводилось ряд оперативних заходів з метою встановлення свідків та очевидців, причетних осіб до вчинення даного злочину, встановлення камер відеоспостереження з метою вилучення відеозаписів події кримінального правопорушення, однак позитивного результату не здобуто. Для виконання процесуальних дій, а саме: провести допити осіб, котрі мешкають у прилеглих будинках до місця скоєння злочину; перевірки ломбардів та місць можливого збуту викрадених речей у ОСОБА_5 , а також проведення його додаткового допиту з метою уточнення показів необхідний додатковий строк 3 місяць (90 діб). Просить такий продовжити на 90 діб, тобто до 04.06.2020.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що у Дрогобицький ВП Львівській області звернувся ОСОБА_5 про те, що 03.06.2018 близько 23.50 год невідома особа шляхом вільного доступу, відкрито викрала майно заявника, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» та грошові кошти в сумі 2000 гривень в м. Дрогобич.

04.06.2018 відомості на підставі вищевказаного повідомлення внесено до ЄРДР за №0001211, правова кваліфікація ч.2 ст. 186 КК України. Слідчими, які здійснюють досудове розслідування визначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво визначено ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у даному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців та закінчився 04.12.2019.

Відповідно до вимог статті 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 04.03.2020.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч.2 ст.219 КПК України. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 цього Кодексу слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підстави викладені слідчим у клопотанні є аналогічними попередньому клопотанню, у такому не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, та відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що таке є необґрунтованим, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001211 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1