ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.03.2019 року за №0000694, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, з базовою повною загальною середньою освітою, не одружена, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, працює касиром в супермаркеті «Фреш», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалась

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою 09.03.2019 року близько 02-30 год., перебуваючи у приміщенні «Національної лотереї» по вул. І. Кулика, 139-а в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів таємно шляхом вільного доступу з барного прилавку викрали жіночий рюкзак «Luo Lier» рожевого кольору китайського виробництва зі шкірозамінювача висотою 25 см, шириною 20 см та товщиною 15 см вартістю 296,80 грн., в якому знаходились 1 флакон тонального крему «Lilo Absolute Matte» об`ємом 25 г вартістю 122 грн., 1 тюбик туші для вій «Delia Max Volume New Look» об`ємом 12 мл вартістю 142,67 грн., сережки у вигляді сердечок, які виконані зі срібла та золота, загальною масою 1,63 г, з яких 1,51 г становить срібло 875 проби, а 0,12 г становить золото 375 проби вартістю 64,26 грн., грошові кошти в сумі 200 грн., належні ОСОБА_4 , після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинувачених погоджується і суд.

31 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 . ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 471 КПК України укладено угоди про примирення.

Згідно з умовами даних угод, потерпіла, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у вказаному діянні. Відповідно до умов даних угод, між сторонами досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожному з них покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки разом зі звільненням їх від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. Також в угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угод про примирення, встановлені положеннями ст. 473 КПК України, наслідки їх невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угод між потерпілою та обвинуваченими, суд виходить з наступного.

Можливість укладення у кримінальному провадженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винуватими, згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п.п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути затверджені.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинувачених на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.03.2019 року за №0000694, угоду від 31 травня 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.03.2019 року за №0000694, угоду від 31 травня 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 471,03 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 коп. (а.п. 86-87).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 471,03 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 коп. (а.п. 86-87).

Речові докази у справі:

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження(а.п. 88-89);

- срібні сережки у виді сердечок з позолотою - вважати повернутим потерпілій (а.п. 90-91).

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачені та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1