Справа №463/3223/19
Провадження №1-кс/463/604/20
У Х В А Л А
про встановлення строку на ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження

30 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, -

встановив:
Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про встановлення строку, протягом якого захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000063, від 09.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, протягом 2 днів з моменту постановлення судового рішення..
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України. Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 .

26.12.2019 прокурором у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , визнано достатньо доказів для складання обвинувального акту щодо ОСОБА_8 і згідно вимог ст.290 КПК України доручено слідчому повідомити про завершення досудового розслідування та надати стороні захисту матеріали досудового розслідування.

26.12.2019 в період часу з 15:00 год. по 17:56 год. слідчим у приміщенні ТУ ДБР у м. Львові було надано доступ стороні захисту до матеріалів кримінального провадження. В ході ознайомлення адвокатом було відфотографовано матеріали кримінального провадження та збережено аудіо-, відеозаписи слідчих (в тому числі негласних) дій, про що складено протокол. У протоколі стороною захисту зазначено про факт виготовлення лише фотокопій матеріалів провадження, та вказано що з матеріалами вони не ознайомились, а продовжать це робити 03.01.2020. У подальшому ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України до слідчого не прибули жодного разу, причин своєї неявки не повідомили, та свідомо затягувалиу продовженні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами. Крім того, останні не надали відповіді прокурору на запит щодо наявності та можливостиі ознайомлення з їхніми доказами в порядку п. 6 ст. 290 КПК України.

У зв`язку із такою поведінкою підозрюваного та його захисника ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.01.2020 року вирішено встановити строк стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 24.01.2020 включно.

Незважаючи на наявність судового рішення про встановлення строку на ознайомлення сторона захисту станом на 18:00 год. 24.01.2020 жодного разу не прибула до слідчого для відповідного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Попри це, 23.01.2020 підозрюваним до канцелярії військової прокуратури Тернопільського гарнізону було подано клопотання про залучення ще одного захисника до участі в кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_6 . Вказаний адвокат з моменту проведення перших слідчих дій з ОСОБА_5 19.04.2019 та до моменту оголошення йому про підозру 08.11.2019, брав участь упровадженні разом з адвокатом ОСОБА_10 , та вказані адвокати мали спільну правову позицію щодо захисту прав та інтересів відповідного клієнта. Одночасно адвокат ОСОБА_6 представляв інтереси в цьому провадженні практично всіх допитаних свідків, укладавши з ними відповідні договори, а тому добре володіє відомостями про хід та результати досудового розслідування, враховуючи його тісне спілкування як з підозрюваним так і з другим його захисником.

Залучення підозрюваним адвоката ОСОБА_6 в переддень закінчення встановленого йому строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на думку слідчого, є нічим іншим як умисним затягуванням виконання вимог ст. 290 КПК України, та штучним гальмуванням у часі скерування провадження до суду для його розгляду по суті. Також враховуючи надання правової допомоги свідкам у цьому кримінальному провадженні зі сторони адвоката ОСОБА_6 , та залучення його до захисту підозрюваного, може свідчити про упередженість останнього, адже такий зацікавлений у не понесенні покарання за вчинене своїм підзахисним ОСОБА_5 , а за таких обставин існує ризик необ`єктивності та нещирості зі сторони свідків при даванні ними показань про відомі їм обставини кримінального правопорушення у присутності та контролем адвоката ОСОБА_6 .

24.01.2020 прокурором скеровано адвокату ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до нього 27.01.2020 у приміщенні ТУ ДБР у м. Львові, а також запит про надання доказівв порядку п. 6 ст. 290 КПК України. У визначений день та станом на 28.01.2020 адвокат для виконання вимог ст. 290 КПК України не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, та свідомо затягує у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Крім того останній не надав відповіді прокурору на запит щодо наявності та можливостиі ознайомлення з його доказами в порядку п. 6 ст. 290 КПК України.

Вказане затягування не дає можливості прокурору виконати вимоги п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, а також продовжити підозрюваному термін дії запобіжного заходу і відсторонення від займаної посади, строк яких закінчився 08.01.2020.

У зв`язку з наведеними обставинами слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід задоволити частково виходячи з наступних обставин.
Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Оцінюючи обставини справи на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, суд вважає, що покликання слідчого на зловживання захисником своїми правами є обґрунтованими. Оскільки дії підозрюваного та захисника свідчать про явне та умисне затягування з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а відтак створення слідчому перешкод для закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на обсяг (3 томи), складність та доступ до матеріалів, обсяг та специфіку процесуальних дій, які слід вчинити, віддалене місце проживанням підозрюваного від територіального місцезнаходження органу досудового розслідування, керуючись критерієм розумності строків кримінального провадження, суд вважає достатнім встановлення строку на ознайомлення тривалістю до 13.02.2020 року включно, який у повній мірі буде достатнім для завершення ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що ними отримано фотокопії усіх матеріалів та збережено аудіо-, відеозаписи слідчих дій.
Керуючись вимогами ст. 290 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задоволити частково.
Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 до 13.02.2020 року включно строк, протягом якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000063, від 09.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1