Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 (далі прокурор) на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року у кримінальних провадженнях №0002846 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 29 червня 2016 року) та №0002579 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 01 червня 2017 року) відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з неповною загальною середньою освітою, учня 11-Б класу Луцької вечірньої (змінної) школи І-ІІІ ступенів, неодруженого, непрацюючого, судимого: 15.11.2016 року, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області, за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; за ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років. До набрання вироком законної сили, обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зараховано у строк відбування покарання період з 03.10.2017 по 05.10.2017. Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та прокурор оскаржили його в апеляційному порядку.

Вироком Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 залишено без задоволення. Вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців. Призначено ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року, та визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Не погоджуючись із вироками суду першої та апеляційної інстанції, законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 оскаржила його в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2019 року скасовано вирок Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 27 листопада 2019 року задовольнив подання в.о. голови Волинського апеляційного суду в порядку ч.3 ст.34 КПК, яке мотивоване неможливістю утворити склад колегії для розгляду справи, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 передав на розгляд з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Під час апеляційного розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту у суді за призначенням, в зв`язку з відсутністю у нього коштів на оплату послуг адвоката.

Частиною 1 ст.48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Положення п.1 ч.2 ст.52 КПК України передбачають, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про залучення захисника підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.42, 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Рівненському регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у провадженні за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 (далі прокурор) на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року у кримінальних провадженнях №0002846 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 29 червня 2016 року) та №0002579 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 01 червня 2017 року) відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання Рівненського апеляційного суду за адресою: м.Рівне, вул.Драгоманова, 9, яке призначено на 16 год. 30 хв. 29 січня 2020 року, про що повідомити суд.

Копію ухвали направити начальнику Рівненського регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3