У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/46/20

Провадження № 1-кс/384/14/2020

31 січня 2020 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, із базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, - ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням в кримінальному провадженні № 0000173 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.12.2019 року близько 14 години ОСОБА_5 , знаходився на вул. Центральній в смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області між домоволодіннями № 96 та АДРЕСА_3 . В цей час, ОСОБА_5 помітив ОСОБА_7 , яка проходила по вул. Центральній, та з якою в нього склалися давні неприязні відносини на ґрунті боргових зобов`язань. Підійшовши до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , затіяв з останньою сварку, в ході якої, в нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . З метою реалізації злочинного умислу, направленого на протиправне посягання здоров`я іншої людини, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 27.12.2019 року близько 14 години, знаходячись між домоволодіннями АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 умисно наніс удар долонею правої руки в область голови справа ОСОБА_7 , від якого остання впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на протиправне посягання здоров`я іншої людини, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_7 один удар правою ногою в область обличчя зліва, а коли остання намагалася підвестися із проїжджої частини та знаходилась в протилежному положенні обличчям від ОСОБА_5 , наніс їй ще один удар правою ногою в ліву потиличну частину голови. В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани потиличної області голови, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 1 від 09.01.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
За вказаним фактом 27.12.2019 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального Кодексу України.

25.01.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Встановлено, наявність ризику, передбаченого п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується наступними доказами:

- 28.01.2020 року до СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання від свідка ОСОБА_8 з проханням не проводити одночасний допит між її неповнолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваним ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній неодноразово в усній формі погрожував та продовжує погрожувати фізичною розправою над її донькою, після надання нею показів у якості свідка;

- додатковим допитом від 28.01.2020 року, законний представник неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_5 після надання її донькою показів у кримінальному провадженні неодноразово в усній формі висловлював їй погрози фізичною розправою над нею;

- додатковим допитом від 29.01.2020 року, свідок ОСОБА_10 , розповіла, що ОСОБА_5 після проведення одночасного допиту неодноразово висловлював їй погрози фізичною розправою в усній формі;

- додатковим допитом від 29.01.2020 року потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що ОСОБА_5 неодноразово висловлював їй погрози фізичною розправою, а також погрожував їй фізичною розправою під час одночасного допиту.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на потерпілу та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, тобто наявні ризики передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаному злочині не визнав та заперечив проти задоволення клопотання, захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події від 27.12.2019 року;протокол допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , висновки судово-медичних експертиз №1 від 09.01.2020 року, № 100 від 10.01.2020 року; протоколи слідчих експериментів проведені за участю потерпілої, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , висновки судово-медичних експертиз № 3 від 15.01.2020 року, № 5 від 22.01.2020 року, № 4 від 22.01.2020 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику зазначеному у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки (не працює, не одружений, утриманців немає), а тому, вищезазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

- буде незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)Прибувати до кабінету слідчого СВ № 1 Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та п`ятницях з 10-ї до 12-ї години;

2) Не відлучатися за межі смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_10 , законним представником свідка ОСОБА_8 , малолітнім свідком ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від чверті мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали визначити з 31 січня 2020 року до 30 березня 2020 року.

Ухвала набирає чинності та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена ____ січня 2020 року.

___________________ ОСОБА_5 .

Копію ухвали мені вручено ____ січня 2020 року.

___________________ ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: