Справа № 396/1886/19
Провадження № 1-кс/396/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020 року м.Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження. У своїй скарзі посилається на те, що ст. слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 розглянуто матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000086 за його заявою від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України та 29.12.2019 року винесено постанову про його закриття. Скаржник вважає, що своєю постановою слідчий порушила його право на захист та порушила ст.55 КПК України не визнавши його потерпілою стороною, крім того, жодних слідчих дій не проводила. У зв`язку з чим просив постанову від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000086 скасувати, визнати його процесуальний статус потерпілого та зобов`язати слідчого належним чином у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства здійснити досудове розслідування.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі. В ході судового засідання ОСОБА_3 залишив залу суду.

Слідчий, процесуальне рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Вимога про надання матеріалів кримінального провадження виконана. Про причини не явки до суду жодних відомостей не надала. У відповідності до ст.306 ч.3 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні просила залишити без задоволення вимоги, викладені в скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на їх безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 внесені слідчим Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області до ЄРДР 30.08.2019 року за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.08.2019 року.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2019 року вищезгадане кримінальне провадження на підставі зазначеної постанови слідчого закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Зміст оскаржуваної постанови свідчить про дотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Текст оскаржуваної постанови містить аналіз здобутої органом досудового розслідування інформації якій надана належна правова оцінка.

Суд, аналізуючи доводи заявника щодо неправомірності закриття кримінального провадження вважає їх такими, що не спростовують висновків слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, при цьому виходить з того, що між сторонами виникли відносини цивільно правові, про відібрання дітей на підставі розпорядження голови Новоукраїнської РДА №253-р, тому врегулювання цих відносин може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, слідчим під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження дані вимоги закону були дотримані.

За таких обставин досудове розслідування та прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає скасуванню, а в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1