Справа № 953/8021/20
н/п 1-кс/953/4096/20
УХВАЛА
"03" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
Захисник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що електронного підпису не має; факт направлення клопотання електронною поштою підтверджений фотографією монітору, доданою до скарги.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на ненадходження до прокуратури Харківської області вказаного клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2020.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення захисника, міркування прокурора, дослідивши матеріали скарги, доходить наступного:
У відповідності до п.1ч.1 ст. 303 КПК України захисником на досудовому провадженні може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, …, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Положення ст. 22 КПК України визначають принцип змагальності сторін. Так, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі скарги, клопотання про проведення процесуальних дій - оцінки висновку експерта у кримінальному провадженні направлене прокурору 06.05.2020 (а.с.1-3).
Аналогічна дата міститься на наданій слідчому судді копії відповідного клопотання (а.с.6-8).
Втім, у долученій до скарги фотографії монітору вказано про направлення 08.05.2020 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про неконституційність норм (а.с.9).
Таким чином, направлення 06.05.2020 до прокурори Харківської області клопотання захисника про проведення процесуальних дій - оцінки висновку експерта у кримінальному провадженні не підтверджене, а тому підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1