провадження № 1-кс/294/131/20
справа № 294/343/20
УХВАЛА
слідчого судді
26 березня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №0000071 від 11.03.2020 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 11.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, 07.03.2020 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, підійшов до будинку за вказаною адресою, де користуючись відсутністю навколо сторонніх осіб та, переконавшись у непомітності своїх дій, за допомогою заздалегідь принесеного із собою металевого предмету (припону) зірвав скобу запірного пристрою із замком на вхідних дверях веранди і коридору та проник всередину будинку, звідки викрав електричний масляний обігрівач торговельної марки «Термія» вартістю 450,00 грн., радіоприймач торговельної марки «КІРО» вартістю 130,00 грн., набір постільної білизни вартістю 350,00 грн., металеву емальовану миску об`ємом 6,0 л. вартістю 190,00 грн., металеву емальовану миску об`ємом 7,0 л. вартістю 230,00 грн., домашню консервацію, а саме: 0,5 л. салату аджики вартістю 30,00 грн., 1,0 л. салату аджики вартістю 55,00 грн., 0,5 л. столового буряка вартістю 26,50 грн., 0,6 л. огірків у кількості 2 шт. вартістю 37,00 грн. на загальну суму 74,00 грн., 0,7 л. помідор вартістю 40,00 грн., 0,6 л. яблуневого варення вартістю 25,00 грн., 0,2 л. сливового варення у кількості 2 шт. вартістю 16,00 грн. на загальну суму 32,00 грн., які останній поклав до заздалегідь принесеного мішка і пакету.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказаний день, час та місці, підійшов до вікна літньої кухні, у якому розбив вікно, через яке проник всередину приміщення, звідки викрав 0,5 л. смальцю у кількості 2 шт. вартістю 34,00 грн. на загальну суму 68,00 грн. та вермішель «Мівіна» у кількості 2 шт. вартістю 5 грн. на загальну суму 10,00 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1710,05 грн.

Крім того, слідчий в клопотанні також зазначив, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, за яке передбачена відповідальність на строк понад 5 років, а саме від 3 до 6 років.

12.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої злочинні дії, можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, утримання його в місцях позбавлення волі та з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, що перешкоджатиме проведенню слідчих дій за його участі під час досудового розслідування.

Відповідно до довідки Дриглівського старостинського округу № 3 Чуднівської міської ради, підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак схильний до бродяжництва. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає. Раніше судимий за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи викладені обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий вважає доцільним застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та одночасно зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 11.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
12.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного, враховуючи те, що він має постійне місце проживання, але існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного певні обов`язки, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (с. Дриглів Чуднівського району Житомирської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - до 26 травня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1