Справа №: 398/1604/20
провадження №: 1-кс/398/341/20
УХВАЛА
Іменем України

"26" травня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001006 від 19.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб - скутер Honda Dio AF35, шасі (рама) № НОМЕР_1 білого кольору, без реєстраційного номерного знаку, із забороною користування та розпорядження останнім, який належить згідно талону без номеру, гр. ОСОБА_5 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що 18 травня 2020 року в період часу з 12 до 13 години невстановлений транспортний засіб рухаючись на 38 км. + 398 м. автодороги Знам`янка Луганськ Ізварине, яка проходить через вул. Героїв Сталінграда в м. Олександрія, Кіровоградської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішоход ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Олександрійської міської лікарні. Особа, яка здійснила наїзд, до теперішнього часу не встановлена. ОСОБА_6 не приходячи до тями ІНФОРМАЦІЯ_2 в Олександрійській міській лікарні помер. 19.05.2020 року слідчим відділенням Олександрійського відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0001006 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та 20.05.2020 року було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 286 УУ країни в зв`язку зі смертю постраждалого. Під час огляду місця події встановлено, що на проїжджій частині дороги мались сліди ковзання частин транспортного засобу та будь-якого транспортного засобу виявлено не було. 22 травня 2020 року з заявою до правоохоронних органів звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про добровільну видачу транспортного засобу скутер HONDA DIO AF35, шасі (рама) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 білого кольору, котрим він керував учасником ДТП 18 травня 2020 року в м. Олександрія по вулиці Героїв Сталінграда. 22.05.2020 року під час огляду скутера HONDA DIO AF35, шасі (рама) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 білого кольору було зафіксовано сліди механічних пошкоджень, які можливо виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до скутера HONDA DIO AF35, шасі (рама) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 білого кольору, для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний скутер визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд клопотання без їх участі, не зперечували проти задоволення клопотання.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час, місце й дату судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання подане в строки, становлені ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, додані до клопотання докази доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

18.05.2020 року проведений огляд місця події дорожньо-транспорнтої пригоди, про що складений відповідний протокол. Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.05.2020 року проведений огляд трупу ОСОБА_6 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.05.2020 року вбачається, що 18.05.2020 року він зі своїм знайомим ОСОБА_8 їхали на мопеді Honda по вул. Героїв Сталінграда в бік мікрорайону Перемога, він рухався зі швидкістю 40 км/год, коли наближався до мосту р. Інгулець по вулиці Героїв Сталінграда, то побачив, що в попутному з ним напрямку рухався рухався велосипед та біля мосту стояв чоловік середнього зросту лівим боком до нього. Коли він зрівнявся з велоиспедистом, вказаний чоловік почав рух на проїжджу частину, внаслідок чого він здійснив зіткнення з вказаним чоловіком. Отямившись, він з ОСОБА_8 допомогли піднятись, запитала про його стан здоровя. Чоловік нічого не повідомляв і перебував в свідомості. На місце виїхала швидка допомога, яка забрала останнього в лікарню. За медичною допомогою він особисто не звертався.

Під час огляду місця події на вул. 6-го Грудня, 36 був оглянутий скутер Honda Dio білого кольору, на момент огляду на мопеді наявні пошкодження у вигляді подряпин-потертостей на лівій бічній поверхні, подряпини на зовнішній поверхні бокової ніжки, подряпини на пластмасовій поверхні задньої осі зліва та інші пошкодження. Як повідомив ОСОБА_5 саме за участю даного скутера він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду 18 травня 2020 року, під час огляду місця події зазначений скутер був вилучений, про що складений відповідний протокол.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 скутер Honda Dio AF35, шасі (рама) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 білого кольору визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0001006.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.3 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
В клопотанні зазначено, що є достатні підстави вважати, що автомобіль буде мати доказове значення для кримінального провадження і є знаряддям вчинення злочину, підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України. Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що скутер Honda Dio AF35, шасі (рама) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 - НОМЕР_5 білого кольору фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на зазначений в клопотанні автомобіль шляхом заборони розпорядження та користування з метою забезпечення збереження майна як речового доказу, проведення необхідних експертиз, оскільки розпорядження та користування зазначеним майном може привести до втрати слідів злочину. При цьому, слідчим суддею враховані розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та встановлено, що таке тимчасове обмеження права власності відповідає «інтересам суспільства» та ґрунтується на законі, має на меті не позбавити власника, в даному випадку - володільця скутера Honda Dio AF35 майна, а лише заборонити користуватися та розпоряджатися ним шляхом накладення на нього арешту «як на елемент доказу в рамках проведення кримінального розслідування», про що вказував ЄСПЛ у справі Раймондо проти Італії (1994).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001006 від 19.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на транспортний засіб скутер Honda Dio AF35, шасі (рама) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_6 білого кольору, без реєстраційного номерного знаку, який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня складення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1