Справа №766/6486/20
н/п 1-кс/766/3888/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 квітня 2020 року представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просив: зобов`язати відповідних посадових осіб Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, зареєструвати її відповідно до положень ст. 214 КПК України, провести необхідні слідчі (розшукові) дії.

Просить надсилати судові повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Обґрунтування скарги:

10.04.2020 засобом поштового зв`язку ОСОБА_5 направив на адресу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області заяву про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до даних ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення отримане 13.04.2020.

Проте, у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не були внесені відомості та не було розпочате досудове розслідування на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень.

Вважає таку бездіяльність незаконною, у зв`язку з чим звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника у судовому засіданні просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення обставини не свідчать про те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення щодо невиконання судового рішення, що підтверджується наступним.

Згідно змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення та пояснень представника у судовому засіданні, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є відповідачами у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області. При розгляді вказаної справи суддею постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме: суд зобов`язав відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати оригінал розписки, проте відповідачі ухвалу суду не виконали і оригінал розписки не надали.

Таким чином, ухвала суду постановлена на витребування доказів у справі.

Обов`язковим до виконання є рішення суду, за яким видається або може бути виданий виконавчий лист, або саме рішення суду має силу виконавчого документа, зокрема ухвала про забезпечення позову, судовий наказ. Ухвала суду про надання доказів не має статусу виконавчого документа, на підставі цієї ухвали не може бути видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Якщо відповідач не надасть оригінали розписок, то це одна з підстав для задоволення позову, а не для притягнення відповідача до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 09.04.2020року про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 20 хвилин 29 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1