Справа № 645/1893/17
Провадження №1-кп/645/44/20
У Х В А Л А
іменем України

09 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.06.2019 р. запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, змінено на цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.06.2019 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту продовжено, обмеживши його нічним часом доби.
В судовому засіданні прокурор зазначила про можливість зміни запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на особисте зобов`язання, посилаючись на зменшення ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник та обвинувачений проти зміни домашнього арешту на особисте зобов`язання не заперечували.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який, передбачений ч.1 ст.176 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, та наразі ризики, передбачені п.п.1, 3 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу вперше, зменшились настільки, що для їх запобігання достатньо застосування особистого зобов`язання, суд вважає необхідним змінити запобіжний

захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Крім того, в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відмовились від явки у судове засідання, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу вказаних свідків, які не з`явились у судове засідання без поважних причин, та про накладення на них стягнення в порядку ст.139 КПК України.
Захисник та обвинувачений при вирішенні вказаного питання покладались на розсуд суду.
Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання свідка суд постановляє ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 147 КПК України передбаченгол, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово не з`являються у судові засідання без поважних причин, ухвала суду про привід не виконана у зв`язку з відмовою свідків від явки до суду, що викликає необхідність відкладення судового розгляду справи, суд вважає необхідним накласти на вказаних свідків стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відносно кожного з них) та постановити ухвалу про привід свідків у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст.139, 147, 177, 178, 183, 194, 327, 372 КПК України, суд -
П о с т а н о в и в:
Змінити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на особисте зобов`язання.
Повідомити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний:

-прибувати до прокурора і суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час перебування справи у провадженні суду покласти на прокурора.

Накласти грошове стягнення у розмірі 1013 грн. 50 коп. на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 11.02.2020 р. на 12 год. 00 хв., свідків:
- ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .
- ОСОБА_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в

частині, що стосується запобіжного заходу, та до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині приводу свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: