Справа № 347/464/20
Провадження № 1-кп/347/140/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"15" травня 2020 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000059 від 12.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000059 від 12.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки враховуючи особу обвинуваченого, а також ті обставини, що судове провадження розглядом по суті ще не розпочиналось та не досліджувались будь-які докази є необхідність обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням суми застави.
Захисник ОСОБА_4 , що представляє інтереси обвинуваченого в справі не заперечує щодо призначення судового розгляду, проте заперечив щодо обрання його підзахисному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений в справі ОСОБА_5 згідний з думкою захисника .
Вислухавши прокурора та думку учасників судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Що стосується клопотання прокурора, то суд приходить до висновку про його задоволення та необхідності обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав:
В силу вимог ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також письмовими матеріалами кримінального провадження.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років .

При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України у ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених у ст.177 КПК України, а також той факт, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню, що знаходиться на розгляді Снятинського районного суду, за яким йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Окрім того неможливістю запобігти вказаним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою є те, що останній на даний час перебуває в статусі обвинуваченого та усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення ним тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від суду, а також може незаконно впливати на свідків, які судом не допитані, перешкоджаючи встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, слід вважати, що він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення також і з тих підстав, що за матеріалами іншого кримінального провадження ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_5 числиться за Снятинським районним судом на підставі обраного йому запобіжного заходу.

А тому, за для можливості належного забезпечення виконання процесуальних дій та розгляду по суті даного кримінального провадження є необхідність в обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання процесуального прокурора являється підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення за вчинення якого він підозрюється, те, що він не одружений, не працює, на утриманні нікого немає, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за № 000059 від 12.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00хв. 25.05.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання процесуального прокурора задоволити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном 60 днів обчислюючи з 14 год 15.05.2020 року і до 14 год 00 хв. 13 липня 2020 року включно.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним, обов"язків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 21020 грн у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, розрахунковий рахунок UA0002265 в ДКС України м.Київ, , МФО 820172, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 000059 від 12.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 13 липня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання процесуальному прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14.00 год . 13 липня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань №12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово процесуального прокурора та головуючу суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Ухвала суду може бути оскарження протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1