ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/402/19
Провадження № 1-кп/636/85/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві об`єднані кримінальні провадження: № 000060, внесене 16 січня 2019 року до ЄРДР, № 0001228, внесене 26 вересня 2019 року до ЄРДР, № 0000143, внесене 07 лютого 2019 року до ЄРДР, № 0000147, внесене 08 лютого 2019 року до ЄРДР, № 0000717, внесене 06 червня 2019 року до ЄРДР, № 0000923, внесене 15 липня 2019 року до ЄРДР, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше неодноразово засудженого, останній раз: 14.02.2017 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 січня 2019 року, приблизно о 09.27 год., ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, діючи умисно, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресом: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де впевнився у відсутності поряд продавця та, скориставшись тим, що іграшки знаходились на полиці біля входу у магазин, шляхом вільного доступу таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 іграшки «Дитячі ледянки» у кількості 6 штук, вартість однієї відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи становить 145 грн. на загальну суму 870,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вище зазначену суму.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 15 липня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресом: АДРЕСА_3 , де, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, маючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи дійсно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, через хвіртку воріт зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та побачивши, шо кватирка вікна житлового будинку була відкрита, на якій була москітна сітка, пошкодивши її, проник в житловий будинок, де з полички шафи - стінки викрав з полімерної коробки зеленого кольору грошові кошти у розмірі 1900 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь та в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Крім того, 23 червня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, шляхом хімічних реакцій з наявної у нього речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника та інших інгредієнтів незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який він помістив в полімерні пляшки, скляну банку та металеву посудину і незаконно зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту. 24 червня 2019 року о 20.20 год., працівниками поліції в ході обшуку квартири, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено чотири пляшки з кришками, виготовлені з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, в яких, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», знаходиться рідина об`ємом: 443,0 мл, 260,0 мл, 247,0 мл, 274,0 мл, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 3,4111 г, 1,8044 г, 1,7388 г, 2,0221 г); та одну скляну банку і одну металеву посудину з речовиною коричневого кольору, в яких, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», знаходиться речовина масою: 791,3 г, 195,0 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала: 2,9278 г, 0,6981 г). Загальна маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала 12,6023 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Крім того, 25 вересня 2019 року, о 14.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, маючи злочинний намір на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, на відстані 380 м від вул. Річної, маючи навички виготовлення наркотичних засобів, кустарним способом шляхом хімічних реакцій з наявної у нього речовини рослинного походження - зерна маку, яку він придбав у невстановленої особи в м. Харкові, та розчинника незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильовании для власного споживання, без мети збуту. 25 вересня 2019 року під час огляду вищезазначеного місця події співробітниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено - металеві каструлі, поверхні яких мають нашарування речовини чорно-сірого кольору з характерним запахом хімічного розчинника; 3 полімерні пляшки об`ємом по 0,5 л з характерним запахом хімічного розчинника; 2 шприци по 20 мл; 2 пакети з харчовою содою; 1 металеву столову ложку. Дані речі поміщені в картонну коробку, яка опечатана співробітниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії. При обробці полімерної пляшки № 1 виявлені сліди рук, які відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки та упаковані в сейф-пакет № 2677228. Згідно висновку експерта за результатами дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», надана на проведення експертизи каструля на внутрішній поверхні має у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1276 г). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив кустарним способом для власного споживання, без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, 27.10.2019 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на літньому майданчику кафе «Уют», розташованого за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, бул. Комарова, № 4-Б, де під час розмови з раніше не знайомим ОСОБА_7 , маючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись біля другого столику на літньому майданчику кафе, на якому знаходились речі ОСОБА_7 , умисно, таємно викрав сенсорний мобільний телефон Билайн Смарт 4, жовтого кольору, країна виробник КНР, вартістю 700 грн., всередині якого знаходилась картка пам`яті на 16 GВ, вартістю 57,60 грн., які належать ОСОБА_7 , після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 29 січня 2019 року, приблизно о 10.39 год., ОСОБА_4 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, № 3-В, де здійснює господарську діяльність на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, номер запису в ЄДР № 2 001943 від 22.09.2016, ОСОБА_8 , де впевнився у відсутності поблизу продавця, скориставшись великим скупченням людей у приміщенні магазину та впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_8 плитки шоколаду «Корона», смородина - крем, масою 85 г, у кількості 6 штук; «Корона», малина - крем, масою 85 г, у кількості 8 штук; плитки шоколаду пористого «Любімов», молочний, масою 65 г, у кількості 8 штук; плитки шоколаду «Мілка» горіх, масою 90 г, у кількості 12 штук, після чого вийшов з приміщення вищевказаного магазину. Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, об 11.18 год. 29.01.2019 ОСОБА_4 повернувся до приміщення магазину «Сьогодні Аврора» і підійшов до відділу «Чоловічий куточок» та знову шляхом вільного доступу таємно викрав набір «Викрутка + Насадки + головки» № 0-28РС/25РС М-3137/С041 (11798) у кількості 1 шт., «Набір інструментів» 18 предметів СХН - 609 Screwdriver Assorted Tools Life Assistant (39178) у кількості 1 шт., ліхтарик POLICE BL - T8626 (адаптер + зарядне) (22304) у кількості 1 шт., силові дроти для заведення автомобіля 100А (15979) у кількості 1 шт., вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, на загальну суму становить 923,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, шляхом здійснення хімічних реакцій з наявної у нього речовини рослинного походження, а саме: зерна маку, розчинника та інших інгредієнтів, які заздалегідь придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи у м. Чугуєві, Харківської області, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який помістив в полімерні пляшки, та опій ацетильований, який помістив в медичний шприц, і незаконно зберігав їх за вищевказаною адресою, для власного споживання без мети збуту. На підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20.02.2019 о 13.50 год. проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, в ході якого у приміщенні спальні квартири співробітниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: шприц медичний для одноразового використання об`ємом 20 мл, виготовлений з прозорого та непрозорого полімерного матеріалу, на поверхні шприца є градуювання, виконане барвником синього кольору, конус шприца закритий голкою, захищеного полімерною кришкою, канюля голки виготовлена з полімерного матеріалу зеленого кольору, поршень шприца знаходиться на відмітці «10», всередині шприца міститься рідина коричневого кольору об`ємом 6 мл (5,4 г). Також на балконі даної квартири виявлено: 1 прозору полімерну пляшку з під розчинника об`ємом 0,7 л, з червоною кришкою з написом «XIMREZERV», в якій містилася двошарова рідина коричневого кольору зі специфічним запахом органічного розчинника, оскільки рідина складається з двох шарів, що не змішується, подальшому дослідженню піддавався кожний шар окремо, розділення проводилося за допомогою ділильної воронки; верхній шар об`ємом 340 мл, а нижній шар об`ємом 22 мл (20,56 г), загальний об`єм 362 мл; 1 прозору полімерну пляшку з-під розчинника об`ємом 0,7 л, з червоною кришкою з написом «XIMREZERV», в якій містилася двошарова рідина коричневого кольору зі специфічним запахом органічного розчинника, яка складається з двох шарів, що не змішуються, тому подальшому дослідженню піддавався кожний шар окремо, розділення проводилося за допомогою ділильної воронки: верхній шар об`ємом 253 мл, нижній шар об`ємом 67 мл (62,085 г), загальний об`єм 320 мл; 1 прозору полімерну пляшку з під розчинника об`ємом 0,7 л, з червоною кришкою з написом «XIMREZERV», в якій міститься двошарова рідина коричневого кольору зі специфічним запахом органічного розчинника, складається з двох шарів, що не змішуються, і в подальшому дослідженню піддавався кожний шар окремо, розділення проводилося за допомогою ділильної воронки. верхній шар об`ємом 290 мл, а нижній шар об`ємом 119 мл (108,695 г), загальний об`єм 409 мл. Згідно висновку експерта № 4096 від 21.03.2019, нижній шар рідин у вказаних пляшках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи, маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину відповідно складає: 0,565 г; 2,289 г; 3,504 г, загальна маса концентрату у перерахунку на суху речовину складає 6,358 г; рідина всередині шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,922 г.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальних актах обставини вчинення злочинів, пояснивши суду, що вчинив дані діяння так як потрібні були кошти для купівлі наркотичних засобів

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

За згодою сторін, згідно за ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого:

- вимоги № 677 УІАЗ ГУМВС м. Харків, м. Київ від 04.11.2019 згідно з якої обвинувачений раніше не одноразово засуджений : останній раз Чугуївським міським судом Харківської області від 14.02.2017 за ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, звільнений 01.11.2018 по відбуттю строку (а.к.п. 170-171 т. 1);

- інформаційної довідки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 01.11.2019., відповідно до якої ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе негативно, не працює, надходили скарги на його адрес, з сусідами стосунки напружені, зловживає наркотичними засобами (а.к.п. 169 т. 1);

- довідок КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» № 01-14/8427 від 01.11.2019, згідно з якими обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.к.п. 167 т. 1);

- побутової характеристики без номера та дати виданої головою правління ОСББ «Кожедуба-5» ОСОБА_9 , згідно якої ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, спокійний, має багато друзів, сусіди скаржаться на нього, що друзі які до нього приходять ведуть себе не пристойно (а.к.п. 168 т. 1);

- копії паспорту, згідно якої ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуїв, Харківської області (а.к.п. 172, 173 т. 1)

- копії вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 24.04.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст.198, ч. 2 ст. 309 КК України (а.к.п. 178-194 т. 1);

- копії вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 14.02.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України (а.к.п.195-196 т. 1);

- копії ухвали Харківського апеляційного суду від 1.11.2018 року ОСОБА_10 звільнено з під варти в залі суду, як відбув повністю призначене покарання (а.к.п.197-198 т. 1).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, а також, незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до наступних категорій: ч. 2 ст. 185 КК України - злочин середньої тяжкості, ч. 3 ст. 185 КК України - тяжкий злочин, ч. 2 ст. 309 КК України - злочин середньої тяжкості, конкретні обставини вчинених злочинів та дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше неодноразово засуджений, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Європейський суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, його відношення до скоєних злочинів, та вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання у вигляді виправлення особи та попередження скоєння нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення обвинуваченому, суд зазначає наступне.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного суду, якщо особа вчинила злочин в період з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія закону № 2046- VIII).

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення зараховується судом у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що суд вважає за необхідне врахувати це у своєму рішенні.

Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено.

Суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 210/19 від 21.01.2019 у розмірі 300,00 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 2/1054СЕ-19 від 31.10.2019 - в розмірі 1570,10 грн.; судової експертизи № 3/2659се-19 від 29.10.2019 - в розмірі 1256,08 грн; судово-товарознавчої експертизи № 3671/19 від 01.11.2019 - в розмірі 300,00 грн., виконану судовим експертом ОСОБА_11 ; судової експертизи № 4096 від 21.03.2019 - в розмірі 5652,00 грн.; судової-дактилоскопічної експертизи № 4095 від 14.03.2019 - в розмірі 3140,00 грн.; судової експертизи № 2/1686СЕ-19 від 11.07.2019 - в розмірі 1256,08 грн.; судової дактилоскопічної експертизи № 2/663СЕ-19 від 05.07.2019 - в розмірі 1256,08 грн.; судово-товарознавчої експертизи № 759/19 від 27.02.2019 - в розмірі 400,00 грн.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (отри) роки 6 (шість) місяців;
за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на (3) роки 4 (чотири) місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 07 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу 07 листопада 2019 року по день винесення вироку суду з розрахунку день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 14 830 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_11 процесуальні витрати за проведення судових експертизи в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.
Речові докази:

DVD-диск, +R 16X, 476 B, серійним номер PSP 04; CD-R «LPRO» 700mb/80min multispeed; один безбарвний пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, який опечатано биркою з паперу з рукописним та друкованим текстом: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № 3/1686СЕ-19 від 11.07.2019р. № КП (справи) 0000717, Вид. Експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки 4 полімерні пляшки з рідинами, банка скляна та металева посудина з речовинами ПІБ, підпис експерта ОСОБА_12 (підпис)» цілісність пакету не порушена, у якому згідно висновку експерта № 3/1686СЕ-19 від 11.07.2019 року, знаходиться: речовина масою: 791,3 грам, 195,0 грам; рідина об`ємом: 443,0 мл, 260,0 мл, 247,0 мл, 274,0 мл містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) складу: 2,9278 грам, 0,6981 грам, 3,411Г грам, 1,8044 грам, 1,7388 грам, 2,0221 грам; DVD-R диск, на поверхні якого є маркувальні позначення диск 4.7 GB, 120 min, 16Х, «Varbatim», на якому фрагмент відеозапису розміром: 23,4 МБ, відео (МР4) (.mр4), тривалістю 00:02:53, ім`я 0-02-02-228b23fa5e969703f879436f3774348c3846b526e5fddf953321d483b566d41e_7e342520, створений 15.10.2019; DVD-R диск, на поверхні якого є маркувальні позначення диск 4.7 GB, 120 min, 16Х, «Varbatim», на якому є три фрагменти відеозапису розміром: 1) 883 МБ, HCVR_chl9_main_0001_20191p27150001, Файл "DA Vй, 30.10.2019; 2) 883 МБ, HCVRj;hl9_main_0001_0001, Файл "DAV", 30.10.2019; 3) 462 МБ, HCVR_chl9_main_0001_3132, Файл "DAV"; 3 полімерні каструлі, 3 полімерні пляшки 0,5 л, 2 шприци по 20 кубів, 2 пакети з харчовою содою, 1 металеву ложку, після набрання вироку законної сили знищити;

мобільний телефон «Билайн Смарт 4», імеі: НОМЕР_1 ; дитячі ледянки «Kimet»у кількості 6 штук; набір «Викрутка + Насадки + головки» у кількості 1 шт., «Набір інструментів» з 18 предметів у кількості 1 шт., ліхтарик металевий, чорного кольору (адаптер + зарядне) у кількості 1 шт., силові дроти для запуску двигуна автомобіля 100А (15979) у кількості 1 шт.; які передані на зберігання власникам, вважати повернутими власниками.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження. ОСОБА_4 має право подати клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя