ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1010/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

25 травня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2019,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0004640від 14.11.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Автомобіль «RANGE ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 »; копію довіреності - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з попередженням його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року на вилучену в ході проведення огляду місця події 14.11.2019 року за адресою м. Харків, вул. Університетська буд.5 ухвалу суду від 25.05.2016 року справа №638/8625/16-к 1-кс/638/2071/16.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 22.04.2020 прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.
При перевірці апеляційної скарги прокурора встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ст. 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
Ч. 1 ст. 24 КПК України чітко регламентує, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року на вилучену в ході проведення огляду місця події 14.11.2019 року за адресою м. Харків, вул. Університетська буд.5 ухвалу суду від 25.05.2016 року справа №638/8625/16-к 1-кс/638/2071/16 не передбачено нормами КПК України.

Ч. 2 ст. 19 Конституції України регламентує, що посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України дана норма розповсюджується і на суддів.

В оскарженій ухвалі слідчим суддею чітко зазначено, що вона не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2019.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2