Справа № 128/2942/19
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000714 від 08.08.2019, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, одружений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час зірвав рослини коноплі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які самонасіялись, та в подальшому висушив і зберігав їх за місцем проживання для власних потреб, без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно переніс наркотичний засіб - канабіс до літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де 22 серпня 2019 року, в ході санкціонованого обшуку зазначеного помешкання, що проходив з 07 год 08 хв по 09 год 09 хв, у літній кухні було виявлено та вилучено дві пластикові коробки із відповідними надписами «100 % Creatine» та металеву коробку із надписом «Кнопки» з подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1018 від 25.10.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом.Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає -116,32 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане раніше письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії з 01.11.2019 по 15.11.2019, надав суду підтвердження, що він правильно розуміє та не оспорює формулювання висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного злочину, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, діяння, яке поставлено йому в провину, дійсно мало місце і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку; що він цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, та наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні 09.07.2020 свідок ОСОБА_5 показав, що працює лікарем-наркологом Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія». До нього на лікування поступив ОСОБА_4 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу, синдром залежності ІІ стадії. Лікування проводилося в умовах стаціонару згідно з протоколом МОЗ України, термін лікування з 01.11.2019 до 15.11.2019. ОСОБА_4 поступив по направленню сімейного лікаря. Лікування проводиться тільки в добровільному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав своє клопотання, думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 К

Відповідно до ст. 1 Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненням), особою, хворою на наркоманію, визнається особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з дослідженою в межах заявленого обвинуваченим клопотання довідкою № 89, виданою КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» 15.11.2019, ОСОБА_4 дійсно добровільно пройшов курс лікування з 01.11.2019 року до 15.11.2019 від наркоманії в спеціалізованому лікувальному закладі.

На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно, стаціонарне лікування проходив за власною згодою, виконуючи рекомендації лікаря.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, і такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 3 768 грн 24 коп. слід компенсувати за рахунок держави.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000714 від 08.08.2019, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України закрити в зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Судові витрати в сумі 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн 24 коп. компенсувати за рахунок держави.

Арешт, накладений 29.08.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на майно, а саме на: 26 (двадцять шість) рослин, ззовні схожих на рослини «Коноплі»; дві пластикові банки чорного кольору із відповідними написами «100% Creatine», в яких знаходиться речовина рослинного походження; металева коробка із надписом «Кнопки», в якій знаходиться речовина рослинного походження; пристрій для куріння, які були вилучені 22 серпня 2019 року під час проведення обшуку на території домоволодіння та у господарських будівлях і прилеглій території, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та яке належить ОСОБА_6 , - скасувати.

Речові докази: 26 (двадцять шість) рослин, ззовні схожих на рослини «Коноплі»; дві пластикові банки чорного кольору із відповідними написами «100% Creatine», в яких знаходиться речовина рослинного походження; металева коробка із надписом із надписом «Кнопки», в якій знаходиться речовина рослинного походження; пристрій для куріння, що поміщені в спец.пакет ЕС № 4121869 та один поліетиленовий мішок білого кольору і знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1