Справа № 349/365/20
Провадження № 1-кс/349/245/20
У Х В А Л А
19 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого - судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ РогатинськогоВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21 травня 2020 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000059,

встановив:

18 червня 2020 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого - судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ РогатинськогоВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21 травня 2020 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000059 з підстав передбачених п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України.

В обгрунтування заяви зазначив, що суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 виніс рішення у цивільній справі №349/249/20 за його позовом, з яким ОСОБА_3 не погоджується, є упередженим та зацікавленим у розгляді справи.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, у заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Про день, час та місце слуханя заяви повідомлявся належним чином.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. Про день, час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. Про день, час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву, суд приходить до таких висновків.

Статтями 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді, судді.

За ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ РогатинськогоВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21 травня 2020 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000059.

Крім того в провадженні судді ОСОБА_4 перебувала цивільна справа №349/249/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про захист честі та гідності. Рішенням суду від 15 червня 2020 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання недостовірною інформації про ОСОБА_3 , поширеної ОСОБА_6 та про її спростування, про стягнення з ОСОБА_6 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю. Рішення не набуло законної сили.

Заявником ОСОБА_3 не зазначено та не надано суду жодних доказів, які б підтверджували обставини, викладені у заяві про відвід слідчого-судді, щодо його особистої зацікавленості, чи упередженості щодо розгляду заяви. Незгода заявника ОСОБА_3 з рішенням Рогатинського районного суду, ухваленого не на його користь, не може бути підставою для відводу судді.

Підстав, визначених ст.ст.75,76 КПК України для відводу судді ОСОБА_4 не встановлено.

Керуючись ст. ст. 75,80- 81 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21 травня 2020 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000059 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1