Справа № 592/1057/20
Провадження № 1-в/592/94/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 відносно засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобівка Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

До суду надійшло спільне подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_7 .

Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» підтримав подання і вважав, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити спільне подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_7 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 31.05.2018 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, ст.69, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.
Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
З особової справи засудженого, характеристики вбачається, що ОСОБА_7 до державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 03.10.2018 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимог режиму тримання та розклад денний не порушував. За час відбування покарання в колонії характеризується добре, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, стягнень не має. В установі не працевлаштований, але приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також в роботах по благоустрою місць позбавлення волі згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, має два заохочення. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться позитивно. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення певного професійно - технічного рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, завжди виконує їх законні вимоги. Адміністрація установи вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, на профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим.
Згідно з витягу з постанови № 3 від 24.01.2020 засідання спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради, комісія одностайно погодила клопотання ДУ «Сумська виправна колонія № 116» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 (а.с. 14).

Основну інформацію про поведінку та ставлення до праці засудженого під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та в даному випадку, поставити під сумнів висновки, які викладені в характеристиках, не вбачається.

Таким чином матеріали особової справи та подання містять об`єктивні дані про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відбутий ОСОБА_7 термін призначеного відносно нього покарання сприяв повному його виправленню та досягнення мети запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суд

постановив:
Спільне подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст. 185 ч.3, ст.69, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України від 31.05.2018 р. - на не відбутий строк 6 місяців 22 дні.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1