Справа № 939/242/20
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 02 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням старшого інспектора криміналіста слідчого відділення Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та працівників СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Клопотання мотивоване тим, що 02 лютого 2020 року з 20 год. 51 хв. до 21 год. 26 хв., за адресою Київська область, Бородянський район, автодорога сполученням Київ-Ковель, поблизу с.Пилиповичі було проведено обшук транспортного засобу марки "Аudi", модель "А-3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 в якого, в ході невідкладного обшуку, проведеного порядком ч.3 ст.233 КПК України було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет "Макарова" з магазином та 8 предметами зовні схожими на патрони калібру 9 мм, які поміщені до спеціального пакета №INZ3010911, 8 предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщені до спеціального пакета №7190403, металевий кастет, який поміщено до паперового конверту, розкладний ніж, який поміщений до паперового конверту та мобільний телефон "Samsung GE1200", який поміщений до спеціального пакету №7190399.

02 лютого 2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново Селище Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення наявності біологічних слідів людини на об`єктах, вилучених в ході проведення обшуку, встановлення їх приналежності конкретній особі виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для призначення та направлення якої необхідні біологічні зразки букального епітелію (слини) ОСОБА_4 .

03 лютого 2020 року начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 винесена постанова про відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 .

03 лютого 2020 року ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки букального епітелію (слини).

Оскільки ОСОБА_4 відмовляється добровільно надати біологічні зразки букального епітелію (слини), іншим шляхом отримати вказані зразки неможливо слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням старшого інспектора криміналіста слідчого відділення Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та працівників СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, мотивуючи тим, що його біологічні зразки можуть бути на вилучених предметах з невідомих йому причин.

Враховуючи, що слідчим доведено, що біологічні зразки, які він просить відібрати самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих зразках, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.159-164, 241, 242, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням старшого інспектора криміналіста слідчого відділення Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та працівників СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_7