Справа № 465/6892/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/577/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2020 року,
встановила:
28 квітня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області, в якій просив зобов`язати останніх розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 14 березня 2020 року в межах кримінального провадження №0002689, внесеного до ЄРДР 15 серпня 2017 року за фактом порушення таємниці листування з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст. 163 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за вищезгаданою скаргою ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що 14 березня 2020 року подав на ім`я начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0002689, однак, станом на момент звернення із скаргою до слідчого судді, таке не розглянуто.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2020 року у зв`язку із введеним на території України карантинних заходів та пов`язаними із цим обмеженнями, скасувати таку та постановити нову ухвалу, якою задоволити його скаргу.

Апелянт ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в яких просить розгляд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ч.1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені у ч.1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не розгляді його клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, що відповідно до ст. 303 КПК України не входять у вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, згідно ч.4 ст. 304 КПК України підставно відмовила останньому у відкритті провадження.
Відтак, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2020 року є законною і обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2020 року без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3