Справа № 308/1881/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - Логвін
засудженого - ОСОБА_3
представника Закарпатської УВП №9 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, подання ДУ « Закарпатська установа виконання покарань №9» (в подальшому Закарпатська УВП №9 ) та заступника Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради щодо вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно подання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.01.2018 року за ч. 1 ст. 152 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку : 23.07.2018 року. Кінець строку : 23.07.2021 року.
За час відбування покарання в ДУ « Закарпатська установа виконання покарань №9» зарекомендував себе позитивно, діючих дисциплінарних стягнень не має. За сумлінну працю та зразкову поведінку адміністрацією установи заохочувався « Подякою» один раз. Залучений до суспільно-корисної праці, з 08.08.2018 року працює в господарській обслузі ДУ «Закарпатська УВП (№09)» на посаді робітника їдальні-кухні. До виконання покладеної ділянки роботи ставиться сумлінно.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Заходи виховного характеру сприймає, до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. На критику в свою адресу реагує правильно.
Правил санітарії та особистої гігієни дотримується, стежить за своїм зовнішнім виглядом. Спальне місце утримує в чистоті.
Ставиться дбайливо до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. На профілактичному обліку не перебуває. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.
Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу « Духовне відродження».
Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом отримання передач, побачень та телефонних розмов.
В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
З посиланням на викладене , в поданні ставиться питання про направлення матеріалів особової справи стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник Закарпатської УВП №9 подання підтримав, вказав, що засуджений дисциплінарних стягнень не має.
Засуджений ОСОБА_3 заявлені вимоги подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, який заперечень проти задоволення клопотання не надав , дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку .
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно -дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, для застосування звільнення, згідно п. 1 ч. 3 необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснен-ня процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду заміни покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови надані роз`яснення про те, що суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Суд вважає, що за час відбутого покарання засудженим мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України, не досягнуто.

При прийнятті рішення, суд враховує наявність на час розгляду подання у ОСОБА_3 одного заохочення за сумлінну працю та зразкову поведінку ( витяг з наказу №1 від 09.01.2019 року, наявний в особовій справі засудженого).
Також судом враховано, що на час розляду подання засуджений діючих стягнень не має.
Разом з тим, суд враховує, що 25.06.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 прийнята постанова про поміщення засудженого в ДІЗО, карцер установи виконання покарань за порушення режиму утримання ( розпорядку дня), невиконання законних вимог адміністрації строком на 14 діб.
Згідно висновку службого розслідування по факту порушення режиму утримання від 24.06.2019 року, затвердженого начальником ДУ « Закарпатська установа виконання покарань №9», за грубе порушення режиму утримання ( розпорядку дня), та відмови виконання законних вимог адміністрації прийнято рішення про поміщення засудженого ОСОБА_3 до ДІЗО терміном 14 діб.
Із змісту висновку службого розслідування по факту порушення режиму утримання від 24.06.2019 року, вбачається , що засуджений ОСОБА_3 не знаходився на своєму спальному місці після команди Відбій, На зробені зауваження відреагував агресивно, висловлював своє невдоволення використовуючи ненормативну лексику та в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги адміністації.
Так, 26 липня 2019 року комісією установи розглядалось питання про можливість направлення матеріалів щодо застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, та прийнято рішення не направляти матеріали до суду у звязку з діючим дисциплінарним стягненням .

Окрім того, відповідно до наявної в особовій справі характеристики на засудженого ОСОБА_3 , затвердженої начальником ДУ « Закарпатська установа виконання покарань №9» 22.07.2019 року, зазначено,що засуджений не довів свого виправлення.

Право на умовно дострокове звільнення виникло з 23.01.2020 року.
Адміністрацією установи повторно розглянуто питання про можливість подання до суду матеріалів щодо застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання розглянуто на комісії установи 03 лютого 2020 року.

Спостережна комісія при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради та комісія ДУ « Закарпатська установа виконання покарань №9» на своїх засіданнях також вважали за можливе застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України .
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Встановленням особи засудженого ОСОБА_3 судом встановлено, що останній скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за злочин середньої тяжкості ( ст.152 ч.1 КК України).
Водночас, при вирішенні питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактом є не факт відбуття ним встановленої частини покарання, а факт виправлення.

З досліджених в судовому засіданні доказів та особової справи засудженого вбачається, що наявність одного заохочення та одного стягнення за порушення режиму утримання не свідчить про факт виправлення засудженого, а отже на переконання суду, засуджений не довів своє виправлення, а відтак зважаючи на викладене вище , суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання ДУ « Закарпатська установа виконання покарань №9» (в подальшому Закарпатська УВП №9 ) та заступника Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради щодо вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської протягом 7 днів з дня оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Дата складання та оголошення повного тексту ухвали 23.03.2020 року о 13 год 10 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1