УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 03.12.2019 року, подане в рамках кримінального провадження №0001723.

В обґрунтування скарги пояснив, що 03.12.2019 року звернувся до слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотанням, у якому просив повідомити чи проведено допит свідків в рамках кримінального провадження №0001723 та чи направлено доручення про встановлення праворопушників у даному кримінальному провадженні. Проте, відповіді на дане клопотання не надано та слідчі дії, про які просив заявник, не проведені. На підставі чого заявник вважає, що слідчі чинять протиправну бездіяльність, порушуючи його права.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив скаргу розглядати без його участі та вказав, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянув та за результатами його розгляду 04.12.2019 року направив ОСОБА_3 листа з відповіддю на клопотання, копію якого долучив до заяви.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що 03.12.2019 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив провести ряд слідчих дій, які необхідні для встановлення істини у справі, а саме допитати обслуговуючий персонал закладу, що працював 22 квітня 2019 року в барі «Барбаросса», та направити доручення на встановлення правопорушників, що спричинили тілесні ушкодження братам ОСОБА_6 в результаті хуліганських дій, встановивши винних, одного з яких звали ОСОБА_7 , що проживає в районі вулиці Східної в м. Житомирі, та другого нападника, яким виявився ОСОБА_8 , який імовірніше всього проживає в районі «Ірландського лабу».

Цього ж дня вказане клопотання прийнято відповідальним працівником Житомирського відділу поліції.

06.12.2019 року слідчим ОСОБА_4 направлено адвокату ОСОБА_3 листа, яким повідомлено, що його клопотання розглянуте та повідомлено, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню триває та проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У випадку винесення слідчим постанови, за наслідками розгляду клопотання, то відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 03.12.2019 року належним чином не розглянуто у встановленому законодавством порядку, вмотивовану постанову за результатами його розгляду не винесено, тому слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.12.2019 року.
Керуючись ст. ст. 55, 110, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні №0001723, відповідно до вимог ст.ст. 220 та ст. 110 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1