Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3784/17
Провадження №: 1-в/332/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

предстьавника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25.01.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2018 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.03.2020 до суду надійшло подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що копія вироку стосовно ОСОБА_5 отримана та прийнята на виконання 05.03.2018 і того ж дня засудженого поставлено на облік із заведенням особової справи № 20/2018 р. Засуджений ОСОБА_5 за викликами до Заводського відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням не з`явився. 07.05.2018 матеріали початкового розшуку відносно засудженого ОСОБА_5 направлені до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для проведення подальших розшукових заходів. 16.05.2018 співробітниками патрульної поліції засудженого ОСОБА_5 доставлено до Заводського відділу пробації під час бесіди роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме 13.06.2018 та 27.06.2018 не з`явився до відділу пробації для реєстрації без поважної причини та тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 30.06.2018 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.08.2018 - за ч. 1 ст. 1751 КУпАП та 07.05.2019 - за ч. 1 ст. 127 КУпАП. 08.08.2019 до Заводського районного суду м. Запоріжжя відносно засудженого ОСОБА_5 направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2019 у задоволенні подання відмовлено.

Крім того, 19.09.2019 відносно засудженого ОСОБА_5 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. 28.11.2019 до Заводського районного суду м. Запоріжжя відносно засудженого ОСОБА_5 вдруге направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2020 у задоволенні подання також було відмовлено.

Згідно інформаційної довідки ОСК ГУНП України в Запорізькій області від 17.03.2020 ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.
Представник органу пробації підтримав подання з підстав, зазначених у ньому та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Захисник вважав поданням таким, що підлягає задоволенню, а його підзахисного належить звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважала подання органу пробації таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Під час розгляду справи встановлено, що під час відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2018 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, не з`являвся до відділу пробації для реєстрації.

Однак, вказані факти були предметом судового контролю за поданнями Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Так, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2019 у складі головуючої судді ОСОБА_7 у задоволені подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 було відмовлено (а.с. 97-99 т. 1). Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що факти викладені у поданні не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, вчинені ним адміністративні правопорушення не становлять суспільної небезпеки, а сам засуджений намагається виправити ситуацію, шляхом добровільного з`явлення до органу пробації.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2020 у складі головуючої судді ОСОБА_7 також було відмовлено у задоволені подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 (а.с. 126-128 т. 1). При розгляді повторного подання суд виходив з тих самих мотивів, а саме що після двох неявок до органу пробації, ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно, а вчинені ним адміністративні правопорушення в своєму складі не несуть суспільну небезпечність, а сам засуджений намагається виправити ситуацію, шляхом добровільного з`явлення до органу пробації.

Враховуючи принцип правової визначеності, суд не вправі оцінювати під час розгляду цієї справи доводи органу пробації щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень та його неявку на реєстрацію під час іспитового строку, оскільки вказані факти були предметом судового розгляду із прийняттям рішень, які набрали законної сили.

Також судом встановлено, що після 05.03.2020 ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується інформаційною довідкою ОСК ГУНП України в Запорізькій області від 17.03.2020.
Іспитовий строк на теперішній час закінчився.
Отже, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1