Справа № 953/3296/20
н/п 1-кс/953/1901/20
"11" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
27.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, серія та номер: 861, виданий 12.05.2016; іпотечного договору, серія та номер: 1055, виданого 27.03.2008; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46049658 від 20.03.2019; договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, серія та номер: 861 виданого 30.05.2016; постанови, серія та номер: Б-39/171-10, виданого 07.06.2011, видавник: Вищий Господарський суд України; постанови, серія та номер: Б-39/171-10, виданої 08.09.2011 видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанови, серія та номер: Б-39/171-10, виданої 24.02.2011, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанови, серії та номер: Б-39/171-10, виданої 13.12.2011, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постанови, серія та номер: Б-39/171-10, виданої 21.12.2010, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ухвали суду, серія та номер: Б-39/171-10, виданої 17.01.2011, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договору іпотеки, серія та номер: 1055, виданої 27.03.2008; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45101330 від 18.01.2019 09:28:41, та інших документів по нерухомому майну, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що стали підставою для реєстраційних дій.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.10.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.10.2019 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вчинення злочину.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 було придбано нерухомість (нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-3, загальною площею 120,5 кв.м в літ. "А-4", які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.09.2017, укладеного з продавцем ОСОБА_6
20.03.19 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те що іпотека є припиненою та добросовісним власником, даного нерухомого майна є ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з ухвалою суду від 05.02.2019 року, з метою незаконного заволодіння даним нерухомим майно, звернувся до приватного нотаріусу ХНО ОСОБА_7 , який ареєстрував право власності на вищевказане нерухоме майно за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим було завдано ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, серія та номер: 861, виданий 12.05.2016; іпотечного договору, серія та номер: 1055, виданого 27.03.2008; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46049658 від 20.03.2019; договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, серія та номер: 861 виданому 30.05.2016; постанови, серія та номер: Б-39/171-10, виданому 07.06.2011, видавник: Вищий Господарський суд України; постанови, серія та номер: Б-39/171-10, виданій 08.09.2011 видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанови, серія та номер: Б-39/171-10, виданій 24.02.2011, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанови, серія та номер: Б-39/171-10, виданій 13.12.2011, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постанові, серія та номер: Б-39/171-10, виданій 21.12.2010, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ухвали суду, серія та номер: Б-39/171-10, виданій 17.01.2011, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договору іпотеки, серія та номер: 1055, виданій 27.03.2008; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45101330 від 18.01.2019 09:28:41; документів по нерухомому майну, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що стали підставою для реєстраційних дій, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.04.2020.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1