Справа № 301/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження ст. Староджерелівська, краю, проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30 листопада 2019 року біля 20 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме в кімнаті кухні, діючи умисно, будучи агресивно налаштованим, під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та маючи на меті викликати в останньої реальне побоювання за своє життя, посягаючи на її особисту безпеку, ОСОБА_4 почав словесно погрожувати їй вбивством, а ОСОБА_5 злякавшись за своє життя вибігла з кімнати кухні у спальню кімнату цього ж будинку, зачинившись там, а ОСОБА_4 взявши у свою праву руку за руків`я кухонного ножа продовжував погрожувати ОСОБА_5 вбивством, після чого розбивши скло (шипку) на міжкімнатних дверях кімнати спальні, продовжуючи потерпілій погрожувати вбивством, намагався проникнути у вказану кімнату, що і викликало в ОСОБА_5 почуття тривоги, оскільки вона сприйняла погрозу вбивством як таку, що може здійснитися, судячи з дій ОСОБА_4 , та інтенсивності його погроз, а тому були реальні підстави у ОСОБА_5 побоюватись здійснення цих погроз.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В ході розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочин вперше невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Помічник судді : ОСОБА_6

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала суду не набрало законної сили

Дата засвідчення : 21 січня 2020 року

Помічник судді : ОСОБА_6

Суддя : ОСОБА_1