Справа № 465/7177/16-к
Провадження № 1-кп/442/51/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004275 від 18.11.2016, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на виклик суду неодноразово не з`являлись. Пояснив, що стороною обвинувачення вживались заходи з метою забезпечення явки свідків у судові засідання, проте, виникла необхідність доставити їх приводом, оскільки показання останніх є важливим доказом у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання висловив думку щодо затягування розгляду справи, оскільки застосування приводу до вказаних свідків, на його переконання, не дасть необхідного результату. Тому вважає, що у цьому немає необхідності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що допит зазначених свідків дасть можливість уникнути певних сумнівів щодо обставин справи.
Вислухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Відповідно до положеньст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як передбачає ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне застосувати до згаданих свідків привід, здійснення якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання прокурора.

Застосувати примусовий привід до зали судових засідань Дрогобицького міськрайоннного суду Львівської області, розташованого за адресою: вул. Л.Українки, 32, м. Дрогобич Львівської області, на 25 серпня 2020 року на 15.00 год, свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу свідків доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області забезпечити виконання ухвали суду та надати до суду матеріали про результат виконання ухвали до початку судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та прокурору для контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1