Справа №127/4835/20
Провадження №1-кс/127/2328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 26.02.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 08:30 год. по 12:30 год. 15.11.2019 шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей No58 по АДРЕСА_1 проникла до квартири звідки викрала вироби із золота, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 (жео 13900).
Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину:
РТО проведено за адресою: АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС21142 CID8131, 8132, 131, 132, 1042, 1093, 9042, 18685, 28685, 38685, 286689, 38689,38689, 18689. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС21742 CID32081331, 32092643. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС2521 CID27506, 20011, 27505, 20013, 3723, 27252, 3731, 56086, 56083, 56089, 63307. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС2521 CID35001933, 35003033, 35001932. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14703 CID181,183,221, 20222, 10181, 10183, 20223. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14703 CID72001811. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14709 CID56, 633, 632. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС1501 CID15035.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час радіотехнічного обстеження, яке було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції оперативного рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС21142 CID8131, 8132, 131, 132, 1042, 1093, 9042, 18685, 28685, 38685, 286689, 38689,38689, 18689. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС21742 CID32081331, 32092643. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС2521 CID27506, 20011, 27505, 20013, 3723, 27252, 3731, 56086, 56083, 56089, 63307. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС2521 CID35001933, 35003033, 35001932. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14703 CID181,183,221, 20222, 10181, 10183, 20223. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14703 CID72001811. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14709 CID56, 633, 632. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС1501 CID15035.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідим слідчої групи по даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС21142 CID8131, 8132, 131, 132, 1042, 1093, 9042, 18685, 28685, 38685, 286689, 38689,38689, 18689. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС21742 CID32081331, 32092643. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС2521 CID27506, 20011, 27505, 20013, 3723, 27252, 3731, 56086, 56083, 56089, 63307. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС2521 CID35001933, 35003033, 35001932. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14703 CID181,183,221, 20222, 10181, 10183, 20223. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14703 CID72001811. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14709 CID56, 633, 632. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС1501 CID15035, у період часу з 00:00 год 14.11.2019 по 00:00 год. 16.11.2019, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 ,

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя