КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000839 від 09.04.2020року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2020 року включно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Харкова, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 09.04.2020року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

23 квітня 2020 року слідчий першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7. за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2020 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2020 року включно.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді через її незаконність, необґрунтованість та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосувавши запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. за погодженням із підозрюванимОСОБА_1., надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2020 року про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2020 року включно, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. за погодженням із підозрюванимОСОБА_1.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4