Справа № 401/565/20
Провадження: № 1-кс/401/212/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

-ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- підозрюваного - ОСОБА_5 ;

- захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 11.03.2020 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив незаконний збут наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, на початку квітня 2020, (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309 КК України, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам, на території міста Світловодськ Кіровоградської області.

17.04.2020, у денний час, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309 КК України, знаходячись в місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою збуту наркотичних засобів, придбав, у невстановленої на досудовому слідстві особи, психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В цей же день, 17.04.2020 в період часу з12 години 00 хвилин по 12 годину 55 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно,знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , що є місцем масового перебування громадян,незаконно збув за кошти в сумі100 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , згідно судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 534 від 22.04.2020, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0036 грам.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_5 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, який вчинено у місцях масового перебування громадян.

Крім того, на початку травня 2020, (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , після збуту наркотичних засобів громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам, на території міста Світловодськ Кіровоградської області.

07.05.2020, у денний час, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись в місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою збуту наркотичних засобів, придбав, у невстановленої на досудовому слідстві особи, психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В цей же день, 07.05.2020 в період часу з 16 години 15 хвилин по 17 годину 26 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно,знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , що є місцем масового перебування громадян, незаконно повторно збув за кошти в сумі 250 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою близько 0,0036 грам.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_5 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно у місцях масового перебування громадян.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які підтвердили його участь у вчиненні злочину та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, не працює, не має постійного роду занять, за місцем реєстрації не проживає, схильний до асоціальної поведінки та вчинення нових злочинів, раніше неодноразово притягувався до відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, крім того підозрюваний чітко усвідомлює, що він вчинив тяжкі злочини та з метою уникнення від відповідальності за злочини, за вчинення яких передбачено покарання виключно позбавлення волі, на великий строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду при цьому продовжуватиме свою злочину діяльність. Необхідно звернути увагу на той факт, що підозрюваним скоєно ряд злочинів, тобто продовжено злочинну діяльність.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309 КК України на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 України, що підтверджує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 не працює, постійного джерела заробітку не має, схильний до асоціальної поведінки, усвідомлюючи міру покарання за вчинення ним умисного злочину, з метою уникнення від відповідальності, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик також підтверджується тим, що ОСОБА_5 на момент затримання з місцем реєстрації не проживав.

В тому числі, ОСОБА_5 , знаходячись на волі, враховуючи вищезазначений факт, що він вчинив тяжкий злочин та є обізнаним щодо показів свідків, які викривають його у вчиненні злочину, зокрема на особу з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , що чітко підтверджується матеріалами кримінального провадження, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, буде фізично чи психологічно впливати на нього. У матеріалах кримінального провадження знаходиться заява ОСОБА_7 про вжиття заходів щодо забезпечення його безпеки.

Наведене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які підтвердили його участь у вчиненні злочину а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий пояснив, що є в наявності ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просить суд обрати такий суворий запобіжний захід. Прокурор просить суд задовольнити клопотання, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, так як обрання підозрюваному іншого, менш суворого запобіжного заходу є недоцільним.

Захисник підозрюваного вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки на його думку підозра є необґрунтованою, ОСОБА_5 має захворювання легень та нирок, на утриманні має малолітню дитину та мати, яка являється пенсіонером, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації його матері.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він вину у скоєнні інкримінованих злочинів не визнає, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування, суду та впливати на свідків, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, має співмешканку ОСОБА_8 та від першого шлюбу малолітню дитину.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000381, внесене до ЄРДР 11.03.2020, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.

08.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про його підозру в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, скоєних за вищеописаних обставин.

ОСОБА_5 затриманий згідно протоколу слідчого о 19 годині 00 хвилин 07 травня 2020 року.

У судовому засіданні була встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: протоколами оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів; протоколом проведення огляду місця події; протоколом затримання особи.

Злочини, які ставляться у провину підозрюваному, є умисними тяжкими злочинами, за які кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Світловодськ Кіровоградської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, спів мешкає із гр. ОСОБА_8 , 1992 року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України є особою, яка не має судимостей.

07 травня 2020 року о 19.00 год. гр. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Стан здоров`я підозрюваного задовільний, на диспансерному обліку не перебуває. Із наданих захисником доказів щодо захворювання підозрюваного вбачається, що останнє лікування він проходив у 2011 році.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею із достовірністю встановлено, що підозрюваний скоїв ряд умисних тяжких злочинів, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам продовження злочинної діяльності, вплив на свідків, скоєння нових злочинів, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільним визначити заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 81080 грн. (2027 грн. х 40)

Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 11.03.2020 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який обраховувати з моменту затримання.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою з 19 годин 00 хвилин 07 травня 2020 року по 00.00 годин 05 липня 2020 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 81080 (вісімдесят одна тисяча вісімдесят) гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"08" травня 2020 р.