Справа №705/2612/20
1-кс/705/720/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 07.07.2015 року близько 00 год. 00 хв. в с. Велика Севастянівка, Христинівського району, Черкаської області по вулиці Леніна сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ - 21122» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «ВАЗ - 21083» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1989р.н., внаслідок чого водій автомобіля «ВАЗ - 2108» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту слідчим відділенням Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000290 від 08 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
13.05.2016 року було призначено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відповідно до висновку якої за № 05-7-01/491 від 16.06.2016 року «при вивченні медичної документації ОСОБА_6 , 1989р.н., що включало: медичну карту №3136 стаціонарного хворого хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну карту №6057/379/324 стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медичну карту №6057/379/324 стаціонарного неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , експерт надав наступні висновки: що під час стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08.07.2015р. по 21.07.2015р., в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 30.07.2015р. по 20.08.2015р. та під час стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 25.08.2015р. по 14.09.2015р. у ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку тяжкого ступеня із внутрішньо-мозковою гематомою в правій скроневій долі, що ускладнилась розвитком лівобічного геміпарезу та дислокаційного синдрому(клінічно: 30.07.2015р., операція №15 декомпенсована краніотомія в правій тімяно-скроневій ділянці, видалення внутрішньо-мозкової гематоми та детриту забою-розтрощення головного мозку, пластика ТМО), саден та рани лівої гомілки, гематоми лівої гомілки, гемартрозу лівого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету(-ів) та відносяться: забій головного мозку тяжкого ступеня із внутрішньо-мозковою гематомою в правій скроневій долі до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; садна та рана лівої гомілки, гематоми лівої гомілки, гемартрозу лівого колінного суглобу до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_6 могли виникнути в час та за обставин вказаного ДТП.

01.03.2018 року ОСОБА_6 , 1989р.н., перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », помер згідно лікарського свідоцтва про смерть № 122/18 від 01.03.2018.

13.05.2020 року у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між тілесними ушкодженнями отриманими ОСОБА_6 та його смертю, що настала ІНФОРМАЦІЯ_8 , було призначено додаткову судово медичну експертизу.

Постановою Черкаської обласної прокуратури від 10.04.2020 було визначено підслідність за слідчим відділом Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Постановою заступника начальника ГУНП в Черкаській області начальника слідчого управління ОСОБА_8 здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було доручено групі слідчих, а саме: начальнику слідчого відділення Христинівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчого слідчого відділу Уманського ВП УГНП ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділення Христинівського відділення поліції ОСОБА_14 ..
02.07.2020 року до слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшло усне клопотання начальника Уманського міжрайонного відділення судово медичної експертизи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - ОСОБА_15 , який клопоче надати для проведення зазначеної додаткової судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 оригінал медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з протоколом паталого анатомічного дослідження трупа, в якій ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні та в якій він помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 та протоколу паталого-анатомічного дослідження трупа, які перебувають на зберіганні в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_1 , з метою їх тимчасового вилучення, слідчий в клопотанні просить суд, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 та протоколу паталого анатомічного дослідження трупа ОСОБА_6 , протягом двох місяців, які перебувають на зберіганні в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити частково.
Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 ,дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, і зняття відповідних копій, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1989р.н. та протоколу паталого анатомічного дослідження трупа ОСОБА_6 , протягом двох місяців, які перебувають на зберіганні в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1