Справа № 638/952/20
Провадження № 1-кс/638/412/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0002591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0002591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що в період часу з 24.06.2018 до 04.07.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку будівельних матеріалів, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За наведеним фактом 05.07.2018 СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0002591 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі повідомлення про підозру в ньому не вручалось.

З метою встановлення особи, що скоїли кримінальне правопорушення, та інших обставин кримінального провадження органом розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , проведено огляд місця події та виконані інші слідчі дії та розшукові заходи.

Проте, органом розслідування не було встановлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і 02.01.2020 зазначене кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Проте, постанова про закриття цього кримінального провадження прокуратурою скасована як необґрунтована та передчасна.

Зокрема, органом розслідування не встановлені та не допитані особи, що проводили ремонт в квартирі потерпілої, не встановлено і не допитано очевидців та інших свідків кримінального правопорушення, не встановлено місцезнаходження викраденого майна та спосіб вчинення кримінального правопорушення, не призначено та не проведено судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, та ін.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального порушення, та інших обставин правопорушення органу розслідування необхідно виконати наведені та інші слідчі дії.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується у 26 січні 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення - злочину є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення - злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України з об`єктивних причин, наведених у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0002591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 26.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1