У Х В А Л А
Справа № 285/2302/20

провадження № 1-кс/0285/481/20

30 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про накладення арешту

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановила:
Слідча 30.06.2020 року звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила накласти арешт на автомобіль марки SUZUKI LIANA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що були вилучені в ході огляду місця події в територіально-сервісному центрі № 1844, що за адресою вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000552 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 27.06.2020 року близько 12 год. в ТСЦ № 1844 звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про перереєстрацію автомобіля марки "SUZUKI LIANA" реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, під час огляду якого експертом ТСЦ-1844, що по вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський, було виявлено, що номерна панель з номером кузова має ознаки підробки.

27.06.2020 року в ході огляду місця події на майданчику експертного огляду, що знаходиться на території територіально-сервісного центру № 1844, було встановлено автомобіль марки SUZUKI LIANA" реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 . Під час огляду даного автомобіля було виявлено під капотом на передній панелі рами вибитий номер кузова із символами НОМЕР_4 з ліва біля якого наявна дублююча табличка з аналогічними номером, біля даної таблички було виявлено залишки та сліди шпаклівки білого кольору. В подальшому в ході огляду салону автомобіля та багажнику було встановлено, що даний автомобіль в салоні має темно-синій колір, а зовні та передня частина кузова червоного кольору. Крім того було передня частина автомобіля із номером кузова була повністю замінена.

Вищевказаний автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучено до Новоград-Волинського ВП та визнано речовими доказами.

Зазначає, що на вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли та можуть містити сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому звернулася з даним клопотанням.

Слідча в судове засідання не прибула, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно, ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надіслала письмову заяву, в якій вказала, що не заперечує проти накладення арешту, однак просить передати їй автомобіль на відповідальне зберігання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді у слідчого досудового розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000552 від 27.06.2020 року,

З поданого клопотання встановлено, що 27.06.2020 року під час огляду автомобіля марки SUZUKI LIANA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 було виявлено під капотом на передній панелі рами вибитий номер кузова із символами НОМЕР_4 з ліва біля якого наявна дублююча табличка з аналогічними номером, біля даної таблички було виявлено залишки та сліди шпаклівки білого кольору. В подальшому в ході огляду салону автомобіля та багажнику було встановлено, що даний автомобіль в салоні має темно-синій колір, а зовні та передня частина кузова червоного кольору. Крім того було передня частина автомобіля із номером кузова була повністю замінена. Вищевказаний автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Новоград-Волинського ВП та 28.06.2020 року визнано речовими доказами.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.

Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту.

Разом з тим, взявши до уваги клопотання ОСОБА_5 , оскільки транспортний засіб потребує належного зберігання, слідчий суддя рахує за доцільне після проведення в рамках відповідного кримінального провадження слідчих та інших процесуальних передати автомобіль на відповідальне зберігання його власнику чи володільцю з покладанням обов`язку надавати його на першу вимогу слідчого для проведення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.06.2020 року в ході огляду місця події в територіально-сервісному центрі № 1844, що за адресою вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на автомобіль марки SUZUKI LIANA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Після проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні передати автомобіль марки SUZUKI LIANA" реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику чи законному володільцю на відповідальне зберігання, попередивши про відповідальність за ст. 388 КК України, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Зобов`язати власника та володільця транспортних засобів надавати їх на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1