Справа № 487/2890/20
Провадження № 1-кс/487/3530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
27.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі заявник посилається на те, що 27.03.2020 року на адресу Генерального прокурора України адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , направлено скаргу №1/125-ц від 20.03.2020 року про зловживання владою і службовим становищем прокурором Кіровоградської області ОСОБА_5 та керівником Кіровгорадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на шкоду правам і законним інтересам малолітньої дитини ОСОБА_7 , потерпілого у кримінальному провадженні №0001833 від 08.03.2019 року за ознаками ч.1 ст. 126 КК України, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 364 КК України. Згідно з повідомленням офісу Генерального прокурора від 14.04.2020 року №24/2-41503-20/24/2-35272вих-20 за наслідками розгляду скарги, хід та результати досудового розслідування вказаного кримінального провадження взято на контроль, а її копія з додатками направлена до Державного бюро розслідувань, яким, в свою чергу, за вих. №11571-20/10-01-01-5450/20 від 24.04.2020 року повідомлено про її направлення до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві. Вказана скарга фактично надійшла до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві 29.04.2020 року за вх.№32-нд. З листа начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_8 від 05.05.2020 року за вих. №32-нд/16-01-02/20 адвокат ОСОБА_3 дізнався, що відомості з його звернення від 20.03.2020 року до ЄРДР не внесені, у зв`язку з тим, що останнє не містить об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. Просив суд зобов`язати уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, як органу досудового розслідування, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені в матеріалах за зверненням народного депутата України ОСОБА_9 , в порядку ст. 16 ЗУ "Про статус народного депутата України", 27.03.2020 в адресу Генерального прокурора по скарзі №1/125-ц від 20.03.2020 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зловживання владою і службовим становищем прокурором Кіровоградської області ОСОБА_5 та керівникмо Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на шкоду правам і законним інтересам малолітньої дитини ОСОБА_7 , потерпілого у кримінальному провадженні №0001833 від 08.03.2019 за ознаками ч. 1 ст. 126 КК України, з ппередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України та розпочати досудове розслідування.
До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 , обставини викладені в скарзі підтримує, наполягає на її задоволенні.
Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
У порядку ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Судом встановлено, що 27.03.2020 року на адресу Генерального прокурора України адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 и, направлено скаргу №1/125-ц від 20.03.2020 року про зловживання владою і службовим становищем прокурором Кіровоградської області ОСОБА_5 та керівником Кіровгорадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на шкоду правам і законним інтересам малолітньої дитини ОСОБА_7 , потерпілого у кримінальному провадженні.
Згідно з повідомленням офісу Генерального прокурора від 14.04.2020 року №24/2-41503-20/24/2-35272вих-20 за наслідками розгляду скарги, хід та результати досудового розслідування вказаного кримінального провадження взято на контроль, а її копія з додатками направлена до Державного бюро розслідувань, яким, в свою чергу, за вих. №11571-20/10-01-01-5450/20 від 24.04.2020 року повідомлено про її направлення до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
Вказана скарга фактично надійшла до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві 29.04.2020 року за вх.№32-нд.
З листа начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_8 від 05.05.2020 року за вих. №32-нд/16-01-02/20 адвокат ОСОБА_3 дізнався, що відомості з його звернення від 20.03.2020 року до ЄРДР не внесені, у зв`язку з тим, що останнє не містить об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
За такого, враховуючи, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості зі скарги ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не внесені, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в скарзі представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 20.03.2020 року вих. №1/125-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1