Ухвала
Іменем України

20 лютого 2020 року
м. Київ

Справа № 754/12657/19
Провадження № 51-5957ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року без змін.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду ОСОБА_4 27 листопада 2019 року звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 29 листопада 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
29 січня 2020 року ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 30 січня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за повторною касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.
17 лютого 2020 року до касаційного суду втретє надійшла касаційна скарга, в якій він просить переглянути ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, додану до неї копію ухвали та інші документи, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК України процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
17 лютого 2020 року ОСОБА_4 звернувся втретє з касаційною скаргою, яка є аналогічною за змістом до касаційних скарг від 27 листопада 2019 року та від 29 січня 2020 року, за результатами розгляду кожної з яких Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Таким чином, ОСОБА_4 використав своє право на касаційне оскарження судового рішення, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що ухвала Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року не може бути предметом касаційного перегляду втретє.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3