Справа № 204/3892/20
Провадження № 1-кс/204/660/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000999 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000999 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.06.2020 року в ході проведення обшуку відповідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2020 року, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу за адресою: м. Дніпро, вул. Загорянська 1 К, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, два сліп пакети з кристалічною речовиною, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб (психотропну речовину). Вказані речовини ОСОБА_5 зберігав у приміщенні гаражу з метою збуту. Виявлені сліп-пакети та поліетиленовий пакет з речовинами вилучено для проведення експертизи. Крім того, вході проведення обшуку виявлено та вилучено верхню частину пластикової пляшки з металевим предметом з отворами, електронні ваги чорного кольору, сліп-пакет з порожніми сліп-пакетами, три сліди рук на трьох липких стрічках. За вказаним фактом 18.06.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Так, 17.06.2020 року в ході проведення обшуку відповідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2020 року, у приміщенні у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу за адресою: м. Дніпро, вул. Загорянська 1 К, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: електронні ваги чорного кольору, які упаковані в спецпакет № 0014133; сліп-пакет, в якому знаходяться порожні сліп-пакети а також порожній сліп-пакет, які упаковані в паперовий спецпакет; верхня частина пластикової пляшки, в горловині якої знаходиться металевий предмет з отворами, яка упакована в спецпакет № 0014129; три сліди рук на трьох липких стрічках, які упаковані в паперовий конверт. У досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені предмети, а саме електронні ваги, сліп-пакет, в якому знаходяться порожні сліп-пакети та порожній сліп-пакет, верхня частина пластикової пляшки з металевим предметом з отворами та три сліди рук на трьох липких стрічках, вилучені в ході проведення обшуку 17.06.2020 року, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто вищевказані предмети відповідно ст. 98 КПК України є речовими доказами. Постановою слідчого від 18.06.2020 року, вилучені предмети, а саме електронні ваги, сліп-пакет, в якому знаходяться порожні сліп-пакети та порожній сліп-пакет, верхня частина пластикової пляшки з металевим предметом з отворами та три сліди рук на трьох липких стрічках, вилучені 17.06.2020 року в ході обшуку, визнані речовими доказами. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним позовом.
Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У судовому засіданні встановлено, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.06.2020 року було проведено обшук у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу за адресою: м. Дніпро, вул. Загорянська 1 К, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: електронні ваги чорного кольору, які упаковані в спецпакет № 0014133; сліп-пакет, в якому знаходяться порожні сліп-пакети а також порожній сліп-пакет, які упаковані в паперовий спецпакет; верхня частина пластикової пляшки, в горловині якої знаходиться металевий предмет з отворами, яка упакована в спецпакет № 0014129; три сліди рук на трьох липких стрічках, які упаковані в паперовий конверт.

Постановою старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.06.2020 року, електронні ваги чорного кольору, які упаковані в спецпакет № 0014133; сліп-пакет, в якому знаходяться порожні сліп-пакети а також порожній сліп-пакет, які упаковані в паперовий спецпакет; верхня частина пластикової пляшки, в горловині якої знаходиться металевий предмет з отворами, яка упакована в спецпакет № 0014129; три сліди рук на трьох липких стрічках, які упаковані в паперовий конверт, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000999.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000999 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 17 червня 2020 року при проведенні обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу за адресою: м. Дніпро, вул. Загорянська 1 К, а саме: електронні ваги чорного кольору, які упаковані в спецпакет № 0014133; сліп-пакет, в якому знаходяться порожні сліп-пакети а також порожній сліп-пакет, які упаковані в паперовий спецпакет; верхня частина пластикової пляшки, в горловині якої знаходиться металевий предмет з отворами, яка упакована в спецпакет № 0014129; три сліди рук на трьох липких стрічках, які упаковані в паперовий конверт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1