УХВАЛА

Справа № 569/15277/19

1-кс/569/9940/19

23 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2006 №115 з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх оригінали.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001571 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.03.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 №569/4542/19 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст.190 КК України за заявою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 вказує про те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2006 №115 про виключення його з обліку при міськвиконкомі зі списку на позачергове отримання житла є підробленим, оскільки наявний у ньому підпис міського голови м. Рівне ОСОБА_7 не схожий з його справжнім підписом. Заявник вважає, що на підставі підробленого рішення його було незаконно виключено із обліку на позачергове отримання житла, чим позбавлено його можливості отримати квартиру.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15.08.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу та експертизу давності документа, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2006 №115. Виконання ухвали доручено експертам Незалежного ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою проведення вказаних експертиз, необхідно отримати оригінал вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2006 №115.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2006 №115, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу документа.

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вказані документи мають істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та є джерелом доказів, а також вказані документи необхідні для призначення та проведення експертиз у рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків із речей та документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути джерелом доказів, будуть використанні при проведенні почеркознавчої експертизи, слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, підтвердження факту вчинення відповідного злочину, встановлення факту підробки підпису.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2006 №115 з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх оригінали.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя