Провадження №1- кс/712/2616/20
Справа № 712/5003/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001400 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001400 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 в період з 2016 по 2019 роки під час здійснення господарської діяльності вищезгаданого підприємства вчиняв протиправні дії шляхом завищення витрат на ремонтні роботи, при виконанні робіт з реконструкції автобусних станцій в м. Черкаси та Черкаській області, що призвело до розтрати та привласнення ним грошових коштів підприємства. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 останнім було зазначено, що він на кожен вчинений ним правочин має всю належним чином завірену та посвідчену документацію, в тому числі всі довідки про балансову, залишкову, оціночну, продажну вартість, копії висновків про оцінку, технічні паспорти, свідоцтва про право власності та витяги з Державного реєстру про право власності. У зв`язку з вище викладеним, та з метою встановлення об`єктивної істини у справі слідчим у кримінальному провадженні на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку ст. 93 КПК України, було направлено запит щодо отримання зазначених документів, однак, на вказаний лист директором зазначеного ПрАТ було частково надано документи необхідні для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

На основі наданих документі слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 30.07.2019 було отримано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0001400 від 20.03.2019, котру 08.08.2019 направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 було надано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме даних щодо об`ємно-планувального рішення, технічного стану, функціонального використання станом на дати оцінки та інше, однак, у зв`язку з тим, що дані документи не було надано директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » то 20.12.2019 отримано висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи за №1952/2490/19-23. Згідно даного висновку експерта, у зв`язку з неотриманням додаткових матеріалі, встановити ринкову вартість об`єктів нерухомого майна не представляється можливим.

У зв`язку з вище викладеним та необхідністю призначення експертиз у даному кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні наступних документів: інвентаризаційна справа (в тому числі технічний паспорт) на цільний комплекс об`єкту нерухомого майна, а саме частин автостанції, тобто приміщення 9 площею 46,3 кв.м., приміщення 10 площею 12,4 кв.м., приміщення 11 площею 7,1 кв.м., приміщення 12 площею 44,4 кв.м., приміщення 13 площею 4,6 кв.м., приміщення 14 площею 4,4 кв.м., приміщення 15 площею 9,7 кв.м., що складає 7/50 частин комплексу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.07.2011 року, договори купівлі-продажу, свідоцтво про право власності, висновок оцінки цільного комплексу об`єкту нерухомого майна станом на вказану дату; інвентаризаційна справа (в тому числі технічний паспорт) на цільний комплекс об`єкту нерухомого майна, а саме 3/20 частин автостанції, тобто приміщення 1 площею 108,7 кв.м., приміщення 2 площею 17,8 кв.м., приміщення 3 площею 13,5 кв.м., приміщення 4 площею 3,6 кв.м., приміщення 5 площею 3,6 кв.м., приміщення 6 площею 3,6 кв.м., приміщення 7 площею 3,6 кв.м., приміщення 8 площею 3,6 кв.м., приміщення 1 площею 4,8 кв.м. та приміщення 1 площею 108,7 кв.м., приміщення 2 площею 17,8 кв.м., приміщення 3 площею 13,5 кв.м., приміщення 4 площею 3,6 кв.м., приміщення 5 площею 3,6 кв.м., приміщення 6 площею 3,6 кв.м., приміщення 7 площею 3,6 кв.м., приміщення 8 площею 3,6 кв.м., приміщення 1 площею 4,8 кв.м., що складає 7/50 частин, загальною площею 149,3 кв.м., приміщення площею 13,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.03.2012 року, договори купівлі-продажу, свідоцтво про право власності, висновок оцінки цільного комплексу об`єкту нерухомого майна станом на вказану дату.

Вказані документи перебувають у розпорядженні Тальнівського виробничого відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб Тальнівського виробничого відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених документів інвентаризаційної справи (в тому числі технічного паспорту) на цільний комплекс об`єкту нерухомого майна, а саме частин автостанції, тобто приміщення 9 площею 46,3 кв.м., приміщення 10 площею 12,4 кв.м., приміщення 11 площею 7,1 кв.м., приміщення 12 площею 44,4 кв.м., приміщення 13 площею 4,6 кв.м., приміщення 14 площею 4,4 кв.м., приміщення 15 площею 9,7 кв.м., що складає 7/50 частин комплексу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.07.2011 року, договори купівлі-продажу, свідоцтво про право власності, висновок оцінки цільного комплексу об`єкту нерухомого майна станом на вказану дату;

інвентаризаційної справи (в тому числі технічного паспорту) на цільний комплекс об`єкту нерухомого майна, а саме 3/20 частин автостанції, тобто приміщення 1 площею 108,7 кв.м., приміщення 2 площею 17,8 кв.м., приміщення 3 площею 13,5 кв.м., приміщення 4 площею 3,6 кв.м., приміщення 5 площею 3,6 кв.м., приміщення 6 площею 3,6 кв.м., приміщення 7 площею 3,6 кв.м., приміщення 8 площею 3,6 кв.м., приміщення 1 площею 4,8 кв.м. та приміщення 1 площею 108,7 кв.м., приміщення 2 площею 17,8 кв.м., приміщення 3 площею 13,5 кв.м., приміщення 4 площею 3,6 кв.м., приміщення 5 площею 3,6 кв.м., приміщення 6 площею 3,6 кв.м., приміщення 7 площею 3,6 кв.м., приміщення 8 площею 3,6 кв.м., приміщення 1 площею 4,8 кв.м., що складає 7/50 частин, загальною площею 149,3 кв.м., приміщення площею 13,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.03.2012 року, договори купівлі-продажу, свідоцтво про право власності, висновок оцінки цільного комплексу об`єкту нерухомого майна станом на вказану дату, які знаходяться (зберігаються) у Тальнівському виробничому відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчих, що входять в слідчу групу, прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному провадженні, або за їх дорученням працівників ВКП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, або працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8