Номер провадження 1 КС/638/5232/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження № 0005034 від 11.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Хасавюрт, Хасавюртського району, республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина України, раніше судимого:

17.12.1971 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1. ст. 215 3, ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

14.01.1972 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

19.10.1977 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 229 1 до 5 років позбавлення волі;

23.07.1999 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі;

31.01.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

28.10.2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 23.10.2013 р. матеріали кримінального провадження № 0005034 від 11.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.11.2013 р. о 12:45 год.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 15.10.2014 р. оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Хасавюрт, Хасавюртського району, республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , у зв`язку зі звільненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , у зв`язку зі звільненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6

20.12.2019 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому він просить дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Дзержинський районний суд м. Харкова.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути, зокрема, подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, тобто що є наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У даному випадку, на думку суду, враховуючи вищенаведені обставини та норми кримінального процесуального законодавства, які регламентують порядок вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу, це клопотання подано у відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України, у зв`язку з наявністю передумов вказаних у пункті 1 даної частини статті цього Кодексу.

При цьому, до клопотання прокурора додано документи, які, на час його розгляду, підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини, як і обставини визначені п. п. 1 3 ч. 1 ст. 194 того ж Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, понад п`ять років переховується від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188 190, 369 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора: ОСОБА_3 , адреса: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 55 А, телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2 1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , із зобов`язанням останніх періодично повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Головуючий: