Справа №482/1692/19
Провадження № 1-кп/476/12/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження, внесене 15.07.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

05.12.2019 року з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 15.07.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.

09.12.2019 року ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, до суду 10.02.2020 року направив заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України .

Положеннями ст.291 КПК України встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту визначені частиною 2 статті 291 КПК України. Зокрема, у пункті 3 вказано, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. У фактичних обставинах кримінального правопорушення вказано, що обвинувачується ОСОБА_6 . А тому дані неточності у анкетних даних обвинуваченого мають бути усунені.

Як вбачається із тексту обвинувального акту ОСОБА_5 порушив права ОСОБА_7 . Проте, в обвинувальному акті відсутні анкетні відомості потерпілого. Між тим, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначена адреса, за якою проживає ОСОБА_7 . За даною адресою судом направлялися судові повістки потерпілому в судові засідання, які проводились 22.01.2020 року, 13.02.2020 року, 12.03.2020 року, 09.04.2020 року, однак потерпілий в підготовче судове засідання жодного разу не з`явився. Із зворотніх поштових повідомлень вбачається, що повістку отримав ОСОБА_7 .

Таким чином, в обвинувальному акті не зазначено анкетні відомості потерпілого, отже, не встановлено особу потерпілого. Під час судового розгляду кримінального провадження неможливо усунути вказані недоліки.

Між тим, особа потерпілого у кримінальному провадженні є обставиною, що має бути встановлена судом і обвинувальний акт в цій частині має узгоджуватись між собою та не містити суперечностей.

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня постанова про визнання будь-якої особи потерпілою.

Таким чином, вищевказані недоліки, допущені при складенні обвинувального акта, вказують на те, що обвинувальний акт складено з порушенням вимог закону, оскільки не відповідає вимогам, визначеним в ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Єдиним процесуальним шляхом усунення виявлених недоліків обвинувального акту, який не відповідає вимогам КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт підлягає поверненню начальнику Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Після повернення обвинувального акта прокурору зазначені в мотивувальній частині ухвали суду недоліки обвинувального акта повинні бути усунені протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 15.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України - повернути прокурору через невідповідність вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2020 року об 11:45 годині.

Суддя ОСОБА_1