УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 602/1083/19

1-кп/609/129/2019

12 грудня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не депутата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 31 липня 2019 року близько 19 години 00 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які перебували на господарстві по АДРЕСА_2 , виник конфлікт на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 31 липня 2019 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на господарстві по АДРЕСА_2 , наблизився до ОСОБА_6 , та достовірно знаючи що життя кожної людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним діянням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс один умисний удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії, коли ОСОБА_6 перебував на його господарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 наніс один умисний удар дерев`яною ручкою сокири в область правої долоні ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в результаті таких його умисних дій ОСОБА_6 отримає тілесні ушкодження, та бажаючи цього. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді перелому першої п`ясткової кістки, яке за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 погодилися на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого та його захисника, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.122 КК України;

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1