У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 002866 від 10.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Представник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів судово-медичної експертизи і обстеження та до відомостей інтегрованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР» МВС України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 002866 від 10.10.2018 року, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 002866 від 10.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, заявником з`ясовано, що потерпілий та його медична документація були предметом дослідження при проведенні судово-медичної експертизи, про що було складено Висновок експерта №2394 від 30.10.2018 року та Акт судово-медичного обстеження №1994 від 10.09.2018 року, таким чином для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у даному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілих, обвинувачених та інших осіб» (адреса: АДРЕСА_1 ), які були підставою, для виконання вказаних вище досліджень лікарем-судмедекспертом ОСОБА_6 . Вказані документи містять в собі охоронювану законом таємницю медичну таємницю потерпілого громадянина Королівства ОСОБА_7 , однак, вказані документи можуть бути підставою, для проведення комплексної/повторної/комісійної (в залежності від змісту цих документів) експертизи. Іншими способами, отримати цю документацію неможливо, оскільки вона є в одному екземплярі і зберігається саме в експертній установі.

Як стало відомо заявнику, потерпілий, а саме ОСОБА_8 (можливі написання прізвища ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), неодноразово притягувався до відповідальності та був затриманий за скоєння багатьох адміністративних правопорушень та він вже неодноразово був заявником, як потерпілий, однак це було використано, як засіб незаконного збагачення, за рахунок тих людей, на яких ним подавались заяви про злочини. Ця інформація з обмеженим доступом, однак може бути використана захистом.

Посилаючись на зазначене, заявник просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів (у т.ч. медичної документації, довідок, результатів досліджень тощо), які були створені та/чи використані та/або стали підставою, для складання Висновку експерта №2394 від 30.10.2018 року та Акту судово-медичного обстеження №1994 від 10.09.2018 року лікарем-судмедекспертом ОСОБА_6 , а також всіх журналів реєстрації надходження кореспонденції, реєстрації пацієнтів (осіб, які досліджуються) тощо, в межах записів, які можуть стосуватися вказаних досліджень, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілих, обвинувачених та інших осіб» (адреса: АДРЕСА_1 , також до відомостей, Управління інформаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування (адреса: АДРЕСА_2 ), які містяться в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі «АРМОР» МВС України, з можливістю отримання завірених копій/роздруківок всіх наявних відомостей, що зберігаються у базах даних вказаної системи щодо громадянина Королівства ОСОБА_7 (можливі написання прізвища ОСОБА_9 , Шікєр, ОСОБА_11 ), таким чином зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілих, обвинувачених та інших осіб» і Управління інформаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, надати можливість копіювання з посвідченням копій документів чи носіїв, що містить вищезазначену інформації.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, з урахуванням думки захисника, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання, за відсутності прокурора.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які були створені та/чи використані та/або стали підставою, для складання Висновку експерта №2394 від 30.10.2018 року та Акту судово-медичного обстеження №1994 від 10.09.2018 року лікарем-судмедекспертом ОСОБА_6 , а також всі журнали реєстрації надходження кореспонденції, реєстрації пацієнтів (осіб, які досліджуються) тощо, в межах записів, які можуть стосуватися вказаних досліджень, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілих, обвинувачених та інших осіб», а також відомості Управління інформаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування (адреса: АДРЕСА_2 ), які містяться в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі «АРМОР» МВС України щодо громадянина Королівства ОСОБА_7 мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, неможливо.

За таких обставин, суд погоджується з доводами скаржника та приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених ч. 5 цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 002866 від 10.10.2018 року - задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів (у т.ч. медичної документації, довідок, результатів досліджень тощо) з правом їх виїмки, які були створені та/чи використані та/або стали підставою, для складання Висновку експерта №2394 від 30.10.2018 року та Акту судово-медичного обстеження №1994 від 10.09.2018 року лікарем-судмедекспертом ОСОБА_6 , а також всіх журналів реєстрації надходження кореспонденції, реєстрації пацієнтів (осіб, які досліджуються) тощо, в межах записів, які можуть стосуватися вказаних досліджень, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілих, обвинувачених та інших осіб» (адреса: АДРЕСА_1 ).

Надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), які містяться в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі «АРМОР» МВС України, з можливістю отримання завірених копій/роздруківок всіх наявних відомостей, що зберігаються у базах даних вказаної системи, щодо громадянина Королівства ОСОБА_7 (можливі написання прізвища ОСОБА_9 , Шікєр, ОСОБА_11 ).

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілих, обвинувачених та інших осіб» надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , можливість виїмки та копіювання матеріалів, з посвідченням копій документів чи носіїв, які були створені та/чи використані та/або стали підставою, для складання Висновку експерта №2394 від 30.10.2018 року та Акту судово-медичного обстеження №1994 від 10.09.2018 року лікарем-судмедекспертом ОСОБА_6 , а також всіх журналів реєстрації надходження кореспонденції, реєстрації пацієнтів (осіб, які досліджуються) тощо, в межах записів, які можуть стосуватися вказаних досліджень.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , можливість доступу до відомостей та можливість копіювання, з посвідченням копій документів чи носіїв, які містяться в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі «АРМОР» МВС України, з можливістю отримання завірених копій/роздруківок всіх наявних відомостей, що зберігаються у базах даних вказаної системи, щодо громадянина Королівства ОСОБА_7 (можливі написання прізвища Шикер, Шікєр, ОСОБА_11 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 06.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.12.2018