Справа № 487/8430/19
Провадження № 1-кс/487/960/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001328 від 02.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 або за їх дорученням іншим особами тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме відеозаписів з камер спостереження за період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 по 00 годин 00 хвилин 02.10.2019, що перебувають у власності гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001328 від 02.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України..

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2019 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої слідує, що цього ж дня, приблизно о 10.30 год. невстановлені особи, шляхом зловживання довірою заявника, незаконно заволоділи його грошовими коштами у розмірі 19 700 (дев`ятнадцять тисяч) Євро.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_23 показав, що він разом з своїм товаришем ОСОБА_24 прибув на транспортному засобі «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 01.10.2019 до міста Одеси з метою придбання, за попередньою домовленістю з ОСОБА_25 , трактору-навантажувача.
Прибувши до торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 зустрілись з ОСОБА_25 . Під час розмови останній повідомив про необхідність відремонтувати свій планшет, у зв`язку з чим попросив ОСОБА_23 підвезти до магазину, де його відремонтують.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 не являються мешканцями м. Одеси та не орієнтуються у місцевості, ОСОБА_26 повідомив їм, що дорогу як проїхати він покаже самостійно. Прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_26 , перебуваючи в салоні транспортного засобу «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останній попросив ОСОБА_23 передати йому грошові кошти у розмірі 19 700 (дев`ятнадцять тисяч сімсот) Євро, мотивуючи це тим, що йому необхідно сфотографувати їх та фото відправити продавцю трактора-навантажувача, який вони мають намір придбати.

В подальшому, одразу після передачі грошових коштів ОСОБА_27 , до транспортного засобу підбігли троє невідомих раніше осіб, які представились працівниками поліції та із застосуванням предметів зовні схожих на пістолети наказали нікому не рухатись.

Разом з цим, вказані особи під час розмови повідомили ОСОБА_27 про те, що вони його впізнали і він перебуває у міжнародному розшуку та переховується від правоохоронних органів Республіки Польща.

Імітуючи затримання ОСОБА_28 , троє осіб, які представлялись працівниками правоохоронних органів, посадили ОСОБА_28 до автомобілю марки «Daewoo Lanos», на якому прибули до місця події, та разом з грошовими коштами, які на той момент вже перебували у розпорядженні ОСОБА_28 , зникли з місця події.

Крім того слід зазначити, що покази ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , в частині наміру придбання трактору-навантажувача у ОСОБА_28 , підтверджуються протоколами оглядів їх мобільних телефонів, під час яких зафіксовано листування з даного приводу з ОСОБА_25 .

Також, під час розслідування з потерпілим ОСОБА_23 проведено впізнання за фотознімками, під час проведення якого останній вказав на ОСОБА_29 як на особу, яка 01.10.2019 перебуваючи в м. Одесі разом з іншими особами, представлявся працівником правоохоронного органу і вчинив кримінальне правопорушення відносно нього.

В той же час, під час здійснення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 22.10.2019 надано доручення задля встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також їх анкетних даних, місць проживання, роботи та ін.
Також з рапорту співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 слідує, що після того як працівники правоохоронних органів посадили ОСОБА_30 до автомобіля на якому приїхали, останні попрямували на парковку на розі вулиць Інглезі та І. Рабіна в м. Одесі, де ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_26 , розділили грошові кошти, які останній отримав від потерпілого ОСОБА_23 .

На даний час існує необхідність отримання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання з гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 наступних документів та речей, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 по 00 годин 00 хвилин 02.10.2019.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в службових кабінетах (приміщеннях) гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 знаходитись зазначені в клопотанні документи та речі (відеозаписи з камер відеоспостереження), які можуть бути використані, як докази під час досудового розслідування.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів та речей повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001328 від 02.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 або за їх дорученням іншим особами тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме відеозаписів з камер спостереження за період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 по 00 годин 00 хвилин 02.10.2019, що перебувають у власності гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 03.03.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1