Справа №1-34/11
Провадження по справі №1-в/150/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого 25.02.2011 вироком Чернівецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 , оскільки останній на шлях виправлення не став, а систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, які додано до подання, приходжу до наступного висновку.

Так, з подання слідує, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, за що останньому Чернівецьким ВП було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно вимог п. п. 4.4, 4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 N 1303/203 (далі Інструкція) начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали дільничного інспектора міліції про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо особи, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду, підписує його та направляє до суду разом з наступними матеріалами:
- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;
- довідка про перевірку на наявність судимостей;
- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:
- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;
- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;
- пояснення правопорушника;
- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;
- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;
- інші матеріали.
В порушення вимог Закону та Інструкції, суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_3 був засуджений вироком суду та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі.

Також суду не надано доказів того, що відносно ОСОБА_3 ухвалою відповідного суду встановлювався адміністративний нагляд.
Відтак, з огляду на вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а тому в поданні слід відмовити.
Керуючись ст.5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, п. п. 4.4, 4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 N 1303/203 , ст. 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4