Справа № 643/8321/20
Провадження № 1-кс/643/2731/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006154 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0006154 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України стосовно земельної ділянки кадастровий номер :02:043:0048, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

20.05.2020 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 голові ІНФОРМАЦІЯ_4 надано запит на отримання копії рішення № 922/1441/19 від 23.12.2019.

22.05.2020 отримано відповідь на вказаний запит, в якому зазначено, що отримання належним чином завіреної копії рішення 922/1441/19 відповідно до ст.ст. 159-166 КПК України можливе тільки на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене вище рішення 922/1441/19 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до всіх документів, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину неможливо.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування отримати доступ до документів, які є предметом злочину та призначити і провести по ним судові експертизи.

Окрім того, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.

Слідчий разом з клопотанням подав заяву про його розгляд у свою відсутність та просив його задовільнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Яке суттєве значення та яким чином рішення по справі №922/1441/19 винесеним 23.12.2019 Господарським судом Харківської області стосується даного кримінального провадження слідчим не зазначено.

Отже слідчим в порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0006154 від 15.11.2019 за ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1