Справа № 133/866/20
УХВАЛА
25.03.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000219 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000219 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий посилається на те, що 10.03.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, надійшли матеріали з СУ ГУ НП у Вінницькій області по факту встановлення ІНФОРМАЦІЯ_1 факту підробки документів працівниками виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЕЧ-2) регіональної філії ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219 від 11 березня 2020 року.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у володінні виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , адміністрація якої знаходиться по АДРЕСА_1 , знаходяться документи, щодо надання послуг з технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів приватним підприємцем ОСОБА_4 , а саме: договір на технічне обслуговування № ПЗ/Е-191242-НЮ від 05.11.2019 та № ПЗ/Е-191249-НЮ від 06.11.2019; довідки про доцільність проведення закупівель послуг щодо технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів; тендерної документації, на підставі якої з ОСОБА_4 укладено вказані договори (оголошень про проведення закупівельних послуг, тендерних пропозицій, рішення тендерної комісії); графіки виконання робіт із ТО за вказаними договорами (в оригіналах); актів приймання виконаних робіт щодо виконання умов договорів № ПЗ/Е-191242-НЮ від 05.11.2019 та № ПЗ/Е-191249-НЮ від 06.11.2019 (в оригіналах); рознарядки на виконання робіт (відповідно до п. 5.2. договору № ПЗ/Е-191242-НЮ від 05.11.2019, п. 5.3. договору ПЗ/Е-191249-НЮ від 06.11.2019), а тому з метою проведення почеркознавчої експертизи та інших необхідних слідчих дій, органу досудового розслідування необхідно вилучити наступні документи, а саме:
-завірена належним чином копія договору на технічне обслуговування № ПЗ/Е-191242-НЮ від 05.11.2019 та № ПЗ/Е-191249-НЮ від 06.11.2019;
-завірена належним чином копія довідки про доцільність проведення закупівель послуг щодо технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів;
-завірена належним чином копія тендерної документації, на підставі якої з ОСОБА_4 укладено вказані договори (оголошень про проведеня закупівельних послуг, тендерних пропозицій, рішення тендерної комісії).
-графіки виконання робіт із ТО за вказаними договорами (в оригіналах);
-акти приймання виконаних робіт щодо виконання умов договорів № ПЗ/Е-191242-НЮ від 05.11.2019 та № ПЗ/Е-191249-НЮ від 06.11.2019 (в оригіналах);
-завірена належним чином копія рознарядки на виконання робіт (відповідно до п. 5.2. договору № ПЗ/Е-191242-НЮ від 05.11.2019, п. 5.3. договору ПЗ/Е-191249-НЮ від 06.11.2019)
Враховуючи вище викладене виникла необхідність у отриманні від виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , адміністрація якої знаходиться по АДРЕСА_1 , даних документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином, шляхом направлення повісток електронною поштою. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, що іншим способом отримати доступ до документів та інформацію неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, ОСОБА_3 (службове посвідчення № 0107340 видане 29.12.2016 року, жетон 0107340) тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів на технічне обслуговування № ПЗ/Е-191242-НЮ від 05.11.2019 та № ПЗ/Е-191249-НЮ від 06.11.2019; довідок про доцільність проведення закупівель послуг щодо технічного обслуговування вантажних і легкових автомобілів; тендерної документації, на підставі якої з ОСОБА_4 укладено вказані договори (оголошень про проведення закупівельних послуг, тендерних пропозицій, рішення тендерної комісії); графіків виконання робіт із ТО за вказаними договорами (в оригіналах); актів приймання виконаних робіт щодо виконання умов договорів № ПЗ/Е-191242-НЮ від 05.11.2019 та № ПЗ/Е-191249-НЮ від 06.11.2019 (в оригіналах); рознарядки на виконання робіт (відповідно до п. 5.2. договору № ПЗ/Е-191242-НЮ від 05.11.2019, п. 5.3. договору ПЗ/Е-191249-НЮ від 06.11.2019), які знаходяться у володінні виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , адміністрація якої знаходиться по АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Дата документу 25.03.2020