Провадження: 1-в/714/18/20
ЄУН: № 714/250/20
У Х В А Л А

"08" липня 2020 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатер Чернівці» про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфатер Чернівці» ТОВ (далі ТОВ «Альфатер Чернівці») в особі директора ОСОБА_4 звернулося до суду з клопотанням про вирішення питання зняття арешту з автомобіля марки «MAN TGS 26.320», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладеного за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2020 року.
Як зазначено у клопотанні, за ухвалою Герцаївського районного суду від 15 травня 2020 року кримінальне провадження №0000017 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито на підставі ст. 46 КК України. Втім, питання скасування арешту на майно автомобіль марки «MAN TGS 26.320», реєстраційний номер НОМЕР_1 вказаною ухвалою вирішено не було. Тому, заявник просив повернутий товариству як законному володільцю вказаний транспортний засіб.
Розгляд клопотання просив провести у відсутності їх представника.

Потерпіла ОСОБА_6 та особа щодо якого було закрито кримінальне провадження - ОСОБА_5 , будучі належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за необхідне зазначити про наступне.

15 травня 2020 року Герцаївським районним судом Чернівецької області своєю ухвалою закрив кримінальне провадження № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а також вирішив питання щодо речових доказів, зокрема автомобіля марки «MAN TGS 26.320», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Питання про яке клопоче заявник - скасування арешту на означений автомобіль накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.01.2020 року вирішено не було.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8041 власником спеціального вантажного спеціального сміттєвозу-с марки «MAN TGS 26.320» є ТОВ «Альфатер Київ».

За договором найму (оренди) транспортного засобу від 19 серпня 2019 року ТОВ «Альфатер Київ» передав ТОВ «Альфатер Чернівці» у строкове платне користування вантажний автомобіль марки «MAN TGS 26.320», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно із ст. 170 КПК України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

На вказане звернула увагу Велика Палата Верховного Суду у п.п. 34-36 своєї постанови від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).
Частиною 4 ст. 174 КПК України встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання (ч. 10 ст. 100 КПК України).
За вищенаведених обставин, з огляду на те, що автомобіль марки «MAN TGS 26.320», реєстраційний номер НОМЕР_1 не підлягає спеціальній конфіскації, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та скасування арешту на вказаний автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ТОВ «Альфатер Чернівці» задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «MAN TGS 26.320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.01.2020 року по кримінальному провадженню № 0000017.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: