Справа № 577/1440/20
Провадження № 1-в/577/98/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чистогалівка Чорнобильського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 12.04.2016 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2016 року за ч.1 ст.121 КК України засуджений ОСОБА_5 до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 6 місяців 2 дні обмеження волі. Засуджений ОСОБА_5 на даний час, відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130», відбув 2/3 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, заперечень щодо умовно-дострокового звільнення не має.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 засуджено вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2016 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання на 2 роки 6 місяців 2 дні обмеження волі.

Станом на 04 травня 2020 року ОСОБА_5 відбув 4 роки 10 місяців 28 днів покарання, що становить більше 2/3 строку призначеного покарання, має ряд заохочень, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2016 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 7 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1