Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1337/20
Справа № 711/3816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001137 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №№0001137 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 04.03.2019 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали працівників Черкаського ВП ГУНП, про те, що 04.03.2019 приблизно о 10 год. за адресою: АДРЕСА_1 на шостому поверсі, невстановлена особа з використанням предмету схожого на пістолет скоїла умисне вбивство гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.1 ст.115 КК України, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Під час ОМП 04.03.2019 проведеного за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено змиви з кнопок ліфта та призначено відповідну молекулярно-генетичну експертизу.
Згідно висновку ДНДЕКЦ від 08.10.2019 року № 19/10-1/201-СЕ/19, у змиві з кнопки ліфту, умовно позначеного 15 (об`єкт № 29 згідно висновку експерта) виявлено клітини з ядрами та виділено невстановлений ДНК-профіль чоловічої статі.
13.11.2019 року до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов лист із ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення факту збігу за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профіля клітин з ядрами, виявленими у змиві з кнопки ліфту, умовно позначеного 15 (об`єкт № 29 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ від 08.10.2019 року № 19/10-1/201-СЕ/19) за кримінальним провадженням від 04.03.2019 року № 01137 з ДНК-профілем клітинними ядрами, виявленими на спусковому важелі з маркуванням «30-70 УЗРГМ 349-2» (об`єкт №1 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ від 20.03.2018 №9/10-3/44-СЕ/18) за кримінальними провадженням від 11.01.2018 року № 0000061.
Так в ході аналізу матеріалів встановлено, що кримінальне провадження № 0000061 від 11.01.2018 року за фактом замаху на вбивство ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 115 КК України відкрите Чорнобаївським відділом поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
11 січня 2018 року близько 01 годин 50 хвилин невстановлена слідством особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушила громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кинула в двір домоволодіння ОСОБА_6 предмет, схожий на бойову ручну гранату, яка вибухнула.
Також встановлено, що вказане кримінальне провадження №0000061 процесуальним прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області об`єднане з кримінальним провадженням № 0000015 та присвоєно єдиний номер ЄРДР 0000015.
Кримінальне провадження № 0000015 від 03.01.2018 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України відкрите ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 грудня 2017 року близько 00 годин 45 хвилин невстановлена слідством особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушила громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кинула в двір домоволодіння ОСОБА_6 предмет, схожий на бойову ручну гранату, яка вибухнула.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000061, від 11.01.2018 року за фактом замаху на вбивство ОСОБА_6 , 11.01.2018 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, по речових доказах вилучених на місці події 11.01.2018.
Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №19/10-3/44-СЕ/18 від 20.03.2018 встановлено, що на спусковому важелі виявлено клітини з ядрами, на кільці з чекою виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на спусковому важелі та кільці з чекою. Генетичні ознаки клітин, виявлених на спусковому важелі та кільці з чекою є змішаними і можуть бути придатні для порівняльного аналізу лише по домінуючому ДНК профілю, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Кримінальне провадження розслідувалось ІНФОРМАЦІЯ_4 , але особу що могла бути причетною до вчинення злочину встановлено не було.
Слідчим в липні 2018 року в ході перегляду новин на інтернет сторінці ІНФОРМАЦІЯ_5 .dpbs було виявлено статтю в якій було висвітлена інформації що на території Київській області співробітниками СБУ затримано чоловіка, який замовив вбивство одного з голів ІНФОРМАЦІЯ_6 , її чоловіка та активіста з міста Черкаси.
В ході перевірки вказаної інформації було встановлено що за фактом замовного вбивства слідчим управлінням СБУ відкрите кримінальне провадження в ході реалізації матеріалів було затримано ОСОБА_7 . В подальшому з метою отримання дентальної інформації щодо замовного вбивства голови сільської ради було встановлено слідчого який проводив досудове розслідування у вказаному провадження та в ході бесіди з ним мною було встановлено, що особою яка була «кілером» у провадженні виявився ОСОБА_8 , житель смт. Кирилівка Акімовського району Запорізької області, який на момент документування кримінального правопорушення користується абонентський номер телефону НОМЕР_1 .
З метою відпрацювання вказаного громадянина на причетність до вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_6 надано відповідні доручення оперативним підрозділам та встановлено другий номер мобільного телефону яким користувався ОСОБА_8 НОМЕР_2 .
В ході накладення номеру НОМЕР_2 на моніторінг з місця вчинення кримінального правопорушення що мало місце 11.01.2018 в с. Лящівка встановлено що вказаний номер потрапляє в моніторінг о 01.43 в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 .
В ході відпрацювання трафіку ОСОБА_7 - НОМЕР_3 встановлено що з його абонентського номеру в період часу з 16:29 год. до 16:36 год. 23.12.2017 здійснюються нульові телефонні з`єднання з абонентським номером НОМЕР_2 що належить ОСОБА_8 . В подальшому на передодні вчинення замаху на ОСОБА_6 . 27.12.2018 ОСОБА_7 має нульове з`єднання з номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_8 .
В ході аналізу роздруківки ОСОБА_8 , отриманої по кримінальному провадженню по замаху на вбивство ОСОБА_6 , було встановлено, що за добу до скоєння злочинів ОСОБА_8 веде інтенсивні розмови з абонентським номером НОМЕР_4 який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю м. Рівне та вони обидва рухались до м. Лубни, що неподалік місця скоєння злочину де виключаються та включаються через декілька годин після вчинення злочину.
Враховуючи вище викладене, слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 який належить ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »» в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0001137, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001137 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За даними здобутими під час досудового розслідування, встановлено що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується послугами мобільного оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». А отже відомості про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 Качкалді тимчасовий доступ до інформації, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку,- в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 24 год. 00 хв. 25.05.2020, з абонентськими номерами НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали до 04.07.2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1