Справа № 396/1364/19
Провадження № 1-кп/396/176/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, освіта професійно- технічна, не одружений, раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , перебуває на превентивному обліку Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за категорією «сімейний насильник».
У період часу з 15.05.2019 року по 07.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері потерпілій ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, безпричинно, умисно, систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчиняв відносно останньої дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 приблизно о 12:00 год. вчинив відносно потерпілої ОСОБА_8 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, у зв`язку із чим обвинувачений ОСОБА_3 відповідно постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2019 року у справі № 396/864/19 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає, і на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.
Продовжуючи свої притиправня дії, обвинувачений ОСОБА_3 06.07.2019 року приблизно о 07:30 год. та 07.07.2019 року о 13.00 год. вчинив відносно потерпілої ОСОБА_9 тотожні дії психологічного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, у зв`язку із чим обвинувачений ОСОБА_3 , визнано винним та відповідно постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2019 року у справі № 396/1141/19 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства до члена сім`ї з яким спільно проживає, та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Внаслідок систематичних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано психологічних страждань, чим погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно ображав матір ненавмисно, не розумів що коїть так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Не бажав для неї поганих наслідків. У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить сурово не карати та не позбавляти волі, зобов`язується відприцювати громадські роботи.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений доводиться її рідним братом та сином потерпілої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом її мати - померла ОСОБА_7 скаржилась, що життя з обвинуваченим стало неможливим, оскільки останній зловживає спиртними напоями, в стані сп`яніння ображав матір, вчиняв сварки. Така його поведінка по відношенню до матері призводила до погіршення стану здоров`я, звернення до лікарів, душевного страждання. У ОСОБА_7 погіршилося самопочуття, вона втратила сон та спокій. Постійно перебувала в страху. ОСОБА_6 просила притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, зазначивши що останній жодних висновків про свою неналежну поведінку не зробив.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого та потерпілої, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 , потерпілою змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності його позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, потерпілій, іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні, крім його показів та показів потерпілої, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів:
- заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам №37 від 06.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_10 страждає психічними та поведінковими розладами, внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання, потребує лікування, яке йому не протипоказане;
- висновком судово-психіатричної експертизи №277 від 06.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_11 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки в наслідок вживання алкоголю, проте вказані психічні розлади не досягають ступеня душевного захворювання і недоумковатості. Тому у відношенні інкримінуємих йому діянь слід вважати осудним. Підпадає під дію ст. 19-1 ч. 1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
З врахуванням вище зазначеного, суд дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності та приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, який вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері - особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої, тому його дії вірно кваліфікувано за ст. 126-1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - скоєно середньої тяжкості кримінальне правопорушення;
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання вчинення вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, схильний до проявів агресії, не одружений, проживав разом з співмешканкою в будинку матері, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працює, проживав за рахунок коштів матері та неофіційних заробітків, раніше не судимий, скарг на стан здоров`я не має, фізично здоровий і придатний до фізичної праці, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра. Згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам №37 від 06.08.2019 року, страждає психічними та поведінковими розладами, внаслідок вживання алкоголю. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №277 від 06.08.2019 року, підпадає під дію ст. 19-1 ч. 1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Згідно висновку Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» з питань пробації, щодо вчинення правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 , вважають, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень; направлення до лікаря нарколога для лікування від алкогольної залежності та з метою працевлаштування направлення до Новоукраїнського районного центру зайнятості, що спрямовані на вирішення криміногенних потреб, виявлених у ході оцінки ризиків. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків передбачених п.п. 2.5 ст. 76 КК України. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.
Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи позицію прокурора та потерпілої, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому за ст. 126-1 КК України слід призначити у межах мінімальної санкції даної статті, а саме у виді громадських робіт, враховуючи, що обвинувачений не працює, та є фізично здоровою особою, кається у вчиненому, протипоказань, що призначення покарання у вигляді громадських робіт не має, не застосовуючи до обвинувачного ОСОБА_3 примусові заходи лікування, так як згідно ст.96 ч.1 КК України дане захворювання не становить небезпеки для сторонніх осіб. Саме таек покарання, у вигляді громадських робіт на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1