Справа № 362/1491/20
Провадження № 1-кс/362/387/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання директора ТОВ «Астра Агро» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в:

12.03.2020 р. директор ТОВ «Астра Агро» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 р., у кримінальному провадженні №0001868 від 11.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на грошові кошти ПП «УКР - РОСХІМ» (код ЄДРПОУ 36040027), що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (МФО 380281) в межах суми 1 384 999,20грн. (один мільйон триста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 20 коп.).

Клопотання обгрунтовано наступним.

За клопотанням старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001868 від 11.10.2018 р., за заявою ТОВ «Астра Агро», Васильківський міськрайонний суд Київської області виніс ухвалу у справі № 362/5805/18 від 18.10.2018 р., якою наклав арешт на грошові кошти ПП «Укр-росхім» в межах суми 1384999,20 грн., з забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , відкритому ПП «Укр-росхім» в банківській установі ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281, в межах суми 1384999,20 грн., за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.
Рішенням господарського суду м. Києва №910/13925/18 від 04.12.2018 р. було стягнуто на користь ТОВ «Астра Агро» з боржника ПП «Укр-росхім» суму заборгованості в розмірі 1384999,20 грн. та 20774,99 грн. витрат по оплаті судового збору. Всього: 1405774,19 грн.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язкове до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
03.01.2019 р. Господарським судом м. Києва був виданий наказ № 910/13925/18 від 03.01.2019 р.
Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.
ТОВ «Астра Агро» подала вищевказаний наказ на примусове виконання приватному виконавцю ОСОБА_5 , який відкрив виконавче провадження за наказом Господарського суду м. Києва №910/13925/18 від 03.01.2019 р. та провів арешт коштів на рахунку ПП «Укр-росхім» в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», згідно постанови про арешт коштів боржника від 11.09.2019 р. ВП №58056309.
ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», в ході виконавчого провадження, повідомив листом №01- 8/8-1/1735/БТ від 26.03.2019 р. приватного виконавця ОСОБА_5 , що рахунок ПП «Укр-росхім» вже арештовано, а саме:
-18.10.2018 р. оприбуткована ухвала про арешт коштів від 18.10.2018 р. справа № 362/5805/18 провадження №1-кс/362/1836/18, що видана Васильківським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні за №0001868 за заявою ТОВ «Астра Агро».
- 19.10.2018 р. оприбуткована ухвала про арешт коштів від 17.10.2018 р. справа № 738/1735/18 провадження № 1-кс/738/653/2018, що видана Менським районним судом Чернігівської області
- 01.11.2018 р. оприбуткована ухвала про арешт коштів від 30.10.2018 р. справа №364/1240/18 провадження №1-кс/364/338/2018, що видана Володарським районним судом Київської області.
- 11.01.2019 р. оприбутковано постанову про арешт коштів від 11.01.2019 р. за ВП № 58056309.
За таких обставин, виконати рішення господарського суду м. Києва №910/13925/18 від 04.12.2018 р., яке набуло законної сили, перешкоджає наявність арешту на рахунку ПП «Укр-росхім», що накладений за ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/5805/18 від 18.10.2018 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи, що на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281, що належить ПП «Укр-росхім» () вже накладено арешт приватним виконавцем ОСОБА_5 , який відкрив виконавче провадження за наказом господарського суду м. Києва №910/13925/18 від 03.01.2019 р. за заявою ТОВ «Астра Агро» та провів арешт коштів на рахунку ПП «Укр-росхім» в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», згідно постанови про арешт коштів боржника від 11.09.2019 р. ВП № 58056309, то в арешті рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281, що належить ПП «Укр-росхім» () за ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 р. в справі № 362/5805/18, що видана Васильківським міськрайонним судом Київської області відпала потреба.
В обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що на даний час відпала потреба в застосуванні вказаного заходу, у зв`язку з чим просить скасувати арешт майна.

Заявник директор ТОВ «Астра Агро» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд даного клопотання в їх відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0001868 від 11.10.2018 р. за ч. 4 ст. 190 КК України постановою старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.03.2020 р. закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 р. в кримінальному провадженні №0001868 від 11.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на грошові кошти ПП «УКР-РОСХІМ» (код ЄДРПОУ 36040027), що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (МФО 380281) в межах суми 1 384 999, 20 грн. (один мільйон триста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 20 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1