Справа № 175/4033/18
Провадження № 1-в/175/59/20
Ухвала

Іменем України

10 липня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське звернення (клопотання) про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні № 0001252 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

встановив:

05 та 30 червня 2020 року до Дніпропетровського районного суду надійшли звернення (клопотання) начальника Чечелівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 травня та 18 червня 2020 року, у яких остання просить роз`яснити виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року відносно ОСОБА_4 . Необхідність роз`яснення мотивує тим, що 28.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строки 2 роки. 12.11.2018 року останнього засуджено Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.10.2019 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року скасовано в частині призначеного покарання та засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Представник уповноваженого органу пробації у судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали судового та кримінального проваджень, а також документи, долучені до звернень (клопотань), вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Стаття 380 КПК України передбачає роз`яснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Вироком Дніпропетровського районного суду від 12.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та піддано кримінальному покаранню у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.ст.75, 76 КК України. Станом на день ухвалення вищевказаного вироку, попередній вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року набрав законної сили та на підставі ухвали того ж суду від 04.06.2018 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказані обставини знайшли своє відображення у вироку, а тому суд приходить до висновку, що вказане судове рішення (вирок) є ясним, повним і зрозумілим, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам ч.5 ст.194, ст.372 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, звернення (клопотання) начальника Чечелівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.194, 372, 380 КПК України, суд -

ухвалив:

Звернення (клопотання) начальника Чечелівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 травня та 18 червня 2020 року про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні № 0001252 відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1