Справа № 211/7296/19
Провадження № 1-кп/211/338/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 02.11.2019, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , у відсутність представника потерпілого,

встановив:

16 вересня 2019 року близько 01 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 обіймаючи посаду водія автотранспортних засобів у підрозділі регіональної логістики Схід Україна (Кривий Ріг) ТОВ «Укрлогістика» та перебуваючи на складі підприємства за адресою: вул. Телевізійна, 3-Е, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, відповідно до покладених на нього службових обов`язків, проводив завантаження ввіреної TOB «Укрлогістика» від ТОВ «Премєр Фуд» продукції, за переліком відповідно до отриманого реєстру документів від 16.09.2019.
Цього ж дня приблизно о 01 годині 30 хвилин у ОСОБА_3 , на підґрунті скрутного матеріального становища, раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із складу підприємства за вищевказаною адресою. Користуючись неуважністю свого колеги ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи умисно, протиправно і поза волею володільця продукції ТОВ «Укрлогістика», переслідуючи корисливий мотив і маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, завантажив до свого службового автомобіля Мерседес державний номер НОМЕР_1 наступну продукцію: удон з яловичиною-20 шт.; булочка бутербродна «Кругла, 82 гр.»-6 ящиків (240 шт.); картопляні скиби зі спеціями-2 ящика (8 шт.); ковбаса напівкопчена «Салямі Фінська» в/с-2 ящика (36 упаковок); котлети «Курячі»-2 ящика (26 упаковок); гамбургери «Оригінальні»-3 ящика (39 упаковок); сосиски в/с Прем`єрські-1 ящик (18 упаковок); ковбаски варені «Фермерські оригінальні»-3 ящика (54 упаковки); сосиски в/с Прем`єрські-1 ящик (20 упаковок); ковбаски «З сиром оригінальні»-1 ящик (18 упаковок); концентрат напою безалкогольного «Імбир, лайм та мед» в контейнері-2 ящика (48 штук); чай обліпиховий з яблуком-1 ящик (24 штук); донат з шоколадними крихтами, заморожений-1 ящик (48 штук); донат Йогуртово-Полуничний-1 ящик (48 штук); пиріжок з кленовим сиропом та горіхами-4 ящики (192 штуки). Після цього ОСОБА_3 виїхав на своєму службовому автомобілі з території підприємства та з місця скоєння злочину зник, обернувши таким чином вище вказане майно на свою користь, чим завдав своїми злочинними діями ТОВ «Укрлогістика» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1338 від 20.11.2019р. майнову шкоду на у сумі 16 611,63 грн.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав, від дачі показань відмовися, на питання відповів, та підтвердив, що 16.09.2019 року в нічний час, перебувачи на складі та отримуючи продукцію для розвезення по магазинам, завантажив до свого автомобіля також і іншу зайву продукцію, яку вивіз зі складу та звернув на свою користь. У вчиненому розкаюється, спричинену матеріальну шкоду повністю відшкодував.

Судом досліджений висновок судово-товарозначої експертизи від 20.11.2019 року № 1338, відповідно до якого загальна ринкова вартість товару , викраденого у ТОВ "Укрлогістика" становить 16 611, 63 грн. (а.с. 85-89).

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Підсудний пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії підсудного судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. За місцем проживання він характеризується посередньо, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаюється, відшкодував спричинену шкоду, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пітдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1