У Х В А Л А
03.03.20 Справа 133/660/20
Провадження 1-кс/133/289/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно в квартирі АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , яке було вилучено 28.02.2020 під час огляду місця подій, а саме ніж з керамічною ручкою чорного кольору .

В обґрунтування клопотання вказав, що 27.02.2020 в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.02.2020 о 15:34 год. в с. Молодіжне Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , з необережності спричинила тілесні ушкодження своєму чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з правої сторони.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 28.02.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 128 КК України.
28.02.2020 під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було вилучено ніж з металевим лезом та керамічною ручкою чорного кольору, який добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний ніж з керамічною ручкою чорного кольору, вилучений під час проведення огляду місця подій у вказаному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 22 січня 2020 року ніж з керамічною ручкою чорного кольору, який було вилучено 28.02.2020 під час огляду місця подій в квартирі АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 , визнано речовим доказом.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, що ніж з керамічною ручкою чорного кольору, який було вилучено 28.02.2020 під час огляду місця подій в квартирі АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на ніж з керамічною ручкою чорного кольору, який було вилучено 28.02.2020 під час огляду місця подій в квартирі АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даними предметами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду .

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя -підпис- ОСОБА_1

Згідно з оригіналом .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

03.03.2020