Справа № 461/3579/20
Провадження № 1-кс/461/2962/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001328 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, а саме матеріалів цивільної справи №466/157/20 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення фото та світлокопій документів, а саме договору довічного утримання, заповіту від імені ОСОБА_5 , документів, які підтверджують факт постійного місця проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 , відомостей із спадкової справи по спадщині ОСОБА_5 , а також інших документів, які можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винного до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, а також те, що у органу досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в цивільній справі №466/157/20 за зверненням ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 померла ОСОБА_5 без ознак насильницької смерті, у якої на утриманні була значна кількість котів, які в подальшому були вилучені зооволонтерами. ІНФОРМАЦІЯ_3 не вчинила необхідних дій, спрямованих на прилаштування, утримання та догляду зазначених котів, внаслідок чого, вказані зобов`язання взяли на себе зоозахисники.

Також в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано свідка ОСОБА_7 , яка в ході допиту повідомила про те, що десь в жовтні місяці 2019 роки, вона перебуваючи за місцем свого проживання вийшла в всесвітню мережу інтернет, де на сторінці «Фейсбук» побачила, що на АДРЕСА_1 померла жінка похилого віку у якої на утриманні якої перебувала значна кількість котів. Усвідомлюючи те, що вказані тварини можуть опинитися на вулиці, вона разом з іншими свідомими громадянами поїхала за вказаною адресою, оскільки мала намір завезти корм котам. 17.10.2019, ввечері, вона приїхала до квартири АДРЕСА_4 , куди привезла корм котам. Квартира була відчинена, і наскільки їй відомо зазначену квартиру відчинила ОСОБА_8 , яка надала доступ до квартири за попередньою домовленістю для того, щоб небайдужі громадяни мали можливість годувати котів. В подальшому зазначені тварини були вилучені небайдужими людьми, однак їм була необхідна фінансова допомога для подальшого утримання зазначених котів. До ОСОБА_6 небайдужі люди за фінансовою допомогою з приводу утримання котів не зверталися, оскільки остання з самого початку спілкування повідомила про те, що погляди ОСОБА_9 з приводу утримання такої кількості тварин не підтримує, а також остання жодного разу не дала волонтерам обґрунтованої відповіді про те, ким вона являється для померлої. Відтак волонтери прийшли до висновку, що ОСОБА_8 не являється родичем померлій, хоча на скільки відомо ОСОБА_7 ключі від квартири остання отримала під час вилучення тіла ОСОБА_5 та в подальшому вступила в спадкову справу для оформлення спадщини на свою користь. Також зважаючи на те, що під час розмови із сусідами волонтерам стало відомо про те, що ОСОБА_5 , (померла) була відлюдкуватою, майже ні з ким не спілкувалась, вела відсторонений спосіб життя та до квартири нікого не пускала, що суперечило словам ОСОБА_6 , яка стверджувала, що вона систематично помагала ОСОБА_5 у побуті. Тому, зважаючи на вищевикладене, у волонтерів є підстави вважати, що квартира АДРЕСА_2 , мала би, згідно чинного законодавства бути б переведена після смерті ОСОБА_5 з приватної власності у комунальну (державну), що дозволило б волонтерам звертатися до органів влади з приводу відшкодування витрат на утримання рухомого майна (тварин).

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, визначити приналежність осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення до службових осіб.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому із групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №466/157/20, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення фото та світлокопій документів, а саме договору довічного утримання, заповіту від імені ОСОБА_5 , документів, які підтверджують факт постійного місця проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 , відомостей із спадкової справи по спадщині ОСОБА_5 , а також інших документів, які можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .