Справа № 362/4098/19
Провадження 1-р/372/2/20
ухвала
Іменем України
21 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
16.01.2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 від 22.12.2019 року, в якій він просить роз`яснити вирок Обухівського районного суду Київської області від 18.12.2019 року.

Заявник, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 18.12.2019 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 статті 153 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишено тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО». Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, з 12.07.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд вважає, що вирок Обухівського районного суду Київської області від 18.12.2019 року відповідає вимогам ст. 374 КПК України щодо змісту вироку суду. У даному вироку суду міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнано ОСОБА_1 ; докази на підтвердження встановлених судом обставин; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання; мотиви призначення покарання; а також зазначені мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у заяві ОСОБА_1 , не вказано, що саме йому не зрозуміло у вироці суду, також судом не встановлено, труднощі в його розумінні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: