КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/228/20
Провадження № 1-кс/391/46/20
У Х В А Л А

27.05.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасуванню арешту майна, -

встановив:
25.05.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_3 ставить питання про зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2020 на майно, а саме: пристрій для відстрілу куль ПМР, магазин із набоями 8 шт., дозвіл на зброю, паперову коробку із набоями 10 шт.. На його думку, досудовим слідством події 28.04.2020 невірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, тому на даний час в арешті майна відпала потреба.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснив, що підозру в даному кримінальному правопорушення йому не оголошено, під час події того дня, дійсно для вирішення конфлікту він здійснив декілька пострілів з належного йому пістолету у повітря для того, щоб заспокоїти конфліктуючих, не мав на меті стріляти в когось чи погрожувати. Одночасно зазначив, що основним джерелом його заробітку є охоронна діяльність, має на утриманні вагітну дружину і арештоване майно необхідно йому для отримання заробітку на проживання.
Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечує, зазначає що в даному кримінальному провадженні відсутні матеріальні претензії жодної сторони, експертизи арештованого майна не призначались, потерпілий, визнаний на досудовому слідстві претензій ні до кого не має, ушкодження отримав не у результаті застосування до нього з боку ОСОБА_3 спеціального засобу, а у результаті нанесення тілесних ушкоджень, проте не останнім, а іншою особою.
Дослідивши матеріали клопотання, та матеріали досудового слідства слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що 30.04.2020. ухвалою слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області накладено арешт на майно, вилучене 28.04.2020 р. в ході проведення санкціонованого огляду, між іншим і на майно, арешт з якого просить скасувати ОСОБА_3 , а саме: пристрій для відстрілу куль ПМР, магазин із набоями 8 шт., дозвіл на зброю, паперову коробку із набоями 10 шт; на даний час підозру ОСОБА_3 чи іншим учасникам конфлікту не оголошено; негативних наслідків чи будь-яких інших наслідків дії ОСОБА_3 , в ході конфлікту не спричинили, претензії матеріального характеру відсутні; ОСОБА_3 є власником майна на яке накладено арешт, зазначає, що його вид роботи пов`язаний з охоронною діяльністю і арештована зброя та патрони, дозвіл на зброю, необхідні йому в роботі.
Враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт на вищевказане майно, зі слів слідчого ОСОБА_4 може бути перекваліфіковано в залежності від ступеня тяжкості на злочин невеликої тяжкості, тому суд вважає з врахуванням думки слідчого, що в разі зняття арешту накладеного на майно належне ОСОБА_3 ця процесуальна дія не може негативно вплинути на хід досудового розслідування, а тому на теперішній час відпали підстави арешту майна, та вважає можливим клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме пристрій для відстрілу куль ПМР, магазин із набоями 8 шт., дозвіл на зброю, паперову коробку із набоями 10 шт., що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в слідчому відділенні Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5