Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/8766/18
Провадження № 1-кп/490/380/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є одруженим, неповнолітніх дітей не має, виконує зварювальні роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України /в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року/, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1. З 15 серпня 2014 року ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом у військовому званні "солдат".

Наказом командира військової частини п/п НОМЕР_1 /наразі - НОМЕР_2 / від 15 серпня 2014 року № 210 він був зарахований до списків особового складу цієї частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника аеромобільно-десантного відділення аеромобільно-десантного взводу аеромобільно-десантної роти аеромобільно-десантного батальйону вказаної військової частини.

Проте, 29 грудня 2014 року о 08 годині 00 хвилин він самовільно залишив військову частину без поважних причин та був відсутній у військовій частині без поважних причин до 30 березня 2018 року.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені

2. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України /в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року/ - як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад один місяць.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

3. Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав, підтвердив усі викладені вище обставини.
При цьому він зазначив, що не повернувся до військової частини через погодні умови та з огляду на остарх бути притягнутим до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений також зазначив, що у содіяному кається

Оскільки обставини та причини відсутності обвинуваченого за місцем служби протягом періоду з 29 грудня 2014 року до 30 березня 2018 року сторонами кримінального провадження не оспорюються, суд, керуючись приписами частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість такого, визнав недоцільним подальше дослідження доказів щодо цих обставин.

З урахуванням цього суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставинами доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

4. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, сприяння у розкритті злочину та розгляді кримінального провадження, а також з`явлення із зізнанням.

5. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, під час судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 суд, керуючись приписами статті 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкції частини 3 статті 407 Кримінального Кодексу України /в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року/, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують його відповідальність, а також особу винного.

В зв`язку із цим суд враховує таке.

Щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину

6. В цьому випадку вчинений ОСОБА_4 злочин відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України є злочином середнього ступеню тяжкості

Під час винесення вироку суд враховує також тривалість відсутності обвинуваченого за місцем служби.

Щодо особи винного.

7. ОСОБА_4 раніше не засуджувався, на обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, роботу, міцні соціальні зв`язки.

8. Його характеристика за місцем служби судом до уваги не береться, адже була складена в зв`язку з його притягненням до кримінальної відповідальності, до того ж - за наслідками його вкрай нетривалого перебування на службі.

Визначення виду та міри покарання.

9. Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції частини 3 статті 407 Кримінального Кодексу України /в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року/ - у вигляді 3 років позбавлення волі.

10. Разом із цим враховуючи, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, у содіяному покаявся, має міцні соціальні зв`язки, місце роботи, суд вважає, що його виправлення є можливим без застосування відносно нього покарання за умови належного контролю за його поведінкою, через що вважає за можливе на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України /в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року/ та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =

06.12.2019