Справа № 686/949/20
Провадження № 1-кс/686/833/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000088,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2020 року начальник 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «06.01.2020 о 22.04 год. до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, на спецлінію 102 Хмельницької області, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, із таксофону №0645331, встановленого по АДРЕСА_1 , надійшло телефонне повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , заміновано будівлю колишнього відділення поштамту. З метою перевірки зазначеної інформації, було обстежено зазначений об`єкт та прилеглу до нього територію, в результаті чого факт замінування такого об`єкту не підтвердився.

07.01.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 259 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що телефонна розмова 06.01.2020 о 22.04 год. по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області, згідно якої відбулось повідомлення про таке замінування із таксофону з абонентським № НОМЕР_2 , встановленого по АДРЕСА_1 , зафіксована ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України «Цунамі», розпорядником якої є відділ служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, при аналізі матеріалів кримінального провадження встановлено, що починаючи із 20.11.2019 із зазначеного таксофону з абонентським № НОМЕР_2 , встановленого по АДРЕСА_1 , на спецлінію 102 Хмельницької області, загалом було здійснено 21 повідомлення із змістом різного характеру, які також зафіксовані та зберігаються ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При здійсненні таких дзвінків особи попередньо називали свої анкетні дані.

Таким чином інформація про телефонні з`єднання та зміст таких розмов, що відбувались по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області, із таксофону з абонентським номером НОМЕР_2 , починаючи з 20.11.2019 по 14.01.2020, в цьому провадженні мають доказове значення, оскільки дадуть можливість отримати для порівняння зразки голосу та мовлення осіб, які здійснювали такі повідомлення, а також зафіксувати дослівний зміст кожного із повідомлень, зокрема і повідомлення за 06.01.2020, що є необхідним для проведення фоноскопічної експертизи.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів відділ служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати начальнику 1-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ст. слідчому 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із відділ служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне розташування за адресою АДРЕСА_3 ), - аудіо розмов, що проводились по спецлінії «102» Хмельницької області із таксофону з абонентським номером НОМЕР_2 , в проміжок часу з 00 годин 20.11.2019 по 14.01.2020 включно, та які зафіксовані та зберігаються ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Службовим особам відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне розташування за адресою АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 15 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя