Справа № 344/7667/20
Провадження № 1-кс/344/2881/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 від 07.06.2020 року , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 від 07.06.2020 року.

Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що порушує права та законні інтереси ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву в якій просив розгляд скарги проводити без його участі та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши скаргу, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За вимогами ч.1 ст.55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Разом з тим, за ч.5 цієї ж статті за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, дана норма передбачає наявність очевидних та достатніх підстав щодо особи, якій шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у визнанні ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні №0004041 від 29.11.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовлено. Підставою відмови зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, не встановлено наявність достатніх підстав вважати, що заявниці ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода вчиненим з її слів, кримінальним правопорушенням. Проте, як вбачається з матеріалів поданих до скарги, такий висновок є невірним та належно не обґрунтованим.

Слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.06.2020 року яка є предметом оскарження винесена передчасно, оскільки саме за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР 29.11.2019 року. Тому доводи скарги про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 від 07.06.2020 року є доведеними та підлягають до задоволення.

Після скасування постанови від 07.06.2020 року яка є предметом оскарження, слідчий зобов`язаний вчинити дії, згідно вимог КПК України щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою на підставі поданої попередньо заяви.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 від 07.06.2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 07.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1