Справа № 727/375/20
Провадження № 1-в/727/8/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції
ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.01.2009 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.10.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4-х років 3-х місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.12.2015 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 16.02.2016 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.69 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 , в якому посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та був взятий на облік Шевченківським ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області, як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». При цьому, взятий на облік громадянин ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та зарекомендував себе з негативного боку.
При цьому, на ОСОБА_5 судом за поданням органу внутрішніх справ було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Також вказує, що ОСОБА_5 порушував правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.12.2019 року за ст.187 ч.1 КУпАП, 16.12.2019 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 16.12.2019 року за ст.187 ч.2 КУпАП.
Вказує, що після кожного правопорушення гр. ОСОБА_5 письмово попереджався як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це, громадянин ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.
В судовому засіданні представник Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області області підтримав подання, пояснивши, що громадянин ОСОБА_5 , будучи письмово попередженим про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, продовжував систематично порушувати громадський порядок.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_5 зазначив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що він був письмово попередженим про можливість продовження встановленого щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення адміністративних правопорушень. Також в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду. Разом з тим, вказав, що працює неофіційно по вечорам, а тому просив застосувати більш м`які обмеження адміністративного нагляду, а саме не зобов`язувати його з`являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справ чотири рази на місяць та не забороняти вихід з дому у вечірній час.

Суд, заслухавши пояснення представника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області, самого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
На підставі п. „в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 , як особи, яка була раніше два і більше разів засуджена до позбавлення волі за умисні злочини, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2018 року було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік три місяці (а.с.9).
Незважаючи на це, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 02.12.2019 року за ст.187 ч.1 КУпАП, 16.12.2019 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 16.12.2019 року за ст.187 ч.2 КУпАП, що підтверджується постановами про притягнення останнього до адміністративної відповідальності (а.с.4, 6, 8). За кожне із правопорушень ОСОБА_5 був підданий адміністративному стягненню та письмово попереджався про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду (а.с.3, 5, 7). Зазначене в судовому засіданні підтвердив сам ОСОБА_5 . Не зважаючи на письмові попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_5 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає подання обґрунтованим, однак таким, що підлягає частковому задоволенню.
Так, з`ясувавши обставини справи, вивчивши подання та додані до нього матеріали, зважаючи на позицію ОСОБА_5 , який вказав, що працює неофіційно та просив застосувати більш м`які обмеження адміністративного нагляду, а саме не зобов`язувати його з`являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справ кожного понеділка та не забороняти вихід з дому у нічний час, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду та відмову в застосуванні до ОСОБА_5 обмеження у вигляді зобов`язання останнього з`являтися на реєстрацію в Шевченківський ВП ГУНП України в Чернівецькій області саме кожного 1, 2, 3, 4 понеділка місяця, зобов`язавши останнього з`являтись на реєстрацію кожного першого понеділка місяця. При цьому, в задоволенні вимог подання в частині заборони ОСОБА_5 вихід з дому у нічний час зважаючи на характер його роботи, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Продовжити відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
А) заборонити виїзд за межі м.Чернівці без дозволу керівництва Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області;
Б) заборонити відвідування винних магазинів, кафе, барів, ресторанів, шашличних, закусочних та інших місць, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив;
В) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шевченківського ВП ГУНП України в Чернівецькій області в 1-й понеділок кожного місяця в кабінет №108 до начальника СПД Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в кабінет №108, а у випадку його відсутності до чергового по Шевченківському ВП з 09:00 год. по 19:00 год.
В задоволенні решти вимог подання відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.

Суддя: