ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України.

В своєму поданні в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 вказує на те, що в підготовчому судовому засіданні суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, прийшла до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло до Червонозаводського районного суду м.Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.

Посилання в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.01.2020 на те, що оскільки ТОВ «Евро Альянс» (код 40307929) зареєстровано за адресою: вул.Космічна,21, м.Харків, 61145 та не перебуває в процесі припинення (Шевченківський район м.Харкова), то територіально місцем вчинення злочину доцільно вважати фактичне місце знаходження та перебування на податковому обліку юридичної особи (фізичної особи-підприємця), щодо якої виявлено факти внесення неправдивих відомостей в документи, які надані для проведення державної реєстрації будь-яких дій (тобто дій, пов`язаних із реєстрацією чи зі зміною відомостей про таку юридичну особу (фізичну особу-підприємця), які вже містяться в Єдиному державному реєстрі щодо цієї особи, не відповідає диспозиції ст.205-1 КК України (т.1 а.с.16-18).

З обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на території Червонозаводського району м.Харкова (точний час та місце слідством не встановлено), вчинила злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України (т.1 а.с.3-5).

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Із матеріалів провадження слідує, що підстав, передбачених ст.ст.32, 34 КПК України, для передачі цього кримінального провадження із Червонозаводського районного суду м.Харкова до іншого суду, у поданні не наведено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про направленная кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України до іншого суду не підлягає задоволенню, кримінальне провадження належить повернути для розгляду до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України - повернути до Червонозаводського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді