У Х В А Л А
Справа № 300/186/19
Провадження № 1-кп/936/20/2020
"23" березня 2020 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
інші учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_4 ( не з`явився),
захисник ОСОБА_5 ( не з`явився)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень, Сахновщинського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,
В провадженні Воловецького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.
Підготовче судове засідання по справі було призначено о 10:30 годині на 23.03.2020 року з викликом всіх учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на виклики до суду в підготовче судове засідання, яке було призначене на 08.01.2020 року на 10.00 год., 05.02.2020 р. на 09:30 год, 18.02.2020 р. на 13:30 год, 10.03.2020 року на 10.30 год, 23.03.2020 р. на 10.30 год.
Захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук на підставі того, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а вразі неможливості прибути у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Згідно з ч.3 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду (обвинувачений жодного разу не з`явився за викликом суду в підготовче судове засідання) свідчить про неможливість виконання приводу, а тому обвинуваченого слід оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Керуючись ст. ст. 314, 335, 369, 370, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження в справі задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень, Сахновщинського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Про результати розшуку негайно повідомити Воловецький районний суд Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1