overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 716/387/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000058 від 20.02.2020 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №0000058 від 20.02.2020. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10:30 год. 31.03.2020 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника Заставнівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 613/104/19
Провадження по справі №1-кп/635/38/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,

секретар судового засідання ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 12 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 187 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 09 травня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.03.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.03.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кузьменко
Єдиний унікальний номер 722/1807/19
Номер провадження 1-кс/722/100/20
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції

11 березня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 ,-
встановила:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 . У даному кклопотанні засудженим ОСОБА_2 зазначено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою забезпечення оперативного розгляду клопотання ОСОБА_2 та його участь під час судового розгляду, необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ДУ «СВК (№67)».
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 09 год. 00 хв. «19» березня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_4 забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному засіданні щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.03.2020
Справа № 522/3818/20
Провадження № 1-кп/522/1223/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10 березня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 346/4016/19
Провадження № 11-кп/4808/195/20
Категорія ч.2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

04 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

АС, подана заступником прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/4772/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1852/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
У зв`язку із триманням обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою у Державній установі «Селидівська виправна колонія №82», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336, ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 на 14-30 годину 17 березня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 18).
В судове засідання викликати прокурора.
Апеляційний розгляд даного кримінального провадження провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати керівнику Державної установи «Селидівська виправна колонія №82», для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/448/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/46/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника власника майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» головного лісничого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 24 січня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накладено арешт на майно. При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.117, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Клопотання виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» головного лісничого ОСОБА_8 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 24 січня 2020 року задовольнити, вказаний строк поновити.
Апеляційну скаргу виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» головного лісничого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 24 січня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накладено арешт на майно скасувати в частині невизначення строку дії ухвали про арешт майна та постановити в цій частині нову ухвалу, якою визначити строк дії ухвали про арешт майна до 01.04.2020 року включно.
В решті вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16.00 10.03.2020 року.

Головуючий

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/2513/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1905/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 березня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2020 року, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів тобто до 18 квітня 2020 року. Продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погодившись із вказаною ухвалою Московського районного суду м.Харкова, захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подані на неї апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 о 10-00 годині 06 квітня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 20).
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/1409/20
Провадження № 1-кп/591/445/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 126 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження. Прокурор зазначив, що під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, законним представником потерпілого заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

Враховуючи наведене, а також вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що зазначені цивільний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 175 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317,331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 126 КК України на 23.03.2020 року об 09-30 годині з викликом учасників процесу.

Зобов`язати начальника Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати у встановлений законом строк досудову доповідь відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Цивільний позов законного представника ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину розглянути у даному кримінальному провадженні, де визначити - цивільним позивачем ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 -цивільним відповідачем.

Цивільним позивачу та відповідачу роз`яснити, що вони мають права та обов`язки передбачені ст.61 та ст.62 КПК України відповідно.

Суддя ОСОБА_8 -Когер
н/п 1-кп/766/2278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001928 від 12.07.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 02.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 16.08.2019 року о 15.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 січня 2020 року,
встановив:
Ухвалою від 09 січня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 надала дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003296 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У другому абзаці резолютивної частині ухвали допущена описка в неправильному зазначенні року народження підозрюваного ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка є технічною та її виправлення необхідне для забезпечення виконання ухвали щодо надання дозволу на затримання підозрюваного та не змінює зміст ухваленого рішення
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Виправити описку в ухвалі від 09 січня 2020 р. по справі № 766/25538/19 (н/п 1-кс/766/449/20), а саме:
-в другому абзаці резолютивної частини рік народження «29.09.1987» замінити правильними «29.09.1978»
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1