Справа № 372/2059/15-к
Провадження №1-кп/369/753/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, який має неповну середню освіту, студента 3 курсу ДНЗ «Професійний ліцей міста Українка», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні судом на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання, щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачену ОСОБА_8 , оскільки 15 лютого 2020 року закінчується термін перебування його під вартою, згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року.
Прокурор вважала за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заперечували продовженню строку тримання під вартою, просили змінити на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 перебуває під вартою з 05.02.2015 року, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_8 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 10 квітня 2020 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку наступного дня;
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.
- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.
Звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3