Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/819/20
УХВАЛА
про арешт

14 травня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2020 року близько 21 години 30 хвилин, по вул. Шухевича, біля домоволодіння №51, що в с. Солобківці Ярмолинецького району, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Новоушецького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_5 , під час складення адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявив, що останній користувався підробленим посвідченням водія, яке пред`явив працівникам поліції на вимогу під час складання адміністративного протоколу.

За даним фактом, слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 09.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , встановлено, що 08 травня 2020 року в с. Солобківці Ярмолинецького району, за порушення правил дорожнього руху, ним був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно, на гр. ОСОБА_6 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та під час перевірки посвідчення водія останнього було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видавалося на іншу особу та при візуальному огляду посвідчення виявлено ознаки підробки.

08 травня 2020 року працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 10.04.2014 центром ДАІ №0103 м. Керч при УДАІ ГУМВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 10.04.2014 центром ДАІ №0103 м. Керч при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, категорії «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення. 09 травня 2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 10.04.2014 центром ДАІ №0103 м. Керч при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, категорії «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 10.04.2014 центром ДАІ №0103 м. Керч при УДАІ ГУМВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 10.04.2014 центром ДАІ №0103 м. Керч при УДАІ ГУМВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 арешту, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 10.04.2014 центром ДАІ №0103 м. Керч при УДАІ ГУМВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в рамках кримінального провадження №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1