overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/705/20
УХВАЛА
про відновлення судового розгляду кримінального провадження
та скасування розшуку обвинуваченого
19.02.2020 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши повідомлення про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2020 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук із застосуванням приводу та зупиненням судового провадження до розшуку обвинуваченого.

19 лютого 2020 року до суду надійшло повідомлення про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , із подальшим доставленням його до суду.

Оскільки підстави для зупинення провадження відпали, то це обумовлює необхідність відновлення судового розгляду та скасування розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відновити, а його розшук скасувати.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , на 13 годину 30 хвилин 20 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та начальнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/456/20
Провадження №:1-кп/138/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 14.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 20.02.2020 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 12.03.2020 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000055 від 14.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1013/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008573 від 16.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання, яке було призначене 10:30 год. 19.02.2020 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній, в судове засідання не з`явився та причин своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час і місце проведення судового засідання, однак, до суду не з`явився, при цьому будучи обізнаним, що відносно нього на розгляді суду перебуває обвинувальний акт, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140,143,323 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 12:00 год. 01.04.2020 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 13) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/4944/16-к
Провадження № 1-в/487/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
14.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі, головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000079 від 12.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України

Керуючись ст. ст.100,171-174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000079 від 12.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000079 від 12.11.2015 року, які були вилучені 27.08.2016 року в ході проведення обшуку приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 15 пластикових пляшок об`ємом по 5 літрів, заповнених водно-спиртовою сумішшю - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2020 року о 16-20 год.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 473/564/20
Номер провадження 1-в/473/75/2020

УХВАЛА
Іменем України

"20" лютого 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення засудженої від відбуття покарання, посилаючись на те, що вона, відповідно до ст.83 КК України, є особою, яка має дитину віком до 3 років.

Зі змісту клопотання вбачається, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідіно до п.1 ч.2 ст.359 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання в разі необхідності вирішення питань передбачених п.4 ст. 537 КПК України.

До суду, який ухвалив вирок, клопотання, пов`язане із виконанням вироку суду, подається лише у разі необхідності вирішення питання про відстрочку виконання вироку суду про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КПК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку а також питання про зняття судимості, що передбачено п.4 ч.2 ст.539 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, було встановлено , що в клопотанні захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання та в додатках до нього, відсутні відомості про місце відбування покарання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання підлягає поверненню з роз`ясненням, що з даним клопотанням необхідно звернутися до суду за місцем відбування покарання ОСОБА_3 ..

Керуючись ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання, повернути заявнику, роз`яснивши, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/4124/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/78/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

20 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове, Новобузького району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:
Прокурор просив здійснити привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка будучи повідомленою про судове засідання, до суду не з`явилася та причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку присутніх учасників процесу та враховуючи, що обвинувачена була належним чином повідомлена про необхідність явки в судове засідання і не з`являється без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно обвинуваченої приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,, в судове засідання, яке відбудеться 27.04.2020 15:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.
Виконання ухвали доручити органу поліції з дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.02.2020 Справа №607/2922/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003613 від 18.12.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003613 від 18.12.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003613 від 18.12.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8681/19
н/п 1-кс/766/1837/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

19.02.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 19.09.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 21.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 19.09.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 21.04.2019 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 19.09.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 21.04.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду на 20.02.2020 року об 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/958/20
Номер провадження 1-кс/676/267/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 17 лютого 2019 року клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000223 внесеного 19 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задоволено частково.
Проте, слідчим суддею у вступній та резолютивній частинах даної ухвали допущена описка в частині дати постановлення ухвали, та в частині номера кримінального провадження, в звязку з чим за ініціативою слідчого судді внесено на розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, а тому питання про внесення виправлення слідчий суддя вирішив у його відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, ухвалу слідчого судді, із яких вбачається, що судом були допущено вищевказану описку, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали слідчого суду по суті, вважаю необхідним їх виправити.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущенну в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2019 року, а саме зазначивши у вступній частині дату постановлення ухвали «17 лютого 2020 року», а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах номер кримінального провадження «№ 0000223».

Надіслати копію ухвали для відома учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/3101/20
Провадження № 1-кп/686/886/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 11.01.2020 року,

встановив:

04 лютого 2020 року заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 20 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/1490/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009275 від 28.12.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Тбіліської Краснодарського краю РФ, громадянки України, без освіти, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 04.02.2020 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена думку прокурора підтримала.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

За клопотанням обвинуваченої та за погодженням прокурора суд вважає можливим проводити судовий розгляд невідкладно.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 лютого 2020 року на 14 годину 25 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20.02.2020 Справа № 756/1764/15-к
№ 1-кп/756/19/20
№ 756/1764/15-к
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання призначене на 11 год. 00 хв., 20.02.2020, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу останнього в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений вдруге не з`явився в судове засідання, причини свого неприбуття не повідомляє, що свідчить про невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, а тому суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, кабінет № 10 на 11 год. 00 хв., 19 березня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання вказаної ухвали доручити Київській місцевій прокуратурі № 6.
Виконання вказаної ухвали покласти на Печерське УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1