Провадження №1-кс/554/2625/2020
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000749,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000749, відповідно якої останній просив зобов`язати слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 від 04.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000749 від 23.11.2019, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, з винесенням вмотивованої постанови за результатами його розгляду відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 надати підозрюваному ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000749, та визнати слідчому граничний строк для надання матеріалів кримінального провадження підозрюваному.

Скарга мотивована тим, що , 04.02.2020 ним було надано на адресу слідчого ОСОБА_4 клопотання про надання для ознайомлення з можливістю зробити необхідні копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000749 та запропоновано узгодити дати та час для ознайомлення. Зазначене клопотання отримано слідчим 07.02.2020. Однак, до цього часу жодної інформації про результати розгляду даного клопотання ні його, ні захиснику не надано, як і не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, що свідчить про те, що його клопотання слідчим не тільки проігноровано, але й про те, що сторона обвинувачення, слідчий категорично безпідставно протягом понад двох місяці уникає від надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування, зокрема загальнодоступних, свідомо порушуючи права підозрюваного.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено та підтверджено документально, що в провадженні слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000749 за ст. 368 ч.3 КК України .

Скаржник 04.02.2020 подав в рамках вказаного кримінального провадження клопотання про надання для ознайомлення з можливістю зробити необхідні копії оригінали матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав..

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та зобов"язати слідчого розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000749 - задовольнити частково.
Зобов"язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.02.2020 року поданого в рамках кримінального провадження № 0000749.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1