Справа № 353/318/20
Провадження № 1-кп/353/80/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000036, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючо го, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.

У серпні 2019 року ОСОБА_4 знаходився в м. Тлумач біля міського озера, де побачив кущ конопель. Зірвавши гілку з куща, ОСОБА_4 поклав її до свого рюкзака та приніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Потім він її висушив з метою виготовлення з неї наркотичного засобу та вживання його шляхом куріння, без мети збуту. Висушивши гілку рослини коноплі, ОСОБА_4 подрібнив її, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб канабіс, які він зберігав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_4 самостійно виготовив пристрій для куріння, за допомогою якого 11.04.2020 року вживав вищевказаний наркотичний засіб.

14.04.2020 року працівниками Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2020 року проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: у приміщенні ванної кімнати, у дерев`яній тумбі під раковиною, - одну пластмасову пляшку з нагаром коричневого кольору; в приміщенні кухні під раковиною, у сміттєвому відрі, - згорток фольги із нагаром коричневого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11-2-337НЗ/20 від 27.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною вагою 0,3356 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердивши обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно літом 2019 року він знаходився в м. Тлумач біля міського озера, де знайшов рослину коноплі. Зрозумівши, що вона є нарковмісною, він зірвав з нею гілку з листям, яке приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Потім він подрібнив та висушив його. Виготовлений наркотичний засіб він зберігав у себе дома та курив за допомогою самостійно виготовленого пристрою. Пояснив, що він не мав наміру продавати коноплю, хотів вживати особисто. У вчиненому щиро розкаюється, просив його суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу. Зазначив, що він має заощадження, оскільки працював за кордоном, а на теперішній час також працює неофіційно і має змогу сплати штраф та процесуальні витрати по справі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті, до кримінальної відповідальності притягається вперше, повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, негативно ставиться до вчиненого, шкоди кримінальним правопорушенням завдано не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

У досудовій доповіді Тлумацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 29.05.2020 року зроблено висновок, що, беручи до уваги середню ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, його виправлення без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, розкаявся, сприяв розслідуванню злочину.

За викладених обставин, з врахуванням позиції прокурора, обвинуваченого, захисника та висновку органу пробації, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертизи згідно довідки експертної установи: 817,25 грн. за експертизу СЕ-19/109/11/2-337НЗ/20 від 27.04.2020 року.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 817,25 грн. (вісімсот сімнадцять гривень 25 копійок) процесуальних витрат.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: спецпакет № 4062722, з пластмасовою пляшкою та згорток фольги з нагаром коричневого кольору з екстрактом канабісу загальною вагою 0,3356 грама, які направлено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГоловуючийОСОБА_1