Справа № 212/1466/18
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнено з випробуванням на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 26.04.2018 року.

23.03.2020 року до суду від Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в обгрунтування якого зазначено, що з 05.06.2018 року на виконанні в Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» перебуває вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 . Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

24.07.2019 року до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов протокол про затримання ОСОБА_3 , як особу яка перебуває у міжнародному розшуку від 24.07.2019 року.

Ухвалою від 26.07.2019 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 застосовано тимчасовий арешт.

Ухвалою Терніського районного суду см. Кривого Рогу від 30.08.2019 року призначений екстрадиційний арешт.

13.11.2019 року постановою Генеральної прокуратури України про видачу особи (екстрадицію), ОСОБА_3 видано до Республіки Польща, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 280 ч. 2, ст. 157 ч. 1 КК Республіки Польща.

05.02.2020 року ОСОБА_3 вибув з ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3" по екстрадиції до республіки Польща.

Відносно останнього особова справа знаходиться на виконанні в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, строк випробування закінчується 27.03.2021 року, але у зв`язку з екстрадицією ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього вироком суду виконувати не може, соціально-виховна робота не проводиться.

Саксаганський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суд роз`яснити подальше виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Аналізуючи вищевказані норми закону, слід зробити висновок, що орган виконання покарань зобов`язаний зазначити в клопотанні, що подається в порядку ст. 539 КПК України, конкретне питання, яке повинен вирішити суд, що передбачене пунтками ч. 1 ст. 537 КПК України. Посилання заявника в даному випадку на п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України на думку суду є формальним.

Оскільки, у своєму клопотанні уповноважений орган з питань пробації не порушує перед судом питання, що визначене ст. 537 КПК України, яке вирішується судом під час виконання вироку, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1