Справа № 524/627/19
Провадження №1-в/524/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Засудженого за даною справою: 26.02.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 Автозаводський районний відділ Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 .
Гр. ОСОБА_5 засуджений 26.02.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 08.04.2019 року. 18.06.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відібрано підписку, анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
Перебуваючи на обліку засуджений 01.07.2019 року допустив неявку на реєстрацію, 02.07.2019 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що не прийшов на реєстрацію в зв`язку з хворобою, цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
08.01.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, 13.01.2020 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що забув про день реєстрації, цього ж дня було винесено письмове попередження та направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком до суду.
13.01.2020 року до суду направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою суду від 24.01.2020 року вказане подання було повернуто для доопрацювання. Копію вказаної ухвали, подання та матеріали особової справи органом пробації отримано під підпис 31.01.2020 року.

В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації щодо внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого станом на кінець іспитового строку органом пробації не надано.
Іспитовий строк скінчився 26.02.2020 року.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.
В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засідання просив в задоволені подання відмовити, оскільки на час розгляду іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, з заявами та клопотання до суду не звертався.
Згідно з абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 08.04.2019 року.
Іспитовий строк за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.02.2019 року закінчився 26.02.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та враховуючи, що іспитовий строк закінчився 26.02.2020 року, а подання Автозаводського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 надійшло до суду 23.04.2020 року, після закінчення іспитового строку останнього, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1