Справа № 524/3297/20
Провадження № 1-кс/524/1477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.08.2014 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185 до 2 років позбавлення волі,
- 21.07.2016 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
- 12.05.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі з 12.05.2016 року,
- 05.11.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні № 0001825, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001825; підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України є ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2020 року в період часу з 23:00 год. по 00:00 год. в м. Кременчуці в районі буд. 6 та буд. 12 по вул. Гвардійській, невідома особа здійснила напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, та відкрито заволоділа мобільним телефоном redmi note 7 imei НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), електронним пристроєм для паління iqos 2,4 plus s/n SF47X7UMTZ8P, водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Шевроле авео, д.н.з. НОМЕР_3 , та страховим полюсом на вказаний автомобіль. Слідством встановлено, що підозрюваним є ОСОБА_4 .

31.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
01.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Так, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.11.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. До теперішнього часу вирок суду не виконано.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання про допит свідка без розгляду.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0001825, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,- залишити без розгляду.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1