Справа № 569/1675/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0003567 від 13 червня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у володінні представництва фармацевтичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Україні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів.

З клопотання слідує, що досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що нею було виявлено факт підроблення офіціного документу лікарем хірургом КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий у клопотанні вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів представництва фармацевтичної компанії Нобель в Україні, щодо підтвердження наявності трудового стажу на керівних посадах ОСОБА_6 під час виконання ним роботи за сумісництвом, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та будуть використанні під час проведення почеркознавчої експертизи в межах даного кримінального провадження.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Україні, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, що підтверджується телефонограмою, але не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, та неявки особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Україні, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, у клопотанні не наведено, в тому числі доказів призначення почеркознавчої експертизи, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів представництва фармацевтичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Україні, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, щодо підтвердження наявності трудового стажу на керівних посадах ОСОБА_6 під час виконання ним роботи за сумісництвом, з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити/отримати їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1