Справа № 135/488/20
Провадження № 1-в/135/40/20
УХВАЛА
Іменем України
20.05.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просив зарахувати йому у строк покарання, визначеного вироком Ленінського районного м. Запоріжжя від 03.10.2018, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження, та зарахувати період з дня проголошення ухвали Запорізького апеляційного суду по день вручення йому копію ухвали і прибуття в виправну колонію, тобто з 10.10.2019 по 12.12.2019, так як даний період він перебував в СІЗО.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за час перебування ОСОБА_4 в СІЗО, з дня проголошення ухвали Запорізького апеляційного суду по день вручення йому копії ухвали 24.10.2019, а також період оп день прибуття в виправну колонію, тобто з 24.10.2019 по 12.12.2019.
Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, вказаний засудженим строк не є попереднім ув`язненням, яке закінчилось після набрання вироком законної сили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення засудженого, захисника, думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24.12.2015 року, в частину 5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.

Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ленінського районного м. Запоріжжя від 03.10.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 26.04.2016. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.04.2016 по день набрання вироку законної сили.

10.10.2019 Запорізьким апеляційним судом вирок Ленінського районного м. Запоріжжя від 03.10.2018 залишено без змін.

Відповідно до положень ч. 4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно розпорядження Ленінського районного м. Запоріжжя вирок набрав законної сили 10.10.2019 згідно ухвали Запорізького апеляційного суду.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 вироком Ленінського районного м. Запоріжжя від 03.10.2018 вже зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 26.04.2016 по день набрання вироком законної сили, виходячи з положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, з дня набрання вироком суду відносно ОСОБА_4 законної сили, тобто з 10.10.2019, припинилася дія обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже закінчився строк його попереднього ув`язнення. А подальше перебування вже засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі як особи яка почала відбувати покарання, не є попереднім ув?язненням, та відповідно і не підлягає зарахуванню згідно ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII).

В особовій справі засудженого не міститься доказів того, що до засудженого ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили було застосовано попереднє ув`язнення.

Відтак, твердження засудженого про необхідність зарахування йому у строк відбуття покарання період з дня проголошення рішення апеляційним судом до дня вручення йому копії цього рішення (24.10.2019), є помилковим сприйняттям засудженим норм КПК України, оскільки рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту проголошення. Хоча дійсно таке рішення згідно ч. 3 ст. 426 КПК України могло бути оскаржене ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з часу вручення йому копії рішення, оскільки ОСОБА_4 на час розгляду справи перебував під вартою. Разом з тим встановлено, що касаційну скаргу ОСОБА_4 , не подавав.

Враховуючи викладене, суд вважає безпідставними доводи засудженого про необхідність застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) після набрання вироком суду законної сили, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.
Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 00 хв. 21.05.2020.

Суддя