overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6475/15-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2095/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 травня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2020 року, якою залишено без розгляду його клопотання про виправлення описки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2018.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2020 року, якою залишено без розгляду його клопотання про виправлення описки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2018, призначити на 28 травня 2020 року на12 годину 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000457,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000457 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 12 (дванадцять) місяців.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.04.2020 о 17-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12 травня 2020року

м. Київ
справа № 636/1180/15-к

провадження № 51-1364км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до суду касаційної інстанції.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року на 12 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/7146/20
н.п. 1-кп/766/2328/20
УХВАЛА

08.05.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 29.03.2020 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13.05.2020 року о 15-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/971/19
Провадження № 1-кс/952/144/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000100 від 06.09.2019 за ч.2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000100 від 06.09.2019 за ч.2 ст. 191 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тому вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаним клопотанням та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000100 від 06.09.2019 за ч.2 ст. 191 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 08.05.2020 об 11.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
постановив:

клопотання задовольнити.
Провести судове засідання 12.06.2020 р. о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити серетарю судового засідання Андрушівського районного суду Житомирської області згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Командиру військової частини НОМЕР_1 забезпечити явку ОСОБА_4 на 12 червня 2020 р. о 11 год. 30 хв. у Андрушівський районний суд Житомирської області.
Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.
Копію ухвали направити для виконання у Андрушівський районний суд Житомирської області та військову частину НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
Справа №295/5122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні №0001519 клопотання, подане слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст.ст. 42, 133-135, 140, 187, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . з метою його приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 20.06.2020 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17-00 год. 05.05.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор висловив думку про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту у визначений період доби. Зазначив про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачені та захисники покаладаюся на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що забезпечення виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків може бути досягнуто саме запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту у певній період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки відсутні підстави для зміни виду запобіжного заходу.
Керуючисьст.331КПКУкраїни,суд,-
п о с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня, з адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.
Обвинуваченому ОСОБА_7 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період наступного дня з 22 години вечора по 06 годину ранку, за адресою АДРЕСА_3 , строком на 60 днів.
На обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування між собою та потерпілими.
Строк дії ухвали до 12 липня 2020 року.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області та Житомирському РВ ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 166/362/19
Провадження № 1-кп/170/23/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 травня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Колегією суддів Шацького районного суду Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Ратнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації"в Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Ратнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області 14 травня 2020 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт. Ратне Волинської області.
Доручити службовим особам Ратнівського районного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи учасників судового провадження, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити в Ратнівський районний суд Волинської області для виконання, начальнику Ратнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3930/17
У Х В А Л А

13 травня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання 13.05.2020 року обвинувачений та представник потерпілого не з"явились.

Захисник ОСОБА_4 клопотав про участь обвиунваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області (42400, вул. Вокзальна, 18, смт. Краснопілля, Сумська область), оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проживає с.Чернеччина Краснопільського району Сумської області та в зв"язку з карантинними заходами не має можливості прибути до суду.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України 02.06.2020 року о 14-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області (42400, вул. Вокзальна, 18, смт. Краснопілля, Сумська область).

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення

Зобов"язати уповноважених осіб Краснопільського районного суду Сумської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 о 14-00 годині 02.06.2020 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам"ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно з оригіналом
Єдиний унікальний номер № 285/1606/20
Провадження № 1-кс/0285/356/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
заяву судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3
про самовідвід
у справі № 285/1606/20, кримінальне провадження № 1-кп/0285/553/20, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
06.05.2020 до суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 285/1606/20, кримінальне провадження № 1-кп/0285/553/20, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
Підставою для самовідводу зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 , проживають за адресою АДРЕСА_1 , а потерпілий ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , які є сусідніми вулицями та являються сусідами з матір`ю ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Тривалий час також проживав разом з батьками за вказаною адресою, у зв`язку з чим знайомий з свідком ОСОБА_6 , який є рідним дядьком обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 .. Крім того, оскільки майже кожен день відвідує маму та допомагає їй по господарству, зі слів сусідів потерпілого ОСОБА_7 йому відомі обставини справи, які сформували певну думку щодо учасників кримінального провадження. Вказує, що вищезазначені обставини можуть викликати об`єктивні побоювання щодо безсторонності з точки зору стороннього спостерігача, тому заявляє самовідвід. Просив розгляд справи проводити без його участі.
Сторони в судове засідання не прибули.
Підстави для відводу судді чітко визначені положеннями статтей 75 КПК України, зокрема п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи викладені у заяві підстави для самовідводу, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Круючись статтями 75, 81, 309 КПК України,суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 285/1606/20 кримінальне провадження № 1-кп/0285/553/20, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/997/19 Провадження № 1-кс/358/170/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

13 травня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 12 травня 2020 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 20.02.2019 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2020 року з 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, слідчого поліції та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/75/20
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

10.04.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час підготовчого провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, в підготовче судове засідання, призначене на 11.00 12.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, за місцем реєстрації та проживання судові виклики не отримує, ухвала про привід ОСОБА_2 Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області не виконана.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суддя -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 17 липня 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"13" травня 2020 р. Справа № 363/2744/19
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000199 відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто 13 липня 2020 року включно та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 18.05.2020 року о 12 годині 40 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1