ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/18/20 Справа № 187/1548/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
У проваджені Дніпровського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 систематично не з`являється. Його приводи не виконуються. У зв`язку з цим судом апеляційної інстанції 09.07.2018 року було прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в окреме провадження, розгляд якого призначено на 24.07.2018 року.
Але слухання справи не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , та перенесено розгляд на 07.08.2018 року. Проте обвинувачений ОСОБА_8 у вказану дату повторно не з`явився до суду. У зв`язку з цим було прийняте рішення про застосування до нього приводу у судове засідання на 28.08.2018 року.
Але ухвалу суду апеляційної інстанції від 07.08.2018 року про привід ОСОБА_8 працівниками поліції не виконано, оскільки ОСОБА_8 вдома немає.
23 січня 2019 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про зупинення судового провадження та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8
13 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов лист начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання розшукуваного з метою доставки до суду сплинув 23.07.2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, який поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, прокурора, який вважав за необхідне зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду систематично не з`являється, не доставляється приводом, місце його перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
При виявленні ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання та доставку в період з 9 до 16 годин (з понеділка по п`ятницю), до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Виконання розшуку доручити працівникам Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокуратуру Дніпропетровської області та надіслати копію ухвали.
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4