Провадження №1-кс/127/5602/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Панчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Позаненко Наталії Олександрівни про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Позаненко Наталія Олександрівна 11.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП звернулась ОСОБА_1 із заявою про те, що близько 20.35 год. 07.06.2020, невідома особа вчинила крадіжку медичного одягу та медикаментів з камери зберігання у магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 52а. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10.06.2020 року у приміщенні службового кабінету № 215, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох запрошених понятих добровільно видав наступні речі, а саме один медичний халат біло-бордового кольору, штани бордового кольору медичні, футболка синього кольору, одна пара шкарпеток сірого кольору, одна майка білого кольору, дві марлеві маски, скляна банка з кришкою, які були упаковані в спец пакет НПУ ГСУ №INZ4006701 та три картонні коробки з ліками з написом «Ortophen» по 50 мг, одна картонна коробка з ліками за написом «Омепразол» 20 мг, дві пластикові пляшки з написом «Хлоргексидин Віола» 200 мл, дві пластини з пігулками з написами «Німід» ( по 10 таблеток), п`ять пакунків з марлевими бинтами 5м*10см, два тюбики крему «Антошка» по 75г. упаковано в спец пакет НПУГСУ №4332438.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна.

В судове засідання слідчий Позаненко Н.О. не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за її відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10.06.2020, вбачається, що в ході проведення огляду місця події було вилучено один медичний халат біло-бордового кольору, штани бордового кольору медичні, футболка синього кольору, одна пара шкарпеток сірого кольору, одна майка білого кольору, дві марлеві маски, скляна банка з кришкою, три картонні коробки з ліками з написом «Ortophen» по 50 мг, одна картонна коробка з ліками за написом «Омепразол» 20 мг, дві пластикові пляшки з написом «Хлоргексидин Віола» 200 мл, дві пластини з пігулками з написами «Німід» ( по 10 таблеток), п`ять пакунків з марлевими бинтами 5м*10см, два тюбики крему «Антошка» по 75г., які добровільно видав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох запрошених понятих у приміщенні службового кабінету № 215, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 10.06.2020 року, а саме на один медичний халат біло-бордового кольору, штани бордового кольору медичні, футболка синього кольору, одна пара шкарпеток сірого кольору, одна майка білого кольору, дві марлеві маски, скляна банка з кришкою, три картонні коробки з ліками з написом «Ortophen» по 50 мг, одна картонна коробка з ліками за написом «Омепразол» 20 мг, дві пластикові пляшки з написом «Хлоргексидин Віола» 200 мл, дві пластини з пігулками з написами «Німід» ( по 10 таблеток), п`ять пакунків з марлевими бинтами 5м*10см, два тюбики крему «Антошка» по 75г., які добровільно видав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох запрошених понятих у приміщенні службового кабінету № 215, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції Позаненко Наталію Олександрівну.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня їїоголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя