Справа № 577/791/20
Провадження № 1-кп/577/260/20
У Х В А Л А
"12" березня 2020 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
1) 18.02.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 189 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 28.11.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 18.12.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;
за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та неодноразово не зявлявся в судові засідання без поважної причини.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній не з`являється до суду, тричі порущив умови обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту..
Представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечує задоволенню клопотання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участю в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останній переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 тричі, без поважних причин, порушив умови обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Двічі не з`явився до суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Керуючись ст.176-178, 188-191, 335 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити Конотопському ВП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1