СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2932/20
ун. №759/9242/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури №8 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу, подане в кримінальному провадженні № 0001087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15; ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури №8 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні № 0001087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15; ч.1 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2017 приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-в в місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 1005 гривень 30 копійок, (без ПДВ), яке належить ТОВ «Епіцентр-К», , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування. При неодноразовій перевірці останнього за місцем проживання нікого виявлено не було. Слідчими суддями Святошинського районного суду м. Києва неодноразово надавались дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою, однак, на даний час, вжитими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не вдалось, а строк дії ухвали про дозвіл на його затримання закінчився, у зв`язку з цим подано вказане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15; ч.1 ст. 185 КК України.

09.03.2017 за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.1 ст. 185 КК України, яке було ним отримано особисто.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування. При неодноразовій перевірці останнього за місцем проживання нікого виявлено не було.

Відповідно до постанови старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.03.2017 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27-28).

Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2018 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 29-31).

Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 32-33).

За даними матеріалами, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , 30.09.1977, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15; ч.1 ст. 185 КК України. Крім того, наведенні доводи у клопотанні та докази долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати, що наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись віл органів досудового розслідування та суду. При цьому слід також врахувати те, що підозрюваного оголошено у розшук, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15; ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну 6 місяців.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00, 4 червня 2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1