Дата документу 13.01.2020 Справа № 554/8250/19
Провадження № 1-кс/554/676/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.08.2019 року близько 03.15 год. невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед « AVENTI» вартістю 5000 грн..який належить ОСОБА_5 .

03.01.2020 року до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов ініціативний рапорт о/у СКП ВП № 2 ОСОБА_6 про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом за номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На даний час особу, що вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення, не встановлено.

Слідчий зазначає, що відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00.01 години 01.07.2019 року по 23.59 год. 03.01.2020 року, та номером НОМЕР_2 у період часу з 00.01 години 01.07.2019 року по 23.59 год. 03.01.2020 року із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зазначена інформація, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення всіх з`єднань мобільних терміналів має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що Полтавського ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000787 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР внесені відомості про те, що 13.08.2019 року близько 03.15 год. невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед «AVENTI» вартістю 5000 грн., який належить гр.. ОСОБА_5 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, зокрема, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2019 року від ОСОБА_5 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.08.2019 року, який пояснив про обставини викрадення належного йому майна, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.08.2019 року, документи на підтвердження вартості викраденого велосипеда, копію протоколу огляду місця події від 13.08.2019 року, а також копію рапорту з інформацією щодо причетних осіб, які користуються мобільними терміналами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які у сукупності підтверджують наведені слідчим обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00.01 години 01 липня 2019 року по 23.59 год. 03 січня 2020 року, та номером НОМЕР_2 за період часу з 00.01 години 01 липня 2019 року по 23.59 год. 03 січня 2020 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище терміналами зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00.01 години 01 липня 2019 року по 23.59 год. 03 січня 2020 року, та номером НОМЕР_2 за період часу з 00.01 години 01 липня 2019 року по 23.59 год. 03 січня 2020 року, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським терміналом зв`язку номерів абонетів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в електронному та роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1