Справа №295/7379/20
УХВАЛА
Про повернення клопотання

23.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000245 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до 27.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000245.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами першою, другою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Всупереч вказаним вимогам КПК України в клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування неможливості завершення досудового розслідування у визначений строк та посилання на докази, які це підтверджують; відсутній виклад обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Як основну підставу для продовження строку досудового розслідування слідчий вказує необхідність завершення проведення комплексної будівельно технічної та земельно технічної експертизи питань землеустрою, яка була призначена ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2019 року в справі №295/2901/19. Проте, поза увагою слідчого залишився той факт, що відповідно до листа завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ від 24.10.2019 року вказана експертиза мала бути виконана у І кварталі 2020 року. Доказів того, що станом на день звернення до слідчого судді з даним клопотанням експертиза не проведена, слідчим до клопотання не долучено.
Крім того, в клопотанні слідчого вказано, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 27.12.2019 року, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся лише 23.06.2020 року, доказів того, що досудове розслідування було продовжено у період після 27.12.2019 року по дату звернення до суду з даним клопотання, слідчим не надано.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 295 1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення для усунення відповідних недоліків.
Керуючись ст. ст.295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000245 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - повернути.
Слідчий, прокурор мають право повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення підстав для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1