Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2579/18
Провадження № 1-кс/209/252/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

14.04.2020 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000428 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2020 року слідчим Дніпровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що в період часу з 18.00 год. 15.03.2018 року до 15.00 год. 16.03.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала майно що належить ОСОБА_5 , чим спричинила майнової шкоди на суму 9500 гривень.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №0000428 від 16.03.2018 року за ч. 3 ст. 185 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілу ОСОБА_5 , 1956 р.н., меш. АДРЕСА_2 яка пояснила, що даний будинок належить двом власникам: належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 та належить померлому дядькові ОСОБА_7 .. ОСОБА_5 домовилась з ОСОБА_6 про мешкання за даною адресою з можливістю подальшого його викупу. Спочатку в даному будинку мешкав син разом із своєю дружиною та двома їхніми дітьми, але потім син із невісткою посварились і в будинку ніхто не мешкав.

В період часу з 18.00 год. 15.03.2018 року до 15.00 год. 16.03.2018 року потерпілої вдома не було, а коли вона навідалась то виявила, що з будинку зникли наступні речі:

1.двухконтурний газовий котел «Тепловест АГД 24 СМ».

2.телевізор «Тошиба», після чого потерпіла викликала поліцію.

Також під час розслідування кримінального провадження були виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-оглянуто місце події,

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ,

-допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

-проведено судово-товарознавчу експертизу,

-проведено судово-трасологічну експертизу,

-неодноразово надані доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП щодо встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, однак, даних, які б допомогли встановити особу, яка скоїла кримінальне праовопорушення, не надійшло;

- надані запити до ломбардів м. Кам`янське, однак, наявність майна, яке було викрадено, до ломбардів не надходило.

Обставиною, що перешкоджає здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії є те, що на даний час неможливо встановити особу, яка скоїла злочин.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців тобто до 12.10.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000428 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000428 від 16.03.2018 року до шести місяців, тобто до 12.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1