Справа № 712/367/20
Провадження №1-кс/712/385/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001538 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0001538 від 29.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/14538/18 від 10 грудня 2018 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 11 жовтня 2018 року за фактом порушення встановлених правил використання надр, що проявляється в незаконному використанні свердловини мінеральних вод на території ТОВ ЛОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 .

Також в ході подальшого розслідування встановлено, що 06.10.2010 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) отримало дозвіл № Укр5009-А/Чрк терміном дії з 06.10.2010 по 31.12.2013 на спеціальне водокористування та видобування води з підземних джерел за допомогою наявних свердловин на території санаторію в с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області. У подальшому термін дії дозволу закінчився та його товариством знову отримано лише 19.04.2019 за № 260/ЧР/49д-19.

Органом досудового розслідування також отримано інформацію про те, що керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог природоохоронного законодавства у період з 31.12.2013 по 19.04.2019 могли вчинятись дії по неправомірному видобуванню водних ресурсів із підземних вод, за допомогою наявних на території санаторію свердловин, та реалізації мінеральної води населенню під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином в ході розслідування виникла необхідність у здійсненні перевірки даної інформації та встановленні її достовірності шляхом витребування ряду документів, які подавались товариством до податкових органів щодо його фінансово-господарської діяльності.

Оскільки документи, що цікавлять слідство, можуть містити охоронювану законом таємницю, зокрема конфіденційну інформацію, яка містить комерційну таємницю, тому вони не підлягають розголошенню та витребуванню в порядку ст. 93 КПК України. У зв`язку з чим витребування даних відомостей можливе лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та підпорядкованих підрозділів.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001538 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що прокурором в клопотанні не обґрунтовано, яким чином документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ за 10 років, а саме за період з 01.01.2010 по 01.01.2020 можуть підтвердити незаконне видобування водних ресурсів за період з грудня 2013 року по квітень 2019 року, а також, що вказані у клопотанні документи мають важливе значення для досудового розслідування № 0001538 від 29.12.2018, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Отже в ході розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В клопотанні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1