печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась із клопотанням, - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у КП № 0013137 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року, майна автомобіля «Тойота Хайлендер», 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
В засіданні особа, яка звернулась із клопотанням, - адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.
Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002625 від 16.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358 КК України за фактами незаконного заволодіння автомобілем, підробки документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року, в межах кримінального провадження № 0013137, накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на транспортні засоби, зокрема на автомобіль «Тойота Хайлендер», 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи те, що на даний час у органу досудового розслідування відсутні докази причетності як ОСОБА_5 (особа, яка на законних підставах володіє автомобілем), так і власника автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 170, 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений у КП № 0013137 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року, на майна, а саме автомобіль «Тойота Хайлендер», 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1