Справа № 128/574/14-к
Провадження №21-з/801/29/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2020 року -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відмовлено в задоволенні заявленого ОСОБА_5 відводу головуючому судді ОСОБА_1 .
14 квітня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2020 року.
Заява мотивована тим, що у мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме не вказано адресу проживання засудженого ОСОБА_5 , не зазначено судові рішення, згідно яких його було визнано винним та засуджено, а також сімейний стан засудженого.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав доводи своєї заяви, просив суд виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Відповідно до вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.
При цьому під опискою слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Порушене ОСОБА_5 у заяві питання щодо виправлення описок у судовому рішенні суду апеляційної інстанції від 03 квітня 2020 року, не є опискою, а тому не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р., апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_5 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у прийнятій ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2020 року про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .
Судове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді :