Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2922/20
Провадження № 1-кс/723/3515/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого у провадженні заступника начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області слідчий у провадженні ОСОБА_4 (в подальшому - слідчий), звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Слідчий та прокурор в клопотанні стверджують, що підставою його внесення є наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. Слідчий вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів і існують ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи, що свідки є його друзями.
Будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, а тому просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в ході судового розгляду клопотання не заперечував щодо застосування запобіжного заходу, однак просив не застосовувати цілодобовий домашній арешт, з наданням можливості працювати в денний час та утримувати сім`ю.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо запобіжного заходу домашнього арешту, просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 внесено запис про кримінальне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КК України з приводу вчинення ОСОБА_5 даного правопорушення. 10.07.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України- в умисному тяжкому тілесному ушкодженні.
Таким чином, згідно повідомлення про підозру та письмових доказів у вигляді протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту свідків, вбачається що повідомлена підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України є обгрунтованою.
Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя знаходить, що клопотання обґрунтоване і до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки для запобігання ризиків, передбачених п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України застосування інших більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім і така недостатність була доведена прокурором в суді, з огляду на те, що перебуваючи під домашнім арештом підозрюваний буде обмежений в можливості впливати на свідків.

Покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, про які просить прокурор на думку слідчого судді, слід задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню, однак дія ухвали визначається строком в один місяць.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_5 залишати житловий будинок по АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти строком на один місяць на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора або суду за першою вимогою вказаних осіб та органів; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до Сторожинецького відділу НПГУНЦ в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали один місяць, який слід рахувати з 16 години 14 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення. а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1