Справа № 344/2269/20
Провадження № 1-кс/344/1013/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000110 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 09.09.2013р. за участі невстановленої особи мало місце незаконне переміщення за невстановлених обставин чотирьох одиниць нарізної вогнепальної зброї марки «MERKEL» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 німецького виробництва (компанія МЕRKEL Jagd und Sportwaffen, GmbH), вартість близько 520000,00 грн., які в подальшому в порушення вимог чинного законодавства України, шляхом зловживання службовим становищем окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані на громадянина України ОСОБА_5 . В подальшому в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що окрім вказаних вище чотирьох одиниць нарізної вогнепальної зброї, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 були видані документи, що стали підставою для зберігання, носіння та користування зброєю, яка була переміщена через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мисливської гладкоствольної рушниці «Ignacio Ugartechea Eibr» 12 калібру, № НОМЕР_5 , мисливського нарізного карабіну марки «BLAZER» mod. R-93, калібр НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та мисливського нарізного карабіну марки «MARLIN-GOLD» mod. 39М, калібру 22, № НОМЕР_8 .

Слідчий вказує в клопотанні, що у відповідності до повідомлення Укрбюро Інтерполу України №504/108/23/2017 від 01.06.2017 вищезазначена зброя, а саме: мисливська гладкоствольна рушниця «Ignacio Ugartechea Eibr» 12 калібру, № НОМЕР_5 , мисливський нарізний карабін марки «BLAZER» mod. R-93, калібр 30-06, № НОМЕР_7 та мисливський нарізний карабін марки «MARLIN-GOLD» mod. 39М, калібру 22, № НОМЕР_8 на території Королівства Іспанія рахується як викрадена.

Слідчий зазначає, що згідно інформації, яка викладена в заяві власника зазначеної зброї громадянина Іспанії ОСОБА_7 ( НОМЕР_9 ), дана зброя, в період з 13.06.2015 по 14.06.2015 була викрадена із його помешкання за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )» (Королівство Іспанії).

З метою отримання додаткових відомостей про вчинення вказаного злочину та осіб, які його вчинили, на даний час у слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів громадянина Королівства ІНФОРМАЦІЯ_8 ( НОМЕР_9 ), який проживає за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )» (Королівство Іспанії), та які засвідчують право придбання, користування та розпорядження ним наступною зброєю: мисливською гладкоствольною рушницею «Ignacio Ugartechea Eibr» 12 калібру, № НОМЕР_5 , мисливським нарізним карабіном марки «BLAZER» mod. R-93, калібр 30-06, № НОМЕР_7 , мисливським нарізним карабіном марки «MARLIN-GOLD» mod. 39М, калібру 22, № НОМЕР_8 , а тому слідчий, за погодженням із прокурором, клопоче про задоволення вказаного клопотання.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до положення ч.2.ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що така слідча дія, як тимчасовий доступ, (із необмеженим строком дії ухвали), до документів, які перебувають у володінні громадянина ІНФОРМАЦІЯ_9 ( НОМЕР_9 ), який проживає за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )» (Королівство Іспанії), та які засвідчують право придбання, користування та розпорядження ним зброєю вказаної в клопотанні, щодо виїмки яких клопоче слідчий, на думку слідчого судді є передчасним, потреба в отриманні таких документів належним чином не обґрунтована, а відтак слідчий суддя вважає, що така слідча дія не відповідатиме цілям та завданню даного провадження і поза розумним сумнівом, розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1