Провадження №1кп-932/614/20
Справа № 932/6725/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївка-1, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, працює майстром нігтьового сервісу, незаміжня, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000922 від 14.04.2020 -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року, приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 118д по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшла таким чином незаконно придбала, без мети збуту, речовину масою 0,7853 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає 0,2999 г, яку вона незаконно, без мети збуту, придбала та стала незаконно, без мети збуту, зберігати при собі пересуваючись вулицями м.Дніпро.
13 квітня 2020 року, приблизно о 15 год 55 хв, біля будинку 1-Б/1 на вул.Баженова в м.Дніпро, ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї речовину масою 0,7853 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає 0,2999 г, яку ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в суді вину визнала повністю та пояснила, що 13.04.2020, приблизно о 14.00 год, вона знаходилась на пр-ті Богдана Хмельницького, 118-д у м.Дніпро, де знайшла сліп-пакет, в якому знаходилася психотропна речовина «метамфетамін». Пакет вона поклала до сумки та залишила собі для власного вживання. В цей же день, приблизно о 15 год 55 хв, вона курила неподалік будинку АДРЕСА_2 , де до неї підійшли співробітники поліції, які зробили зауваження та в ході особистого огляду виявили та вилучили психотропну речовину. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 13.12.2020 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_5 , з сумки червоного кольору було вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснила ОСОБА_5 , вилучена речовина є метамфетаміном, яку вона зберігала для власного вживання (а.с.8);
- протоколом огляду від 13.04.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку 1Б/1 по вул.Баженова було оглянуто ОСОБА_5 , у якої з сумки було вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с.9-11);
- висновком експерта № 19/104-8/2200 від 28.05.2020, відповідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,7853 г, містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,2999 г (а.с.26-29).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини першої статті 309 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 980 грн. 70 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ:
- спецпакет №5225220 з кристалічною речовиною білого кольору, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 980 грн. 70 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська