Справа №766/7366/20
н/п 1-кс/766/4989/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000172 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000172 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Крім того просить, у разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із с. Чонгар, Генічеського району Херсонської області (місця проживання) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить визначити заставу у максимальному розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 168 160 гривень.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав та зберігав в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 предмети, які згідно висновка експерта № 55-ВТ від 15.05.2020 являються бойовими припасами військового призначення протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 і протипіхотною оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, придатними до вибуху.

У подальшому, 08.05.2020, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, перевіз з місця свого проживання до м. Генічеськ Херсонської області, де, приблизно об 11.40, біля території бази УСП за адресою АДРЕСА_2 збув ОСОБА_6 шляхом продажу за одну тисячу гривень зазначені вище бойові припаси.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: придбання, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , він за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав та зберігав в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 бойовий припас, придатний для здійснення вибуху - постріл типу ВОГ-25 до підствольного гранатомету та його модифікацій.

У подальшому, 20.05.2020, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, перевіз з місця свого проживання до м. Генічеськ Херсонської області, де, приблизно об 17.35, біля території бази УСП за адресою АДРЕСА_2 збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 500 гривень зазначений вище бойовий припас.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: придбання, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий вказує, що 21.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами:

1. Протоколом допиту ОСОБА_6 , яким зафіксований факт спілкування свідка з ОСОБА_4 та повідомлення про те, що останній займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

2. Протоколом огляду місцевості від 08.05.2020 яким зафіксований факт огляду виявлення і вилучення у ОСОБА_6 протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 і протипіхотної оборонної осколкової ручної гранати Ф-1.

3. Висновком судової вибухо-технічної експертизи № 50 від 15.05.2020 згідно якого вилучені у ОСОБА_6 предмети, придбані ним у ОСОБА_4 є являються бойовими припасами військового призначення протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 і протипіхотною оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, придатними до вибуху.

4. Протоколом огляду грошових коштів від 08.05.2020

5. Протоколом огляду приміщення від 08.05.2020 яким зафіксований факт огляду особи, яка в ньому знаходилась ОСОБА_6 і вручення йому огялнутих раніше грошових коштів;

6. Протоколом огляду місцевості від 08.05.2020, яким зафіксований факт огляду предметів, вилучених у ОСОБА_6 , які останній напередодні придбав у ОСОБА_4 ;

7. Протоколом огляду грошових коштів від 20.05.2020

8. Протоколом огляду приміщення від 20.05.2020 яким зафіксований факт огляду особи, яка в ньому знаходилась ОСОБА_6 і вручення йому оглянутих раніше грошових коштів;

9. Протоколом огляду місцевості від 20.05.2020, яким зафіксований факт огляду предметів, вилучених у ОСОБА_6 , які останній напередодні придбав у ОСОБА_4 ;

10. Особистим обшуком ОСОБА_4 в ході якого при ньому виявлені і вилучені грошові кошти в сумі 1000 гривень, вручеих напередодні ОСОБА_6 з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 .

11. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який був залучений в якості понятого при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.

12. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який був залучений в якості понятого при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні

13. Іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від трьох до семи років, його підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовано вагомими доказами; Генічеським РС Херсонської області здійснюється судовий розгляд щодо вчиненого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходів, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, є всі підстави вважати, що наявні ризики того, що перебуваючи на волі, він може: вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у тому числі пов`язані з таємним викраденням чужого майна та носіння, зберігання, придбання чи збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу з метою отримання незаконного доходу, знищити або сховати речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб стосовно нього необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_4 не забезпечить покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків з підстав наведених вище.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у разі задоволення клопотання, та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прошу розглянути питання про визначення розміру застави у максимальному розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 168 160 гривень.

З метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний, у судовому засіданні не зазначив свою позиці щодо заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
21.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, не одружений, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, що може свідчити про відсутність законних джерел доходів, раніше судимий, Генічеським районним судом Херсонської області здійснюється судовий розгляд обвинувального акту щодо вчиненого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на території с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області проживає без реєстрації місця проживання, є уродженцем с. Ізобільне, м. Алушта ВРК, а отже існує ризик переховування особи на тимчасово окупованій території КР Крим, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, та враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинене без застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.
Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, раніше судимий, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, крім того розмір застави є мінімальним для особи що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому визначення застави саме в такому розмірі буде помірним для підозрюваного та може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 18.07.2020 року, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із с. Чонгар, Генічеського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибуття до слідчого підтверджувати особистим підписом, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок не передбачений ч. 5 ст. 195 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 20.05.2020 р.

Строк дії ухвали до 18.07.2020 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із с. Чонгар, Генічеського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 27.05.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1