Справа № 932/3401/20
Провадження №1-кс/932/1760/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000449 від 26.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що він є головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Головою вказаного правління він став в 2006 році, у вказаному будинку в квартирі АДРЕСА_3 мешкала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як йому відомо з початку експлуатації будинку, а саме з 1965 року. ОСОБА_4 вела відсторонений спосіб життя, майже ні с ким не спілкувалася, до неї ніхто не приходив та родичів у останньої не було. Декілька разів, коли ОСОБА_5 звертався до останньої з запитанням про родичів та з метою отримання будь якої інформації про них оскільки ОСОБА_4 особа похилого віку і раптом щось знадобиться, однак остання відмахувалася та відмовлялася повідомляти що не-будь про родичів, а тим більше давати їх контакти, одне говорила тільки, що в неї є внук, який мешкає в США та вона подарувала йому свою квартиру. Однак за весь час жодного разу ані внук, ані хтось інший до ОСОБА_4 не приходив. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в своїй квартирі. На сьогоднішній день ОСОБА_5 стало відомо, що в квартирі постійно ніхто не мешкає, однак відомо, що з`явилися нові власники, які надали йому копію договору купівлі-продажу квартири від 17.02.2020 року відповідно якого власником є ОСОБА_6 .

Також допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що мешкають в буд. АДРЕСА_4 та в їхньому будинку мешкала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка влітку померла у власній квартирі. ОСОБА_4 вела відсторонений спосіб життя, майже ні с ким не спілкувалася, до неї ніхто не приходив та родичів у останньої не було. ОСОБА_4 говорила, що в неї є внук, який мешкає в США та вона подарувала йому свою квартиру. Однак за весь час жодного разу ані внук, ані хтось інший до ОСОБА_4 не приходив. На сьогоднішній день їм відомо, що у кв. АДРЕСА_3 з`явилися нові власники, які продають вказану квартиру.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 17.02.2020 року ОСОБА_10 продала квартиру АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі договору дарування, посвідченого 26.01.1999 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим № 15, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 10.12.2019 року, номер запису про право власності 34603307, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Згідно з довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 17.02.2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_12 засвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та зареєстровано в реєстрі за № 163.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Приватний нотаріус ОСОБА_12 , у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ) надати дозвіл, слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 17.02.2020 року реєстровий №163, укладений між ОСОБА_10 ( ІНН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), а також інших документів на основі, яких було укладено даний договір.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 01.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1