overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2631/19
Номер провадження 1-кп/289/148/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

16.12.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 06.12.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, на 14.01.2020 року о 14:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 342/1012/18
Провадження № 1-кп/342/34/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Городенка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Городенківським районним судом Івано-Франківської області на 17.12.2019 року було перенесено в черговий раз судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст. 146 КК України.

Привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 працівниками поліції не виконано. До суду від працівників поліції інформації про причини невиконання приводу на час слухання справи не поступало.

Прокурор заявила клопотання про повторний привід свідків. Повідомила, що їй стало відомо в телефонному режимі від працівників поліції, що свідок ОСОБА_9 зараз хворий, а свідок ОСОБА_10 немає з ким залишити дома малолітнього внука.

Адвокат ОСОБА_7 поклався у вирішенні клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачена ствердила що підтримує позицію свого адвоката.

Законний представник потерпілих ОСОБА_6 не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки неявка свідків у призначене судове засідання перешкоджає подальшому розгляду справи, а привід працівниками поліції не виконано, то до них слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 370, 372 КПК України, суд,

У х в а л и в :

Застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання на 17.01.2020 року на 10-00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області для виконання приводу та у Городенківський відділ Тисменицької місцевої прокуратури для контролю за виконанням приводу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/1994/19
Провадження №1-кс/348/1184/19

17 грудня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2019 р. по кримінальному провадженні № 0000779 від 25.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2019 р. по кримінальному провадженні № 0000779 від 25.09.2019 року.

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2019 р. по кримінальному провадженні № 0000779 від 25.09.2019 року.

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 18 грудня 2019 року о 10:40 год. з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35, клопотання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 29.06.2017 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 ч.2 ст.71, 72 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 07.04.2017 року по 20.06.2017 року.

Початок строку: 07 квітня 2017 року

Кінець строку: 24 лютого 2021 року

26 листопада 2019 року року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника колонії, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Засуджений відбув більше 2/3 строку покарання за вироком суду від 29.06.2017 року. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок, для установи, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил розпорядку дня був заохочений 2 рази. Стягнень не має. Постановою Начальника Білоцерківської ВК Київської області ( №35) від 29.03.2019 року був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії. На даний час працевлаштований вантажником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці добре. Має одне стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання, яке знято у встановленому законом порядку, при цьому має 11 заохочень.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адміністрації Державної установи «Білоцерківська виправна колонія ( № 35)» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 1 рік 2 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 (семи) днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/1546/16
Провадження № 1-кс/367/2257/2019
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання.

Оскільки, від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя залишає клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1064/19
Провадження №1-кп/366/123/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження №0000051 від 04.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва,гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, вважається таким,що раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.05. 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000051 від 04.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче засідання призначено на 30 травня 2019 року о 09 год. 50 хв.

30.05.2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 08.08.2019 року о 14 год. 30 хв.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 08.08.2019 р. та 07.10.2019 року, ОСОБА_2 07.10.2019 року оголошений у розшук.

16.12. 2019 року ОСОБА_2 розшуканий.

Так як обвинувачений розшуканий, слід поновити провадження та призначити кримінальне провадження до розгляду 20 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі Іванківського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,
У Х В А Л И Л А :

Поновити та призначити кримінальне провадження №0000051 від 04.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 20 січня 2020 року о 14 год.30 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4515/19
Провадження 1-кп-342/19
ухвала
Іменем України

17 грудня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 18.11.2019, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17.12.2019 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001207 від 18.11.2019.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 18.11.2019, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 31 січня 2020 року на 09 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/258/2019 Справа № 537/5495/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.12.2019 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Чигирин Черкаської області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.03.2019 року за ст.185 ч.1 КК України, іншим покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.323, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.03.2019 року за ст.185 ч.1 КК України, іншим покаранням відкласти до 17 січня 2020 року до 11 години 30 хвилин.

Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні 17 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України о 10 год 00 хв 03.01.2020 року / в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 548/2585/19
Провадження №1-кп/548/289/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.12.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000520 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 16.12.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000520 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000520 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.12.2019 року 11 годині 20 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного суду ОСОБА_1
справа № 563/1561/19
провадження № 1-кс/563/455/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , заучастю прокурора ОСОБА_3 розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 26.11.2019 року на автомобіль марки «AUDI А-6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
(резолютивна частина)
"16" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 грудня 2019 року о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 309, 372, ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Змінити місце зберігання напівпричіпа KOGEL реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить Приватному підприємству «Топаз-Транс» та передати його на відповідальне зберігання директору Приватного підприємства «Топаз-Транс» ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити директора Приватного підприємства «Топаз-Транс» ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
У задоволенні іншої частини клопотання директора Приватного підприємства «Топаз-Транс» ОСОБА_3 та користувача майном ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/824/2019 Справа №641/9125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002409 від 24 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 від 24 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У підготовче судове засідання з`явися прокурор.

Потерпілі в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи маються від них заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутністю.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Крім того, постанова суду від 20.11.2019 року про привід обвинуваченої в підготовче засідання не виконана з невідомих причин.

Прокурор у підготовочому судовому засіданні просив повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання, оскільки остання повторно не з`являється в судові засідання, у зв`язку з чим вважає, що остання ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_4 у відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останньої примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчий судовий розгляд щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за № 0002409 від 24 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 16 січня 2020 року.
Піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, гр-ку України, яка без реєстрації фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 примусовому приводу у судове засідання на вищевказану дату.

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя- ОСОБА_1