Справа № 192/331/20
Провадження № 1-кп/192/60/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000693, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про його привід від 20 травня 2020 року органами поліції не виконана з причин відсутності останнього за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , про що надано відповідні відомості.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що особа не зобов`язана мешкати за місцем своєї реєстрації, а в матеріалах справи є неточності в частині адреси, за якою зареєстрований та мешкає ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників провадження приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, зареєстрований АДРЕСА_1 та згідно відомостей, отриманих від обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання, мешкає в АДРЕСА_2 , де відбулося перейменування вулиць та нумерації будинків.
Ухвала про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання від 20 травня 2020 року не виконана з причин відсутності ОСОБА_3 за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 . В той же час до матеріалів провадження додано характеристику Солонянської селищної ради від 29 травня 2020 року, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки в обвинувальному акті та в характеристиці від 29 травня 2020 року, а також згідно повідомлення самого обвинуваченого на час вирішення питання про оголошення його розшуку не можливо встановити адресу його реєстрації та мешкання, тому суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю відомостей про ухилення ОСОБА_3 від явки до суду.

Керуючись ст.ст.314-316, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Судове засідання відкласти на 22 червня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Виклик прокурора, обвинуваченого, захисника - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1