Провадження № 11-кп/4820/317/20
Справа № 688/2416/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186,
ч. 2 ст. 189 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 31 травня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року,-
в с т а н о в и л а :

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України, та призначено покарання:- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 189 КК України 3 роки позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 162 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів, до 29 березня 2020 року включно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з 30 січня 2020 року та зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 10 вересня 2019 року по 29 січня 2020 року включно.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь державного бюджету 628 грн. 04 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Арешт накладений на мобільний телефон марки «Prestigio», моделі «Wize Q3 PSP3471 DUO», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2019 року скасовано.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Prestigio», моделі «Wize Q3 PSP3471 DUO», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_9 залишено останньому, як власнику.
Не погоджуючись із вироком суду, захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подав на нього апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду, в порядку ст. 403 КПК України, захисник звернувся із заявою, яка узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як убачається, захисник ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду, відмовився від своєї апеляційної скарги, а заперечень проти закриття кримінального провадження від інших осіб не надійшло.
За вказаних вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :

Заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 30 січня 2020 року по 13 липня 2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4