Справа № 442/201/20
Провадження № 1-кс/442/42/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-18200W», ІМЕІ стертий, без сім-карти, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:
До суду надійшло клопотання в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання до звільнення засудженого мобільного телефону «SAMSUNG GT-18200W», ІМЕІ стертий, без сім-карти, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника Дрогобицької ВК № 40.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 посилається на те, що 26.11.2019 року о 07:20 год. молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_5 під час обходу локальної дільниці № 2 прогулянкового дворику житлової зони, було помічено як через огорожу зі сторони колишньої військової частини перелетів та впав на територію колонії невеликий згорток обмотаний скотчем. До нього підбіг засуджений відділення СПС № 6 ОСОБА_4 , підняв та заховав у кишеню. Даному засудженому було проведено неповний обшук, в результаті якого, з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено невеликий згорток обмотаний скотчем в якому знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-18200W», ІМЕІ стертий, без сім-карти.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІ), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, до предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено відносяться, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарання підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-18200W», ІМЕІ стертий, без сім-карти, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , слід конфіскувати і передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:
Мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-18200W», ІМЕІ стертий, без сім-карти, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1