Справа №: 398/123/20
провадження №: 1-кп/398/231/20
УХВАЛА
Іменем України

"07" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000595 та № 0000062, які було об`єднано в одне кримінальне провадження під № 398/123/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 , 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінальних проваджень № 0000595 та № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 07.04.2020 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження та присвоєно № 398/123/20.

Прокурор, обвинувачений , захисник обвинуваченого заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловили.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави для закриття та зупинення справи на даний час відсутні.
Обвинувальні акти містить усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, до них додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що наразі існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потепілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд обрати йому більш м`який запобіжний захід не пов`язанмий із триманням під вартою, зокрема у виді домашнього арешту, посилаючись на відсутність наміру вчиняти нові злочини.
Захисник обвинуваченого клопотання свого підзахисного підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора , захисника та обвинуваченого , суд дійшов наступних висновків.
Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати , змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно зі статтею 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті .
При вирішені питання щодо доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховується , що ОСОБА_4 після засудження за вчинення крадіжки вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2019 року обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином проти власності, він не має міцних соціальних зв`язків, що вказує на існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду та без перешкод залишити своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, у обвинуваченого відсутнє законне джерело одержання доходу чи/або заробітної плати. Відсутність законного джерела доходу є ризиком вчинення нових кримінальних правопорушень. Таким чином, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 буде мати можливість допустити вчинення нових кримінальних правопорушень, що стане передумовою для затягування розгляду кримінального провадження.
Отже, суд приходить до висновку, що існують ризики передбачені пп.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Стороною захисту не надано доказів того, що жоден із інших, більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням від вартою, забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а у задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ,3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Визначити резервну дату судового засідання 14 травня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 07 квітня 2020 року до 06 червня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Доручити представнику органу пробації в строк до 14 травня 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.02.2020 року утримується в СІЗО м.Кропивницький за адресою : вул.Коропятникова, 50-Б, м.Кропивницький .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1