печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Теліжинці Тетіївського р-ну Київської обл., з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 27.05.2017 року близько о 02:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz 110 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Набережне шосе в м. Києві, зі сторони Пішохідного мосту в напрямку моста Метро.

Під час руху ОСОБА_6 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б); 2.9 (а); 12.1 Правил дорожнього руху України, яке виразилось у тому, що він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та керуючи вказаним транспортним засобом, неподалік електроопори №7 від Пішохідного моста в напрямку моста Метро, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, у зв`язку з чим не справився з керуванням автомобіля і виїхав за межі проїзної частини на тротуар, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками..

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину, за викладених в обвинувальному акту обставин, визнав повністю та визнав цивільні позови, які заявлені потерпілим ОСОБА_7 на суму 10 000 грн. та потерпілою ОСОБА_9 на суму 63 714 грн. Таким чином судом встановлено, що дійсно діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_6 мало місце, воно містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції від 24.09.2008 року) і ОСОБА_6 винний у його вчиненні.

Під час судового засідання захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та визнав заявлені цивільні позови.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілих ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінальної провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, разом з тим подав клопотання про встановлення вини обвинуваченого при закритті кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції від 24.09.2008 року), яке станом на час його вчинення, є злочином невеликої тяжкості за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 22.11.2018 року, яка набула чинності 01.01.2020 року), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , а саме за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції від 24.09.2008 року), віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 27.05.2017 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження у кримінальному провадженні.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи №1054/Е від 18.07.2017 року в сумі 1796,90 грн. та судово-медичної експертизи №1057/Е від 18.07.2017 року в сумі 1796,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1