КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

8 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8 жовтня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0007329, внесеному до ЄРДР 20.08.2018 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Журавне Охтирського району Сумської області, з середньою-спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та йому призначене покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

Також вироком ухвалено про вирішення питань щодо стягнення з ОСОБА_2 процесуальних витрат на проведення експертних досліджень в розмірі 12 766 грн. та долю речових доказів в кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8 жовтня 2019 року та закрити кримінальне провадження №0007329 від 20.08.2018 року.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги обвинувачений зважає на те, що суд першої інстанції під час вивчення доказів, не прийняв до уваги встановлені факти, не надав можливості підтвердити ті свідчення, які викликали сумніви у обвинувачення та суду, а за власною ініціативою, не опираючись на докази, а лише на припущення встановив показання обвинуваченого надуманими. Вважає, що висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, містять істотні суперечності, крім того суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновок.

26.11.2019 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження та судової справи надійшли до Київського апеляційного суду.

27.11.2019 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8 жовтня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 за частиною 2 статті 121 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 17 січня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н