Справа № 706/1130/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шукайводи Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

ОСОБА_4 на початку травня 2019 р., перебуваючи на сміттєзвалищі в м. Христинівці, виявив предмет, ззовні схожий на бойову гранату із запалом до неї, та, розуміючи, що вказані предмети відносяться до бойових припасів, зберігання яких заборонено без відповідного дозволу, поклав в кишеню штанів, в які був одягнений та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . Таким чином, він своїми діями вчинив придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.06.2019 р. близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі предмет, ззовні схожий на бойову гранату із запалом до неї, рухався біля домоволодіння № 35 по вул. Пушкіна в м. Христинівці, де був зупинений працівниками поліції, які в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели його поверхневу перевірку шляхом візуального огляду та в лівій кишені штанів, в які останній був одягнений, виявили металевий предмет округлої форми, зеленого кольору, а в правій кишені штанів виявили продовгуватий металевий предмет з ричагом, що відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № 5/83 від 12.07.2019 р. є корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ- 42, що в своїй сукупності представляють боєприпас (вибуховий пристрій), які ОСОБА_4 незаконно носив, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він весною 2019 р., перебуваючи на сміттєзвалищі в м. Христинівці, виявив предмет, схожий на бойову гранату із запалом до неї, поклав його в кишеню штанів та заніс до місця свого проживання. У червні 2019 р. по вул. Пушкіна в м. Христинівці його зупинили працівники поліції та при проведенні його поверхневої перевірки виявили та вилучили гранату.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, тобто за носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, визнаний таким, що не має судимості,за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової вибухо-технічної експертизи № 5/83 від 12.07.2019 р. в розмірі 1256,08 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: граната РГД - 5 із запалом до неї, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: гранату РГД - 5 із запалом до неї, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1