Провадження № 1-кс/742/544/20
Єдиний унікальний № 742/4180/19
УХВАЛА
01 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про скасування арешту на транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2020 року представник Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб Scoda Octavia, днз НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/2052/19 (єдиний унікальний номер 742/4180/19), який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 18.12.2019 року транспортний засіб Scoda Octavia, днз НОМЕР_1 , що належить на праві власності Регіональному сервісному центру МВС в Сумській області, було вилучено працівниками поліції Прилуцького ВП та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2019 року на вказаний автомобіль був накладений арешт в кримінальному провадженні №0001729, оскільки такий був визнаний речовим доказом, а 20.03.2020 року за ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області він був переданий на відповідальне зберігання Регіональному сервісному центру МВС в Сумській області без права його відчуження з правом експлуатації та можливістю проведення ремонтних (відновлювальних) робіт.
Мотивом накладення арешту на майно для суду стала потреба органу досудового слідства у збереженні речових доказів, а правовою підставою для суду слугував висновок про те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у розумінні ч.1 ст.98 КПК України, що згідно зі ст.170 КПК України стало підставою для накладення арешту.
Проте заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.
Враховуючи те, що станом на 20.05.2020 року проведено всі необхідні експертизи з транспортним засобом Scoda Octavia, днз НОМЕР_1 , що підтверджується ухвалою від 20.03.2020 року, то необхідність в застосуванні арешту відпала, разом з тим, даною ухвалою також було надано дозвіл на проведення відновлювальних (ремонтних) робіт. В свою чергу, Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області погоджується на безперешкодний доступ до транспортного засобу Scoda Octavia, днз НОМЕР_1 , за першою вимогою слідчого.
Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 12.02.2020 року №79 «Деякі питання територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області ліквідовано, а з 05.03.2020 року розпочато ліквідаційну процедуру. Таким чином, наразі у РСЦ МВС в Сумській області виникла необхідність передачі транспортних засобів до іншого органу системи МВС України, а наявний арешт обмежує права та можливості РСЦ в даному напрямку, тому заявник, як власник арештованого майна, і просить скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль.

В судове засідання представник Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області не з`явився, проте безпосередньо у поданій заяві просив розглянути таку без його участі (а.п.3).
Старший слідчий відділення Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду також не з`явився, але надіслав письмову заяву, в якій просив розглядати дане провадження за його відсутності, вказавши, що всі необхідні експертизи з автомобілем Scoda Octavia, днз НОМЕР_1 на даний час вже дійсно проведені (а.п.8).
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду №1-кс/742/2052/19 (єдиний унікальний № 742/4180/19) від 19.12.2019 року, на автомобіль марки Scoda Octavia, днз НОМЕР_1 , який належить на праві власності Регіональному сервісному центру МВС в Сумській області, був накладений арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п.9).
Відповідно до копії ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду №1-кс/742/269/20 (єдиний унікальний № 742/4180/19) від 20.03.2020 року автомобіль марки Scoda Octavia, днз НОМЕР_1 , був переданий на відповідальне зберігання Регіональному сервісному центру МВС в Сумській області, без права його відчуження, з правом експлуатації та можливістю проведення ремонтних (відновлювальних робіт) (а.п.7-8).
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2, 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тож, зважаючи на те, що на даний час автомобіль Scoda Octavia, днз НОМЕР_1 , знаходиться на відповідальному зберіганні Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області без права його відчуження, але з правом експлуатації та можливістю проведення ремонтних (відновлювальних робіт), заявник погоджується на безперешкодний доступ до вказаного транспортного засобу за першою вимогою слідчого, беручи до уваги те, що органом слідства вже проведені всі необхідні судові експертизи, а слідчий у своїй заяві не заперечував проти задоволення даної заяви, що виключає доцільність подальшого застосування арешту даного майна, а тому клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області є цілком обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.98, 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про скасування арешту на транспортний засіб - задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу Scoda Octavia, днз НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/2052/19 (єдиний унікальний номер 742/4180/19).

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області надавати доступ до автомобіля Scoda Octavia, днз НОМЕР_1 , за першою вимогою слідчого чи прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1