ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/358/20 Справа № 712/9045/18 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу начальника Головного управління статистики у Черкаській області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалено стягнути окрім іншого з Головного управління статистики у Черкаській області на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 11000 грн.

На вказаний вирок начальник Головного управління статистики у Черкаській області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020 року, в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 скасувати, в задоволенні позову відмовити.

При цьому в рамках даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов не лише до Головного управління статистики у Черкаській області, а й до інших учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають права подати в тому числі цивільний відповідач або його представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Апелянт хоч і подає апеляційну скаргу в межах своїх прав, однак просить повністю скасувати вирок в частині вирішеного цивільного позову, тобто в частині, що його не стосується.

Вказане свідчить, що апеляційна скарга начальника Головного управління статистики у Черкаській області ОСОБА_3 є поданою без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, тому її слід залишити без руху та визначити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Залишити без руху апеляційну скаргу начальника Головного управління статистики у Черкаській області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надати начальнику Головного управління статистики у Черкаській області ОСОБА_7 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Роз,яснити начальнику Головного управління статистики у Черкаській області ОСОБА_7 , що в разі неусунення відповідних недоліків, в установлений судом строк, апеляційна скарга буде йому повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2