Справа № 732/126/20
Провадження № 1-кс/732/24/20
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 24.01.2020, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) російських рублів, а саме на купюру номіналом 2000 російських рублів серія АА059057859, купюру номіналом 1000 російських рублів серія АЗ 2897203, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим їх зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив постановити відповідну ухвалу.
Прокурор вказував на законність та обгрунтованість клопотання і наявні підстави для його задоволення.
ОСОБА_5 підтвердив обставини, за яких були вилучені кошти, зауважень на клопотання не мав.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
24.01.2020 до Городнянського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.01.2020 близько 01:00 години на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення „Сеньківка ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення питання щодо непритягнення до адміністративної відповідальності, запропонував службовій особі Державної прикордонної служби неправомірну вигоду в сумі 3000 російських рублів.

За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 24.01.2020.

24.01.2020 під час проведення огляду місця події, а саме службового приміщення на території пункту пропуску „Сеньківка до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучено грошові кошти в сумі три тисячі російських рублів, а саме було вилучено купюру номіналом 2000 російських рублів серія АА059057859, купюру номіналом 1000 російських рублів серія АЗ2897203. Оглядом встановлено, що дані грошові кошти надавались громадянином ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти відповідають критеріями, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

24.01.2020 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів грошових коштів в сумі три тисячі російських рублів, а саме купюру номіналом 2000 російських рублів серія АА059057859, купюру номіналом 1000 російських рублів серія АЗ 2897203, оскільки є матеріальними об`єктами, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 3000 російських рублів, а саме на купюру номіналом 2000 російських рублів серія АА059057859, купюру номіналом 1000 російських рублів серія АЗ 2897203, шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Грошові кошти в сумі 3000 російських рублів, а саме купюра номіналом 2000 російських рублів серія АА059057859, купюра номіналом 1000 російських рублів серія АЗ 2897203, що належить арештувати, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) російських рублів, а саме: купюра номіналом 2000 російських рублів серії АА059057859, купюру номіналом 1000 російських рублів серії АЗ 2897203, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матеріальними об`єктами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 24.01.2020, - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) російських рублів, а саме на купюру номіналом 2000 російських рублів серія АА059057859, купюру номіналом 1000 російських рублів серія АЗ 2897203, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим їх зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.
Заборонити ОСОБА_5 користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому майору поліції ОСОБА_6 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1