В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0003267 від 01.06.2019 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Обарів Рівненського району Рівненської області, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ноутбука марки « Acer», вартістю 2887,77 гривень, який належав ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Шкоду завдану злочином відшкодовано частково.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений частиною1 статті 185 КК України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині та дав показання, що він 31.05.2019, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку ноутбука марки «Acer», вартістю 2887,77 гривень, який належав ОСОБА_5 . Шкоду завдану злочином відшкодував частково, решту коштів передасть потерпілому відповідно до досягнутої з ним домовленістю. Просив суд затвердити угоду про примирення та призначити покарання визначене в угоді.

Потерпілий ОСОБА_5 просив суд укладену угоду про примирення з обвинуваченими затвердити та призначити обвинуваченому покарання визначене в угоді.

26.06.2019, між підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно укладеної угоди обвинувачений повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сума матеріальної шкоди становить 2 887 гривень 77 копійки, підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілий якому шкода відшкодована частково погодили строк повного відшкодування шкоди - до кінця наступного місяця .

При обранні покарання обвинуваченому, сторони угоди врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підозрюваного, обставини, що пом`якшують покарання останнього, якими є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що підозрюваний раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

За таких обставин, сторони узгоджують покарання ОСОБА_3 передбаченого санкцією частини 1 статті 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди є: для підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пункту1 частини 4 статті 474 КПК України

Судом з`ясовано, що і потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 473 КПК України є обмеження права оскарження вироку згідно з положенням статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Угода про примирення повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись статтями 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 26 червня 2019 року між підозрюваним у кримінальному провадженні №0003267 від 01.06.2019 ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому злочині передбаченому частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання визначене в угоді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1