Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/18/20
Провадження № 1-в/673/10/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю представника поліції ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні подання начальника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, судимого:

- згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.07.2004 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.04.2007 року за ч.1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт;

- згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.05.2008 року за ч.1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт;

- згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.12.2009 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.03.2011 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 22.04.2011 року за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.03.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 19.04.2019 року, -

встановив:
Начальник Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , посилаючись на ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», звернувся в суд з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік, із встановленням останньому обмежень у вигляді заборони залишати будинок за місцем його проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно, заборони виїзду в особистих справах за межі Деражнянського району без дозволу начальника сектору превентивної діяльності Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а також зобов`язання його реєструватися у вказаному відділенні поліції в останню суботу кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. В обґрунтування подання вказав, що після відбуття покарання ОСОБА_3 прибув на місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , проте, незважаючи на неодноразові попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій громадян, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підтримав подання із наведених у ньому підстав і просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечив.
Заслухавши представника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

- засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У відповідності до ст. 5 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється:

- щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань;

- щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

У відповідності до ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих

справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на

місяць.

Як вбачається із матеріалів справи, в обґрунтування подання начальник відділення поліції вказує на те, що після відбуття покарання згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.03.2016 року ОСОБА_3 прибув у місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Однак, незважаючи на неодноразові попередження органу поліції щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, він зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій громадян та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення та у зв`язку з чим наявні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В обґрунтування наведених доводів начальником органу поліції надано ряд письмових доказів, зокрема, постанови заступника начальника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21.09.2019 року, 10.10.2019 року, 12.11.2019 року та 10.12.2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178, ст. 177 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП відповідно, з накладенням на нього адміністративних стягнень.

Крім того, в обґрунтування подання начальник відділення поліції посилається на ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яка встановлює порядок продовження адміністративного нагляду, а не порядок його встановлення, що вказує на неузгодженість заявлених вимог та їх обґрунтування.

Наведене свідчить про те, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо порядку подання до суду матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Крім того, на думку суду, начальником органу поліції належним чином не обґрунтовано доцільність встановлення усіх визначених ним обмежень, які він пропонує встановити ОСОБА_3 , оскільки наведені ним у поданні обставини свідчать здебільшого лише про факти зловживання ОСОБА_3 спиртними напоями, що не може беззаперечно свідчити про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Підсумовуючи вищезазначене, суд вважає, що подання начальника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
постановив:
Подання начальника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1