Дата документу 02.07.2020 Справа № 1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/2562/17 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту клопотання вбачається, що на розгляді у Вільнянському районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вищевказаному клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 просить вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності даного кримінального провадження та направлення його з Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що питання про об`єднання та спільний розгляд двох кримінальних проваджень, які відносились до територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області та Комунарського районного суду м. Запоріжжя, вже вирішувалось судом апеляційної інстанції, який своєю ухвалою направив вказані кримінальні провадження на розгляд саме до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Разом з тим, на теперішній час у Вільнянському районному суді Запорізької області досить важко розглядати справу за епізодами злочинної діяльності, які були підсудні Комунарському районному суду м. Запоріжжя, оскільки виникають проблеми з викликом потерпілих та свідків, збиранням доказів.

За таких обставин просить направити кримінальне провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, визначивши або роз`єднати ці провадження на два окремих кримінальні провадження та розглядати кожне з них за місцем вчинення злочинів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в тому числі і з підстав, викладених у клопотанні обвинуваченого, законом не передбачено.

Кримінальне провадження № 0001826 від 4 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року, якою було задоволено подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду, а з огляду на ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Вказане провадження знаходиться на розгляді у судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 , по суті не розглянуто.

На переконання колегії суддів, викладені в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 доводи з приводу наявності проблем з викликом потерпілих, свідків та збиранням доказів, не є винятковими випадками, які б вказували на необхідність зміни територіальної підсудності, у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Інші вказані в клопотанні обставини також не є тими обставинами, які б унеможливлювали розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 Вільнянським районним судом Запорізької області.

Враховуючи, що підсудність одного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за Вільнянським районним судом Запорізької області вже вирішено апеляційним судом, інше кримінальне провадження у відношенні нього надійшло до цього суду з дотриманням правил територіальної підсудності, а клопотання обвинуваченого не містить посилання на виняткові випадки для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3