Провадження № 1-кс/761/8104/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

27 квітня 2020 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих в період часу з 06 години 06 хвилин по 10 годину 47 хвилин 27.04.2020, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:Дубинка; Мобільний телефон «Samsung», з ІМЕІ НОМЕР_1 ;Пара перчаток;одна перчатка;Ліхтар;Мобільний WI-FI;Циферблат;2 ключі від авто; брелок від сигналізації;Гаманець із дрібними коштами;Ніж в чохлі;Мультітул;Розкладний ніж; 2 автомобільні номерні знаки: « НОМЕР_2 », червоний автомобільний номерний знак «T4XI 5047» 2 шт., «LT 6751AS» 2 шт.; зарядний пристрій;Магнітна накладка; Маска;Листи паперу;прицілдві радіостанції, три акумулятори до них та один зарядний пристрій;карта Хмельницької області; газовий балончик;кросівки чорного кольору «NB»;спортивний костюм чорного кольору;коробка жовтого кольору;мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_3 та сім-карткою НОМЕР_4 ;предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 з магазином та 10 предметами, схожими на 10 набоїв;ніж у чохлі;Стартові пакети операторів мобільного зв`язку на номера НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;Ланцюг із металу жовтого кольору;Ланцюг жовтого кольору з хрестом;2 хрестики з металу сірого кольору;Годинник сірого кольору із синьо-чорним циферблатом та № НОМЕР_8 ;телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;Мобільний телефон «Nokia» НОМЕР_11 ;Мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_1 ;Банківські та дисконтні картки № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;Телефон з ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;Телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 із сім-картою НОМЕР_18 ;Страховий поліс;Магазин з 10 предметами, схожими на набої;Стартовий пакет НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 Сім-картка НОМЕР_22 ;2 біноклі;Копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_23 ;Маска-балаклава;оперативка;Баф;Телефон «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 із сім-карткою «Київстар» та картою пам`яті;Зошит з записами;Накладні вуса та бороди; ОСОБА_7 ;Документи на авто;Коробка до телефону з ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;Прикраси у фіолетовому мішку;Грошові кошти на суму 2300 грн;металевий предмет округлої форми зеленого кольору, зовні схожий корпус ручної протитанкової оборонної осколкової гранати, з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору, а саме: «РГО 80-21-89»;предмет схожий на ударно-дистанційний запал «УДЗ» з маркуванням «УДЗ 350Ф-6-89».

Вказані речі мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення злочину, існує сукупність підстав вважати, що зазначені речі можуть бути доказом вчинення злочину, та зберегти на собі сліди злочину.

В зв`язку із вищезазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

27.04.2020 вищевказане майно визнане речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена, насамперед, забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, вказав, що частина майна не відповідає ознакам ст. 98 КПК України.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вказане майно необхідно з метою збереження речових доказів, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим в суді, на час розгляду клопотання Дубинку;Мобільний телефон «Samsung», з ІМЕІ НОМЕР_1 ;Пару перчаток;одна перчатку;Ліхтар; Ніж в чохлі;Мультітул;Розкладний ніж; 2 автомобільних номерних знаків: « НОМЕР_2 », червоний автомобільний номерний знак «T4XI 5047» 2 шт., «LT 6751AS» 2 шт.;Маску;Листи паперу;Приціл;дві радіостанції, три акумулятори до них та один зарядний пристрій;газовий балончик;мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_3 та сім-карткою НОМЕР_4 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 з магазином та 10 предметами, схожими на 10 набоїв;ніж у чохлі;Стартові пакети операторів мобільного зв`язку на номера НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;Ланцюг із металу жовтого кольору;Ланцюг жовтого кольору з хрестом;2 хрестики з металу сірого кольору;Годинник сірого кольору із синьо-чорним циферблатом та № НОМЕР_8 ;Телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;Мобільний телефон «Nokia» НОМЕР_11 ;Мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_1 ;Банківські та дисконтні картки № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;Телефон з ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;Телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 із сім-картою НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;Магазин з 10 предметами, схожими на набої;Стартовий пакет НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 Сім-картка НОМЕР_22 ;2 біноклі;Маска-балаклава;оперативка;Телефон «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 із сім-карткою «Київстар» та картою пам`яті;Зошит з записами;Накладні вуса та бороди;Коробку до телефону з ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;Прикраси у фіолетовому мішку;металевий предмет округлої форми зеленого кольору, зовні схожий корпус ручної протитанкової оборонної осколкової гранати, з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору, а саме: «РГО 80-21-89»; предмет схожий на ударно-дистанційний запал «УДЗ» з маркуванням «УДЗ 350Ф-6-89», є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, вказане майно містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту на вказане майно, яке визнане постановою слідчого речовим доказом, буде відповідати завданням кримінального провадження, стосовно особливо тяжкого злочину, всі обставини вчинення якого не встановлені на даній початковій стадії досудового розслідування.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту переліку майна.

При цьому зі змісту клопотання про накладення арешту не убачається і слідчим не доведено в суді, що Мобільний WI-FI;Циферблат;2 ключі від авто; брелок від сигналізації;Гаманець із дрібними коштами;зарядний пристрій;Магнітну накладку;карту Хмельницької області; кросівки чорного кольору «NB»;спортивний костюм чорного кольору;коробку жовтого кольору;Страховий поліс;Копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_23 ;Баф; ОСОБА_7 ;Документи на авто;Грошові кошти на суму 2300 грн, містять в собі фактичні дані, які можуть бути використані з метою доказування обставин, що підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження відповідно до ст. 91 КПК України, не доведено, які фактичні дані в собі містять, з урахуванням даних, які внесені в ЄРДР, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність необхідності накладення арешту на вказані документи, мобільні телефони співрозмірність такого виду забезпечення завданням кримінального провадження в суді не доведено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

-Дубинку;

-Мобільний телефон «Samsung», з ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-Пару перчаток;

-одна перчатку;

-Ліхтар;

-Ніж в чохлі;

-Мультітул;

-Розкладний ніж;

-2 автомобільних номерних знаків: « НОМЕР_2 », червоний автомобільний номерний знак «T4XI 5047» 2 шт., «LT 6751AS» 2 шт.;

-Маску;

-Листи паперу;

-Приціл;

-дві радіостанції, три акумулятори до них та один зарядний пристрій;

-газовий балончик;

-мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_3 та сім-карткою НОМЕР_4 ;

-предмет схожий на пістолет з маркуванням CZ83 Чехія 93 з магазином та 10 предметами, схожими на 10 набоїв;

-ніж у чохлі;

-Стартові пакети операторів мобільного зв`язку на номера НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-Ланцюг із металу жовтого кольору;

-Ланцюг жовтого кольору з хрестом;

-2 хрестики з металу сірого кольору;

-Годинник сірого кольору із синьо-чорним циферблатом та № НОМЕР_8 ;

-Телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

-Мобільний телефон «Nokia» НОМЕР_11 ;

-Мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-Банківські та дисконтні картки № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

-Телефон з ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

-Телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 із сім-картою НОМЕР_28

-Рукавиці;

-Магазин з 10 предметами, схожими на набої;

-Стартовий пакет НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21

-Сім-картка НОМЕР_22 ;

-2 біноклі;

-Маска-балаклава;

-оперативка;

-Телефон «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 із сім-карткою «Київстар» та картою пам`яті;

-Зошит з записами;

-Накладні вуса та бороди;

-Коробку до телефону з ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;

-Прикраси у фіолетовому мішку;

-металевий предмет округлої форми зеленого кольору, зовні схожий корпус ручної протитанкової оборонної осколкової гранати, з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору, а саме: «РГО 80-21-89»;

-предмет схожий на ударно-дистанційний запал «УДЗ» з маркуванням «УДЗ 350Ф-6-89».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1