Справа № 589/1291/20
Провадження № 1-кс/589/699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про арешт майна - добровільно видані 26.04.2020 громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 три стартові пакети з яких один стартовий пакет оператора Lifecell з абонентськими номерами НОМЕР_1 та два стартові пакети оператора Vodafone з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Фактичні обставини: 26.04.2020 близько 13:15 год. невстановлена особа, перебуваючи в магазині ТОВ "АТБ-Маркет" Продукти-1270", який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 30, відкрито заволоділа майном магазину ТОВ "АТБ-Маркет" Продукти-1270" на загальну суму 211,92 грн.

26.04.2020 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав три стартові пакети з яких один стартовий пакет оператора Lifecell з абонентськими номерами НОМЕР_1 та два стартові пакети оператора Vodafone з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 237 КПК України, вилучене майно, а саме: три стартові пакети з яких один стартовий пакет оператора Lifecell з абонентськими номерами НОМЕР_1 та два стартові пакети оператора Vodafone з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном, та зберігається на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий, вказуючи на наявність підстав вважати, що дане майно може містити на собі сліди злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані 26.04.2020 громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 три стартові пакети з яких один стартовий пакет оператора Lifecell з абонентськими номерами НОМЕР_1 та два стартові пакети оператора Vodafone з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1