Провадження № 1-кс/761/8444/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000133 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ст. 257 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому йдеться про арешт тимчасово вилученого майна, що було вилучене в ході обшуку приміщення, яке перебувало у користуванні ОСОБА_5 , який відбувся 06.05.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , які являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідувана № 0000133 від 11.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ст. 257 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємні згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, організував та очолив стійке озброєне об`єднання визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва та Київської області, корисливою метою якого було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та вимагання грошових коштів у останніх, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 діяльність якої була припинена 06.05.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.

При цьому в межах вказаного кримінального провадження 06.05.2020 року в період часу з 10 год. 07 хв. по 12 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 17.04.2020 року, було проведено санкціонований обшук на за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: препарат сльозоточивої та дратівної дії - «Терен 4М»; картка банку «ПУМБ» НОМЕР_1 ; картка банку «monobank» НОМЕР_2 ; картка «Lifecell» на мобільний номер НОМЕР_3 ; печатка голубого кольору; поліцейський жетон № НОМЕР_4 ; металевий предмет ззовні схожий на ніж; флеш-накопичувач «Vеrісо 32»; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_13 ; флеш накопичувач в пробірці; кримінальне провадження 0003728 за ч. 1 ст. 286 КК України; Акт прийому-передачі кримінальних проваджень; повідомлення про підозру ОСОБА_14 ; угода про визнання винуватості.

Постановою слідчого від 07.05.2020 року вищезазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000133, оскільки вказані речові доказ зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи якого підтримав та просив про його задоволення.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідувана № 0000133 від 11.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ст. 257 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 06.05.2020 року 06.05.2020 року в період часу з 10 год. 07 хв. по 12 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 17.04.2020 року, було проведено санкціонований обшук на за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено перелік майна, що наведений у протоколі обшуку від 06.05.2020 року.

Постановою слідчого від 07.05.2020 року вищезазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000133, оскільки вказані речові доказ зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 06.05.2020 року під час проведення обшуку, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки таке майно підпадає під ознаки ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 06.05.2020 р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: препарат сльозоточивої та дратівної дії - «Терен 4М»; картка банку «ПУМБ» НОМЕР_1 ; картка банку «monobank» НОМЕР_2 ; картка «Lifecell» на мобільний номер НОМЕР_3 ; печатка голубого кольору; поліцейський жетон № НОМЕР_4 ; металевий предмет ззовні схожий на ніж; флеш-накопичувач «Vеrісо 32»; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_13 ; флеш накопичувач в пробірці; кримінальне провадження 0003728 за ч. 1 ст. 286 КК України; Акт прийому-передачі кримінальних проваджень; повідомлення про підозру ОСОБА_14 ; угода про визнання винуватості.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1