ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000156 від 05.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2014 та 2017 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

04 грудня 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 27 листопада 2019 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 05.11.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 43 від 17.01.2020 призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/215/20.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи цей обвинувальний акт передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 20 січня 2020 року вказане кримінальне провадження було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, щонаприкінці серпня 2019 року (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_4 на лівому березі річки Унава, на відстані близько 500 м. від вул. Шевченка у с. Дмитрівка Фастівського району Київської області, зірвав декілька верхівок з суцвіттям та листям рослин коноплі та, знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, вирішив їх забрати для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 забрав вказані частини рослин коноплі та поклав у сарайному приміщенні, що розташоване у подвір`ї будинку за місцем проживання, для їх подальшого висушування, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши його незаконне зберігання.

В подальшому ОСОБА_4 частину висушених рослин коноплі подрібнив, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу та продовжив його незаконне зберігання.

Згодом ОСОБА_4 з метою зберігання наркотичних засобів без мети збуту помістив виготовлену подрібнену однорідну суміш речовини рослинного походження у паперовий згорток, який незаконно зберігав у сарайному приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 до моменту їх вилучення працівниками поліції.

13 листопада 2019 року о 08 год 47 хв працівниками відділення поліції па станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проведено обшук в будинку та прилеглих будівлях за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у сарайному приміщенні, що розташоване у подвір`ї вказаного будинку, виявлено частки висушених рослини коноплі, подрібнену однорідну речовину зеленого кольору рослинного походження та пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління з нашаруваннями канабісу.

Згідно з висновком експерта № 11-2/7740 від 25.11.2019 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,90 г.

Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох частин пляшок із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1.063 г.
Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000, зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.062008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г. до 500 г. становить розмір наркотичного засобу, за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з тим, що він пройшов лікування у Міському лікувально-консультативному центрі про лікування від наркотичної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник під час підготовчого судового засідання клопотання останнього підтримали та просили задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того надали суду довідку Міського лікувально-консультативного центру КМДА № 68 від 02 грудня 2019 року про те, що ОСОБА_4 у період з 02.11.2019 по 02.12.2019 пройшов курс лікування у цьому лікувальному закладі.Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому діянні визнав повністю і щиро покаявся у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій, заявив про готовність нести за них кримінальну відповідальність.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу, розпочав та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується речових доказів, судових витрат та характеризуючих метеріалів, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК ( 2341-14 ), особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання захисника, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, згідно довідки Міського лікувально-консультативного центру КМДА № 68 від 02 грудня 2019 року, ОСОБА_4 у період з 20.11.2019 по 02.12.2019 пройшов курс лікування у цьому медичному закладі з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, синдром залежності, тобто добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Крім того судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання свого захисника.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: канабіс загальною вагою 8,90 г та екстракт канабісу загальною вагою 1,063 г, що містяться у пакеті з полімерного матеріалу № 4037309, які передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7740 від 25.11.2019 в сумі 942 грн 06 коп необхідно прийняти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 44, ч. 4 ст.309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0000156 від 05.11.2019 та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №0000156 від 05.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: канабіс загальною вагою 8,90 г та екстракт канабісу загальною вагою 1,063 г, що містяться у пакеті з полімерного матеріалу № 4037309, які передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7740 від 25.11.2020 - прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1