Справа № 309/1864/15-к
Провадження № 1-кп/309/77/20
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

06 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000316 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді хустського районного суду від 29.05.2015 року призначено підготовче судове засідання на 10.06.2015 року на 14 год.00 хв. Наступною ухвалою Хустського районного суду від 24.06.2015 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст на 13.07.2015 року на 10 год.00 хв.

В кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 19.05.2015 року за даним обвинуваченням відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 неодноразово продовжувався. Так, ухвалою Хустського районного суду від 05.11.2015 року запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 продовжений до 07.01.2016 року. Після чого питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не вирішувалося, оскільки обвинувачений порушив обов`язки встановлені вищевказаною ухвалою, почав переховуватися від суду і врешті ухвалою Хустського районного суду від 17.12.2015 року був оголошений в розшук.

На підставі отриманої інформації в ході оперативно розшукових заходів ухвалою суду від 16.04.2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судове провадження до його розшуку.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року надано дозвіл на затримання та доставлення до Хустського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 з метою вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Судове провадження зупинено до його затримання.

Згідно відповіді на запит яка надійшла до суду від заступника начальника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.02.2020 року в ході проведення ОРЗ працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що 10.11.2015 року громадянин ОСОБА_5 виїхав за межі території України, а саме через ПП «Зернове» на російську ділянку кордону, закордонний паспорт НОМЕР_1 .

Ухвалою Хустського районного суду від 03.03.2020 року надано дозвіл на затримання та доставлення до Хустського районного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно повідомлення начальника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 16.06.2020 року, з метою розшуку гр. ОСОБА_5 працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №4100516 від 01.02.2016 року в ході якої проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження останнього. 10.03.2017 року за вх.№771 до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло підтвердження з сектору міжнарождно-правового співробітництва ГУ НП в Закарпатській області про те, що гр. ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції. 01.09.2017 року за вих.№818/106/13-2017 з сектору міжнародно-правового співробітництва ГУНП в Закарпатській області до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація про те, що на адресу департаменту Інтерполу та Європолу МВС України надійшла інформація з НЦБ Інтерполу в Російській Федерації, що фігурант ОСОБА_5 придбав квиток на потяг 067 маршрутом Пермь-Москва, з прибуттям 30.08.2017 року. 08.06.2018 року за вх.№1866 до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області з центру міжнародно-правового співробітництва ГУ НП в Закарпатській області надійшла інформація про те, що 23.06.2016 року до Генерального секретаріату Інтерполу за запитом Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було внесено клопотання про публікацію циркулярного розшукуваного повідомлення, щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1ст.121 КК України. 11.10.2018 року за вх.№1401 до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з сектору міжнародно-правового співробітництва ГУ НП в Закарпатській області, про те, що на їх адресу надійшло повідомлення від НЦБ Інтерполу в Російській Федерації про те, що встановлено місцезнаходження на території РФ, а саме Пермського краю, особу яка перебуває в міжнародному розшуку гр. ОСОБА_5 . У зв`язку з вищенаведеним начальник Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить надати ухвалу суду про взяття під варту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого ініціювання до сектору міжнародно-правового співробітництва ГУ НП в Закарпатській області, щодо затримання та екстрадиції обвинуваченого.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з урахуванням того, що обвинувачений на даний час оголошений у міжнародний розшук, просив розгляд даного клопотання провести із урахуванням положень ч.6 ст.193 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, просить обрати останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розсуд суду, оскільки на день розгляду клопотання прокурора йому не відомо місце знаходження його підзахисного ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, вивчивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

За положеннямист.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За положеннями ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно із п.4.4. Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів від 9 січня 1997 року N 3/1/2/5/2/2, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. У запиті повинна бути викладена повна та об`єктивна інформація про події, факти на розшукуваних осіб.

Із оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження № 0000316 від 10.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177КПК України ризиків, зокрема, ризику переховування від органу досудового розслідування ОСОБА_5 виїхав за межі України та його місцезнаходження невідоме. ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, що свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора слід задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 177, 193,197, 331 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Орати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000316 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під ватрою, визначивши такий запобіжний захід строком на 60 днів з моменту його затримання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1