Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/155/20
Провадження № 1-кс/935/291/20
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що в період часу з 16.08.19 по 27.12.2019 невстановлена особа зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 4900 доларів США, використовуючи глобальну мереже "Інтернет", тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму

16.01.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що остання відвідуючи глобальну мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Фейсбук» відшукала оголошення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перейшла по посиланню та потрапила на веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де створила власний акаунт, вказавши абонентський номер телефону та електронну адресу. Після цього ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок від особи чоловічої статті, який представився ОСОБА_5 та запропонував останній вкласти грошові кошти на розвиток компанії та пообіцяв, що через короткий проміжок часу гроші будуть повертатися у більшій кількості на умовах депозиту. В період часу з 16.08.19 по 27.12.2019 невстановлена особа зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 4900 доларів США, яка отримала доступ до додатка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного телефону останньої, використовуючи програмне забезпечення на мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (віддалений доступ), яке встановила ОСОБА_4 на свій мобільний телефон за порадою шахраїв, так як не вміє користуватись самостійно додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_6 з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ.

Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу абонент А та абоненти Б за період з 16.08.2019 по 28.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1