Справа № 525/1506/19
Провадження № 1-кп/525/114/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.11.2019 року за №0000323 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з професійно технічною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2019 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві неподалік с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, побачив один кущ дикоростучої рослини коноплі. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав дану рослину коноплі, тим самим придбавши її. Після цього, ОСОБА_5 відніс її до домоволодіння, за місцем свого проживання в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області з метою доведення рослини коноплі до сухого стану. Коли листя та верхівки рослини коноплі висохли, ОСОБА_5 перетер їх руками, речовину, яка утворилася, насипав до поліетиленового пакету, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб. У послідуючому поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною ОСОБА_5 поклав у кишеню куртки.

05.11.2019 року о 10 год. 45 хв. по вул. Першого Травня в сел. Велика Багачка Полтавської області працівниками поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого останній добровільно у присутності запрошених понятих з правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий видав працівникам поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину коноплі, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2001 від 07.11.2019 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерній ємкості блакитного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 20,009 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
12 листопада 2019 року між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_2 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 та ч.4 ст.394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 12 листопада 2019 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): оптичний носій інформації DVD+R диск приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000323; наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,009 г, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

По справі маються витрати на залучення експерта, в сумі 942 грн.06 коп., як вбачається з обвинувального акту (за проведення відповідної судової експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. З огляду на відсутність у справі потерпілої сторони, підстав для звільнення обвинуваченого від сплати даних витрат на залучення експерта не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 12 листопада 2019 року по кримінальному провадженню №0000323 про визнання винуватості, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 гривень).

Речові докази по справі: оптичний носій інформації DVD+R диск, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000323 - залишити в матеріалах вищезазначеного кримінального провадження; наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,009 г, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 942 грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1