Провадження № 1-кс/947/9201/20
УХВАЛА

24.06.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 01.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 КК України та обвинуваченим у вчиненні ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 КК України у складі організованої групи.

У березні 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за аресою: АДРЕСА_1 , отримав від раніше знайомого ОСОБА_5 інформацію щодо квартира АДРЕСА_2 . Крім того, в ході розмови останній повідомив ОСОБА_4 , про те, що власники квартири померли, проте не мали нікого з родичів, відтак і спадкоємці, надавши ОСОБА_4 копії документів на вказану квартиру, які попередньо отримав від особи на ім`я « ОСОБА_6 ».

В подальшому дізнавшись про вказані обставини ОСОБА_4 в невстановленому досудовим розсуванням місці у невстановлений досудовому розслідуванням час отримав від невстановленої особи правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 , та на квартиру АДРЕСА_3 , про що повідомив ОСОБА_5 , та надав останньому вказівку представившись спочатку ОСОБА_7 , а потім ОСОБА_8 , прибути до нотаріуса на території міста Одеси та подати заздалегідь заготовлений пакет документів для реєстрації права власності на вищевказані об`єкти нерухомості, що ОСОБА_5 і виконав, поставивши підпис від імені ОСОБА_8 , у заяві про реєстрації прав та обтяжена на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , у графі «Підпис заявника», після чого подібну дію ОСОБА_5 , виконав і відносно квартири за адресою: АДРЕСА_5 , поставивши підпис від імені ОСОБА_7 у графі «Підпис заявника».

Через деякий час ОСОБА_5 від ОСОБА_4 отримав вказівку підшукати осіб, які зможуть представившись власниками вищевказаних квартир, надавши відповідні документи та паспорти зареєструють право власності ти самим заволодіють вказаними об`єктами нерухомого майна та в подальшому наддадуть нотаріально завірену довіреність на відповідну особу, яка в подальшому реалізує злочинний умисел ОСОБА_4 до кінця шляхом продажу квартир добросовісному покупцеві, тим самим заволодіють їх грошовими коштами. Так, ОСОБА_5 , виконуючи злочину вказівку ОСОБА_4 підшукав для вчинення вказаних правопорушень двох осіб, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у свою чергу під приводом отримання грошової винагороди у сумі 100 доларів США, погодилися використовуючи завідомо підроблені документи здійснити всі вказівки ОСОБА_5 , при цьому надавши фотознімки з власними зображеннями розміром 3 см на 4 см, які у подальшому було передано ОСОБА_4 . Через деякий час ОСОБА_10 , було надано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та ряд інших правовстановлюючих документів, для надання довіреності на розпорядження та відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_9 у свою чергу дав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , нібито власником квартири АДРЕСА_2 , які у свою чергу видали відповідні довіреності для подальшого розпорядження даними об`єктами «особою ОСОБА_4 ». Проте реалізувати свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не вдалося, у зв`язку з його затриманням співробітниками правоохоронних органів.

В подальшому під час проведення досудового розслідування у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 , було вилучено шляхом проведення тимчасового доступу оригінали заяв про державну реєстрацію права та їх обтяжень, з наявними в них підписами начеб то ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 .

На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копії завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф1), копії завіреної належним чином особової картки на особу, яка порушує клопотання про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, (з зазначенням прізвища та ім`я особи на англійській мові), демографічної карти, та інших наявних копій документів відносно наступних осіб:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Крім того, з метою перевірки достовірності зазначених паспортних анкетних даних, а саме відповідності прізвища ім`я по батькові дати народження із виданими відповідними установами паспортів громадянина України, є необхідність у отриманні заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф1) щодо виданих раніше паспортів громадянина України наступних серій та номерів:

1)Паспорт громадянина України НОМЕР_1 ;

2)Паспорт громадянина України НОМЕР_2 ;

3)Паспорт громадянина України НОМЕР_3 ;

4)Паспорт громадянина України НОМЕР_4 ;

5)Паспорт громадянина України НОМЕР_5 ;

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого старшого слідчого управління ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , надати старшому слідчомуДзядику ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні, з можливістю вилучення у паперовому вигляді завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф1), копії завіреної належним чином особової картки на особу, яка порушує клопотання про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, (з зазначенням прізвища та ім`я особи на англійській мові), демографічної карти, та інших наявних копій документів відносно наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,та можливість вилучення у паперовому вигляді завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф1), щодо виданих раніше паспортів громадянина України наступних серій та номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1