1Справа № 335/2225/20 1-кс/335/1613/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000054 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2020 року, о 02:18, по лінії „102, до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення слідчого Мелітопольського ВП ОСОБА_5 про те, що біля кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , ним, як слідчим у складі СОГ, було надано допомогу при виконанні службового завдання працівниками поліції охорони, під час чого невстановлені особи з числа відвідувачів кафе, пошкодили службові автомобілі та нанесли працівникам поліції тілесні ушкодження.

23.02.2020 року, приблизно о 02:18, біля кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , під час виконання поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , службових обов`язків, що полягали у перевірці повідомлення про спрацювання тривожної кнопки у вказаному кафе, невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої скулової частини обличчя.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590, від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 КК України, встановлено, що 23.02.2020, приблизно о 02:00, біля „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, умисно, з хуліганських мотивів, діючи з винятковим цинізмом, влаштували сварку з працівниками поліції, в ході якої висловлювались на їхню адресу нецензурною лайкою, висловлювали погрози фізичної розправи, нанесли поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 тілесні ушкодження та пошкодили службові автомобілі, тим самим, грубо порушили громадський порядок.

24.02.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України та оголошено у розшук, у звязку з переховуванням від органу досудового розслідування. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 невідоме.

Під час виконання доручення співробітниками ЗУ ДВБ НП України встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час переховування від органів досудового розслідування користувався та може користуватися номерами мобільних операторів, а саме: НОМЕР_1 . Також користується мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідству необхідні документи, які містять відомості про контакти абонентів та коло причетних осіб, які контактували через канали телекомунікаційної мережі. Крім того, це надасть можливість встановити місце перебування вказаної особи, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.

Відомості, що будуть отримані при аналізі відомостей телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, використовуються як докази злочинної діяльності та встановлення місця перебування розшукуваної особи. Достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку, абонентським номером якого користується особа.

Вилучення документів з даними щодо контактів осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідні для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів з інформацією.

На теперішній час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім карт оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , мобільні термінали з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 20.02.2020 року по 07.04.2020 року:

-надати інформацію про ІМЕЙ мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;

-надити інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номеру за той же період часу з прив`язкою до базових станцій;

-надати прив`язку до базових станцій та ІМЕЙ мобільних терміналів зв`язку з якими мали спілкування зазначені номери.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності доп. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 10.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , а також за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому в ОВС Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_16 , оперуповноваженому Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім карт оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , мобільні термінали з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 20.02.2020 року по 07.04.2020 року:
-надати інформацію про ІМЕЙ мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;

-надити інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номеру за той же період часу з прив`язкою до базових станцій;

-надати прив`язку до базових станцій та ІМЕЙ мобільних терміналів зв`язку з якими мали спілкування зазначені номери.

Встановити строк дії даної ухвали до 17 травня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1