Справа № 482/969/20
Номер провадження 1-кс/482/248/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області Рижова Д.М., погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Наливайченко О.П., у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000241 від 07.06.2020 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області Рижова Д.М., погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Наливайченко О.П., у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000241 від 07.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - транспортного засобу.

На обгрунтування клопотання вказано, що 06.06.2020 року приблизно о 14.50 год. на автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» в Новоодеському районні Миколаївської області сталася дорожньо транспортна пригода (далі ДТП), за участю автомобіля «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив виїзд свого автомобіля на зустрічну смугу, з вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 , з причепом «CHEREAU CD 381HB», р.н. номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП пасажири автомобіля «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження, а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забій грудної клітини.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЗГМ, ЗЧМТ.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЗГМ, ЗЧМТ.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває в комі.

Посилаючись на те, що на автомобілі марки «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «CHEREAU CD 381HB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений транспортний засіб, слідчий просить про його арешт.

В судове засідання слідчий Рижов Д.М. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив про його задоволення з підстав у ньому викладених.

Власник транспортного засобу ТОВ «Дніпроторгфрукт», водій транспортного засобу ОСОБА_2 , а також орендар транспортного засобу «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «CHEREAU CD 381HB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ТОВ «ТІР ТРАНС» у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені телефонограмами.

Від власника транспортного засобу ТОВ «Дніпроторгфрукт», орендаря транспортного засобу ТОВ «ТІР ТРАНС» надійшли заперечення щодо можливості накладення арешту на майно з посиланням на те, що вони несуть збитки у зв`язку із неможливістю використання транспортного засобу, ОСОБА_1 не буде притягнуто до кримінальної відповідальності, оскільки постраждала у ДТП ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_1 , орендар транспортного засобу, як стверджується у запереченні, є потерпілим у кримінальному провадженні, що, на їх думку, унеможливлює накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не перешкоджає розгляду останнього.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

06.06.2020 року близько 14.50 год. на автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» в Новоодеському районні Миколаївської області сталася дорожньо транспортна пригода (далі ДТП), за участю автомобіля «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 , з причепом «CHEREAU CD 381HB», р.н. номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП пасажири автомобіля «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження, а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забій грудної клітини.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЗГМ, ЗЧМТ.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЗГМ, ЗЧМТ.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває в комі.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000241 від 07.06.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП на вантажному автомобілі «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 , з причепом «CHEREAU CD 381HB», р.н. номер НОМЕР_3 , наявні механічні ушкодження, тобто сліди кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2020 р. автомобіль «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 , з причепом «CHEREAU CD 381HB», р.н. номер НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000241 від 07.06.2020 року.

Власником вказаного транспортного засобу, під управлінням в момент ДТП водія ОСОБА_2 , є ТОВ "ДНІПРОТОРГФРУКТ" (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ), а орендарем ТОВ «ТІР ТРАНС» (договір оренди транспортних засобів від 01.04.2020 р., , додаткова угода №16 від 03.03.2020 р.)

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 , з причепом «CHEREAU CD 381HB», р.н. номер НОМЕР_3 , за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, відповідає критерію речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження у вигляді, якого він набув в результаті ДТП, огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів щодо обставин виникнення та розвитку аварійної події.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників, володільців майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, слідів механічних пошкоджень, набутих в результаті ДТП, тобто приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Безпідставними є доводи власника транспортного засобу ТОВ «Дніпроторгфрукт», орендаря транспортного засобу ТОВ «ТІР ТРАНС» щодо неможливості накладення аршету на майно з тих підстав, що вони несуть збитки у зв`язку із неможливістю використання транспортного засобу, ОСОБА_1 не буде притягнуто до кримінальної відповідальності, оскільки постраждала у ДТП ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_1 , орендар транспортного засобу, як стверджується у запереченні, є потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження жодній особі підозру не пред`явлено, обставини вчинення ДТП лише підлягають встановленню, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб, за участю якого відбулося ДТП, з метою збереження слідів злочину, є обставиною, що може унеможливити збереження речових доказів у справі та перешкодити встановленню усіх обставин його вчинення.

При цьому, враховуючи, що слідчий просить про застосування арешту шляхом заборони розпорядження та користування транспортним засобом, останній підлягає передачі власнику з дотриманням умов накладеного арешту з метою збереження пошкоджень, отриманих транспортним засобом в момент ДТП в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області Рижова Д.М., погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Наливайченко О.П., у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000241 від 07.06.2020 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 , з причепом «CHEREAU CD 381HB», р.н. номер НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ТОВ «Дніпроторгфрукт», орендарем якого є ТОВ «ТІР ТРАНС», шляхом заборони розпорядження та користування ним.

Транспортний засіб автомобіль марки марки «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 , з причепом «CHEREAU CD 381HB», р.н. номер НОМЕР_3 , повернути ТОВ «ТІР ТРАНС».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя О.І. Демінська