overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

20.01.2020 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000375 від 15.06.2015.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23 Міністерства юстиції України, а тому судове засідання в режимі відеоконференції слід провести із даного закладу.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000375 від 15.06.2015 та призначити до розгляду на 8 годину 50 хвилин 23.01.2020 в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/81/20 (провадження № 1-кс/532/44/2020), за скаргою скаргою ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Полтавською установою виконання покарань № 23 Міністерства юстиції України, зобовязавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Витребувати із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000375.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слідчий суддя
Справа № 539/78/20
Провадження № 1-кп/539/87/2020
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000242 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення розшуку доручено слідчому та прокурору, зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку і продовжено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вироком суду від 03.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ч.ч.1,4 ст. 70 КК України на 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.12.2019 року вирок Лубенського міськрайонного суду від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

27.12.2019 року до Лубенського міськрайонного суду із апеляційної інстанції повернулися матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 09.01.2020 року виділено із матеріалів справи №538/398/17, провадження №1-кп/539/180/2019 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України в обсязі матеріалів даної справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1

02.12.2019 року від Лохвицького ВП до суду надійшло повідомлення про те, що 02.12.2019 року встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та останнього розшукано.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України - відновити.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09 год. 30 хв. 20.03.2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/780/19
Провадження номер 1-кп/243/248/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000003 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000003 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення ОСОБА_4 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на час розгляду даного кримінального провадження, оскільки 11.12.2018 року ОСОБА_4 засуджено вироком Дружківського міського суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У зв`язку із тим, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає необхідним, відповідно до вищевказаних вимог закону, задовольнити клопотання прокурора та тимчасово залишити ОСОБА_4 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», на період судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на період судового розгляду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до виконання начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/8387/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/8387/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 18.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає приводу, виконання якого слід доручити органам внутрішніх справ, відклавши судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 10 хв. 02 березня 2020 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити уповноваженій особі Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та уповноваженій особі Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Дата документу 09.01.2020
Справа № 334/2139/18
Провадження № 1-кп/334/175/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною вищою освітою, офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19 березня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 прибув до суду, вказав, що від суду не переховується, за адресою, що зазначена в обвинувальному акті по АДРЕСА_1 не проживає, а на адресу по АДРЕСА_2 повідомлення щодо явки до суду не надходили, просив відновити провадження.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 свідчить про те, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, тому провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження №0001013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити в справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5987/19
Провадження № 1-кс/461/439/20
УХВАЛА

22.01.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0003482, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів до 21.03 2020 року.
Визначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 84 080, 00 гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду IBAN: UA0000757 Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_4 у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на 60 днів з моменту внесення такої:
1) прибувати до слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні за першим викликом;
2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали проголосити 24.01.2020 року о 14:50 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/1817/18
Провадження № 1-кп/442/22/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001533 від 01.08.2017 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого токарем ПрАТ „Рама, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2019 клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_3 задоволено; надано судовому експерту дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи без об`єктів та використання відомостей з матеріалів справи; датою визначення ринкової вартості нових, що не були у використанні, об`єктів слід встановити 10.07.2017, 11.07.2017, 12.07.2017, 13.07.2017, 14.07.2017, 15.07.2017, 16.07.2017, 17.07.2017; зупинено розгляд кримінального провадження № 0001533 від 01.08.2017 на час проведення судової експертизи.
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання експерта про неможливість проведення експертизи, а тому слід відновити судове провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 318, 335, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001533 від 01.08.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 10.02.2020 о 10 год. 30 хв. у приміщення суду за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/1165/20
Провадження № 1-в/947/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 21.01.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 року, ОСОБА_1 визначено головуючим суддею для розгляду вказаного подання.

Ознайомившись з вищевказаним поданням, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Як вбачається з подання засуджений є неповнолітньою особою.

Згідно ч. 14 ст. 31 КПК, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

На час розподілу даного подання (тобто, станом на 23.01.2020 р.) суддя ОСОБА_1 повноважень, згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх не має.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 не уповноважена здійснювати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх, дотримуючись вимог ст.ст. 75, 80 КПК України, необхідно заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,75,80 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання та долучені до нього матеріали направити для визначення іншого судді, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2730/18
Провадження № 1-кп/496/71/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

23 січня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка обвинувальний акт та клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 314, 376, 369-372, КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000490 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 - повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 січня 2020 року о 09:00 годинні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2424/18
Провадження № 1-кп/504/308/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення обвинувального акту до судового розгляду

22.01.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1,2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений відмовився від захисту під час судового розгляду, і його відмова прийнята судом.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, на 27.01.2020 року о 10:45 годині, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань № 4).

В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1