Справа № 357/1513/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002997, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002997, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Договору купівлі продажу частини нежитлової будівлі від 05.06.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуло права власності на нежитлову будівлю (корпус №31) літ. «1-Т», загальною площею 3012,4 кв.м., по АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, інша частина зазначеної нежитлової будівлі загальною площею 120, 7 кв.м. належала на праві приватної власності ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який купив зазначену частину відповідно до Договору купівлі продажу №12/03 від 12.03.2003. В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продав належне йому зазначене приміщення ОСОБА_4 , який і на даний час є власником зазначеного приміщення.

Так, відповідно до технічно проектної документації зазначеного приміщення, на першому поверсі розташований коридор з якого є прямий вихід на вулицю (він же є і пожежним евакуаційним виходом) з усього приміщення.

06.08.2004 розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 500р ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано дозвіл на проведення вишуку та складання проектно кошторисної документації з перепланування власних нежитлових приміщень корпусу №31 по АДРЕСА_1 з переобладнанням їх під адміністративні приміщення. При цьому, другим пунктом розпорядження зазначено, що питання про дозвіл на перепланування буде вирішено після погодження проектно кошторисної документації на містобудівельній раді при управлінні містобудування та архітектури в установленому порядку.

У подальшому, а саме у 2004 році ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виготовлення робочого проекту щодо перепланування вбудованих приміщень під адміністративні приміщення АДРЕСА_2 , звернулись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та оформили відповідний заказ під № 085-05-1.

Після отримання виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робочого проекту ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо погодження робочого проекту та надання дозволу на перепланування власних нежитлових приміщень.

04.10.2005 на засіданні секції містобудування та архітектури архітектурно містобудівної ради при ІНФОРМАЦІЯ_6 під час проведення якого погоджено робочий проект перепланування нежитлових приміщень ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що прийнято відповідну постанову № 35/207. При цьому відповідно до наведеної постанови, останнім пунктом визначено щодо необхідності одержання дозволу Держархбудконтролю на виконання будівельних робіт до початку будівництва.

18.10.2005 рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 № 474 з урахуванням протоколу № 35/207 ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало лише дозвіл виконкому на перепланування власних приміщень.

Відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 1010-2428/03 від 20.08.2019 встановлено, що інформація про видачу Департаментом документів дозвільного характеру та реєстрації документів декларативного характеру стосовно проведення реконструкції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_4 на об`єкті будівництва, що розташований за адресою АДРЕСА_1 відсутня.

Відсутність будь яких дозволів виданих ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_4 на початок проведення, завершення будівельних робіт, а також введення в експлуатації підтвердив і ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідним листом на адвокатський запит за вих.№17-07/334 від 28.08.2019.

Таким чином, з метою встановлення наявності чи відсутності вчинення самоправних дій, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають в КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме: інвентаризаційної справи на нерухоме майно нежитлової будівлі «1-Т», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , так як копії вищезазначених документів як самостійно, так і в своїй сукупності та в сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а також, те що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обгрунтовна необхідність отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки всіх наявних копій вищезазначених документів.

Відповідно до відповіді КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за вих. № 2985 від 01.11.2019 інвентаризаційна справа на нерухоме майно нежитлову будівлю «1-Т», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002997, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інвентаризаційної справи на нерухоме майно нежитлової будівлі «1-Т», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання Комунальним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1