Справа №463/354/20
Провадження №1-кп/463/288/20
УХВАЛА
підготовчого судового засіданя

29 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002777 від 27.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0002777 від 27.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
Ухвалою судді від 15.01.2020 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Мотивованість поданого клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на шлях виправлення не став, оскільки знову вчинив злочин. А тому, на думку прокурора наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.
Захисник проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечив. Просив змінити на домашній арешт з визначенням часу, оскільки обвинувачений проживає сам та хворіє, на підтвердження чого представив відповідні медичні документи. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілим цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, раніше судимий, в його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також те, що обвинувачений проживає сам та хворіє, що зумовлює потребу в лікуванні, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту встановивши години застосування такого з 21.00 год. до 06.00 год.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити матеріали кримінального провадження № 0002777 від 27.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 10:00 год. 16 березня 2020 року.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити частково.

Клопотання захисника задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися цілодобово з вище вказаного місця проживання без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відвідувати банківські установи України, кредитні установи на час проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 29 січня 2020 року до 28 березня 2020 року включно.

Ухвалу передати в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити суд.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити в Галицький ВП ГУНП у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1