Справа №: 398/505/20
провадження №: 1-кс/398/141/20
УХВАЛА
Іменем України

"25" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 03.01.2020 року до ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період із 01.12.2019 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 03 січня 2020 року о 17-28 год. до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона втратила зв`язок з братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Вказана подія була зареєстрована до журналу ЄО за №38 від 03.01.2020 року, даний злочин було зареєстровано до ЄРДР №0000013 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час виїзду слідчо-оперативної групи Олександрійського РПВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , в ході огляду домоволодіння та прилеглої території слідів боротьби, волочіння не виявлено, обстановка не порушена, будинок пошкоджень не має.

З показів сетри ОСОБА_6 ОСОБА_7 , встановлено, що останнього разу вона бачила ОСОБА_5 в першій декаді грудня 2019 року. Під час розмови він повідомив їй, що збирається їхати на роботу та більше ніяких деталей не розповідав. З показів ОСОБА_8 , який являється знайомим ОСОБА_5 встановлено, що 12 грудня 2019 року ОСОБА_5 прийшов до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та під час розмови розповів, що знайшов оголошення Кропивницької охоронної фірми, яка займається працевлаштуванням. ОСОБА_6 повідомив, що телефонував за номером вказаному в оголошенні та йому запропонували роботу, але куди саме телефонував не повідомив. Після цього ОСОБА_8 більше не бачив ОСОБА_5 .

З показів сестри ОСОБА_5 ОСОБА_4 , встановлено, що з ОСОБА_5 вона спілкувалася рідко, про його спосіб життя розповідали знайомі, які живуть в смт. Нова Прага та 02 січня 2019 року брат ОСОБА_9 поїхав до смт. Нова Прага, оскільки ОСОБА_10 не бачили там з середини грудня 2019 року. Повернувшись назад ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_4 , що речі ОСОБА_5 на місці та де він сам не відомо. ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом, в якому використовував SIM-1 № НОМЕР_1 та SIM-2 № НОМЕР_2 .

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

03 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вона втратила зв`язко з братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області. Останній раз його бачили 12 грудня 2019 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

До клопотання долучені: копія витягу з ЄРДР №0000013 від 03.01.2020 року; копія протоколу огляду місця події від 09.01.2020 року; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.01.2020 року; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2020 року; копія довідки виданої виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.01.2019 року №53 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 ; копія заява про залучення до провадження як потерпілого від ОСОБА_4 від 14.01.2020 року; копія додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.01.2020 року.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 та/або за дорученням начальника СКП Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майоур поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період із 01.12.2019 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 25 лютого 2020 року до 24 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17 НЕРОДА