У Х В А Л А
Справа № 285/2078/19

провадження № 1-кс/0285/298/20

17 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання ОСОБА_3

про скасування арешту на майно
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту на автомобіль марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою суду від 21.06.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.06.2019 року накладено решт на автомобіль марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , номерний, який було тимчасово вилучено під час огляду місця події 14.06.2019 року. З часу винесення ухвали слідчого судді про накладення арешту пройшло більше 9 місяців, слідчі дії по справі закінчені, майнових претензій немає, а тому і підстави для тримання під арештом автомобіль відсутні.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді № 285/2078/19 від 21.06.2019 року накладено арешт на - автомобіль марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 14 червня 2019 року зазначене майно визнано речовими доказами та залишено на зберігання в Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З досліджених матеріалів встановлено, що необхідність в подальшому арешті автомобіля відсутня, оскільки проведені всі слідчі дії, у зв`язку з чим відсутня потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення арешту майна, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.06.2019року на автомобіль марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1