Справа № 161/7229/20
Провадження № 1-кс/161/3563/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 07.05.2020 року протоколом огляду, а саме, на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

12 травня 2020 року дане клопотання надійшло до Луцького міськрайонного суду Волинської області, автоматизованою системою здійснено її розподіл слідчому судді ОСОБА_1 .
В матеріалах клопотання наявна заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання у її відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що таке подано без додержання вимог статті 171 КПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст.171КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за за № 0001545 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2020 року органами досудового розслідування розслідуються наступні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме, в період часу з 01 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 24.04.2020, невстановлена особа, перебуваючи на паркувальному майданчику, що поблизу будинку №34А., що по вул. Кравчука в м.Луцьку, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки "Mitsubishi", модель "Lancer", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , навігатор чорного кольору "Pioneer", грошові кошти в сумі 700 гривень, та документи, видані гр. ОСОБА_6 , а саме: паспорт громадянина України, посвідчення водія, військовий квиток, трудову книжку, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Як вбачається із змісту клопотання, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,не виконано вимоги п. 1 ч. 2 статті 171 КПК України, оскільки в клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. А лише процитовано положення статті 170 КПК України. Жодного обґрунтування, як того вимагається положеннями ст.ст. 170-171 КПК України клопотання не містить.

Слідчим не обгрунтовано, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , арешт на який просить накласти має відношення до кримінального провадження, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно безпосередньо прокурору Луцької місцевої прокуратури для усунення недоліків клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно, повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Встановити строк в 72 години для усунення недоліків клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області