Провадження № 1-кс/761/9700/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманий ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була подана в порядку ст. 206 КПК України,
в с т а н о в и в:
27.05.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , що була подана в порядку ст. 206 КПК України, в якій скаржник просив слідчого суддю зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 повернути його особисті речі, вилучені у нього 25.05.2020 у ході затримання відповідно до переліку, вказаного у протоколі затримання особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення від 25.05.2020 року через його захисника ОСОБА_4 .

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, вказував що речі вилучені у затриманого будуть передані до прокуратури м. Києва де і буде вирішено їх долю.

Затриманий ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників розгляду справи, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що 25 травня 2020 року старшим оперуповноваженим ОКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка розшукується іноземною державою в зв`язку зі скоєнням кримінального правопорушення.
Під час затримання у ОСОБА_5 було вилучено:
-Два залізні ключі від квартири, магнітний ключ,
-Ключ від автомобіля з брелоком логотип БМВ,
-ланцюжок із білого металу з хрестиком,
-бездротові «Аррlе» AIR PODS навушники у футлярі,
-шкіряний гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти у сумі 376 грн. (купюрами 200-1, 20-5, 50-., 10-2, 5-1, 1-1, 1-долар США),
-банківські картки 1-голд віза приватбанк, 1-картка моно банк, заправ очна картка АЗС Барс, тимчасовий дозвіл (посвідчення водія), тех.талон на авто опель інсігнія 2012 р.в., тех.паспорт на авто БМВ 530-Д,
-наручний годинник із білого металу SUG-кварцові №s 239-879,
-мобільний телефон Aiphone імеі: 1-60576, НОМЕР_1 ,
-довідка про реєстрацію т/з з перекладом,
-акт огляду вилучення т/з авто марки БМВ 530 д,
-адмінпотокол №179015, НОМЕР_2 , постанова про адмінстягнення серії НК 638857,
-адмінпротокол ДПР 18 № 421990, ДПР 18 №42991,
-довіреність на авто БМВ 530-д,
-пасажирську митну декларацію,
- поліс КАСКО №АР/7637642 від 22.05.20,
-зелену картку через кордон,
-митну декларацію на БМВ 530-Д,
-чистий євро протокол, прозорий файл,
-закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
-два чорних шнурка.
Станом на момент розгляду скарги, вказані речі ОСОБА_5 повернуто не було.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Частиною 1 ст. 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 582 КПК України, затримання осіб, які вчинили кримінальні правопорушення за межами України та розгляду скарг про їх затримання здійснюється відповідно до статей 206 та 208 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Положеннями ч. 3 ст. 208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено право слідчого, прокурора при обшуку тимчасово вилучати речі.
Разом з цим, ні чинний КПК України, ні інші нормативно-правові акти не надають посадовим особам правоохоронних органів права утримувати у себе особисті речі, вилучені у особи, затриманої у зв`язку з розшуком іноземною державою.
За таких обставин, враховуючи те, що в силу вимог ч. 2 ст. 582 КПК України, про затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою в зв`язку зі скоєнням кримінального правопорушення уповноважена особа зобов`язана була повідомити прокурора, у межах територіальної юрисдикції якого було здійснено затримання, слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити додержання прав затриманого ОСОБА_5 шляхом зобов`язання уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №10 вжити заходів щодо відновлення права власності ОСОБА_5 на належне йому майно, а саме забезпечити передачу вилучених у ОСОБА_5 речей: двох залізних ключів від квартири, магнітного ключа, ключа від автомобіля з брелоком логотип БМВ, ланцюжка із білого металу з хрестиком, бездротових «Аррlе» AIR PODS навушників у футлярі, шкіряного гаманця чорного кольору в якому знаходились грошові кошти у сумі 376 грн. (купюрами 200-1, 20-5, 50-., 10-2, 5-1, 1-1, 1-долар США), банківських карток 1-голд віза приватбанк, 1-картки моно банк, заправочної картки АЗС Барс, тимчасового дозволу (посвідчення водія), тех.талона на авто опель інсігнія 2012 р.в., тех.паспорта на авто БМВ 530-Д, наручного годинника із білого металу SUG-кварцові №s 239-879, мобільного телефона Aiphone імеі: 1-60576, НОМЕР_1 , довідки про реєстрацію т/з з перекладом, акту огляду вилучення т/з авто марки БМВ 530 д, адмінпотокола № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , постанови про адмінстягнення серії НОМЕР_5 , адмінпротоколів ДПР 18 № 421990, ДПР 18 №42991, довіреності на авто БМВ 530-д, пасажирської митної декларації, полісу КАСКО №АР/7637642 від 22.05.20, зеленої картки через кордон, митної декларації на БМВ 530-Д, чистого євро протоколу, прозорого файлу, двох чорних шнурків, обраній ОСОБА_5 особі адвокату ОСОБА_4 .
Що ж стосується вилученого у ОСОБА_5 закордонного паспорту громадянина Республіки Молдова НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , то слідчий суддя вважає, що вказаний документ не може бути переданий іншій особі, оскільки є документом, на підставі якого встановлюється особа затриманого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41Конституції України, ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 206, 208, 236, 309, 532, 582 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була подана в порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №10 вжити заходів щодо відновлення права власності ОСОБА_5 на належне йому майно, а саме забезпечити передачу вилучених у ОСОБА_5 речей: двох залізних ключів від квартири, магнітного ключа, ключа від автомобіля з брелоком логотип БМВ, ланцюжка із білого металу з хрестиком, бездротових «Аррlе» AIR PODS навушників у футлярі, шкіряного гаманця чорного кольору в якому знаходились грошові кошти у сумі 376 грн. (купюрами 200-1, 20-5, 50-., 10-2, 5-1, 1-1, 1-долар США), банківських карток 1-голд віза приватбанк, 1-картки моно банк, заправочної картки АЗС Барс, тимчасового дозволу (посвідчення водія), тех.талона на авто опель інсігнія 2012 р.в., тех.паспорта на авто БМВ 530-Д, наручного годинника із білого металу SUG-кварцові №s 239-879, мобільного телефона Aiphone імеі: 1-60576, НОМЕР_1 , довідки про реєстрацію т/з з перекладом, акту огляду вилучення т/з авто марки БМВ 530 д, адмінпотокола № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , постанови про адмінстягнення серії НК 638857, адмінпротоколів ДПР 18 № 421990, ДПР 18 №42991, довіреності на авто БМВ 530-д, пасажирської митної декларації, полісу КАСКО №АР/7637642 від 22.05.20, зеленої картки через кордон, митної декларації на БМВ 530-Д, чистого євро протоколу, прозорого файлу, двох чорних шнурків, обраній ОСОБА_5 особі адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1