Провадження № 1-кс/127/5431/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, солдата, радіомінера 1 відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , 06.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, однак зазначив, що доставити підозрюваного до суду неможливо у зв`язку із перебуванням останнього в лікарні.

Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений в судове засідання не був.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, з невідомих суду причин.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з частиною шостою статті 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання судом встановлено, що станом на день розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошувався.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації №1 КНП "Вінницька міська улінічна лікарня швидкої медичної допомоги" з 04.06.2020 по 05.06.2020 з діагнозом: сполучна травма тіла, ЗЧМТ, закрита травма грудної клітини, правобічний пневмоторакс, якого 05.06.2020 о 13:50 год. для подальшого лікування переведено до Військово - медичного клінічного центру Центрального регіону (м. Вінниця) із середнім ступенем важкості, що підтверджується листами КНП "ВМКЛ ШМД" №01-26/823 від 05.06.2020 та ВМКЦ ЦР №2226 від 05.06.2020.

Наведені обставини виключають можливість участі, на даний час, підозрюваного в судовому засіданні, участь у якому є обов`язкова.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення, сторони захисту та підозрюваного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 193 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя