Справа № 947/565/20
Провадження № 1-кс/947/449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.01.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що приблизно о 22:00 год. 12.01.2020 року, група невстановлених осіб перебуваючи поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Iphone7», IMEI: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Тим самим було заподіяно майновий збиток розмір якого встановлюється.

За даним фактом 13.01.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.01.2020 близько 22.04 години, на пульт 11 лінії « НОМЕР_3 » зателефонував невідомий чоловік, та повідомив, що «він побив невідомого та забрав у нього телефон «Айфон 6. Просить поліцію. Невідомому ШМД не потрібна». Заявником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 (гомадянин). Ввів повідомлення оператор 102 Фурман.

Зважаючи на те, що аудіо запис оператора 102 Фурман, та особою що повідомила про скоєння ним кримінального правопорушення від 12..01.2020 о 22.04 годині, мають істотне значення для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні відповідного аудіозапису.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вищезазначений аудіозапис необхідний для їх огляду та належного долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

Зважаючи на те, що вказана інформація знаходиться в посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 виникла необхідність у надані тимчасового доступу до серверу на якому зберігаються аудіозапис, на якому зафіксовані обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме встановлення особи (осіб) правопорушників, часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, що мали місце 12.01.2020, та зазначені відеозаписи необхідні за період часу з 22.00 год. 12.01.2020 по 22.30 год. 12.01.2020.

Cлідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до серверу на якому зберігаються заудіозапис між оператором 102 Фурман та особою що повідомила про скоєння ним кримінального правопорушення від 12..01.2020 о 22.04 годині, на яких зафіксовані обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме встановлення особи (осіб) правопорушників, часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 надати доступ ст. слідчому слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ,до зазначеної інформації з можливістю вилучити копії аудіозапису розмови оператора 102 Фурман та особою що повідомила про скоєння ним кримінального правопорушення від 12..01.2020 о 22.04 годині що перебувають у їх володінні.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1