Справа № 129/3046/19
Провадження по справі № 1-кп/129/256/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000324 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлі Сакського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, мав тимчасові заробітки по виконанню сільгоспробіт, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

Встановив:
20.08.2019 року у вечірній час приблизно о 21:00 год. в с. Розівка Гайсинського району Вінницької області на подвір`ї належного ОСОБА_8 будинковолодіння по АДРЕСА_2 перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , які спільно розпивали спиртні напої, де під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом на заподіяння небезпечних для життя та здоров`я ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи можливість настання злочинних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, схопив правою рукою з поверхні столу, розміщеного на подвір`ї вказаного домоволодіння, кухонний ніж та, тримаючи цей ніж за руків`я, умисно клинком кухонного ножа із загостреним лезом наніс колючий удар в ліву половину грудної клітки ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівої легені, яке ускладнилось лівостороннім гемо-пневмотораксом, а також, правостороннім пневмотораксом, з пошкодженням діафрагми, шлунку, селезінки, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею, що призвело до видалення селезінки, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, та відповідно до висновку судово-медичної експертизи №185 від 17.09.2019 р. належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, по суті пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що 20.08.2019 року приблизно о 21:00 год. в с. Розівка Гайсинського району Вінницької області у належному ОСОБА_8 будинковолодінні по АДРЕСА_2 , він,- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 спільно розпивали спиртні напої, та вжили значну кількість алкоголю (приблизно 1 літр горілки), де під час розпивання спиртних напоїв між ним,- ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , які обидва перебували у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка; однак з приводу чого виникла сварка він достеменно не пам`ятає; вказана сварка переросла у бійку, під час якої вони кричали, штовхались, а після того як ОСОБА_5 раптово схопив зі столу тарілку із салатом та кинув цю тарілку в бік, де знаходився ОСОБА_8 , він,- ОСОБА_7 схопив правою рукою з поверхні столу, розміщеного на подвір`ї вказаного домоволодіння, кухонний ніж та, тримаючи цей ніж за руків`я, умисно клинком кухонного ножа із загострених лезом наніс удар в ліву половину грудної клітки ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового колото-різаного поранення.

Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_5 про те, що 20.08.2019 року у вечірній час приблизно о 21:00 год. в с. Розівка Гайсинського району Вінницької області у належному ОСОБА_8 будинковолодінні по АДРЕСА_2 перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , він,- ОСОБА_5 , та його співмешканка ОСОБА_9 , які спільно розпивали спиртні напої, де під час розпивання спиртних напоїв на подвір`ї на території вказаного будинковолодіння між ним,- ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , які обидва перебували у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка; однак з приводу чого виникла сварка він достеменно не пам`ятає; вказана сварка переросла у бійку, під час якої вони кричали, а після того як він,- ОСОБА_5 , схопив зі столу тарілку із салатом та кинув цю тарілку, та потім стояв біля тину і курив, ОСОБА_7 підійшов до нього,- ОСОБА_5 , позаду та вдарив його у спину в ліву половину грудної клітки, від чого він відчув різку біль, відчув, що йому заподіяно тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового колото-різаного поранення та із рани йде кров; після чого, через деякий час його забрала швидка медична допомога до лікарні; цивільний позов він не заявляв; претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_7 не має;

- показами свідка ОСОБА_9 про те, що 20.08.2019 року у вечірній час приблизно о 21:00 год. в с. Розівка Гайсинського району Вінницької області у належному ОСОБА_8 будинковолодінні по АДРЕСА_2 перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та вона,- ОСОБА_9 , які спільно розпивали спиртні напої, де під час розпивання спиртних напоїв на подвір`ї на території вказаного будинковолодіння між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які обидва перебували у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка; з приводу чого виникла сварка вона достеменно не пам`ятає; вказана сварка переросла у бійку, під час якої вони кричали один на одного нецензурною лайкою, штовхались, а після того як ОСОБА_5 схопив зі столу тарілку із салатом та кинув цю тарілку в бік, де знаходився ОСОБА_8 , вона бачила як ОСОБА_7 схопив зі столу кухонний ніж, тримав цей ніж в руках; вона особисто не бачила як ОСОБА_7 наніс кухонним ножем удар ОСОБА_5 , але бачила потім як ОСОБА_5 внаслідок заподіяного йому проникаючого ножового колото-різаного поранення лежав на землі, із його рани текла кров, яку було видно, бачила ніж із слідами крові на ньому; після чого ОСОБА_8 викликав швидку медичну допомогу, яка після приїзду госпіталізувала ОСОБА_5 до лікарні;

- показами свідка ОСОБА_8 про те, що 20.08.2019 року приблизно о 21:00 год. в с. Розівка Гайсинського району Вінницької області за місцем його, ОСОБА_8 , проживання на подвір`ї на території будинковолодіння по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , він,- ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та співмешканка ОСОБА_5 , - ОСОБА_9 спільно розпивали спиртні напої, вживали горілку, де під час розпивання спиртних напоїв на подвір`ї на території вказаного будинковолодіння за столом біля тину ОСОБА_5 , будучи напідпитку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння розпочав сварку, виражався нецензурною лайкою, кричав про те, що хто зачепить його співмешканку ОСОБА_10 того він заріже, (дослівно, - «хто троне Іру поріжу, порішу»), після чого ОСОБА_5 схопив зі столу тарілку із салатом та кинув цю тарілку в напрямку, де знаходився ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , потім ОСОБА_5 схопився за стола, почав ним штовхати і припідняв стола у його,- ОСОБА_8 , бік, всі присутні встали з-за столу; він- ОСОБА_8 сказав, щоб ОСОБА_5 та його співмешканка залишили подвір`я цього будинковолодіння та йшли геть, він особисто не бачив як ОСОБА_7 наніс кухонним ножем удар ОСОБА_5 , але підійшовши до потерпілого, він бачив потім як ОСОБА_5 біля тину неподалік хвіртки внаслідок заподіяного йому проникаючого ножового колото-різаного поранення лежав на землі, скаржився на біль та казав, що його підрізали, із його рани текла кров, яку було видно; також він бачив належний йому кухонний ніж із слідами крові на ньому, який він, злякавшись, відразу підняв та викинув в піч, що розташована в нього на подвір`ї; після чого, він,- ОСОБА_8 викликав швидку медичну допомогу, яка після приїзду госпіталізувала ОСОБА_5 до лікарні, а зазначений кухонний ніж було виявлено та вилучено працівниками поліції під час огляду місця події із печі;

- витягом з ЄРДР від 21.08.2019 року, за яким до ЄРДР за № 0000324 внесено відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме нанесення умисно ОСОБА_7 удару ножем у тулуб потерпілого ОСОБА_5 20.08.2019 року приблизно о 21:00 год. в АДРЕСА_2 під час спільного розпиття спиртних напоїв та сварки, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно умисно тяжке тілесне ушкодження (а.с. 77-78);

- рапортом ст. інспектора Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про отримання та реєстрацію телефонного повідомлення зі служби 102 від 20.08.2019 року про заподіяння ОСОБА_5 проникаючого ножового поранення лівої грудної клітини та черевної порожнини (а.с. 79, 80);

- заявою ОСОБА_5 від 27.08.2019 року про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме нанесення умисно ОСОБА_7 удару ножем у тулуб потерпілого ОСОБА_5 20.08.2019 року приблизно о 21:00 год. в АДРЕСА_2 під час спільного розпиття спиртних напоїв та сварки, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно умисно тяжке тілесне ушкодження (а.с. 81);

- заявою ОСОБА_8 від 20.08.2019 року, за якою ОСОБА_8 20.08.2019 року надав дозвіл працівникам поліції на огляд належного йому в АДРЕСА_2 (а.с.82);

- протоколом огляду місця події від 20.08.2019 року із фото-таблицею, згідно із яким місцем події (злочину) є територія подвір`я будинковолодіння по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , де працівниками поліції у присутності двох понятих на території подвір`я на бетонній доріжці на відстані 1м від огорожі виявлено пляму темно-бурого кольору зовні схожі на кров розміром 5х5 см, на відстані 15 см від огорожі виявлено пляму темно-бурого кольору зовні схожі на кров розміром 6х8 см, на відстані 36 см від бетонної доріжки та 125 см від огорожі пляму темно-бурого кольору зовні схожі на кров розміром 3х3 см; зліва від дерев`яної хвіртки на відстані 1,5 м від бетонної доріжки светр з капюшоном чорного кольору, в нижній лівій частині якого на відстані 2 см від бокового шва на спинній частині виявлено пошкодження тканини у виді розрізу прямолінійної форми розміром 2,5 см; навколо розрізу на светрі є пляма бурого кольору зовні схожі на кров; аналогічні плями на нижній частині светра; светр забруднений; біля светра виявлено рушник, на поверхні якого виявлено плями бурого кольору зовні схожі на кров, які светр та рушник було вилучено; виявлено стіл із залишками продуктів харчування, лавку, табурет; за будівлею будинку виявлено піч, в топці якої виявлено ніж з полімерною рукояткою білого кольору, із лезом довжиною 17 см, рукояткою довжиною 11 см, на лезі ножа виявлено плями бурого кольору зовні схожі на кров, вкриті попелом; ніж вилучено (а.с.а.с. 83-84; 85-99);

- ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 22.08.2019 року, за якою слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку (огляду) садиби будинковолодіння по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 (а.с. 102);

- ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 22.08.2019 року, за якою слідчим суддею накладено арешт на тимчасово вилучені речі, - чоловічий светр з капюшоном, кухонний ніж, рушник під час огляду 20.08.2019 року місця події - садиби будинковолодіння по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 (а.с.105);

- ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 05.09.2019 року, за якою слідчим суддею призначено у кримінальному провадженні № 0000324 судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 (а.с.108);

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_5 № 185 від 12.09.2019 р.-17.09.2019 р. , згідно із яким підтверджується, що ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівої легені, яке ускладнилось лівостороннім гемо- пневмотораксом, а також, правостороннім пневмотораксом, з пошкодженням діафрагми, шлунку, селезінки, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею, що призвело до видалення селезінки, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, та відповідно до висновку судово-медичної експертизи №185 від 17.09.2019 належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень; вказані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок дії плоского колюче-ріжучого предмета, яким і міг бути ніж, в термін та при обставинах, які вказані в ухвалі слідчого судді (а.с.110-111);

- ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 27.08.2019 року, за якою слідчим суддею призначено у кримінальному провадженні № 0000324 амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 (а.с.115);

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 304 від 16.09.2019 р. (а.с.а.с. 116-120), згідно з яким у ОСОБА_7 під час обстеження виявлено нестійкість емоцій, дратівливість, легковажність, егоцентрованість, поверховість суджень, безвідповідальність, недосформованість платформи морально-етичних цінностей;

- ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 19.09.2019 року, за якою слідчим суддею призначено у кримінальному провадженні № 0000324 стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 (а.с.124-125);

- висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 591 від 17.10.2019 р. відносно ОСОБА_7 (а.с.а.с. 126-129), згідно з яким:

- ОСОБА_7 перед скоєнням інкримінованого йому діяння виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності;

- ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, в тимчасовому розладі психічної діяльності не знаходився;

- ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту не знаходився;

- ОСОБА_7 в теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, в тимчасовому розладі психічної діяльності не знаходиться;

- ОСОБА_7 в теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- ОСОБА_7 в теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;

- Для ОСОБА_7 притаманні індивідуальні психологічні особливості: дратівлива слабкість, легка подразливість, неврівноваженість процесів збудження та гальмування, ослаблення вольових якостей, емоційна лабільність в суб`єктивно-неприємних ситуаціях;

- У ОСОБА_7 немає ознак підвищеного навіювання;

- У ОСОБА_7 немає ознак схильності до фантазування;

- постановою про відібрання біологічних зразків, заявою ОСОБА_5 про згоду на відібрання біологічних зразків та протоколом отримання біологічних зразків від 27.08.2019 року, за яким у ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки, - зразок крові ОСОБА_5 у кількості 5 мл (а.с.а.с. 130, 131, 132);

- ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 27.08.2019 року та висновком експерта судово-медичної цитологічної експертизи речових доказів №129 від 29.08.2019 р.-11.09.2019 р., згідно із яким на предметі дослідження ножі, вилученому 20.08.2019 року під час огляду місця події - садиби будинковолодіння по АДРЕСА_2 встановлена наявність крові людини, статева належність якої не встановлена, при цьому походження слідів крові на клинку ножа з групою крові О (І) може бути від потерпілого ОСОБА_5 (а.с.а.с. 136, 138-141);

- ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 27.08.2019 року та висновком експерта судово-імунологічної експертизи №148 29.08.2019 р.-11.09.2019 р., згідно із яким на предметах дослідження вилучених 20.08.2019 року під час огляду місця події - садиби будинковолодіння по АДРЕСА_2 в плямах на рушинку, спортивній кофті (названа слідчим «чоловічий светр») та плям на них встановлена наявність крові людини, не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_5 (а.с.а.с. 145, 147-149);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2019 року та відеозаписом на СD диску до протоколу вказаної слідчої дії, згідно із яким ОСОБА_7 показав та розповів на місці скоєння злочину всі відомі йому обставини скоєння ним відносно потерпілого ОСОБА_5 протиправних дій та заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, які узгоджуються із іншими доказами по справі і не суперечать їм (а.с.а.с. 151-154);

- протоколом огляду предмету від 24.09.2019 року із фото-таблицею, згідно із якими слідчим у присутності двох понятих оглянуто такі речові докази у кримінальному провадженні № 0000324, - кухонний ніж, спортивну кофту торгової марки «Puma», рушник бавовняної тканини білого кольору, марлевий тампон зі зразками крові ОСОБА_5 , полімерний контейнер (а.с.а.с. 155-156, 157-160);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.09.2019 року, згідно із якою у кримінальному провадженні № 0000324 речовими доказами визнано, - кухонний ніж, спортивну кофту торгової марки «Puma», рушник бавовняної тканини білого кольору та передано їх на зберігання в камеру схову речових доказів (а.с. 161);

- висновком амбулаторного медичного огляду № 364 від 21.08.2019 р., підтверджено перебування ОСОБА_7 в стані сп`яніння ІІ-го ступеня (а.с. 165).

Оцінені в сукупності зазначені докази переконливо підтверджують винуватість ОСОБА_7 у скоєнні поставленого йому за вину злочину.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_7 , суд обтяжуючою його обставиною враховує вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, номінальну відсутність судимості, відсутність у потерпілого претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_7 враховує його особу, який є осудним, відповідно до ст. 89 КК України є несудимим, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується негативно, зловживав спиртним, проживав одиноко.

Також призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує досудову доповідь Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 09.12.2019 р., за якою з огляду на особу ОСОБА_7 , спосіб його життя, історію правопорушень, виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб), тому його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів можливе в умовах ізоляції та цілодобового нагляду та контролю.

Поряд з цим, суд приймає до уваги також і позицію потерпілого ОСОБА_5 , який просив суворо не карати ОСОБА_7 за скоєний злочин, а також потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

За таких обставин, з урахуванням вказаних обставин у їх сукупності, з огляду на скоєння обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину, заподіяння ножем умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, особи ОСОБА_7 , способу його життя, історію правопорушень, позиції обвинуваченого, який визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину; щиро кається та жалкує про скоєне, позиції потерпілого щодо призначення несуворого покарання обвинуваченому, суд визнає, що виправити обвинуваченого ОСОБА_7 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді реального позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, яке буде достатнім для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не порушує справедливий баланс між вказаними інтересами суспільства та правами ОСОБА_7

19.02.2020 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 18.04.2020 року о 17 год. 00 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній, - у вигляді тримання під вартою на строк не більше 60 днів, який рахувати із дня постановлення вироку, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, з огляду на його засудження за вчинення тяжкого злочину до реальної міри покарання, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи те, що у період до його затримання він постійного місця роботи засобів до існування та інших вагомих особистісних і соціальних чинників стримуючого характеру не мав, зловживав алкогольними напоями перебуваючи на волі, має негативну репутацію та інші викладені вище обставини.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні, а цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою, але зі строком дії не більше 60 днів, який рахувати, починаючи із 09.04.2020 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання 21.08.2019 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України період перебування його під вартою (попереднє ув`язнення), починаючи з 21.08.2019 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, - кухонний ніж, спортивну кофту торгової марки «Puma», рушник бавовняної тканини білого кольору, марлевий тампон зі зразками крові ОСОБА_5 , полімерний контейнер, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: