Справа № 463/5334/20
Провадження № 11-п/811/703/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Личаківського районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна на розгляд до іншого суду,

встановив:
17 червня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000951 від 16 червня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, у місцевому суді правосуддя здійснюється дев`ятьма суддями. Згідно табеля обліку робочого часу семеро суддів хворіють, зокрема, у двох з них виявлено захворювання на коронавірус COVID-19, один суддя перебуває на навчанні, а один у відпустці.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням слідчого про арешт майна не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів.

Оскільки сформувати склад суду для розгляду даної справи, яка відноситься до категорії невідкладних, у Личаківському районному суді м. Львова неможливо, така справа підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:
Подання Личаківського районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року - задоволити.

Матеріали справи № 463/5334/20 з клопотанням слідчого ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000951 направити на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова
Львівського апеляційного суду ОСОБА_1