Справа № 132/830/20
Провадження № 1-кс/132/391/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
11.06.2020р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась 10.06.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 29.02.2020р. до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що невідома особа в період часу з 25.02.2020р. по 09:00год. 29.02.2020р. шляхом розбиття вікна проникла до його дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала садову тачку, драбину, бойлер, два секатори та електродрель, чим завдала майнової шкоди. Під час досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним було отримано інформацію, що до вищевказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, підтримує дружні стосунки із раніше судимими особами та користується мобільним телефоном із сім-картою НОМЕР_1 . В зв`язку з цим, є всі підстави вважати, що мобільний телефон із вказаною сім-картою використовує особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, ІМЕІ мобільного телефону, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення причетності ОСОБА_5 до скоєння крадіжки виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку із чим слідчий звернулась до суду з вказаним клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.12.2019р. по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВНП №004978) та/або оперативним працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області: оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції ВНП №002728); старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП №002731); старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВНП №002736); старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВНП №002729); оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції ВНП №002733); оперуповноваженому СКП ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції ВНП №007230); оперуповноваженому СКП Думку ОСОБА_12 (посвідчення працівника поліції ВНП №005988); оперуповноваженому СКП ОСОБА_13 (посвідчення працівника поліції ВНП №008663).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя