Справа№751/8886/19
Провадження №1-кс/751/378/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на причіп 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на причіп 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 28.11.2019 близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «БОГДАН 211010», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 126км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, яка проходить через вул. Бутка м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, в напрямку с. Ветріївки Ніжинського району Чернігівської області, здійснив зіткнення із задньою частиною причепа 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був причеплений до трактора марки «МТЗ 82» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 і який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля марки «БОГДАН 211010», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Бахмацької ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

29.11.2019 слідчим СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.12.2019 року накладено арешт на вказаний у клопотанні причіп.

Вказує, що 30.01.2020 року дане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/8886/19, провадження № 1-кс/751/3598/19 від 02 грудня 2019 року накладено арешт на причіп 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Постановою слідчого від 30.01.2020 року кримінальне провадження № 0000484 від 29.11.2019 року закрито.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на причіп 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з причепа 2ПТС-4М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/8886/19, провадження № 1-кс/751/3598/19 від 02 грудня 2019 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1