ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1608/20 Справа № 176/1192/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03.12.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишено в силі до набрання вироком законної сили, але не довше 60 діб.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з моменту його фактичного затримання, а саме з 26 квітня 2019 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк призначеного покарання строк перебування під вартою з 26 квітня 2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 150 грн.

ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахується з моменту його фактичного затримання.
Міру запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт залишено в силі до набрання вироком законної сили, але не довше двох місяців.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати в розмірі 150 грн.
Цивільний позов Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» майнову шкоду в розмірі 14 583,00 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням обвинувачений ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.
З огляду на викладене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду етапувати його з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3" до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4 для подальшої доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 405, 537 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3" до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13 м.Дніпро) на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2020 року.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого до ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 покласти на начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3".
Зобов`язати начальника ДУ Дніпровське установа виконання покарань №4 після прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 доставити його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4