печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004917 від 31.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0004917 від 31.10.2018 року - старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004917 від 31.10.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- визнано потерпілим та допитано ОСОБА_5 ;
- отримано висновки судово-медичної експертизи за наслідками якої у ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження, у ОСОБА_6 легкі та середньої тяжкості середні ушкодження;
- у якості свідків допитано працівників КП «Київблагоустрій» ОСОБА_7 (бригадир), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-із працівниками КП Київблагоустрій ОСОБА_7 (бригадир), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із застосуванням відеофіксації слідчим Печерського УП проведено одночасні допити за наслідками яких працівники КП Київблагоустрій зазначили що моменту побиття потрепілих не бачили.
- отримані пояснення працівників охоронної фірми Смерч - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які заперечили побиття потерпілих.
- складено протокол впізнання за фотознімками, за змістом якого потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впізнали серед інших фото ОСОБА_14 , як особи як наносила їм тілесні ушкодження.
- допитано як свідків працівників Управління патрульної поліції Києва ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які надали показання що були на виклику в місці конфлікту 30.10.2018, проте безпосередньо не бачили момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілим і осіб, які їх нанесли.
- допитано як свідка мешканця провулку Землянського, 15 ОСОБА_17 (на даний час за інформацією потерпілих ОСОБА_17 помер);
- 10.01.2019 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києва проведено слідчий експеримент за участю потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення;
- 13.02.2019 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві проведено із застосуванням відеофіксації одночасні допити потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та працівників КП Київблагоустрій ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , за змістом якого свідкі повідомили, що не бачили моменту нанесення тілесних ушкоджень потерпілим.
- 29.03.2019 отримано відповідь на запит прокурора від ТОВ Приватної охорони Смерч за змістом якої відмовлено у наданні відомостей з приводу анкетних даних працівників охорони, які 30.10.2018 перебували в провулку Землянському, 4.
- 15.03.2019 ухвалою слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 задоволено клопотання слідчого Печерського УП ГУНП ОСОБА_4 щодо надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ приватна охорона «Смерч», що за адресою: м. Київ, Голосіївський проспект, 93, оф. 731.
У кримінальному провадженні №0004917 від 31.10.2018, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч 1 ст. 122 КК України станом на даний час жодним особам про підозру не повідомлялось.
Разом з тим сторона обвинувачення вказує, що у провадженні необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії, а саме:
Призначити та отримати висновок експертизи речовин, матеріалів та виробів.
Допитати як свідків з усіх обставин кримінального провадження усіх працівників охорони Смерч, які чергували на місці вчинення злочину, оскільки на даний час на виклики по повістках вуказані особи а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 до слідчого не з`являються.
Надати для огляду потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 фотокартки охоронців Смерч ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , отримані під час допитів для проведення впізання за правила передбаченими ч. 7 ст. 228 КПК України, з метою виявлення серед них осіб, які нанесли їм тілесні ушкодження.
Зібрати вичерпні характеризуючі матеріали на осіб, яких впізнають потерпілі, як тих хто наносив їм тілесні ушкодження.
Встановити особи і детально допитати з усіх обставин кримінального провадження як свідків бригаду лікарів ШМД, які виїжджали на виклик потерпілих 30.10.2018. (Один з присутніх на місці події згідно матеріалів провадження - лікар Андрух 063-597-74-87).
Виконати інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.
Провести вказані процесуальні дії та експертизи раніше не представлялося можливим з причини складності кримінального провадження з урахуванням вчинення злочинів з ознаками конспірації, значної кількості осіб причетних до вчинення злочину, обсягу процесуальних дій та заходів забезпечення кримінального провадження необхідних для здійснення досудового розслідування.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0004917 від 31.10.2018, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України закінчується 31.10.2019.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує докази, якими обґрунтовується підозра; слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004917 від 31.10.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України на 6 місяців тобто до 30.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1