overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/932/9657/19
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши заяву про повернення клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження від 07 серпня 2019 року№ 0001937).
До початку судового розгляду, від слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання для належного оформлення.
Розглянувши заяву про повернення клопотання, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
З огляду на відсутність у КПК України норми прямої дії, що забороняє слідчому, звертатися до слідчого судді з заявою, про відкликання поданого за погодженням із прокурором клопотання, вважаю за можливе за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити, з відповідності заявлених у заяві вимог, загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 36, 40 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про повернення клопотання, задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження від 07 серпня 2019 року№ 0001937), повернути слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8912/19
Провадження № 1-кп/0182/9/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002857 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002857 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 309 КК України на 10.00 год 02.01.2020 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/8/20
03 січня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000137 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні №0000137 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 10 год 00 хв 08 січня 2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1243/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши лист судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про надання дозволу на конвоювання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.185 ч.3, ч.1 ст.304 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська строком на 60 днів, тобто до 25 лютого 2020 року.

23 грудня 2019 року до Рожнятівського районного суду суду надійшов лист Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду кримінального провадження, що призначене на 17 січня 2020 року.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні інших злочинних епізодів проводиться судовий розгляд Калуським міськрайонним судом, а обвинувачений рахується за Рожнятівським районним судом, слід надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_2 в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області для участі в судових засіданнях.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на конвоювання 17 січня 2020 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/389/14/20

УХВАЛА

03 січня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0001497 від 05 липня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 січня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0001497 від 05 липня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2020 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0001497 від 05 липня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.
На зазначену дату та час здійснити виклик потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/57/20
1-кп/405/3/20
УХВАЛА

03 січня 2020 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0009146 від 06 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових за № 0009146 від 06 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0009146 від 06 грудня 2019 року, на 15 січня 2020 року на «11» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 621/3762/19
Провадження № 1-кп/610/94/2020
УХВАЛА
(резолютивна частина)

03.01.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 00000437, який надійшов з Харківського апеляційного суду, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 2 (два) місяці, тобто до 02 березня 2020 року включно, наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000437 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 08 січня 2020 року об 11 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/1/20
У Х В А Л А
3 січня 2020 року м. Харків
Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює різноробочими у ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор не заперечував проти призначення захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до такого висновку.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, а також запобігання невиправданого затягування процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
В судовому засідання оголосити перерву до «12» лютого 2020 року до 11:00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
28.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 23.12.2019.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/41/20
Провадження № 1-кс/644/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року суддя слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001490 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 03.01.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001490 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий 03.01.2020 року надав заяву про відкликання Клопотання для доопрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та повернути клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001490 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1, ст.ст 369,372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001490 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6895/17
№ провадження 1-кп/646/137/2019
У Х В А Л А

03.01.20 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000100 від 29.03.2016 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 29.03.2016 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.10.2019 було задоволено клопотання ОСОБА_2 та звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України, а кримінальне провадження закрито у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
11.10.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 тимчасово залишено ОСОБА_2 у Харківській установі виконання покарань № 27 для подальшого його етапування до Червонозаводського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
21.12.2019 до суду від начальника відділу по контрою за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 надійшло повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 10.10.2019 вибув до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) для відбуття покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, який набрав законної сили 01.03.2018.
Крім того, 26.12.2019 до суду від начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_4 надійшов лист, в якому він просить направити на їх адресу копію ухвали суду про етапування засудженого ОСОБА_2 на підставі п.12 ч.1 ст.537, ч.4 ст.539 КПК України з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Тому, з метою реалізації права ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи положення ст.537 КПК України, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування його до Червонозаводського районного суду м. Харкова з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 358, 369, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Етапувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до завершення його ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити для відома до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», та начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7309/19
№ провадження 1-в/646/437/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.12.2019 о 16-20 годині.

Суддя - ОСОБА_1