Єдиний унікальний номер 134/805/20
Номер провадження 1-кс/142/52/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000171 від 17 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали від 22 травня 2020 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000171 від 17 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

У вказаному клопотанні слідчий просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Саn Pro» та відеореєстратора із службового автомобіля «Шкода Рапід» реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо факту зупинки мопеду під керування ОСОБА_5 та виявлення факту незаконного зберігання наркотичних засобів 16.05.2020 року із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування патрульних поліцейських на чергуванні у період 16.05.2020 року з можливістю виготовлення їх копій.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.05.2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 при в`їзді в с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_5 . При зупинці мопеда, пасажир мопеда ОСОБА_6 розпочав тікати на прилеглу територію заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, відразу ж повернувся до працівників поліції. При огляді території на яку забіг ОСОБА_6 працівниками поліції було виявлено два пакети із подрібненою речовиною рослинною походження.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд, в ході якого при в`їзді на територію недіючого заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на траві, ліворуч від шлагбаума, яким перекрито проїзд до територію заводу було виявлено та вилучено полімерний пакет прозорого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження схожою на коноплю, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління» та опечатано відтисками печаток «Для довідок Крижопільського ВП»; ще один полімерний пакет прозорого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження схожою на коноплю, до краю якого прив`язаний фрагмент розірваного пакету білого кольору із синіми написами у якому також знаходився фрагмент пошкодженого пакету рожевою кольору та фрагмент газети, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління» та опечатано відтисками печаток «Дія довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 »; а також виявлено два фрагменти газети, які поміщено до окремого паперового конверту «Україна Національна поліція» та опечатано відтисками печаток «Для довідок Крижопільського ВП».

Присутні при огляді місця події ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили, що про походження даних речей їм нічого не відомо.

В подальшому опитаний ОСОБА_6 повідомив, що вилучена речовина належить йому та він зберігав її для власного вживання.

Вказаний факт 17.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час зупинення мопеду під керуванням ОСОБА_5 в службовому автомобілі «Шкода Рапід» реєстраційний номер НОМЕР_1 був увімкнений відеореєстратор та проводилась відеозйомка. Крім того, при подальшому спілкуванні із водієм ОСОБА_5 та пасажиром мопеда ОСОБА_6 у інспектора СРПП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_7 на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Саn Pro»та проводився відеозапис.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об об`єктивного розслідування кримінального провадження та для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів відеореєстратора службового автомобіля «Шкода Рапід» реєстраційний номер НОМЕР_1 та цифрової нагрудної відеокамери «Саn Pro» за період зупинки та виявлення заборонених речовин з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2020 року працівниками СРПП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області при в`їзді в с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_5 . При зупинці мопеда, пасажир мопеда ОСОБА_6 розпочав тікати на прилеглу територію заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього відразу ж повернувся до працівників поліції. При огляді території на яку забіг ОСОБА_6 працівниками поліції було виявлено два пакети із подрібненою речовиною рослинною походження.

Також судом встановлено, що виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд, в ході якого, при в`їзді на територію недіючого заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на траві, ліворуч від шлагбаума, яким перекрито проїзд до територію заводу було виявлено та вилучено полімерний пакет прозорого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження схожою на коноплю, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління» та опечатано відтисками печаток «Для довідок Крижопільського ВП»; ще один полімерний пакет прозорого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження схожою на коноплю, до краю якого прив`язаний фрагмент розірваного пакету білого кольору із синіми написами у якому також знаходився фрагмент пошкодженого пакету рожевою кольору та фрагмент газети, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління» та опечатано відтисками печаток «Дія довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 »; а також виявлено два фрагменти газети, які поміщено до окремого паперового конверту «Україна Національна поліція» та опечатано відтисками печаток «Для довідок Крижопільського ВП».

Присутні при огляді місця події ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили, що про походження даних речей їм нічого не відомо.

В подальшому опитаний ОСОБА_6 повідомив, що вилучена речовина належить йому та він зберігав її для власного вживання.

17.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час зупинення мопеду під керуванням ОСОБА_5 в службовому автомобілі «Шкода Рапід» реєстраційний номер НОМЕР_1 був увімкнений відеореєстратор та проводилась відеозйомка. Крім того, при подальшому спілкуванні із водієм ОСОБА_5 та пасажиром мопеда ОСОБА_6 у інспектора СРПП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_7 на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Саn Pro»га проводився відеозапис.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка міститься на записі з відеореєстратора службового автомобіля «Шкода Рапід» реєстраційний номер НОМЕР_1 та цифрової нагрудної відеокамери «Саn Pro» за період зупинки та виявлення заборонених речовин, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно надати старшому слідчому СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування патрульних поліцейських на чергуванні у період 16.05.2020 року з можливістю виготовлення їх копій.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000171 від 17 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Саn Pro» та відеореєстратора із службового автомобіля «Шкода Рапід» реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо факту зупинки мопеду під керуванням ОСОБА_5 та виявлення факту незаконного зберігання наркотичних засобів 16.05.2020 року із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування патрульних поліцейських на чергуванні у період 16.05.2020 року з можливістю виготовлення їх копій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :