печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
13.03.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 25.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 ( в редакції від 07.04.2011); ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.02.2020 у ході розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Березна Менського району Чернігівської області, громадянину України, працюючому охоронцем в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011); ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України (у редакції від 05.11.2009).

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном «Samsung SM-M20 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 » та користувався і користується в даний час абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000238.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації за період з 01.02.2014 по 10.03.2020 щодо надання послуг мобільного зв`язку абонентам із мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 зокрема, відомостей про абонентські номери, які використовувались із цими мобільними терміналами, відомостей про власників цих абонентських номерів мобільного зв`язку, а також відомостей щодо всіх телефонних з`єднань цих абонентських номерів за період з 01.02.2014 по 10.03.2020 із зазначенням типу, часу з`єднань, їх тривалості, маршруту передавання, imei терміналів, якими користувались абоненти та базово-передаючих станцій під час з`єднань, із зазначенням їх адрес.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11727/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1