Справа № 461/4803/20
Провадження № 1-кс/461/4088/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зазначає, що 11.06.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до СУ ГУ НП у Львівській області заяву від 10.06.2020 року про вчинення злочинів, в якій просили невідкладно, але не пізне 24 годин, внести відомості про вчиненні кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести неупереджене досудове слідство та визнати їх потерпілими від злочинів. Однак до сьогодні офіційна інформація про внесення відомостей в ЄРДР, як і витяг з ЄРДР їм не надано. Вважає, що така бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області суперечить ст. 214 КПК України та порушує процесуальні права ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як заявника.

Заявники в судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду телефонограммою. Через канцелярію суду подали клопотання про розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги підтримали, просили задовольнити таку. Слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи без участі заявників, які належним чином повідомлені про судове засідання.

Представник ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею з урахуванням положень глави 26 КПК України. В частині 2 ст. 306 КПК України зазначено про розгляд відповідних скарг протягом 72 годин з моменту надходження скарги. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя проводить розгляд скарги за відсутності заявників та представника ГУ НП у Львівській області, які належним чином повідомлені про судове засідання.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .06.2020 року подали до СУГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.4ст. 190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.1 ст.194 КК України. Дана заява прийнята ГУ НП у Львівьскій області 11.06.2020 р., що підтверджується штампом на копії даної заяви від 10.06.2020 року.

Представником ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, чи така заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянута та внесена до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівській областівнести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Щодо вимог скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СУ ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення та щодо зобовязання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області, якому буде доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянути заявлене у заяві про вчиненні злочини від 10.06.2020 клопотання про визнання заявників потерпілими від злочину, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1- 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді визнавати протиправну бездіяльність слідчого щодо невнесення відомосотей в ЄРДР та зобовязувати слідчого, якому буде доручено здійснювати досудове розслідуваня у кримінальному провадженні розглянути заявлене у заяві про злочин клопотання про визнання заявників потерпілими. Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Тому в цій частині вимог скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.06.2020 р., яка 11.06.2020 р. отримана СУГУ НП у Львівській області.

В задоволенні решти заявлених в скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1