Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1236/20
Справа № 711/3516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява голови Херсонської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчиненого за попередньої змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час закупівлі двох комплексних систем крапельного зрошування. Сума збитків встановлюється.
Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження та перевірки цільового використання бюджетних коштів, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так з метою повноти розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо закупівлі, використання та отримання відшкодування по закупівлі систем крапельного зрошування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація необхідна для проведення судових експертиз (економічна, почеркознавча, товарознавча, тощо).
Вказані документи зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПРОУ НОМЕР_1 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч.1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПРОУ НОМЕР_1 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація необхідна для проведення судових експертиз (економічна, почеркознавча, товарознавча, тощо), а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПРОУ- НОМЕР_1 ), що зберігаються за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати завірені належним чином копії наступних документів: договори укладенні між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо купівлі-продажу систем крапельного зрошування, а також всіх додаткових угод до вказаних договорів за період з 01.01.2018 року по теперішній час; накладні; рахунки фактури; товарно-транспортні накладні; податкові накладні; квитанції; виписки з банків; інші документи бухгалтерського та складського обліку, що підтверджують придбання , відвантаження, перевезення та отримання вказаних ТМЦ в тому числі журналів складського обліку, карток складського обліку, меморіальних ордерів, реєстрів видачі карток складського обліку, лімітно забірних карток (М-8, М-9 та інші); акт-вимога на заміну (додатковий відпуск) матеріалів; накладних на внутрішнє переміщення матеріалів; листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу купівлі систем крапельного зрошування та часткової компенсації вартості вище вказаного обладнання за рахунок коштів державного бюджету із іншими юридичними особами та органами державної влади; сертифікати якості, відповідності, гарантії на поставлені ТМЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії документів, що було подано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання часткової компенсації вартості придбаного обладнання в тому числі копії протоколів засідання комісії з формування переліку вітчизняної техніки та обладнання для агропромислового комплексу, вартість яких частково компенсується державою за рахунок коштів державного бюджету, рішень, повідомлень тощо; документи, що підтверджують відшкодування коштів державного бюджету за придбання вказаних ТМЦ (виписки по рахунках, платіжні доручення тощо), а також документів, які підтверджують використання вказаної техніки на теперішній час із зазначенням місця її використання (службові записки, доповідні, карти-схеми, дозволи на спецводокористуванння, тощо).
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1