Номер провадження № 1-кс/243/1363/2020
Номер справи 243/5367/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001314 від 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001314 від 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2020 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі біля с.Андріївка Слов`янського району Донецької області виявлено спиляні дерева, розпиловані на колоди.
19 червня 2020 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 40 хв. слідчим СВ Слов`янською ВП ГУНП в Донецькій області проведено огляд місця події, а саме огляд відкритої ділянки місцевості, що згідно координат мобільного додатку GооglеМарs знаходиться у Слов`янському районі Донецької області: широта 48.6228, довгота 37.3091. Вказана ділянка місцевості являє собою поле засіяне зерновою культурою, ґрунтова дорога по периметру поля та з протилежної сторони лісосмуга. Лісосмуга являє собою насадження листяних дерев та кущів. За вказаними координатами в лісосмузі біля дороги виявлено розпиловані колоди різного діаметру у кількості 126 штук, навалом. Під час проведення огляду прилеглої місцевості в лісосмузі виявлено 9 штук пеньків діаметрами: 24 см, 36 см, 63 см, 42,5 см, 35,5 см, 45 см, 19,5 см, 20 см, 15 см. В ході огляду прилеглої території сторонніх речей чи осіб не виявлено. В ході огляду місця події виявлені 126 шт. розпилованих колод вилучено та доставлено на зберігання в гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
20.06.2020 року постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області вказані колоди визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001314.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою убезпечення речових доказів просить суд накласти арешт на вилучені пні дерев.
Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.
Представник власника дерев`яних стовбурів дерев, Андріївської сільської ради, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без участі представника сільської ради.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, встановлено, що 19.06.2020 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі біля с.Андріївка Слов`янського району Донецької області виявлено спиляні дерева, розпиловані на колоди.
За даним фактом 20.06.2020 року СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця події від 19.06.2020 року оглянуто відкриту ділянку місцевості, що згідно координат мобільного додатку GооglеМарs знаходиться у Слов`янському районі Донецької області: широта 48.6228, довгота 37.3091. Вказана ділянка місцевості являє собою поле засіяне зерновою культурою, ґрунтова дорога по периметру поля та з протилежної сторони лісосмуга. Лісосмуга являє собою насадження листяних дерев та кущів. За вказаними координатами в лісосмузі біля дороги виявлено розпиловані колоди різного діаметру у кількості 126 штук, навалом. Під час проведення огляду прилеглої місцевості в лісосмузі виявлено 9 штук пеньків діаметрами: 24 см, 36 см, 63 см, 42,5 см, 35,5 см, 45 см, 19,5 см, 20 см, 15 см. В ході огляду прилеглої території сторонніх речей чи осіб не виявлено.
Згідно з викопіюванням з публічної кадастрової карти вказана ділянка відноситься до території Андріївської сільської ради
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).
Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне накласти арешт на 126 шт. розпилованих колод, заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001314 від 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 126 штук розпилованих колод, що вилучені 19.06.2020 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що згідно координат мобільного додатку GооglеМарs знаходиться у Слов`янському районі Донецької області: широта 48.6228, довгота 37.3091.

Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1