Справа № 947/6730/20
Провадження № 1-кп/947/908/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 від 17.01.2020, щодо неповнолітнього
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працює за наймом, з середньою освітою, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_7 ,
та представника уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 27.03.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 від 17.01.2020, щодо неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 звернулися до суду з угодою про визнання винуватості від 02.06.2020.
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 17.01.2020 року приблизно об 11:30, через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту. 17.01.2020 приблизно о 13:04 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Суднобудівна, 5, був зупинений працівниками УПО в Одеській області, де під час проведення поверхневого огляду у останнього виявлено три поліетиленових пакети з речовиною білого кольору вагою 0,440 гр, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,3227 гр., яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, яку в подальшому вилучили представники оперативно-слідчої групи.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
ОСОБА_3 та його законний представник також погодилися із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного та його законного представника повне порозуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили їх погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо ОСОБА_3 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та його законному представнику суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим та його законним представником узятих на себе за угодою зобов`язань, у т.ч. можливості сплати штрафу.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Захисник також не заперечувала проти затвердження угоди.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 02.06.2020 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1