Провадження № 1-кс/947/3578/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, №0002124 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2019 приблизно о 12 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними, таємно з сумки викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: гаманець-клатч, в якому знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та грошові кошти у сумі 6625 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 6625 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та отримала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений, ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Дубоссамри, Республіки Молдова, громадянка Республіки Молдова, не зареєстрована на території України, не працює, одружена, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судима.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий звертається з клопотанням в якому зазначає, підозрювана ОСОБА_5 , за викликом слідчого не з`являється, також не проживає за останнім місцем мешкання та за місцем реєстрації, місце знаходження її не встановлено тому виникла процесуальна необхідність в перевірці перетинання державного кордону України підозрюваною ОСОБА_5 так як остання переховується від органів досудового розслідування.
Крім того, слідчий вказує на те, що інформація про перетин державного кордону України знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву згідно якої просила розглянути клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, ч.1 ст. 185 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, №0002124 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій ОСОБА_3 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , помічнику слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 ,оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 :

- інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дубоссамри, Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, не зареєстрованої на території України, не працюючої, одруженої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити дані документи для процесуальної економії часу через Головний оперативно-розшуковий відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 в електронному та паперовому вигляді, за період з 24.10.2019 року по теперішній час із зазначенням куди саме здійснювала перетин державного кордону України ОСОБА_5 вказати дату та час перетину.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1