Справа № 521/6706/20
Номер провадження:1-кс/521/2222/20
УХВАЛА
08 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо неприйняття рішення по клопотанню за кримінальним провадженням №0006588, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо неприйняття рішення по клопотанню №507/20 від 09.04.2020 року.

Зі скарги вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 12.10.2013 року за №0006588 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_4 визнана потерпілою.
09.04.2020 року представник потерпілої ОСОБА_5 звернулася до прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 з клопотанням про надання вказівок про проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню №0006588, закінчення досудового розслідування в розумні строки, надання додаткової інформації щодо стану та порядку проведення досудового розслідування та надання копій процесуальних рішень.

Однак, відповіді про результати розгляду клопотання та прийняте рішення особа, яка звернулася із скаргою у встановлений законом строк не отримала.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор заперечував в задоволенні скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вислухавши прокурора та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено в судовому засіданні, першим заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , клопотання адвоката ОСОБА_5 було надіслано для розгляду по суті та прийняття рішення до начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор, виконуючи свої службові обов`язки є самостійною процесуальною особою, наділеною низкою повноважень, передбачених нормами законодавства України, які були здійснені та в його діях не вбачається бездіяльності по розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо неприйняття рішення по клопотанню від 09.04.2020 року по кримінальному провадженню №0006588 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1