ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/16263/17

05.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

прокурорів- ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№0001564, 0001628, 0001457 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.09.2002 Ленінським райсудом м. Севастополя за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.; 07.09.2006 Ленінським райсудом м. Севастополя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.3, 70 КК України до 6 років позб/волі; 22.12.2009 Ялтинським міським судом АР Крим за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років обмеж/волі; 29.04.2011 Гагарінським райсудом м. Севастополя за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позб/волі; 04.03.2019 Білозерським райсудом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позб/волі, - у вчинені злочинів, передбачених ст.263 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4, 187 ч.3, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1) 01.01.2017 близько 14:00 год., ОСОБА_9 знаходячись біля паркану будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом присвоєння знайденого, та зберігав за місцем свого мешкання короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «ROHM RG 88» калібру 9 мм., Р.А.К., зі стволом переробленим саморобним способом, після чого без передбаченого законом дозволу 15.03.2017 близько 21:00 год. взяв даний пістолет з дому та носив його при собі до моменту його виявлення співробітниками поліції та вилучення з незаконного обігу в результаті проведеного огляду місця події, який мав місце 15.03.2017 в період часу з 23:15 по 23.55год., за адресою: м. Херсон, вул. Суворова 28.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковано правильно за ст. 263 ч. 1 КК України, якнезаконне носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

2) 26.04.2017 близько о 09.00 год., ОСОБА_9 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, таємно, повторно, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, який належить ОСОБА_10 та здійснив крадіжку майна, а саме: лазерного нівеліру марки «Bosh» модель PCL 10 вартістю 1550 грн., планшету марки «Леново» модельTB3-710F вартістю 1900 грн.,ноутбуку марки «Dell» модель Inspiron 5748 вартістю 9600 грн.,кавоварки «DeLonghi» модель EC680-M вартістю 4300 гр.,фотоапарату «Canon» модель EOS 600 D 8400 грн.,золотих виробі, а саме: обручки 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1244,80 грн.;обручки 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2489, 60 грн.;золотого ланцюжка, вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 3112 грн.;золотої каблучки, 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 1556 грн;золотої ладанки із зображенням «Божої Матері» 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 622,40 грн, грошових коштів, а саме: 3000 грн та 700 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2017, 100 доларів дорівнює 2640 грн., на суму 18480 грн., а всього на суму 56254,80 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну школу на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

3) 27.04.2017 близько 13.00 год., ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник до приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав золотий ланцюжок вагою 4 грами із золота 585 проби вартістю 2473,92грн., годинник марки «Saiko» моделі «SGEE05P1» вартістю 850 грн., золотий кулон вагою 1 грам із золота 585 проби вартістю 618,48 грн., але були застигнуті потерпілим ОСОБА_11 на місці скоєння злочину. З метою збереження вищевказаного майна, ОСОБА_9 , з невстановленою особою, вчинили напад на ОСОБА_11 , поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в демонстрації ножа обвинуваченим та погрозою його застосуванням, а також застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в здійсненні пострілу із вогнепальної зброї самозахисту гладкоствольного самозарядного пістолету «ВІЙ», калібру 9 мм, в потерпілого, що спричинило сліпе кульове вогнепальне поранення лівого плеча, яке відноситься до легких тілесних ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, нанесенні декількох ударів рукояткою пістолета по голові, які спричинили струс головного мозку, забійну рану правої тім`яної області голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого остаточно заволоділи вищевказаним майном, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3942,40 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковано правильно за ст.187 ч.3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
4) 23.05.2017 близько 09.00 год., ОСОБА_9 знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, таємно, повторно, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, який належить ОСОБА_12 та здійснив крадіжку майна, а саме: ноутбуку марки «Lenovo» модель 80 R2 ideapad 100 S-11IBY вартістю 4500 грн., мобільного телефону «Леново» модель Р780 вартістю 1500 грн.,ноутбуку марки «Asus» модель E 402 S вартістю 5655 грн.,ноутбуку марки «Asus» 15 вартістю 1500 грн., золотих виробів, а саме: золотого набору, що складається з пари золотих сережок, кулону та каблучки: сережки 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 3667,70 грн.; кулон, проби 585, вагою 1 грам, вартістю 611,30 грн.;каблучка, проба 585, вага 3 грами, вартістю 1833,85 грн.;каучукового браслету з вставкою із золота 585 проби, вага якої 3 грами, вартістю 1833,85 грн.; кільця каучукового з золотою вставкою 585 проби, вага якої 3 грами, вартістю 1833,85 грн.; пари золотих сережок з англійської застібкою, проба 585, вага 3 грами, вартістю 1833,85 грн.; пари золотих сережок з англійської застібкою, 585 проби, вага 4 грами, вартістю 2445,10 грн.; золотого браслету, золото 585 проби, вага 10 грам, вартістю 6112,80 грн.;золотого кільця, проба 585, вага 2,5 грама, вартістю 1528,20 грн; золотого кулону, проба 585, вага 2,5 грама, вартістю 1528,20 грн.;золотих сережок у вигляді «вісюлек», проба 585, вага 5 грам, вартістю 3056,40 грн.;золотих сережок з англійської застібкою, проба 585, вага 3,5 грама, вартістю 2139,50 грн.; золотого кільця, проба 583, вага 4 грами, вартістю 2445,10 грн.; золотих сережок, 585 проби, 1,5 грама, вартістю 916,90 грн.; золотого кільця, 585 проби, вага 1,5 грама, вартістю 916,90 грн.; золотого кулону у вигляді «Сонця» проба 585, вага 4,5 грама, вартістю 2750,75 грн.; пари срібних сережок з англійської застібкою, проба 925, вага 4 грами, вартістю 49,95 грн.; срібного ланцюжка, довжиною 45 см, проба 925, вага 2,5 грама, вартістю 31,20 грн.; срібного хрестика, проба 925, вага 2,5 грама, вартістю 31,20 грн., грошових коштів, а саме: 3500 грн, 5900 доларів США що за курсом НБУ станом на 23.05.2017, 100 доларів дорівнює 2620 грн., на суму 154580 грн., 3860 євро станом на 23.05.2017, 100 євро дорівнює 2962 грн., на суму 114333,20 грн. а всього на суму 321134,80 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковано правильно за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, у великих розмірах.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що в 2016-2017 році на Новий рік знайшов пістолет біля будинку по АДРЕСА_7 , який зберігав вдома. Брав інколи з собою для захисту. Восени 2017р. пістолет вилучила поліція. 26.04.17 в першій половині дня з покійним товаришем виріши здійснити крадіжку в приватному будинку в сел. Текстильне, подзвонили, постукали, з`ясували, що господарів немає. Перелізли через паркан, через пластикове вікно потрапили до будинку, почали шукати речі, взяли золоті вироби, гроші, приблизно 600 доларів, кавоварку. Ноутбук, золото продав, кавоварку повернув. Цивільний позов визнає. 27.04.17 приїхав з товаришем до сел. Камишани, відшукували будинок у якому б не було господарів. Знайшли такий будинок АДРЕСА_5 , перелізли через паркан, фомкою віджали раму вікна і залізли у будинок, почали шукати цінні речі. Прийшов господар, почав відкривати двері і вони вискочили через вікно і побігли. Господар наздогнав їх, схватив його і не відпускав. Тоді товариш дістав пістолет і зробив декілька пострілів, можливо наносив удари пістолетом по голові потерпілого, він цього не бачив. Потерпілий відпустив його і вони побігли, а щоб потерпілий не біг за ними він дістав ніж і показав потерпілому і сказав, щоб той не біг. Вони втекли. Речі залишилися у товариша. Найменування речей та вартість визнає. Коли вони убігали, то у дворі залишилися фомка і сумка. Потім, навесні 2017р. в першій половині дня з тим же товаришем, в сел. Текстильне, з`ясували, що господарів немає вдома, перелізли через паркан. Через пластикове вікно, яке було відкрите проникли до будинку. Взяли гроші, різну валюту, золоті та срібні вироби. Були на авто. З переліком викраденого майна, їх вартістю та сумами грошових коштів згоден.
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї провини, його вина у вчинені вказаних кримінальних правопорушень ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст. 22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст.349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого обвинуваченим злочинів, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_12 , який пояснив, що 23.05.17 він поїхав з дому в 07:30, все було зачинено. О 13:00 забрав доньку зі школи, вона пішла додому за адресою АДРЕСА_6 . Через 7 хв. дочка подзвонила і сказала, що боїться заходити в будинок. Він приїхав. Двері були зачинені, а вікна відкриті. Виявив, що хтось був, були розкидані речі, розламано сейф. Викликав поліцію. Відсутні три ноутбуки, телефон Леново, золоті вироби, сейф, який був в середині. В сейфі було 5900 доларів, 3900 євро, 4000 грн. Поліція провела огляд;

- показами потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив, що 27.04.17 приблизно о 13:00 год. приїхав до дому, зайшов в двір, побачив, що з вікна знята москітна сітка і посунута лавка. Підійшов до дверей, почав відкривати, побачив, що з вікна вискочило двое хлопців. Він піймав ОСОБА_13 біля хвіртки та став утримувати зі спини. Другий почав відтягувати його від ОСОБА_13 , а потім витягнув пістолет по типу Макарова і зробив в нього три постріли, один в ліву руку в районі ліктя, а другий в тканину куртки. ОСОБА_13 він не відпускав, тоді другий почав бити рукояткою пістолета по голові, пішла кров і він відпустив ОСОБА_13 . Ті побігли, а він за ними. ОСОБА_13 зупинився витягнув ніж, сказав заріже, після чого він перестав гнатися і злочинці втекли. Залишилася одна сумка, яку він не відкривав, з другою вони втекли. Вийшла сусідка, викликала швидку, міліцію, подзвонила дружині. Вкрали годинник, золотий ланцюжок з кулоном, склали два ноутбука. Того хто стріляв не пам`ятає, а ОСОБА_13 запам`ятав добре. Речі були в спальні на тумбочці годинник, ланцюжок у шухлядці. У лікарні витягнули гумову кулю, зробили МРТ, він приїхав до дому. Кулон знайшли на полу, решту не знайшли. Кулон їм повернув слідчий. При утриманні він удари не наносив;

- протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_11 для впізнання особи, під час якого, останній впізнав ОСОБА_9 , як одного з чоловіків, що здійснили на нього напад та який погрожував йому ножом;

- показами свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що в квітні 2017 в обід приблизно о 13:00 год зателефонувала сусідка, сказала що підстрелили її чоловіка. Приїхала до дому. Була швидка, надавала допомогу. Чоловіка відвезли в лікарню. Двір був у крові. Речі розкидані. В хаті перевернуто все, з полиць все скинуто, речі на підлозі. Пропали кулон, ланцюжок, хрестик, чоловічий годинник. Чоловік розповів, що приїхав на обід, зайшов у хату, з вікна виплигнули хлопці, почав наздоганяти, наздогнав біля воріт. Почалася бійка. Один почав стріляти, попав в руку, вдарив рукояткою пістолету по голові, другий дістав ніж та погрожував і він відпустив. Сусідка почула, зайшла і побачила чоловіка закривавленим. Повернули кулон. Показали речі і вона їх впізнала кулон. Були у шухлядці;

- протоколом ОМП з фототаблицею від 27.04.2018 під час якого, працівниками поліції було оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 , в ході якого зафіксовано обстановку після вчинення злочину та вилучено речові докази, а саме шапку чорного кольору, два ломи, сліди рукавичок на 4 відрізках ЛС, сліди низу взуття на 3 темних дактилоплівках, гільзу 9мм із маркуванням «Сова П»;

- висновком експерта №72 від 23.06.2017, яким встановлено групу крові ОСОБА_9

- висновками експерта №8-291 та №8-292 від 17.07.17 відповідно до яких на шапці, вилученій з місця події виявлена наявність клітин з ядрами, генетичні ознаки яких збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду проведеного в приміщенні прийомного покою Херсонської обласної клінічної лікарні від 27.04.2017, під час якого вилучено кулю з травматичного пістолета, яку дістали з тіла ОСОБА_11 ;

- протоколом обшуку місця мешкання ОСОБА_9 від 21.06.2017, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 під час якого, останній добровільно видав гладкоствольний самозарядний пістолет «Вій», а також було вилучено 8 патронів, споряджені снарядами несмертельної дії, 3 газові пістолетні патрони, 2 пістолетні холості патрони, кулон, викрадений у потерпілого, пара рукавиць та кросівки, в яких зі слів ОСОБА_13 він був під час вчинення злочину;

- висновком експерта №281-ТР від 23.05.2017 та №383-ТР від 29.06.2017 відповідно до яких сліди вилучені під час проведення огляду за місцем вчинення злочину залишені об`єктами з такою ж побудовою зовнішніх поверхонь як у обох поверхонь двох трикотажних рукавичок , які були вилучені 21.06.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого;

- протоколом пред`явлення від 26.06.2017 свідкові ОСОБА_14 за фотознімками золотого кулону, під час якого остання упізнала кулон, який було в неї викрадено та який у подальшому було вилучено за місцем проживання обвинуваченого;

- протоколом слідчого експерименту від 23.06.2017 за участі ОСОБА_9 в ході якого останній розповів та показав обставини вчинення ним злочину;

- протоколом за результатами проведення НСРД аудіо,- відео контроль особи з додатками від 03.07.2017 стосовно обвинуваченого, під час якого останній розповів про обставини вчиненого ним розбійного нападу на ОСОБА_11 ;

- висновком експерта №266-БЗ від 08.06.17 відповідно до якого куля, вилучена 27.04.2017 з потерпілого ОСОБА_11 являється еластичною кулею 9-мм патрону спорядженого метальним снарядом несмертельної дії. Гільза, вилучена 27.04.2017 за місцем вчинення злочину являється частиною стріляною гільзою пістолетного патрону «Сова П 9мм», яка могла бути відстріляна в травматичній зброї моделі «ВІЙ»;

- висновком експерта №308-БЗ від 04.07.17 відповідно до якого наданий на дослідження пістолет, вилучений 21.06.2017 за місцем проживання обвинуваченого являється вогнепальною зброєю самозахисту, гладкоствольним самозарядним пістолетом «ВІЙ» калібру 9мм виробництва України, який придатний для стрільби патронами спорядженими снарядами травматичної (несмертельної) дії;

- висновком експерта №351-БЗ від 23.08.17, відповідно до якого гільза, вилучена 27.04.2017 за місцем вчинення злочину, відстріляна пістолетом «ВІЙ» калібру 9мм вилученим під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого;

- висновком експерта №1985-МТ від 30.06.17 відповідно до якого, встановлено можливу вартість золотого ланцюжка, наручних годинників марки «saiko» та золотого кулону;

- висновком експерта №692 від 29.07.17 відповідно до якого ОСОБА_11 спричинено легкі тілесні ушкодження , що потягли короткочасний розлад здоров`я;

Сукупність досліджених у ході судового слідства доказів, безперечно підтверджує винність обвинуваченого ОСОБА_9 в інкримінованих йому злочинах.

Потерпілою ОСОБА_10 заявлений цивільний позов у якому вона просить стягнути з ОСОБА_9 у рахунок відшкодування майнової шкоди 56254,80 грн.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Досліджуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , суд враховує те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, завдану шкоду не відшкодував.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, стан його здоров`я і вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним кримінальних правопорушень і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 187 ч.3, 185 ч.4, КК України та призначити покарання:

-за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;

-за ст. 187 ч.3 КК України у вигляді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

-за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді 6-ти років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_9 призначити покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання визначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 04.03.2019, остаточно до відбуття ОСОБА_9 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з його відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з часу його затримання, тобто з 23.06.2017.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 у рахунок відшкодування майнової шкоди 56254,80 грн., на користь держави за проведення експертиз 27766,29 грн.

Зняти арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2017 на шапку, два ломи, сумку, гільзу, светр.

Зняти арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017 на кросівки, рукавички, підвіс.

Зняти арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2017 на кавоварку.

Речові докази: шапку, два ломи, 4 відрізки ЛС, пару кросівок, дві рукавиці, пістолет «ВІЙ», десять гільз, три патрони, два холості патрони, один патрон із маркуванням «СОВА П», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Херсонській області знищити; пістолет «ROHM RG 88» калібру 9 мм, який зберігається у камері зберігання речових доказів ХВП ГУНП в Херсонській області знищити, кулон вважати повернутим потерпілому, кавоварку повернути потерпілій ОСОБА_10 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3