Справа № 143/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,-

Встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, обґрунтовуючи її тим, що слідча проводила досудове розслідування кримінального провадження №0000168 від 14.06.2017 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.355 КК України, у якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були визнані потерпілими. Оскільки бездіяльність слідчого полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.384 КК України щодо завідомо неправдивих показань потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження №0000168 від 14.06.2017, то вважає, що слідча ОСОБА_5 є упередженою у розгляду даної скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник заяву про відвід слідчого підтримали з зазначених у ній підстав.

Слідча СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_5 щодо вирішення заяви про відвід покладалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про відвід слідчого з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 77 КПК України, підставами для відводу слідчого є наступні обставини: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчої, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що слідча ОСОБА_5 проводила досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 14.06.2017, щодо завідомо неправдивих свідчень потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якому ОСОБА_3 подано заяву про злочин.

Керуючись ст.ст. 77-83 КПК України,-

Ухвалив:

Заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого, задовільнити.

Відвести слідчу СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя