Дата документу 22.04.2020
Справа № 334/1926/20
Провадження № 1-кс/334/868/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001093 від 27.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, 26.03.2020 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме шляхом обману намагається заволодіти нерухомим майном, яке належить ОСОБА_4 . Обставини події встановлюються. (ЖЕО 7461).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглядається цивільна справа за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим гр. ОСОБА_4 . У якості заінтересованої особи залучена Територіальна громада м. Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог у заяві гр. ОСОБА_5 зазначає, що є цивільною дружиною гр. ОСОБА_4 , проживала разом з ним з липня 2008 року, вели спільний побут, на спільні кошти у 2018 році придбали квартиру. Вона вважає себе спадкоємицею четвертої черги та своєчасно звернулась до нотаріальної контори. У якості доказів спільного проживання до заяви додані копії правовстановлюючих документів та технічного паспорту на квартиру. Свідками зазначені дві особи - гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_1 ) із заявою про прийняття спадщини відповідно до ст. 1264 ЦКУ, як спадкоємець четвертої черги, внаслідок чого 10.09.2019 року заведено спадкову справу № 18/2019, де ОСОБА_5 , долучила письмові докази на ствердження факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 , а саме: оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , технічний паспорт на квартиру, квитанції про придбання разом із Спадкодавцем ОСОБА_4 , побутової техніки та меблів. Також долучені письмові покази гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , як факт підтвердження спільного проживання ОСОБА_5 , із ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що ніяких пояснень відносно вищезазначених фактів, щодо спільного проживання ОСОБА_5 , із ОСОБА_4 він не давав, будь яких документів не підписував, відомо тільки те, що ОСОБА_5 , була кумою його цивільної дружини ОСОБА_10 , 1987 р.н., яка у грудні 2019 року, раптово померла. Також йому відомо, що ОСОБА_5 , веде аморальний спосіб життя, у неї є неповнолітня дитина. ОСОБА_5 , ніколи не бачив разом із ОСОБА_4 , та цивільного чоловіка в неї не було.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , встановлено, що йому невідомо хто такі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дружніх відносин з ними не підтримував, не спілкувався, що ніяких пояснень відносно вказаних фактів, щодо спільного проживання ОСОБА_5 , із ОСОБА_4 він не давав, будь яких документів не підписував.

Також встановлено, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , ЕРДР № НОМЕР_1 від 05.05.2019 року, за фактом смерті ОСОБА_4 , правовстановлюючих документів на вказану квартиру, що належить ОСОБА_4 , не знайшли, померлий проживав самостійно, цивільної дружини не мав, похованням займалася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках міської програми поховання безрідних та не відомих громадян м. Запоріжжя, за рахунок коштів місцевого бюджету. Причина смерті ОСОБА_4 , не встановлено, через гнилісні зміни, що дає підстави вважати, що труп ОСОБА_4 , пролежав довго у квартирі, та рідних у нього не має, до органів поліції з приводу смерті не звертався.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав власності на нерухомемайно від 07.04.2020 - 1/1 частина приватної власності на квартиру загальною площею 29.17 кв.м., житловою площею 14, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі продажу ( серія номер: 179 від 25.01.2018) належить ОСОБА_4 ( іпн НОМЕР_2 ).

Орган досудового розслідування вважає, що невідомі особи, викрали правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , які необхідні для переоформлення об`єкту нерухомого майна на гр. ОСОБА_5 , в результаті чого остання намагається незаконно заволодіти вказаною квартирою, та визнання себе спадкоємецею четвертої черги, яка має право на спадщину.

Орган досудового розслідування вважає, що метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити ( здійснити виїмку) інформації, а саме спадкову справу № 18/2019у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_1 ), оскільки орган досудового розслідування вважає, що документи, які було долучено разом із заявою про прийняття спадщини відповідно до ст. 1264 ЦКУ гр. ОСОБА_5 , здобуті незаконним шляхом.

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що для встановлення всіх обставин вчиненного кримінального правопорушення а також збереження речових доказів по провадженню, без надання можливості вилучення вищевказаних документів існує реальна загроза неможливості встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути використані для встановлення осіб які вчинили злочин чи для встановлення осіб, причетних до його вчинення.
Беручи до уваги те, що вся вище перелічена інформація та документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ,виникла необхідність у вилученні зазначеної інформації та зазначених документів, що має суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню який неможливо отримати іншим способом, окрім як під час проведення тимчасового доступу до речей і документів.
У разі виклику сторони, існує реальна загроза підробки та знищення зв`язку з чим вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників приватного нотаріуса приватного нотаріуса ОСОБА_8 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ,Для запобігання можливості знищення вказаних речей та документів, сторона кримінального провадження просить суд не здійснювати судовий виклик представників та приватного нотаріуса ОСОБА_8 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ,оскільки існує реальна загроза підробки та знищення інформації та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ,про що стороні кримінального провадження не буде відомо, що унеможливить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних речей існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Таким чином, суд вважає за необхідненадати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спадкову справу № 18/2019 від 10.07.2019 (з усіма додатками) щодо прийняття спадщини відповідно до ст. 1264 ЦКУ, як спадкоємець четвертої черги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001093 від 27.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим із складу слідчої групи, або за дорученням слідчого оперативним працівникам сектору спеціальної поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому оперуповноваженому сектору спеціальної поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору спеціальної поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору спеціальної поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору спеціальної поліції ОСОБА_14 ,тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації та копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії спадкової справи № 18/2019 від 10.07.2019 (з усіма додатками) щодо прийняття спадщини відповідно до ст. 1264 ЦКУ, як спадкоємець четвертої черги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22 травня 2020 року.
Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.
Суддя: ОСОБА_1