Кримінальне провадження № 473/4933/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"18" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001533 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Також, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , так як строк тримання його під вартою спливає 23 грудня 2019 року, судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проти призначення справа до судового розгляду не заперечували Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просили визнати їх цивільними позивачами за даним кримінальним провадженням.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в підготовче судове засідання не з`явились про час та дату повідомлені належним чином.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законні представники неповнолітніх та їхзахисники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того захисник обвинуваченого ОСОБА_12 просить обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту, так як на даний час ризики, зазначені прокурором значно зменшились.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.11.2019 року ОСОБА_12 був змінений запобіжний західз домашнього арешту на запобіжний захід у вигляд тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_12 спливає 23.12.2019 року. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку неможливий. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме те, що обвинувачений, може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, Так, ОСОБА_12 обвинувачується в скоєні цілого ряду тяжких злочинів, за ч.2 ст.289 КК України передбачене покарання у вигляді від від п`яти до восьми років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_12 обвинувачується в скоєні злочинів, в нічний час під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто мати обвинуваченого не змогла забезпечити його належну поведінку під час запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вироком Вознесенського міськрайонного суду від 29.11.2019 року ОСОБА_12 вже засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, тобто за скоєння злочинів проти власності. Звідси суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Суд не знаходить підстав для зміни ОСОБА_12 обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт в певний час доби.
Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 до 15 лютого 2020 року включно. .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених Кримінальним кодексом України.

З урахуванням того, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні злочину в неповнолітньому віці, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого , а також прийняття рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08.00 год 27 грудня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 15 лютого 2020 року включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну ОСОБА_12 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.
Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 цивільними позивачами за даним кримінальним провадженням.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 до 27 грудня 2019 року.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 до 27 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обвинуваченого ОСОБА_12 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 ,обвинуваченого ОСОБА_13 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 ,захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , представника Служби у справах дітей Вознесенської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1