Справа № 577/1446/20
Провадження № 1-кс/577/643/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази, вилучені 26.04.2020 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «BRAVIS C244 SIGNAL» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 червоного кольору, разом з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C3322» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 разом з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», одну пару чоловічих кросівок торгової марки «REЕBOK» чорного кольору зі світлою підошвою, чоловічу джинсову куртку ТМ «BURTON MENSWEAR», медичну маску світлого кольору, чоловічий гаманець марки «PAICHI» коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 480 грн., купюрами номіналом по 200, 100, 50, 20, 10 та 5 грн., та банківською карткою «ПриватБанку» № НОМЕР_5 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 25.04.2020 року в період часу з 09.10 год. по 09.30 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої, погрожуючи ножем, відкрито заволоділа у ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 1100 гривень, мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT C3010» чорного кольору, у якому малася сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , мобільним телефоном марки «SAMSUNG DUOS GTE 1182» чорного кольору, у якому малася сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , чим спричинила потерпілій майнової шкоди на заявлену суму 1650 гривень

Крім того, 25.04.2020 р. у період часу з 08.10 год. по 08.40 год. невідома особа переслідуючи злочинні корисливі цілі направлені на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проникла до будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки "BRAVIS SIGNAL C 244" червоного кольору та грошові кошти в сумі 55 гривень, чим спричинила останній майнової шкоди на заявлену суму 700 гривень.

26.04.2020 р. дані кримінальні правопорушення були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000461 за ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

26.04.2020 р. працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за участю останніх, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено викрадений з будинку ОСОБА_6 мобільний телефон марки «BRAVIS C244 SIGNAL» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 червоного кольору, разом з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», мобільний телефон з яким ОСОБА_4 знаходився в м. Конотоп під час вчинення ним кримінальних правопорушень марки «SAMSUNG GT-C3322» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 разом з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», одну пару чоловічих кросівок торгової марки «REЕBOK» чорного кольору зі світлою підошвою та чоловічу джинсову куртку ТМ «BURTON MENSWEAR», медичну маску світлого кольору, які ОСОБА_4 носив на собі під час вчинення кримінальних правопорушень, чоловічий гаманець марки «PAICHI» коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 480 грн., купюрами номіналом по 200, 100, 50, 20, 10 та 5 грн, та банківською карткою «ПриватБанку» № НОМЕР_5

27.04.2020 постановою слідчого вищевказане вилучене майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню № 00000461, у зв`язку з тим, що воно є знаряддям та предметом вчиненого злочину.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволенню клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що частина майна на яке пропонується накласти арешт (мобільні телефони), вилучена 26.04.2020 року під час огляду місця події, є предметом злочинів. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 27.04.2020 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №00000461 від 25.04.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, вилучені 26.04.2020 р. у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «BRAVIS C244 SIGNAL» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , червоного кольору, із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C3322» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», одну пару чоловічих кросівок торгової марки «REЕBOK» чорного кольору зі світлою підошвою, чоловічу джинсову куртку ТМ «BURTON MENSWEAR», медичну маску світлого кольору, чоловічий гаманець марки «PAICHI» коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 480 грн., купюрами номіналом по 200, 100, 50, 20, 10 та 5 грн. та банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місце зберігання цих речей визначити в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1