Дата документу 27.01.2020 Справа № 334/4375/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/603/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/4375/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року, в якій порушено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження,

в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна. Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 02.12.2016 року. враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.04.2015 по 13.05.2015 та з 02.12.2016 до дня винесення вироку 195 днів з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
На вказаний вирок 03.10.2019 та 09.01.2020 засудженим ОСОБА_7 подано апеляційні скарги разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому необхідно повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга обвинуваченим подана 03.10.2019 та 09.01.2020 з клопотання про поновлення строку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 23.05.2017 року.

Разом з тим прохання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження взагалі не обґрунтовано.

Слід зазначити, що в судовому засіданні, яке відбулось 23.05.2017 року обвинувачений приймав особисту участь, йому вручено копію вироку та роз`яснено порядок і строки оскарження. Крім того, засуджений отримав копію вироку 26.05.2017, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до розпорядження Ленінського районного суду м. Запоріжжя вирок від 23 травня 2017 року набрав законної сили 27.06.2017.

Згідно повідомлення від 18.07.2017 ОСОБА_7 , 1988 р.н., засуджений 23.05.2017 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».

За матеріалами кримінального провадження, 17.06.2019 та 02.07.2019 засуджений ОСОБА_7 направив до Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі апеляційної скарги та поновлення строків.

11.07.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу про етапування засудженого ОСОБА_7 для забезпечення задоволення клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі змістом апеляційної скарги від 09.01.2020, в якій останній просить переглянути судове рішення або поновити строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2017, засуджений ОСОБА_7 не посилається на наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення. Натомість, з матеріалів кримінального провадження та змісту клопотань про надання можливості ознайомитись з матеріалами провадження, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 обізнаний про наявність вироку від 23.05.2017, статті КК України, за якими його засуджено, а також строк покарання, яке призначено цим вироком.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу. Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, вручення засудженому, що знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, та інші.

Засудженим подано апеляційні скарги за спливом значного проміжку часу з дня отримання копії вироку, однак обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в скарзі засудженим не наведені. Не встановлено колегією суддів і наявності непереборної сили, яка б завадила засудженому звернутися з апеляційною скаргою у встановлений кримінальним процесуальним законом строк.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року залишити без задоволення.

Повернути засудженому ОСОБА_7 подані апеляційні скарги на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Направити засудженому ОСОБА_7 копію зазначеної ухвали, разом з апеляційними скаргами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4