Справа № 297/935/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003063 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003063 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.

04 лютого 2020 року до суду надійшла заява свідка ОСОБА_6 про його допит в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва, мотивуючи таку віддаленістю його місця проживання від Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2020 року, було задоволено клопотання свідка ОСОБА_6 про його допит в режимі відеоконференції.

Однак, у зв`язку з відкладенням судового розгляду справи, допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції проведений не був.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від Берегівського районного суду Закарпатської області, оскільки покази такого мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб ; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_6 від Берегівського районного суду Закарпатської області, оскільки допит такого є необхідним з огляду встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів по справі, суд приходить до висновку, про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є, 04212) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по судовому кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003063 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України на 22 липня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Викликати ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 для його допиту в якості свідка під час судового розгляду вказаного кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 22 липня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва.

Копію ухвали негайно надіслати Оболонському районному суду м. Києва, який зобов`язаний організувати виконання відеоконференції, та свідку ОСОБА_6 ..

Суддя ОСОБА_7