Справа № 947/3210/20
Провадження № 1-кс/947/5003/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за № 0002150 від 31.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 12.06.2018 року до Київського ВП в м. Одесі надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 року щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 про те що в період часу з 24.04.2018 року по 06.06.2018 року представники адміністрації ринку «Успіх», розташованого на розі вулиць Інглезі та Героів Небесної Сотні, шахрайським шляхом під приводом дозволу відкриття магазину розташованого на вказаному ринку заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10188 гривен, які останній вніс на рахунок ТОВ «Район Успішний» 04.06.2018 року. Однак після внесення плати ОСОБА_5 дозволу на відкриття магазину від адміністрації ринку не отримав.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року за № 0002150 за ст. 190 ч.2 КК України. Крім того, 12.06.2018 року до Київського ВП в м. Одесі надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2018 року щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 про те що в період часу з 24.04.2018 року по 06.06.2018 року представники адміністрації ринку «Успіх», розташованого на розі вулиць Інглезі та Героїв Небесної Сотні, всупереч встановленому законом порядку, обмежили законні права та інтереси ФОП ОСОБА_6 який здійснює свою підприємницьку діяльність на авто ринку «Успіх», а саме відключили торгове приміщення № 193 від електропостачання, що ускладнило господарську діяльність заявника.

13.06.2018 року відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0002151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

03.10.2018 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідувань №0002150 та 0002151 в одне провадження №0002150.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київського ВП в м. Одесі за вх. Б-1455 від 07.06.2018 року надійшла заява ОСОБА_5 , про те що він являючись фізичною-особою підприємцем з 2000-х років здійснював свою підприємницьку діяльність на авторинку «Успіх», що розташований за адресою м. Одеса, вул. Інглезі, 2а, в торговому павільйоні, № 193, згідно договору оренди № 193 від 01,08.2017 року укладеного між ТОВ «Район «Успішний» в особі директора ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 , додаткової угоди від 26.12.2017 року до договору оренди № 193 від 01.08.2017 року та додаткової угоди № 2 до 20.03.2018 року до договору оренди № 193 від 01.08.2018 року. Строк дії договору спливає 30.06.2018 року. 24.04.2018 року в торгівельне приміщення № 193 було відімкнута від електропостачання, а в подальшому 07.05.2018 року приміщення було опечатано не зважаючи на своєчасну внесену орендну плату за травень та плату за користування електроенергією. У зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_5 не мав можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність у торгівельному приміщення.

Не зважаючи на проведені сплати грошових коштів на рахунок ТОВ «Район Успішний», можливості здійснювати підприємницьку діяльність адміністрацією ринку надано не було, тобто торгівельне приміщення № 193 надалі залишається бути опечатаним адміністрацією ринку ТОВ «Успішний», та не під`єднано до електропостачання.

Згідно ксерокопії повідомлення до договору № 193 від 01.08.2017 року за вих. 10 від 24.04.2018 року яка направлена ОСОБА_5 , та в якій повідомляється про те що ТОВ «Район «Успішний» не має намір продовжувати з ФОП ОСОБА_5 дію вищезазначеного договору оренди торгового приміщення № 193, так як ОСОБА_5 порушено умови договору, а саме: не вчасно сплачується орендна плата (п.п. 6.2.3 Договору); не виконуються положення Правил протипожежної безпеки в Україні (п.п. 6.2.8 Договору), окрім того Орендар не застрахував об`єкт протягом 30-ти днів з моменту передачі об`єкту в оренду, та не надав копії договору страхування Орендодавцю. В повідомленні просять ОСОБА_5 звільнити займане приміщення в термін відповідно до вимог п.6.9 Договору а саме 3-х днів з моменту спливу дії договору.

До матеріалів кримінального провадження долучені надані адміністрацією ТОВ «Район «Успішний» наступні документи: ксерокопію повідомлення до договору № 193 від 01.08.2017 року за вих. 10 від 24.04.2018 року яка направлена ОСОБА_5 ; ксерокопію рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень на імя ОСОБА_5 ; ксерокопію опису вкладення до № 898; ксерокопію квитанції що підтверджує факт відправлення повідомлення; в якості свідка допитана дружина заявника - ОСОБА_8 .

Крім того, в якості свідка допитано юриста ТОВ «Район «Успішний» ОСОБА_9 та директора ТОВ «Район «Успішний» ОСОБА_7 .

З метою спростування або підтвердження факту самоправства та умисного заволодіння чужим майном шляхом обману у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: допиту заявника ОСОБА_5 , допитати в якості свідка бухгалтера та представника ТОВ «Район «Успішний» ОСОБА_10 , встановити можливих свідків та очевидців своєних злочинів з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, з метою чого 23.04.2020 надано доручення до ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, злочин, передбачений ст. 356 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.06.2018, але вказане кримінальне провадження у період з 28.06.2018 по 18.07.2018 та з 07.06.2019 по 04.02.2020 року було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/3210/20 строки досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 2-х місяців, тобто до 01.05.2020. У зв`язку з чим, встановлений законом строк спливає 01.05.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час не допитано заявника ОСОБА_5 , якому направлено повістку по виклик, але до теперішнього часу не з`явився до слідчого відділу; не допитано в якості свідка бухгалтера та представника ТОВ «Район «Успішний» ОСОБА_10 , не встановлено можливих свідків та очевидців скоєних злочинів з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, з метою чого 23.04.2020 надано доручення до ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
За результатами проведення вказаних процесуальних та слідчих дій будуть проведені подальші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 190 КК України, спливає 01.05.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002150 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 190 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 01.05.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 2 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0002150 від 31.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002150 від 31.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 190 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 01.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1