Провадження № 1-кп/760/1888/20
Справа № 760/5135/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 06.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000864 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , в кінці 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, вирішив підробити офіційний документ, а саме посвідчення яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, а саме посвідчення дитини багатодітної сім`ї серія НОМЕР_1 виданого відділом у справах сім`ї молоді та спорту Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації 12.08.2016 року на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в кінці 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , умисно, з метою підроблення офіційного документа для подальшого його використання в особистих цілях, вчинив дії по переклеюванню фотографій на власну, у посвідченні дитини багатодітної сім`ї серія НОМЕР_1 виданого відділом у справах сім`ї молоді та спорту Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації 12.08.2016 року на ім`я ОСОБА_6 , а саме на другій сторінці, тим самим підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Крім того, ОСОБА_5 , 06.02.2020 приблизно о 15.30 год., перебуваючи на станції швидкісного трамваю «Індустріальна» в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, перед пропускним пунктом оплати проїзду, пред`явив контролеру КП «Київпастранс» ОСОБА_7 завідомо підроблений документ, посвідчення дитини багатодітної сім`ї серія НОМЕР_1 виданого відділом у справах сім`ї молоді та спорту Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації 12.08.2016 року на ім`я ОСОБА_6 з вклеєною в нього своєю фотокарткою на другій сторінці посвідчення, що не відповідає дійсності.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, суд кваліфікує за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання у виді штрафу і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попереджнння вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, питання з речовими доказами слід вирішувати в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.358КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: посвідчення дитини багатодітної сім`ї серія НОМЕР_1 виданого відділом у справах сім`ї молоді та спорту Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації 12.08.2016 року на ім`я ОСОБА_6 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1