Справа № 591/23/20
Провадження № 1-кс/591/118/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № №0000286 від 28.12.2019 р. -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 28.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.272 КК України. 28.12.2019 проведено обшук гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлені та вилучені речі, на які просить накласти арешт.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження 0000286 від 28.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.272 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, що вилучено під час обшуку 28.12.2019 р. гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі (інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000286 від 28.12.2019 на речі вилучені 28.12.2019 в ході обшуку гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме:

-дві пластикові ємності в металевих каркасах, з під`єднаними гумовими шлангами та спеціальним обладнанням для закачування паливо-мастильних матеріалів та заправки автомобільного транспорту, ємністю по 1000 літрів кожна (в одній із ємностей міститься рідина із характерним запахом паливо-мастильних матеріалів на позначці близько 620-640 літрів, в іншій залишки рідини містяться на дні ємності);

-металева бочка, ємністю 200 літрів, в якій міститься рідина із характерним запахом паливо-мастильних матеріалів, з рідиною (встановити об`єм рідини на момент проведення обшуку не виявилось за можливо, у зв`язку з відсутністю спеціального обладнання);

-договір оренди нежитлового приміщення (2016 рік);

-договір оренди нежитлового приміщення (2019 рік);

-два фіскальні чеки на придбання палива;

-ключ від приміщення, в якому проводився обшук (оскільки транспортувати виявлені та вилучені ємності з рідинами не виявилось за можливе, слідчим було прийнято рішення про опечатування приміщення, в якому проводився обшук. Приміщення було замкнуте, опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами, підписами учасників, понятих та слідчого).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 ..

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1