Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/101/20
Провадження по справі № 1-кс/514/109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 20 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Білгород -Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 20 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 09.01.2020 року приблизно о 14:15 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, викрала у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та без його згоди зняла з банківської картки грошові кошти на суму 1000 гривень.

Відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000017 від 20 січня 2020 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Так, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що до вчинення вказаного злочину він підозрює свого знайомого ОСОБА_6 , з яким 09.01.2020 біля 12:16 годин, з терміналу розташованого в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поповнював кредитну карту, з якої в подальшому невстановленою особою були зняті грошові кошти в сумі 1 000 грн.

20.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського району Одеської області від 30.01.2020, здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до фотознімків банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого було здійснено зняття грошових коштів.

Під час перегляду фотознімків з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обличчя особи, яка зняла грошові кошти видно не чітко та ідентифікувати особу не можливо, але встановлено, що особа яка знімала грошові кошти на той момент розмовляла по телефону.

26.02.2020 року під час відібрання пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що останній користується мобільними номерами оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, яка розмовляла по телефону під час зняття грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 12:00 годин 09.01.2020 по 19:00 годин 09.01.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно - розшукові заходи, проте встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до нього не вдалося.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які здійснювались з мобільних номерів оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 12:00 годин 09.01.2020 по 19:00 годин 09.01.2020, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 20 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовльнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які здійснювались з мобільних номерів оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 12:00 годин 09.01.2020 по 19:00 годин 09.01.2020.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1