Справа № 366/3128/19
Провадження № 1-в/366/69/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

В обгрунтування свого подання начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 посилається на те, що ОСОБА_5 був засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст. 407, ст.ст.75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлений 22.05.2019 року. Під час бесіди 24.05.2019 року йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувались. Під час відбування іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював. Покладені на нього судом обов`язки виконував, однак 04 липня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав. Заяв та клопотань до суду від ОСОБА_5 не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ, яка подання підтримала та висновок прокурора, яка вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області слід задовольнити, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, 04 липня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та до нього було застосовано адміністративного стягнення у виді попередження, покладені на нього судом обов`язки виконував, злочинів не скоював.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1