overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №636/501/20
Провадження №1-кс/636/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, поданою в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 ст. 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 11-00 год. 07 лютого 2020 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника та працівника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/526/20
Провадження № 1-кп/723/1050/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
04 лютого 2020 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02.03.2020року о 10.30год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітню обвинувачену, її законного представника, захисника, потерпілу, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції Сторожинецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 947/2131/20
Провадження № 1-кс/947/1095/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ "ДЄС ГРУП" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ТОВ "ДЄС ГРУП" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ "ДЄС ГРУП" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 50 хвилин 06.02.2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1/20
Провадження № 1-кп/505/238/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001372 від 18.10.2019 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розалівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, студента 3-го курсу ДНЗ «Подільський професійний ліцей», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Красні Окни, Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ :

27.01.2020 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.186 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0001372 від 18.10.2019 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001372 від 18.10.2019 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання 10 лютого 2020 року на 13 годину 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законих представників обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/223/20
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001387 від 02.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 01.07.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНГІ в Одеській області з заявою звернувся ОСОБА_5 щодо прийняття заходів до невідомої особи, яка в ніч з 30.06.2018 року на 01.07.2018 року, шляхом пошкодження даху, проникла до приміщення будівельного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 960 гривень, будівельні інструменти та матеріали, завдавши матеріальну шкоду останньому на суму 8000 гривень.
За даним фактом 02.07.2018 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та не зібрані необхідні докази по справі.
Строк досудового розслідування закінчується 02.01.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки станом на день подання клопотання не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

В зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців.
Вивчивши клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, строк досудового розслідування закінчується 02.01.2020 року, а клопотання до суду подано 28.12.2019 року.
Тобто, клопотання слідчий до суду подав перед тривалими вихідними, оскільки з 29.12.2019 року по 02.01.2020 року є офіційними вихідним та слідчий суддя не мав можливості розглянути вказане клопотання.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001387 від 02.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4856/19
Провадження № 1-в/314/102/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 08.02.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вироком Запорізького апеляційного суду від 16.04.2019 вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 скасовано в частині призначеного покарання, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Знову засуджений: 15.07.2019 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ст. 185, 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
Початок строку: 17.07.2018; кінець строку: 17.08.2021;
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 30.01.2020 о 16 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

30.01.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/212/20
Провадження №: 1-кп/332/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 08.01.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 08.01.2020 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 11-00 годину 13 лютого 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/387/20
Провадження № 1-кс/337/150/2020
УХВАЛА

04 лютого 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам закону скаргу ОСОБА_2 на дії органу досудового розслідування Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у закритті кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
04.02.2020 року вказана скарга відповідно до вимог ст.35 КПК України надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року за № 0002304.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, як бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи його законним представником.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя , вважає за можливе скаргу ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до провадження слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на дії органу досудового розслідування Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у закритті кримінального провадження .
Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 06 лютого 2020 року на 11-00 годину.
У судове засідання викликати: ОСОБА_2 та уповноважену особу органу досудового розслідування СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

04.02.2020
Справа № 461/1013/20
Провадження № 1-кс/461/747/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
03.02.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000591, відомості про яке 01.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.02.2020 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 28.03.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/258/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

04.02.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасови доступ до документів та їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2020 р. в провадження судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасови доступ до документів та їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.
03.02.2020 суддею ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 75КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаної скарги.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України , слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. У такому випадку.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги наведені суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи задовольнити, оскільки тимчасовий доступ слідчий просить до документів та їх вилучення документів, які перебувають у володінні департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, де працює головним інспектором ОСОБА_5 , який є родичем слідчого судді ОСОБА_3 ..
Керуючись ч. 1 ст. 76, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України - задовольнити.
Справу № 446/258/20 кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за за №0000042 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України передати на розгляд іншому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/452/17
Провадження №1-кп/463/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002705 від 19.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

та матеріали кримінального провадження № 0000207 від 26.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Широке Солонянського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Вільшанка Зборівського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, які об`єднані в одне провадження ухвалою суду від 17.03.2017 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Обвинувачені подавали клопотання про призначення їм адвокатів для захисту інтересів в порядку безоплатної правової допомоги, так як не взмозі забезпечити участь таких особисто. Їм було призначено захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 17.01.2019 року оголошено розшук обвинувачених, у зв`язку з чим повноваження попередньо призначених захисників припинилися. На даний час місцезнаходження обвинувачених встановлено.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачені потребують захисників у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити таких до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та забезпечити їх прибуття у судове засідання 03 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1