Справа № 576/16/20 1-кс/576/47/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.01.2020 року об 11 год. 59 хвил. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 10год. 40 хвил. 05.01.2020 року по 12 год. 05.01.2020 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф чорного кольору, в якому знаходились близько 50 тис. доларів США, купюрами по 100 доларів, близько 130 тис. гривень, купюрами по 500 гривень, запасні ключі від автомобіля, наручний золотий ланцюжок вагою близько 4 г, наручний кварцовий годинник із синім шкіряним ремінцем, заподіявши таким чином матеріальної шкоди на заявлену суму 1330000 гривень.
Повідомлення було зареєстроване в журналі ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Глухівського ВП під № 72 від 05.01.2010 року.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року, кримінальному провадженню присвоєно №0000013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Оперативному підрозділу Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а також свідків та очевидців вказаної події.
В ході виконання доручення було встановлено осіб можливо причетних до вчинення крадіжки:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_3 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 04.01.2020 року близько 13 год. перебував неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », біля якого побачив раніше знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які розмовляли про квартиру, в якій є близько 40 тис. доларів США.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 повідомив, що 05.01.2020 року бачив раніше знайомих йому ОСОБА_8 та ОСОБА_17 , які розмовляли між собою про те як можна відчинити сейф і не пошкодити гроші, який вони забрали з квартири. Також ОСОБА_16 чув про золотий ланцюжок та годинник.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 повідомив, що 05.01.2020 року близько 15:00 год. в кавярні чув розмову ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та хлопців на ім`я ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , які раділи, що їм якимось чином вдалося швидко заробити велику суму грошей.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_22 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , 04.01.2020 року близько 17 год. бачив підозрілу особу в чорному одязі та закритим обличчям. Дана особа знаходилась на „стометрівці і видивлялась у вікна будинку.
В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли вказані кримінальні правопорушення було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, а саме: огляд місця події, проведений по дворовий обхід, витребувані відеозаписи з камер спостереження. Незважаючи на об`єм проведених слідчих та оперативних заходів, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не вдалось.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, при розслідуванні вказаного кримінального провадження виникла необхідність перевірити місцезнаходження вищезазначених осіб по базовим станціям мобільного зв`язку на час вчинення злочину, а також усі їх мобільні з`єднання перед вчиненням вказаного, безпосередньо під час його скоєння, а також після.
Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання з використанням абонентських номерів:
НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 ;
НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6
оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери протягом часу з 00 години 01 хвилин 03.01.2020 року по 23 годину 59 хвилин 06.01.2020 року.
Документи, які містять зазначену вище інформацію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, неможливо.
В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження належності телефонних номерів особам, які на думку органу досудового розслідування можуть бути причетні до даного злочину та у відношенні яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до клопотання додані рапорти оперуповноваженого Глухівського ВП, в яких останній, посилаючись на проведення оперативно-розшукових заходів, стверджує про належність вказаних в клопотанні телефонних номерів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 12-13).

З вищевказаних рапортів неможливо встановити джерело походження інформації та спосіб її отримання. Інших доказів на підтвердження викладеного в клопотанні слідчий не надав.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає втручання в приватність власників запитуваних телефонних номерів надмірним, а клопотання недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1