Справа №209/1355/20
Провадження №1-в/209/67/20
П О С Т А Н О ВА
15 травня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням т.в.о. начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, який не одружений, освіта середня, працює за наймом, мешкає АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.07.2019 року за ч.2 ст.185, ч. 5 ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч. 5 ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі. 17.04.2020 року ОСОБА_2 звільнився з Солонянської ВК № 21 в Дніпропетровській області по відбуттю строку покарарння.

Т.в.о. начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок і зловживати спиртними напоями. Так, 22.04.2020року ОСОБА_2 о 16-30 годині перебуваючи в 2-му під`їзді по бр. Будівельників 11 розпивав алкогольне пиво в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (протокол № 681696 від 22.04.2020р.) Дніпровським ВП - попередження. Також 04.05.2020 року ОСОБА_2 близько о 15-10 годині перебуваючи на зупинці громадського транспорта «Полікліника» по бр. Будівельників знаходився в паяному вигляді, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч 2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол № 682298) Дніпровським ВП - 51 гривня штраф. В подальшому 05.05.2020 року ОСОБА_2 нехтуючи вищевказаними попередженнями, близько о 15-50 год., по бр. Будівельників на стаціонарно обладнаній зупинці громадського транспорта «Ринок» палив тютюнові вироби у забороненому місці, чим скоїв аднімінстративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол № 682297) Дніпровським ВП- попередження.
ОСОБА_2 підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, згоден на встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 та абзацом 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу Національної поліції, якщо вони після відбування покарання, або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 22.04.2020за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.05.2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП; 05.05.2020 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, та попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, що підтверджується протоколоами про адміністративне правопорушення та письмовим попередженням.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_2 не став на шлях виправлення, а тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ст. 3 ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, ресторанів, кафе, барів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

2. Заборонити виїзд за межі м. Кам`янського без дозволу керівництва Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1