У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6997/18
Провадження № 1-кп/210/200/20

"20" травня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003057 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольчан Оймяконського району Якутія, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого 25.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 263 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт, зареєстрованого АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ст.389 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст.. ст.389 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11. 2014 року ОСОБА_4 бу засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
25.09.2015 року Жовтневим МВ КВІ (Дзержинський районний відділ) УЛПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 поставлено на облік для відбування призначеного йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, роз`яснено передбачені ст.ст. 36, 37 КВК України порядок та умови відбування цього виду покарання, обов`язки засудженого, а також відповідно до вимог ст. 40 КВК України попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування.
29.09.2015 року заступником начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинський районний підрозділ) УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ОСОБА_4 видане направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, а саме 150 годин громадських робіт до КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», відповідно до якого останній зобов`язаний приступити до відбування громадських робіт з 30 вересня 2015 року.
30.09.2015 року ОСОБА_4 прибув до КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» та відпрацював 4 години громадських робіт, також ОСОБА_4 відпрацював 4 години громадських робіт 1 жовтня 2015 року, 5 жовтня 2015 року; 6 жовтня 2015 року; 7 жовтня 2015 року; 8 жовтня 2015 року та 9 жовтня 2015 року. Але, в подальшому, а саме 02.10.2015, 12.10.2015, 13.10.2015, 15.10.2015, 16.10.2015, 19.10.2015, 20.10.2015, 21.10.2015, 22.10.2015, 23.10.2015, 26.10.2015, 27.10.2015, 28.10.2015, 29.10.2015, 30.10.2015 згідно графіку ОСОБА_4 для відбування призначеного йому судом покарання до КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» не прибув, не маючи на це поважних причин.
Крім того, 13.09.2017 року начальником Металургійного РС Центрального МРВ м Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_6 ОСОБА_4 видане нове направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, а саме 150 годин громадських робіт до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відповідно до якого останній зобов`язаний приступити до відбування громадських робіт з 14.09. 2017 року.
14.09.2017 року ОСОБА_4 прибув до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області та відпрацював 4 години громадських робіт, також ОСОБА_4 відпрацював 4 години громадських робіт 15 вересня 2017 року. Але, в подальшому, а саме 18.09.2017, 19.09.2017, 20.09.2017, 21.09.2017, 22.09.2017, 25.09.2017, 26.09.2017, 27.09.2017, 28.09.2017, 29.09.2017 ОСОБА_4 для відбування призначеного йому судом покарання до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області не прибув, не маючи на це поважних причин.
Такими чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність, навмисно ухиляючись від призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, з мотивів зневажливого ставлення до правосуддя, в період часу з 30.09.2015 року по теперішній час фактично відпрацював 28 годин громадських робіт, що є злісним порушенням правил відбування покарання згідно зі ст.40 КВК України, і свідчить про його умисне ухилення від громадських робіт.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.10. 2018 року приблизно о 10.00 годині, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні ТОВ «Сільпо-Фуд» магазин № 221, розташованого по вулиці Героїв АТО, 30А, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме: кальвадос Domaine Dupont Pays dAuge Fine, 0,5 л. 1 шт. вартістю 579 грн., після чого утримуючи викрадене майно, направився до виходу з приміщення магазину, пройшовши касову зону, за межами якої ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони магазину, таким чином ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Так, відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ст.284 ч.7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 згідно з актовим записом № 130 від 15.02.2019 року, складеним Металургійним районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, помер.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи клопотання прокурора, відсутності підстав для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.389 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, із смертю обвинуваченого.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в рамках провадженні також не заявлявся.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.284, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ст.389 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, - закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ - кальвадос Domaine Dupont Pays dAuge Fine, 0,5 л. повернути ОСОБА_7 .
Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1