№ 243/5014/19
№ 1-кс/243/1368/2020
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000755 від 20.04.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що судово-медичним експертом 02.11.2017 року складено завідомо неправдивий висновок щодо відсутності тілесних ушкоджень.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 пояснив, що 2017 року він звернувся в прокуратуру за фактом застосування стосовно нього фізичної сили співробітниками поліції, в зв`язку з чим було розпочато кримінальне провадження №000774 від 29.09.2017 року. В подальшому в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 був ознайомлений з висновком експерта Кобелєва № 370 від 01.11.2017 року, де у висновку було зазначено, що будь-які тілесні ушкодження у нього відсутні, а діагноз по довідці лікарня Слов`янська №3 «множинні забої грудної клітини та шиї» не враховуються згідно п. 4.6. «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як не підтверджений об`єктивним даним. Також ОСОБА_4 додав, що 01.11.2017 на момент перебування у відділенні СМЕ у нього були відсутні будь-які тілесні ушкодження.
Допитаний в ході досудового слідства в якості свідка судово-медичний експерт ОСОБА_5 пояснив, що 01.11.2017 року приблизно об 11 годині 05 хвилин на підставі постанови слідчого в рамках кримінального провадження № 000774 від 25.09.2017 року в приміщенні Слов`янського відділення СМЕ він провів судово-медичну експертизу за участю гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н. Вказаний громадянин був оглянутий, в ході чого будь-яких тілесних ушкоджень у нього виявлено не було. Також ОСОБА_5 вивчено надану медичну документацію, а саме довідку «Міський цілодобовий травмпункт м. Краматорська ГБ №3», в якій був зазначений діагноз «Множинні забої грудної клітини та шиї». Вказаний діагноз при наданні висновку ОСОБА_5 не враховувався згідно п. 4.6. «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як не підтверджений об`єктивним даним.

Слідчий вказує у клопотанні, що призначена 10.09.2019 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» - до теперішнього часу не виконана та її висновок не надійшов до органу досудового розслідування.
У зв`язку з чим, слідчий зазначає, що оскільки строк досудового розслідування спливає 30 червня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно: витребувати висновок комісійної судово-медичної експертизи; витребувати посадову інструкцію судового медичного експерта ОСОБА_5 та провести інші заходи, щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, то завершити досудове розслідування до 30 червня 2020 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані процесуальні дії.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
У судове засідання слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, однак про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі.
Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Окрім того, ч.5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для продовження досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених у клопотанні, а саме необхідно:

витребувати висновок комісійної судово-медичної експертизи; витребувати посадову інструкцію судового медичного експерта ОСОБА_5 ; провести інші заходи, щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 30.06.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК україни - до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, до шести місяців, тобто до 30 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1