Справа № 931/435/20
Провадження № 1-кс/931/164/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідча СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000132, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 22.06.2020 в чергову частину Локачинського ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про те, що в смт Локачі по вул. Шевченка Волинської області, був зупинений транспортний засіб марки «Mercedec - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Войнин Локачинського району, у якого, під час перевірки документів на автомобіль, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу.

В ході огляду місця події 22.06.2020 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «110 DKA» загальний легковий пасажирський - В, номер кузова НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , 1997 року випуску, червоного кольору, котрий на даний час знаходиться на території Локачинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою смт. Локачі, вул. Миру, 1, Волинської області та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного серії НОМЕР_4 .

Просить накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «110 DKA» загальний легковий пасажирський - В, номер кузова НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , 1997 року випуску, червоного кольору, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

25.06.2020 року, до початку судового засідання, слідча через канцелярію суду подала клопотання про уточнення клопотання про арешт майна, в якому зазначила, що 25.06.2020 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000132, було встановлено факт підробки ідентифікаційного номера кузова вище вказаного транспортного засобу та по даному факту 25.06.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000135 від 25.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В подальшому матеріали проваджень за № 0000132 та №0000135 було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000132.

Просить клопотання задовольнити, накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «110 DKA» та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Слідчий, прокурор та володілець майна у судове засідання не з`явилися. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно з вимогами ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Локачинським ВП проводится досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 року за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

25.06.2020 під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено можливий факт підробки ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «110 DKA» та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000135 від 25.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Матеріали проваджень за № 0000132 та №0000135 було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000132, що підтверджується витягом з ЄРДР.

На підтвердження існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчою додано витяг з АМТ (МВС), з якого вбачається, що зареєстрований номер кузова транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «110 DKA» загальний легковий пасажирський - В, д.н.з. НОМЕР_3 , 1997 року випуску - НОМЕР_5 , а в свідоцтві серії НОМЕР_4 даного автомобіля зазначено VSA6825.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «110 DKA» та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, адже вони зберегли на собі сліди злочину, були знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ, погоджене із прокурором, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «110 DKA» загальний легковий пасажирський - В, номер кузова НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , 1997 року випуску, червоного кольору, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1