ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1077/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/78/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.155 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

захисника - ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2019 року, -

В с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_8 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_9 50 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 768,40, 00 грн. витрат на сплату судового збору за подання цивільного позову, а всього 50 768,40 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_9 3000, 00 грн. процесуальних витрат на правову допомогу адвоката.
Вироком суду також вирішено питання щодо речових доказів.
Захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу на вищезазначений вирок, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від неї надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, що підтримана обвинуваченим та підтверджена його письмовою заявою.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо ухвалу не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

В даному випадку захисник відкликала свою апеляційну скаргу, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Заслухавши захисника, яка підтримала відклик апеляційної скарги, прокурора, який вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження у справі стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.155 КК України згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.403, 417 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.155 КК України закрити.

Головуючий

Судді