overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.02.2020
Справа № 334/963/20
Провадження № 1-кс/334/506/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
25 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
25.02.2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.03.2020р. о 09-40 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати у Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на час розгляду скарги відповідні матеріали, щодо звернення 21.02.2020 року ОСОБА_2 з заявою про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4561/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) про передачу в дохід держави вилучених речей, -
встановив:

Виконувач обов`язку начальника Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави вилучених речей.

В обґрунтування подання вказано, що 18.01.2019 року о 19 годині 50 хвилин під час обходу КСС, 15-50 м. внутрішньої забороненої зони на дільниці №5 молодшим інспектором ВНіБ молодшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефонна марки: 1) «Нокіа 113», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти; 2) «Нокіа 105» ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім карти та батареї живлення.

Відповідно Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.

Відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Враховуючи, що вилучені мобільні телефони, є предметами, що заборонені до зберігання і використання засудженими в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102,107 КВК України, -

постановив:
Подання задовольнити.
Вилучені під час обходу КСС, 15-50 м. внутрішньої забороненої зони на дільниці №5 молодшим інспектором ВНіБ молодшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , 2 (два) мобільні телефонна марки: «Нокіа 113», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти; «Нокіа 105» ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім карти та батареї живлення, конфіскувати (передати) в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4889/20
УХВАЛА
24.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 27.04.2020 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 21.04.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.06.19Справа № 336/7461/18
Пр. № 1-кп/336/291/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2019 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184,193, 194-196, 392 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого обов`язки:

1)прибувати в суд за першим викликом;

2)не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

3) повідомляти суду про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 4 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений о 10-00 годині 11 червня 2019 року
Справа № 461/3369/20
Провадження № 1-кс/461/2605/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
24.04.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Львова погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ, Волновахського району, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адвокатом і депутатом не є, -
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2020 р. о 17 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.132, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ, Волновахського району,Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адвокатом і депутатом не є, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області Береського Н.
Ухвала втрачає законної сили 24.10.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №293/2063/19 Провадження № 1-в/293/25/2020
24 квітня 2020 рокусмт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої

: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Щеніїв, Черняхівського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, засудженої вироком Корольовського районного суду м.Житомира 16.11.2017 року за ч.2 ст.303 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 16.11.2017року, засуджена до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2роки. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену покладались обов`язки повідомляти відповідний орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись до органу пробації на реєстрацію.

За час перебування на обліку в Черняхівському районному секторі філії ДУ "Центр пробації" засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені обов`язки виконувала, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити її від призначеного вироком суду покарання.

Засуджена в судове засідання не з"явилась.

Представник Черняхівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання також не з"явився, звернувся до суду із клопотанням про слухання подання у його відсутності, подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженої, та заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що засуджена покладені на неї вироком суду обов`язки виконала. Ці обставини свідчать, що вона стала на шлях виправлення, мета, з якою до неї був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 16.11.2017року покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Черняхівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" для зняття засудженої з обліку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1865/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшої слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , на постанову старшої слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, та зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні № 0000082 за ознаками злочину, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши виготовлення повного тексту ухвали на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 303 307,376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшої слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.02.2020р. про відмову у задоволенні клопотання №19 потерпілого ОСОБА_3 скасувати.

Зобов`язати старшу слідчу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у встановленому ст.ст.159-167 КПК України порядку звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, вилучених з квартири АДРЕСА_1 та одягу вбитого 11.11.2016р. ОСОБА_5 , якому той був одягнений в день убивства.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.04.2020 року.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа №487/5989/17
Провадження №1-кп/487/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.04.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перекладачів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст.93,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про скасування арешту майна - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про проведення судової товарознавчої експертизи - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/1073/20
Провадження № 1-кп/488/391/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.04.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 07 травня 2020 року на 13:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9861/19
Провадження № 1-кп/577/337/20
У Х В А Л А

"23" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ч.2 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду передано матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 України. 22 квітня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу матеріали кримінального провадження розподілено складу суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України на 08 годину на 14 травня 2020 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8).

Викликати у підготовче судове засідання обвинувачену, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа №589/402/19
Провадження №1-кп/590/177/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2020 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 14.04.2020 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.04.2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 ..
Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 26 травня 2020 року о 13-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника педагогічного колективу; психолога; представника підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/141/20
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року м.Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області та просить зобов`язати прокуратуру внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення скоєне свідком ОСОБА_3 , скасувавши ухвалу від 26.03.2020, а також притягнути прокурора ОСОБА_4 до відповідальності за невнесення відомостей до ЄРДР.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати із Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 за фактом дачі свідком ОСОБА_3 неправдивих показань, на підставі яких винесено рішення 26.03.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зобов`язати Знам`янську місцеву прокуратуру Кіровоградської області надати в судове засідання матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 за фактом дачі свідком ОСОБА_3 неправдивих показань, на підставі яких винесено рішення 26.03.2020.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 04 травня 2020 року, з участю Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копії ухвали направити до Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №766/5685/19
н/п 1-кс/766/3118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Херсонському слідчому ізоляторі у зв`язку з чим в судове засідання для розгляду скарги доставлений бути не може.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 304, 336КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити Херсонському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю заявника ОСОБА_2 .

Уповноваженим особам вказаної установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 23 квітня 2020 року о 09-00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Херсонського слідчого ізолятора для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1