№ 1-кс/521/161/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання від 10.12.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання від 10.12.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Заявник мотивує свою скаргу тим, що під час проведення досудового розслідування слідчому було подано клопотання, про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні.

Зазначене клопотання було подано до канцелярії Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області 10.12.2019 року.
Станом на 18.12.2019 року клопотання не розглянуто та не задоволено.
Посилаючись на вищевикладене, скаржник просить зобов`язати визнати протиправною бездіяльність слідчої Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 під час розгляду клопотання від 10.12.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та зобов`язати слідчу провести у вказаному кримінальному провадженні ряд слідчих дій.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , кожен окремо, просили задовольнити скаргу в повному обсязі за наведених вище підстав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, заперечує проти задоволення скарги, просить провести розгляд скарги без його участі.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , вислухавши у судовому засіданні доводи заявника та ОСОБА_4 , дослідивши подану слідчим заяву з додатками, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 04.12.2019 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 надано доручення, в порядку ст. 290 КПК України, слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повідомити сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстр досудового розслідування за № 0003538 від 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
05.12.2019 року слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.290 КПК України, письмово повідомила підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстр досудового розслідування за № 0003538 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 05.12.2019 року, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 05.12.2019 року про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування повідомленні належним чином, та адвокатом власноручно зазначено про часткове ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Однак, 10.12.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звертається до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення ряду слідчих дій.
16.12.2019 року за ВХ № 38/вх434а/р слідчим ОСОБА_5 на адресу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надіслано повідомлення про залишення без розгляду клопотання про проведення слідчих дій, яке канцелярією Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було зареєстроване за вхідним № 434 а/з від 10.12.2019 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0003538.
Згідно до вимог ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема, обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язані повідомити, зокрема, підозрюваного і захисника про завершення досудового розслідування і надати доступ до відповідних матеріалів.
Вказані дії свідчать про те, що слідчий і прокурор в межах своєї виключної компетенції, вважають досудове розслідування завершеним, що виключає можливість винесення будь-яких процесуальних рішень слідчим суддею, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час завершено.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання від 10.12.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
У ХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання від 10.12.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1