ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6198/20
провадження № 1-кс/753/1506/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000067 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешт на обладнання за допомогою якого займаються гральним бізнесом, а саме: 17 системних блоків; відеореєстратор с/н НОМЕР_1 ; відеореєстратор с/н C74490267; 16 моніторів «Samsung», без серійних номерів; 3 стартові пакети мобільного оператора «Київстар» (з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ); посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клаптик паперу з чорновими записами; 6 пластикових магнітних карток.

В судовому засіданні слідчий вимоги заяви підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в ході проведення обстеження Дарницького району в м. Києві у зв`язку з виконанням Розпорядження Кабінету Міністрів України №1325-р від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу» виявлено, що невстановлені особи, займаються підприємницькою діяльністю, що спрямована на отримання прибутку (бізнесом), щодо якої існує законодавча заборона, передбачена Законом України № 1334-17 від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», чим вчиняють злочин за ознаками ч. 1 ст.203-2 КК України.

Вказаний об`єкт виявлено працівниками УСР в м. Києві ДСР НПУ в ході обстеження Дарницького району в м. Києві, а саме на території ринку за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення, до якого був вільний доступ. Зазначене приміщення мало відповідну рекламу характерну ігровим залам, встановлені 17 місць для гри, спеціальні столи та монітори в кількості 16 штук,кабелі від яких приєднані до системних блоків в кількості 17 штук.

13.04.2020 в період часу 18 год. 30 хв. по 19 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню було проведено невідкладний обшук, так як зволікання з останнім зашкодило б досудовому розслідування, а саме зникнення знаряддя вчинення злочину, а саме обладнання за допомогою якого займаються гральним бізнесом, в ході обшуку вилучено:

- 17 системних блоків з серійними номерами, а саме:

- «HP» с/н CLC82924TZ

- «LENOVO» с/н CW53394

- «HP» с/н CZC07492GXL

- «HP» с/н CZC7492GX5

- «DELL» с/н X13-04669

- «DELL» с/н X15-53895

- «LENOVO» с/н X16-96076

- «HP» с/н KP721AV

- «HP» с/н C2C036PQQ

- «HP» с/н X12-51822

- «HP» с/н X13-04660

- «HP» с/н X13-04661

- «DELL» с/н X13-04668

- «SIMENS» с/н XXSRY-7PPPH

- «HP» с/н X12-51822

- «HP» с/н X13-04669

- «HP» с/н X13-04666

- Відеореєстратор с/н SNFCZ1537C3F4;

- Відеореєстратор с/н C74490267;

- 16 моніторів «Samsung», без серійних номерів;

- 3 стартові пакети мобільного оператора «Київстар», з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

- посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- клаптик паперу з чорновими записами;

- 6 пластикових магнітних карток.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні будь які відомості про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити особу чи осіб, яким належить вилучене майно не представилось за можливе.

13.04.2020 відповідно до ст. 98 КПК України вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Оскільки слідчий довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку є доказом злочину, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000067 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на на майно вилучене в ході обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 17 системних блоків з серійними номерами, а саме:

- «HP» с/н CLC82924TZ

- «LENOVO» с/н CW53394

- «HP» с/н CZC07492GXL

- «HP» с/н CZC7492GX5

- «DELL» с/н X13-04669

- «DELL» с/н X15-53895

- «LENOVO» с/н X16-96076

- «HP» с/н KP721AV

- «HP» с/н C2C036PQQ

- «HP» с/н X12-51822

- «HP» с/н X13-04660

- «HP» с/н X13-04661

- «DELL» с/н X13-04668

- «SIMENS» с/н XXSRY-7PPPH

- «HP» с/н X12-51822

- «HP» с/н X13-04669

- «HP» с/н X13-04666

- Відеореєстратор с/н SNFCZ1537C3F4;

- Відеореєстратор с/н C74490267;

- 16 моніторів «Samsung», без серійних номерів;

- 3 стартові пакети мобільного оператора «Київстар», з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

- посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- клаптик паперу з чорновими записами;

- 6 пластикових магнітних карток.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1