ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1566/20
провадження № 1-кс/753/588/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Кредобанк» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
27.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «Кредобанк» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 11.12.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «Кредобанк» звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України до цього часу про будь-яке рішення щодо вказаної заяви йому не повідомлено.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
11.12.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «Кредобанк» звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Доказів дотримання уповноваженим слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Оскільки заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Кредобанк» за формою є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві протиправною.

Зазначеною бездіяльністю уповноважений слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Кредобанк» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Кредобанк» від 11 грудня 2019 року, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1