Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2/20
Провадження № 1-кс/935/25/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 січня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна обґрунтовуючи його наступним.

27.12.2019 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження скла у вхідних дверях будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , проникли у середину даного будинку, звідки викрали два електрообігрівачі, дві музичні колонки, жіночі туфлі, DVD-тюнер. Однак, вийшовши з даного будинку були затримані працівниками поліції Коростишівського ВП.

28.12.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

27.12.2019 у період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 10 хв., за письмовим дозволом колишнього чоловіка, померлої власниці домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено: дві акустичні колонки марки «Logitech», чорно-сірого кольору, які упаковано до спец-пакету №0716733, змив з плям бурого кольору, які виявлено на поверхні акустичної колонки, який упаковано до паперового конверту №1; чорний пакет в середині яких знаходяться жіночі замшеві туфлі із шнурівкою, які упаковано до спец-пакету № 0716842; змив з плям бурого кольору виявлених у середині на поверхні пакету, який упаковано до паперового конверту №2; електрообігрівач сірого кольору, марки «Saturn», який упаковано до спец пакету № EXPO 413193; електро конвектор білого кольору, з тильної сторони якого наявне металеве кріплення, який упаковано до двох полімерних пакетів, які скріплено липкою стрічкою типу «скотч» та капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами та підписами; 2 уламки скла, яке було складовою частиною скла у вхідних дверях будинку, на поверхні яких наявні плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, які обгорнуто аркушем паперу та упаковано до паперового конверту №3; DVD-тюнер чорно-сірого кольору, марки «Digital», який упаковано до спец-пакету № 0716805; змив з плям бурого кольору виявлених на поверхні DVD-тюнера, який упаковано до паперового конверту №4; змив з плям бурого кольору виявлених на підлозі вкритої кафелем у кімнаті кухні, який упаковано до паперового конверту №5; змив з плям бурого кольору виявлених на підлозі вкритої кафелем у коридорі на першому поверсі, який упаковано до паперового конверту №6; та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу.

28.12.2019 вищеперераховине майно визнано речовим доказом та вилучено до Коростишівського ВП ГУПНП в Житомирській області, з метою проведення судових експертиз.

Факт вилучення працівниками Коростишівського ВП ГУНП вищеперерахованих речових доказів, підтверджується протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.12.2019, протоколом ОМП від 27.12.2019, постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 28.12.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.12.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.12.2019.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 являється єдиним власником будинку АДРЕСА_1 , у якому була зареєстрована та проживала спільно із донькою ОСОБА_9 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3237 від 23.12.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, причиною смерті є гіпертрофічна кардіоміопатія.

Відповідно до показів ОСОБА_7 відомо, що у період часу з 24.12.2011 по 12.02.2015 він перебував у шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2012 під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_9 , яка після розірвання шлюбу залишилась на вихованні з матір`ю ОСОБА_6 .

Ураховуючи те, що у ОСОБА_6 , з рідних наявний лише рідний брат ОСОБА_4 , який вживає наркотичні засоби, неодноразово судимий, не спілкувався та не проживав із ОСОБА_6 , з моменту смерті колишньої дружини донька проживає з ним. У подальшому ОСОБА_11 має намір виховувати спільну доньку та здійснити переоформлення майна, яке перебувало у власності померлої ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування, з огляду на положення ст.ст.98,170,171 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі та предмети, що визнані речовими доказами у рамках кримінального провадження, адже містять відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Положення ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що, арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709, слідує, що 28.12.2019 р. до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст 15, ч.3 ст. 185 КК України були внесені відомості про те, що 27.12.2019 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , шляхомпошкодження скла у вхідних дверях будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , проникли усередину даного будинку, звідки викрали два електрообігрівачі, дві музичні колонки, жіночі туфлі, DVD-тюнер. Однак, вийшовши з даного будинку були затримані працівниками поліції Коростишівського ВП.

Відповідно до протоколу огляду місця подій від 27.12.2019 року слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено: дві акустичні колонки марки «Logitech», чорно-сірого кольору, які упаковано до спец-пакету №0716733, змив з плям бурого кольору, які виявлено на поверхні акустичної колонки, який упаковано до паперового конверту №1; чорний пакет в середині яких знаходяться жіночі замшеві туфлі із шнурівкою, які упаковано до спец-пакету № 0716842; змив з плям бурого кольору виявлених у середині на поверхні пакету, який упаковано до паперового конверту №2; електрообігрівач сірого кольору, марки «Saturn», який упаковано до спец пакету № EXPO 413193; електро конвектор білого кольору, з тильної сторони якого наявне металеве кріплення, який упаковано до двох полімерних пакетів, які скріплено липкою стрічкою типу «скотч» та капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами та підписами; 2 уламки скла, яке було складовою частиною скла у вхідних дверях будинку, на поверхні яких наявні плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, які обгорнуто аркушем паперу та упаковано до паперового конверту №3; DVD-тюнер чорно-сірого кольору, марки «Digital», який упаковано до спец-пакету № 0716805; змив з плям бурого кольору виявлених на поверхні DVD-тюнера, який упаковано до паперового конверту №4; змив з плям бурого кольору виявлених на підлозі вкритої кафелем у кімнаті кухні, який упаковано до паперового конверту №5; змив з плям бурого кольору виявлених на підлозі вкритої кафелем у коридорі на першому поверсі, який упаковано до паперового конверту №6, які було вилучено у ході проведення огляду місця подій від 27.12.2019, який проводився за адресою: м. Коростишів, вул. Паперова, 1, що в подальшому визнано речовим доказом відповідно до постанови від 28.12.2019 року.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту на предмети та речі як речового доказу у формі заборони права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000709, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на предмети, а саме: дві акустичні колонки марки «Logitech», чорно-сірого кольору, які упаковано до спец-пакету №0716733, змив з плям бурого кольору, які виявлено на поверхні акустичної колонки, який упаковано до паперового конверту №1; чорний пакет в середині яких знаходяться жіночі замшеві туфлі із шнурівкою, які упаковано до спец-пакету № 0716842; змив з плям бурого кольору виявлених у середині на поверхні пакету, який упаковано до паперового конверту №2; електрообігрівач сірого кольору, марки «Saturn», який упаковано до спец пакету № EXPO 413193; електро конвектор білого кольору, з тильної сторони якого наявне металеве кріплення, який упаковано до двох полімерних пакетів, які скріплено липкою стрічкою типу «скотч» та капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами та підписами; 2 уламки скла, яке було складовою частиною скла у вхідних дверях будинку, на поверхні яких наявні плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, які обгорнуто аркушем паперу та упаковано до паперового конверту №3; DVD-тюнер чорно-сірого кольору, марки «Digital», який упаковується до спец-пакету № 0716805; змив з плям бурого кольору виявлених на поверхні DVD-тюнера, який упаковано до паперового конверту №4; змив з плям бурого кольору виявлених на підлозі вкритої кафелем у кімнаті кухні, який упаковано до паперового конверту №5; змив з плям бурого кольору виявлених на підлозі вкритої кафелем у коридорі на першому поверсі, який упаковано до паперового конверту №6, які було вилучено у ході проведення огляду місця подій від 27.12.2019, що проводився за адресою: м. Коростишів, вул. Паперова, 1, які є речовими доказами, з метою їх збереження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1