Справа № 333/1055/20
Провадження № 1-кп/333/368/20
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 11.09.2007 року Каменсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115 КК України. Звільнений від кримінальної відповідальності та покарання у зв`язку із примиренням з потерпілим та поверненням збитку. Провадження по справі закрито. Звільнений 11.09.2007 року із зали суду.
- 11.09.2008 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.119 КК України до 4 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
- 22.12.2010 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 240 годин громадських робіт. Знятий з обліку КВІ 01.10.2012 року у зв`язку із новим засудженням по вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02.04.2012.
- 02.04.2012 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.4 ст.296, ст.71 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі. 17.07.2014 звільнений з Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) по визначенню Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.07.2014 за ст.81 КК України на умовно-достроковий не відбутий строк 1 рік 2 місяця.
- 22.05.2017 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з виправним строком 1 рік 6 місяців.
- 24.01.2018 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження закрито у зв`язку із відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
- 10.08.2018 року до Бердянського районним судом Запорізької області направлено з обвинувальним актом за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,
за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником обвинуваченого ОСОБА_9 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на два місяці у зв`язку з тим, що закінчується двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого та існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 надала заяву про продовження підготовчого судового засідання, у зв?язку із неможливістю прийняти участь у судовому засідання, окрім того просить суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_6 клопотання адвоката підтримав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_7 при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала, просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку.
Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді від 18 січня 2020 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.03.2020 року.
Колегія суддів вважає, що існують ризики передбаченні п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу змінились обставини, що враховувалися при обранні, а також відсутність будь яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_7 не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, вст. 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316,331,372КПК України,колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, а саме до 14 травня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 березня 2020 року.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3