УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 21.08.2019 року за ч.4 ст. 296 КК України, яке здійснено в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0007004,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 21.08.2019 року за ч.4 ст. 296 КК України, яке здійснено в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0007004.

Так, звертаючись із вказаною скаргою, захисник ОСОБА_5 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0007004.

Як підставу для скасування вказаного повідомлення про підозру захисником у скарзі наведені доводи щодо необгрунтованості такої підозри доказами з матеріалів кримінального провадження та їх суперечливість, що, на думку сторони захисту, є належними підставами для скасування оскаржуваного повідомлення про підозру.

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та надавши оцінку наведеним у ній доводам, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Встановлено, що на досудовому розслідуванні СУ ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0007004 від 20.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1, 7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 21.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
22.08.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, що становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 153680,00 грн. Після внесення застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Надалі, 16.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
З наведеного вбачається, що у зв`язку із пред`явленням ОСОБА_4 нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, відпали підстави, за яких на розгляд слідчого судді було подано скаргу, зокрема про відсутність предмета оскарження, а саме повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 21.08.2019 року за ч.4 ст. 296 КК України, яке здійснено в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0007004.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги та скасування повідомлення про підозру від 21.08.2019 рокую

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276-278, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 21.08.2019 року за ч.4 ст. 296 КК України, яке здійснено в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0007004 залишити без задоволення

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1