Справа № 573/1402/19
Номер провадження 1-кс/573/220/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
12 травня 2020 року старший слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 14 лютого 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення про те, що дороги на території Білопільського району перебувають в аварійному стані. Проведеною перевіркою встановлено, що поблизу с. Ганнівка-Тернівська та на території сіл Куянівка, Білани, Білопільського району, Сумської області є відремонтовані ділянки доріг довжиною близько 500 м у кожному населеному пункті, які мають тонкий шар асфальтного полотна в межах 2-4 см, що не відповідає стандартам і свідчить про можливу підробку актів виконаних робіт форми КБ-2В працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводили ремонт зазначених доріг.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2019 року за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

У ході розслідування кримінального провадження була призначена судова будівельно-технічна експертиза, під час виконання якої експерт заявив клопотання про надання оригіналів додаткових документів, а саме: загального журналу виконання робіт, виконавчих схем на ділянки виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт по об`єктам «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 190110 Супрунівка Миколаївка-Тернівська (окремими ділянками), «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 190105 Куянівка Супрунівка Тучне (окремими ділянками)», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 190108 Білани Терещенки / О 1090105 (окремими ділянками)».

Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було направлено запит про надання запитуваних оригіналів документів. Однак, у наданні документів було відмовлено.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, а також отримання необхідних документів для проведення експертизи, слідчий узгоджено з прокурором просить надати слідчим Білопільського ВП тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які зберігаються в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор, представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що Білопільським ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15 лютого 2019 року за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом відхилення працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від дотримання державних стандартів при ремонті доріг на території сіл Куянівка, Білани, Білопільського району, та підробки актів виконаних робіт.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 12 лютого 2020 року слідчим Білопільського ВП надано тимчасовий доступ до документів, зокрема, і до тих, про доступ до яких зараз звернувся слідчий, та які відповідно до матеріалів клопотання зберігалися в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03 березня 2020 року, проведеного в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тимчасовий доступ до виконавчої документації на виконання будівельних робіт отриманий не був, оскільки вказана документація перебуває у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

05 березня 2020 року старший слідчий ОСОБА_5 звернувся до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із запитом про надання оригіналів документів, про доступ до яких він просить у своєму клопотанні.

23 березня 2020 року Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направило слідчому ОСОБА_5 відповідь на запит, в якій повідомила, що надання витребуваних документів можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

15 квітня 2020 року судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , якій доручено провести судову будівельно-технічну експертизу по вказаному кримінальному провадженню, направила до Білопільського ВП клопотання про надання оригіналів документів, про доступ до яких у своєму клопотанні просить слідчий.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000073, зокрема, для встановлення факту заподіяних збитків, їх розміру. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначеної в клопотанні документації. Що стосується клопотання про надання тимчасового доступу всім слідчим, які входять до складу слідчої групи, то в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки останні до слідчого судді з відповідним клопотанням не зверталися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчої документації на виконання будівельних робіт: загального журналу виконання робіт, виконавчих схем на ділянки виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт по об`єктам:

1) «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 190110 Супрунівка Миколаївка-Тернівська (окремими ділянками)»;

2) «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 190105 Куянівка Супрунівка Тучне (окремими ділянками)»;

3) «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 190108 Білани Терещенки / О 1090105 (окремими ділянками)».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє до 11 червня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -