overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/5840/19
Провадження № 1-кс/346/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000396 від 03 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувшись до суду із даною скаргою посилався на те, що 10 серпня 2019 року слідчим Дроздовим без забезпечення повного, всебічного досудового розслідування, в порушення вимог норм Кримінального процесуального кодексу України закрито вищевказане кримінальне провадження, відкрите за його заявою про те, що з належного йому банківського рахунку, відкритого в акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк", без його відома та згоди знято грошові кошти в сумі близько восьми тисяч гривень і оформлено послугу "Миттєва розстрочка".

Вважає, що слідчим досудове розслідування проведене неповно, кримінальне провадження закрито передчасно, його, як потерпілого слідчий жодного разу не викликав, пояснення не відбирав.

В судове засідання з Коломийського відділу поліції надійшов Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000396.

Проаналізувавши матеріали скарги, копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відновлення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, заслухавши пояснення скаржника, який, зважаючи на відновлення досудового розслідування, зазначив, що вирішення даної скарги втратило для нього актуальність,суд вважає, що в зв"язку з відсутністю підстав, які слугували зверненню до суду із скаргою в її задоволенні слід відмовити.

У відповідності до ч. 2 п. 4 ст. 307 КПК за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 10 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000396 від 03 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7713/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України.

Представник органу пробації надав до суду заяву про залишення вказаного подання без розгляду у зв`язку із сплатою ОСОБА_4 суми штрафу.

Суд, заслухавши представника органу пробації, дослідивши квитанції про сплату штрафу засудженим, вважає подання підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника органу пробації ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 362/255/20
Провадження № 1-в/362/34/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність клопотання КМПНЛ №3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого та представника медичного закладу слід провести в режимі відеоконференції з КМПНЛ №3 , за місцем примусового лікування хворого.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судове засідання за заявою Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на «27» січня 2020 року о 16 годин 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.
Доручити Київській міській психоневрологічній лікарні №3 забезпечити проведення відеоконференції «27 січня 2020 року о 16 год. 00 хв. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/148/20
Провадження 1-кс/545/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року на ім`я в.о. начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_2 надійшов рапорт від старшого інспектора ВНіБ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про те, що 19.12.2019 року під час загального обшуку у сушильній кімнаті відділення СПС №4 у взутті під устилкою було виявлено та вилучено працівниками установи мобільний телефон моделі «Fly-FF-1900» ІМЕІ: невідомий б/в що є забороненим предметом для зберігання засудженими.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон моделі «Fly-FF-1900» ІМЕІ: невідомий б/в слід конфіскувати та передати в дохід держави з наступних підстав:
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється до-ставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.
Факт вилучення мобільного телефону моделі «Fly-FF-1900» ІМЕІ: невідомий б/в підтверджується рапортами працівників, протоколом вилучення від 19.12.2019 року, актом прийму - передачі від 19.12.2019 року.
Тому, суд вважає за необхідне мобільний телефон моделі «Fly-FF-1900» ІМЕІ: невідомий б/в конфіскувати та передати в дохід держави.
Відповідно до ст. ст. 59,114 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:

Виявлений та вилучений 19.12.2019 року під час загального обшуку у сушильній кімнаті відділення СПС №4 у взутті під устилкою мобільний телефон моделі «Fly-FF-1900» ІМЕІ: невідомий б/в конфіскувати та передати в дохід держави.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 16 січня 2020 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, що свідчить про неприбуття без поважних причин, тому суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка, Кременчуцького району Полтавської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ та привести обвинувачену в судове засідання, призначене на 02 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Відділення поліції 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Горішньоплавніського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
20.01.2020
Справа № 642/6155/19,
Провадження 1-кп/642/395/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України.

Дану справу передано судді 17 січня 2020 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України, на 28.01.2020 р. на 10 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4408/16-к
Провадження № 1-кп/643/290/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 Колегія суддів Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України,

-
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні по справі 20.01.2020 прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та прохав розгляд справи відкласти на іншій час, яке було підтримано прокурорами.

Захисник ОСОБА_8 вважала клопотання в частині продовження міри запобіжного заходу - не обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшла до наступного.

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень, офіційно не працевлаштований, тому з уникненням спроб обвинуваченого переховуватися від суду, можливості незаконного впливання на потерпілих, свідків, які на теперішній час не допитані судом, та вчинення інших кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому є недостатнім.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371,372 КПК України , колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, вважати продовженим строком на шістдесят днів, а саме по 19.03.2020, включно.

Судовий розгляд відкласти на 12.02.2020 на 11-00 годину.

Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 635/3583/17
Провадження № 1-кп/635/280/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 20 січня 2020 року на 11 годину 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 16 березня 2020 року на 11 годину 20 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/58/20
№ провадження 1-кс/624/8/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 17 січня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000002 від 05 січня 2020 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000002 від 05 січня 2020 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити на 15 год. 00 хв. 22 січня 2020 року у приміщенні суду ( АДРЕСА_1 , зал с/з №3).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/243/20
Провадження № 1-кс/711/124/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

20.01.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000409 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2020 року о 08год. 15хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/382/20
Провадження № 1-кс/711/185/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури.

У відповідності до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 21.01.2020 року на 16.40 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/784/18
УХВАЛА
15 січня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП у Закарпатської області від 17 грудня 2019 року та перекваліфікувати судом кримінальне провадження № 0000318,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з зі скаргою на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП у Закарпатської області від 17 грудня 2019 року та перекваліфікувати судом кримінальне провадження № 0000318.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що скаржники клопочуть про залишення скарги без розгляду, тобто фактично необхідність розгляду скарги відпала, скаргу слід залиши без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП у Закарпатської області від 17 грудня 2019 року та перекваліфікувати судом кримінальне провадження № 0000318 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1