04.06.2020
Справа № 642/2864/20
Провадження 1кс/642/1141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 02.06.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

30.05.2020 року приблизно о 19 год. 18 хв., невстановлена особа знаходячись у приміщенні магазину «Єва» №5001, який розташований за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4-А, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару.
02 червня 2020 року слідчим СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001159, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно пояснення керуючої магазином «Єва» 5001 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2020 року приблизно о 19 год. 18 хв., невстановлена жінка таємно викрав з магазину «Єва» 5001, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Пискунівський, 4-А, послуги якого надає ТОВ «РУШ» - туалетну чоловічу воду «VERSACE MAN», об`ємом 50 мл. та тіні для очей «Bourjois».

02 червня 2020 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона добровільно видала: туалетну чоловічу воду «VERSACE MAN», об`ємом 50 мл. та тіні для очей «Bourjois», які з її слів вона викрала 30.05.2020 року з магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4-А. У ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, буд. 1, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено вказані товари, а саме: туалетну чоловічу воду «VERSACE MAN», об`ємом 50 мл. та тіні для очей «Bourjois».

02.06.2020 року туалетну чоловічу воду «VERSACE MAN», об`ємом 50 мл. та тіні для очей «Bourjois» було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: туалетну чоловічу воду «VERSACE MAN», об`ємом 50 мл. та тіні для очей «Bourjois», у зв`язку з тим, що вони є вагомими речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, буд. 1, а саме: туалетну чоловічу воду «VERSACE MAN», об`ємом 50 мл. та тіні для очей «Bourjois», які належать ТОВ «Руш».

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1