Справа № 626/1038/19
Провадження № 1-кс/626/65/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 05.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2020 року слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000085 від 05.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05.08.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000085 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. 04.02.2019 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 1997 р.н., про те, що 09.02.2017 близько 09:00 год., в с.Зоряне Красноградського р-ну, невстановлена особа вході сварки нанесла їй тілесні ушкодження. Наявні обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 05.02.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.125 КК України.

На даний час в ході проведення досудового розслідування встановити особу яка вчинила вищевказаний злочин, не надалось можливим.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити додаткових свідків або очевидців події яка відбулася 04.02.2017 року в с.Зоряне, Красноградського р-ну, допитати їх якості свідків, провести додаткові допити встановлених учасників вищевказаної події та інше.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак її проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 05 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та-враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки в ньому не вказано обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити всіх свідків та перевірити її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Протягом року з моменту внесення відомостей до ЄРДР в рамках досудового розслідування слідчим було тільки допитано потерпілу та протягом лютого-травня 2019 року допитано деяких свідків, тобто з травня 2019 року не проведена ні одна слідча дія та не прийнято реальних заходів для пошуку особи, яка могла бути причетна до скоєння кримінального правопорушення та свідків даної події. Також в клопотанні не зазначено, що перешкоджало виконати всі вище перелічені слідчі дії протягом року. Крім того, клопотання подано в день закінчення строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 05.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1