печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що Третім слідчим відділом (відділу з розслідування військових злочинів) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 07.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначає, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, стороні захисту необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру свідка НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.07.2019 до 00:00 год. 07.12.2019, і які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування, неможливо. Зазначена інформація може бути в подальшому використана як доказ на спростування позиції обвинувачення.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Третім слідчим відділом (відділу з розслідування військових злочинів) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 07.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали, якими адвокат обгрунтовує внесене клопотання, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2020 за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вже надався дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_5 ). При цьому, на копії вказаної ухвали, яка долучена до матеріалів клопотання, вбачається, що її передано володільцю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 06.03.2020 року (вх.-20-05680). Тому слідчий суддя вважає, що посилання захисника ОСОБА_3 про неможливість отримати інформацію в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із введенням карантину є безпідставними, оскільки станом на 06.03.2020 року його введено не було, а відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для повторного задоволення клопотання захисника, по якому вже приймалось слідчим суддею процесуальне рішення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1