Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/317/20
Номер провадження 1-кс/292/77/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

в.о.начальника СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_5

представника SVD Transe S.R.O. ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, яке мотивує тим, що 03 березня 2020 року близько 05 год. 50 хв., на 198 км. + 500 м. автодороги Київ-Чоп, неподалік с. Улашанівка, Пулинського району, водій ОСОБА_7 , керуючи рейсовим автобусом сполученням "Пілзень-Київ", марки «SCANIA-IRIZAR», номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автопоїздом, у складі тягача марки «MAN» моделі «TGA 18.430», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричіпа марки «KRONE» моделі «SDK 27», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП пасажир автобусу ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки без зміщення.
Відомості про вчинення зазначеного злочину 04.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , напівпричіп марки «KRONE» моделі «SDK 27», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , тягач марки «MAN» моделі «TGA 18.430», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , належить ПП «Будпостач», яке знаходиться в м. Києві, Дніпровський район, вул. Магнітогорська, буд. 1, офіс 208.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автобус марки «SCANIA-IRIZAR», номерний знак НОМЕР_1 , належить SVD Transe S.R.O., яке знаходиться в республіці Чехії, м. Прага, вул. KRIZIKOVA, 345/4.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів встановлено, що вказані транспортні засоби мають механічні пошкодження, а також зберегли на собі сліди, які утворились внаслідок ДТП.

Таким чином, вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину, а також речовими доказами.
04.03.2020 року слідчим Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області, винесено постанову про визнання вказаних транспортних засобів речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортних засобів, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, транспортно-трасологічну експертизу, тому слідчий просить накласти арешт на наступні транспортні засоби: - напівпричіп марки «KRONE» моделі «SDK 27», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; - тягач марки «MAN» моделі «TGA 18.430», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ПП «Будпостач», яке знаходиться в м. Києві, Дніпровський район, вул. Магнітогорська, буд. 1, офіс 208; - автобус марки «SCANIA-IRIZAR», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить SVD Transe S.R.O., яке знаходиться в республіці Чехії, м. Прага, вул. KRIZIKOVA, 345/4. Арештовані транспортні засоби зберігати на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

В.о.начальника СВ Пулинського ВП та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник SVD Transe S.R.O. в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на автобус марки «SCANIA-IRIZAR», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки клопотання є необгрунтованим та неспіврозмірним.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності повідомлених власників майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_10 та представника ПП "Будпостач".

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення в.о.начальника СВ Пулинського ВП, представника SVD Transe S.R.O. та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 04.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 03.03.2020 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 198 км. + 500 м. автодороги Київ-Чоп, неподалік с. Улашанівка, Пулинського району, де виявлено та вилучено транспортні засоби: - автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.430», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який має слідуючі пошкодження - пошкодження переднього бампера, вм"ятини баку, зажаті водійські дверцята; - у напівпричіпі марки «KRONE» моделі «SDK 27», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , маються пошкодження у вигляді пошкодження задньої частини ліворуч у вигляді вм"ятини дверей та нижньої частини бамперу; - у автобусі марки «SCANIA-IRIZAR», номерний знак НОМЕР_1 - пошкодження передньої частини лівого скла, дверей, бокової частини кузова праворуч.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , спеціалізований напівпричіп марки «KRONE» моделі «SDK 27», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , жительці: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGA 18.430», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , належить ПП «Будпостач», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Магнітогорська, 1, офіс 208.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автобус марки «SCANIA-IRIZAR», номерний знак НОМЕР_1 , належить SVD Transe S.R.O., яке знаходиться в республіці Чехії, м. Прага, вул. KRIZIKOVA, 345/4.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 04.03.2020 року, напівпричіп марки «KRONE» моделі «SDK 27», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 , тягач марки «MAN» моделі «TGA 18.430», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ПП «Будпостач», яке знаходиться в м. Києві, Дніпровський район, вул. Магнітогорська, буд. 1, офіс 208, автобус марки «SCANIA-IRIZAR», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить SVD Transe S.R.O., яке знаходиться в республіці Чехії, м. Прага, вул. KRIZIKOVA, 345/4, визнано речовими доказами.

Оскільки вищенаведені транспортні засоби є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортних засобів, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, транспортно-трасологічну експертизу, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- напівпричіп марки «KRONE» моделі «SDK 27», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

- тягач марки «MAN» моделі «TGA 18.430», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ПП «Будпостач», яке знаходиться в м. Києві, Дніпровський район, вул. Магнітогорська, буд. 1, офіс 208;

- автобус марки «SCANIA-IRIZAR», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить SVD Transe S.R.O., яке знаходиться в республіці Чехії, м. Прага, вул. KRIZIKOVA, 345/4.

Арештоване майно, залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Слобідська, 35, м. Житомир, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1