Справа № 202/2415/20
Провадження № 1-кс/202/3169/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій зазначає, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2020 року зобов`язано СУ ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення. 1 квітня 2020 року ним до СУ ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про забезпечення його участі у всіх без виключення слідчих діях в кримінальному провадженні № 0000279, а також надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке в установлений строк не розглянуто.

За цих підстав ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості до ЄРДР про яке внесені на підставі ухвали від 23.03.2020 року по справі № 202/1693/20, яка полягає у нерозгляді його клопотання про забезпечення його участі у всіх без виключення слідчих (розшукових) діях в кримінальному провадженні та надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке було отримано 01.04.2020 року; зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості до ЄРДР про яке внесені на підставі ухвали від 23.03.2020 року по справі № 202/1693/20, забезпечити його участь у всіх без виключення слідчих (розшукових) діях в кримінальному провадженні № 0000279; зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості до ЄРДР про яке внесені на підставі ухвали від 23.03.2020 року по справі № 202/1693/20, надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 на виконання вимог ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання даного судового рішення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що дана скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 від 23.03.2020 року зобов`язано СУ ГУНП в Дніпропетровській області в порядку статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.03.2020 року.

Крім того, встановлено, що 1 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, в якому, посилаючись на вищевказану ухвалу слідчого судді, просив забезпечити його участь у всіх без виключення слідчих (розшукових) діях у кримінальному провадженні, розпочатому за його заявою від 16.03.2020 року, а також надати йому витяг з ЄРДР.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом статті 60 КПК України заявник (фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування) має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, зокрема, полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що з матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що за його заявою СУ ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язано на підставі ухвали слідчого судді від 23.03.2020 року внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 має право на отримання відповідного витягу з ЄРДР.

Отже, скарга ОСОБА_3 у частині зобов`язання СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

Щодо вимог ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, зобов`язання забезпечити його участь у всіх без виключення слідчих (розшукових) діях в кримінальному провадженні № 0000279, зобов`язання повідомити суд про виконання судового рішення, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

За змістом частини 2 статті 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя вправі прийняти вичерпний перелік рішень, а саме: про скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено такого способу захисту порушених прав учасника кримінального провадження як визнання бездіяльності слідчого чи прокурора.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що вимог про зобов`язання слідчого розглянути відповідно до статті 220 КПК України клопотання від 01.04.2020 року ОСОБА_3 не заявляв.

Крім того, з матеріалів скарги ОСОБА_3 не вбачається, що він звертався з клопотанням про проведення слідчих дій за його участю в кримінальному провадженні № 0000279. ОСОБА_3 не надано доказів відмовити органом досудового розслідування у проведенні за його участю слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000279.

Тож відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині та зобов`язання слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279, повідомити суд про виконання судового рішення.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, яке розпочате за його заявою про кримінальне правопорушення від 16.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2020 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1