233 Справа № 233/6345/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
Іменем України

13 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої -

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000959 від 12 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло звернення начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» щодо уточнення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, продовженого ухвалою суду від 28 січня 2020 року, а саме просить уточнити дату закінчення дії даної ухвали - до 27 березня 2020 року включно, або термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 спливає 26 березня 2020 року.
Представник ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду заяви, у підготовче судове засідання не з*явився, його неявка в силу ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
У підготовчому судовомузасіданні учасники судового провадження не заперечували проти роз*яснення судового рішення.

З*ясуваши думку учасників судового провадження, перевіривши звернення ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000959 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що проводилося 28 січня 2020 року, суд, обговоривши з учасниками кримінального провадження клопотання прокурора щодо продовження строку застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовжив строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» відноснообвинуваченого ОСОБА_7 на строк шістдесят днів, а саме до 27 березня 2020 року.
Враховуючи, що вказане вище клопотання прокурора вирішувалося судом 28 січня 2020 року, 27 березня 2020 року є шістдесятим днем, а тому строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 діє до 27 березня 2020 року включно.
З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» .
На підставі наведеного, керуючись ст.. 380 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» задовольнити.
Роз`яснити, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020 року продовжено на строк до 27 березня 2020 року включно.
На ухвалу учасниками процесу та особою, яка звернулася за роз*ясненням, може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Головуючий суддя : Судді :