У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1428/20 № 1-кс/610/535/2020

м. Балаклія 06.07.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000393 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

03.07.2020р. до суду надійшло клопотання про арешт майна від 03.07.2020 року, яке вперше було подано до суду 01.07.2020р. та 02.07.2020р. вже поверталося для усунення недоліків.

Предметом клопотання є майно: мобільний телефон «Apple іРhone 7», IMEI: НОМЕР_1 та грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 360 купюр і номіналом 500 гривень у кількості 38 купюр, власником якого є ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України 30.06.2020р. було вилучено зазначене у клопотанні майно, на яке доцільно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, сприятиме підтвердженню або спростуванню вчинення вказаного злочину конкретною особою, а також забезпечить проведення огляду вказаного телефону та в наступному ряду експертиз, в тому числі судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою встановлення чи спростування наявності на вказаному телефоні телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мобільному додатку «Telegram».

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини в провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути спотвореним, передане третім особам чи взагалі знищеним, а враховуючий те, що вказаний мобільний телефон « Apple IPhone 7» ОСОБА_4 викинув під час проведення обшуку, то у разі не застування вказаного заходу, останній при отриманні вказаного телефону може знищити на ньому усю наявну інформацію.

Тому на вказане майно доцільно накласти арешт з метою забезпечення зберігання інформації, яка міститься на мобільному телефоні, і яка може бути втрачена (а.с. 1-4).

В суді слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Зазначив, що під час допиту поліцейського ОСОБА_5 останній пояснив, що під час обшуку у ОСОБА_4 з вікна його квартири викинули телефон «Айфон», можливо викинув ОСОБА_4 . Під час огляду на вулиці вказаний телефон, який був пошкоджений та без сім-карти, був вилучений. Провели огляд телефону та виявили переписку в «Телеграм», однак телефон заблокований. При цьому був доступний запис «Kira», « 04 августа 1996 г. (возраст 23), АДРЕСА_1 », що співпадає з датою народження ОСОБА_4 , тому є достатні підстави вважати, що телефон належить саме йому.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, про час та місце судового розгляду повідомлений, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Як убачається з матеріалів клопотання, Балаклійським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 01.05.2020р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України та за постановою від 19.06.2020р. було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 2 ст. 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

З витягу з ЄРДР про внесення 01.05.2020р. відомостей про вчинений злочин за ч. 2 ст. 307 КК України вбачається, що 30.04.2020р. до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що мешканець м. Балаклія Харківської області на території м. Балаклія та Балаклійського району Харківської області через безкоштовний месенджер «Telegram» в своєму телефоні незаконно збуває особливо небезпечну психотропну речовину (а.с. 5).

Підставою для цього стали відомості з заяви ОСОБА_6 від 30.04.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 6).
За дорученням слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 оперативному підрозділу було доручено проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, а саме про проведення оперативної закупки (а.с. 7).
05.06.2020р. було проведено огляд грошових купюр, під час якого в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було проведено огляд грошових коштів в сумі 800грн. для проведення оперативної закупки (а.с. 15, 16), а також вручення грошових купюр, під час якого в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було вручено грошові кошти в сумі 800грн. ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки (а.с. 12, 13).

Згідно протоколу огляду покупця від 05.06.2020р. у ОСОБА_10 сторонніх предметів при ньому виявлено не було (а.с. 11).

Протоколом добровільної видачі зафіксовано, що 05.06.2020р. за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, поблизу б. 70-А ОСОБА_10 добровільно видав поліетиленовий пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в якому знаходиться речовина білого кольору (а.с. 14).

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії та протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативна закупка контроль за вчиненням злочину, на виконання доручення слідчого, виданого на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 28.05.2020р. на проведення НСРД № 1, 6 у відношенні ОСОБА_4 , 05.06.2020р. за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, в 30м від б. 70-А ОСОБА_10 були вручені грошові кошти в сумі 800грн. та останній провів оперативну закупку психотропної речовини PVP через мобільний додаток «Тelegram» у ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_10 пішов до місця схованки, де знайшов ізоленту червоного кольору, якою був замотаний полімерний пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина білого кольору, яку ОСОБА_10 разом з мобільним телефоном, де знаходилась переписка, добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих (а.с. 27-29).

В ході огляду місця події від 05.06.2020р. в 30м від будинку АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_10 , який приймав участь у проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено червону ізоленту, якою перемотаний полімерний пакет з рідиною білого кольору (а.с. 10).

Згідно висновку експерта № 13/1564СЕ-20 від 16.06.2020р. добровільно видана ОСОБА_10 після оперативної закупки порошкоподібна речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою - 0,6764 грам (а.с. 17).

З протоколу огляду місця події від 05.06.2020р. вбачається, що в 30м від будинку № 70-А по вул. Алієва в м. Балаклія Харківської області, де знаходився ОСОБА_10 , який приймав участь у проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі», в якому встановлено мобільний додаток «Тelegram» та з оператором KLAD 22 мається переписка за 05.06.2020р. переслано повідомлення від KLAD 22, оператор 1038 GLOBAL. (а.с. 9).

З протоколу огляду місця події від 05.06.2020р. вбачається, що в 30м від будинку АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_10 , який приймав участь у проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено квитанцію про внесення грошових коштів в сумі 800грн. (а.с. 8).

В протоколі допиту свідок ОСОБА_6 пояснив, що йому добре знайомий ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який ніде не працює та займається на території м. Балаклія та Балаклійського району Харківської області через мобільний додаток у своєму мобільному телефоні «Телеграм» незаконним збутом психотропної речовини, яку збуває за суму 800грн. за 1 грам речовини (а.с. 18).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінені, вбачається, що 05.06.2020р. близько 17.00год., знаходячись поблизу будинку № 70-А по вул. Алієва в м. Балаклія Харківської області, він зустрівся з працівниками Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, які в присутності двох понятих оглянули його одяг та речі на предмет сторонніх предметів, яких при ньому виявлено не було та передали йому грошові кошти в сумі 800грн., купюрами: 100 гривень СД 5459242, 200 гривень ПГ 8195228, 500 гривень ВВ 9742226, які призначалися для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у мешканця м. Балаклія Харківської області ОСОБА_4 . Дані гроші він поклав у кишеню верхнього одягу, після чого пішов в сторону вул. Соборна в м. Балаклія Харківської області, в магазин «Посад», де через термінал перерахував вищевказані кошти оператору «Klad 22» в мобільному додатку «Telegram», адміністратором якого є ОСОБА_4 , за купівлю в нього психотропної речовини так званих «солей». В терміналі йому було видано квитанцію. 05.06.2020р. близько 18.15год. ОСОБА_10 повернувся до працівників поліції та понятих, в руці приніс квитанцію за № 311289 та пояснив, що дана квитанція була отримана ним в терміналі № НОМЕР_2 , що розташований в магазині «Посад», по вул. Соборна, 66 в м. Балаклія Харківської області за внесення грошових коштів в сумі 800 гривень ОСОБА_4 , тобто за покупку в нього психотропної речовини, отримувач в квитанції був вказаний «Глобал Мані». Через декілька хвилин у присутності нього та понятих в мобільному телефоні «Редмі 3», що належить ОСОБА_10 , в якому був встановлений мобільний додаток «Telegram», він почав проводити переписку з оператором «Klad 22», адміністратором якого є ОСОБА_4 , та в якому було зазначений наступний надпис: «05.06.2020 час 17.58 годин переслане повідомлення від «Klad 22» оператор: 4038 Global; 17.58 годин чек скину 10 хв.; 17.59 годин «Ок»; 18.03 години Бро у мене 800 ровно; комісію в слнд рп03 докину». Потім дана квитанція була ОСОБА_10 сфотографована та відправлена через його мобільний телефон в мобільний додаток «Telegram» оператору під назвою «Klad 22», час 18.11 годин, 18.12 годин на телефон надійшла фотографія місцевості з координатами: широта 49.463457, довгота 36.836931, висота 76.27 м, точність 3.2 м.; 18.12 година +, після чого дана квитанція працівниками поліції була вилучена та у присутності понятих поміщена до полімерного пакету типу «файл», який зшили ниткою та скріпили биркою. Далі він відправився по маршруту в телефоні на місце, де була схована вказана психотропна речовина. Це було місце під деревом в лісопосадці неподалік гаражного кооперативу «Цементник» в м. Балаклія Харківської області. Забравши під деревом полімерний згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору, близько 18.50год. цього ж дня він повернувся до понятих та працівників поліції, вони перебували на тому ж самому місці, добровільно видав полімерний згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору, в якому перебувала порошкоподібна речовина світлого кольору, пояснивши, що дану речовину він придбав через мобільний додаток «Telegram» оператор під назвою «Klad 22», адміністратором якого є ОСОБА_4 , тобто саме ОСОБА_4 збув ОСОБА_10 психотропну речовину «солі». Виданий полімерний згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору, в якому перебувала порошкоподібна речовина світлого кольору, працівники поліції помістили в полімерний пакет типу «файл», який прошили ниткою та скріпили биркою із підписами всіх учасників огляду. Також у ОСОБА_10 вилучили мобільний телефон, в якому малася вищевказана переписка, який також помістили в полімерний пакет типу «файл», який прошили ниткою та скріпили биркою із підписами всіх учасників огляду (а.с. 19, 20).

В протоколах допиту свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що 05.06.2020р. їм було запропоновано працівниками Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області прийняти участь у якості понятих під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 . Вони дали на це свою добровільну згоду. 05.06.2020р. о 15.55год. вони прибули до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області на вул. Жовтнева 33, де в кабінеті № 15 в присутності них працівники поліції оглянули грошові купюри загальною сумою 800 гривень, які повинні були використатися у проведенні оперативної закупки. Грошові купюри були номіналом: 100 гривень СД 5459242, 200 гривень ПГ 8195228, 500 гривень ВВ 9742226. Дані грошові кошти були покладені на фотокопіювальний пристрій та копійовані на аркуш формату А-4. Після цього на даному аркуші, вони поставили свої підписи. В ході огляду грошових купюр зауважень та доповнень не надходило. 05.06.2020р. близько 17.00год., коли вони знаходилися поблизу будинку № 70-А, що розташований по вул. Алієва в м. Балаклія Харківської області, до них та працівників поліції підійшов чоловік, який був одягнутий в кофту з капюшоном чорного кольору, спортивні штани синього кольору, кросівки білого кольору, який повинен був приймати участь у оперативній закупки. Він назвався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_4 . Працівники поліції в присутності них оглянули верхній одяг ОСОБА_10 , під час огляду сторонніх предметів та речей виявлено не було. Після цього працівники поліції передали особі, яка мала брати участь у проведенні оперативної закупки гроші в загальній сумі 800 гривень, які раніше були в присутності них оглянуті. Дані гроші ОСОБА_10 поклав у кишеню верхнього одягу, після чого пішов в сторону вул. Соборна в м. Балаклія Харківської області. 05.06.2020р. близько 18.15год. ОСОБА_10 повернувся до них, в руці даного громадянина була квитанція за № 311289 та пояснив, що дана квитанція була отримана ним в терміналі № НОМЕР_2 , що розташований в магазині «Посад» по вул. Соборна, 66 в м. Балаклія Харківської області за внесення грошових коштів в сумі 800 гривень ОСОБА_4 , тобто за покупку в нього психотропної речовини, отримувач в квитанції був вказаний «Глобал Мані». Через декілька хвилин у присутності них в мобільному телефоні «Редмі 3», що належить ОСОБА_10 , в якому був встановлений мобільний додаток «Telegram», останній почав проводити переписку з оператором «Klad 22», в якому було зазначений наступний надпис: «05.06.2020р. час 17.58 годин переслане повідомлення від «Klad 22» оператор: НОМЕР_3 ; 17.58 годин чек скину 10хв.; 17.59 годин «Ок»; 18.03 години Бро у мене 800 ровно; комісію в слнд рп03 докину». Потім дана квитанція була ОСОБА_10 сфотографована та відправлена через його мобільний телефон в мобільний додаток «Telegram» оператору під назвою «Klad 22», час 18.11 годин, 18.12 годин на телефон надійшла фотографія місцевості з координатами: широта 49.463457, довгота 36.836931, висота 76.27 м, точність 3.2 м.; 18.12 година +, після чого дана квитанція працівниками поліції була вилучена у ОСОБА_10 у їх присутності та поміщена до полімерного пакету типу «файл», який зшили ниткою та скріпили биркою. Далі ОСОБА_10 відправився по маршруту навігатору в телефоні на місце, де була схована вказана психотропна речовина. Близько 18.50 годині цього ж дня він повернувся до них та працівників поліції, які перебували на тому ж самому місці, та добровільно видав полімерний згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору, в якому перебувала порошкоподібна речовина світлого кольору, пояснивши, що дану речовину він придбав через мобільний додаток «Telegram», оператор під назвою «Klad 22», оператором якого є ОСОБА_4 . Виданий полімерний згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору, в якому перебувала порошкоподібна речовина світлого кольору, працівники поліції помістили в полімерний пакет типу «файл», який прошили ниткою та скріпили биркою із підписами всіх учасників огляду. Також у ОСОБА_10 вилучили мобільний телефон, в якому малася вищевказана переписка, який також помістили в полімерний пакет типу «файл», який прошили ниткою та скріпили биркою із підписами всіх учасників огляду (а.с. 21-24).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 24.06.2020р. встановлено, що вони є особами, схильні до вживання психотропних речовин, які повідомили, що їм раніше знайомий ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Так в травні 2020 року до них підходив ОСОБА_4 , який в розмові їм повідомляв, що він являється адміністратором сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мобільному додатку «Telegram». Також повідомляв, що на даному сайту можна придбати психотропну речовину «PVP» по ціні 800 гривень за один грам. Наступного дня вони заходили на сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мобільному додатку «Telegram», де замовляли психотропну речовину та їм на мобільні телефони приходив номер електронного гаманця платіжної системи, на які вони перерахували кошти в сумі 800 гривень і через деякий час їм на їхні мобільні телефони надходили фото з координатами місця схову психотропної речовини, які вони забирали та вживали (а.с. 33, 34).

24.06.2020р. в ході огляду місця події на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 , на боковій стіні виявлено надпис фарбою «Klad 22_BOT соль». До протоколу додано фотознімок цього напису (а.с. 30, 31).

На підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.06.2020 року про надання дозволу на обшук, протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 360 купюр та номіналом 500 гривень, у кількості 38 купюр (а.с. 35-39).

30.06.2020р. в ході огляду місця події на ділянці місцевості по АДРЕСА_7 на відстані 8м від житлового будинку на землі було виявлено і вилучено мобільний телефон «Apple Iphone 7», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в якому була відсутня сім-картка, та який мав явні сліди пошкодження. На момент огляду телефон знаходився у заблокованому стані та потребував розблокування за допомогою відбитку пальця. На екрані вказаного телефону було виявлено повідомлення з додатку «Телеграм» (а.с. 43).

Згідно допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній працює на посаді оперуповноваженого СКР Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області та 30.06.2020р. його було залучено до проведення слідчої (розшукової) дії проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , та за вказівкою слідчого залишено біля під`їзду вказаного багатоквартирного будинку з метою забезпечення публічної безпеки та правопорядку, де останній знаходився на протязі проведення вказаної слідчої дії. Так, близько 10.00год. із вікна, яке виходить на вулицю Соборну 102, із останнього поверху, тобто квартири АДРЕСА_8 , де і проводилася вказана слідча дія, було викинуто молодим чоловіком, якого останній знає як ОСОБА_4 , мобільний телефон. Коли свідок ОСОБА_5 підійшов до вказаного мобільного телефону, то останній виявив, що на земельній ділянці під вікнами вказаного будинку, під траєкторією вікна останнього поверху, знаходиться мобільний телефон із явними слідами пошкодження (від падіння), «Apple Iphone 7», рожевого кольору, який знаходиться у включеному стані, однак має блокування, тобто пароль, що було видно візуально. Вказаний телефон свідок не чіпав, однак звернув увагу, що на його екрані загорілися позначки із вхідними смс із додатку «Телеграм», однак текст вказаних смс не було видно у зв`язку із блокуванням. Після чого, ОСОБА_5 залишився охороняти вказаний телефон до закінчення слідчої дії обшуку, його не чіпав. Потім, вказаний мобільний телефон було оглянуто слідчим разом із понятими (а.с. 41, 42).

30.06.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини (а.с. 40).

01.07.2020р. під час огляду речового доказу мобільного телефону «Apple Iphone 7», IMEI: НОМЕР_1 , встановлено, що на його екрані мається 12 вхідних смс із безкоштовного додатку «Telegram», сім-картка на момент огляду відсутня. Крім того, на медичній карті вказаного мобільного телефону, до якої мається вільний доступ, тобто без подолання перешкод у вигляді паролю, мається наступний запис «Kira», «04 августа 1996 г. (возраст 23), Вес 71 кг, Рост 174 см». Додано також фотоматеріали щодо оглянутого телефону (а.с. 55-61).

03.07.2020р. під час огляду Інтернет-мережі профілю « ОСОБА_13 » в соціальній мережі «Інстаграм», який знаходиться у вільному доступі, виявлено близько 15 фото та відеознімків для загального огляду. На титульній сторінці мається фото, на якому дівчина ОСОБА_14 , дружина підозрюваного ОСОБА_4 , тримає у руках мобільний телефон чорного кольору, зовні схожий на телефон «Iphone 7 plus». Крім того, у розділі «Морська» «48 нед назад» мається фотознімок, на якому дружина ОСОБА_4 тримає у руках мобільний телефон чорного кольору, зовні схожий на телефон «Iрhone 7 plus». Також у розділі «без назви» мається фото, на якому дружина ОСОБА_4 тримає у руках мобільний телефон, зовні схожий на телефон «Iphone 5», білого кольору. На відеозаписі, який знаходиться безпосередньо на титульній сторінці, зображено ОСОБА_4 , який в руках тримає телефон, зовні схожий на рожевий «IРhone 7». До протоколу долучено фотоматеріали (а.с. 45-54).

За постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадження (а.с. 64).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України мобільний телефон «Apple Iphone 7», IMEI: НОМЕР_1 вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметом, який був об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Дійсно, матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке виразилось у здійсненні якоюсь особою (особами) незаконних операцій з особливо небезпечною психотропною речовиною, яка під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій була придбана «закупним» ОСОБА_10 під контролем поліції через мобільний додаток «Telegram» у оператора під назвою «Klad 22». На цей час існують достатні підстави вважати, що вищевказане майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може належати ОСОБА_4 , оскільки в телефоні містяться доступні для перегляду персональні дані ОСОБА_4 . Останній намагався позбутися телефону під час обшуку, що може вказувати на бажання приховати наявну у ньому інформацію, яка може його викрити, та його поведінка може свідчити про можливість використання телефону для будь-якої незаконної діяльності, зокрема, для збуту психотропних речовин.

Ці обставини підлягають перевірці під час досудового розслідування, для чого необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у т.ч. дослідити зміст інформації в телефоні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, а також в даному випадку забезпечить збереження інформації, яка міститься на вказаному телефоні і яка може бути втрачена.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно:

1)мобільний телефон «Apple іРhone 7», IMEI: НОМЕР_1 ;

2)грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 360 купюр і номіналом 500 гривень у кількості 38 купюр,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

4.Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1